Пенхаус: другие произведения.

Шоковая терапия Гайдара - Gaidar's shock therapy

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Литературные конкурсы на Litnet. Переходи и читай!
Конкурсы романов на Author.Today

Создай свою аудиокнигу за 3 000 р и заработай на ней
📕 Книги и стихи Surgebook на Android
Peклaмa

Шоковая терапия
Почему шоковая терапия пережила на год Гайдара в правительстве.
Историческая реконструкция.


Известно, что госслужащие в конце первого года шоковой терапии стали получать зарплату, доходящей в несколько тысяч 
рублей у районного звена управления, а во второй год от нескольких сотен тысяч, а в третий год шока рядовой госслужащий получал зарплату в несколько миллионов (а директора средних и крупных предприятий в несколько миллиардов 
рублей), что лишь свидетельствует, что темпы ежемесячной инфляции ниспадали от 10 процентов (в 1000 процентов в год)

(100 - 10%(от 100)=100 - 0,1*100=90 руб) с коэффициентом 1,233 и менее.

Повышение зарплаты по Гайдару по месяцам (в реальности зарплата пересчитывалась раз в квартал)
100 руб
123,3 руб
152,0289
187,4516337
231,1278644
284,9806567
351,3811498
433,2529577
534,2008968
658,6697058
812,1397472
1001,368308


Для упрощения расчетов пусть служащий на госпредприятии СССР времен позднего Брежнева и раннего Ельцина
получал 100 (200) рублей
и в месяц он откладывал на сберкнижку 10 процентов от зарплаты
на дорогостоящую покупку или черный день, то есть 10 руб.

То есть реальная зарплата и потребление у него была 90 руб
а 10 отложений были что-то вроде страховки.

Из 90 руб потребления  продуктовая корзина у него составляла
порядка 40 рублей или 40 процентов зарплаты.
На предметы первой необходимости приходилось около 30 рублей или 30 процентов от зарплаты.
10 руб у него уходило на оплату жилья, воды и свет или 10 процентов зарплаты.
И 10 руб уходило на непредвиденные расходы, культуру, включая книги, кино.

В месяц он откладывал на сберкнижку 10 процентов от зарплаты (и того по средним сбережениям по Павлову приходилось около тысячи рублей за десять лет сбережений) и этих денег боялись приватизаторы в лице Остапа Бендера боявшегося, что они смогут приватизировать госпредприятия и создать "народный капитализм", который как оказалось в будущем невозможен), но попортить нервы избранным акционерам может.


Советские банки  физическим лицам в долг не давали.

сбережения 1000
зарплата 100
ежем отлож 10
корзина 40
перв необх 30
налоги и свет 10
культура 10

Теневой реальный промышленный бизнес товарами обладал достаточными средствами для акционирования в первый год шока, но в этот год акционирования преднамеренно не проводилось, или проводилось закрытое акционирование с бесплатным нерыночным перераспределением акций по предприятию. Таким образом, первый год шока преследовал также цель посадить на мель теневой промышленный бизнес с его теневым общероссийским рынком, так же там где это не помогало - происходил отстрел теневиков на улицах городов.

Так как в дни шоковой терапии население перестало покупать товары не первой необходимости, то цены на них должны были 
упасть в десятки раз, но, однако этого не произошло, так как они предупредительно либо были спрятаны на складах (лично видел несколько тысяч пар обуви, пылящийся на гос складах, в то время как в гос магазинах было шаром покати), либо были вывезены зарубеж на экспорт, на полках пылился неликвид по цене будущего металлолома. Вся трудность для Гайдара и его команды - это удержать  высокие цены на товары не первой необходимости. И они сделали это благодаря выдаче этих товаров по записи по талонам для избранного круга лиц, благодаря широко применяемому бартеру, когда рабочим выдавалась зарплата натурой (коробками конфет, мешками сахара, бутылками водки после всеобщей борьбы с пьянством). По сути, эти товары были исключены из 
обращения на государственном рынке, исчезли холодильники, электробытовая техника. Все остальное барахло выбросили на 
барахолки - городские рынки, держащие цены в 2-3 раза выше их "номинала" прежних представлений населения о цене товара.

Стремительно подорожали кастрюли и ножи, гвозди, кирпич (который стал продаваться по цене буханки хлеба), доски, проезд на 
транспорте. Люди стали ходить больше пешком. Некогда бывшие госпредприятия торговли, обнаружили, что они ведомственные и поэтому стали продавать товары лишь для своих работников. Жесточайший дефицит товаров на создаваемом Гайдаром "свободном" рынке по приемлемым ценам для подавляющего по численности граждан, 
компенсировался их продажей по завышенным ценам за счет сбережений граждан, которых хватило на полтора года, после которого Гайдара выгнали из правительства, так как реформы надо было продолжать, а денег у населения для этого уже не 
было.

Инфляция 100 руб, покупательская способность
1 месяц-100
2 месяц-90
3- 81
4- 72,9
5- 65,61
59,049
53,1441
47,82969
43,046721
38,7420489
34,86784401
12- 31,38105961



Инфляция продуктовой корзины(40% зарплаты)
1 40 руб
2 49,32
3 60,81156
4 74,98065348
5 92,45114574
6 113,9922627
7 140,5524599
8 173,3011831
9 213,6803587
10 263,4678823
11 324,8558989
12 400


 Ежемесячное повышение зарплат по Гайдару (на самом деле индексация зарплат производилась раз в квартал, позднее  принят был закон об индексации потребительской корзины)


100 руб в начале года
123
152
187
231
285
351
433
534
659
812
1001 руб по истечении 12 месяцев



Шоковая терапия продолжалась три года подряд, так что взамен 100 рублей в конце первого года на госслужащие стали 
получать от тысячи до нескольких тысяч.  Граждан, не имеющих денежной заначки, а  молодых семей с детьми  до 10 лет  оказалось несколько миллионов просто выключили из формирования   цен "свободного" рынка с  "социальной" помощи в виде продуктов питания  (подсолнечного и сливочного масла,  молочного порошка, муки и даже Спирта-Роял), детской секонд одежды, поставляемой  из Германии, Италии очевидно в обмен на нефть (Нефть в обмен на продукты питания применялась ранее к Ирану).
Западные радиостанции  визжали о том как они помогают России поставками мяса и молока, на деле Гайдар исскуственно держал цену на мясо ниже  себестоимости, надеясь уничтожить колхозы и совхозы, заменив их фермерами.  Колхозы  в первый год в первую очередь порезали  бычков-мясное животноводство, затем перешли  к сокращению молочного-дойного хозяйства, так как рост цен на горючее и запчасти к тракторам опережал цену молока.  Во второй год шока вмешался административный ресурс и открытое уничтожение колхозов  экономическими мерами было принято нецелесообразным, ибо фермерство не дало ни товарного зерна, ни молока, ни мяса как после  раздела семьи на едоков в 1918-1919 годах (к тому же проводилась прордразверстка в период гражданской войны).  Российское середнячество в принципе не может дать  товарное зерно, ибо рост численности  семьи середняка  опережает площадь обрабатываемых ими полей.   Российский середняк в корне отличается от американского фермера, с механизированным и машинизированным трудом , не занимающимся ремонтом используемым им техники, позвонил - приехали - починили-забрали страховку за починку в страховой компании. Там, где  администрации  областей и республик поддержали на плаву колхозы и госхозы (совхозы), там и сохранились мясное и  молочное производство (о чем они неоднократно хвалились в печати), в соседних  сельскохозяйственных регионах, сделавших ставку на середняка, остались только "печные трубы" домов (лично видел), покинувших их жителей и разваленные фермы, заросшие кустарником и колючкой.
 Когда через год зарубежный поток "помощи" по уничтожению мелких и средних предприятий иссяк, открылись военные склады  бывшего СССР  с консервами 70х-80х годов, о чем свидетельствовали этикетки на банках, которые невозможно было отклеить. Консервы менялись на задолженности предприятий по зарплате, накопленные ими перед рабочими за год и полтора реформ. Ни один магазин или  ни одна лавка на рынке не могла торговать этим просроченным товаром, поглощавшем так называемую "излишнюю денежную массу", разгонявшую инфляцию.  Ещё работающие предприятия перешли к талонной системе распределения  продуктов питания, одежды и обуви на своих складах-магазинах.
Действия рыночников на местах камуфлировались под сталинский социализм с карточной системой распределения, поддержанный пенсионерами (около 40 миллионов на тот момент). Пенсионеры напрасно  ждали, когда же бюрократы, директора пересядут на велосипеды, потом прозрели и причитали о том, что "вор при любой цене будет сидеть в ресторане", (другое дело что ресторан уже не государственный, изымающий ценами обслуживания наворованное в казну, а частный, Михалковый, желающий положить миллиард в свой карман). 

Таким образом, в конце первого года шоковой терапии сбережения госпредприятий районного масштаба сократились до сбережения преуспевающего одного гражданина и укрупнятся, приобретая акции они в принципе не могли.
средние счета предприятий районного подчинения (передовиков колхозов, строительных организаций)
100000
90000
81000
72900
65610
59049
53144,1
47829,69
43046,721
38742,0489
34867,84401
31381,05961
скатились до  ежемесячных зарплат 30 госслужащих  после 12 месяцев шока 
Cчета Преуспевающих предприятий районного уровня (так называемые миллионщики) в первые 12 месяцев   Шоковой терапии потеряли треть покупательской способности (313811/1000000=1/3)
1000000
900000
810000
729000
656100
590490
531441
478297
430467
387420
348678
313811

Положение ухудшалось тем, что всё это сопровождалось массовой остановкой предприятий, не выплатой зарплат от 3 х месяцев до полугода и года, затем переходом на бартер по указке и дозволения сверху через полгода после начала Шоковой 
терапии.

Второй год Шоковой терапии был посвящен обнулению счетов предприятий республиканского масштаба и госслужащие дифференцировались по зарплате от десятков до сотен тысяч, сопровождающееся массовым закрытием сельских библиотек, 
почты, кинотеатров, забастовками на городском транспорте и переходом к частному извозу автобусам взамен гос авто транспорта. 
Идея акционирования простаивающих цехов превратилась в перевод их в складские помещения.
Красные директора побежали на пенсию.

Третий год шоковой терапии* с меньшим коэффициентом инфляции привел к зарплате в несколько миллионов рядовых госслужащих и приватизацией рухнувших предприятий союзного значения.
На этом Шоковая терапия закончилась и Ельцина выбрал Березовский с Чубайсом, "Тимур и Его команда" с коробкой конфет
из под ксерокса о чем сообщил его охранник. "Рынок" состоялся, хозяева его известны: "Тимур и его команда из... "
20 декабря 1991 все активы и имущество Госбанка СССР на территории России были переданы Банку России (Центробанку, ЦБ РФ). Новое правительство Российской Федерации, чтобы превратить рубль в конвертируемую валюту и ликвидировать черный валютный рынок, приступило к организации валютных торгов. http://www.vokrugsveta.ru/encyclopedia/index.php?title=%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%BB%D1%8C
Ј        1992, 8 января Центробанк установил официальный курс доллара США равным 110 рублям (по аналогии с курсом на черном рынке). 9 января Банк России, Правительство Москвы и Ассоциация российских банков учредили АОЗТ "Московская межбанковская валютная биржа" (ММВБ), которое стало проводить торги по иностранной валюте, сначала только доллару США). Валютные торги привели к обесцениванию рубля. К 3.3.1992 курс доллара поднялся до 140,1 руб. История курса рубля с 1992 года на портале ЦБР.


Первый рубль Российской Федерации, образца 1992 года. Магнитная сталь, плакированная латунью.
Диаметр 19,45 мм, масса - 3,3 г.
Ј        1992 Выпущены в обращение последние купюры с гербом СССР и портретом Ленина - советские купюры образца 1992 года достоинством 50, 200, 500 и 1000 руб. 14 июля появилась первая купюра российского образца достоинством 5000 руб.
Ј        1992, 28 июля Центробанк разрешил продажу валюты гражданам РФ без предъявления загранпаспорта и выездной визы. В торговлю валютой оказалось вовлечено все население.
Ј        1992, 22 сентября Первый "черный вторник". За день курс доллара вырос с 205,5 до 241 руб. Быстрое падение рубля позволило обогащаться предпринимателям, имевшим доступ к государственным кредитам. Получив кредит в рублях, его переводили в валюту, а затем продавали её по курсу, растущему быстрее кредитной ставки. Таким образом, предприниматель вовремя возвращал кредит в рублях, получая значительные доходы безо всяких усилий и вложений.
Ј        1993, 17 июля Россия объявила о выходе из рублевой зоны СНГ о прекращении хождения на своей территории советских денег и российских купюр образца 1992 года.
Ј        1993, 26 июля - 31 августа Денежная реформа. Обмен оставшихся денежных билетов СССР образца 1961-1992 годов на российские купюры нового образца. На руки выдавались обмененные купюры на сумму не более 100 тысяч руб. Все деньги свыше этой суммы зачислялись на счет в Сбербанке на полгода с начислением установленного процента по вкладу. В ходе реформы изъято 24 миллиарда банкнот. Российские купюры нового образца, достоинством 100, 200 и 1000 руб. были в ходу до 1998 года.
Ј        1994, 11 октября Второй "чёрный вторник". За день курс доллара США на торгах ММВБ вырос с 2833 до 3926 руб. По факту этого бедствия была учреждена особая комиссия, в докладе которой перечисляются компании, нажившиеся на таком падении курса национальной валюты. 10 Руководство Центробанка лишилось должностей, на ММВБ провели реорганизацию работы.
Ирина Дедюхова. О фашизме в России и демократическом лозунге "Нет красно-коричневой чуме!"
http://www.lib.ru/POLITOLOG/dedyuhowa.txt
љ Copyright Ирина Дедюхова
     Email:  ira.de@eudoramail.com
     WWW: http://zhurnal.lib.ru/d/dedjuhowa_i_a/
     Date: 12 Dec 2003
     Обсуждение статьи
     "Про нашу героиню нам известно, что  она любит бриллианты от "Тифани" и
сама покупает мужу искусственно "состаренную" одежду..."
     А мне  про моих героинь было известно, что  они годами белугами  ревели
ночами, не зная,  чем кормить детей завтра. Безусловно, мои героини, женщины
с  научными степенями  и  званиями, обладают низким  интеллектом,  они менее
красивы и достойны, чтобы иметь бриллианты от "Тифани". И ни одна  бы из них
никогда бы не додумалась продавать за рубеж необработанные российские алмазы
в  20  раз  ниже  реальной  стоимости,  мочканув  предварительно  крикливого
генерального директора холдинга "Кристалл".  Я не  говорю, что  та героиня -
уголовница  и   убийца.   Просто   ей   с  детства   хотелось  иметь   такие
демократические завоевания,  чтобы покупать бриллианты именно от "Тифани", а
не  свердловского  ювелирного завода "Малахитовая шкатулка".  А все  мы, как
известно, родом из детства...
     На  многих  сайтах, где  обсуждали мой  "Реквием" СПС и Яблоку,  ехидно
приметили, что единственные, кого не коснулся мой пинок - блока "Родина". Но
в  статье  я  внятно  сказала, что  в  последний  момент дебатов именно блок
"Родина" явился  выразителем  мыслей, плодов  тяжелых  раздумий,  неприятных
выводов  последних  лет  как  для  меня,  стойкой  "яблочницы",  так  и  для
многих-многих россиян.
     Думают  ли  избранные  депутаты от  блока  "Родина" именно  так, как я,
покажет время.  Что именно  они  предпримут на самом деле - тоже.  Станет ли
действительно Жириновский  "наводить  порядок" с  распоясавшимся чиновничьим
сословием  -  мы тоже  поглядим.  Хотя мы уже  видели, как  гибко  умеет наш
крикливый либеральный демократ ложиться под всякого, кто мизинцем поманит.
     Только вот в России - "слово не воробей". А, кроме того, ничья победа в
России  ничего не означает  в  ее дурно  представляемых  столичным мозжечком
масштабах и  объемах.  Немногие  здесь  могут  удержать собственную  победу,
просто пережить ее, не съехав крышкой.
     Здесь   многое  можно   хапнуть,  поскольку   многое  просто  лежит  от
немыслимого богатства  на поверхности. Но другие  не хапают  не потому,  что
глупы и беспомощны, а лишь потому, что твердо  знают: удержать эту махину не
хватит ни одного воровского кармана, ни у кого нет такого ума и предвидения,
чтобы насильно удерживать здесь что-то вечно.
     "Победила "партия мрази",  сформирована "красно-коричневая Дума!" - вот
такими истерическими  выпадами  сопровождается поражение "демократов".  И на
меня  обрушился  эмигрантский  вой только потому, что я  изменила российской
жалостной  привычке  ныть  о  каждом  обосравшемся:  "Бедненький! Как же  он
жить-то будет без депутатского мандата?.. Без  кабинетика с видом на Кремль,
без машинки с мигалкой?.. Он вить уже так привы-ык!.."
     Я сама, не ожидая от  себя такого цинизма, вдруг складываю  два пальца,
провожаю своих вчерашних кумиров и их "демократические" задницы - свистом. И
что характерно, пугаться "коричневой чумы", заламывать руки, из-за того, что
все эти "демократы" получили по шее - не намерена.
     Скажу больше.  Все их  призывы  не  остались  без  ответа. Гы-гы, самое
смешное, что народ сказал фашизму и красно-коричневой чуме: "Нет!"
     Давай разберемся с народным выбором, не следуя в  русле демократических
тезисов,  что народ у нас  в своей массе - быдло. Потому как только у нашего
народа есть широко  известная поговорка "На  воре  и  шапка  горит".  Это он
говорит о тех, кто, обворовав, громче всех кричит: "Держи вора!" О тех, кто,
узурпировав    все   мыслимые    свободы,   охотнее   всего   рассуждает   о
"демократических преобразованиях".
     Но,  напоследок, один  пинок продувшимся коммунистам. Так вам  и  надо.
Что, будто  не знали, куда девались партийные денежки всех  ранее  поголовно
загнанных  в вашу  партию?  Что не знали,  как  их вернуть?.. А что вы тогда
вообще знаете?  Про "пролетариев  всех  стран"? Вот  к ним и  валите, авось,
нальют!
     В разные обличья  рядился в России  фашизм, под что только он  здесь не
мимикрировал в последнее время. Но сегодня избиратель (в  том числе и в моем
лице) вдруг опамятовал и понял: "Мать  чесная! Сколько же можно терпеть  эту
красно-коричневую мразь?.."
     Я радуюсь! На сегодня фашизм в России остановлен. Он не уничтожен, пока
мы  до  конца  не разберемся со своими  мыслями,  эмоциями и  чувствами.  Но
главное,  на  сегодня  создан  механизм,   когда  с  фашизмом  и   геноцидом
собственного населения можно разобраться демократическим путем, без насилия.
Это главное.
     Поэтому  давайте-ка, подобьем итоги  кампании,  чтобы навсегда для себя
уяснить,  кто  же  такие  фашисты  и   кем  они  могут  прикинуться  в  ходе
предвыборной агитации.
     Но  понять,  что  такое  российский  фашизм, нельзя,  не  разобрав  уже
упомянутый  замечательный  тезис  сегодняшних  политиков  "демократического"
толка.  Этот  тезис  толкает  их  на немыслимые  подвиги  и  свершения  ради
"народного счастья".  Тезис о нашей  поголовной недееспособности. Вспомните,
как    популярен   нынче    бывший    губернатор-писатель    земли   русской
Салтыков-Щедрин!  Исключительно  в разрезе того, что  Россия - это, на самом
деле,  "город Глупов",  а ее население - глуповцы, идиоты, придурки и... все
уже вспомнили это демократическое словечко?  Ну, то самое  словечко, которое
на нас  презрительно харкали  голосом  Бориса Немцова? Да, господа! Все мы -
лохи!
     Тезис  не новый. Я помню, сколько публикаций было в  прессе СССР о том,
что идиотское население держит в сберкассах огромные деньги,  которые  никак
не  вкладывает  в экономику, не покупает облигации государственных  займов и
т.д. Вот расчудесно было  при "усаче", когда покупка облигаций была для всех
обязательной!  Этого,  конечно,  вслух не говорили,  но  чувствовалось,  что
разобраться  с  лохами,  плевавшими   на  государственные   интересы,  очень
хотелось. Ведь если человек занимает  должность  в государственном аппарате,
то, стал быть,  и интересы у  него -  государственные. Не наши,  лоховские -
выпить да закусить!
     Скажете, что "павловская"  денежная  реформа,  намеренно  подогреваемая
инфляция не были подготовкой  к приватизации? Помните, разыгрывание  талонов
на   предприятиях,  включая  кроличьи  шапки,  зимние  ботинки   и   детские
велосипеды?..  Как-то нас,  молодых  тогда преподов,  послали  получать  эти
товары на  базы от  профкома  нашего  огромного  института.  Базы  ломились,
товароведы сходили с ума от номенклатуры товаров, но ничего  не пускалось  в
открытую торговлю. Народ намеренно сводили с ума  пустыми полками, а  в этот
момент все  гнило на  базах. Деньги стали утрачивать  смысл, перестали  быть
финансовым  инструментом. Возник меновой  режим  недоразвитого  натурального
хозяйства, который потом, гораздо позднее, цинично навязали и всей экономике
в государственном масштабе в виде  взаимозачетов, явно демонстрируя, откуда,
из  какого говна  выгребли на поверхность  все  эти  демократы.  Спекулянты,
торгаши, "блатники", "фарца" - вот кто полез реформировать нашу экономику.
     Деньги в  руках  населения  могли поставить крест на  всех  грандиозных
планах.  В  ход пошли  совершенно  фашистские методы.  Мало отменить  старые
деньги, надо было уничтожить вклады.
     У вас перед  носом никогда  не  рвали сберегательную  книжку,  небрежно
написав  в  вашем же  паспорте  номер счета и  сумму?.. Ну пришли  бы  вы, к
примеру, в банк, а там уничтожили бы ваши вклады, а вас бы  выставили в шею?
Ах, это только в российских банках можно было делать, да? Которые признавали
себя банкротами  демократическим путем. Правильно, все ведь банкиры  выросли
из  финансовых  пирамидок-  чисто  демократического  завоевания  российского
бизнеса. Скажите, но зачем сберкнижки-то надо было рвать на глазах у старух,
бросая  прямо в присутствии вкладчиков  в урну? Зачем орать на старушню надо
было?  Ведь  и   так  ограбили,  можно  было  сделать  это  как-то  иначе...
Культурно... Нет? Правильно! Потому как  это пришли фашисты.  Мы знали,  что
злить их  нельзя,  иначе  они  начнут  стрелять.  Но они  все  равно  начали
стрелять. Они стреляли друг в друга прямо на улицах, не стесняясь испуганных
лохов, взрывали машины, резали семьями.
     Когда 60  лет  назад  была объявленная война с  фашистами,  то  лохи  в
оккупации  знали,  то  когда-нибудь  придут  наши.  В  этот  раз  фашистская
оккупация в России длилась без всякого  объявления  4 года,  ровно столько в
России не было никакого закона вообще. Но каждый лох знал, что никто за него
не  вступится. Поэтому надо было на последние  деньги ставить железную дверь
и, в нарушение всех правил пожарной безопасности, срезать лестницы в лоджиях
и  затягивать  их решеткой.  Вы поинтересуйтесь в ближайшей  пожарной части,
сколько лохов в  России погибло по  этой  причине за последние  годы, заживо
поджарившись в отсутствии путей эвакуации.
     После  массированной  рекламы  финансовых  пирамид  на  государственном
телевидении, нам объявили, что все  мы  попросту лохи.  Поэтому государство,
имея  и на тот момент  вполне  достаточный юридический  аппарат для борьбы с
мошенничеством,  защищать  нас  все  равно  не  собирается.  Некогда  нашему
государству тратить  время на лохов, которые всему верят. За каждым лохом не
уследишь. Потому как нельзя быть такими лохами.
     Мы  не такие уж лохи. Мы знали,  что  кого  попало  на  государственное
телевидение с рекламой через каждые  15-20 минут не пускают, что в основании
всех  пирамид - государственные интересы.  Иначе  откуда бы взялись  чуточку
позднее ГКО?..
     Ну, да.  Я должна была  бы роскошной  грудью  лечь  за  демократические
завоевания.   А  вместо  этого  я  говорю:  "Катитесь  колбаской!  И  будьте
прокляты!" Какая вопиющая несознательность!  Нет, господа, я отлично сознаю,
что тихонько с  политической арены уходят фашисты. Потому что только фашисты
могут делать такое с собственным народом.
     Да, они не тратили пули на  нас. У нас не Камбоджа, у нас  в леса,  где
бананы круглый год и много диких обезьян, не  свалишь. У нас зима 9 месяцев.
Поэтому  необязательно тратить на  нас боезапас  и  шокировать  просвещенную
публику массовыми казнями.
     Но если  людей просто  оставляют  с детьми  без куска хлеба  зимой,  не
расстреляв,  то это не  означает,  что делают это демократы,  а  не фашисты.
Поскольку не меняется антигуманистический и аморальный смысл поступка.
     Перед  расстрелом  парламента Ельциным  - работали все заводы, выдавали
пусть  обесценившуюся, но  зарплату. Но перед приватизацией,  итоги  которой
пересматривать нельзя, захотелось немного пострелять. Какой фашист удержится
от расстрела парламента?..
     Ваучеризация... Сколь  много в этом звуке для  сердца русского слилось!
Например,  для меня,  родившей  младшенькую  в  конце  93-го.  Она,  хоть  и
российская гражданка, но никакой доли в России  не имела и никогда не  будет
иметь,   как  все  поколения  детишек,  родившихся  после.  Поскольку  итоги
приватизации  пересматривать - недемократично. А вы думаете, кому-то  из нас
охота   туда   вновь   заглядывать   и   вновь   мысленно   переживать  этот
бандитско-демократический беспредел?..
     Однако,  если  итоги этого фашистского беспредела не будут пересмотрены
никогда, не на что рассчитывать  целым поколениям  россиян просто из-за даты
своего  рождения. Хотя здесь горбатились  бесплатно в колхозах, ГУЛАГах и на
производстве их  предки. И разве они так работали, как нынешние демократы?..
Да нынче так никто работать в России не умеет.
     А  какой  смысл  был  в  этих  выданных  ваучерах,  если  шло  массовое
сокращение,    полная   остановка   "неэффективного"   производства?   Акции
предприятий у  сокращаемых принимали тут же, в профкомах, за смешные деньги.
Ваучеры массово  обменивали на бутылку водки  на каждом  углу.  Но  и  этого
показалось   мало.   87%   ваучерных  фондов   массово  прогорели,  исчезли,
растворились при полном демократическом беспределе. Правильно, они - умные и
просвещенные, они -  кохи,  а  мы - лохи. Вот  только никто еще, даже  самый
умный не оставался жить вечно.
     Конечно! Что не  орать в столицах или из эмиграции  на наш доморощенный
"фашизм"! "Таких людей потеряли!"
     Моя  эмигрантская  подружка  написала мне: "Конец  90-х  был  в Америке
просто раем!" А я  ей честно написала, что конец 90-х в  России был адом. Но
это  понятно, потому как здесь  одни  лохи остались, люмпены, их  не  жалко.
Поэтому можно перекачивать  деньги из  экономики, устраивая  рай за рубежами
для умных. И уж какие бы  мы  не  были лохи,  но  сумели поднять экономику в
условиях  полной  экономической  изоляции,  устроенной  нам  в  98-м  бывшим
демократом  из  нижегородских  наперсточников. Правильно, мы ведь понятие не
имеем, что такое рынок. Нам это будут объяснять рыночные лотерейщики!
     Все  вы  помните  Ходжу-Сечива -  нашего  замечательного  пропагандиста
суфизма Руми и завоеваний  американской  демократии.  Как-то в переписке  он
попрекнул меня тем, что Россия - это страна  поголовного ворья. Уехавший сам
на пятом десятке из России, будучи в тот  момент старше меня сегодняшней, он
обвинял меня во всех  жизненных перипетиях,  случившихся с  ним до того, как
выбрал  демократию  западного  образца. В  подтверждение  он  рассказал  мне
душещипательную  историю  о том, как, уже став  финансовым менеджером в USA,
он, из патриотических соображений в отношении бывшего Отечества, посоветовал
своим  приятелям "вложить деньги в экономику России", то бишь  накупить себе
бумажек под названием ГКО. А потом ему было "стыдно за Россию!"
     Он полагал, что, как большинство лохов, я никогда не видела ГКО. О! Это
была   интересная  финансовая   игрушка!  Наступило   время,   когда   любое
производство было обречено, было заранее  признано неэффективным,  наступило
время  "финансовых продуктов".  А  ГКО было  тем  еще  продуктом! Вся ценная
бумажка была  поделена на  купончики для  удобства  играющих. Доходность  по
отрывному  купончику  составляла  до  7-12%  в  месяц!  В  стране  - коллапс
экономики,  толпы  стариков,  жующих  отбросы  на  помойках,  дети-бродяжки,
спивающиеся в безработице рабочие, а все - с демократической усмешкой делают
вид, что будто бы вкладывают деньги в экономику!
     Вот   тут  -  небольшое  лирическое  отступление   про  "неэффективную"
экономику.  Конечно,  Чемберлен  -  голова,  а  западная  экономика  намного
эффективнее, как всегда внушали нам демократы. В спешно перепечатываемых для
местных  лохов   западных  экономических  учебниках   первым  пунктом  любой
экономической  программы ставился первым пункт  об обязательном  привлечении
сторонних  инвестиций.  Лучше западных, конечно.  Заранее  исключалась  сама
мысль о  возможности  обойтись  собственными  средствами. И это в  условиях,
когда  в  стране   была  самая  высокая  в  мире   ставка  рефинансирования,
практически  отсутствовали  финансовые  продукты,  предуматривавшие   низкие
процентные ставки для строительства -  длинные  деньги. Все было  обставлено
для удобства мешочников до Турции и назад.
     В этот момент вводится лицензирование любой  деятельности.  Вот  просто
возьму только  этот момент, даже не касаясь того, что, для победного шествия
ваучеризации  и удобства  воровства  высших  эшелонов,  переоценка  основных
фондов была  проведена только в 94 году. Все растаскивалось по ценам 84 года
после нескольких обвальных инфляций.  Вот такие сучьи "реформы" мы пережили.
Это что, не фашизм?
     Так  вот  сложнее всего  получить  лицензии  на  строительство было тем
строительным предприятиям,  которым более всего задолжал бюджет. В 2000 году
со  многими из них наконец-то расплачивались за...  первый квартал 1994 года
без  всяких коэффициентов сверхбазисной  стоимости, один  к одному.  В то же
время,  только  в   1994   г.   получают  лицензии  свыше  60-ти  зарубежных
строительных компаний. Мы  с  завистью  последних лохов смотрели  на цветные
сеточки,  которые  они   натягивали   над   фасадами,  прикрывая   роскошные
строительные  леса.  Мы,  всю  жизнь трепавшиеся с вибрирующими  затирочными
машинками  на  обледеневших  досках...  У  нас  не было  денег  на сапоги  и
рукавицы,  а  они вышли сытые,  в комбинезончиках, с неизношенной  новенькой
техникой,  приобретенной  накануне,  поскольку  им платили  все  и сразу  по
договорным  ценам, а не  как нам,  по социалистическим  сметам. Нас, знавших
наши  грунтовые  и  климатические  условия  гораздо  лучше  -  ни  о чем  не
спрашивали, мы были не нужны. Ведь мы - лохи
     Турки  с  характерной  метальной  наглостью  вообще  явились  с  одними
портфельчиками. Они наняли наших прорабов, наших  рабочих с нашей техникой и
стройматериалами. Сами встали  только  штрафовать и лишать  трудодней  перед
зарплатой.  Перед зарплатой они выгоняли без всяких  выходных пособий до 40%
рабочей  силы  при  полном  бездействии  властей.  Сами  лохи,  должны  были
понимать, на что шли!
     Это понравилось немцам. Приехав в Ижевск, они заявили, что все инженеры
будут теперь  бригадирами,  все  объемы  в городе пойдут только  через  них,
потому что руссиш - швайн! А все почему? Потому что им объяснили, что все мы
- лохи! Мол, если сами не лохи, так имейте их во все отверстия!
     Среди них был  один мой знакомый. Он не преминул встретиться  со  мной.
Немцам  ведь всегда нужны  были  каппо и  полицаи из  местных. Я ему  честно
сказала, что, по заветам своих предков, насыплю ему ночью сахар в радиатор и
проколю  шины у  мерса,  а в буксы  КАТО и БЕНОТО - песок  с солью сыпану...
Потом лягу с ним, а придушу под утро, взяв свое. Ну, честно скажу, по натуре
я не склонна к излишней демократии. Хватит с  меня  этой демократии с бывшей
ГДР, которая  возила  в  наши  края набившие оскомину панельные  пятиэтажки,
когда продукцию своих ДСК девать было некуда. Достали, блин.
     Щас  я рассироплюсь и  стану  выслушивать,  какое достижение в  климате
Предуралья, где выпадают  все  мыслимые осадки, ихние  ублюдочные мансардные
окна! Не умея  произвести элементарного  теплотехнического расчета, не  зная
нормативной  толщины наших  кирпичных стен, они  меня станут учить
фасады утеплять! Щас! Разбежалась!
     Перспектива   столь  успешной   производственной   деятельности   моего
немецкого приятеля явно не  устроила, поэтому  строительные фирмы  в Ижевске
больше не появились. Хотя, безусловно, дружба - фройндшафт!
     Полюбопытствуйте,  что  натворили  австрийцы  в  Санкт-Петербурге!  Они
полезли нагло,  плюнув на наш отчественный лоховский  опыт работы в  сложных
мореных напластованиях, в город, где каждый дом - памятник архитектуры.  Это
ведь всегда  интересно,  как  у  не  лохов  рушились огромные  дома, а  наши
вездесущие  журналисты  об  этом  предпочитали  замалчивать.  Зато  как  они
демократично  наседали  на  западных  коллег,  которые   посмели  напечатать
разоблачения о реконструкции Кремля. Ага, а  то не нашими, лоховскими руками
все это делалось, то  мы не знаем  суммы  откатов, которые цинично  сообщали
прямо в глаза беспомощным лохам зарубежные умники!
     На  что  был нынче расчет? На  лоховскую короткую память. Все  ведь уже
позабыли словосочетание секвестр бюджета. А я напомню!  Это  когда бюджет не
признается  законом,  а посреди  финансового  года  из  него изымаются целые
статьи на что-нибудь. Что-нибудь такое, которое больше всего нужно.
     Вспоминаешь   рассказ  Марка  Твена  о  неком  секретаре  политического
деятеля,  написавшем  избирателям,  что  вместо школы  им  нужна  церковь  и
несколько  тюрем.  Это  фашизм  или  демократия?  Я  что-то  уже  совершенно
запуталась.
     Когда  не  платят зарплату учителям, а на  их зарплату  восстанавливают
храмы, приписывая совместно  с  духовенством  только на отделке Храма Христа
Спасителя более  миллиона долларов - это  еще циничнее,  чем разрушить храм,
выстроенный  на   народные  пожертвования.   Это  -   страшнее  коммунистов,
говоривших, что после смерти - только могила. Подарить сознание, что и после
смерти  ты по-прежнему будешь  только лохом,  беспомощно хлопающим  глазами,
глядя, как Господь деловито рассовывает по заначкам чиновничий откат...
     Ах,  да! Все же обиделись на нас  за ГКО! Они ведь  в  экономику хотели
вложиться...
     Можно и в экономику вложить. В длинных деньгах самые выгодные вложениях
в экономику на мировых рынках составят не более 5% годовых. Любой финансовый
менеджер знает, что предложения  свыше этой цифры  -  плохо пахнут.  Слишком
большой риск. Но здесь же шел  отрыв купончиков  совместно с демократическим
правительством!  Демократы-"молодые  реформаторы"  должны   были  обеспечить
непрерывность  отрыва купончиков напрямую  из бюджетных средств! Однако даже
государственные  ценные  бумаги - это всего  лишь  ценные бумаги,  стоимость
которых  в условиях  свободного  рынка свободно  меняется.  Запад  прекратил
давать  России  займы  и кредиты, которые  все  равно  так и  не поступали в
Россию, как  только купончики вдруг стали отрываться слишком  скупо. Они что
там вдруг,  лохов  пожалели?  Так  пускай  на свои жалеют,  а  не  на  ихние
купончики! Доходность по ГКО вдруг снизилась с 37% годовых  до 22%. А играли
все!  И  понять  западных  "инвесторов"  можно было. Что, бля, за  шулерство
какое-то и  передергивание  купончиков?  Все играющие  вдруг  осознали,  что
страна  практически обескровлена,  что  в  их руках  вполне  может оказаться
купончик,  чья  цена  установится рынком, а не господином Дубининым -  нашим
демократическим банкиром.
     Но,  на  самом деле, ничего  в пользу лохов тогдашний премьер Кириенко,
объявивший  дефолт,  не сделал.  Он просто  заморозил стремительно  падавшую
стоимость купончиков.  Подожди он  хотя еще бы неделю - стоимость купончиков
упала бы до 8% годовых. Времени не было, да и на неожиданном росте стоимости
доллара можно было  срубить  гораздо  дороже,  чем стоило  все  недовольство
мировой  играющей  общественности  вместе   взятой.  А  что  теперь-то  этой
общественности было обижаться? Самые обидчивые уже получили свои 22%. Ну, не
48%, как хотелось бы, но ведь получили! Хоть шерсти клок. Это своим игравшим
слюнявым  лохам  вновь ничего  не  отдали,  но они  привычные.  На  то,  как
говорится, и лохи.
     И вот тут страна, лежавшая в руинах, проигранная вдрызг и обобранная до
нитки, вдруг показала, что это не просто страна, а РОССИЯ! Поставили над ней
двух политических  трупешников-старперов - Примакова и Маслюкова. Этих  было
совсем не жалко. Даже приятно было поглядеть, как они обосрутся.
     Примаков  к  тому  моменту  достал всех.  Он  показал  себя  совершенно
недемократическим  "восточным царедворцем"  - как его называли в прессе. Все
потому, что на посту  министра иностранных дел он сменил демократа Козырева,
который вполне демократично вливался  в западную  демократию, где всем нашим
демократам и место, продавая по дешевке  интересы России. А Примаков, говоря
всем  приятные  успокоительные  слова,  начал   гнуть  нормальную  державную
политику.
     В полтора месяца эти два явных лоха все расставляют по своим местам. По
графику вдруг пошли выплаты пенсий, зарплаты бюджетникам, начала подниматься
экономика.  Без  единой  копейки  на  какие-либо  демократические реформы  и
преобразования! Никого не упрашивая "потерпеть еще немного"!
     Примакову  отказали  в кредитах  на  Западе. Так  правильно,  он,  жук,
притворился, что ничего в купончиках не понимает!  Да этим двоим, что бы они
у кого в тот момент не попросили, все равно бы ничего не дали. Они были даже
не гладиаторами - просто смертниками.
     Как  вопил  тогда  Явлинский,   не  желая  принимать  на  себя  никакую
ответственность:   "Вы   хотите,   чтобы   Яблоко   сейчас  приняло  за  все
ответственность!"  А когда, если не  сейчас,  Григорий?..  Чо ждать-то было,
коли нам тогда оставалось до смертинки - две пердинки?..
     Мы, бухгалтера,  отлично поняли, что сделали два этих лоха.  Совершенно
недемократическим образом они поставили во всех  уровнях бюджета  один счет,
который полностью  подчинили Федеральному казначейству. Это вы не отправляли
с каждой зарплаты  по 9-12 платежек, поэтому вы не представляете, размаха, с
которым  осуществлялось  пополнение  купончиков  ГКО! И  все  эти  налоговые
кормушки  до дна подчищались  мелким  демократическим  общаком  совместно  с
коммерческими банками.
     А тут выходят  два  страшненьких  толстеньких лоха, накладывают  на все
лапу  и  два  месяца не  дают  никому  воровать. После  скудных  квартальных
отчислений  на  конец 98  г. - казна  наполнилось! Это же надо понимать, что
Россия -  особая страна! Здесь можно  всего лишь два месяца не  воровать,  и
последствия всех "демократических преобразований" будут залечены.
     Это было время гордости  за  страну. Как пузатенький Примаков развернул
самолет  в  знак  протеста   против  бомбежки   Югославии!  Пускай   это  не
демократично, пускай я до конца  жизни  буду  с красно-коричневым ярлыком на
лбу - но он сделал это красиво!
     Наверно,  я должна была  радоваться триумфу  демократии, когда  Ельцын,
всей демократии которого хватало лишь на ежедневную поллитру и бриллианты от
"Тифани" для дочек, не давал ему при журналистах сеть на его законное место.
Заставить старика стоять перед "молодыми демократами"! Как он выгнал его, не
сказав  спасибо  за то,  что, прежде всего, Примаков спас его шкуру!  Мы  же
готовы были ее на кусочки разобрать!
     Нет, думаю все же, что когда мы умрем, Господь не примет наши откаты  и
каждому  воздаст  по  делам  его.  Раньше  ставили памятники  полководцам  -
"Спасителям России!"  А  разве меньше надо было мужества этим двум старикам,
которые  спасли  Россию, ЗНАЯ,  что  никто  и  никогда  им  не  скажет  даже
"спасибо"! ЗНАЯ, что за все их будут с ненавистью гнать наши демократические
прихлебаи, как только поймут, что корыто вновь наполнилось, что жрачку опять
можно делить.
     Сколько бы  приобрело  Яблоко, если бы  вдруг  горой  встало  тогда  за
Примакова,  а не осторожненько, бочком, кабы  чего не подумали. Как бы  свой
"звездный час" не профукать! А ведь это и был пик популярности Яблока. Далее
уже  никаких звездных  часов  не ожидалось. Это  было  нужно,  прежде всего,
Яблоку, а не Спасителю Отечества - старику Примакову.
     Мы  все,  Евгений  Максимович, кланяемся вам в пояс! Не  за свои  битые
бухгалтерские задницы - за детей!
     ...  Только после  этих  двух  стариков  -  Примакова  и Маслюкова, все
финансовые  "игрушки" потеряли  смысл. Против  лома  Контрольно-ревизионного
управления   Федерального   казначейства  -  приемов   нет.   Это,  конечно,
недемократично,  но ничего не поделать. Как-то уж совершенно ублюдочно  было
возвращать бюджетные статьи под  крыло коммерческих  банков, чтобы  втихушку
крутить зарплату бюджетников. Даже лохам уже все стало ясно.
     Демократию  лохам  вернули  с  новой  чеченской  компанией.  С гробами,
взрывами и чисто демократическими шуточками о примочках в сортирах.
     Ну,  конечно, пришлось убедиться, что  демократия в  России приживается
плохо.   Лохи  равнодушно   восприняли   известие  о   посадке   крупнейшего
неплательщика налогов  демократа Ходорковского.  Фашисты они все - эти лохи.
Только  вот  с лохов, особого мнения не спрашивая, каждую копейку налогов со
счета  снимают, а у настоящего демократа - недоимки  на  миллиард долларов и
думать снять не моги!
     Нам тут СМИ предлагали горой за этого демократа встать, мол, так ведь с
каждым может случиться. Ага, нам сразу  полегчает, как  только Ходорковского
выпустят!  С  нас  перестанут  принудительно  налоги  взымать,  обманывая  в
расчетках! Все малые предприятия перед выборами обобрали, заморозив счета. А
все  потому, что  никто из  крупняков и  не думает  платить  налоги.  У  нас
демократия  такая!  Нельзя таких хороших налогоплательщиков обижать! Сколько
ведь  не досчитается  экономика  России!  Да  она  -  нами  держится,  а  не
ходорковскими,   сосущими   все  до  бакса   через  оффшорные  зоны.  И  все
избирательные  комиссии за наш счет  работают. Ходорковские только продажным
демократам деньги дают.
     Кстати,  и  сидит  Ходорковский сейчас за  наш счет. Поэтому пускай для
начала все счета оплатит.
     Ты смотри-ка! Раньше так они плевали на нас, а нынче они к нам за рукой
помощи потянулися! Нет уж, с прокуратурой и налоговкой без нас разбирайтесь,
мы вас тоже в третейские судьи не позовем.
     А вот  с  Правительства  и новой  Думы  спросим: это почему  же  мы, ни
копейки   не  взявшие  у  государства,  ничего  не  прихватизировавшие,  все
создававшие своим  горбом,  платим  такой  же объем налоговых отчислений?  И
почему ни один из этих "менеджеров", разоривших государственные предприятия,
не ответил по закону?
     А! Ну  да!  Некоторые  готовы  были  принять на  себя ответственность и
исправить  ошибки, если им дадут  порулить.  А попросту отдать наворованное,
без того, чтобы опять что-то взять - никак?
     Так вот на "нет", господин Чубайс, и суда нет. Вполне возможно, что его
и не будет  при  жизни для вас.  Даже  уверена, что отвертитесь. Но  учтите,
когда вы  жрали  досыта, ничего не  создавая, - вы жрали  чужое  будущее.  А
иначе, с чего бы вы обещали нам это будущее дать?
     Кстати,  выбрать  будущее  еще  никому  не  удавалось  -  это все  суть
искушение от лукавого. Все в руце божьей, кто утверждает обратное - дьявол!
     Правильно, они будут  жить сегодня, а мы  - завтра! Сказочка для лохов.
Сегодняшние деньги намного дороже завтрашних, это каждый лох знает.
     Короче, все  в  норме,  братцы.  Не  демократия то  была, - а фашизм  и
геноцид. "Хочешь зарабатывать хорошо? Тогда..." - плизз, без всяких "тогда"!
А, может, тогда еще и в задницу этих демократов  за свои кровные чмокнуть? Я
хорошо  работаю, значит, никаких демократических  посредников  между собой и
своими деньгами больше не потерплю. Нечего им мои купюры слюнявить.
     Но и с избранников своих - надо спросить по полной. Это хорошо, что они
озвучили многие мои мысли  - чудненько!  Вот  пускай и не отступают!  А если
думское  "большинство"  вновь  будет  подыгрывать олигархам,  в  обход  моих
лоховских интересов - я буду возражать. Есть вполне  демократический порядок
спросить  с каждого. Вплоть до президента.  А то, главное, Чубайсу так можно
что-то спрашивать с президента, а мне нельзя. Дудки!
________________________________________
Популярность: 28, Last-modified: Thu, 11 Dec 2003 22:58:07 GMT
Официальные курсы валют на заданную дату, устанавливаемые ежедневно
Курсы валют за период до 01.07.1992 http://www.cbr.ru/currency_base/
http://www.cbr.ru/currency_base/daily.aspx


С 05.01.1992 по 31.05.2001
Динамика курса валюты Доллар США http://www.cbr.ru/currency_base/dynamics.aspx?VAL_NM_RQ=R01235&date_req1=05.01.1992&date_req2=31.05.2001&rt=1&mode=1


С 05.01.1992 по 31.05.2001 Динамика курса валюты Доллар США
Дата
Единиц
Курс
01.07.1992
1
125,2600
03.07.1992
1
134,8000
08.07.1992
1
130,5000
10.07.1992
1
130,3000
15.07.1992
1
130,2000
17.07.1992
1
135,4000
22.07.1992
1
151,1000
24.07.1992
1
155,7000
29.07.1992
1
161,1000
31.07.1992
1
161,2000
05.08.1992
1
161,4000
07.08.1992
1
161,5000
12.08.1992
1
161,7000
14.08.1992
1
162,5000
19.08.1992
1
162,5000
21.08.1992
1
162,6000
26.08.1992
1
168,1000
28.08.1992
1
205,0000
02.09.1992
1
210,5000
04.09.1992
1
210,5000
09.09.1992
1
207,9000
11.09.1992
1
203,0000
16.09.1992
1
204,0000
18.09.1992
1
205,5000
23.09.1992
1
241,0000
25.09.1992
1
248,0000
30.09.1992
1
254,0000
02.10.1992
1
309,0000
07.10.1992
1
342,0000
09.10.1992
1
334,0000
14.10.1992
1
334,0000
16.10.1992
1
338,0000
21.10.1992
1
368,0000
23.10.1992
1
368,0000
28.10.1992
1
393,0000
30.10.1992
1
398,0000
04.11.1992
1
396,0000
06.11.1992
1
399,0000
11.11.1992
1
403,0000
13.11.1992
1
419,0000
18.11.1992
1
448,0000
20.11.1992
1
448,0000
25.11.1992
1
450,0000
27.11.1992
1
447,0000
02.12.1992
1
417,0000
04.12.1992
1
398,0000
09.12.1992
1
419,0000
11.12.1992
1
419,0000
16.12.1992
1
418,0000
18.12.1992
1
416,0000
23.12.1992
1
415,0000
25.12.1992
1
414,5000
30.12.1992
1
414,5000
06.01.1993
1
417,0000
13.01.1993
1
423,0000
15.01.1993
1
442,0000
20.01.1993
1
474,5000
22.01.1993
1
493,0000
27.01.1993
1
568,0000
29.01.1993
1
572,0000
03.02.1993
1
572,0000
05.02.1993
1
572,0000
10.02.1993
1
561,0000
12.02.1993
1
560,0000
17.02.1993
1
559,0000
19.02.1993
1
559,0000
24.02.1993
1
576,0000
26.02.1993
1
593,0000
03.03.1993
1
649,0000
05.03.1993
1
648,0000
10.03.1993
1
650,0000
12.03.1993
1
653,0000
17.03.1993
1
662,0000
19.03.1993
1
667,0000
24.03.1993
1
684,0000
26.03.1993
1
684,0000
31.03.1993
1
684,0000
02.04.1993
1
692,0000
07.04.1993
1
712,0000
09.04.1993
1
740,0000
14.04.1993
1
766,0000
16.04.1993
1
779,0000
21.04.1993
1
786,0000
23.04.1993
1
795,0000
28.04.1993
1
812,0000
30.04.1993
1
823,0000
07.05.1993
1
829,0000
12.05.1993
1
859,0000
14.05.1993
1
886,0000
19.05.1993
1
934,0000
21.05.1993
1
940,0000
26.05.1993
1
960,0000
28.05.1993
1
994,0000
02.06.1993
1
1050,0000
04.06.1993
1
1072,0000
09.06.1993
1
1104,0000
16.06.1993
1
1116,0000
18.06.1993
1
1090,0000
23.06.1993
1
1079,0000
25.06.1993
1
1066,0000
30.06.1993
1
1060,0000
02.07.1993
1
1059,0000
07.07.1993
1
1058,0000
09.07.1993
1
1050,0000
14.07.1993
1
1036,0000
16.07.1993
1
1025,0000
21.07.1993
1
1010,0000
23.07.1993
1
1008,0000
28.07.1993
1
994,0000
30.07.1993
1
989,5000
04.08.1993
1
987,0000
06.08.1993
1
986,0000
11.08.1993
1
984,5000
13.08.1993
1
984,5000
18.08.1993
1
984,5000
20.08.1993
1
987,0000
25.08.1993
1
986,0000
27.08.1993
1
985,0000
01.09.1993
1
992,5000
03.09.1993
1
990,0000
08.09.1993
1
995,0000
10.09.1993
1
998,0000
15.09.1993
1
1006,0000
17.09.1993
1
1010,0000
22.09.1993
1
1036,0000
24.09.1993
1
1299,0000
29.09.1993
1
1201,0000
01.10.1993
1
1169,0000
06.10.1993
1
1173,0000
08.10.1993
1
1189,0000
13.10.1993
1
1194,0000
20.10.1993
1
1193,0000
22.10.1993
1
1193,0000
27.10.1993
1
1189,0000
29.10.1993
1
1186,0000
03.11.1993
1
1179,0000
05.11.1993
1
1177,0000
10.11.1993
1
1175,0000
12.11.1993
1
1176,0000
17.11.1993
1
1194,0000
19.11.1993
1
1203,0000
24.11.1993
1
1208,0000
26.11.1993
1
1214,0000
01.12.1993
1
1231,0000
03.12.1993
1
1230,0000
08.12.1993
1
1229,0000
10.12.1993
1
1229,0000
15.12.1993
1
1237,0000
17.12.1993
1
1247,0000
22.12.1993
1
1250,0000
24.12.1993
1
1250,0000
29.12.1993
1
1247,0000
07.01.1994
1
1259,0000
12.01.1994
1
1293,0000
14.01.1994
1
1356,0000
19.01.1994
1
1504,0000
21.01.1994
1
1553,0000
26.01.1994
1
1544,0000
28.01.1994
1
1542,0000
02.02.1994
1
1560,0000
04.02.1994
1
1560,0000
09.02.1994
1
1569,0000
11.02.1994
1
1568,0000
16.02.1994
1
1567,0000
18.02.1994
1
1567,0000
23.02.1994
1
1585,0000
25.02.1994
1
1657,0000
02.03.1994
1
1668,0000
04.03.1994
1
1693,0000
11.03.1994
1
1706,0000
16.03.1994
1
1716,0000
18.03.1994
1
1724,0000
23.03.1994
1
1736,0000
25.03.1994
1
1742,0000
30.03.1994
1
1753,0000
01.04.1994
1
1753,0000
06.04.1994
1
1772,0000
08.04.1994
1
1772,0000
13.04.1994
1
1785,0000
15.04.1994
1
1787,0000
20.04.1994
1
1792,0000
22.04.1994
1
1810,0000
27.04.1994
1
1820,0000
29.04.1994
1
1820,0000
06.05.1994
1
1854,0000
11.05.1994
1
1859,0000
13.05.1994
1
1869,0000
18.05.1994
1
1877,0000
20.05.1994
1
1881,0000
25.05.1994
1
1895,0000
27.05.1994
1
1901,0000
01.06.1994
1
1916,0000
03.06.1994
1
1918,0000
08.06.1994
1
1940,0000
10.06.1994
1
1952,0000
15.06.1994
1
1952,0000
17.06.1994
1
1959,0000
22.06.1994
1
1971,0000
24.06.1994
1
1977,0000
29.06.1994
1
1985,0000
01.07.1994
1
1989,0000
06.07.1994
1
1998,0000
08.07.1994
1
2011,0000
13.07.1994
1
2020,0000
15.07.1994
1
2022,0000
20.07.1994
1
2028,0000
22.07.1994
1
2034,0000
27.07.1994
1
2052,0000
29.07.1994
1
2052,0000
03.08.1994
1
2060,0000
05.08.1994
1
2081,0000
10.08.1994
1
2087,0000
12.08.1994
1
2108,0000
17.08.1994
1
2117,0000
19.08.1994
1
2141,0000
24.08.1994
1
2161,0000
26.08.1994
1
2156,0000
31.08.1994
1
2153,0000
02.09.1994
1
2204,0000
07.09.1994
1
2222,0000
09.09.1994
1
2253,0000
14.09.1994
1
2271,0000
16.09.1994
1
2301,0000
21.09.1994
1
2335,0000
23.09.1994
1
2460,0000
28.09.1994
1
2476,0000
30.09.1994
1
2596,0000
05.10.1994
1
2668,0000
07.10.1994
1
2833,0000
12.10.1994
1
3926,0000
14.10.1994
1
2994,0000
19.10.1994
1
2996,0000
21.10.1994
1
3015,0000
26.10.1994
1
3036,0000
28.10.1994
1
3055,0000
02.11.1994
1
3085,0000
04.11.1994
1
3099,0000
09.11.1994
1
3102,0000
11.11.1994
1
3102,0000
16.11.1994
1
3131,0000
18.11.1994
1
3157,0000
23.11.1994
1
3187,0000
25.11.1994
1
3201,0000
30.11.1994
1
3232,0000
02.12.1994
1
3249,0000
07.12.1994
1
3275,0000
09.12.1994
1
3306,0000
14.12.1994
1
3338,0000
16.12.1994
1
3383,0000
21.12.1994
1
3427,0000
23.12.1994
1
3454,0000
28.12.1994
1
3512,0000
30.12.1994
1
3550,0000
06.01.1995
1
3623,0000
11.01.1995
1
3705,0000
13.01.1995
1
3757,0000
18.01.1995
1
3861,0000
20.01.1995
1
3916,0000
25.01.1995
1
3988,0000
27.01.1995
1
4004,0000
01.02.1995
1
4048,0000
03.02.1995
1
4079,0000
08.02.1995
1
4133,0000
10.02.1995
1
4170,0000
15.02.1995
1
4231,0000
17.02.1995
1
4293,0000
22.02.1995
1
4357,0000
24.02.1995
1
4407,0000
01.03.1995
1
4473,0000
03.03.1995
1
4531,0000
08.03.1995
1
4603,0000
10.03.1995
1
4639,0000
15.03.1995
1
4723,0000
17.03.1995
1
4767,0000
22.03.1995
1
4824,0000
24.03.1995
1
4856,0000
29.03.1995
1
4897,0000
31.03.1995
1
4897,0000
05.04.1995
1
4920,0000
07.04.1995
1
4957,0000
12.04.1995
1
4991,0000
14.04.1995
1
5029,0000
19.04.1995
1
5064,0000
21.04.1995
1
5051,0000
26.04.1995
1
5081,0000
28.04.1995
1
5100,0000
05.05.1995
1
5130,0000
12.05.1995
1
5106,0000
17.05.1995
1
5026,0000
19.05.1995
1
5043,0000
24.05.1995
1
5039,0000
26.05.1995
1
5038,0000
31.05.1995
1
4995,0000
02.06.1995
1
4958,0000
07.06.1995
1
4900,0000
09.06.1995
1
4911,0000
14.06.1995
1
4836,0000
16.06.1995
1
4726,0000
21.06.1995
1
4546,0000
23.06.1995
1
4590,0000
28.06.1995
1
4516,0000
30.06.1995
1
4538,0000
05.07.1995
1
4553,0000
07.07.1995
1
4576,0000
12.07.1995
1
4530,0000
14.07.1995
1
4565,0000
19.07.1995
1
4546,0000
21.07.1995
1
4530,0000
26.07.1995
1
4465,0000
28.07.1995
1
4415,0000
02.08.1995
1
4405,0000
04.08.1995
1
4415,0000
09.08.1995
1
4405,0000
11.08.1995
1
4405,0000
16.08.1995
1
4406,0000
18.08.1995
1
4408,0000
23.08.1995
1
4428,0000
25.08.1995
1
4428,0000
30.08.1995
1
4435,0000
01.09.1995
1
4447,0000
06.09.1995
1
4448,0000
08.09.1995
1
4479,0000
13.09.1995
1
4469,0000
15.09.1995
1
4467,0000
20.09.1995
1
4468,0000
22.09.1995
1
4467,0000
27.09.1995
1
4491,0000
29.09.1995
1
4508,0000
04.10.1995
1
4490,0000
06.10.1995
1
4493,0000
11.10.1995
1
4498,0000
13.10.1995
1
4509,0000
18.10.1995
1
4506,0000
20.10.1995
1
4506,0000
25.10.1995
1
4504,0000
27.10.1995
1
4504,0000
01.11.1995
1
4504,0000
03.11.1995
1
4514,0000
10.11.1995
1
4522,0000
15.11.1995
1
4532,0000
17.11.1995
1
4537,0000
22.11.1995
1
4559,0000
24.11.1995
1
4566,0000
29.11.1995
1
4578,0000
01.12.1995
1
4580,0000
06.12.1995
1
4583,0000
08.12.1995
1
4597,0000
15.12.1995
1
4628,0000
20.12.1995
1
4639,0000
22.12.1995
1
4643,0000
27.12.1995
1
4648,0000
29.12.1995
1
4640,0000
05.01.1996
1
4661,0000
10.01.1996
1
4668,0000
12.01.1996
1
4670,0000
17.01.1996
1
4677,0000
19.01.1996
1
4683,0000
24.01.1996
1
4700,0000
26.01.1996
1
4718,0000
31.01.1996
1
4732,0000
02.02.1996
1
4736,0000
07.02.1996
1
4738,0000
09.02.1996
1
4738,0000
14.02.1996
1
4751,0000
16.02.1996
1
4760,0000
21.02.1996
1
4770,0000
23.02.1996
1
4783,0000
28.02.1996
1
4815,0000
01.03.1996
1
4818,0000
06.03.1996
1
4823,0000
08.03.1996
1
4825,0000
13.03.1996
1
4828,0000
15.03.1996
1
4834,0000
20.03.1996
1
4838,0000
22.03.1996
1
4844,0000
27.03.1996
1
4850,0000
29.03.1996
1
4854,0000
03.04.1996
1
4863,0000
05.04.1996
1
4873,0000
10.04.1996
1
4894,0000
12.04.1996
1
4901,0000
17.04.1996
1
4909,0000
19.04.1996
1
4915,0000
24.04.1996
1
4925,0000
26.04.1996
1
4932,0000
01.05.1996
1
4940,0000
08.05.1996
1
4960,0000
15.05.1996
1
4971,0000
17.05.1996
1
4970,0000
18.05.1996
1
4982,0000
21.05.1996
1
4988,0000
22.05.1996
1
4991,0000
23.05.1996
1
4994,0000
24.05.1996
1
4998,0000
25.05.1996
1
5001,0000
28.05.1996
1
5006,0000
29.05.1996
1
5008,0000
30.05.1996
1
5011,0000
31.05.1996
1
5014,0000
01.06.1996
1
5018,0000
04.06.1996
1
5024,0000
05.06.1996
1
5027,0000
06.06.1996
1
5031,0000
07.06.1996
1
5037,0000
08.06.1996
1
5046,0000
11.06.1996
1
5051,0000
12.06.1996
1
5051,0000
14.06.1996
1
5053,0000
15.06.1996
1
5053,0000
18.06.1996
1
5057,0000
19.06.1996
1
5059,0000
20.06.1996
1
5058,0000
21.06.1996
1
5061,0000
22.06.1996
1
5063,0000
25.06.1996
1
5068,0000
26.06.1996
1
5072,0000
27.06.1996
1
5083,0000
28.06.1996
1
5097,0000
29.06.1996
1
5108,0000
02.07.1996
1
5119,0000
03.07.1996
1
5124,0000
05.07.1996
1
5125,0000
06.07.1996
1
5125,0000
09.07.1996
1
5129,0000
10.07.1996
1
5131,0000
11.07.1996
1
5133,0000
12.07.1996
1
5131,0000
13.07.1996
1
5131,0000
16.07.1996
1
5135,0000
17.07.1996
1
5136,0000
18.07.1996
1
5140,0000
19.07.1996
1
5150,0000
20.07.1996
1
5156,0000
23.07.1996
1
5165,0000
24.07.1996
1
5169,0000
25.07.1996
1
5175,0000
26.07.1996
1
5180,0000
27.07.1996
1
5182,0000
30.07.1996
1
5188,0000
31.07.1996
1
5191,0000
01.08.1996
1
5197,0000
02.08.1996
1
5209,0000
03.08.1996
1
5224,0000
06.08.1996
1
5230,0000
07.08.1996
1
5235,0000
08.08.1996
1
5247,0000
09.08.1996
1
5254,0000
10.08.1996
1
5261,0000
13.08.1996
1
5271,0000
14.08.1996
1
5276,0000
15.08.1996
1
5280,0000
16.08.1996
1
5285,0000
17.08.1996
1
5290,0000
20.08.1996
1
5302,0000
21.08.1996
1
5305,0000
22.08.1996
1
5305,0000
23.08.1996
1
5311,0000
24.08.1996
1
5318,0000
27.08.1996
1
5327,0000
28.08.1996
1
5332,0000
29.08.1996
1
5348,0000
30.08.1996
1
5348,0000
31.08.1996
1
5345,0000
03.09.1996
1
5345,0000
04.09.1996
1
5348,0000
05.09.1996
1
5351,0000
06.09.1996
1
5353,0000
07.09.1996
1
5356,0000
10.09.1996
1
5359,0000
11.09.1996
1
5361,0000
12.09.1996
1
5364,0000
13.09.1996
1
5367,0000
14.09.1996
1
5370,0000
17.09.1996
1
5373,0000
18.09.1996
1
5376,0000
19.09.1996
1
5379,0000
20.09.1996
1
5382,0000
21.09.1996
1
5384,0000
24.09.1996
1
5389,0000
25.09.1996
1
5391,0000
26.09.1996
1
5392,0000
27.09.1996
1
5394,0000
28.09.1996
1
5396,0000
01.10.1996
1
5402,0000
02.10.1996
1
5412,0000
03.10.1996
1
5415,0000
04.10.1996
1
5417,0000
05.10.1996
1
5419,0000
08.10.1996
1
5421,0000
09.10.1996
1
5424,0000
10.10.1996
1
5425,0000
11.10.1996
1
5426,0000
12.10.1996
1
5429,0000
15.10.1996
1
5431,0000
16.10.1996
1
5434,0000
17.10.1996
1
5434,0000
18.10.1996
1
5434,0000
19.10.1996
1
5435,0000
22.10.1996
1
5438,0000
23.10.1996
1
5440,0000
24.10.1996
1
5442,0000
25.10.1996
1
5444,0000
26.10.1996
1
5445,0000
29.10.1996
1
5447,0000
30.10.1996
1
5453,0000
31.10.1996
1
5455,0000
01.11.1996
1
5456,0000
02.11.1996
1
5458,0000
05.11.1996
1
5460,0000
06.11.1996
1
5461,0000
07.11.1996
1
5470,0000
11.11.1996
1
5474,0000
12.11.1996
1
5475,0000
13.11.1996
1
5476,0000
14.11.1996
1
5478,0000
15.11.1996
1
5481,0000
16.11.1996
1
5484,0000
19.11.1996
1
5486,0000
20.11.1996
1
5487,0000
21.11.1996
1
5491,0000
22.11.1996
1
5492,0000
23.11.1996
1
5494,0000
26.11.1996
1
5497,0000
27.11.1996
1
5500,0000
28.11.1996
1
5503,0000
29.11.1996
1
5508,0000
30.11.1996
1
5511,0000
03.12.1996
1
5513,0000
04.12.1996
1
5515,0000
05.12.1996
1
5517,0000
06.12.1996
1
5519,0000
07.12.1996
1
5521,0000
10.12.1996
1
5523,0000
11.12.1996
1
5525,0000
12.12.1996
1
5530,0000
15.12.1996
1
5532,0000
16.12.1996
1
5535,0000
17.12.1996
1
5537,0000
18.12.1996
1
5540,0000
19.12.1996
1
5543,0000
20.12.1996
1
5546,0000
21.12.1996
1
5550,0000
24.12.1996
1
5550,0000
25.12.1996
1
5553,0000
26.12.1996
1
5555,0000
27.12.1996
1
5555,0000
28.12.1996
1
5555,0000
31.12.1996
1
5560,0000
01.01.1997
1
5560,0000
06.01.1997
1
5570,0000
07.01.1997
1
5573,0000
09.01.1997
1
5580,0000
10.01.1997
1
5585,0000
11.01.1997
1
5590,0000
14.01.1997
1
5593,0000
15.01.1997
1
5596,0000
16.01.1997
1
5599,0000
17.01.1997
1
5602,0000
18.01.1997
1
5605,0000
21.01.1997
1
5607,0000
22.01.1997
1
5610,0000
23.01.1997
1
5613,0000
24.01.1997
1
5615,0000
25.01.1997
1
5618,0000
28.01.1997
1
5621,0000
29.01.1997
1
5624,0000
30.01.1997
1
5627,0000
31.01.1997
1
5629,0000
01.02.1997
1
5632,0000
04.02.1997
1
5634,0000
05.02.1997
1
5637,0000
06.02.1997
1
5640,0000
07.02.1997
1
5640,0000
08.02.1997
1
5642,0000
11.02.1997
1
5644,5000
12.02.1997
1
5646,0000
13.02.1997
1
5650,0000
14.02.1997
1
5652,5000
15.02.1997
1
5654,5000
18.02.1997
1
5658,0000
19.02.1997
1
5660,0000
20.02.1997
1
5662,0000
21.02.1997
1
5665,0000
22.02.1997
1
5667,0000
25.02.1997
1
5670,0000
26.02.1997
1
5672,0000
27.02.1997
1
5674,0000
28.02.1997
1
5676,0000
01.03.1997
1
5679,0000
04.03.1997
1
5683,0000
05.03.1997
1
5686,0000
06.03.1997
1
5689,0000
07.03.1997
1
5691,5000
08.03.1997
1
5695,0000
12.03.1997
1
5697,0000
13.03.1997
1
5699,0000
14.03.1997
1
5700,0000
15.03.1997
1
5703,0000
18.03.1997
1
5705,5000
19.03.1997
1
5708,0000
20.03.1997
1
5710,0000
21.03.1997
1
5712,0000
22.03.1997
1
5714,0000
25.03.1997
1
5717,0000
26.03.1997
1
5719,0000
27.03.1997
1
5721,0000
28.03.1997
1
5723,5000
29.03.1997
1
5726,0000
01.04.1997
1
5729,0000
02.04.1997
1
5731,0000
03.04.1997
1
5732,0000
04.04.1997
1
5735,0000
05.04.1997
1
5737,0000
08.04.1997
1
5739,0000
09.04.1997
1
5741,0000
10.04.1997
1
5743,0000
11.04.1997
1
5744,0000
12.04.1997
1
5746,0000
15.04.1997
1
5748,0000
16.04.1997
1
5750,0000
17.04.1997
1
5752,0000
18.04.1997
1
5753,0000
19.04.1997
1
5753,0000
22.04.1997
1
5755,0000
23.04.1997
1
5756,0000
24.04.1997
1
5757,0000
25.04.1997
1
5758,0000
26.04.1997
1
5759,0000
29.04.1997
1
5760,0000
30.04.1997
1
5762,0000
01.05.1997
1
5764,0000
06.05.1997
1
5764,0000
07.05.1997
1
5766,0000
08.05.1997
1
5768,0000
09.05.1997
1
5769,0000
13.05.1997
1
5771,0000
14.05.1997
1
5771,0000
15.05.1997
1
5771,0000
16.05.1997
1
5771,0000
17.05.1997
1
5771,0000
20.05.1997
1
5771,0000
21.05.1997
1
5771,0000
22.05.1997
1
5771,0000
23.05.1997
1
5771,0000
24.05.1997
1
5772,0000
27.05.1997
1
5773,5000
28.05.1997
1
5773,5000
29.05.1997
1
5774,0000
30.05.1997
1
5773,0000
31.05.1997
1
5773,0000
03.06.1997
1
5774,0000
04.06.1997
1
5775,0000
05.06.1997
1
5776,0000
06.06.1997
1
5776,0000
07.06.1997
1
5777,0000
10.06.1997
1
5778,0000
11.06.1997
1
5779,5000
12.06.1997
1
5781,0000
14.06.1997
1
5782,0000
17.06.1997
1
5782,0000
18.06.1997
1
5782,0000
19.06.1997
1
5782,0000
20.06.1997
1
5782,0000
21.06.1997
1
5783,0000
24.06.1997
1
5783,0000
25.06.1997
1
5782,0000
26.06.1997
1
5782,0000
27.06.1997
1
5782,0000
28.06.1997
1
5782,0000
01.07.1997
1
5782,0000
02.07.1997
1
5782,0000
03.07.1997
1
5782,0000
04.07.1997
1
5782,0000
05.07.1997
1
5782,0000
08.07.1997
1
5783,0000
09.07.1997
1
5784,0000
10.07.1997
1
5784,0000
11.07.1997
1
5784,0000
12.07.1997
1
5784,0000
15.07.1997
1
5784,0000
16.07.1997
1
5784,0000
17.07.1997
1
5785,0000
18.07.1997
1
5787,0000
19.07.1997
1
5788,0000
22.07.1997
1
5789,0000
23.07.1997
1
5791,0000
24.07.1997
1
5792,0000
25.07.1997
1
5794,0000
26.07.1997
1
5795,0000
29.07.1997
1
5796,0000
30.07.1997
1
5797,0000
31.07.1997
1
5798,0000
01.08.1997
1
5800,0000
02.08.1997
1
5801,0000
05.08.1997
1
5801,0000
06.08.1997
1
5802,0000
07.08.1997
1
5803,0000
08.08.1997
1
5804,5000
09.08.1997
1
5806,0000
12.08.1997
1
5808,0000
13.08.1997
1
5808,0000
14.08.1997
1
5809,0000
15.08.1997
1
5809,0000
16.08.1997
1
5811,0000
19.08.1997
1
5813,0000
20.08.1997
1
5814,0000
21.08.1997
1
5815,0000
22.08.1997
1
5817,0000
23.08.1997
1
5819,0000
26.08.1997
1
5820,0000
27.08.1997
1
5821,0000
28.08.1997
1
5824,0000
29.08.1997
1
5826,0000
30.08.1997
1
5830,0000
02.09.1997
1
5832,0000
03.09.1997
1
5833,5000
04.09.1997
1
5835,0000
05.09.1997
1
5837,0000
06.09.1997
1
5838,0000
09.09.1997
1
5839,5000
10.09.1997
1
5840,5000
11.09.1997
1
5841,5000
12.09.1997
1
5843,0000
13.09.1997
1
5846,0000
16.09.1997
1
5847,0000
17.09.1997
1
5848,0000
18.09.1997
1
5849,5000
19.09.1997
1
5851,5000
20.09.1997
1
5853,5000
23.09.1997
1
5855,0000
24.09.1997
1
5856,5000
25.09.1997
1
5858,5000
26.09.1997
1
5860,0000
27.09.1997
1
5861,0000
30.09.1997
1
5860,0000
01.10.1997
1
5861,0000
02.10.1997
1
5862,5000
03.10.1997
1
5864,5000
04.10.1997
1
5866,0000
07.10.1997
1
5868,0000
08.10.1997
1
5869,0000
09.10.1997
1
5870,5000
10.10.1997
1
5872,0000
11.10.1997
1
5872,0000
14.10.1997
1
5874,0000
15.10.1997
1
5876,0000
16.10.1997
1
5877,0000
17.10.1997
1
5878,5000
18.10.1997
1
5878,0000
21.10.1997
1
5878,0000
22.10.1997
1
5878,0000
23.10.1997
1
5879,0000
24.10.1997
1
5880,0000
25.10.1997
1
5881,0000
28.10.1997
1
5882,0000
29.10.1997
1
5883,0000
30.10.1997
1
5885,0000
31.10.1997
1
5887,0000
01.11.1997
1
5887,0000
04.11.1997
1
5887,0000
05.11.1997
1
5889,0000
06.11.1997
1
5890,0000
07.11.1997
1
5892,0000
11.11.1997
1
5898,0000
12.11.1997
1
5899,0000
13.11.1997
1
5900,5000
14.11.1997
1
5900,5000
15.11.1997
1
5901,5000
18.11.1997
1
5903,0000
19.11.1997
1
5905,0000
20.11.1997
1
5906,5000
21.11.1997
1
5908,5000
22.11.1997
1
5910,5000
25.11.1997
1
5912,0000
26.11.1997
1
5914,0000
27.11.1997
1
5916,0000
28.11.1997
1
5917,0000
29.11.1997
1
5919,0000
02.12.1997
1
5921,0000
03.12.1997
1
5925,0000
04.12.1997
1
5927,0000
05.12.1997
1
5930,0000
06.12.1997
1
5933,0000
09.12.1997
1
5936,0000
10.12.1997
1
5935,0000
11.12.1997
1
5935,0000
12.12.1997
1
5936,0000
16.12.1997
1
5939,0000
17.12.1997
1
5941,0000
18.12.1997
1
5943,0000
19.12.1997
1
5943,0000
20.12.1997
1
5945,0000
23.12.1997
1
5947,0000
24.12.1997
1
5950,0000
25.12.1997
1
5955,0000
26.12.1997
1
5955,0000
27.12.1997
1
5958,0000
30.12.1997
1
5960,0000
01.01.1998
1
5,9600
06.01.1998
1
5,9630
07.01.1998
1
5,9690
09.01.1998
1
5,9720
10.01.1998
1
5,9740
13.01.1998
1
5,9760
14.01.1998
1
5,9800
15.01.1998
1
5,9900
16.01.1998
1
5,9950
17.01.1998
1
5,9975
20.01.1998
1
6,0005
21.01.1998
1
6,0010
22.01.1998
1
6,0050
23.01.1998
1
6,0150
24.01.1998
1
6,0200
27.01.1998
1
6,0200
28.01.1998
1
6,0210
29.01.1998
1
6,0230
30.01.1998
1
6,0250
31.01.1998
1
6,0260
03.02.1998
1
6,0290
04.02.1998
1
6,0310
05.02.1998
1
6,0330
06.02.1998
1
6,0360
07.02.1998
1
6,0380
10.02.1998
1
6,0410
11.02.1998
1
6,0430
12.02.1998
1
6,0450
13.02.1998
1
6,0470
14.02.1998
1
6,0500
17.02.1998
1
6,0520
18.02.1998
1
6,0540
19.02.1998
1
6,0570
20.02.1998
1
6,0590
21.02.1998
1
6,0620
24.02.1998
1
6,0640
25.02.1998
1
6,0660
26.02.1998
1
6,0680
27.02.1998
1
6,0700
28.02.1998
1
6,0720
03.03.1998
1
6,0730
04.03.1998
1
6,0750
05.03.1998
1
6,0770
06.03.1998
1
6,0790
07.03.1998
1
6,0810
11.03.1998
1
6,0830
12.03.1998
1
6,0840
13.03.1998
1
6,0860
14.03.1998
1
6,0880
17.03.1998
1
6,0900
18.03.1998
1
6,0910
19.03.1998
1
6,0930
20.03.1998
1
6,0940
21.03.1998
1
6,0960
24.03.1998
1
6,0970
25.03.1998
1
6,0990
26.03.1998
1
6,1005
27.03.1998
1
6,1020
28.03.1998
1
6,1040
31.03.1998
1
6,1060
01.04.1998
1
6,1080
02.04.1998
1
6,1100
03.04.1998
1
6,1120
04.04.1998
1
6,1140
07.04.1998
1
6,1160
08.04.1998
1
6,1180
09.04.1998
1
6,1190
10.04.1998
1
6,1210
11.04.1998
1
6,1225
14.04.1998
1
6,1245
15.04.1998
1
6,1260
16.04.1998
1
6,1270
17.04.1998
1
6,1280
18.04.1998
1
6,1290
21.04.1998
1
6,1300
22.04.1998
1
6,1310
23.04.1998
1
6,1300
24.04.1998
1
6,1300
25.04.1998
1
6,1310
28.04.1998
1
6,1310
29.04.1998
1
6,1320
30.04.1998
1
6,1330
01.05.1998
1
6,1340
06.05.1998
1
6,1350
07.05.1998
1
6,1360
08.05.1998
1
6,1380
09.05.1998
1
6,1395
13.05.1998
1
6,1415
14.05.1998
1
6,1430
15.05.1998
1
6,1440
16.05.1998
1
6,1455
19.05.1998
1
6,1465
20.05.1998
1
6,1550
21.05.1998
1
6,1560
22.05.1998
1
6,1575
23.05.1998
1
6,1580
26.05.1998
1
6,1580
27.05.1998
1
6,1600
28.05.1998
1
6,1620
29.05.1998
1
6,1660
30.05.1998
1
6,1640
02.06.1998
1
6,1650
03.06.1998
1
6,1660
04.06.1998
1
6,1675
05.06.1998
1
6,1685
06.06.1998
1
6,1690
09.06.1998
1
6,1700
10.06.1998
1
6,1710
11.06.1998
1
6,1720
12.06.1998
1
6,1740
16.06.1998
1
6,1800
17.06.1998
1
6,1830
18.06.1998
1
6,1845
19.06.1998
1
6,1855
20.06.1998
1
6,1870
23.06.1998
1
6,1885
24.06.1998
1
6,1905
25.06.1998
1
6,1920
26.06.1998
1
6,1940
27.06.1998
1
6,1960
30.06.1998
1
6,1980
01.07.1998
1
6,2000
02.07.1998
1
6,2020
03.07.1998
1
6,2030
04.07.1998
1
6,2050
07.07.1998
1
6,2070
08.07.1998
1
6,2090
09.07.1998
1
6,2090
10.07.1998
1
6,2110
11.07.1998
1
6,2120
14.07.1998
1
6,2120
15.07.1998
1
6,2130
16.07.1998
1
6,2140
17.07.1998
1
6,2160
18.07.1998
1
6,2190
21.07.1998
1
6,2200
22.07.1998
1
6,2210
23.07.1998
1
6,2220
24.07.1998
1
6,2230
25.07.1998
1
6,2255
28.07.1998
1
6,2290
29.07.1998
1
6,2320
30.07.1998
1
6,2350
31.07.1998
1
6,2380
01.08.1998
1
6,2410
04.08.1998
1
6,2440
05.08.1998
1
6,2490
06.08.1998
1
6,2520
07.08.1998
1
6,2550
08.08.1998
1
6,2585
11.08.1998
1
6,2620
12.08.1998
1
6,2650
13.08.1998
1
6,2685
14.08.1998
1
6,2725
15.08.1998
1
6,2900
18.08.1998
1
6,4300
19.08.1998
1
6,8850
20.08.1998
1
6,9900
21.08.1998
1
6,9950
22.08.1998
1
7,0050
25.08.1998
1
7,1400
26.08.1998
1
7,8600
27.08.1998
1
7,8600
28.08.1998
1
7,8600
29.08.1998
1
7,9050
01.09.1998
1
9,3301
02.09.1998
1
10,8833
03.09.1998
1
12,8198
04.09.1998
1
13,4608
05.09.1998
1
16,9900
08.09.1998
1
18,9000
09.09.1998
1
20,8250
10.09.1998
1
15,7724
11.09.1998
1
12,8749
12.09.1998
1
11,4281
15.09.1998
1
8,6707
16.09.1998
1
9,6117
17.09.1998
1
12,4509
18.09.1998
1
14,6000
19.09.1998
1
16,3818
22.09.1998
1
16,3818
23.09.1998
1
16,2170
24.09.1998
1
15,8378
25.09.1998
1
15,6099
26.09.1998
1
15,8827
29.09.1998
1
15,9932
30.09.1998
1
16,0645
01.10.1998
1
15,9056
02.10.1998
1
15,9923
03.10.1998
1
15,9706
06.10.1998
1
15,7944
07.10.1998
1
15,8000
08.10.1998
1
15,8100
09.10.1998
1
15,8200
10.10.1998
1
15,8400
13.10.1998
1
15,7900
14.10.1998
1
15,0500
15.10.1998
1
13,0000
16.10.1998
1
13,5600
17.10.1998
1
15,5100
20.10.1998
1
17,0900
21.10.1998
1
16,9300
22.10.1998
1
16,8300
23.10.1998
1
16,7600
24.10.1998
1
16,6900
27.10.1998
1
16,6900
28.10.1998
1
16,6700
29.10.1998
1
16,3300
30.10.1998
1
16,0600
31.10.1998
1
16,0100
03.11.1998
1
15,8200
04.11.1998
1
15,5700
05.11.1998
1
15,5400
06.11.1998
1
15,2400
07.11.1998
1
15,0100
11.11.1998
1
15,5600
12.11.1998
1
15,5800
13.11.1998
1
15,9300
14.11.1998
1
16,4100
17.11.1998
1
16,8000
18.11.1998
1
16,9900
19.11.1998
1
16,9800
20.11.1998
1
17,2000
21.11.1998
1
16,9600
24.11.1998
1
17,1700
25.11.1998
1
17,4500
26.11.1998
1
17,4700
27.11.1998
1
17,4500
28.11.1998
1
17,8800
01.12.1998
1
17,8800
02.12.1998
1
18,2500
03.12.1998
1
18,5600
04.12.1998
1
18,8300
05.12.1998
1
19,5700
08.12.1998
1
20,4000
09.12.1998
1
20,4300
10.12.1998
1
20,0800
11.12.1998
1
19,7600
12.12.1998
1
20,1000
16.12.1998
1
20,2600
17.12.1998
1
20,6200
18.12.1998
1
20,7000
19.12.1998
1
20,7500
22.12.1998
1
20,9000
23.12.1998
1
20,6400
24.12.1998
1
20,5100
25.12.1998
1
19,8700
26.12.1998
1
19,4800
29.12.1998
1
20,9900
30.12.1998
1
20,6200
31.12.1998
1
20,6500
01.01.1999
1
20,6500
06.01.1999
1
20,6500
07.01.1999
1
21,9100
11.01.1999
1
22,4000
12.01.1999
1
23,0600
13.01.1999
1
22,5800
14.01.1999
1
21,8000
15.01.1999
1
21,4500
16.01.1999
1
21,8800
19.01.1999
1
22,3700
20.01.1999
1
22,9800
21.01.1999
1
22,3900
22.01.1999
1
22,7300
23.01.1999
1
22,7500
26.01.1999
1
22,9500
27.01.1999
1
22,8200
28.01.1999
1
22,6700
29.01.1999
1
22,7700
30.01.1999
1
22,6000
02.02.1999
1
22,7700
03.02.1999
1
22,9200
04.02.1999
1
23,1200
05.02.1999
1
23,1400
06.02.1999
1
23,1200
09.02.1999
1
23,0500
10.02.1999
1
22,9000
11.02.1999
1
22,7600
12.02.1999
1
22,7900
13.02.1999
1
22,8900
16.02.1999
1
22,8400
17.02.1999
1
23,1100
18.02.1999
1
22,8700
19.02.1999
1
22,9200
20.02.1999
1
22,8400
23.02.1999
1
22,8400
24.02.1999
1
22,8000
25.02.1999
1
22,8200
26.02.1999
1
22,8400
27.02.1999
1
22,8600
02.03.1999
1
22,8900
03.03.1999
1
22,8900
04.03.1999
1
22,9300
05.03.1999
1
23,0100
06.03.1999
1
23,0900
10.03.1999
1
23,0300
11.03.1999
1
22,9800
12.03.1999
1
23,0400
13.03.1999
1
23,1200
16.03.1999
1
23,2600
17.03.1999
1
23,3500
18.03.1999
1
23,4100
19.03.1999
1
23,6500
20.03.1999
1
23,6800
23.03.1999
1
23,9200
24.03.1999
1
24,2900
25.03.1999
1
24,2200
26.03.1999
1
24,1800
27.03.1999
1
24,1900
30.03.1999
1
24,2000
31.03.1999
1
24,1800
01.04.1999
1
24,1600
02.04.1999
1
24,2900
03.04.1999
1
24,8300
06.04.1999
1
25,1100
07.04.1999
1
25,1000
08.04.1999
1
25,1200
09.04.1999
1
25,0900
10.04.1999
1
25,0300
13.04.1999
1
24,9600
14.04.1999
1
24,9000
15.04.1999
1
24,8500
16.04.1999
1
24,8000
17.04.1999
1
24,7700
20.04.1999
1
24,7800
21.04.1999
1
24,7700
22.04.1999
1
24,7200
23.04.1999
1
24,6700
24.04.1999
1
24,6200
27.04.1999
1
24,5300
28.04.1999
1
24,4000
29.04.1999
1
24,3100
30.04.1999
1
24,2300
01.05.1999
1
24,1600
06.05.1999
1
24,0900
07.05.1999
1
24,0700
08.05.1999
1
24,0400
12.05.1999
1
24,0000
13.05.1999
1
23,9900
14.05.1999
1
24,6900
15.05.1999
1
24,9200
18.05.1999
1
24,8600
19.05.1999
1
24,7900
20.05.1999
1
24,7500
21.05.1999
1
24,7000
22.05.1999
1
24,6500
25.05.1999
1
24,6000
26.05.1999
1
24,5500
27.05.1999
1
24,5000
28.05.1999
1
24,4600
29.05.1999
1
24,4400
01.06.1999
1
24,4400
02.06.1999
1
24,4300
03.06.1999
1
24,4000
04.06.1999
1
24,3800
05.06.1999
1
24,3600
08.06.1999
1
24,3400
09.06.1999
1
24,3300
10.06.1999
1
24,3100
11.06.1999
1
24,2900
12.06.1999
1
24,2700
16.06.1999
1
24,2500
17.06.1999
1
24,2300
18.06.1999
1
24,2300
19.06.1999
1
24,2300
22.06.1999
1
24,2300
23.06.1999
1
24,2300
24.06.1999
1
24,2300
25.06.1999
1
24,2200
26.06.1999
1
24,2200
29.06.1999
1
24,2200
30.06.1999
1
24,2200
01.07.1999
1
24,2100
02.07.1999
1
24,2100
03.07.1999
1
24,2900
06.07.1999
1
24,2900
07.07.1999
1
24,4800
08.07.1999
1
24,4600
09.07.1999
1
24,4400
10.07.1999
1
24,4200
13.07.1999
1
24,4000
14.07.1999
1
24,3800
15.07.1999
1
24,3600
16.07.1999
1
24,3400
17.07.1999
1
24,3200
20.07.1999
1
24,3000
21.07.1999
1
24,2800
22.07.1999
1
24,2600
23.07.1999
1
24,2400
24.07.1999
1
24,2300
27.07.1999
1
24,2200
28.07.1999
1
24,2200
29.07.1999
1
24,2200
30.07.1999
1
24,2100
31.07.1999
1
24,1900
03.08.1999
1
24,1900
04.08.1999
1
24,2200
05.08.1999
1
24,3000
06.08.1999
1
24,4000
07.08.1999
1
24,5500
10.08.1999
1
25,2900
11.08.1999
1
25,0100
12.08.1999
1
24,9600
13.08.1999
1
24,9000
14.08.1999
1
24,8800
17.08.1999
1
24,8600
18.08.1999
1
24,7600
19.08.1999
1
24,6200
20.08.1999
1
24,6000
21.08.1999
1
24,8200
24.08.1999
1
24,8000
25.08.1999
1
24,7600
26.08.1999
1
24,7500
27.08.1999
1
24,7500
28.08.1999
1
24,7500
31.08.1999
1
24,7500
01.09.1999
1
24,8100
02.09.1999
1
25,2200
03.09.1999
1
25,8700
04.09.1999
1
25,8200
07.09.1999
1
25,8200
08.09.1999
1
25,7900
09.09.1999
1
25,7300
10.09.1999
1
25,7100
11.09.1999
1
25,7000
14.09.1999
1
25,5400
15.09.1999
1
25,5300
16.09.1999
1
25,4800
17.09.1999
1
25,4000
18.09.1999
1
25,4100
21.09.1999
1
25,4000
22.09.1999
1
25,3400
23.09.1999
1
25,3100
24.09.1999
1
25,2900
25.09.1999
1
25,2800
28.09.1999
1
25,2700
29.09.1999
1
25,2200
30.09.1999
1
25,0800
01.10.1999
1
25,0500
02.10.1999
1
25,2000
05.10.1999
1
25,4900
06.10.1999
1
25,9000
07.10.1999
1
25,7800
08.10.1999
1
25,7200
09.10.1999
1
25,7600
12.10.1999
1
25,7600
13.10.1999
1
25,7400
14.10.1999
1
25,7000
15.10.1999
1
25,6700
16.10.1999
1
25,8000
19.10.1999
1
25,8800
20.10.1999
1
25,8300
21.10.1999
1
25,8300
22.10.1999
1
25,7900
23.10.1999
1
25,7600
26.10.1999
1
25,7100
27.10.1999
1
25,6800
28.10.1999
1
25,8000
29.10.1999
1
26,0900
30.10.1999
1
26,0500
02.11.1999
1
26,0700
03.11.1999
1
26,3700
04.11.1999
1
26,2600
05.11.1999
1
26,2400
06.11.1999
1
26,2300
10.11.1999
1
26,1900
11.11.1999
1
26,1100
12.11.1999
1
26,1100
13.11.1999
1
26,3100
16.11.1999
1
26,2400
17.11.1999
1
26,2400
18.11.1999
1
26,3200
19.11.1999
1
26,4100
20.11.1999
1
26,3900
23.11.1999
1
26,4900
24.11.1999
1
26,4700
25.11.1999
1
26,4300
26.11.1999
1
26,4300
27.11.1999
1
26,4300
30.11.1999
1
26,4200
01.12.1999
1
26,5300
02.12.1999
1
26,7500
03.12.1999
1
26,6800
04.12.1999
1
26,7400
07.12.1999
1
26,8400
08.12.1999
1
26,8200
09.12.1999
1
26,8700
10.12.1999
1
26,8700
11.12.1999
1
26,8300
15.12.1999
1
26,8200
16.12.1999
1
26,8000
17.12.1999
1
26,7700
18.12.1999
1
26,7700
21.12.1999
1
26,7200
22.12.1999
1
26,7100
23.12.1999
1
26,7400
24.12.1999
1
26,7200
25.12.1999
1
26,7600
28.12.1999
1
26,9500
29.12.1999
1
27,0000
30.12.1999
1
27,0000
01.01.2000
1
27,0000
06.01.2000
1
26,9000
07.01.2000
1
27,2300
11.01.2000
1
27,7300
12.01.2000
1
28,4400
13.01.2000
1
28,8500
14.01.2000
1
28,6500
15.01.2000
1
28,5700
18.01.2000
1
28,5700
19.01.2000
1
28,5700
20.01.2000
1
28,5200
21.01.2000
1
28,5100
22.01.2000
1
28,4400
25.01.2000
1
28,4400
26.01.2000
1
28,4900
27.01.2000
1
28,5500
28.01.2000
1
28,5500
29.01.2000
1
28,5500
01.02.2000
1
28,5500
02.02.2000
1
28,5500
03.02.2000
1
28,6400
04.02.2000
1
28,7700
05.02.2000
1
28,7700
08.02.2000
1
28,7600
09.02.2000
1
28,7200
10.02.2000
1
28,6900
11.02.2000
1
28,6600
12.02.2000
1
28,7700
15.02.2000
1
28,7700
16.02.2000
1
28,7200
17.02.2000
1
28,7100
18.02.2000
1
28,7900
19.02.2000
1
28,7400
22.02.2000
1
28,7400
23.02.2000
1
28,8700
24.02.2000
1
28,8300
25.02.2000
1
28,8000
26.02.2000
1
28,7000
29.02.2000
1
28,6600
01.03.2000
1
28,6500
02.03.2000
1
28,6400
03.03.2000
1
28,6000
04.03.2000
1
28,5900
07.03.2000
1
28,5800
08.03.2000
1
28,5500
10.03.2000
1
28,5300
11.03.2000
1
28,5100
14.03.2000
1
28,5000
15.03.2000
1
28,4900
16.03.2000
1
28,4600
17.03.2000
1
28,4300
18.03.2000
1
28,4100
21.03.2000
1
28,3900
22.03.2000
1
28,3800
23.03.2000
1
28,3600
24.03.2000
1
28,3400
25.03.2000
1
28,3300
28.03.2000
1
28,3100
29.03.2000
1
28,2900
30.03.2000
1
28,2700
31.03.2000
1
28,4600
01.04.2000
1
28,6000
04.04.2000
1
28,7800
05.04.2000
1
28,7600
06.04.2000
1
28,7200
07.04.2000
1
28,6800
08.04.2000
1
28,6600
11.04.2000
1
28,6300
12.04.2000
1
28,5900
13.04.2000
1
28,5600
14.04.2000
1
28,5300
15.04.2000
1
28,5000
18.04.2000
1
28,6000
19.04.2000
1
28,7800
20.04.2000
1
28,6200
21.04.2000
1
28,5900
22.04.2000
1
28,5500
25.04.2000
1
28,5300
26.04.2000
1
28,5300
27.04.2000
1
28,4600
28.04.2000
1
28,4300
29.04.2000
1
28,4000
04.05.2000
1
28,3800
05.05.2000
1
28,3600
06.05.2000
1
28,3600
07.05.2000
1
28,3600
11.05.2000
1
28,3400
12.05.2000
1
28,3200
13.05.2000
1
28,3000
16.05.2000
1
28,2800
17.05.2000
1
28,2700
18.05.2000
1
28,2700
19.05.2000
1
28,3300
20.05.2000
1
28,3100
23.05.2000
1
28,3000
24.05.2000
1
28,2900
25.05.2000
1
28,2800
26.05.2000
1
28,2800
27.05.2000
1
28,2700
30.05.2000
1
28,2700
31.05.2000
1
28,2500
01.06.2000
1
28,2300
02.06.2000
1
28,2500
03.06.2000
1
28,3400
06.06.2000
1
28,3400
07.06.2000
1
28,3200
08.06.2000
1
28,3000
09.06.2000
1
28,2700
10.06.2000
1
28,2500
14.06.2000
1
28,4300
15.06.2000
1
28,3300
16.06.2000
1
28,2900
17.06.2000
1
28,2600
20.06.2000
1
28,2400
21.06.2000
1
28,2300
22.06.2000
1
28,2200
23.06.2000
1
28,1900
24.06.2000
1
28,1700
27.06.2000
1
28,1300
28.06.2000
1
28,1100
29.06.2000
1
28,0900
30.06.2000
1
28,0700
01.07.2000
1
28,0500
04.07.2000
1
28,0300
05.07.2000
1
28,0300
06.07.2000
1
28,0300
07.07.2000
1
28,0100
08.07.2000
1
27,9900
11.07.2000
1
27,9700
12.07.2000
1
27,9200
13.07.2000
1
27,9000
14.07.2000
1
27,8700
15.07.2000
1
27,8500
18.07.2000
1
27,8300
19.07.2000
1
27,8100
20.07.2000
1
27,7500
21.07.2000
1
27,6600
22.07.2000
1
27,6400
25.07.2000
1
27,6400
26.07.2000
1
27,6400
27.07.2000
1
27,6400
28.07.2000
1
27,7000
29.07.2000
1
27,8000
01.08.2000
1
27,8200
02.08.2000
1
27,8500
03.08.2000
1
27,8300
04.08.2000
1
27,8000
05.08.2000
1
27,7700
08.08.2000
1
27,7300
09.08.2000
1
27,7300
10.08.2000
1
27,7000
11.08.2000
1
27,7000
12.08.2000
1
27,6900
15.08.2000
1
27,6900
16.08.2000
1
27,7400
17.08.2000
1
27,7300
18.08.2000
1
27,7300
19.08.2000
1
27,7300
22.08.2000
1
27,7100
23.08.2000
1
27,7100
24.08.2000
1
27,7100
25.08.2000
1
27,7000
26.08.2000
1
27,7000
29.08.2000
1
27,7000
30.08.2000
1
27,7500
31.08.2000
1
27,7500
01.09.2000
1
27,7500
02.09.2000
1
27,7500
05.09.2000
1
27,7500
06.09.2000
1
27,8400
07.09.2000
1
27,8800
08.09.2000
1
27,8400
09.09.2000
1
27,8600
12.09.2000
1
27,8400
13.09.2000
1
27,8200
14.09.2000
1
27,8200
15.09.2000
1
27,7800
16.09.2000
1
27,7300
19.09.2000
1
27,7300
20.09.2000
1
27,7700
21.09.2000
1
27,8200
22.09.2000
1
27,8200
23.09.2000
1
27,7900
26.09.2000
1
27,8500
27.09.2000
1
27,8200
28.09.2000
1
27,8100
29.09.2000
1
27,7500
30.09.2000
1
27,7500
03.10.2000
1
27,7600
04.10.2000
1
27,7600
05.10.2000
1
27,8100
06.10.2000
1
27,8600
07.10.2000
1
27,8800
10.10.2000
1
27,8800
11.10.2000
1
27,9400
12.10.2000
1
27,8600
13.10.2000
1
27,9100
14.10.2000
1
27,9000
17.10.2000
1
27,8300
18.10.2000
1
27,8000
19.10.2000
1
27,8700
20.10.2000
1
27,9300
21.10.2000
1
27,9300
24.10.2000
1
27,9300
25.10.2000
1
27,9100
26.10.2000
1
27,8700
27.10.2000
1
27,9200
28.10.2000
1
27,8900
31.10.2000
1
27,8300
01.11.2000
1
27,8200
02.11.2000
1
27,8600
03.11.2000
1
27,8400
04.11.2000
1
27,8100
05.11.2000
1
27,8100
09.11.2000
1
27,7900
10.11.2000
1
27,7200
11.11.2000
1
27,7800
14.11.2000
1
27,7700
15.11.2000
1
27,7000
16.11.2000
1
27,6700
17.11.2000
1
27,7600
18.11.2000
1
27,8100
21.11.2000
1
27,8300
22.11.2000
1
27,8300
23.11.2000
1
27,8500
24.11.2000
1
27,8500
25.11.2000
1
27,8800
28.11.2000
1
27,8600
29.11.2000
1
27,8600
30.11.2000
1
27,8500
01.12.2000
1
27,8900
02.12.2000
1
27,8900
05.12.2000
1
27,9100
06.12.2000
1
27,9500
07.12.2000
1
27,9300
08.12.2000
1
27,9300
09.12.2000
1
27,9500
10.12.2000
1
27,9500
14.12.2000
1
27,9700
15.12.2000
1
27,9200
16.12.2000
1
27,9700
19.12.2000
1
27,9500
20.12.2000
1
27,9500
21.12.2000
1
27,9600
22.12.2000
1
27,9600
23.12.2000
1
27,9700
26.12.2000
1
27,9700
27.12.2000
1
28,0700
28.12.2000
1
28,1600
29.12.2000
1
28,1600
30.12.2000
1
28,1600
04.01.2001
1
28,1600
05.01.2001
1
28,4800
06.01.2001
1
28,4300
10.01.2001
1
28,3900
11.01.2001
1
28,3800
12.01.2001
1
28,3900
13.01.2001
1
28,3500
16.01.2001
1
28,3500
17.01.2001
1
28,3200
18.01.2001
1
28,3900
19.01.2001
1
28,3600
20.01.2001
1
28,3400
23.01.2001
1
28,3700
24.01.2001
1
28,3900
25.01.2001
1
28,3900
26.01.2001
1
28,4000
27.01.2001
1
28,3600
30.01.2001
1
28,3600
31.01.2001
1
28,3700
01.02.2001
1
28,4000
02.02.2001
1
28,4400
03.02.2001
1
28,4500
06.02.2001
1
28,4400
07.02.2001
1
28,4500
08.02.2001
1
28,4700
09.02.2001
1
28,5000
10.02.2001
1
28,5900
13.02.2001
1
28,6800
14.02.2001
1
28,6800
15.02.2001
1
28,6700
16.02.2001
1
28,6800
17.02.2001
1
28,6600
20.02.2001
1
28,6600
21.02.2001
1
28,6900
22.02.2001
1
28,6500
23.02.2001
1
28,6100
24.02.2001
1
28,6800
27.02.2001
1
28,7600
28.02.2001
1
28,7200
01.03.2001
1
28,6200
02.03.2001
1
28,6200
03.03.2001
1
28,6500
06.03.2001
1
28,6600
07.03.2001
1
28,6300
08.03.2001
1
28,6200
12.03.2001
1
28,6200
13.03.2001
1
28,6700
14.03.2001
1
28,6500
15.03.2001
1
28,6600
16.03.2001
1
28,6600
17.03.2001
1
28,6600
20.03.2001
1
28,6500
21.03.2001
1
28,6200
22.03.2001
1
28,6500
23.03.2001
1
28,7600
24.03.2001
1
28,7600
27.03.2001
1
28,7600
28.03.2001
1
28,7300
29.03.2001
1
28,7600
30.03.2001
1
28,7600
31.03.2001
1
28,7400
03.04.2001
1
28,7700
04.04.2001
1
28,8600
05.04.2001
1
28,8600
06.04.2001
1
28,8600
07.04.2001
1
28,8600
10.04.2001
1
28,8400
11.04.2001
1
28,7900
12.04.2001
1
28,8700
13.04.2001
1
28,8600
14.04.2001
1
28,8200
17.04.2001
1
28,8500
18.04.2001
1
28,8600
19.04.2001
1
28,8700
20.04.2001
1
28,9000
21.04.2001
1
28,8800
24.04.2001
1
28,8400
25.04.2001
1
28,8500
26.04.2001
1
28,9000
27.04.2001
1
28,8600
28.04.2001
1
28,8300
29.04.2001
1
28,8300
04.05.2001
1
28,8800
05.05.2001
1
28,9600
08.05.2001
1
28,9600
09.05.2001
1
28,9600
11.05.2001
1
28,9500
12.05.2001
1
28,9600
15.05.2001
1
28,9900
16.05.2001
1
29,0400
17.05.2001
1
29,0200
18.05.2001
1
29,0700
19.05.2001
1
29,0900
22.05.2001
1
29,0900
23.05.2001
1
29,0800
24.05.2001
1
29,0700
25.05.2001
1
29,0800
26.05.2001
1
29,0700
29.05.2001
1
29,0700
30.05.2001
1
29,1000
31.05.2001
1
29,0900



 
 
С 01.10.2014 по 05.06.2015
Динамика курса валюты Доллар США 
http://www.cbr.ru/currency_base/dynamics.aspx?VAL_NM_RQ=R01235&date_req1=01.10.2014&date_req2=05.06.2015&rt=2&mode=2



С 01.10.2014 по 05.06.2015 Динамика курса валюты Доллар США
Дата
Единиц
Курс
01.10.2014
1
39,3836
02.10.2014
1
39,6604
03.10.2014
1
39,5474
04.10.2014
1
39,6980
07.10.2014
1
39,9820
08.10.2014
1
39,7417
09.10.2014
1
39,9819
10.10.2014
1
39,9800
11.10.2014
1
40,2125
14.10.2014
1
40,3251
15.10.2014
1
40,5304
16.10.2014
1
40,9416
17.10.2014
1
40,7457
18.10.2014
1
41,0450
21.10.2014
1
40,8815
22.10.2014
1
41,0501
23.10.2014
1
40,9671
24.10.2014
1
41,4958
25.10.2014
1
41,8101
28.10.2014
1
41,9497
29.10.2014
1
42,3934
30.10.2014
1
42,6525
31.10.2014
1
43,3943
01.11.2014
1
41,9627
06.11.2014
1
44,3993
07.11.2014
1
45,1854
08.11.2014
1
47,8774
11.11.2014
1
45,8926
12.11.2014
1
45,9520
13.11.2014
1
46,3379
14.11.2014
1
46,1233
15.11.2014
1
47,3920
18.11.2014
1
47,3329
19.11.2014
1
46,9797
20.11.2014
1
47,0294
21.11.2014
1
46,7047
22.11.2014
1
45,7926
25.11.2014
1
44,7852
26.11.2014
1
44,9758
27.11.2014
1
46,4244
28.11.2014
1
47,6629
29.11.2014
1
49,3220
02.12.2014
1
51,8068
03.12.2014
1
50,7678
04.12.2014
1
54,3821
05.12.2014
1
52,6932
06.12.2014
1
53,1088
09.12.2014
1
53,3079
10.12.2014
1
54,2116
11.12.2014
1
54,2758
12.12.2014
1
54,7932
13.12.2014
1
56,8919
16.12.2014
1
58,3461
17.12.2014
1
61,1512
18.12.2014
1
67,7851
19.12.2014
1
59,6029
20.12.2014
1
60,6825
23.12.2014
1
56,4940
24.12.2014
1
54,5687
25.12.2014
1
54,4913
26.12.2014
1
52,6159
27.12.2014
1
52,0343
30.12.2014
1
56,6801
31.12.2014
1
56,2584
01.01.2015
1
56,2376
13.01.2015
1
62,7363
14.01.2015
1
64,8425
15.01.2015
1
66,0983
16.01.2015
1
64,8337
17.01.2015
1
65,1738
20.01.2015
1
64,9732
21.01.2015
1
64,9862
22.01.2015
1
65,5558
23.01.2015
1
65,4000
24.01.2015
1
63,3930
27.01.2015
1
65,5937
28.01.2015
1
67,8153
29.01.2015
1
67,1506
30.01.2015
1
68,7303
31.01.2015
1
68,9291
03.02.2015
1
69,6640
04.02.2015
1
67,7727
05.02.2015
1
65,4470
06.02.2015
1
68,6113
07.02.2015
1
66,0432
10.02.2015
1
65,7817
11.02.2015
1
65,4469
12.02.2015
1
66,0585
13.02.2015
1
66,0994
14.02.2015
1
65,0862
17.02.2015
1
62,6632
18.02.2015
1
62,8353
19.02.2015
1
62,4001
20.02.2015
1
62,1307
21.02.2015
1
61,7235
25.02.2015
1
63,5083
26.02.2015
1
62,5906
27.02.2015
1
60,7109
28.02.2015
1
61,2718
03.03.2015
1
62,2248
04.03.2015
1
62,3649
05.03.2015
1
61,8745
06.03.2015
1
61,8457
07.03.2015
1
59,9938
11.03.2015
1
60,6649
12.03.2015
1
62,6797
13.03.2015
1
60,9595
14.03.2015
1
61,3167
17.03.2015
1
62,1497
18.03.2015
1
61,7510
19.03.2015
1
61,3483
20.03.2015
1
59,8308
21.03.2015
1
60,0341
24.03.2015
1
59,4452
25.03.2015
1
58,7710
26.03.2015
1
57,3879
27.03.2015
1
56,4271
28.03.2015
1
57,7279
31.03.2015
1
58,4643
01.04.2015
1
57,6500
02.04.2015
1
58,3536
03.04.2015
1
56,9902
04.04.2015
1
56,7534
07.04.2015
1
56,5161
08.04.2015
1
55,3328
09.04.2015
1
54,0270
10.04.2015
1
52,5424
11.04.2015
1
51,0678
14.04.2015
1
52,4220
15.04.2015
1
51,9749
16.04.2015
1
50,5033
17.04.2015
1
49,6749
18.04.2015
1
50,5295
21.04.2015
1
51,5207
22.04.2015
1
53,9728
23.04.2015
1
53,6555
24.04.2015
1
51,6011
25.04.2015
1
50,2473
28.04.2015
1
51,4690
29.04.2015
1
52,3041
30.04.2015
1
51,7029
01.05.2015
1
51,1388
06.05.2015
1
51,7574
07.05.2015
1
49,9816
08.05.2015
1
50,3615
09.05.2015
1
50,7511
13.05.2015
1
50,9140
14.05.2015
1
49,5366
15.05.2015
1
50,0774
16.05.2015
1
50,0115
19.05.2015
1
49,2175
20.05.2015
1
49,1777
21.05.2015
1
49,7919
22.05.2015
1
49,9204
23.05.2015
1
49,7901
26.05.2015
1
49,8613
27.05.2015
1
50,3223
28.05.2015
1
51,0178
29.05.2015
1
52,2907
30.05.2015
1
52,9716
02.06.2015
1
52,8213
03.06.2015
1
53,4413
04.06.2015
1
53,0590
05.06.2015
1
54,9908

История валюты: Доллар США
Доллар США (USD, 840) с 01.07.1992 по 06.06.2015

Об использовании данных о курсах иностранных валют по отношению к рублю, опубликованных на сайте Банка России

Центральный банк Российской Федерации (Банк России)
Департамент внешних и общественных связей

107016, Москва, ул. Неглинная, 12
Тел. 8 (495) 771-44-17, 771-46-69, факс: 8 (495) 771-49-32
www.cbr.ru
Информация

Департамент внешних и общественных связей Банка России в связи с регулярно поступающими запросами о курсах иностранных валют по отношению к рублю сообщает следующее.

В соответствии со статьями 4 и 53 Федерального закона от 10.07.2002 Љ 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" к функциям Банка России относятся установление и опубликование официальных курсов иностранных валют к рублю.

Информация об официальных курсах размещается в день их установления на официальном сайте Банка России в сети Интернет и публикуется в очередном номере "Вестника Банка России". В настоящее время на официальном сайте Банка России опубликованы исторические данные об официальных курсах практически всех иностранных валют, официальные курсы которых устанавливались Банком России, за период с марта 1998 года, при этом по многим иностранным валютам данные представлены с июля 1992 года, а по валютам, информация об официальных курсах которых наиболее востребована - за весь период их установления Госбанком СССР и впоследствии Банком России.

Информация о курсах иностранных валют по отношению к рублю, опубликованная на официальном сайте Банка России в сети Интернет, является официальной информацией Банка России и не требует дополнительного письменного подтверждения от Банка России.

В соответствии с п. 3 ст. 19 и п. 3 ст. 20 Федерального закона от 9 февраля 2009 года Љ 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" Банк России вправе не предоставлять информацию по запросу, если эта информация размещена на его официальном сайте в сети Интернет, и при ответе на такой запрос может ограничиться указанием электронного адреса официального сайта, на котором размещена запрашиваемая информация.

С учетом этого в целях сокращения сроков получения запрашиваемой информации и снижения объемов бумажного документооборота рекомендуем в качестве источника данных об официальных курсах иностранных валют по отношению к рублю использовать официальную информацию, опубликованную на официальном сайте Банка России в разделе "База данных по курсам валют".
Двоечники
3 ОКТЯБРЯ 2013 г. ГЕОРГИЙ САТАРОВ
http://ej.ru/?a=note&id=13337
Мне уже маячит семьдесят; не завтра, но и не за горами. В этом возрасте, и при некотором жизненном опыте, начинаешь понимать, что искать правых и виноватых в каком-либо конфликте - дело, как правило, бесперспективное. Я, например, искренне уверен, что если бы Ельцин распустил Съезд и Верховный Совет народных депутатов в мае, то осенью никакой трагедии не было бы, как и весной. Значит, он и виноват, что долго тянул. Не уверен, что смогу найти много сторонников. Но дело не в этом. Трагедия произошла. Гражданская война - это всегда трагедия. Я так считаю сейчас, и так считал тогда. Конечно, я был по одну сторону баррикад, считал ее правой и надеялся на ее победу. А теперь я вижу, что моя сторона проиграла, не тогда, а сейчас. Проиграли все. А кто победил в результате Великой французской революции, какая политическая сила? Жиронда? Якобинцы? Директория? Никто. Точнее - никакая из противостоящих сторон. Можно рассуждать и по-другому: если двигаться в прошлое, начиная с некоторого конфликта, то можно попеременно находить обоснования вины любой из сторон.
Знаете, через 20 лет, а давайте считать, что мы все стали мудрее на 20 лет, можно уже думать о другом: что привело к этой трагедии? Что получилось в результате? И каковы выводы для всех нас?
Возможно, я не прав, но мне представляется, что конфликт, подобный произошедшему двадцать лет назад, был почти предопределен. И дело не в последовательности конкретных событий и действиях отдельных фигур, а в среде, которая возбуждала эти фигуры и формировала эти события. Напоминаю: семьдесят лет большевизма приучили нас, что "кто не с нами, тот против нас!". Поиск компромисса - это проявление слабости. Большевики методично формировали в нас конфликтную политическую культуру. То, что я скажу, может показаться бредом, но я готов обосновывать это перед любыми оппонентами: двадцать лет назад Ельцин был одним из самых компромиссных политиков в России. Именно поэтому не распустил Съезд в мае, когда у него во внутреннем кармане пиджака уже лежал первый вариант указа о роспуске. Но для компромисса одной стороны мало. Вместе с тем взгляд на политику как на игру с нулевой суммой был свойственен всем. Давайте помнить также, что я назвал только одну из деформаций мышления из числа свойственных хомо-советикус.
Второе обстоятельство, которое мы должны учитывать и которое отличало Россию от большинства постсоветских стран: в России не было общества и элиты, консолидированных вокруг идеи реформ и отказа от советского прошлого. Мы были расколоты. Причем на несколько кусков, и либеральные реформаторы никогда не были большим куском. Добавьте к этому глубочайший финансово-эконмический кризис, обостряющий противостояние. Приправьте это всеобщим идеологическим возбуждением - всеобщей тризной по почившей советской идеологии, и вы получите атмосферу постоянного остервенелого конфликта.
Да, конфликт был неизбежен. Это подтверждается не только тем, что ему предшествовал августовский путч 1991 года, но и всей цепочкой событий с начала 1992 года. Он мог произойти и в марте 1993 года, но тогда нашли выход в референдуме. Конфликт мог произойти и позже - в ноябре, когда мог состояться очередной съезд депутатов, на котором они вновь планировали подвергнуть Ельцина импичменту. Но последнее маловероятно, поскольку в августе Ельцин получил информацию о том, что в Парламентском центре на Трубной площади (сейчас снесен) нелегально концентрируется оружие. Дальше президент отступать не мог.
Закономерен вопрос: а возможно ли было поражение Ельцина и что было бы тогда? На первую половину вопроса ответить трудно. Ясно, что такой исход не был исключен. А со второй половиной вопроса - все очевидно. Мы имели бы кровь и репрессии по всей стране. Это была бы власть свирепой фашистской хунты, возглавляемой смесью Макашовых и Баркашовых. Я помню, как в конце сентября, начале октября видный правозащитник и видный демократический политик взывали (по отдельности) к Ельцину: "Раздавить фашистскую гадину!". Призыв был оправдан. В Белом доме власть уже перешла к Макашовым и Баркашовым; депутаты, Хасбулатов и Руцкой, ничего уже не решали, а служили ширмой; уже были составлены стартовые, победные расстрельные списки. Ельцин раздавил гадину. И на совести тех, кто взывал, последующие упреки. Именно он, в очередной раз взяв на себя ответственность, спас множество людей по всей стране от гибели или лагерей, а страну от очередного исторического позорища. Он взял на себя ответственность, и он за все, понятное дело, отвечает. У него так всю жизнь и было.
Но проиграли все равно все. Зрелище конфликта в Москве привело многих в России к разочарованию в демократии. Именно тогда началось: граждане начали оставлять страну на поток и разграбление политикам, уходя от политики в свое выживание или в свою жизнь - как кому везло. Именно равнодушие граждан привело к власти Путина и отдало ему и его кооперативу Россию, со всеми потрохами и минералами. Вот тогда и состоялось поражение тех, кто стоял по разные стороны баррикад в 90-х. Как, впрочем, и поражение совершенно непричастных, которые тогда ничего не знали про эти баррикады или даже еще не родились.
Но и это все - не самое страшное. А вот что страшно: никто ничему не научился. Россия - страна уникальной топологии. В какой бы ее сколь угодно малой окрестности она не разделилась на две конфликтующих части, любая из этих частей может снова разделиться на две - по поводу другого конфликта. Страна разделена на ворующих и обворовываемых. Ворующие бесконечно делимы внутри себя. Обворовываемые - то же самое. Страна идет к взрыву, спор вокруг которого может быть только один: это последний? После него ничего не останется? Или это еще не все? Страшны не сами трагедии, а мы - не извлекающие из них уроков.
Интересно.
Интересно, что наличие нефти и газа, горно - добывающих промышленности  (суммарная прибыль которых на мировом рынке  превышает денежный эквивалент  потребления граждан страны), позволяет перейти в трехлетний  шоковый срок от рыночной    после ельцинской, довольно развитой путинской  экономики к ранней после ленинской, а именно к  карточной - сталинской слабой до индустриальной  экономики начала 30х годов и при наличии денег (десяток триллионов рублей) перейти к индустриализации военных заводов (тракторостроения, станкостроения, бытовой техники, которая стала отныне неотъемлемым  атрибутом военной техники- от скороварок до пылесосов, от насосов до винтилляторов и кондиционеров )*.
В Апреле 2015 видел центральному тиви  как трубные войска МЧС поставляют воду в Крым через допотопные пожарные трубы, в то время как налажено  производство и сбыт пластмассовых труб большей протяженности и сечения, и  скорости монтажа при значительно меньшей численности бригад, а главное пластмассовые толстостенные трубы - это не десятилетие, а на столетия.
Ныне известно, что индустриализация в СССР и гитлервской  Германии 30х годов прошлого столетия проходила на деньги и ресурсы американских Рокфеллеров (Валентин Катасонов "Мифы об индустриализации СССР"). При этом СССР смонтировал с помощью Кана устаревшие 300 американских заводов по металлообработке и выпуску металлопроката, а Германия умудрилась смонтировать новейшие предприятия, которых не было и в дни начала 2 мировой войны и в Европе и в США. Германия смонтировала свои заводы  в два раза быстрее чем  СССР, доказав на деле преимущество  заинтересованной в прибыли частной собственности (находящейся под жестким толитарным контролем государства) над социалистическим соревнованием спецслужб по выявлению внутренних врагов  в промышленности.

Переходом от   рокфелеровской "авторитарной" экономики к "рыночной" занимаются американские Ротшильды со штаб квартирой в МВФ, их специализация - цветные революции наподобие  Троцкого и киевского майдана, отстрела Дома Советов РФСР  и введения шоковой терапии сначала в  странах Варшавского договора, затем в России. 

Рокфелеровский промышленный капитал лишь контролирует выпуск  объема новых денег в обращение, точно также как это делали Сталин, Хрущев и Брежнев с советским рублём.
Рокфеллеры занимаются технологиями, их сменой, а  распределением бременем долгов занимаются Ротшильды, скупая и банкротя предприятия по миру, точно также как это делал Совмин (Наркоматы народного хозяйства) по отнощению к сельскому хозяйству, искусственно завышая цену предметов потребления и занижая цену  товаров промышленности (привилегия товаров  группы А над товарами группы Б ), развивая более быстрыми темпами технологии промышленности в ущерб сельскому хозяйству.
Научные работы  клана  Рокфеллеров замечены в математике и статистике, работы с фамилией Ротшильд, посвященных денежнему обращению и банкам,  пока не цитируются.  Можно с достаточной степенью утверждать, что февральско-октябрьская  революция  1917 года была классической оранжевой революцией клана Ротшильд для прикарманивания  зарубежных активов  николаевского императорского дома, также вложившегося в МВФ в 1913 году, затем через Троцкого они в течении 4х лет 1918 - 1922 выкачивали слитки золота  и  антиквариат из России в обмен на поставки оружия и продовольствия.  А после смерти Ленина вообще забыли о существовании  не только России, но и СССР, выгнав её представителей из всех Лиг наций. 
7 лет дается по торе быть рабу  в плену, после которых его вновь отправляют на волю.
Через 7 лет после объявленного НЭПа-организации  и восстановления мелких частных таваропроизводителей, средних и крупных акционерных предприятий, трестов,  в 1928г    акции  СССР по бросовой цене продали Рокфеллерам. Ротшильды забрали своего представителя-агента Троцкого в 1928  также  для продолжения цветных  революций в Мексике и Южной Америке.
Горбатый начал перестройку с объявлением НЭПа, которая закончилась с первым днем Гайдаровской шоковой терапии, означавшей, что все акции бывшего СССР окончательно перешли от Рокфеллеров  под управление Ротшильдов.
 
 
Русская идея в ковычках.

"Русская" идея 2 или "Имперская" идея в ковычках...
Die russische Idee in falsche Anführungszeichen.

Бзежинский: "Евразия, следовательно, является "шахматной доской", на которой продолжается борьба за мировое господство, и такая борьба затрагивает геостратегию - стратегическое управление геополитическими интересами. Стоит отметить, что не далее как в 1940 году два претендента на мировое господство - Адольф Гитлер и Иосиф Сталин - заключили недвусмысленное соглашение (во время секретных переговоров в ноябре 1940 г.) о том, что Америка должна быть удалена из Евразии. Каждый из них сознавал, что инъекция американского могущества в Евразию положила бы конец их амбициям в отношении мирового господства. Каждый из них разделял точку зрения, что Евразия является центром мира и тот, кто контролирует Евразию, осуществляет контроль над всем миром. Полвека спустя вопрос был сформулирован по;другому: продлится ли американское преобладание в Евразии и в каких целях оно может быть использовано?"

С детства известно, что человек взрослый или молодой, юноша или подросток отказывается от анти морального поведения, увидев пример посторонних и родных, будучи помещенным в среду, где выгодно для каждого индивида моральное, неуголовное поведение, чем антиобщественное. В России с момента горбачевской перестройки-перетряски уже несколько раз заменялись одни ценности другими, то провозглашая приоритет личных и частных интересов над общественными (так называемый период ельцинской перестройки), то с лета 2014 года провозглашён приоритет национальных интересов над "либеральными" (а были ли они либеральными?). Благодаря меняющимся ценностям, насаждаемым сверху то экономическими методами (шоковая терапия Гайдара), то политическими (от восхищения Билами Клинтонами при Ельцине всякими министрами Козыревыми, Адамовыми,... до прямой угрозы ядерного удара по США идиотом тележурналистом Киселевым, слава богу, что это был не Хрущев, стучавшем башмаком по трибуне ООН для большей убедительности упомянутой угрозы) количество инакомыслящих, которых можно подвергнуть репрессиям растет, а не падает. Народ просто не успевает за взбесившимся принтером, принимающим сегодня одни законы, а завтра "другие", более репрессивные.
Ваши тюрьмы не являются средством переориентирования (перевоспитания, изменения вида деятельности,...,) бывших убийц, воров и казнокрадов и прочих, численность которых в России десятилетиями колеблется в районе одного миллиона после культа личности Сталина, умудрившего содержать в коммунистическом Гулаге несколько раз больше. Они там не столько ограждают общество от уголовников ( в которых Вы собираете их в тюремные клетки, мешая осужденных по разным статьям, сбивая их в отряды во главе с ремесленниками - ворами и профи-убийцами), сколько проходят университеты уголовного мира и получают новые пожизненные квалификации.

Если бы Москва затеяла для себя Перестройку и ограничилась Садовым кольцом, то многие регионы экономически поддержали бы eё двумя руками "За!", наблюдая по телевизору как Парижская Коммуна сносит головы то Дантонам, то Рабеспьерам, то Собчакам, то Ельцинам.
Но с 1987 года посыпался как карточный домик СССР, разделяясь на национальные 15 самостоятельных государств. Миллионы русских, русскоязычных ощутили на собственной судьбе национализм бывших окраин, который смёл "интернационализм" союзной номенклатуры. Никакая Россия не пришла на помошь пролетариям и технической интеллигенции защитить интернациональные ценности (взамных поставок комплектующих для товаров), закрепленные в законодательстве СССР. Миллионы взывали то к Горбачеву, ударившемуся в заграничные бега по америкам и европам, то к Ельцину, но не получили даже понимания, печать молчала. В одной из местных газет прочитал, отправлененой мне по почте, что на местном вокзале русскоязычных белых проституток прогнали голыми на железнодорожном вокзале вокруг хохочущей наци-толпы. Были ли они Проституками? Скорее всего нет. Это было ясно с самого начала. Молодые "Бабы", лишенные средств для сушествования, решились выехать домой, на "историческую Родину", в Россию, но попали на вокзале в лапы уголовного мира, который так отмечал лозунг "Чемодан-Москва-Россия". Вместо помощи русскому миру Россия, Украина и Белоруссия в темную ночь убежали в Беловежскую Пущу строить "либеральный" СНГ, не имеющий ничего общего к уважению Свобод Отдельной Личности: миллионы русских и русскоязычных в один миг лишились недвижимого имущества, квартир и домов, которые не покупали на местных рынках из-за нажима местного криминалитета. Все пошло прахом за пятую часть цены, а затем и вовсе бесплатно, когда экономические беженцы сменились беженцами с регинальных конфликтов на просторах бывшего СССР. Миллионы лишились профессиональной работы и надежд на будущее. Ни одна либеральная собака и ни один коммуняга не поддержал соотечественников в период празднования независимости России от СССР. Эти "новые русские"- пузатые либералы с капиталом из-за рубежа и бывшие коммуняги продолжают сидеть в Госдуме, на их места сели уже их дети. Именно они с 1991 года на всех собраниях, экономических форумах, симпозиумах, конференциях галдели, что "шибко умные им больше не нужны, когда есть деньги от нефти и более профессиональные мозги Западной Европы", "были бы деньги, а всё остальное они купят". В итоге несколько миллионов технической профи удрали в Западную Европу, США а из зарубежных спецов прискакал лишь один американский преступник - Сноуден, борец с ветряными мельницами-виртуальной слежки, о которой не знали лишь компьютерные чайники.
Те же, кто совсем обнищал в период шоковых национальных терапий, прокатившихся по бывшему Союзу, тот был вынужден остаться и выжить лищь благодаря друзьм детства- помоши местных националов с которыми они выросли, породнились с ними духовно, переняли местные обычаи, отказавшись от дальней Родни.
И этих людей, ненавидящих либеральную Россию, Российская "Империя" решилась освобождать? Приобщать к либералистическим порядкам, царящим в России?
Нужно быть умалишенным, чтобы на штыках нести подобную русскую идею!
В 20 х годах прошлого века национальные окраины Российской империи влились в СССР не столько благодаря штыку Троцкого и Фрунзе, сколько благодаря обещаниям России технического оснащения быта окраин взамен тяглового, обещаниям искоренть экономическое и правовое неравентво многочисленных слоев населения - крестьянства в первую очередь. Через 100 лет ни одного такового компонента нет, сама же Россия скатывается в 3 третий экономический мир и правового беспредела.

Те же "либеральные" журналисты оппозиционеры kasparov.ru, grani.ru, бывший советник президента Илларионов и прочие Кургиняны (цитируемые мной сплошь и рядом поголовно для последущего анализа) талдычат на всех форумах, что Россия в состоянии объединить аншлюсом и силой русскоязычный мир и воссоздать СССР-2, Имперскую Монархию, а президент Америки им радостно поддакивает, внося всё новые и новые экономические санкции, ухудшая экономическую торговлю России с ними,и внешним миром, но не находя достаточного населения окраин, симпозитирующих России. Россия - не СССР, она имеет в основном наёмную армию, численностю в несколько сот тысяч штыков (подобной Армии Национальной самообороны Японии), не способную вести крупномасштабные войны времен Гражданской войны 1918-1921 прошлого века на просторах даже Российской империи, не говоря о территории бывшего Варшавского договора.

По истечении 30 лет с момента смерти Брежнева Леонида Ильича многим правокатарам - шоуменам подобных Соловьеву так и хочется спросить (конец сентября 2014) с телеэкранов:" Что ВЫ (60 летние, 50 и 40 летние) сделали для страны? Не будем обманывать себя и примазываться к победам наших отцов и дедов, ушедших в могилу, но отстоявших в войну СССР и отстроивших её, запустивших человека в Космос, поднявших Целину, добившихся военного паритета с США и НАТО."
Но это вопрос, скулящей от боли воспоминаний бродячей постаревшей собаки, которую давно выбросили на улицу хозяева, предварительно отрезав у неё уши и хвост в молодости (чтобы злее была), а позднее кастрировали, и вырвав передние клыки, дали "Сбоду" искать пищу на улице (рынок). Ей объяснили, что прежняя жизнь её была "Застойной", на цепи, возле конуры, что она потеряла "квалификацию" и должна самостоятельно в зимнем лесу как в джунглях освоить дикие повадки капитализма и научиться ловить мышей и сусликов или питаться на городских свалках и мусорных пищевых баков.Бывшие граждане СССР, к которым обратился в телеэфире Соловьев, это и есть миллионы подзаборных бродяг, рыскающих по помойкам, беженцы, эмигранты, и т.д и т.п. Что они смогли и смогут сделать для сохранения остатков институтов (и порядков) прежнего СССР? Скулящие псы пока ещё могут не пускать к помойкам других не коренных псов-вьетнамцев и китайцев, но последние не рыщут по помойкам со времён Ден-Сиопина.
Если бы Россия принадлежала хотя бы на миг этим бездомным непородным псам, то никакой Троцкий и Тухачевский, Фрунзе и Буденный, никогда бы не смогди взять Перекоп в Крыму, не было бы сотни тысячной эскадры, покинувшей Крым с Врангелем, а конница Мамонтова, наступая на Тулу, зачистив поселки от коммуняг и им сочувствующих на пути наступления и бегства, ставя под ружье, вилы и косы подобно Пугачеву поголовно призывное население и направляя их на малые и большие города.
Под силу ли нам осваивать север?
18.03.2013
http://www.ng.ru/forum/messages/forum3/topic120028/message120237/
- В том числе и русские, не имеющие российского гражданства? ... страна напоминает головастика с хвостиком, повернутым на Восток. http://www.ng.ru/forum/messages/forum3/topic12002...
Мультикульти или мировая высоко точечная война транс корпараций против промышленных объектов. Мировая Война Космополитов за рынки сбыта. 1 мировая война - война неподвижной артиллериии пулеметов против кавалерии и траншей с колючей проволкой. 2 мировая врйна - война моторов в 3х средах на суше, море и в воздухе и скорестрельной артиллерии на колесах 3 мировая война -20 летний период соревнования в изобретении атомных бомб и ракет в 4х средах над бывшими колониями, война прицелов и оптики. 4 мировая война - высокоточечная сухопутная война между транс корпорацими с помощью ограниченного континдента войск по потдержанию мира. Недостаток и сокращение платеже способного среднего населения для поглащения товаров потребления вызвал международный экономический кризис перепроизводства товаров 2008 года,который трансформируется в политический межгосударственный кризис, формирование биржевых осей и единого рынка Лондон-Берлин-США-Бразилия -Канада-Мексика против подобия виртуальной Оси Китай-Москва-Куба-...и начало диверсий в странах Азии, Китая, Африки, островной Азии, России сравнимых с промышленно-экологическими катастрофами. На этом фоне многие политики (немного россияне - Лондончане - Куршавели-Катон-чане-) маскируют борьбу за рынки сбыта в виде религиозных войн, войн цивилизаций, социальныхреволюций и контрреволюций за и против демократию, расовых войн, рождающихся и умирающих империй,итогом которых должно быть либо сокращение рынка, либо присваивание через покупки решающего процента акций, либо уничтожение рынка с эмиграцией или физическим уничтожением покупателей у противодействующей фашиствующей корпорации. Отныне рейдерские захваты компаний могут сочетаться с точечными ударами по площадям в мирных невоюющих странах.По отдельности вы выдаете себя за нормальных людей,одиночек, держащими воздушные плакаты,борцов за обще человеческие ценности,за права человека (знакомые нам со времен Михаила Горбачева),включая геев и занимающихся ското ложеством, но вместе вы - идиоты, надежно перекрываете все каналы информации, на средства дядюшки Сема, которому не забываете открыто говорить спасибо ("Радио Свобода") за поддержку американскиминалога плательщиками. Марин Ле Пен в МГИМО (рус.) http://www.youtube.com/watch?v=glHwWxTIvYE   Граждане Мира-Земляне! - Космополиты (по Сталину), сдайте иносранные паспорта!

Андрей Илларионов: Реформаторы 90-х намеренно загубили экономику страны
http://www.aif.ru/society/history/33791

00:05 06/06/2012

Статья из газеты: Еженедельник "Аргументы и Факты" Љ 23 06/06/2012 
Фото: www.russianlook.com 
Этим летом исполнится 20 лет с того дня, как в России была принята программа приватизации госпредприятий посредством ваучеров. Тех... 

Ни приватизацию, ни либерализацию цен, приведшую к обнищанию миллионов людей, россияне до сих пор не могут простить "либералам и демократам". А точнее - покойному Е. Гайдару и здравстґвующему поныне А. Чубайсу. Однако известный экономист Андрей Илларионов уверен: политика Гайдара и Чубайса в 90-е годы не имела ничего общего ни с либерализмом, ни с демократией - она лишь на долгие годы дискредитировала эти понятия в глазах россиян.
Роковая нефть
"АиФ": http://www.aif.ru/ - Андрей Николаевич, вы рассказывали, как "правительство реформаторов" в начале90-х на самом деле составили выходцы из номенклатуры и спецслужб. Рассказывали, как Гайдар (оба деда которого командовали карательными отрядами красных), с большевистским напором гробил промышленность, требуя повысить НДС до невиданных 32%. Как он пытался переподчинить Центробанк правительству, что противоречило нормам демократического государства. Как он http://www.aif.ru/money/article/44105      наотрез отказался компенсировать обесцененные вклады, тем самым пытаясь придать законность лишению граждан их частной собственности. Как в январе 1992 г. тайно перевел 200 млн долл. на оплату разведцентра на Кубе (где когда-то служил отец Гайдара), в то время как все расходы российского бюджета составляли в том месяце менее 150 млн долл. Наконец, как Чубайс и Гайдар проделали фокус с ваучерами, хотя Верховный совет уже принял закон об именных чеках, который мог бы сделать приватизацию гораздо более справедливой. Эту подмену нарочно сделали летом, когда депутаты были на каникулах... Как вы считаете, почему, зачем принимались такие странные решения?
Досье
Андрей Илларионов родился в 1961 г. под Ленинградом, окончил экономфак ЛГУ. В 1992-1993 гг. - 1-й замглавы Рабочего центра экономических реформ при Прави- тельстве, в 1993-94 гг. - советник премьер-министра. В 2000-2005 гг. - советник Президента по эконо- мике. Президент Института эконо-мического анализа.
 
А. И.: - Прежде чем ответить на этот вопрос, выскажу одно предложение. Мне кажется, нашему обществу полезно провести общенациональную дискуссию о том, что же всё-таки произошло в 90-е годы. О том, что и как делали в те годы, в том числе, Егор Гайдар и Анатолий Чубайс, что они предлагали до того, как пришли к власти, и что они сделали, когда они в ней оказались. Услышать и сторонников, и критиков, и самих героев тех событий - например, того же Анатолия Борисовича Чубайса, который продолжает оставаться весьма активным в пропаганде, но отказывается от участия в содержательной дискуссии.
В своем недавнем выступлении о событиях 90-х годов на 8-х Лебедевских чтениях (есть такая экономическая конференция) я говорил о разнице между тем , что предлагал Гайдар до своего прихода во власть, и тем, что он делал, оказавшись во власти. Приводил примеры нескольких десятков решений, принятых Гайдаром в 1991-93 годах, показывал, как эти решения отличались от предложений самого Гайдара, сделанных им до ноября 1991 года. И как эти решения отличались от того, что он говорил по поводу своих действий после ухода из власти. В конце выступления попросил публику либо поддержать одно из трёх возможных объяснений, почему были приняты именно такие решения, либо предложить свои. Эти известные объяснения таковы: некомпетентность, слабость - личная и политическая - или сознательная политика. Возможно, и читатели "АиФ" смогут поделиться своими мнениями, какой из этих вариантов кажется им более точным.
Что же касается моих оценок, то они таковы. Мне очень не нравится теория заговора. Но чем больше исследуешь решения, принимавшиеся в начале 90-х, тем труднее избежать вывода, что это была вполне сознательная политика, а не только случайные ошибки или проявление некомпетентности.
Если посмотреть на публикации Е. Гайдара 1989-1991 гг., то и сейчас, с высоты 2012 года, многие из тех статей выглядят совершенно разумными. Гайдар справедливо требовал сокращения огромных неэффективных расходов советского бюджета, предлагал ввести свободные цены, добиться финансовой стабилизации. Во многом именно благодаря этим статьям в журнале "Коммунист" и газете "Правда" Гайдар приобрел известность среди экономистов и общественности, был приглашен в правительство России. Но после того, как он оказался в российском правительстве, эта его позиция сохранилась у него лишь на словах.
Например, либерализацию цен последнее союзное правительство В. Павлова собиралось проводить ещё в июле 1991 года. Однако уже в октябре 1991 г. Гайдар решил, что проводить ее надо только в июле 1992 г. Ельцин же настаивал на либерализации цен до конца 1991 г. Тогда Гайдар предложил провести ее в два этапа. Ельцин принял решение об одномоментной либерализации цен 2 января 1992 г. Гайдар создал список товаров, цены на которые не подлежали освобождению. Среди них были в том числе хлеб и нефть. Вместо того, чтобы отпустить цены на нефть, Гайдар административно повысил их сразу в 6 раз! Сергей Игнатьев (нынешний глава ЦБ РФ - Ред.) тогда предупреждал его: административное повышение цен на нефть автоматически задает масштаб повышения цен и в других секторах экономики. Если бы этого не было, то цены в целом выросли бы в намного меньшей степени. Для покрытия огромного бюджетого дефицита была начата безудержная кредитная эмиссия, приведшая к гиперинфляции, которая уничтожила сбережения граждан и средства на счетах предприятий, а экономика была брошена в свободное падение...
В своих книгах "Гибель империи", "Смуты и институты" Гайдар много писал об исключительном значении свободных цен на хлеб. Но что он сделал с ценами на хлеб в 1991-1992 гг.? Он не стал их либерализовывать. В январе 1992 года, когда был нанесен этот безумный ценовой удар, Гайдар передал на региональный уровень вопросы регулирования цен на молоко, кефир, творог, детское питание. Однако цены на хлеб оставались государственно регулируемыми весь 92-й и почти весь 93-й год, пока их не освободил Борис Федоров.... В итоге только за первый, 92-й год, сммарные субсидии на хлеб и зерно достигли 3 млрд долларов - при том, что все доходы бюджета составляли 10 млрд долларов!
"АиФ": - Но разве сохранение дешёвого хлеба - не повод для граждан сказать спасибо Гайдару?
А. И.: - Если бы цены были освобождены, а государственные резервы открыты, то не потребовались бы госсубсидии и кредиты Центробанка, а инфляция была бы много меньшей. Запасы зерна в России зимой 1992 г. были достаточными для двух лет потребления страны. Рассказы Гайдара и Чубайса о том, что Россия была на краю голода, не соответствуют действительности. Зачем правительство держало закрытыми огромные хлебные запасы? Почему не отпускало цены на хлеб? Ради того, чтобы обеспечивать колоссальными субсидиями несколько государственных организаций и компаний, связанными с поставками зерна на российский рынок? 
Фото: РИА "Новости". 
"Железный Винни-Пух"
"АиФ": - В истории с приватизацией тоже хватает странностей. Вы утверждаете, что Гайдар и Чубайс намеренно выбрали самый неудачный её вариант - ввести вместо именных приватизационных счетов ваучеры, которые люди начали продавать за бутылку водки?
А. И.: - В Польше приватизацию начали проводить только через 6-7 лет после старта реформ. В Китае массовая приватизация не начата до сих пор... Чубайс и Кох в свое время похвалялись: дескать, Маргарет Тэтчер за 10 лет премьерства приватизировала 10-12 компаний, а мы в месяц приватизируем 4 тысячи! В течение шести лет я участвовал в дискуссиях в том самом кружке экономистов, в котором были в том числе Гайдар и Чубайс. В обсуждениях, какими должны быть будущие реформы, все признавали, что приватизация - это самое трудное дело. Либерализацию можно провести за один день, финансовую стабилизацию - за 8-10 месяцев. Однако приватизация требует тщательной законодательной и технической подготовки, каждый шаг её должен быть выверен. Гайдар и Чубайс против этого не возражали. Но, став во главе правительства, они погнали приватизационную лошадь таким бешеным галопом, какой противоречил и здравому смыслу, и мировому опыту, и их собственным прежним воззрениям! Зачем было отменять принятый Верховным Советом закон об именных приватизационных чеках? Чубайс и Гайдар обошли этот закон, с помощью указов президента утвердив ваучерную модель, которая даже не обсуждалась депутатами. Это решение восстановило против правительства Верховный совет и во многом привело к кровавым событиям октября 1993 года.
Статья по теме 
Кто "наварился" на приватизации? За 20 лет распроданные госактивы подорожали в 2300 раз 

"АиФ": - Допустим, и тогда и после, во время залоговых аукционов, реформаторы действовали в интересах будущих олигархов. Но разве Гайдар был с ними в доле? Вы говорили о миллионе долларов, который в середине 90-х, уже после ухода из правительства, Егор Тимурович вложил в рынок ГКО. Но это же крохи на фоне миллиардов, которыми ворочали те самые олигархи!
А. И.: - Я никогда не утверждал, что Гайдар действовал в своих корыстных интересах. Да, он был небедным человеком по меркам простого россиянина. Хотя даже тот миллион долларов, который он инвестировал в ГКО, вряд ли появился из зарплаты директора института, депутата или даже и.о. премьера. Его мотивация была другой, в ней сквозило убеждение, что "так нужно". Вопрос: кому? Что точно не соответствует действительности, так это миф о личной слабости Гайдара. Когда он хотел чего-то добиться (как, например, при назначении В. Геращенко главой ЦБ или во время октябрьских событий 1993 г.), то проявлял поистине стальную волю - неслучайно автор одной из книжек о Гайдаре назвал её "Железный Винни-Пух".
Гайдар был выходцем из старой советской номенклатуры, тесно связанной со спецслужбами. Его отец Тимур Аркадьевич был высокопоставленным сотрудником КГБ, резидентом Первого главного управления (ПГУ КГБ) на Кубе в 1962-1964 гг. во время Карибского кризиса. Сам Егор Гайдар работал в институтах системы ЦК КПСС, писал книгу для советского премьера Тихонова, работал с Горбачевым, был завотделом экономики журнала "Коммунист", завотделом газеты "Правда". Очевидно, мировоззрение и правила поведения, сложившиеся у него в те годы, накладывали отпечаток на его последующие действия. Неслучайно он пятикратно требовал от Р. Хасбулатова и Б. Ельцина назначения на пост председателя Центробанка вместо Георгия Матюхина многолетнего сотрудника совзагранбанков, бывшего руководителя Госбанка СССР, при котором исчезли советские валютные резервы, Виктора Геращенко.
Гайдар не сильно скрывал своего неприятия демократических органов власти - Съезда народных депутатов, Верховного Совета, депутатов. Глубоко чуждыми для него были правозащитники, диссиденты, люди, ставшие известными в обществе благодаря демократическим механизмам. Это проявлялось в его отношении к Александру Некричу, Владимиру Буковскому, Галине Старовойтовой, Григорию Явлинскому, Льву Пономареву, Гавриилу Попову, Борису Ельцину (до августовского путча ГКЧП). Познакомившись поближе с гайдаровскими нравами в партиях ДВР и СПС, эти партии покинули Сергей Ковалев, Сергей Юшенков, Виктор Похмелкин, Юлий Рыбаков. В результате серии последовательных шагов была уничтожена крупнейшая демократическая партия страны начала 1990-х "Демократическая Россия". Бесконечным и часто весьма неприличным атакам со стороны ДВР и СПС подвергалась партия "Яблоко".
Приватизировать заново!
"АиФ": - Можно ли исправить ошибки 90-х? Обсуждается, например, идея спецналога на несправедливо нажитые активы.
Опрос

 
А. И.: - Нужно сделать частную собственность легитимной в глазах подавляющего большинства граждан. Иначе мы так и будем жить с этой бомбой, которая способна полностью разнести всю политическую и экономическую систему страны... Но начинать надо с легитимности самой власти, которую очень многие люди в России сегодня ставят под сомнение. Какие бы решения эта власть ни принимала, она не сделает частную собственность законной. Начинать придётся с политических изменений, после которых власть, признанная гражданами легитимной, сможет принимать легитимные решения, в том числе по приватизации. Будет ли это налог на приватизированные активы или их частичная национализация с новой приватизацией, решит новая власть. Возможно, активы, попавшие в частные руки в ходе залоговых аукционов середины 90-х, следует национализировать и приватизированы заново - так, как это было сделано, например, в Украине с "Криворожсталью".
"АиФ": - Новый передел собственности? Но не устроят ли олигархи нам такие протесты, на фоне которых события на Болотной покажутся игрой в песочнице?
А. И.: - Некоторые олигархи понимают, что получили активы сомнительным образом. Если же в России появится легитимная власть, которая будет пользоваться доверием граждан, то это будет в интересах всего 143-миллионного российского народа, включая и эту дюжину состоятельных людей.
С какими вызовами столкнётся российская экономика и грозит ли ей вторая волна кризиса? Продолжение интервью А. Илларионова читайте в ближайших номерах "АиФ".
Андрей Илларионов - Мужской разговор. Интервью Г.Явлинского Д ...
aillarionov.livejournal.com/341142.html?thread... - Diese Seite übersetzen
12.10.2011 - честное слово, странно смотреть на то, как Илларионов говорит о ... Спрашивать Немцова о залоговых аукционах бессмысленно. http://aillarionov.livejournal.com/341142.html?thread=17842326
 
 
 
pan_wit
Date: October 12th, 2011 07:46 pm (UTC) 
 
(Link)

"так называемый демократ" Немцов
< 3. Пункт о "т.н. демократах" и далее о Немцове... - честное слово, странно смотреть на то, как Илларионов говорит о Немцове во множественном числе, приводит цитату Явлинского, который питает очевидную личную неприязнь к Немцову и судит о том, что Немцов мог бы ответить, если бы его об этом спросили... Почему бы Андрею Илларионову не спросить в лоб самого Немцова?? /.../Напишите ему комментарий и спросите про залоговые аукционы, что он думает.>

Не подскажите, КТО возглавил предвыборный штаб Союза правых сил? Уж не тот ли самый г. Кох, имеющий непосредственное отношение к залоговым аукционам? Это не с этим ли самым Кохом г. Немцов дружит по сей день (это не говоря уже о "дружбане" Чубайсе)?

У Немцова было множество возможностей ОСУДИТЬ исполнителей/организаторов и ОТМЕЖЕВАТЬСЯ от тех, кто имел к залоговым аукционам непосредственное отношение. Однако, кроме трындежа, что залоговые аукционы прекратились в таком-то году, от Немцова что-то ничего более внятного в адрес их организаторов не слышно.

Может я что-то пропустил? Не порадуете ссылочкой на что-нибудь подобное?

Спрашивать Немцова о залоговых аукционах бессмысленно.
Его ответ известен: мол, оставьте этих глупостев и займитесь делом:
http://echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/804352-echo/
 
Не видит г.Немцов за что ему каяться.

Вот потому и совершенно справедливо о нем говорить "так называемый демократ", 
потому что трындеть про демократические ценности и БЫТЬ ДЕМОКРАТОМ не одно и то же.

http://aillarionov.livejournal.com/322779.html?thread=16993243#t16993243
В том интервью в на ЭХЕ М. Немцов дает исчерпывающй ответ на данный вопрос. Спасибо большое за ссылку:

"залоговые аукционы проходили в 95-96 годах. Рыжков, будучи членом парламента, за них не голосовал. А я работал губернатором и никакого отношения к ним не имел. Более того, на территории Нижегородской области не было приватизировано по схеме залоговых аукционов ни одного предприятия. В 97-м году, когда я пришел в правительство, залоговые аукционы были отменены. Это было условие моего прихода в кабинет Черномырдина".

В последней фразе - личное отношение Немцова к залоговым аукционам. Спасибо еще раз. Вы еще сильнее убедили меня в "яблочном вранье".

Полагаю, вопрос о том, кто с кем дружит - вопрос интимный и не относится к теме обсуждения.
pan_wit
Date: October 12th, 2011 08:32 pm (UTC) 
 
(Link)

О честности, чистоплотности и ответственности
< В последней фразе - личное отношение Немцова к залоговым аукционам>

Именно исходя из своего отношения к залоговым аукционам, он не побрезговал тесно сотрудничать с организаторами этих аукционов, идти с ними во власть?


Я просил ссылку на отношение Немцова (с осуждением/отмежеванием !) к исполнителям/организаторам залоговых аукционов.
Вы сделали вид, что не заметили вопроса?


<Полагаю, вопрос о том, кто с кем дружит - вопрос интимный и не относится к теме обсуждения>


Для ПОЛИТИКА вопрос кто с кем дружит интимным не является и поэтому прямо относится к обсуждаемому вопросу.
Я уже писал об этом применительно к Гайдару.
Чтобы не повторяться:


http://aillarionov.livejournal.com/283490.html?thread=15654242#t15654242
О честности, чистоплотности и ответственности
 
 
Андрей Илларионов - Мужской разговор. Интервью Г.Явлинского Д.Гордону
http://aillarionov.livejournal.com/341142.html
 
http://www.bulvar.com.ua/arch/2011/27/4e1370c0aba83/
http://www.bulvar.com.ua/arch/2011/28/4e1c7b14c5a1f/
http://www.bulvar.com.ua/arch/2011/30/4e2efb79c9bf7/Facebook
 
Интервью большое, в 3-х частях.
Наряду с другими темами, заслуживающими внимания, оно позволяет сформулировать вопрос, возникший у меня, признаюсь, не вчера.
В интервью затронута трагедия в семье Г.Явлинского.
Известно, что насильственной смертью погибли видные члены партии "Яблоко" Лариса Юдина и Юрий Щекочихин.
На лестнице своего дома была расстреляна одна из соруководителей "Демократической России" Галина Старовойтова.
Были убиты создатели "Либеральной партии России" Владимир Головлев и Сергей Юшенков.
Причем последний - через год с лишним после того, как покинул СПС.
Это мне только кажется, что на т.н. либерально-демократическом фланге российского политического спектра трагедии происходили с членами всех сколько-нибудь заметных политических партий за исключением членов лишь одной - той, какая в течение последних двух десятилетий именовалась ДВР, СПС, Правое Дело?
Или же это не так?

Мужской разговор. Интервью Г.Явлинского Д.Гордону
О предложении Б.Ельцина:
- ...Ельцин пост премьер-министра вам предлагал...
- ...правильно...
- Почему отказались?
- Потому что не хотел делать то, на чем он настаивал. Там два обстоятельства были, совершенно для меня неприемлемые, - первое: в один день освободить все цены и получить гиперинфляцию и второе: разорвать экономические связи с другими республиками.
 
О союзе с т.н. "демократами"
- Почему вы никогда не могли договориться с Борисом Немцовым и другими людьми, которые называют себя демократами, о том, чтобы объединить усилия?
- Потому, что они поддерживают систему, о которой мы с вами уже битый час говорим.
- Даже Немцов?
- Ну, конечно! Никакой другой системы он и не знает, и если спросите его про залоговый аукцион, он скажет, что это самое большое достижение 90-х. Вот, собственно, и все, а раз человек так рассуждает, значит, он, если возможность представится, будет опять примерно то же самое делать - согласиться на это я не могу.
 
О "работе" на ЦРУ:
- В России еще со времен Советского Союза о таких людях, как вы, принято было с подозрением говорить: "Ну, конечно... Он же агент ЦРУ...". Вас в работе на западные спецслужбы подозревали?
- Обязательно, и знаете, кто мне первым это сказал? Михаил Сергеевич. Посмотрел проницательно: "Только я тебя очень прошу: денег у ЦРУ не бери". Это его слова...
- Ему Крючков, председатель КГБ СССР, видно, что-то рассказывал...
- Ну, наверное, кто-то его на мой счет "просветил". Это было очень смешно...
 
О терроре:
- На пике вашей политической деятельности вас шантажировали, пугали?
- Ну, всякое было - особенность профессии.
- Пугали как? Шантажировали чем?
- Не буду рассказывать. Зачем?
- Страшно было?
- Порой да. Это непросто...
- Один олигарх по большому секрету сказал мне, что вашему с детства игравшему на фортепиано сыну отрубили якобы пальцы, - это правда?
- (Пауза). К сожалению, да.
- Бога ради, извините - я спросил, полагал, что это вымысел...
- Нет, это лишь один из эпизодов, когда на меня пытались давить. Ну что тут еще обсуждать? Время было такое...
- Простите, я вам задам вопрос, на который можете не отвечать. Вашего сына похитили или..? Как это вообще произошло?
- Не надо об этом - скажу только, что это случилось днем в общежитии МГУ. Он закончил университет, ему было 23 года... Ну, вот и все!
- Просто подошли и..?
- ...и случилась такая история.
- Что это было - акция устрашения, направленная против вас? Сыну на это хоть намекнули?
- Нет, но приблизительно все было известно заранее - я соответствующие получал письма.
 
О КГБ и власти:
- Еще один непростой, наверное, вопрос... Почему, на ваш взгляд, КГБ так быстро прибрал Россию к рукам?
- Ну, собственно, спрашивать об этом странно. Понимаете ли, в чем дело? В 91-м году никакой серьезной смены руководства не произошло: номенклатура вся уцелела. Никто никого не свергал, кто был, тот и остался...
- ...то есть никто власть и не терял?
- А кто в результате ушел? Куда? Я вам скажу больше: огромной проблемой является не просто то, какие были спецслужбы, а то, что в них сохранились существенные элементы сталинской системы. Суть ее в чем? В том, что государству человек, его интересы, семья, судьба и сама жизнь безразличны, и тут то же самое - мы же с вами говорили уже, как это все делалось в экономике. Вы вот меня про Егора Гайдара спросили - я сдерживаюсь, чтобы не давать ему каких-то эмоциональных оценок.
 
О крупнейшем событии ХХ века:
Я считаю, что самым крупным событием ХХ века был добровольный отказ народа огромной страны, которая тогда называлась Советским Союзом, от коммунизма. Это же ни с чем не сравнимо: ни со Второй мировой войной, ни с полетом Гагарина в космос.
 
О выжившем сталинизме
...сталинская система в отличие от системы нацистской выиграла. Та была уничтожена, ликвидирована и предана анафеме, а эта оказалась победителем. Так исторические обстоятельства сложились, и потом она никуда не делась: много раз трансформировалась, мимикрировала, изменяла кожу и формы, но суть ее распространилась далеко за пределы Советского Союза и постсоветской России...
 
Об элите:
Что такое элита? Это люди профессиональные, независимые, имеющие собственное мнение, которые живут в своей стране и не собираются ее покидать, и которые могут вдобавок влиять на общественное мнение. Вот пять признаков! Такая элита была в России, несмотря на всю ее ужасную историю, в коммунистические времена, такая элита стала появляться в начале 90-х, но потом она обменяла свое положение на огромные деньги, сомнительную собственность и еще более сомнительную власть...
- ...и заткнулась...
- Да, это в середине 90-х произошло - такую цену мы заплатили за залоговые аукционы, ваучеры и выборы Ельцина в 96-м. Это они уничтожили весь мыслящий класс, который продался, просто отдался в обмен на комфорт и всяческие блага. Тогда ведь как рассуждали? "Мы это только один раз сделаем - нужно просто защититься от коммунистов, а потом тут же назад"...
- Понравилось?
- Как вы знаете, развернуть ход событий вспять невозможно, обратного хода история не имеет! В результате не были решены вопросы правосудия и независимости средств массовой информации, вопросы разделения властей и равенства всех перед законом, вопросы собственности. Они не решались умышлено, потому что так было удобнее, потому что считали: мы пока закроем на все глаза, чтобы выиграть, победить. Не понимали, что это потом против них применят, а ведь так и случилось...
 
О роли личности в политической власти:
Неправда! - куда ведете, туда и придем. Что сделала с одним из самых образованных народов Европы, немцами, нацистская власть? За три-четыре года превратила его в чудовище.
- Что хотели, то и сделали...
- Поэтому надо знать: да, народ живет своей жизнью - растит детей, кормит себя и всех остальных, но куда ведут его, туда и идет. Все упирается в наличие политической воли...
- ...первого лица...
 
Рождение сверхновых русских

Воскресенье, 25 Августа 2013 г. 07:26 (ссылка) залоговые аукционы - Самое интересное в блогах
www.liveinternet.ru/tags/залоговые+аукционы/
Diese Seite übersetzen
Залоговые аукционы: рецепт выпечки олигархов из середины девяностых ... Андрей Илларионов: Реформы либералов были сплошной разводкой. http://www.liveinternet.ru/users/2858488/post205649887/
http://www.liveinternet.ru/tags/%E7%E0%EB%EE%E3%EE%E2%FB%E5+%E0%F3%EA%F6%E8%EE%ED%FB/
Залоговые аукционы: рецепт выпечки олигархов из середины девяностых возрождается 
 
Андрей Бунич: ГОСУДАРСТВО ДОЛЖНО ВЕРНУТЬ СЕБЕ ...
www.versiasovsek.ru/material.php?3123
Diese Seite übersetzen
Кудрина, Грефа, Илларионова. По-моему, они этого и не скрывают, они - лидеры ... В августе 1995 года Ельцин издал указ о залоговых аукционах.   Статья от 24.5.2005 г. http://www.versiasovsek.ru/material.php?3123
Экономист Андрей Бунич - сын и соратник известного экономиста и политика Павла Бунича, одного из крупнейших российских либеральных экономистов, автора первой редакции закона о приватизации. 
Тем более интересно слышать из его уст резкую критику в адрес группы "либеральных фундаменталистов" в российском руководстве, которая приватизировала не только значительные куски государственной собственности, но и право называться либералами и экономическими стратегами. 
-Уже в 1992 году в РФ наметилась такая странная тенденция: падает производство, социальная сфера деградирует, внешние долги растут, однако окружение Ельцина упорно настаивает на незыблемости курса реформ, ведущего к дальнейшим провалам. Как вы это объясняете, ведь в любой цивилизованной стране, если какая-то программа не даёт положительных результатов, её через полгода-год перестают реализовывать? 
- События начала 1990-х годов - это удачная попытка старой номенклатуры любой ценой сохранить контроль над финансовыми потоками и собственностью. Поэтому они отстаивали догматический либеральный курс, который провозгласил Гайдар осенью 1991 года и который сейчас многие называют либеральным фундаментализмом. Действительно, наши "либералы" напоминают фундаменталистов: как и исламским фундаменталистам, им невозможно ничего объяснить. Если исламский фундаменталист считает, что нужно взорвать самолёт, ему можно сколько угодно объяснять, что этого делать не надо, он всё равно это сделает. Так же и эти либеральные фундаменталисты: им можно бесконечно доказывать, что все их рецепты приводят к краху экономики, но они всё равно будут твердить, что другого пути нет. На самом деле монетаризм практиковался только в латиноамериканских странах, да и то не очень удачно. На Западе другие экономические школы - прежде всего кейнсианство и неокейнсианство - намного более распространены и популярны. Монетаризм, на который опирался Гайдар, - это мелкая школа, которую они вдруг выдали за главное направление экономической мысли. У нас либералы - это те, кого на Западе называют антилибералами: наши либералы защищают крупнейшие монополии или даже являются представителями монополий, как Чубайс является главой крупнейшей монополии и одновременно лидером либералов. Почему Черномырдин стал либералом? Потому что "Газпром" может теперь неограниченно повышать цены на газ, ему нужна свобода экономическая! Но обрабатывающей промышленности, военно-промышленному комплексу, малому и среднему бизнесу, населению нужно госрегулирование, ограничивающее рост тарифов монополий. То есть у нас этот либеральный фундаментализм прекрасно вписывается в предельно монополистическую олигархическую структуру, которую они построили. 
- Кого вы относите к либеральным фундаменталистам в правительстве и в администрации президента? 
- Кудрина, Грефа, Илларионова. По-моему, они этого и не скрывают, они - лидеры этого направления. А в принципе основоположниками этого либерального фундаментализма были Чубайс, Гайдар - с заданной ими линии, к сожалению, с 1991 года у нашего правительства никак не получается свернуть. В то время как страны - лидеры мировой экономики развиваются в сторону активного участия государства в экономике, государственного регулирования в самых различных формах - начиная со Швеции, где фактически социализм, заканчивая даже Америкой, где огромный госзаказ. Во Франции 25% цен регулируется государством, естественные монополии принадлежат государству. В Италии тоже большой госсектор и очень много историй, похожих на ЮКОС, когда компания не платила налоги и снова попадала в собственность государства. 
- Вы говорите, что приватизация была проведена несправедливо. Тогда с чего надо начинать пересмотр её итогов, может, прямо с ваучеров?
 
- Я реалистично смотрю: ваучерную приватизацию лучше не трогать, слишком много тогда возникнет проблем - на её основе возникли тысячи собственников, многие из них вполне достойные. А вот залоговые аукционы 1995 года - это вопиющее безобразие, тем более что они официально даже приватизацией не назывались. Поэтому "пересмотр итогов приватизации" тут ни при чём: речь идёт только об отмене безобразных сделок, которые анонсировались как взятие кредита правительством под залог акций. Правительству в 1995 году не хватало $650 млн. - и на внешнем рынке занимали $150 млрд., и на внутреннем рынке ГКО занимай сколько хочешь, - но правительство почему-то решило заложить всё своё имущество за 650 млн. Было 12 сделок, по которым передавались контрольные пакеты акций в залог: наиболее крупные - ЮКОС, "Сибнефть", "Норильский никель" и "Сургутнефтегаз", 5% ЛУКОЙЛа, Северо-Западное морское пароходство, Новороссийский морской порт, Челябинский металлургический комбинат, Западно-Сибирский металлургический комбинат и нефтяная компания "СИДАНКО". В августе 1995 года Ельцин издал указ о залоговых аукционах. Почему все эти сделки незаконны с юридической точки зрения? Потому что они носят явно притворный характер, что в Гражданском кодексе является несомненным основанием для отмены таких сделок и признания их недействительными. Притворная сделка - это сделка, совершённая для того, чтобы прикрыть другую сделку. Вот если я на самом деле хочу у вас купить квартиру, но вы мне пишите дарственную, если де-факто это окажется продажей, то это притворная сделка и она может быть расторгнута по закону в течение 10 лет. В данном случае декларировалось, что под залог 12 пакетов акций бралось $650 млн. При этом Министерство финансов предварительно переводило деньги в банк залогодержателя. Это были именно те суммы, которые потом выдавались государству как бы в кредит. Сами банки были частями тех корпораций, которые и покупали у государства собственность под видом залога: в банке "МЕНАТЕП" проходил залоговый аукцион по ЮКОСу, в банке "ОНЭКСИМ" - по "Норильскому никелю" и т.д. Банки на залоговый счёт переводили деньги с другого счёта, на котором их загодя разместило государство. Но и после этого вырученные деньги всё равно оставались в этом же банке. То есть это полностью фиктивная операция. И трижды государство платило само себе.
 
- Кто несёт за это ответственность?
 
- Альфред Кох, который работал в Госкомимуществе, а вдохновителем и идеологом этого был Чубайс. Что ещё доказывает притворность этой сделки? Ну, во-первых, они говорили, что просто берут кредит с целью отдать. Но при этом срок возврата кредита государством в указе Ельцина изначально был - 1 января 1996 года. Это при том, что последние залоговые аукционы были в ноябре - декабре 1995 года! Потом они, поняв, что это совсем бред, перенесли срок на 1 января 1997 года. Но государство наше за год будто бы не смогло найти денег и выкупить собственность капитализацией более $100 млрд. Закладывали 100 млрд. за 650 млн. и за год так и не нашли денег, чтобы выкупить! При том, что эти же руководители правительства тогда на каждом углу трубили о нашем хорошем финансовом положении! Кроме того, сами руководители этого процесса - Чубайс, Кох, тот же Моложавый - в многочисленных интервью в течение 10 лет везде говорят, что залоговые аукционы - это приватизация. Мол, они хотели обойти запрет Госдумы на приватизацию стратегических объектов - и придумали, как его обойти! Они так говорили: в силу своей юридической безграмотности даже не понимали, что они 10 лет свидетельствуют сами против себя, подтверждая притворный характер залоговых сделок, открыто признавая нарушение закона! И, главное, они признают, что изначально не имели цели брать кредит, - это по Гражданскому кодексу является доказательством притворного характера сделок. Кстати, этот запрет Госдумы на приватизацию стратегических объектов ими же и был инициирован. Госдума якобы запретила, и теперь у них нет возможности выполнить планы по приватизации, и вот поэтому они вынуждены закладывать. Даже в учебнике под редакцией Ясина залоговые аукционы стоят в разделе "Приватизация". И там вообще не говорится ни про какие залоги, а прямо сказано, что это была приватизация. Сегодня, в случае если бы государство захотело рассматривать этот вопрос, я думаю, что никакой юридической проблемы не было бы. Собрать все их интервью и спросить, что вот это такое? Вы говорите, что не хотели брать кредит, а хотели продать.
 
Вторым доказательством притворности является то, что если бы в 1995 году деньги - $650 млн. - брались как кредит у банка и правительство собиралось их вернуть, тогда в бюджете 1996 года должны быть предусмотрены средства на возврат этих кредитов. Это тот факт, что сначала они поставили срок 1 января 1996 года и не заложили средства на возврат вот этих $650 млн. в бюджете - два несомненных свидетельства того, что они изначально не собирались осуществлять договор залога и брать кредит. Это была скрытая продажа. В таком случае она подлежит отмене. Я считаю, что в данном случае у государства есть все юридические возможности отменить эти сделки и здесь нет никакой революционной ситуации: это коснётся только 3-4 крупных олигархических групп. А по полезности для государства это очень существенно, потому что эти предприятия в значительной степени формируют бюджет.
 
- То есть фактически на этих сделках и родились самые крупные олигархи - Ходорковский, Абрамович и Потанин.
 
- Да, крупнейшие олигархические группы были созданы с помощью этих залоговых аукционов.
 
- Сейчас в РФ стабилизационный фонд достиг $25 млрд. И всё равно "Связьинвест" хотят продать - а ведь за него сейчас можно выручить максимум $3 млрд. Какой же смысл получать эти небольшие по сравнению со стабилизационным фондом деньги, какая в такой приватизации выгода для государства?
 
- Никакой выгоды нет. Приватизация превратилась в навязчивую болезнь для некоторых деятелей. Они никак не могут успокоиться. Сейчас, к сожалению, те ведомства, которые возглавляют тот же Греф, глава Росимущества Назаров, опять ведут нас к очередной глупости, если не сказать больше. Пока их не остановят, они готовы всё продать к чёртовой бабушке за бесценок. Ведь подорвать основную экономическую базу страны легко: имущество распродали, деньги по карманам распихали, и всё! А вот разумно распорядиться стабилизационным фондом, а также $120 млрд. валютных резервов Центробанка так, чтобы инвестировать их в развитие новых технологий, в ряд модернизационных проектов, - вот это действительно государственная задача, которой никто почему-то не хотет заниматься. А ведь с такой политикой, как у нас, экономический рост быстро прекратится, как только цены на нефть упадут - и всё! Действительно, что сделали Арабские Эмираты? Они взяли нефтяные деньги и вложили. Пускай в новую технологию они вложить не могли, но они вложили в туристическую индустрию, Дубай - туристический центр. У нас-то ведь ничего не создаётся - ни в туристической, ни в научно-технологической сфере - нигде! Мы платим только долги и ждём нового кризиса, который неизбежен в случае, если президент не поменяет гибельный экономический курс, определяемый либеральными фундаменталистами.
Подробнее на эту тему читайте на сайте www.bunich.ru
Либерал Илларионов даёт показания на либералов Чубайса и Гайдара... http://ur-2222.livejournal.com/574816.html
Оригинал взят у aillarionov в Похоже, это была грандиозная афера
Как известно всей стране благодаря многолетней пропагандистской кампании, в конце 1991 г. - начале 1992 г. реформаторское правительство геройски боролось с угрозой голода. Теперь, наверное, даже детсадовец знает, что хлеба в стране не было. Авторы только что представленных публике "Развилок" Е.Гайдар и А.Чубайс в очередной раз настаивают: "В стране не было ни зерна, ни валюты для его закупки" (с. 46). Ну а трогательную историю про появившуюся в марте-апреле 1992 г. "зеленую травку", о которой столь драматически поведал Чубайс, запомнили, конечно, все, кто видел недавнюю передачу "Исторический процесс" (1 час 02 мин).
 
Что из этого похоже на правду?
Похоже, ничего.
Похоже, что вся столь распропагандированная история с нехваткой хлеба и зерна, а также валюты для закупок зерна и муки, является беспрецедентным по масштабу вымыслом, сотворенным для прикрытия, возможно, одной из крупнейших афер в истории нашей страны.
1. Что предлагается в качестве доказательств нехватки хлеба и зерна, угрозы голода? Записки чиновников друг другу (см., в частности книги Е.Гайдара "Гибель империи", "Смуты и институты", телеграммы в правительство с мест). Однако любопытно, что даже среди документов, старательно подобранных и опубликованных Фондом Гайдара (здесьhttp://www.ru-90.ru/node/157   Стенограмма заседания правительства РСФСР 15 ноября 1991 года и здесь  http://gaidarfund.ru/archive.php?chapter=archive_document&id=57    ) нет ни одной официальной бумаги, в которой использовался бы термин "голод" или применялось бы выражение "угроза голода". Более того, нет ни одного документа, в котором утверждения этих записок и телеграмм подвергались бы количественной и качественной проверке - насколько содержание указанных записок и телеграмм соответствовало действительности.
 
2. Более того, любопытно, что ни на первом (15 ноября 1991 г.), ни на втором (28 ноября 1991 г.) заседаниях первого российского правительства вопросы голода, нехватки хлеба и зерна, оплаты фрахта по их закупке и транспортировке вообще не обсуждались. Обсуждались другие вопросы - как установить контроль над находившимся в ведении Союза производством драгметаллов и драгкамней, как контролировать экспорт нефти, как захватить Гознак. А вот об угрозе голода - ни слова. 

3. Интересно, занимался ли осенью 1991 г. вице-премьер правительства по экономике и финансам Е.Гайдар закупками импортного продовольствия? Оказывается, нет. Вот первый вице-премьер Г.Бурбулис занимался. А Гайдар - нет. Гайдар занимался другими вопросами. Структура импорта продовольствия в Россию в 1991-92 гг. http://www.bestpravo.ru/    http://aillarionov.livejournal.com/282110.html 

4. 17 лет спустя Е.Гайдар напишет, что зимой 1991-92 гг. не хватало всего лишь каких-то 172 млн.дол. на оплату фрахта судов, везших зерно в Россию. http://www.iep.ru/files/publications/gaidar-2009.pdf  Егор Гайдар Власть и собственность

5. И, действительно, откуда было взяться необходимой валюте, если имевшаяся у правительства валюта была уже потрачена: 200 млн.дол. вице-премьер отдал на финансирование разведбазы Лурдес на Кубе (здесь и здесь), сотни миллионов долларов - на строительство искусственных спутников Земли, субсидии угольщикам, на строительство завода по производству черепицы, 6,3 млрд немецких марок - на субсидии восточногерманским предприятиям. То есть первоначальный тезис о нехватке валюты надо существенно корректировать: валюта-то в стране была, только вот приоритеты ее расходования у вице-премьера по экономике и финансам оказались немного другими, чем потом он будет рассказывать в своих книгах и интервью.

6. Но даже если имевшаяся валюта была уже вся растрачена, то ведь все равно хлеб и зерно можно было сделать доступным для граждан и предприятий? Можно - если цены на них освободить. То есть либерализовать. Но вот что интересно - именно цены на хлеб и зерно в январе 1992 г. Гайдар освобождать не стал. Следовательно, цены остались регулируемыми, а сами хлеб и зерно - дефицитными. Даже тогда, когда полномочия по регулированию цен оказались в его руках, он не стал их освобождать, он отдал полномочия по их регулированию в регионы. Это только Борис Федоров, а не Егор Гайдар, освободит их через полтора года - летом и осенью 1993 г.

7. Вот Гайдара спрашивают 2 марта 1992 г.:
ТАГЕС АНЦАЙГЕР: А новости о старушках, умирающих от голода, на вас не производят впечатления? 
ГАЙДАР: Ну, честно говоря, я не очень верю... Совершенно очевидно, что реальное положение дел находится под контролем. Массового голода в стране нет, нет даже очагового голода, даже в среде относительно низкооплачиваемых.
ТАГЕС АНЦАЙГЕР: А акция международной гуманитарной помощи - она нужна, она должна продолжаться, или...
ГАЙДАР: Для нас это прежде всего демонстрация поддержки международным сообществом. Это очень полезно. Она особенно полезна там, где она адресна. По большому счету, сейчас нет страшных проблем на рынке мяса. Ко мне уже начали ходить главы администраций и директора предприятий выяснять, что же им в конце концов делать с мясом, холодильники все забиты и так далее...
Но, допустим, есть острейшая проблема с медикаментами.
Но в первую очередь это, конечно, символ поддержки... 
 
Так где же душераздирающие подробности борьбы правительства "с угрозой голода?" "за хлеб"?  "за зерно?" Нет их. Оказывается, на самом деле была проблема с медикаментами. А с хлебом и зерном никаких проблем не было. А с мясом оказывается была совсем другая проблема, проблема затоваривания. Но если в стране была проблема затоваривания мясом, то могла ли в ней быть угроза голода? Оказывается, ни голода, ни угрозы голода не было.
 
8. На квалифицированного экономиста трудно произвести впечатление перепиской государственных чиновников о запасах продовольствия, цитатами из воспоминаний клерков о пустых полках и поездках по магазинам за хлебом, рассказами об изменениях маршрута движения судна, шедшего с зерном в Россию. Для профессионального разговора необходимо приводить более весомые доказательства угрозы массового голода в стране, подтверждения усилий властей по его предотвращению, свидетельства того, что ситуация была изменена благодаря именно этим действиям.
Необходимо демонстрировать факты, подтверждающие наступление голода или его угрозы: приводить статистические данные о значительном росте относительных цен на продовольствие по сравнению с ростом цен на непродовольственные товары, делающем продовольствие недоступным по цене для миллионов людей; данные о бегстве или, как минимум, о массовом отъезде людей из городов, оказавшихся под "угрозой массового голода"; данные о фактическом сокращении объемов и ухудшении качества потребления миллионов граждан, причем в таких масштабах, что это действительно вызвало статистически значимый рост болезней и смертей людей. Но их нет.
Необходимо демонстрировать конкретные решения правительства, которые можно было бы интерпретировать в качестве мер по "борьбе с угрозой голода". Если российское правительство в 1991-92 гг. занималось спасением страны от голода или от его угрозы, то найти документальные подтверждения этой борьбе нетрудно. Необходимо предъявить эти документы интересующейся публике. Но их нет.
Наконец, надо показать, каким образом в результате действий правительства произошли изменения - привести данные о развороте тренда относительного роста цен на продовольствие на противоположный; обнародовать подтверждение того, что люди в 1992 году перестали покидать города, а ранее уехавшие горожане стали возвращаться в них из сельской местности; представить свидетельства того, что фактическое потребление граждан в результате действий правительства увеличилось, а его структура улучшилась. Но и этих данных не представлено тоже.

9. Профессиональный экономист нуждается прежде всего в анализе данных о потреблении продуктов. Выясняется, что уровень потребления основных продовольственных товаров, энергии в килокалориях, протеина в 1991-92 гг. был выше, чем в последующие годы, когда ни о каком голоде или угрозе голода даже речи не шло.

10. Профессиональный экономист должен анализировать не столько телеграммы с мест, сколько балансы продовольственных ресурсов - поступление продовольствия (урожай, импорт) и его использование (потребление, экспорт). Когда же перед глазами появляются реальные цифры балансов продовольствия, то оказывается, что наличие доступных продовольственных ресурсов в стране в 1991-92 гг. было рекордным - как минимум, вдвое превышающим то, то стало доступно в последующие годы, когда ни о каком голоде, угрозе голода, нехватки зерна и хлеба и речи не было.






 
11. Так с чем же мы имеем дело под аккомпанемент приговоров об "угрозе голода" и "нехватке зерна и хлеба"? Похоже, мы имеем дело с грамотно организованной в 1991-92 гг. грандиозной кампанией общественной истерии, позволившей просубсидировать закупки за государственные средства колоссального количества продовольствия внутри России и за рубежом, реализованного затем гражданам нашей страны и других стран совсем не по субсидированным ценам. Разница в ценах, очевидно, послужила созданию не одного состояния.
Мне не хотелось бы думать, что кто-то из правительства образца 1991-92 гг. сознательно участвовал в этой афере. Но вот то, что не распознали проблему сразу, а теперь участвуют в попытках сохранения, распространения и закрепления этого лживого мифа - это уже действительно серьезная проблема.
Андрей Илларионов - Похоже, это была грандиозная афера
http://aillarionov.livejournal.com/351629.html
Как известно всей стране благодаря многолетней пропагандистской кампании, в конце 1991 г. - начале 1992 г. реформаторское правительство геройски боролось с угрозой голода. Теперь, наверное, даже детсадовец знает, что хлеба в стране не было. Авторы только что представленных публике "Развилок" Е.Гайдар и А.Чубайс в очередной раз настаивают: http://uroki90.ru/2011_files/books/ChubaisGaidar_Blok.pdf      http://history4you.ru/2011_files/books/ChubaisGaidar_Blok.pdf
 "В стране не было ни зерна, ни валюты для его закупки" (с. 46). Ну а трогательную историю про появившуюся в марте-апреле 1992 г. "зеленую травку", о которой столь драматически поведал Чубайс, запомнили, конечно, все, кто видел недавнюю передачу "Исторический процесс" (1 час 02 мин). http://www.youtube.com/watch?v=3BG9g5kuO5g&feature=player_embedded
Что из этого похоже на правду?
Похоже, ничего.
Похоже, что вся столь распропагандированная история с нехваткой хлеба и зерна, а также валюты для закупок зерна и муки, является беспрецедентным по масштабу вымыслом, сотворенным для прикрытия, возможно, одной из крупнейших афер в истории нашей страны.
1. Что предлагается в качестве доказательств нехватки хлеба и зерна, угрозы голода? Записки чиновников друг другу (см., в частности книги Е.Гайдара "Гибель империи", "Смуты и институты", телеграммы в правительство с мест). Однако любопытно, что даже среди документов, старательно подобранных и опубликованных Фондом Гайдара (здесь и здесь) нет ни одной официальной бумаги, в которой использовался бы термин "голод" или применялось бы выражение "угроза голода". (См. содержательный разбор телеграмм здесь). Более того, нет ни одного документа, в котором утверждения этих записок и телеграмм подвергались бы количественной и качественной проверке - насколько содержание указанных записок и телеграмм соответствовало действительности.
 
2. Более того, любопытно, что ни на первом (15 ноября 1991 г.), ни на втором (28 ноября 1991 г.) заседаниях первого российского правительства вопросы голода, нехватки хлеба и зерна, оплаты фрахта по их закупке и транспортировке вообще не обсуждались. Обсуждались другие вопросы - как установить контроль над находившимся в ведении Союза производством драгметаллов и драгкамней, как контролировать экспорт нефти, как захватить Гознак. А вот об угрозе голода - ни слова. 

3. Интересно, занимался ли осенью 1991 г. вице-премьер правительства по экономике и финансам Е.Гайдар закупками импортного продовольствия? Оказывается, нет. Вот первый вице-премьер Г.Бурбулис занимался. А Гайдар - нет. Гайдар занимался другими вопросами.

4. 17 лет спустя Е.Гайдар напишет, что зимой 1991-92 гг. не хватало всего лишь каких-то 172 млн.дол. на оплату фрахта судов, везших зерно в Россию.

5. И, действительно, откуда было взяться необходимой валюте, если имевшаяся у правительства валюта была уже потрачена: 200 млн.дол. вице-премьер отдал на финансирование разведбазы Лурдес на Кубе (здесь и здесь), сотни миллионов долларов - на строительство искусственных спутников Земли, субсидии угольщикам, на строительство завода по производству черепицы, 6,3 млрд немецких марок - на субсидии восточногерманским предприятиям. То есть первоначальный тезис о нехватке валюты надо существенно корректировать: валюта-то в стране была, только вот приоритеты ее расходования у вице-премьера по экономике и финансам оказались немного другими, чем потом он будет рассказывать в своих книгах и интервью.

6. Но даже если имевшаяся валюта была уже вся растрачена, то ведь все равно хлеб и зерно можно было сделать доступным для граждан и предприятий? Можно - если цены на них освободить. То есть либерализовать. Но вот что интересно - именно цены на хлеб и зерно в январе 1992 г. Гайдар освобождать не стал. Следовательно, цены остались регулируемыми, а сами хлеб и зерно - дефицитными. Даже тогда, когда полномочия по регулированию цен оказались в его руках, он не стал их освобождать, он отдал полномочия по их регулированию в регионы. Это только Борис Федоров, а не Егор Гайдар, освободит их через полтора года - летом и осенью 1993 г.

7. Вот Гайдара спрашивают 2 марта 1992 г.:
ТАГЕС АНЦАЙГЕР: А новости о старушках, умирающих от голода, на вас не производят впечатления? 
ГАЙДАР: Ну, честно говоря, я не очень верю... Совершенно очевидно, что реальное положение дел находится под контролем. Массового голода в стране нет, нет даже очагового голода, даже в среде относительно низкооплачиваемых.
ТАГЕС АНЦАЙГЕР: А акция международной гуманитарной помощи - она нужна, она должна продолжаться, или...
ГАЙДАР: Для нас это прежде всего демонстрация поддержки международным сообществом. Это очень полезно. Она особенно полезна там, где она адресна. По большому счету, сейчас нет страшных проблем на рынке мяса. Ко мне уже начали ходить главы администраций и директора предприятий выяснять, что же им в конце концов делать с мясом, холодильники все забиты и так далее...
Но, допустим, есть острейшая проблема с медикаментами.
Но в первую очередь это, конечно, символ поддержки... 
 
Так где же душераздирающие подробности борьбы правительства "с угрозой голода?" "за хлеб"?  "за зерно?" Нет их. Оказывается, на самом деле была проблема с медикаментами. А с хлебом и зерном никаких проблем не было. А с мясом оказывается была совсем другая проблема, проблема затоваривания. Но если в стране была проблема затоваривания мясом, то могла ли в ней быть угроза голода? Оказывается, ни голода, ни угрозы голода не было.
 
8. На квалифицированного экономиста трудно произвести впечатление перепиской государственных чиновников о запасах продовольствия, цитатами из воспоминаний клерков о пустых полках и поездках по магазинам за хлебом, рассказами об изменениях маршрута движения судна, шедшего с зерном в Россию. Для профессионального разговора необходимо приводить более весомые доказательства угрозы массового голода в стране, подтверждения усилий властей по его предотвращению, свидетельства того, что ситуация была изменена благодаря именно этим действиям.
Необходимо демонстрировать факты, подтверждающие наступление голода или его угрозы: приводить статистические данные о значительном росте относительных цен на продовольствие по сравнению с ростом цен на непродовольственные товары, делающем продовольствие недоступным по цене для миллионов людей; данные о бегстве или, как минимум, о массовом отъезде людей из городов, оказавшихся под "угрозой массового голода"; данные о фактическом сокращении объемов и ухудшении качества потребления миллионов граждан, причем в таких масштабах, что это действительно вызвало статистически значимый рост болезней и смертей людей. Но их нет.
Необходимо демонстрировать конкретные решения правительства, которые можно было бы интерпретировать в качестве мер по "борьбе с угрозой голода". Если российское правительство в 1991-92 гг. занималось спасением страны от голода или от его угрозы, то найти документальные подтверждения этой борьбе нетрудно. Необходимо предъявить эти документы интересующейся публике. Но их нет.
Наконец, надо показать, каким образом в результате действий правительства произошли изменения - привести данные о развороте тренда относительного роста цен на продовольствие на противоположный; обнародовать подтверждение того, что люди в 1992 году перестали покидать города, а ранее уехавшие горожане стали возвращаться в них из сельской местности; представить свидетельства того, что фактическое потребление граждан в результате действий правительства увеличилось, а его структура улучшилась. Но и этих данных не представлено тоже.

9. Профессиональный экономист нуждается прежде всего в анализе данных о потреблении продуктов. Выясняется, что уровень потребления основных продовольственных товаров, энергии в килокалориях, протеина в 1991-92 гг. был выше, чем в последующие годы, когда ни о каком голоде или угрозе голода даже речи не шло.

10. Профессиональный экономист должен анализировать не столько телеграммы с мест, сколько балансы продовольственных ресурсов - поступление продовольствия (урожай, импорт) и его использование (потребление, экспорт). Когда же перед глазами появляются реальные цифры балансов продовольствия, то оказывается, что наличие доступных продовольственных ресурсов в стране в 1991-92 гг. было рекордным - как минимум, вдвое превышающим то, то стало доступно в последующие годы, когда ни о каком голоде, угрозе голода, нехватки зерна и хлеба и речи не было.






 
11. Так с чем же мы имеем дело под аккомпанемент приговоров об "угрозе голода" и "нехватке зерна и хлеба"? Похоже, мы имеем дело с грамотно организованной в 1991-92 гг. грандиозной кампанией общественной истерии, позволившей просубсидировать закупки за государственные средства колоссального количества продовольствия внутри России и за рубежом, реализованного затем гражданам нашей страны и других стран совсем не по субсидированным ценам. Разница в ценах, очевидно, послужила созданию не одного состояния.
Мне не хотелось бы думать, что кто-то из правительства образца 1991-92 гг. сознательно участвовал в этой афере. Но вот то, что не распознали проблему сразу, а теперь участвуют в попытках сохранения, распространения и закрепления этого лживого мифа - это уже действительно серьезная проблема.
Tags: история, мифы, реформы

From: iceaxe
Date: November 10th, 2011 02:33 pm (UTC)
 
 
а в магазинах-то почему было шаром покати?
 
aillarionov
Date: November 10th, 2011 02:40 pm (UTC) 
 
(Link)


А для чего базы и склады существуют? 
rom: samolet73
Date: November 10th, 2011 03:11 pm (UTC) 
 
(Link)


Выкладывал сборник графиков Кара-Мурзы, в какой ситуации мы находились в 80х годах. 1980 год был пиком развития СССР. Поэтому срочно понадобилось всё уничтожить. Иначе количество превратилось бы через некоторое время в качество и западный мир оказался бы перед парадксом - недемократический строй превосходит его по всем параметрам, включая уровень жизни и потребления. 
eugen1962
Date: November 10th, 2011 04:16 pm (UTC) 
 
(Link)


Спасибо за такой информативный пост, Андрей Николаевич!
Да уж! Интервью Гайдара 1992-го года, пожалуй, единственное, где он проговаривается, по-сути, что никакого голода, никакого дефицита продовольствия и не было,
а был лишь сбой системы снабжения розничной торговли. 
А как он мог не быть? 
Сам же Гайдар там (в интервью) и поясняет, что проводил монетизацию торговли,
сиречь осуществлял перевод сов.системы фондов, наряд-заказов, лимитов и проч. немонетизированных поставок на "рыночные рельсы", 
да при этом еще и дробя крупные объединенные МОНОЛИТНЫЕ системы пр-во-опт-розница, работавшие по модели внутренних перемещений товаров,
на мелкие, несвязанные ничем, кроме денег.
"Тромбы" просто не могли не образовываться. ИМХО 
На мой примитивный взгляд - это все, включая, ес-но, тезис "о голоде", вкл. связанные с этим "мероприятия" было высшей степени или аферистично, либо очень непрофессионально... и совершенно по-большевистски: "весь мир насилья мы разрушим до основанья, а, затем...". ИМХО 
 
 
 
Как сообщил журналистам замглавы Росимущества Иван Аксенов, ради ускорения госпрограммы приватизации его ведомство предлагает вернуть практику залоговых аукционов.
 
Самый важный текст Гайдара :: NoNaMe
nnm.me » ... » Новости и политика
Работа Е.Гайдара "Российская реформа" мало известна российскому читателю. Она была опубликована на английском языке в 1995 г. в книге: Gaidar Y. Russian reform //Gaidar Y., Rohl К. O. ... Перевод сделан Л.С.Лопатниковым. ... Е.Т. Гайдар. Собрание сочинений в пятнадцати томах. Том 1, с. 327-367. http://nnm.me/blogs/ivan_tan/samyy-vazhnyy-tekst-gaydara/
 
Работа Е.Гайдара "Российская реформа" мало известна российскому читателю. Она была опубликована на английском языке в 1995 г. в книге: Gaidar Y. Russian reform //Gaidar Y., Rohl К. O. Russian reform/ International money. Cambridge (Mass.). L.: MIT Press, 1995. На русском языке она появилась лишь в первом томе Собрания сочинений Е.Гайдара в пятнадцати томах. Перевод сделан Л.С.Лопатниковым.
--------------------------------------------
 
Наибольший интерес представляет размещаемый ниже фрагмент указанного текста, поясняющий смысл проводившейся приватизации государственной собственности в России. В материале, предназначенном для иностранных читателей, пояснется, что российская приватизация осуществлялась не для создания эффективного собственника, как это было объявлено российским гражданам. Она была проведена в целях обмена собственности на власть - обмена государственной собственности России на политическую власть правительства Е.Гайдара - т.е. в целях, которые затем Е. Гайдаром были приписаны Б.Ельцину ("обмен власти на собственность").
 
Особенного внимания заслуживают следующие положения нижеследующего текста:
 
- приватизация проводилась не по экономическим, а по социально-политическим причинам: "Невозможно изобрести программу приватизации исходя из чисто экономических соображений, поскольку эта проблема не только экономическая. Существуют также ее долговременные социальные и политические последствия";
 
- отказ от продажи государственной собственности российским предпринимателям за деньги: "У нас же не было легального частного сектора. Если бы мы решили продать наши предприятия российским предпринимателям, то первый вопрос народа звучал бы так: "Откуда у них эти деньги?". После семидесяти лет строжайшего запрета частные предприятия были либо связаны с черной экономикой, либо принадлежали номенклатуре. Поэтому процесс приватизации просто не мог опираться на прямые продажи активов предприятий, принадлежавших государству";
 
- отказ от участия в приватизации иностранцев: "мы не могли рассчитывать на иностранный капитал",
 
- селективный отбор групп новых собственников, в т.ч. силовиков: "другие группы, например, военнослужащих, сотрудников МГБ [так в тексте. - А.И.]... тоже нельзя было игнорировать";
 
- передача государственной собственности новым собственникам бесплатно или за символическую плату: "второй вариант приватизации, при котором 51 % акций предприятия могли быть куплены коллективом работников по цене лишь в 1,7 раза превышающей балансовую стоимость";
 
- максимальная скорость приватизации: "если мы используем штучный подход, то затянем приватизацию российской экономики аж до двадцать второго столетия" ; "мы приватизировали по 2000 малых предприятий в месяц";
 
- раскручивание к началу проведения приватизации высокой инфляции, уничтожившей сбережения большинства граждан и тем самым экономически исключившей их даже из потенциального участия в приватизации государственных активов: "это совпало с гражданским кризисом, во время которого усилились требования ослабить денежную политику и серьезно увеличился дефицит бюджета. Когда мы более не могли противостоять давлению, мы потеряли возможность проводить жесткую денежную и финансовую политику";
 
- обман парламента: "Чтобы выиграть время, мы использовали существующий рамочный закон о приватизации в сочетании со специальными правами, которыми Съезд народных депутатов наделил президента сразу после того, как он принял на себя ответственность за экономическую политику. В ином случае потребовались бы годы для того, чтобы пропустить через парламент необходимое законодательство"; "Президентский указ был издан в июле 1992 года, когда парламент был на каникулах. В соответствии с правилом, утвержденным Съездом народных депутатов, если указ в течение двух недель не будет оспорен депутатами, он обретает силу закона. Таким образом, мы были готовы начать процесс приватизации";
 
- покупка политической поддержки - создание социального слоя, поддерживающего "правительство реформаторов": "изменения на персональном уровне... были разительными. Например, я помню споры с директором очень крупного военного завода в Подмосковье. Когда мы с ним встретились в первый раз, он дал понять, что нас не поддерживает. Он говорил мне, как ему нравились лидеры военного путча и что один из них был его близким другом, что он его поддерживал. Когда мы встретились с ним снова в сентябре 1992 года, он возмущался, что парламент до сих пор не издал закон о приватизации его предприятия. У него были большие возможности получать заказы с Запада на продукцию завода, и он решительно поддерживал нас в противодействии любым попыткам помешать процессу приватизации";
 
- легализация похищения государственной собственности номенклатурой: "Штучный подход не повышал эффективность приватизации и давал тем, кто был занят в этом процессе, намного больше возможностей воровать государственную собственность. Директора предприятий могли основывать собственные компании и затем переводить на них государственную собственность"; "изменилось отношение директоров предприятий. Весной предприятия собирали силы для борьбы с правительством за гарантии предоставления им низких кредитов. Осенью начало проявляться разделение между теми, кто еще продолжал думать о прекрасном прошлом - когда партийный комитет давал им указания и обеспечивал материалами и денежными средствами, - и молодой, более энергичной группой тех, кто видел для себя иное будущее - как менеджеров крупных предприятий, конкурирующих с международными компаниями и свободно принимающих свои собственные решения".
 
 
Фрагмент из текста Е.Гайдара "Российская реформа", раздел 3. Приватизация и стабилизация:
 
"...На краткое оставленное нам время перед нами стояла только одна задача, а именно создать такие социальные условия, которые сделали бы возврат коммунистов к власти если не невозможным, то, во всяком случае, не простым. Мы чувствовали, что население в целом поддерживает наши реформы, но такого" социального слоя, который обеспечивал бы стабильность рыночной экономики и капиталистического устройства, в стране не существовало. У нас не было предпринимателей, не было среднего класса и не было собственников. Из-за этого развитие рыночной экономики чрезвычайно зависимо от весьма резких изменений в политическом климате страны. Пока этот слой не был создан, будущее России зависело от воли всенародно избранного президента, но нельзя было рассчитывать, что он в одиночку сможет преобразовать Россию.
 
Главной задачей была приватизация экономики; рыночная экономика не может существовать без частной собственности. Для России эта задача особенно трудная, возможно, более трудная, чем для большинства восточноевропейских стран, так как у нас отсутствовала традиция законного (легального) частного бизнеса. В Венгрии частный бизнес существовал, по меньшей мере, за двадцать или двадцать пять лет до начала процесса реформирования. Там люди понимали, как накапливать деньги, чтобы превратить государственное предприятие в частное. Восточная Германия могла рассчитывать на поддержку Западной Германии. Близость Восточной Европы к западноевропейским рынкам создавала некоторые возможности для успешных инвестиций в экспортное производство. У нас же не было легального частного сектора. Если бы мы решили продать наши предприятия российским предпринимателям, то первый вопрос народа звучал бы так: "Откуда у них эти деньги?". После семидесяти лет строжайшего запрета частные предприятия были либо связаны с черной экономикой, либо принадлежали номенклатуре. Поэтому процесс приватизации просто не мог опираться на прямые продажи активов предприятий, принадлежавших государству. Мы не могли также рассчитывать только на иностранный капитал, хотя бы в силу огромных размеров российской экономики.
 
Поэтому мы встретились с колоссальными трудностями. В конце 1991 года в стране насчитывалось примерно 225 000 государственных предприятий, подлежавших приватизации. За два предшествующих года реформ было приватизировано примерно 150. Вот такого масштаба задачу нам предстояло решить...
 
Анализируя ситуацию, мы понимали, что здесь не подойдет метод case by case, то есть приватизация отдельных предприятий. При таком подходе каждая приватизация потребует отдельной процедуры: предприятие должно быть оценено и реструктурировано. Затем надо будет постараться найти потенциальных инвесторов и сделать среди них выбор. Все это требует очень сложных экономических и юридических процедур. Даже немцы, с их большими ресурсами квалифицированных кадров и капитала, встретились с громадными трудностями при проведении приватизации в Восточной Германии.
 
В нашем случае было совершенно ясно, что если мы используем штучный подход, то затянем приватизацию российской экономики аж до двадцать второго столетия. Рассмотрению подлежал только универсальный подход. Любой иной метод вел абсолютно вникуда. Возможно, конечно, использовать индивидуальный подход в немногих специфических случаях: например, при приватизации аэропорта или очень крупного завода. Но чтобы запустить весь процесс, нужен общий подход. Другое объяснение этому состояло в огромной коррупции в государственной системе. Штучный подход не повышал эффективность приватизации и давал тем, кто был занят в этом процессе, намного больше возможностей воровать государственную собственность. Директора предприятий могли основывать собственные компании и затем переводить на них государственную собственность.
 
Такая частная собственность не могла восприниматься людьми как справедливая и усиливала риск политической и социальной нестабильности.
 
Принимая же универсальный подход, мы, однако, должны были как-то считаться с интересами разных социальных групп, способных заблокировать исполнение приватизационных мероприятий: например, руководителей государственных предприятий, рабочих коллективов, а также региональных центров власти. Другие группы, например военнослужащих, сотрудников МГБ, учителей и медицинских работников, тоже нельзя было игнорировать, если мы не хотели получить новые социальные конфликты и в конечном счете поставить под угрозу выполнение всей программы.
 
Невозможно изобрести программу приватизации исходя из чисто экономических соображений, поскольку эта проблема не только экономическая. Существуют также ее долговременные социальные и политические последствия. Тем не менее, чтобы запустить процесс, мы должны были принять одну основную программу и структурировать ее таким образом, чтобы она была устойчивой в политическом и социальном отношении. Чтобы выиграть время, мы использовали существующий рамочный закон о приватизации в сочетании со специальными правами, которыми Съезд народных депутатов наделил президента сразу после того, как он принял на себя ответственность за экономическую политику. В ином случае потребовались бы годы для того, чтобы пропустить через парламент необходимое законодательство. Это давало нам возможность начать процесс ограниченной приватизации.
 
В России, с ее расстояниями между регионами, достигающими десяти часов полета на самолете, само создание условий для крупномасштабной приватизации требовало много времени. Количество подробных инструкций, необходимых для этой работы, было колоссальным. В этот период, начиная с весны 1992 года, мы получили лучший пример сотрудничества между российскими и иностранными специалистами, это был пример эффективного использования технической помощи, предоставленной нам Европейской комиссией. К маю - июню 1992 года мы имели более или менее сложившиеся условия для начала широкомасштабной приватизации российской промышленности. В июне парламент принял новую переработанную программу приватизации, которая включала важные поправки, породившие для нас новые долгосрочные проблемы, например второй вариант приватизации, при котором 51 % акций предприятия могли быть куплены коллективом работников по цене лишь в 1,7 раза превышающей балансовую стоимость. Несмотря на эту уступку, программа состоялась, и в целом мы чувствовали, что нашли верный баланс интересов между различными социальными группами. Региональные власти сохранили определенную степень влияния, и руководители предприятий увидели для себя некоторые возможности, так же, как и рабочие коллективы.
 
Президентский указ был издан в июле 1992 года, когда парламент был на каникулах. В соответствии с правилом, утвержденным Съездом народных депутатов, если указ в течение двух недель не будет оспорен депутатами, он обретает силу закона. Таким образом, мы были готовы начать процесс приватизации. К сожалению, это совпало с гражданским кризисом, во время которого усилились требования ослабить денежную политику и серьезно увеличился дефицит бюджета. Когда мы более не могли противостоять давлению, мы потеряли возможность проводить жесткую денежную и финансовую политику. В то же время мы надеялись, что пройдет не так уж много времени до того, как план широкомасштабной приватизации, который мы уже почти готовы были ввести в действие, создаст социальную базу, необходимую для наведения порядка в нашей макроэкономической, финансовой и денежной политике.
 
Социальные и политические последствия приватизации начали ощущаться с начала сентября 1992 года. Прежде всего, заметно было, что изменилось отношение директоров предприятий. Весной предприятия собирали силы для борьбы с правительством за гарантии предоставления им низких кредитов. Осенью начало проявляться разделение между теми, кто еще продолжал думать о прекрасном прошлом - когда партийный комитет давал им указания и обеспечивал материалами и денежными средствами, - и молодой, более энергичной группой тех, кто видел для себя иное будущее - как менеджеров крупных предприятий, конкурирующих с международными компаниями и свободно принимающих свои собственные решения.
 
Если наблюдать эти изменения на персональном уровне, они были разительными. Например, я помню споры с директором очень крупного военного завода в Подмосковье. Когда мы с ним встретились в первый раз, он дал понять, что нас не поддерживает. Он говорил мне, как ему нравились лидеры военного путча и что один из них был его близким другом, что он его поддерживал. Когда мы встретились с ним снова в сентябре 1992 года, он возмущался, что парламент до сих пор не издал закон о приватизации его предприятия. У него были большие возможности получать заказы с Запада на продукцию завода, и он решительно поддерживал нас в противодействии любым попыткам помешать процессу приватизации. В это время он уже считал немыслимым, чтобы отраслевое министерство отдавало ему приказы. Подобных случаев среди промышленной элиты России было немало. Интересно, что население в целом тоже склонялось к идее приватизации. В нашей схеме мы предусмотрели некоторые привилегии для рабочих коллективов, но мы также распределили приватизационные "чеки" среди населения, которые оно могло обменять непосредственно на акции или поместить в инвестиционные фонды.
 
В середине 1992 года, если бы я посетил завод, рабочие встретили бы меня вопросами типа "Почему заработная плата так низка, а цены так высоки?", "Что вы собираетесь делать с безработицей?". В сентябре или октябре вопросы были иные "Что нам делать с приватизационными чеками?", "Правильно ли наш руководитель объясняет нам схему приватизации?". Словом, народ проявлял живой интерес к механизмам приватизации и задавал множество подобных вопросов.
 
Безусловно, существовали ограничения на то, чего можно было достигнуть за несколько месяцев, но к концу 1992 годы мы смогли приватизировать 46 тысяч малых предприятий. Затем мы приступили к приватизации 5000 крупнейших российских предприятий, начав с преобразования их в акционерные компании и затем продавая акции таких компаний населению.
 
В январе 1993 года приватизация малых предприятий замедлилась, но мы все еще приватизировали примерно 2000 таких предприятий в месяц".
 
Источники:
 
Gaidar Y. Russian reform //Gaidar Y., Rohl К. O. Russian reform/ International money. Cambridge (Mass.). L.: MIT Press, 1995.
 
Е.Т. Гайдар. Собрание сочинений в пятнадцати томах. Том 1, с. 327-367.
 

Андрей Илларионов - Самый важный текст Гайдара
07:12 am November 8th, 2012 http://aillarionov.livejournal.com/470296.html
Работа Е.Гайдара "Российская реформа" мало известна российскому читателю. Она была опубликована на английском языке в 1995 г. в книге: Gaidar Y. Russian reform //Gaidar Y., Rohl К. O. Russian reform/ International money. Cambridge (Mass.). L.: MIT Press, 1995. На русском языке она появилась лишь в первом томе Собрания сочинений Е.Гайдара в пятнадцати томах. Перевод сделан Л.С.Лопатниковым. Лопатников Л.И.. От плана к рынку. Очерки новейшей экономической истории России. СПб.: Норма, 2010 г. 320 http://slovar-lopatnikov.ru/knigi/  http://slovar-lopatnikov.ru/wp-content/uploads/2012/10/plan_rinok.pdf   Экономика двоевластия: беседы об истории рыночных реформ в России. - Норма, 2000. - 303 с. https://books.google.co.il/books?id=Hi4UAQAAIAAJ&hl=de  Леонид Лопатников 15 лет назад: как это было...http://polit.ru/article/2006/12/18/lopatnikov/   Интервью с Леонидом Лопатниковымhttps://www.youtube.com/watch?v=HaO1NbkWSMY  27.03.2013 http://gaidarfund.ru/articles/1642
Самый важный текст Гайдара :: NoNaMe
nnm.me » ... » Новости и политика
Работа Е.Гайдара "Российская реформа" мало известна российскому читателю. Она была опубликована на английском языке в 1995 г. в книге: Gaidar Y. Russian reform //Gaidar Y., Rohl К. O. ... Перевод сделан Л.С.Лопатниковым. ... Е.Т. Гайдар. Собрание сочинений в пятнадцати томах. Том 1, с. 327-367. http://nnm.me/blogs/ivan_tan/samyy-vazhnyy-tekst-gaydara/
 
 
Наибольший интерес представляет размещаемый ниже фрагмент указанного текста, поясняющий смысл проводившейся приватизации государственной собственности в России. В материале, предназначенном для иностранных читателей, пояснется, что российская приватизация осуществлялась не для создания эффективного собственника, как это было объявлено российским гражданам. Она была проведена в целях обмена собственности на власть - обмена государственной собственности России на политическую власть правительства Е.Гайдара - т.е. в целях, которые затем Е.Гайдаром были приписаны Б.Ельцину ("обмен власти на собственность"). 
 
Особенного внимания заслуживают следующие положения нижеследующего текста:
- приватизация проводилась не по экономическим, а по социально-политическим причинам: "Невозможно изобрести программу приватизации исходя из чисто экономических соображений, поскольку эта проблема не только экономическая. Существуют также ее долговременные социальные и политические последствия";

- отказ от продажи государственной собственности российским предпринимателям за деньги: "У нас же не было легального частного сектора. Если бы мы решили продать наши предприятия российским предпринимателям, то первый вопрос народа звучал бы так: "Откуда у них эти деньги?". После семидесяти лет строжайшего запрета частные предприятия были либо связаны с черной экономикой, либо принадлежали номенклатуре. Поэтому процесс приватизации просто не мог опираться на прямые продажи активов предприятий, принадлежавших государству";

- отказ от участия в приватизации иностранцев: "мы не могли рассчитывать на иностранный капитал",

- селективный отбор групп новых собственников, в т.ч. силовиков: "другие группы, например, военнослужащих, сотрудников МГБ [так в тексте. - А.И.]... тоже нельзя было игнорировать";

- передача государственной собственности новым собственникам бесплатно или за символическую плату: "второй вариант приватизации, при котором 51 % акций предприятия могли быть куплены коллективом работников по цене лишь в 1,7 раза превышающей балансовую стоимость";

- максимальная скорость приватизации: "если мы используем штучный подход, то затянем приватизацию российской экономики аж до двадцать второго столетия" ; "мы приватизировали по 2000 малых предприятий в месяц";

- раскручивание к началу проведения приватизации высокой инфляции, уничтожившей сбережения большинства граждан и тем самым экономически исключившей их даже из потенциального участия в приватизации государственных активов: "это совпало с гражданским кризисом, во время которого усилились требования ослабить денежную политику и серьезно увеличился дефицит бюджета. Когда мы более не могли противостоять давлению, мы потеряли возможность проводить жесткую денежную и финансовую политику";

- обман парламента: "Чтобы выиграть время, мы использовали существующий рамочный закон о приватизации в сочетании со специальными правами, которыми Съезд народных депутатов наделил президента сразу после того, как он принял на себя ответственность за экономическую политику. В ином случае потребовались бы годы для того, чтобы пропустить через парламент необходимое законодательство"; "Президентский указ был издан в июле 1992 года, когда парламент был на каникулах. В соответствии с правилом, утвержденным Съездом народных депутатов, если указ в течение двух недель не будет оспорен депутатами, он обретает силу закона. Таким образом, мы были готовы начать процесс приватизации";

- покупка политической поддержки - создание социального слоя, поддерживающего "правительство реформаторов": "изменения на персональном уровне... были разительными. Например, я помню споры с директором очень крупного военного завода в Подмосковье. Когда мы с ним встретились в первый раз, он дал понять, что нас не поддерживает. Он говорил мне, как ему нравились лидеры военного путча и что один из них был его близким другом, что он его поддерживал. Когда мы встретились с ним снова в сентябре 1992 года, он возмущался, что парламент до сих пор не издал закон о приватизации его предприятия. У него были большие возможности получать заказы с Запада на продукцию завода, и он решительно поддерживал нас в противодействии любым попыткам помешать процессу приватизации";

- легализация похищения государственной собственности номенклатурой: "Штучный подход не повышал эффективность приватизации и давал тем, кто был занят в этом процессе, намного больше возможностей воровать государственную собственность. Директора предприятий могли основывать собственные компании и затем переводить на них государственную собственность"; "изменилось отношение директоров предприятий. Весной предприятия собирали силы для борьбы с правительством за гарантии предоставления им низких кредитов. Осенью начало проявляться разделение между теми, кто еще продолжал думать о прекрасном прошлом - когда партийный комитет давал им указания и обеспечивал материалами и денежными средствами, - и молодой, более энергичной группой тех, кто видел для себя иное будущее - как менеджеров крупных предприятий, конкурирующих с международными компаниями и свободно принимающих свои собственные решения".
 
Фрагмент из текста Е.Гайдара "Российская реформа", раздел 3. Приватизация и стабилизация:
"...На краткое оставленное нам время перед нами стояла только одна задача, а именно создать такие социальные условия, которые сделали бы возврат коммунистов к власти если не невозможным, то, во всяком случае, не простым. Мы чувствовали, что население в целом поддерживает наши реформы, но такого" социального слоя, который обеспечивал бы стабильность рыночной экономики и капиталистического устройства, в стране не существовало. У нас не было предпринимателей, не было среднего класса и не было собственников. Из-за этого развитие рыночной экономики чрезвычайно зависимо от весьма резких изменений в политическом климате страны. Пока этот слой не был создан, будущее России зависело от воли всенародно избранного президента, но нельзя было рассчитывать, что он в одиночку сможет преобразовать Россию.
Главной задачей была приватизация экономики; рыночная экономика не может существовать без частной собственности. Для России эта задача особенно трудная, возможно, более трудная, чем для большинства восточноевропейских стран, так как у нас отсутствовала традиция законного (легального) частного бизнеса. В Венгрии частный бизнес существовал, по меньшей мере, за двадцать или двадцать пять лет до начала процесса реформирования. Там люди понимали, как накапливать деньги, чтобы превратить государственное предприятие в частное. Восточная Германия могла рассчитывать на поддержку Западной Германии. Близость Восточной Европы к западноевропейским рынкам создавала некоторые возможности для успешных инвестиций в экспортное производство. У нас же не было легального частного сектора. Если бы мы решили продать наши предприятия российским предпринимателям, то первый вопрос народа звучал бы так: "Откуда у них эти деньги?". После семидесяти лет строжайшего запрета частные предприятия были либо связаны с черной экономикой, либо принадлежали номенклатуре. Поэтому процесс приватизации просто не мог опираться на прямые продажи активов предприятий, принадлежавших государству. Мы не могли также рассчитывать только на иностранный капитал, хотя бы в силу огромных размеров российской экономики.
Поэтому мы встретились с колоссальными трудностями. В конце 1991 года в стране насчитывалось примерно 225 000 государственных предприятий, подлежавших приватизации. За два предшествующих года реформ было приватизировано примерно 150. Вот такого масштаба задачу нам предстояло решить...
Анализируя ситуацию, мы понимали, что здесь не подойдет метод case by case, то есть приватизация отдельных предприятий. При таком подходе каждая приватизация потребует отдельной процедуры: предприятие должно быть оценено и реструктурировано. Затем надо будет постараться найти потенциальных инвесторов и сделать среди них выбор. Все это требует очень сложных экономических и юридических процедур. Даже немцы, с их большими ресурсами квалифицированных кадров и капитала, встретились с громадными трудностями при проведении приватизации в Восточной Германии.
В нашем случае было совершенно ясно, что если мы используем штучный подход, то затянем приватизацию российской экономики аж до двадцать второго столетия. Рассмотрению подлежал только универсальный подход. Любой иной метод вел абсолютно вникуда. Возможно, конечно, использовать индивидуальный подход в немногих специфических случаях: например, при приватизации аэропорта или очень крупного завода. Но чтобы запустить весь процесс, нужен общий подход. Другое объяснение этому состояло в огромной коррупции в государственной системе. Штучный подход не повышал эффективность приватизации и давал тем, кто был занят в этом процессе, намного больше возможностей воровать государственную собственность. Директора предприятий могли основывать собственные компании и затем переводить на них государственную собственность.
Такая частная собственность не могла восприниматься людьми как справедливая и усиливала риск политической и социальной нестабильности.
Принимая же универсальный подход, мы, однако, должны были как-то считаться с интересами разных социальных групп, способных заблокировать исполнение приватизационных мероприятий: например, руководителей государственных предприятий, рабочих коллективов, а также региональных центров власти. Другие группы, например военнослужащих, сотрудников МГБ, учителей и медицинских работников, тоже нельзя было игнорировать, если мы не хотели получить новые социальные конфликты и в конечном счете поставить под угрозу выполнение всей программы. 
Невозможно изобрести программу приватизации исходя из чисто экономических соображений, поскольку эта проблема не только экономическая. Существуют также ее долговременные социальные и политические последствия. Тем не менее, чтобы запустить процесс, мы должны были принять одну основную программу и структурировать ее таким образом, чтобы она была устойчивой в политическом и социальном отношении. Чтобы выиграть время, мы использовали существующий рамочный закон о приватизации в сочетании со специальными правами, которыми Съезд народных депутатов наделил президента сразу после того, как он принял на себя ответственность за экономическую политику. В ином случае потребовались бы годы для того, чтобы пропустить через парламент необходимое законодательство. Это давало нам возможность начать процесс ограниченной приватизации.
В России, с ее расстояниями между регионами, достигающими десяти часов полета на самолете, само создание условий для крупномасштабной приватизации требовало много времени. Количество подробных инструкций, необходимых для этой работы, было колоссальным. В этот период, начиная с весны 1992 года, мы получили лучший пример сотрудничества между российскими и иностранными специалистами, это был пример эффективного использования технической помощи, предоставленной нам Европейской комиссией. К маю - июню 1992 года мы имели более или менее сложившиеся условия для начала широкомасштабной приватизации российской промышленности. В июне парламент принял новую переработанную программу приватизации, которая включала важные поправки, породившие для нас новые долгосрочные проблемы, например второй вариант приватизации, при котором 51 % акций предприятия могли быть куплены коллективом работников по цене лишь в 1,7 раза превышающей балансовую стоимость. Несмотря на эту уступку, программа состоялась, и в целом мы чувствовали, что нашли верный баланс интересов между различными социальными группами. Региональные власти сохранили определенную степень влияния, и руководители предприятий увидели для себя некоторые возможности, так же, как и рабочие коллективы.
Президентский указ был издан в июле 1992 года, когда парламент был на каникулах. В соответствии с правилом, утвержденным Съездом народных депутатов, если указ в течение двух недель не будет оспорен депутатами, он обретает силу закона. Таким образом, мы были готовы начать процесс приватизации. К сожалению, это совпало с гражданским кризисом, во время которого усилились требования ослабить денежную политику и серьезно увеличился дефицит бюджета. Когда мы более не могли противостоять давлению, мы потеряли возможность проводить жесткую денежную и финансовую политику. В то же время мы надеялись, что пройдет не так уж много времени до того, как план широкомасштабной приватизации, который мы уже почти готовы были ввести в действие, создаст социальную базу, необходимую для наведения порядка в нашей макроэкономической, финансовой и денежной политике.
Социальные и политические последствия приватизации начали ощущаться с начала сентября 1992 года. Прежде всего, заметно было, что изменилось отношение директоров предприятий. Весной предприятия собирали силы для борьбы с правительством за гарантии предоставления им низких кредитов. Осенью начало проявляться разделение между теми, кто еще продолжал думать о прекрасном прошлом - когда партийный комитет давал им указания и обеспечивал материалами и денежными средствами, - и молодой, более энергичной группой тех, кто видел для себя иное будущее - как менеджеров крупных предприятий, конкурирующих с международными компаниями и свободно принимающих свои собственные решения.
Если наблюдать эти изменения на персональном уровне, они были разительными. Например, я помню споры с директором очень крупного военного завода в Подмосковье. Когда мы с ним встретились в первый раз, он дал понять, что нас не поддерживает. Он говорил мне, как ему нравились лидеры военного путча и что один из них был его близким другом, что он его поддерживал. Когда мы встретились с ним снова в сентябре 1992 года, он возмущался, что парламент до сих пор не издал закон о приватизации его предприятия. У него были большие возможности получать заказы с Запада на продукцию завода, и он решительно поддерживал нас в противодействии любым попыткам помешать процессу приватизации. В это время он уже считал немыслимым, чтобы отраслевое министерство отдавало ему приказы. Подобных случаев среди промышленной элиты России было немало. Интересно, что население в целом тоже склонялось к идее приватизации. В нашей схеме мы предусмотрели некоторые привилегии для рабочих коллективов, но мы также распределили приватизационные "чеки" среди населения, которые оно могло обменять непосредственно на акции или поместить в инвестиционные фонды.
В середине 1992 года, если бы я посетил завод, рабочие встретили бы меня вопросами типа "Почему заработная плата так низка, а цены так высоки?", "Что вы собираетесь делать с безработицей?". В сентябре или октябре вопросы были иные "Что нам делать с приватизационными чеками?", "Правильно ли наш руководитель объясняет нам схему приватизации?". Словом, народ проявлял живой интерес к механизмам приватизации и задавал множество подобных вопросов.
Безусловно, существовали ограничения на то, чего можно было достигнуть за несколько месяцев, но к концу 1992 годы мы смогли приватизировать 46 тысяч малых предприятий. Затем мы приступили к приватизации 5000 крупнейших российских предприятий, начав с преобразования их в акционерные компании и затем продавая акции таких компаний населению.
В январе 1993 года приватизация малых предприятий замедлилась, но мы все еще приватизировали примерно 2000 таких предприятий в месяц".
 
Источники: 
Gaidar Y. Russian reform //Gaidar Y., Rohl К. O. Russian reform/ International money. Cambridge (Mass.). L.: MIT Press, 1995.
Е.Т. Гайдар. Собрание сочинений в пятнадцати томах. Том 1, с. 327-367.
 
 
susel2
Date: November 8th, 2012 03:34 am (UTC) 
 
(Link)

головокружение от...:)
От этого текста действительно голова начинает идти крУгом.
Я, конечно, совершенно не экономист и, возможно, ошибаюсь, но ведь ситуация с реформами (теоретически) должна обстоять с точностью до наоборот: отпустить цены не составляет особого труда, это делается легко и быстро, а вот приватизация - это дело кропотливое, долгое, требующее серьезного законодательного обоснования и скрупулезной процедуры. Нет?
И вот перед нами рассказ серьезного (великого, практически!) экономиста, который до этого (в предыдущих сериях) волок ноги несколько лет, сопротивляясь отпуску цен.
А теперь он (Гайдар), не поспевая за событиями буквально, рассказывает, как приватизация была провернута: а)огульно, б)без принятия соответствующего законодательства, в)обманным, фактически, путем (в обход парламента), г)в такое кратчайшее время, словно реформаторам были "спущены" сверху сроки по примеру сталинских пятилеток, и за срыв задания им грозили "сроки" уже совершенно другого рода...
Впрочем, пункт г) мне кажется вполне вероятным в свете последних постов в этом блоге.
И все-таки остается неясным, зачем надо было все это публиковать, пусть даже и по-английски? Ведь это же - полное саморазоблачение. Или ЕГ очередной раз посчитал, что его читатели - сплошь дураки? А теперь это его мнение разделяет и Фонд Гайдара?
 
Андрей Илларионов: "Это не приватизация, это грабеж!" 
Адрес статьи: www.business-gazeta.ru/article/61899/
27.06.2012
РОССИЮ ЖДЕТ ДАЛЬНЕЙШЕЕ ПАДЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА, СОКРАЩЕНИЕ ДОХОДОВ И КРИЗИС
Бывший экономический советник президента Путина Андрей Илларионов считает, что объявленная правительством приватизация - это очередная раздача собственности "своим", и называет такую "приватизацию" грабежом. Он видит в сенсационной женитьбе Чубайса на Авдотье Смирновой попытку спасти свою собственность, оставив ее прежней жене, с которой он формально развелся. Причина страхов Чубайса  - поддержка им протестного движения. Илларионов предрекает также падение цен на нефть, выход Греции из еврозоны, рецессию и падение доходов россиян.
УВАЖАТЬ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
- Андрей Николаевич, правительство одобрило план новой масштабной распродажи части государственных активов - таких, как Сбербанк, ВТБ, Аэрофлот, Роснефть и др. Насколько это оправданно?
- На мой взгляд, сейчас ничего распродавать не нужно. Во-первых, новую приватизацию разумнее отложить до того момента, когда этим будет заниматься власть, легитимная в глазах подавляющего большинства населения. Сегодня проведение любых операций с госсобственностью лишь усилит напряжение в обществе.
Во-вторых, благодаря высоким ценам на энергоносители Россия получает в последние годы столько доходов, сколько никогда в истории не получала. Что же касается государственной собственности, то ее можно сравнить со столовым серебром. Продавать его следует лишь тогда, когда не остаётся других источников финансирования. А пока на государственных активах нужно повесить огромный амбарный замок.
В-третьих, поскольку мировая экономика вновь погружается в кризис, спрос на крупные активы (и цена на них) падает. Их продажа сейчас способна принести государству существенно меньше доходов, чем в иное время. А продлиться нынешняя рецессия может дольше, чем кризис 2008-2009 годов... Ну и, наконец, ещё одна причина, по которой не стоит сейчас заниматься приватизацией, связана с отсутствием устойчивого правового поля в стране. Если приватизацию проводить сейчас, то активы достанутся не тому, кто способен ими наиболее эффективно управлять, и не тому, кто способен заплатить за них наиболее высокую цену, а тому, кто имеет "особые отношения" с чиновниками...
- То есть повторится история 20- и 15-летней давности?
- Совершенно верно. Мы уже столько раз на приватизации обжигались, столько наделали ошибок, что совершенно незачем наступать на эти грабли еще раз.
- И всё-таки странно слышать от либерала рассуждения в защиту государственной собственности...
- Ничего странного. Просто в вопросах о том, что является либеральным, а что нет, в последние два десятилетия в головах у россиян была намеренно создана большая путаница. Некоторые граждане, называющие себя либералами, но не имеющие к либерализму никакого отношения, эту путаницу только усилили.

Андрей Илларионов: "Государство должно получить за свои активы максимально высокую цену, а не копейки, как на залоговых аукционах в 90-е..."
Я не раз говорил о действиях Гайдара и Чубайса в то время, когда они занимали руководящие посты в правительстве. Если инфляция в стране в 1992 году составляла 2600 процентов, если бюджетный дефицит был раздут до огромных размеров - 23 процента ВВП, если была осуществлена колоссальная эмиссия Центрального банка, кредиты раздавались и АПК и ВПК, был произведен взаимозачет, уничтожены сбережения граждан в Сбербанке, исчезла без компенсации колоссальная государственная собственность, - то о какой либеральной экономической политике можно говорить? Либерализм - это уважение прав собственности. Уважение прав и частной собственности (вклады в Сбербанке) и всех других форм собственности, в том числе и государственной.  Да, частная собственность, как правило, более эффективна, чем государственная. Но из этого не следует, что государство можно грабить! И если происходит передача собственности из государственных рук в частные, то это должно происходить при соблюдении жестких правовых норм. Это значит, что государство должно получить за свои активы максимально высокую цену, а не копейки, как на залоговых аукционах в 90-е... Это значит, что государственные активы не раздаются дружкам государственных чиновников, что проводятся максимально открытые аукционы с привлечением широкого круга участников, в том числе иностранных...
Кстати, размеры средств, которые государство получило от реализации колоссального количества имущества в прежние годы, нельзя назвать даже смешными - они просто издевательские. Чубайсовская приватизация 1993 - 1998 годов дала государству всего лишь 6,9 миллиарда долларов, а всего за два десятилетия от начала приватизации бюджет России получил 17,3 миллиарда долларов!
- Это же даже меньше капиталов иных наших олигархов...
- Я не могу назвать это иначе, чем грабеж. Ни одно другое государство с переходной экономикой столь малой доли ВВП (0,25 процента) от приватизации не получало. Настоящий либерализм ни к государственному, ни к частному собственнику не относится как к врагу. Для настоящего либерализма врагом является грабеж собственности - неважно, частной или государственной.
ЗАЧЕМ ЖЕНИЛСЯ ЧУБАЙС?
- На Ваш взгляд, достигла ли цели объявленная в России борьба с офшорами?
- Эта борьба носила исключительно целевой, политический и ограниченный по времени характер. Речь на известном совещании на Саяно-Шушенской ГЭС шла об офшорах в энергетике, которые, предположительно, связаны с людьми  г-на Чубайса, возглавлявшего РАО ЕЭС России. Похоже, заявления Путина и Сечина представляли собой намек на то, чтобы г-н Чубайс не слишком увлекался бы политическими проектами, в частности, поддержкой так называемой "белой революции". И намек был понят. В течение нескольких последующих дней господин Чубайс продемонстрировал полную лояльность власти.
Во-первых, близкий Чубайсу господин Кудрин был отряжен на так называемые "переговоры" между протестующими и Кремлем, вероятно, в попытке "продать" В. Путину некие "способности посредника" в деле "предотвращения" непроисходившей революции. Алексей Леонидович оказался единственным из выступавших на митинге на проспекте Сахарова, кто использовал термин "революция", - о ней не говорили даже Навальный и Удальцов... Правда, Путин, похоже, на это не "купился". Когда его спросили, как он относится к посреднической миссии Алексея Леонидовича, Путин ответил, что  Кудрин - взрослый мальчик и сам знает куда ходить, но его, Путина, это никак не касается.
Практически одновременно Чубайс сделал и другой, не вполне стандартный ход. Внезапное объявление о его женитьбе на Авдотье Смирновой сопровождалось информацией о том, что всю свою собственность он оставляет прежней супруге. В этом спешном сообщении о новом браке информация о передаче имущества прежней супруге оказалась более важной, чем отсутствовавшая в нем информация о разводе с ней.
На этом и "борьба с офшорами" и "защита офшоров", кажется, закончились.
- Но ведь проблема с офшорами, на которых страна теряет огромные средства, объективно существует?
- Есть проблема не с офшорами, а с правами собственности. Если человек отправляет в офшоры средства, которые он честно заработал, то ради Бога. Если же менеджеры  переводит в офшоры не свое, а украденное у компании (кажется, именно такие примеры приводились на совещании на Саяно-Шушенской ГЭС) - то это проблема не офшоров, а соблюдения прав собственности акционеров этой компании. И опять же при этом неважно, какая именно собственность разворовывается - государственная или частная.
"ГРЯЗНОЕ ПЛАВАНИЕ" ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА
- Похоже, Россия вместе со всем миром опять входит в полосу экономической турбулентности. Что означают недавние скачки курса доллара? Надо ли ждать вторую волну кризиса с Запада?
 - Во-первых, правильно говорить не о второй волне кризиса, а о новом кризисе. Дело в том, что экономисты давно договорились: если временной промежуток между двумя экономическими спадами превышает 6 месяцев, то новый спад называют не второй волной, а новой рецессией. Для России экономический кризис 2008 года закончился ещё в июле 2009-го, и с его завершения прошло уже почти три года.
Во-вторых, о т.н. "волне с Запада": то, что кризис 2008 года пришел к нам из Америки - не более чем распространенное заблуждение. На самом деле, сокращение производства в России началось на несколько месяцев раньше, чем в США. То есть на самом деле это наш кризис по времени предшествовал американскому, а не наоборот.
А теперь по поводу перспектив. Только что Россия вошла в новую рецессию. Спад в российской экономике продолжается уже 6 месяцев (техническое определение рецессии - это спад на протяжении минимум 6 месяцев). Пик объема производства был достигнут в ноябре 2011 года, в декабре началось его сокращение. Правда, пока спад не полностью фиксируется официальной статистикой. Применяемые Росстатом методики позволяют сравнивать ситуацию в текущем году с аналогичными периодами предыдущего года. Но за исключением промышленного производства они не отражают изменений в выпуске продукции "месяц к предыдущему месяцу".
Объем реального выпуска (показатель, отражающий динамику примерно двух третей ВВП) в мае 2012 года был ниже своего ноябрьского пика 2011 года примерно на 1,8 процента. Сокращение производства наблюдается по большинству позиций.
По сравнению с пиковыми значениями, зафиксированными в течение последних 12 месяцев, к маю 2012 г. промышленное производство сократилось на 0,7 процента, продукция сельского хозяйства - на 18 процентов, инвестиции - на 8,9 процентов, грузооборот транспорта - на 1,5 процента, импорт - на 5,4 процента, упал на 4,9 процентов даже экспорт, последние 12 лет росший опережавшими темпами по сравнению с остальными показателями. А это та самая лошадка, которая до сих пор вывозила нашу экономику... Поскольку Западная Европа вошла в рецессию, Америка стагнирует, в Китае и Индии резко замедляются темпы роста, то в окружающем мире не остаётся крупных стран и регионов, которые бы могли предъявить устойчивый спрос на традиционную российскую продукцию, в первую очередь энергоносители.
Реальные денежные доходы населения снизились за 6 месяцев на 2,5 процента. Похоже, впереди нас ждёт длительный период, когда доходы многих граждан либо не будут расти, либо будут падать.
- Россия имеет огромные валютные резервы, сравнительно маленький госдолг. Разве эта "подушка безопасности" не смягчит для нас удары кризиса?
- Конечно, эти факторы делают нашу ситуацию более благоприятной, чем у других мировых игроков. В 2008 году Россия потратила около 200 миллиардов долларов валютных резервов. И сейчас способность Центрального банка удерживать валютный курс также не вызывает у меня сомнений. Удивляет другое: непоследовательность ЦБ и его склонность к т.н. "грязному плаванию" - фактически к обману участников рынка. ЦБ то обещает воздерживаться от валютных интервенций, то начинает активно в них участвовать. В конце мая в течение нескольких дней курс рубля падал довольно резко, началась паника. Люди смотрят: курс стал падать, надо скорее менять рубли на доллары. А ЦБ выжидал некоторое время, пока рубль падал, а люди лихорадочно скупали доллары, и лишь затем вернул курс рубля почти на прежний уровень. На центробанковском жаргоне это называется "наказанием спекулянтов". Но ведь потери понесли обычные граждане, которые стали нервничать и пытаться спасти свои сбережения. И банки, и простые россияне потеряли на этих скачках немалые средства.
- Какой может быть личная финансовая стратегия простого человека в сегодняшней ситуации? Учитывая вероятный развал зоны евро, надо ли хранить деньги в этой валюте?
- В среднесрочной перспективе, думаю, евро будет постепенно слабеть по отношению к доллару. Проблемы ряда стран еврозоны (Греции, Италии, Испании и др.) едва ли будут быстро решены. Попытки удержать Грецию потребуют дополнительной эмиссии ЕЦБ, что приведет к снижению курса европейской валюты. Думаю, что выход Греции из зоны евро был бы лучшим решением и для нее и для Европы. Об этом мне приходилось говорить еще два года тому назад.
- Напоследок вопрос, от которого традиционно зависит самочувствие российской экономики - будет ли дешеветь нефть?
- Скорее всего, да. Довольно быстро восстанавливается добыча нефти в Ливии. Судя по всему, саудовские власти также решили увеличить поставки нефти на мировой рынок с целью смягчить последствия введения санкций против Ирана. С сентября 2011 года на мировом рынке появилось дополнительно около 2 миллионов баррелей нефти. Надо быть готовым к тому, что и спрос на нефть, и цена на неё будут снижаться.
"АиФ"
Справка
Андрей Илларионов - российский либеральный экономист, бывший советник президента Путина.
Родился в 1961 году в Сестрорецке.
Окончил экономический факультет Ленинградского государственного университета (учился вместе с Алексеем Кудриным). Стажировался в Бирмингеме (Великобритания). Кандидат экономических наук.
Работал преподавателем на кафедре международных экономических отношений ЛГУ, научным сотрудником лаборатории региональных экономических проблем Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, в рабочем центре экономических реформ при правительстве РФ. В 1993 - 1994 гг. был руководителем группы анализа и планирования при председателе правительства России Викторе Черномырдине.
С 12 апреля 2000 года по 27 декабря 2005 года - советник президента Владимира Путина по экономической политике.
Неоднократно резко негативно оценивал экономический и политический курс российской власти. Последовательный противник Киотского протокола, который считает основанным на подтасованных псевдонаучных результатах.
С октября 2006 года - старший научный сотрудник центра по глобальной свободе и процветанию Института Катона (Cato Institute) - либертарианского исследовательского учреждения, офис которого расположен в Вашингтоне (США).
Приложения
1.     Поправки  реконструкции  гайдаровской шоковой терепии (привтизации по Сакс)    Борисом  Ихловым  о приватизации  предприятий союзного значения. 
2.     Илларионов о приватизации и  об акционах.

Лопатников Л. И., Назаров В., Синельников-Мурылёв С. Статистическая ошибка маститого экономиста // Научный вестник ИЭПП. - Љ 3. - Июнь 2008. - С. 1-7http://www.iep.ru/files/text/other/To%20Ill.pdf      
Е. Гайдар Мировой кризис и Россия: Суть разногласий // Ведомости 21.03.2008 http://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2008/03/21/mirovoj-krizis-i-rossiya-sut-raznoglasij
В. Милов Об Илларионове и Гайдаре // Эхо Москвы  http://echo.msk.ru/blog/milov/655820-echo/

Реформы Гайдара В. Милов
http://echo.msk.ru/blog/milov/652255-echo/
КОМИТЕТ ПО ОПЕРАТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ НАРОДНЫМ
                            ХОЗЯЙСТВОМ СССР
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                       от 31 августа 1991 г. N 4
                                   
              О НЕОТЛОЖНЫХ МЕРАХ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ НАСЕЛЕНИЯ
                            ПРОДОВОЛЬСТВИЕМ http://economics.kiev.ua/download/ZakonySSSR/data01/tex10039.htm




3.        План "реформ", то есть разгрома России, умный и тонкий, существовал. Кто и где его разработал? Ответа не ищите. Ни слова об американских "советниках" - Дж. Саксе, разорившем тем же способом несколько стран, в том числе Монголию, М.Бернштаме, советнике Рейгана, ставшем советником Ельцина, и десятках других, руководивших исполнением плана. Любопытно, что и роль советника Ельцина по экономике - А.Лившица - не упоминается......
kurdakov
Date: January 27th, 2010 09:32 am (UTC) 
 
(Link)

http://aillarionov.livejournal.com/158205.html
В связи с темой возникает вопрос о степени влияния Сакса ( который находился в СССР с начала 91 года и сначала принимал участие в консультациях по реформированию экономики СССР с участием Явлинского ) и рекомендаций МВФ на то, что проводил Гайдар. 

Из ошибочных действий, например, Сакс указывает отказ от перехода на свою валюту ( действие, которое продавил МВФ ).

Т.е. можно ли восстановить, в какой степени вообще Гайдар имел отношение к документам по стратегии реформ 92 года. Т.к. злые языки (ну тот же Хасбулатов ) утверждали, что практически все писалось специалистами из за рубежа и лишь в какой то степени одобрялось. 
4.      
Политическая подоплека аргумента о "красных директорах" стала абсолютно ясной, когда его использовали в таких странах, как Словения. Здесь директора демонстрировали свою полную компетентность на протяжении десятилетий. Тем не менее Дж. Сакс риторически вопрошал: "Даже если они (словенские директора) все - Ли Якокки, стоит ли просто взять и передать им в руки промышленность страны? Существовал и план расчленения России. К его реализации Гайдар тоже свою пухлую ручонку приложил. Когда его повезли в Беловежье, он понятия не имел, зачем. Но всегда и на все готовый пионер-тимуровец, не раздумывая, что речь идет о судьбе 250 миллионов людей, о великой стране, хвастается: "Если кто-то захочет выяснить, на ком лежит ответственность за Беловежское соглашение, отпираться не буду - оно от начала до конца написано моей рукой". О ЧЕМ ПОМАЛКИВАЕТ ГАЙДАР. В мемуарах важнее не то, что говорит автор, но о чем умалчивает. Гайдар говорит, что его правительство "было просто командой технических специалистов, приглашенных Ельциным на работу". Это не точно. Молодые "завлабы", не руководившие даже сапожной мастерской, были вызваны руководить развалом Великой России (СССР). Быть специалистом не требовалось. Требовались лишь исполнительность, беспринципность и отсутствие совести.
5.     О выплате Ельциным  царских займов французским банкам и держателям ценных  бумаг ( или Кто финсировад 1 мировую войнц в Европе). Выплата ротшильдевским акционерам? От каких долгов  отказался Ленин? http://www.gramotey.com/?open_file=40119477530301
6.     Темпы инфляции  от Керенского до золотого червонца Ленина.
7.     Выпуск  в наличное обращение  (их количество) денежных номиналов при Керенском,  Ленине, Гайдаре и Ельцине по годам. 
8.     О консульском правлении в Риме. Борьба консулов.
9.     При консульском правлении в России возможна толька имперская идеология  либерального сената: при спаде  прибылей от нефтяной промышленности  власть от Нефтяного Консула (и его двойника) переходит по взаимному соглашению  к другим Консулам (кланов горно добывающей и обрабатывающей металлопрокат,  цветной   промышленности) у кого в заначке окажется лишний миллиард доллоров на неделю правления.  Речи  пропагандистов  при сохранении имперского направления меняются кардинально от воинственно-диктаторского до  терпимого либерально-демокатического  и до толирантного с признанием действия международного законодательства, подписанного предшественниками. Конфликты возникающие   из-за  праления того или иного Консулда и его стронников, пятающихся перетянуть одеало "демократии" на себя испраляет "Независимый суд", подотчетный в Риме Нижней палате выборщиков, в современной реале - могнату, финансирующего неделю  праления  Консула. Именно поэтому Навального "американского агента" партии Парнас сажают при одном Консуле и выпускают при другом Консуле (Двойнике), не пожелавшего   засветить своё лицо и мимику на Центральном Телевидении (после так называемой  пластической операции) . Развлекательные предачи о конкурсе двойников в пении шляров так или иначе сообщают о смене правления консулов.

Ещё примеры. В конце мая 2015 года заговорили  в печати о том, что темпы строительства нового космодрома в Сибири отстает на несколько месяцев и строители не получали зарплату  тоже несколько месяцев и выясняется, что финансирование объекта  было недостаточным и разворованы  ряд финансовых потоков на этом направлении. То есть прямая ссылка на заморозке финансирования космодрома предыдущим консулом. 
10.  О скупке задолженностей Украины американскими компаниями (рокфелерами), задолженность в районе 17,5 млрд долларов. Россия предлагала выкупить задолженность павительству Украины в лице Глазьева.


7 Записки Иларионова о номенклатурной приватизации с помошью закладных.

8. 
... ИДИОТЫ. Борис Ихлов Ихлов Борис Лазаревич, физиктеоретик, политолог, публицист, журналист, политический активист
О НЕОБХОДИМОСТИ ИЗУЧЕНИЯ АРИФМЕТИКИ В ШКОЛЕ "Доходы населения,  ничтоже сумняшеся, пишет наша посикушка,  за последние 20 лет выросли так, что любодорого смотреть. Красота, да и только. Если брать с 1990 года, то рост произошел чуть ли не в 85 тыс. раз! Правда, инфляция все портит. В следующие 20 лет доходы жителей Пермского края вырастут так же красиво. И та же инфляция всю картинку испортит. А очередная деноминация все расчеты запутает. Через 20 лет у нас будет так же. Иными словами, счета за воду, газ, отопление и электричество будут расти каждый год. Если какойто год по политическим соображениям будет пропущен, то уж, будьте уверены, в тарифе это все равно потом учтут. Не факт, что принять ванну в Перми будет стоить столько же, как в Париже (100 евро), но к тому, что стоить это будет дорого, готовьтесь.... Отсюда еще один вывод: наиболее устойчиво в Перми 2030 года будут чувствовать себя компании, продающие электроэнергию, газ и воду.... В то же время, обострится битва за каждую копеечку, а значит, должны уменьшиться цены на одежду и обувь. Сейчас проще поехать в Милан и там обновить себе весь гардероб, чем делать это в Перми. В Милане и дешевле и, что характерно, качественнее. Накрутки в 100200%, характерные сейчас для пермских магазинов, продающих модную одежду, уйдут в прошлое, так же, как и входная плата за посещение кооперативных магазинов в стародавние времена."   "Красиво плывут... вон та группа в полосатых купальниках..." Понимаишь, Светик, ежели ты принимала ванну у ... ну, скажем, при двусмысленных обстоятельствах своего пребывания в Парижике, то это не значит, что сами парижане моются за 100 евро. В 1993 году рабочий оборонной "Снекмы" получал примерно 10 тыс. франков в месяц. По тогдашнему курсу это 3333 долл., соответственно, примерно 4300 евро. Парижане иногда принимают ванну дважды в день. Но если даже они стали бы принимать ее только по разу в день, за месяц у них натикало бы 3000 евро, от зарплаты хорошо оплачиваемого рабочего престижного завода осталось бы только 1300 евро. А чем платить за электричество, газ, транспорт? А кушать на какие деньги? Сотрудник профсоюза ФДКТ получал 7 тыс. франков, емуто как жить?? Светик, что у тебя было в школе по арифметике? В действительности же - если принять, что цены в Европе за истекший период изменились не так, как с России, а более устаканенно - оплата услуг ЖКХ составляет порядка 1100 евро (по сегодняшнему курсу) - включая ежедневные ванны. Что касается европейской платы за услуги ЖКХ, Перми она не грозит. Ибо квартплата никак не может превысить стоимость автомата Калашникова, понятно ли, Света?   Далее. Из неверной посылки Федотова делает сногсшибательный вывод: наиболее устойчивыми останутся продавцы газа, воды, электричества. Поверьте, эти мошенники останутся устойчивыми, невзирая ни на какие Европы. Но куда Светланка дела "Лукойл", "Сильвинит" с "Уралкалием", почему обидела титаномагниевый завод "АВИСМА" в Березниках, вишерские алмазы, горнозаводский цемент, всю черную металлургию края? Что вы. Федотова не забыла. Предприятия сии она не включила в список наиболее устойчивых в будущем, зато окрестила их "краеугольными камнями пермского ландшафта". Во как. То есть, "Лукойл"  не хребет. Это краеугольный камень ландшафта. Но наиболее устойчивым не будет.   Далее. Цены на одежду и обувь снизилась не потому, что в Милане они ниже пермских. А потому, что изза увольнения тысяч рабочих резко понижен спрос на товары второй необходимости. Далее. Помнится, в жутком, кошмарном, чудовищном тоталитарном прошлом официальная статистика любила сравнивать достижения с 1913 годом. Сравнивать доходы с доходами 20летней давности - дело неблагодарное. Но какой же двоечницей надо быть, чтобы ляпнуть цифру "в 85 тыс."! Намекаю: средняя зарплата рабочего в СССР в 80е (в т.ч. вспомогательных рабочих, уборщиц, вахтеров и пр.) - 216 р. в месяц. Теперь на заводах Перми зарплата у рабочих - от 10 тыс. р. до 30 тыс. р. Т.е. номинально возросла всегонавсего в 50150 раз. При этом оплата проезда в транспорте увеличилась с 3 коп. в трамвае и 6 коп. в автобусе по стране до 12 р. по Перми. Т.е. по Перми возросла в 200400 раз. Средняя зарплата по стране в январе 2009 г. снизилась по сравнению с декабрем 2008го на 25%, до 15,2 тыс. р. Что ж получается, средняя зарплата в СССР была порядка 20 копеек?? Если б я получал до перестройки лишь рубль в месяц, так сегодня бы как сыр в масле катался! На 85 тыс. р. Как пить дать, Федотова не придумала ничего лучшего, как приплюсовать три деноминационных нолика. Хорошо. Пусть. Уберем три нолика. Средняя зарплата в СССР в 80е была 170 р. Умножаем на 85, получаем примерно14,5 тыс. р. А по официальной статистике на 1 апреля (цифры, конечно, гуляют от методологии к методологии) средняя зарплата в РФ составила от 20 тыс. р. до 23,5 тыс. р. Может, Федотова не на те кнопочки в калькуляторе нажимала? Но она совершает традиционную для российских "экономистов" ошибку: путает инфляцию с ростом цен...   Самое противное, что о повышении доходов эта светская львица пишет в то время, когда всего год назад на головы трудящихся обрушился новый виток кризиса, сегодня на ЦБК в Голованово несколько месяцев задерживают зарплату, на "Камтексе" зарплата снизилась по сравнению с 2008 годом вдвое, до 10 тыс. р., в классическом университете урезали на 20% фонд оплаты труда, оплата изготовления шаблонов на "Машиностроителе" урезана вдвое, и т.д. По закону сохранения, если гдето убыло, то гдето прибыло. И мы знаем это место! Два месяца 50 КАМАЗов в две смены вывозили из Пальников грунт, чтобы яхта мэра Перми Шубина могла подплывать по Чусовой прямо к его даче.   "Уровень бедности,  вещает пермская Кассандра,  по всей видимости, останется на прежнем месте - 25% от всего населения, как и во времена социализма." Повидимому, госпожа Федотова хлебнула вдоволь при социализме. Оттого знает, для кого и что писать... Видишь ли, Света, социализмом называется государственная собственность на основные средства производства ПРИ политической власти рабочего класса. Не партии, а класса. Где ты видела в СССР власть рабочих, дура ты набитая?! А капитализмом называется такой способ производства, при котором рабочая сила становится товаром. Т.е. существует институт найма. Этот институт преспокойно существовал в СССР. Доехало? Нет? Не волнуйся. До всех "коммунистических" партий, КПРФ, ВКПб, РКРПРПК, до всех троцкистованархистов до сих пор никак доехать не может. А главное - не хочет, ведь это надо всю их жизнь под сомнение поставить. Профессор ПГУ В. В. Орлов даже както брякнул в запале, что "рабочая сила всегда была товаром". А бездельники с противоположной стороны в заботе о котлете насущной вторят "гадкий социализм" и готовы найти концлагеря в эпоху Брежнева. Но дело не в определениях. Федотова просто не в курсе, что такое СССР, как не в курсе вся молодежь. Минимальная пенсия в СССР была 70 р. Плата за квартиру, услуги ЖКХ - в районе 5 руб. Белый хлеб (хлеб, а не то, что сегодня продают) стоил 20 коп. за буханку, 1 кг любительской или докторской колбасы (колбасы, а не того, что сегодня продают) - чуть более 2 р., 1 литр молока (молока, а не того, что сегодня продают) - 30 коп. Сегодня цены на данные продукты питания увеличились в 100200 раз. При этом резко снизилось качество продуктов. Квартплата в Перми выросла номинально в 400 раз минимум. А вот пенсии... Только вчера Медведев с Путиным языки истрепали, что минимальная пенсия наконецто дотянула до прожиточного минимума. По Перми - 4300 р. Это не в 100 раз, не в 400 раз, это всего лишь в 60 раз больше, чем минимальная пенсия в СССР.   В одной из телепередач "К барьеру" министр финансов Кудрин заявил: "Я сейчас вам сообщу тайну. Сегодня реальные доходы учителя в РФ ниже, чем до перестройки." Ведущий передачу Соловьев изумился: "Это такая тайна, которую редко кто в России не знает." Видимо, Федотова относится к числу таких редких людей. Ну, в виду удаленности Перми от центра... а головы от земли в виду длинной шеи... Реальные доходы населения страны понизились по сравнению с 1990м годом в 23 раза. За чертой бедности - свыше 40% населения. Но что Федотова считает бедностью? Бомжи для нее бедные. Их несколько миллионов. Но к ним надо добавить подавляющее большинство пенсионеров, которых в стране 27,8%. Плюс инвалиды, плюс безработные. В СССР было менее 2 млн безработных (не считая беременных, инвалидов и пр.), сегодня их число увеличилось вдесятеро, только по РФ.   Есть интегральный показатель уровня нищеты - это смертность. Даже Мальтус это понимал, только не наши газетные посикавки. Так вот, по сравнению с "социализмом" смертность в Перми увеличилась втрое. А молодое Северное кладбище занимает 1е место в Европе по площади, древние ПерЛашез и Хайгетское отдыхают.   "Сейчас талантливому ребенку из бедной семьи,  демократично сетует Федотова,  не светит ничего, каким бы расталантливым он ни был. И как раз через 20 лет эти дети, росшие в 2000е, когда завсеродителямнадобылоплатить, станут взрослыми, и некоторые из них - те, кто мог бы стать новой интеллектуальной, спортивной и технической элитой, ею так и не станут. Изза финансовых проблем у родителей. Конечно же, какието прорывы будут, но с качественной точки зрения в массе своей мы получим снижение потенциала населения, его комплексной мощи."   Нет, ну как выражается! "С качественной точки зрения"! Каково? "В массе своей мы получим", а? Потенциал населения, комплексная мощь!! Ну, всё, всё в ней, прямо какоето средоточие, и в Парижике была, и фужер произвела, и с историей легко расправилась, и школьную арифметику распатронила в перья, и бомжей в штанах от Карра навидалась, и что почем в Милане в курсе, и про пристрастие американских банкиров к искусству слыхала... А какие слова знает госпожа Федотова, такие слова и в голову не могли бы прийти какомунибудь лингвисту Лотману или физику Блохинцеву: контент, аутсорсинг! Поет Светик, не стыдится, только слова эти богатые она не умеет употреблять. Но об этом ниже.   Единственное, в чем можно согласиться с Федотовой: "...Вычтите людей с отличным высшим образованием, полученным еще во времена социализма, которые за эти 20 лет умрут. Картинка получается чтото не очень радостная." Правда, нужно вычесть еще больных СПИДом, их армия прирастает в Прикамье на 1520 человек еженедельно. 83% из них заражаются через иглу, т.е. наркоманы. Следовательно, армия наркоманов растет пропорционально. А если добавить вступление в ВТО, то число уволенных резко возрастет, а с ним резко повысится смертность. Правда, безрадостную картину уже сегодня не наблюдает разве что Федотова.   Как видим, качество такого товара, как Федотова, нулевое. Зато продажность какая!   ВОССТАНИЕ ЭЛИТ Собственно, единственно маломальски осмысленным, понятным, ну, уж очень понятным для читателя содержанием футурологического опуса нашей Кассандры является следующее: "... людей, которые приняли вызов лихих 19902000х, как и предприятия, так просто из бизнеса уже не выдавишь. Те, кто сейчас "рулит", кому сейчас 4050 лет...  мало что уже может вышибить их из седла. Поэтому наверняка в 2030 году мы увидим на страницах газет..., Андрея Кузяева, Юрия Трутнева, Олега Чиркунова, Дмитрия Рыболовлева и иже с ними. Они будут... продолжать крепко держать руку на местном бизнесе. Этому может помешать разве что какойнибудь "кирпич" в лице политической опалы... кто сейчас составляет экономический и политический истеблишмент? Они же, за редким исключением, будут в элите и через 20 лет. Совсем другой была ситуация на рубеже 19801990х. Самыми популярными людьми (читай - элитой) в Прикамье в 1989 году, по данным газеты "Молодая гвардия", были: И. Ф. Залевская... С. Б. Калягин (представитель президента РФ в Пермской области), ... А. Ф. Насонов, В. А. Петров (председатель облисполкома), И. М. Седых (директор ПО "Камкабель")... Е. Н. Чернышев (первый секретарь Пермского обкома КПСС). К непопулярным относили Г. В. Лаптева (глава ПО "Пермптицепром"), В. А. Парфенова (председатель Пермского горисполкома), В. А. Суркина (секретарь Пермского горкома КПСС), Э. И. Черкашина (генеральный директор завода им. Свердлова), Б. И. Пожарского (председатель Пермского облсовпрофа). Из них из всех разве что Эдуард Черкашин до сих пор на коне, а фамилии остальных большинству нынешних пермяков уже ничего не говорят. Федотова совсем не соображает, что пишет. Разве можно доверять такому источнику, как газета "Молодая гвардия"? Ясно, уж своего редактора Залевскую газета не могла пропустить. Но куда газета подевала гендиректора "ПНОСа" ныне покойного Сухарева? А председателя гор. Совета Анферова? А главу горисполкома Анатолия Неганова? А главу обл. Совета Быстрянцева, затем спикера ЗС области, бастарда Сапиро, Александра Черепанова и комсомольского вожака Снитко? Показательно: Чернышева наша Кассандра в непопулярные не записала, всетаки первое лицо, спинным мозгом, генами холопа почуяла - низзя! А ведь Чернышева не пустили в ВС СССР - население проголосовало против. Конечноконечно, фамилию Калягина на страницах "Компаньона" не встретишь. Он давно в Москве, как и бывший 1й секретарь обкома Чернышев, как та же Залевская, как спикер ЗС региона Сапиро. Так ведь и единоросса Борисовца скоро тоже не увидеть на страницах пермских газет, смылся в столицу. Если Федотова не в курсе, есть список так называемого Пермского землячества в Москве. В этом списке числятся и те, кто ныне пока проживает в Перми. Это означает, что все они планируют перекочевать в столицу, Пермь для них - перевалочный пункт. Не более. Хотите, назову фамилии? Но версия, что через 20 лет милый сердцу Федотовой Чиркунов и прочие останутся в элите и не сойдут со страниц газет - крайне сомнительна. Ибо с переменой начальства меняется свита. Из окружения бывшего губернатора Игумнова остался лишь Шубин, вицегубернатора Юрия Белоусова не вспоминают. Бывшего главы ГУВД Сикерина тоже нет в помине. Самого Игумнова, "принявшего вызов 90х", приняли было в "Лукойле" на зарплату в 1 млн р. в месяц, да и выгнали потом... Хорошего предпринимателя, президента "Уралгазсервиса" Валерия Сазанова выжили единороссы Шубин с Агишевым, летом 2009 г. он скончался. Рыболовлев за грехи расплатился "Сильвинитом", скоро и его переместят куданибудь на какоето время, как ссылали в Комиокруг бывшего вицегубернатора Яшина. Бывшего мэра Каменева не слышно. Не вспоминают бывшего вицегубернатора Анатолия Ароновича Темкина, которого Трутнев забирал с собой в Москву. Скоро забудут бывшего председателя ЗС края Колю Девяткина. Ушли с кресла гендиректора бывшего гиганта "Мотовилихинские заводы" Булаев и Ваня Костин. Ни слова о бывшем главе краевого правительства уголовнике Бухвалове! Еще вчера газеты пестрели фамилией главы ОАО "Минеральные удобрения" яблочника Чупракова, пока его не съел лидер бывший СПС, уголовник Белых, перебравшийся с кресла вицегубернатора на кресло губернатора Кировской области...  Тихо ушел краевой прокурор Кондалов. Уезжают из Перми - да и из России - даже авторитеты, такие, как Александр Попов (Попович), других, как Кудинов, отстреливают. Такова у них жизнь, элитарная! Ибо - в виду разрастания спекулятивного сектора и состояния постоянного кризиса - обострение конкуренции в верхах. Перманентный передел собственности. И не будет в 2030 году обожаемого Федотовой Чиркунова. Ибо строчкой выше она его собственноручно похоронила. Ведь "отличное образование, полученное еще во времена социализма"  как раз у Чиркунова, по версии Федотовой он должен через 20 лет дать дуба, Федотова его "вычла". Но самое смешное в словах Федотовой - "принявшие вызов 90х". Будто жили сотрудник КГБ Чиркунов с комсомольским вожаком Трутневым, не тужили, и вдруг - вызов! Это для нас - вызов, это мы пытаемся выжить. А устроили нам этот вызов как раз чиркуновы с трутневыми. Все изменения в стране произошли в интересах советской партийнокомсомольской элиты. Она, отбросив ненужный коммунистический бантик, легализовала свою власть, сконвертировала ее в деньги. И не пробивались нынешние хозяева жизни наверх - они туда просто всплыли. Корка запеклась, воняет отвратно и мешает дышать людям. "Плюясь, уедет из Перми,  пишет знаток инвестиционного дела, вещая Федотова,   хороший режиссер Борис Мильграм. Слишком тонкий он человек для нашего толстого города. Это произойдет сразу же, как только сменится губернатор... Скажу ужасную (в контексте текущих "культурных" разборок) вещь: Музей современного искусства PERMM очень нужен Перми. По сути, именно он сейчас перехватил знамя, выпавшее из рук баскетбольного клуба "УралГрейт". И дело не только в контенте, который он формирует в российских и зарубежных СМИ. Но еще и, прости господи, в инвестиционной привлекательности региона. ... Дружное неприятие в Перми PERMM, скорее всего, связано с личностью Марата Гельмана: он, условно говоря, не поклонился нашим богам. Так вот, Гельман покинет Пермь тоже в скором будущем... а вот Музей современного искусства останется, и конечно же, доживет до 2030 года. Как и в аналогичных музеях Европы, в его гулких залах будут бродить одиндва посетителя." (Синтаксис сохранен, Б. И.) Чехов однажды заметил, что "у русского народа есть склонность к различного рода выкрутасам, когда не удовлетворены насущные потребности". Федотова из другого мира, "анапланетянка", она не понимает, почему в Перми "дружное неприятие" проекта Гельмана. Важнее то, что экспонаты Музея - бездарны и никчемны. Кстати, скажем, в Каннах в "аналогичном" музее всегда полно народу - потому что экспонаты не бездарны, интересны. Что до зарубежных СМИ - Федотова имеет в виду Узбекистан? "УралГрейт"  дурацкое название, деревенское, вроде Пачкуале Пестрини или "иностранец Василий Федоров"  либо ЮралГрейт, либо Урал Великий. Знаменем Перми никогда не был. Знаменем Перми было и есть местное ГУВД, лидирующее по коррупции в стране и спокойно закрывающее глаза на самую высокую в стране преступность. Под такое знамя никаких инвестиций не собрать. Касательно Мильграма - задолго до того, как он покинет наш город, Пермь уже вся исплевалась. Беда только, что ни он, ни Гельман отсюда не уедут. Кто ж от такого счастья бежит. Совместно они распиливают бюджетные средства, и несметные. В других регионах их просто не допустят к кормушке, бежать им некуда. Что до талантов - такого, извините, добра везде навалом, не продыхнуть, тем паче в Москве. Есть надежда на перемены в будущем, тогда оба жреца искусства займутся распилкой уже не в переносном, а в прямом смысле - на Колыме. И не только изза воровства, но и по причине издевательств над публикой. Так, в театре "Театр"  дада, в деревнях ведь нет всяких там супермаркетов, там дом, где продаются гвозди с булками, так и называется: "Магазин". Так вот, в "Театре" идет спектакль "Собиратель пуль". На протяжении всего действия со сцены несется отнюдь не литературный мат, как у Гашека или в "Калине Красной". А черный мат, плотно, без передыху. Возмущенные зрители хотели высказаться в книге жалоб. Но служители храма искусства им заявили: "Книгу не дадим, проваливайте, нам на вас всех плевать, ибо Мильграм - министр." Такая вот инсталляция, если даже не хеппенинг. Непередаваемые ощущения. Не отстает от Мильграма и однофамилец Федотовой, руководитель другого театра, "У моста". С артистами он разговаривает с ..я на ..й, если кто провинится перед ним, мелко мстит, закрывая пожарный выход (через него артисты в перерыв выходят покурить). Вообще самодур и беспредельщик, "обуть" человека по зарплате для него пустяк. В здании театра потолок покрыт сетью, чтобы на головы зрителей не сваливалась штукатурка. Но это мелочь, т.к. износ несущих конструкций по данным одной из экспертных организаций - 100%. Такова культура в Прикамье. "Газетой пермской элиты,  продолжает наша инвестиционно привлекательная прости господи,  через 20 лет останется все тот же старый, добрый "Новый компаньон". А как иначе?" Еще бы, еще бы - какой поп, таков и приход, какова элита, таковы и журналисты, ей прислуживающие. Но это лишь прескрипция к основному уж очень понятному жителям края содержанию: "У нас сейчас нормальный губернатор, не надо говорить о нем те плохие слова, которые нередко произносятся. Объясню (здесь должна быть запятая, дура, Б. И.) почему: в тех жестких рамках, в которых приходится действовать Олегу Чиркунову, особо не развернешься, а он разворачивается, причем иногда даже с артистизмом. ... У Чиркунова есть и несомненные плюсы: он обладает тайным знанием того, как в наше время принимаются решения. ... Чиркунов видит невидимые нам, глупышам, пружинки, и, что очень важно, знает, как их нажимать. Кроме того, знает, что можно трогать только не особо важные механизмы. Поэтому и ту работу, которую он ведет, с уверенностью можно назвать декоративной Ну да,  вместо работы занят  декором, работе с важными механизмами его не обучали. Света, на пружину не нажимают, это же не педаль в автомобиле. Как известно, у пружины три степени свободы; пружину либо сжимаютрастягивают, либо скручиваютраскручивают, либо изгибают. Показательно, что Федотова признает: о Чиркунове говорят "плохие слова", причем часто. И с чего бы это. Теперьто вам понятно, откуда такое пристальное внимание у нынешнего губернатора к таким декоративноприкладным направлениям, как Пермский центр развития дизайна и Музей современного искусства PERMM? (Ага, он в детстве любил чай с бизе, потому любит Чайковского с Бизе, Б. И.) ... Так на его месте поступал бы в наше время каждый. Следующий, кто будет на месте Чиркунова, наверняка, и этого делать не будет. ... (т.е. следующий каждым не является? Б. И.) Так что - "не стреляйте" в Чиркунова, он работает, как может. Да... С каким артистизмом разворачивается Чиркунов, видно хотя бы по его идее продвинуть пермскую картошку. Ведь это надо придумать. "Картофель - ценная культура, когда другой культуры нет." Ген. прокуратура завела на Чиркунова уголовное дело в связи с финансовыми махинациями (это его стиль, его уже ловили за руку на махинациях в "ЭксЛимитед"), так он развернулся... Точнее, вывернулся, артистично включив в "семь важных дел" борьбу с воровством - нетнет, не бюджетных средств - мобильных телефонов. "... одно его невставание,  продолжила Света отмывать черного кобеля, под новый гимн в Совете Федерации чего стоит! Но он...  знает правила и играет по ним... по тем правилам, по которым он назначен, конфликта со столицей быть не может... времена Бориса Коноплева, когда первый секретарь решал, разместить ли у нас еще одно производство и если да, то какое, безвозвратно ушли в прошлое. Сейчас губернатор может только соглашаться с тем, что есть или будет. Или не соглашаться. ...  на развитие региона это уже влияет мало." Итак, губернатор мало на что влияет. Тогда на хрен он нужен? Свете нужно обязательно показать, что Чиркунов вовсе не виноват в том беспределе, которое царит в крае. Света так хорошо знает историю страны, что 1го секретаря обкома КПСС полагает какимто демиургом, творцомсозидателем. Света, кем был секретарь заводского партийного комитета? Директорской шестеркой. Когда в 80е - 90е придурковатые демократы визжали "парткомы, вон с предприятий", "красные" директора им поаплодировали. Демократы очень удивились, хотя я их предупреждал, баранов. Кому подчинялся директор? Министерству, ведомству. И планированием занимался не 1й секретарь, а Госплан, 1й секретарь был лишь на роли статиста. Потому обкомы и сошли на нет так легко, что "отраслевой" властью не обладали. Ну, как объяснять бестолкуше: Света, скажи, когда было больше  самостоятельности у регионов, до перестройки или после? А ведь сам Чиркунов вовсе не считает себя мало влиятельным. Весь Пермский край он обозвал лишь "одним из своих бизнеспроектов"... Вообщето степень влияния губернатора оценивается по величине консолидированного бюджета края, а он превысил 100 млрд. р. Что до тайного знания, оно есть у Чиркунова. Когда грянули массовые увольнения, этот мудрец заявил, что "в Перми кризиса нет". Потом опомнился и на своем блоге выдал: "Это испытание, которое послано нам свыше." Можно предположить, что Чиркунов напрямую общается с Господом, а тот ему подсказывает, на какую пружинку "нажать"... Жаль только, что в начале 80х Господь ничего не подсказал закончившему Высшую школу КГБ Чиркунову. Госбезопасности, попривыкшей к диссидентам, неформалы свалились, как снег на голову. И советской, и американской, даже Киссинджер в начале 80х признавал, что, увы, приходится мириться с существованием СССР. И это ж каким тайным знанием надо обладать, чтобы умудриться - пусть даже ради последовавшей личной выгоды - просрать огромную мощную страну. Герострат, который сжег город, чтобы прославиться - мальчик по сравнению с КГБ. А в Китае "перестроились" и сумели ничего не порушить. А может, "невставание" со стула случилось просто по причине ступора? И он понятен: сначала перестроился и даже изменил присяге, а потом заставили слегка перестраиваться обратно... К 2030му году у 72летнего Чиркунова афазия примет прогрессирующую форму, он станет путать смартфон в домофоном, риэлтора с ритейлером, парафраз с парой фраз, окончательно облысеет и проведет остаток дней на Банной Горе. И при этом останется губернатором! За такие бабки, которые он отчисляет в центр - свыше 70% доходов края -  Москва ему любой прибабах, любую уголовщину простит. Но вернемся к опусу Федотовой. "Следующий губернатор будет наверняка из варягов. Это сейчас такая тенденция (в Европе, господа, сейчас в моде ситечки... Б. И.) Чтобы не жаль было подведомственные территории. Но Пермский край - такое место, что "пережует" любого пришлого. Помаявшись и намаяв тут всех, он уедет восвояси, и вот тогда поставят когонибудь из местных. К тому же, федеральная "кубышка" к тому времени истощится и (так у тебя, Света, и порусскому было не выше трояка, опять запятую пропустила, Б. И.) хочешь-не хочешь, а Москва снова отвалит регионам самостоятельности: крутитесь, ребята, как хотите. Поэтому у региона гдето в районе 2020х годов снова будет шанс рвануть. Вот здесь да, личность губернатора для будущего региона будет очень важна. ... Новый Герой явится к нам как раз в это время. Дело в том, что яркий, сильный, харизматичный глава региона является в Прикамье каждые 40 лет. Таким был Николай Гусаров, первый секретарь Молотовского обкома ВКП(б), возглавивший регион в конце 1930х. Таким был Борис Коноплев, пришедший к власти в 1970е..." Дорогая Света! Помимо арифметики в школе нужно учить еще и геометрию. По двум точкам нельзя построить график. Если это только не линейная функция. Чтобы это проверить, нужна хотя бы третья точка. Но эта точка - это 90е годы XIX в. Губернаторы в то десятилетие менялись, как перчатки. Вообще в Пермскую губернию назначались исключительно из варягов, из Оренбурга, Минска, с Амура, из Симбирска... Такая тогда была тенденция. Кстати, по трем точкам, находящимся на одной прямой линии, кроме прямой линии, можно нарисовать гиперболу, тангенс, котангенс, синус, косинус и еще прорву разных функций... Итак, Федотова не считает Чиркунова ни ярким, ни харизматичным (харей не вышел), ни сильным - ведь 10е годы толькотолько начались (70е + 40 лет = 10е), а Чиркунов стал губернатором в 2004м. И, поскольку 10е годы толькотолько начались, Чиркунов должен - согласно арифметике Федотовой - основательно намаяв пермяков, слететь, чтобы уступить место харизматичному герою. Причем слететь быстро. Потому что новый глава, который будет, как уверена Федотова, из варягов, должен будет при своей силе и яркости успеть сильно намаяться в Перми, т.е. пробыть в кресле губернатора края не меньше двух прежних сроков. И тут же, не сходя с места, Федотова пишет, что новый герой не явится в 10е, он явится в 20е, т.е. не через 40, а через 50 лет. Скажи, Федотова, что у тебя в голове? Неет, не то вещество, о котором писал Ленин в письме Горькому, не тешь себя этим. У тебя, Федотова, сплошная лакуна в черепе вместо мозга!   ИЗ ЧЕГО ДЕЛАЮТ ЭКОНОМИКУ Знаете, как Федотова представляет себе мир? Вот как. То, что при Чиркунове не открылись ни один приличный НИИ или производство средств производства, Федотову не смущает. Для нее весомее, что этот деятель не оторвал задницу от стула при исполнении нового гимна, точнее, старого, советского, "тоталитарного". Юноша захотел быть святее Папы римского. И эта наивеликая святость неодолимо препятствует Чиркунову при всех его благих начинаниях. К примеру, в его неусыпной борьбе с кражей мобильных телефонов. Вы будете смеяться, но эта мера рассказывается населению как комплексная, дада. Ведь что есть мобила? Мобила для нормального пацана это гарантированная доза минимум на три дня. Милиционеры утверждают, что 80% всех грабежей приходятся на мобилы. Борясь с мобилой, губернатор борется тем самым и с наркошей! Не путем прекращения хождения доллара, не искоренением наркодилеров и мест хранения, не возводя силовой заслон потокам наркотиков - а методом ликвидации одного из источников дохода наркоманов. Хорошо. Пусть. Но тут вступает в силу святость губернатора. Он такой либеральный, что не хочет легкой победы на мобилой. Скажем, в Европе воровство мобильных телефонов быстро одолели. Установили связь между полицией и фирмами, торгующими телефонами. Как только поступает заявление от пострадавшего, телефон, который определяют по 15тизначному коду, перестает работать. В Татарстане сделали то же самое. Правда, поначалу телефонные фирмы повозмущались. Но бабай сказал: либо вы подчинитесь, либо в Татарстане будет работать только одна фирма. Та, которая подчинится. И воровство мобильников прекратилось. В Перми такой метод предложили низовые структуры МВД, даже генерал Горлов их поддержал. Увы, Чиркунов так лелеет свободу российского сраного бизнеса, что даже проблема наркомании отступает на второй план. Хотя тем же телефонным фирмам такой метод принес бы огромные прибыли.   Еще большие познания в экономике Федотова обнаруживает при оценке потерь промышленности в ходе "реформ". Как вы думаете, что обрушило пермские предприятия? Шоковая терапия? Обвальная приватизация? Коррупция? Конкуренция с западными заводами? Ха. Модернизация - вот главный враг заводов Прикамья, уверена политкорректная журналистка. Для Федотовой наши совдеповские заводики шибко устарели, вместе с рабочими, не подходят под цвет ее сумочки. Оказывается, модернизация покосила российские заводы в середине 90х, но это дело обычное! В подтверждение главный местный историк Федотова приводит закрытие железоделательных заводов Строганова в 1911 году - якобы изза конкуренции с предприятиями юга России. А также то, что в 1946 году "на  территории многих пермских заводов, выпускавших военную номенклатуру, паслись козы". Право, это сильно - объявить модернизацией 1911й год! Еще хлеще назвать модернизацией Великую Отечественную войну. Железоделательный завод в Очере, например, действительно закрылся в 1911 году изза нерентабельности. Но вовсе не по причине отсталой технологии, а изза удаленности путей и пр. В Кыну же никакого влияния южных заводов не наблюдалось, завод был закрыт изза истощения залежей руды. Вообще говорить о развитой конкуренции на заре развития капитализма - просто глупо.   Напоминаю, изза чего закрылись или сократились заводы в 19921995 гг. Основная причина - ликвидация госмонополии на внешнюю торговлю, обрушение рубля и разрыв отраслевых цепочек в 19891990 гг. Ивановские ткачи, предпочтя продавать текстиль за доллары, оставили без товара Глазов, глазовские ткачи перестали шить детские костюмчики. Запорожье перестало поставлять сляби на пермский завод им. Ленина ("Мотовилихинские заводы"). И т.д. Т.е. СССР распался еще до Беловежского соглашения. Дальше - больше, правительственные чиновники так подсели на западные взятки, что начали делать российским заводам подлянку за подлянкой. Однажды "Пермские моторы" выполнили госзаказ на 24 движка. А Черномырдин закупил такое же количество движков у "Боинга", оставив пермский завод без зарплаты и фонда накопления. А как вам продажа "ГАЗа" за 4 млн р. по остаточной стоимости? Западные фирмы поступали просто: скупали заводыконкуренты и закрывали. И не только в России, но и в Чехии, Словакии, Венгрии.   Дальше - хлеще. В виду либерализации цены начали устанавливать абы как. Получили затоваривание, а с ним сокращение производств. Уходили специалисты, квалифицированные рабочие рассасывались по рыночкам. Пожелав хорошей себе жизни, хозяева предприятий ушли от налогообложения, вкрутив бешеные накладные расходы, скрыв, таким образом, прибыль. Львиная доля накладных - расходы на управление, т.е. в карман собственника. Это узаконило завышенные цены, в т.ч. на продукты питания - до предела покупательской способности, порусски - до дыр в кармане. Чему сильно способствовали контрагенты  посредники, число которых в середине 90х возросло до 15ти, как в 1915 году. Это еще больше сократило производство и почти уничтожило сельское хозяйство. Увидеть, что есть накладные, можно невооруженным глазом: с чего бы цены на красный перец вдруг выросли вдвое до 200 р.? Вот вам накладные. Сегодня Кремль спохватился и заговорил об ограничениях, которые существуют в любой развитой стране. Но только на медикаменты, на все остальные товары Кремль посягнуть не посмел.   Где же выход? А его нет. Есть свет в конце тоннеля путем ничегонеделанья: Пермский край будет "дрейфовать в сторону непромышленной экономики... которая не будет базироваться на промышленных предприятиях. Движение это началось давно, с конца 90х, когда предприятия стали передавать с муниципальную собственность дворцы культуры, детские сады, летние лагеря и профилактории, и усилилось в 2000е, когда на аутсорсинг стали выводить всё, не относящееся к прямому производству." Можно узнать, что именно усилилось? Передача в собственность или аутсорсинг? Аутсорсинг - это передача функций управления внешней структуре при сохранении такой формы собственности, как владение. А передача в собственность муниципалитету - это лишение права владения, понятно? И к чему это Федотова? "Знаете ли вы, что уже сейчас в Прикамье обороты торговли выше, чем предприятий машиностроения? ... 40 лет назад ... только одно из этих предприятий - завод им. Свердлова ("Пермские моторы", Б. И.) - занимало чуть ли не треть трудовых ресурсов Перми и давало львиную долю в городской бюджет. Ну и что? ..."   Здесь у Федотовой просто полное непонимание, что летние лагеря или профилактории к сфере экономики, по крайней мере, напрямую, не относятся. И снова проблемы с арифметикой - 42 тыс. работников основного производства завода им Свердлова никак не могли равняться трети трудовых ресурсов Перми. Треть ресурсов равно 1 млн жителей Перми умножить на 60% занятого населения = 600 тыс. и поделить на три = 200 тыс.   В доказательство своего панегирика торговле Света приводит таблицу оборота предприятий в 2008 году по сравнению с 2004м годом (в процентах к общему итогу). В таблице ряд нелепостей, например, в одной строке объединены обороты добычи нефти и газа - в тот год, когда цены на нефть резко упали. Строчкой ниже газ снова повторен. Думаете, будет больше 100%? Как не так, если сложить, в обоих столбцах заметно меньше 100%. Или: сельское хозяйство объединено с лесной отраслью. Скончавшихся коров не оживить, а лес вывози хоть составами в любое время. Но самое глупое то, что Федотова в одну графу объединяет оптовую торговлю и розницу. В графе значится: в 2004 году оборот торговли составлял 13% от общего оборота, а в кризисном 2008 году, когда обороты в других отраслях упали, в сфере торговли они выросли до 32% от общего объема. В 2009м, дополняет Федотова, они достигли 43%. Но Кассандра пермского розлива опоздала: уже вся страна знает, что Пермь - город торгашей. Уже, а не завтра. С вытекающими последствиями: торгашеской моралью, торгашескими законами.   Эти господа живут для себя: строят аэродромы для себя   подавляющее большинство населения самолетами не летает, а скоро отучат и в поездах ездить, как отучили есть приличный сыр и сладкий перец. Авиатранспортом раньше пользовалось 97% населения, теперь только 3%. Строят дворцы под свои офисы, изводят лес под свои коттеджи и нелепые издания и рекламу (что одно и то же) и продолжают гробить производство. Зачем им работать? Они разворовывают сырьевые ресурсы. Это другой мир, как сказала маленькая девочка, глядя в телевизор на нашу элиту: "Анапланетяне." Они совершенно не представляют себе, как живет подавляющее большинство населения, которое на них горбатится. Им кажется нормальным прожиточный минимум в 4300 р., оплата рабочего на их заводе в 10 тыс. р., а то и в 7 тыс. р.. При этом такой либеральный предприниматель, как вор Коля Бухвалов, будучи до прокурорской проверки главой правительства края, на просьбы учредить больницу в отдаленном районе брякнул: "Зачем вам больница? Наняли вертолет, да слетали в Пермь, цена плевая, всего 50 тыс. р. за час полета." Вообще Коленька что ни скажет, как медведь в лужу пернет. А ведь возглавляет ОАО "Мотовилихинские заводы"!   Нет тупее, жаднее, наглее, безграмотнее, бездарнее и ленивее российского предпринимателя. Поясню, в чем суть: "рассуждения" Федотовой - на уровне североамериканцев. Когда в Штатах разразился кризис, на телеканал, кажется, РБК пригласили какогото делового янки. Завели разговор о том, что в США раздут спекулятивный сектор, что вещного производства там всего 20%, что США, чья валюта базируется на банках Федеральной резервной системы (ФРС) и не обеспечена золотовалютными резервами, оказались крайне уязвимы и зависимы. На что молодой янки ответствовал: "Почему? Наша экономика устойчива, мы вполне можем продавать "услюги"". "Вы имеете в виду, скажем, консалтинг для корпораций в других странах?"  попытался "вытащить" американца ведущий программы. "Неет,  сказал американец,  внутри страны, друг другу!" От такой наглости последовала пауза, в течение которой глаза ведущего округлялись всё больше: ведь услугой не позавтракаешь и в нее не оденешься. Представьте, даже на РБК ведущие понимают разницу между спекулятивным сектором и промышленным производством. И только такой предприниматель, как Идрисов, както на теледебатах с присутствием аж Явлинского посетовал, что в массовом сознании элиты промышленный сектор воспринимается чемто побочным. Тогда как производство - первично, а сфера обмена - глубоко вторична. Конечноконечно, есть тенденция централизации финансового капитала, сращивание банков с промышленностью приводит к финансовой олигархии (это одна из основных причин недавнего кризиса), но централизация происходит в США (ультраимпериализм Каутского, по нонешнему  глобализация), Россия, а с ней и Пермь - на обочине дороги.   Света, пойми: нельзя продать больше того, что произведено. И если вещное производство сокращается, то сокращается и продажа. Сократилось производство - сократилась продажа продукции - сократилась и продажа продуктов питания, одежды и т.п. - ведь у растущей армии безработных нет средств покупать. Так что розничная торговля обязательно сокращается. А вот перепродажа в кризисы, наоборот, возрастает. Эта перепродажа исключительно оптовая, нельзя же перепродать помидорку или селедку пряного посола, купленные в магазине. Например, некое СМУ строит комплекс высоток. Заказчик - "Уралсервис". Поскольку продать квартиры обнищавшему населению быстро, чтобы рассчитаться с банками, он не может, то перепродает комплекс "Стройпанелькомплекту". А тот уже, в свою очередь, отдает квартиры "в розницу". Или: резко упали акции компаний, но возросло количество скупок, перепродаж дешевых акций  это и есть спекулятивный сектор, источник кризисов. В 2009 году доля торговли возросла до 43%? Еще бы, ведь на январь 2009го приходится пик увольнений!   "... По данным статистики,  отмечает Федотова,  доля рынков в обороте розничной торговли сократилась с 32% в 1999 году до 11% в 2009м. Итак, магазины - вот новые пермские нефтяные вышки и двигатели ПС90А." Еще бы, еще бы - ведь часть рынков убрали административным методом. И в Москве тоже. Но скажите, какая может быть "доля", если владельцы большинства рынков и ларечных комплексов - "выходцы из Средней Азии", налоги они платят не в России, а у себя на родине! Оборотто есть - толку нет.   Всё становится на свои места, когда мы будем оценивать "доли" не в оборотах, а в поступлениях в консолидированный бюджет края. Тут быстро выясняется, что пермскими нефтяными вышками являются нефтяные вышки. В 2003 г. нефтяная отрасль формировала четверть бюджета и России, и Прикамья. В то время в бюджеты "закладывалась" предполагаемая цена 18 долл. за баррель при действовавшей цене 23 долл. Примерно столько же вносили в бюджет минеральные удобрения. Пропорции изменились, когда цена барреля резко пошла вверх, в результате консолидированный бюджет края возрос вчетверо, с 2327 млрд. р. до 100 млрд. И чтобы нефтяные вышки работали, "Пермские моторы" должны производить движки для нефтеперекачивающих установок (в 2009 г. произведено 24 движка, половина - для "подземной авиации"). Министр природных ресурсов Трутнев  в 2004м обещал, что "рентабельные" ресурсы урана, золота, нефти иссякнут в стране к 2015 году (был прогноз даже к 2013 году), однако прогноз конца нефтедобычи повторяется каждые 10 лет.   Что касается пропагандируемой Светой Федотовой сети магазинов "Семья", принадлежащей семье Чиркунова, цены там выше, чем гделибо, хотя качество товаров тоже самое, что и в других сетях. И какое же после этого учение исповедует Федотова? Либерализм? Нет, идиотизм. Современная молодежь такая же, как Федотова. Куда идут учиться? На управленца. Потому что у чиновника баснословные зарплата и пенсия. Но если все будут управлять, то кем? Кто работатьто будет? Ведь такой ситуации, как в США, ни в России, ни в Перми быть не может. Так эти элитарные бараны взяли и скопировали систему образования под американскую. Ну, разве не идиоты? Федотовой мало. Великий специалист по части строительства, она прогнозирует, что "строительный угар 2000х годов можно считать подошедшим к концу". Намекаю: строительный бум начался в связи с резким повышением цен на нефть. Сегодня они снова взвились вверх. Так что строительный бум продолжится, в Пермито ведь еще центр города не выбран до конца! Федотова отмечает "бумы" в 18901910 гг. и 19601975 гг. Вообщето новые микрорайоны возникали в городах регулярно, по мере урбанизации, вплоть до перестройки. Строительство было заторможено с началом "реформ". А куда Федотова дела "бум" 40х? Или она выше того, чтоб глядеть на аварийные дома? Ясновидящая Федотова является также профессиональным архитектором. ""Колизей" в 2030 году будет считаться образцом стиля и смелым решением, как черный квадрат Малевича. "Простота и элегантность линий",  примерно так его будут описывать в путеводителях." И знаток изобразительного искусства впридачу! Беда только, что черный квадрат Малевича - вовсе не образец стиля и не смелое решение. Это просто техническая работа, поиск, как можно проработать холст. Не более. И в путеводителях "Колизей" вряд ли найдет отражение. Если весь город застроят такими же чудами гороховыми. Если не застроят - возможно, найдет отражение, ибо подрастут дети, получившие пореформенное образование, с пришедшей на замену классовой морали кассовой моралью, попранные и ущемленные духовно и интеллектуально. А еще вероятнее, что от "Колизея" не останется камня на камне, ведь уже сегодня в нем трещины. Возводилито ведь его современные строительные компании, которым качество - побоку, главное - прибыль на экономии, как в случае с "Хромой лошадью". Хорошо. Пусть. Но хотя бы по старым наработкам... А если взять стариков, Шолохова, его "Тихий Дон"... Неа. Всё равно ничего не получится. Современную версию фильма даже показывать боятся, так она выглядит смешно по сравнению с советской. Получается, за что бы не брались современные деятели там, наверху, хоть статьи в газеты писать, хоть дома строить, хоть спектакли ставить, хоть ракеты делать, хоть фильмы снимать - ничегото у них не получается, халтура у них получается, хоть тоннами декора замазывай. "ЕДИНАЯ РОССИЯ" И ГАЗЕТА "ПРАВДА" Эксперты утверждают, что вам не больно, быстро прекратили стонать!   В газете "Наш единый край", органе пермского краевого отделения "Единой России", в номере за 9 апреля 2009 г. опубликована статья Андрея Герасимова "Мифология кризиса". Автор сетует, что правящей партии попалась не та, негодная оппозиция. В анонсе ненавязчиво сообщается, что во всем мире консервативные партии заняты накоплением, а социалдемократические - растратой накопленного. Этот свежий, освобожденный от вузовских догм и общепринятых предрассудков взгляд на капиталистическую экономику и политику живо рисует картину, как западный консерватор, ущемляя себя во всем, недоедая, пенс за пенсом, шиллинг за шиллингом складывает в коробочку, всё для государства, всё для нации. Вдруг откуда ни возьмись, выскакивает легковесный социалдемократ, хватает накопленное непосильным трудом и начинает, как цыган, транжирить. На самом деле консерваторы заняты тем, что понижают налоги для юридических лиц, монополий, и повышают налоги для физических лиц - рабочих. Таким образом, копят они вовсе не для нации. Точнее, не для всей нации, а ее для узкого слоя. И уж совсем не для того, чтобы этот узкий слой после прихода к власти социалдемократов вдруг из своего кармана принялся облагодетельствовать нацию. Дело в другом: на самом деле во всем мире социалдемократы ровно ничем не отличаются от консерваторов. Англичане испытали это на своей шкуре, когда выбранный от партии лейбористов Тони Блэр не только подтвердил проамериканскую позицию правительства, но начал не хуже Тэтчер ущемлять права рабочих.   1. Кроме свежатины анонса в статье не содержится ровным счетом ничего. Редкостное суесловие, и не только самого Герасимова, но и зарубежное. И даже в суесловии штампы. Наивное ноухау рекламных агентств, сетевого маркетинга, телевизионной пропаганды - привести мнение коголибо. Например: "Между прочим, Вася Коромыслов высокого мнения о нашем товаре. Вы, конечно, знаете Васю Коромыслова, это же ооо! Огого!" Или: "Кристина Кузьминична считает, что бог есть." Никакого доказательства чеголибо, никакого подтверждения качества впариваемого товара нет. Используется метод устрашения читателя, мол, уж если Фекла Феоктистовна так полагает, ты, читатель, кончай спорить, ты же никто, а Фекла Феоктистовна - огого. Андрей Герасимов полагает, что если мнение об экономике России принадлежит ее явным, как он пишет, зарубежным врагам, так стоит задуматься, врагам ведь надо опускать имидж России, а они, наоборот, твердят об успехах. Читаем: "Лорд МэллокБраун, замглавы МИД Великобритании, отмечает, что "Российское государство оказывает национальной экономике страны помощь такого масштаба, какую хотелось бы видеть от всех стран, входящих в "двадцатку"." Еще один ихо де путо, Джонатан Шиффер, которого цитирует Герасимов: "... специалист рейтингового агентства Moody's по долговым обязательства России (США), признает, что "правительству РФ удалось остановить падение курса национальной валюты, не прибегая к новым вливаниям из Резервного валютного фонда." И еще: "В обзоре банка Bank of America Securities Merril Linch (США) отмечается, что "высокая инфляция для России уже не является актуальной проблемой... Скорее всего, инфляция в 2009 г. снизится гораздо быстрее, чем полагает большинство экспертов на данный момент... мы считаем, что в долгосрочной перспективе текущая ситуация будет позитивной для России." Ну, и что, ну, сказал ктото чтото. А где доказательства, подтверждающие качество впариваемого товара? К тому же названные эксперты не в России живут. Они ж не знают, что не инфляции боятся в России граждане, а роста цен, который запределен, а государство не трудится его ограничить. Они ж не знают, что Центробанк играет на стороне доллара и допустил беспрецедентное административное падение курса рубля - во имя США и во имя сырьевиков. Они ж не в курсе, что деньги, предназначенные для подъема производства, ушли в карманы банкиров. Они ж пользуются теми данными, которые им дают официальные источники. А у официальных источников... Один министр уверяет, что "достигли дна", другой - что "всё в порядке", а третий - что "будет хуже". Даже прокремлевский телеведущий Пушков удивляется. Недаром в обзоре американского банка прямо утверждается, что БОЛЬШИНСТВО экспертов видит в высокой инфляции проблему для России. Правда, именно мнение банка, выдержку из обзора которого приводит Герасимов, почемуто отличается от мнения большинства экспертов. Цену западной экспертизы можно почувствовать в процитированном Герасимовым датчанине Ларсе Расмуссене, аналитике Danske Bank: "Мы немного удивлены такой примечательной стабильностью рубля... Похоже, что изменение в валютной политике в январе оправдало себя." 1) Какое изменение городит Расмуссен? В январе доллар успешно рос по отношению к рублю, он рос вплоть до середины февраля! Только в середине февраля биржевая игра понизила доллар на 2 р., затем он незначительно снижался. 2) О какой вообще стабильности рубля он говорит, если курс доллара был завышен до кризиса и подскочил в полтора раза? 3) Каким именно образом чтото там оправдало себя?? Ведь на январь приходится большинство увольнений, рост тарифов, отмена льгот, скачок смертности. Что вообще городит Расмуссен, сидючи в банковской конторке в какойто там Дании? Впрочем, нет, слова Расмуссена выверены, ведь проамериканская позиция - это давление на рубль и защита доллара, Расмуссен хвалит не замедление роста пустого доллара, а невозврат к прежнему курсу в 23 р. Который, кстати, административно завышен минимум вдвое, это понимает даже Геращенко. Скажите, если США кризис затронул - согласно речи Путина - сильнее, чем Россию, какого хрена рубль должен падать по отношению к доллару? Если кризис - мировой, и он затронул в т.ч. Китай, почему в Китае доллар падал и падает по отношению к юаню? 4) Герасимов приводит слова Расмуссена о январе в подтверждение своих слов о росте рубля к доллару в феврале и марте. Здоров ли автор "Мифологии кризиса"? Янки, например, наоборот, стараются представить ситуацию в США как крайне кризисную - глядишь, другие страны их товару протекцию окажут. Наоборот, есть и прямая выгода представить российскую картину в лучшем свете - мол, не стесняйтесь, грабьте, там еще много всего. Теперь подумаем, что будет делать враг того правительства, которое либо честно заблуждается, либо не в состоянии правильно оценить тяжесть своего положения? Конечно же, поддерживать его заблуждения или пытаться не дать ему возможность сделать правильную оценку! 2. Пройдемся по стилю статьи Герасимова. Герасимов описывает митинг КПРФ. Ничто из содержания митинга не подвергнуто анализу, критике. Критикуется форма: провокационная. Но твоето какое дело? Если провокация - так не поддавайся. О чем тут вообще говорить. Вместо этого он с помощью телепатии узнает мысли КПРФ: "Ей ужастики нужны." Т.е. когда говорят о массовых увольнениях, Герасимов похохатывает и приговаривает: "Ойой, какие мы нежные. Ну, прямо ужастики!" И крошечные пенсии, и фантастический рост Северного кладбища для Герасимова - хохо ужастик. Разве это не фашизм? "Если бы у этого уличного собрания,  комментирует Герасимов митинг КПРФ,  были другие цели, то организаторы просто пришли бы за разрешением и тут же его и получили." Нуну. Это вы лучше у господина Соколовского, выдающего разрешения, спросили бы, как он манипулировал "разрешениями" во время мартовских довыборов. Кстати, по закону не разрешение, а просто регистрация. Организация обязана лишь уведомить о проведении акции, а вмешательство милиции, если городская администрация умудрилась не зарегистрировать уведомление, является незаконным. Впрочем, милиции не привыкать нарушать закон. Наконец, фраза, характерная для всей статьи, так сказать, сущность статьи: "На истерии наживаются спекулянты, лоббисты, популисты - радикальные прокризисные силы. Вся их мрачная мифология на поверку оказывается болтовней невежд, не обладающих ни фактическим, ни экспертным знанием общества и экономики. Довольно часто оказывается, что жонглирование цифрами является простым прикрытием спекуляций на бирже." Приведенное клише напоминает чтото родное, из недавнего прошлого, не правда ли. Вы, конечно, узнали: это газета "Правда" брежневских времен. Или журнал "Техника молодежи" за 1956 г.: "Кибернетика - реакционная лженаука, льющая воду на мельницу разнузданной империалистической пропаганды." Сей заплесневелый бюрократический метод критики был осужден еще в советское время бюрократическим же образом и назывался "развешивание ярлычков". Но появился новый мотив: кто на базаре первый кричит "держи вора"? правильно, тот, кто украл. Вот вам ваши лоббисты и прокризисные силы. А кто устранил государство из всех сфер экономики? Кто сосредоточил все производство на экспорте сырья? Кто реформировал сферу обучения под американскую модель, где 90% активного населения заняты посредничеством? Пушкин? 3. Теперь о концепции ЕР выхода из кризиса, которую с помощью сильно выразительных литературных средств был призван передать в своем опусе Андрей Герасимов. С одной стороны, "жириновцы сильно кричали, критикуя "Единую Россию", что надобно все поделить, как призывал Шариков из "Собачьего сердца"." Хороши бы мы были сейчас, если бы правящая партия на эти шариковские призывы поддалась." При чем здесь ЛДПР, которая всегда верна Кремлю? Разве ЛДПР, преданная Путину и Медведеву, может критиковать путинскую "Единую Россию"? В своем ли уме Герасимов? И не в "Собачьем сердце" Шариков призывал "все поделить", а в фильме Бортко, снятом по мотивам "Собачьего сердца". Наконец, как можно подумать, что правящая партия, занятая безбожным повышением тарифов, вдруг решит отдать "накопленное" из карманов трудящихся. Где такое видано в пореформенной России?? С другой стороны, в соседнем столбце - мнение иностранца насчет великой помощи национальной экономике. В чем же тогда может состоять помощь, если не в раздаче денег? Эту раздачу можно назвать как угодно - финансированием, инвестированием, кредитованием, суть не меняется. Но если следовать статье Герасимова, эта помощь - вовсе не оборотные средства! Вероятно, по ЕР и приданному ей Герасимову помощь - это пожимание руки, похлопывание по плечу, мол, сердцем мы с тобой, бедолага. Так? Удивительная концепция: защищай свою жизнь, но не делай резких движений, не превышай допустимой степени обороны... Будь готов к нападению, но на провокации не поддавайся...   4. Перейдем к болтовне невежд и жонглированию цифрами. В болтовне Герасимова есть доля истины, чтото всё же конкретное. "Снижается темп падения объемов промышленного производства:  пишет он,  в феврале скорость падения на 3% ниже, чем в январе." Бог с тем, что через 2 недели наступил май. Допустим, производство в декабре 2008 г. составило 100 условных единиц (не у.е.!). В январе, допустим, на 20% меньше, т.е. 80 условных единиц. Если считать не в процентах, а в абсолютных величинах, в условных единицах, то производство сократилось на 100 - 80 = 20. В феврале на 3% меньше, т.е. производство сократилось на 17%. Т.е. на 21,25 условных единиц (17% от 80 условных единиц) вместо 20ти. И это Герасимов называет снижением темпов падения? Если кто помнит время, когда инфляция росла линейно, Ельцин вызвал смех аудитории заявлением, что темпы роста инфляции замедлились, в такойто месяц она составила, скажем, 20%, а в следующем только 17%. Смеялись безграмотному обращению президента с цифрами - процентыто берутся от разных величин. Я же говорю: арифметика - классовая наука. Далее Герасимов ссылается на данные Росстата, что за две апрельские недели "динамика роста числа безработных снизилась на 1% и достигла 3,3%.". 1) Что такое измерение процентами, мы уже видели. 2) Но Герасимов зря приводит данные официального источника. Как увольняли рабочих, так и увольняют, как останавливали заводы, так и останавливают. Об этом пишет, скажем в духе Герасимова, даже орган официального краевого профсоюза "Профсоюзный курьер". Лучше взгляните на сводки службы занятости, на основании которых формируются данные Росстата - нигде не найдете информацию об увольнении 120 рабочих металлургического цеха Љ21 в АО "Мотовилихинские заводы". Нигде не найдете информацию об увольнении 10 тыс. рабочих челябинского металлургического, 1000 рабочих градообразующего металлургического в Александровске Пермского края. Данные Росстата - занижены, по меньшей мере, втрое. 3) Наоборот, физика увеличения "динамики" роста безработицы очевидна - увольнение на одном предприятии влечет увольнение на предприятии смежном, увольнение на смежном предприятии влечет увольнение еще на одном предприятии, и т.д. по всей промышленности. То есть, темпы роста не просто не могут уменьшиться и даже не могут продолжать оставаться одинаковыми, они должны возрастать. 4) Наконец, 1% за две недели - это несерьезно, это в пределах погрешности. Отсюда следует, что Герасимов не знает мнения большинства экспертов, о которых говорится в приведенном им же банковском обзоре, вовторых, не владеет фактами. Владеть фактами значит уметь их анализировать, а Герасимов может только повторять, как попугай, то, что сказал хозяин. 5. О концепции статьи. Она вполне примитивна. Сначала нужно обругать оппозицию, которая  жаждет "обрушить в стране политическую стабильность". В переводе на русский язык: "Не трогайте под коррупционерами кресла! Собирайтесь на кладбище, не вызывая паники." Затем нужно, следуя схеме в известной работе Ленина, классифицировать то, что выдумал сам Герасимов, т.е. "мифологию" оппозиции на левую ("нагнетание страхов и обещание социальных потрясений"), либеральную (желание путем бунта привести к власти "эффективных менеджеров"), и капитулянтскую. Зачем приведена последняя, неясно. Ведь если капитулянтская, так руки такой оппозиции опущены и она никому не мешает... Далее нужно позитивно осветить "работу" правительства, желательно иностранными устами. Далее необходимо подсунуть "главных" виновников всех бед - магазинные сети. Представьте, недавно, как явствует из статьи Герасимова, Федеральная антимонопольная служба (ФАС) узнала для себя, что сетевики на 6080% накручивают на цену поставки. Ох, если бы ФАС вместе с Герасимовым узнали бы, что и на заводах накладные расходы на управление, скрытая прибыль, составляют под 1000%... Наконец, Герасимов снова возвращается к ругани: "Это не оппозиция "Единой России на политическом поприще. Это сговор спекулянтов." И завершает позитивным аккордом, причем в пылу обличения "прокризисных сил" Герасимов наглеет от строки к строке: "Руководство страны не скрывает размера кризисных трудностей и потрясений, но решительно отвергает (см. газету "Правда" эпохи Брежнева, Б. И.) "черную легенду"." Герасимов еще и параноик, только с манией величия можно говорить от имени руководства страны. Хуже: он просто плохо пишет. Ну, что значит последняя фраза: "... не распространяя панику, парализующую политическую волю". Это предлагается ведь не правительству, не ЕР, а прочим. Т.е. "спекулянтам". Представьте, как парализуют политическую волю ЕР "паникеры"! Именно ЕР, т.к. других политиков, как указано выше, вокруг нет, только спекулянты. Но и здесь вынужден разочаровать Герасимова - ЕР не занята политикой. Никакого отношения к тому, чем занимались Горчаков, Талейран, Бисмарк, Вудро Вильсон или Франклин Рузвельт, ЕР не имеет. Это партийное ворье занято, как говорят сами лидеры ЕР, бизнесом. Не более. Леший с ней, с убогой российской оппозицией. Но твердить о сговоре? Может, имеются в виду договорные избирательные матчи "ЕР - КПРФ"? Зачем выдумывать сговор, какието биржевые спекуляции. Главный спекулянт в России - президент и правительство, основные источники кризиса. Кто по американским схемам раздул спекулятивный сектор экономики до катастрофических размеров? Неужели оппозиция??   Вывод... какой может быть вывод из статьи Герасимова. Чего еще, каких еще статей ждать от пермской журналистики. Но... "идет ветер к югу и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои". Редакторомто в единороссовской газете служит не ктонибудь, а Ирина Колущинская. Некогда, после удачных выборов Евгения Сапиро (на него в то время было заведено уголовное дело) Колущинская подумала, что она - крутой пиарщик (Евгений Саулович одарил ее 40 млн. р. из 2 млрд., украденных им из фонда занятости). В свое время сильно опростоволосилась, защищая проворовавшихся страховщиков от медицины. Потом в газете "Губернские вести" восхищалась Жириновским.  Пыталась, но неудачно, провалить избрание в Гос. Думу Анохина. Написала хвалебную статью о Владимире Плотникове, затем такого же размера порочащую его статью (Плотников поместил обе статьи в одном номере "Вечерней Перми"). За полполосы Колущинская берет 1000 евро. Смешнее всего то, что эта ограниченная дама, демократкалибералка, воюющая с коммунизмом, в конце 80х обслуживала горком КПСС на выборах и поддерживала ставленника горкома Есюнина. Годна для любого режима и из любого режима извлечет великую пользу из трудов своих. Что Герасимов, каков поп, таков и приход. Я же говорю - газета "Правда", в эпоху Брежнева - орган ЦК КПСС...
..................
"Каббалистический проект" Примаков. (Часть I)
"Каббалистический проект" Примаков. (Часть II)
Выступление Ю.В. Примакова на презентации книги В.З. Роговина Конец означает начало 
Юрий Примаков
18 июля 2002 г.http://www.wsws.org/ru/2002/jul2002/prim-j18_prn.html
Юрий Витальевич Примаков является сыном командарма Виталия Примакова (1897-1937), героя Гражданской войны и создателя красного казачества, который был расстрелян Сталиным в годы Большого террора. Следующее ниже выступление было сделано Ю.В. Примаковым на собрании 15 мая в Москве, которое было посвящено русскому марксистскому историку и социологу Вадиму Захаровичу Роговину.
Вадим Захарович Роговин: Этот этап я предполагаю осветить в своей следующей работе "Сталинский неонэп. 1934-1936 годы".
Вадим Роговин и судьба марксизма в России
......................
А.Тилле. VIP герои российской политики
 ОТ АВТОРА     ЦАРЬ БОРИС: "ИДУ НА ВЫ..."     Я - ПАМЯТНИК СЕБЕ     КРИМИНАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И РЕНЕГАТ ГАЙДАР     НОВЫЙ ГЕРОСТРАТ     ГРИГОРИЙ ТРЕТИЙ     АМЕРИКАНСКИЙ ПОПУГАЙ КАК ЗЕРКАЛО РУССКОЙ ЭКОНОМИКИ     ХАКАМАДА: "СТЫДНО БЫТЬ БЕДНЫМ!"     МЕЧТА РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПОЛИТИКА - РЕСТОРАН С ГЕЙШАМИ     КОРАБЛИ И КРЫСЫ 
ОТ АВТОРА 
    
      Литература памфлетов в России отсутствует. Поэтому стоит сказать читателям несколько слов об этом жанре. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона (1907 год) определяет памфлет как "нападение на политический или общественный строй, в его характерных явлениях или в лице его выдающихся представителей". Хотя слово это уже подчеркнуто, еще раз подчеркиваю - нападение! 
      Естественно поэтому на Западе памфлеты служили могучим орудием политической борьбы. Хотя многие памфлеты ввиду их опасности для авторов были анонимными, писали их и люди выдающиеся. Сквозь века прошел памфлет Эразма Роттердамского "Похвала глупости". Во Франции памфлеты писали Рабле и Вольтер, Дюмулен и Мирабо, в Германии - реформатор церкви Лютер... "В России при отсутствии политической жизни, почти отсутствует литература памфлетов". Это сказано в энциклопедии 100 лет назад, но положение не изменилось. Политическая жизнь в России по-прежнему отсутствует (я думаю, что имеется в виду жизнь гражданского общества, а не мелькание политклоунов на телеэкранах), смелое сатирическое обличение слишком опасно. Анонимного обличения никто не опубликует, поскольку в наши дни издателя схватят уже завтра. 
      Много лет я сотрудничаю в "Советской России". Ее аудитория - бедные, обездоленные режимом люди. Для них я и пишу. Считая это своей общественной работой, я отказался от гонораров. В основном я объясняю читателям их права и способы отъема их прав властями. Из сотен своих публикаций я отобрал только 9 памфлетов. Они, по определению острые, злые (я ненавижу своих "героев") и смелые. Смелость моя объясняется тем, что способ обличения я нашел в их собственных словах о себе. Поэтому вчинить мне иск о возмещении морального ущерба или о клевете практически невозможно (я вставил слово "практически" потому, что при нашем правовом беспределе и "Басманном" суде возможно все). 
      Россия идет к распаду, гибели. Экономист М.Делягин: "НАШЕ ГОСУДАРСТВО ВСТАЛО НА ПУТЬ КАТАСТРОФЫ. ОНО С ЭТОГО ПУТИ НЕ СОЙДЕТ". Только цифры: со времени прихода к власти "Семьи" Б.Ельцина и распада СССР населения РФ убыло на 10-15 миллионов человек и продолжает убывать. В Псковской области на одного родившегося - семь умерших. По заработной плате из 46 стран Европы Россия на 40 месте (ниже Украина, Молдавия и др.) но по числу миллиардеров - на 3 месте в мире. Средняя продолжительность жизни мужчин в Дании - 74 года, в России - 55 лет (5 лет не доживают до пенсии). Пресловутый МРОТ в Люксембурге, не имеющем нефти, - 1400 евро (около 50000 рублей) в месяц, в России - 720 рублей (ниже стоимости "корзины"). Налоги с миллиардеров - самые низкие в мире и продолжают снижаться (снижен социальный налог, обсуждается вопрос о снижении НДС). "Начальник Чукотки" Абрамович купил себе третью яхту за 72 миллиона фунтов! Это не вложение капитала. Содержание яхт и зарплата командам требуют больших затрат. Государство погрязло в коррупции и преступности (см. мою книгу "Великая криминальная революция в России. Мафия у власти". 2003 год, США). 
      . Чашу бесконечного терпения несчастных стариков-пенсионеров и инвалидов переполнила монетизация льгот, введенная правительством для уменьшения расходов бюджета, и они вышли на перекрытие дорог, несмотря на санкции "правоохранителей", охраняющих только права господ. Даже патриархат РПЦ, всегда шагающий в ногу с партией и правительством, сбился с шага. "Патриарх всея Руси Алексий II нечасто выступающий с оценками действий светских властей, констатировал, что в законах о монетизации льгот "не реализованы принципы справедливости", и потребовал "как можно быстрее дать людям положенное им по закону и по высшему, нравственному праву" (Коммерсантъ, 14.01.2005 года). 
      Вести народ на борьбу за право свое российская интеллигенция неспособна, ушла во внутреннюю эмиграцию. Ее интересы: Акунин и Маринина, мыльные сериалы про ментов, ОМОН и ФСБ, риэлити-шоу "За стеклом"... Однако под давлением народных масс, ее пробуждение возможно. Отсюда не исключено и появление интереса к памфлетам. Во всяком случае, через 100 лет после "кровавого января" стоит испытать интерес читающей публики России к памфлету. Попытка не пытка! 
      А.Тилле 
ЦАРЬ БОРИС: "ИДУ НА ВЫ..." 
    
      ИДУ НА ВЫБОРЫ! За предыдущую книжку, изданную сначала "за бугром", получил Б.Ельцин, по его словам, 280 тыс. долларов. А перед президентскими выборами 1996 года вышла странная книжица: "57 вопросов президенту России". Автор не указан, не названо издательство, нет выходных данных, не ясно, что за избиратели задают вопросы... Очевидно, сам Ельцин. Он же дает ответы. По сведениям газеты "Завтра", из полученного фирмой "Голден АДА" в США кредита, 400 тыс. долларов пошло на гонорар Ельцину. А так как в этот период никаких других его трудов не выходило, то видно, что у нас его труды ценят больше: 80 страниц, по 5 тысяч долларов страничка! Не хило! 
      И все же политикам, пока они не вышли на пенсию, стоит писать поменьше, помня, что написано пером, не вырубишь... Вот пишет Ельцин в книжице: "Очень люблю холодную воду. Даже, можно сказать, ледяную". А в "Исповеди на заданную тему" (1989) рассказывает о таинственном купании под Москвой: шел себе спокойно к другу на дачу, вдруг его сбросили с моста, "я оказался в реке. Я здесь не вдаюсь в эмоции, то, что в эти мгновения я пережил, - это совсем другая история. Вода была страшно холодная. Судорогой сводило ноги, я еле доплыл до берега, хотя до него всего несколько метров. Выбравшись на берег, повалился на землю". Вот и пойми, любит он холодную воду? Или полюбил после вынужденного купания? 
      ПРАВДОЛЮБ. Если Маяковский сказал: "Я сам расскажу о времени и о себе", то в книжице Ельцина наоборот, больше о себе, чем о времени. С самого рождения, - биография, карьера, вкусы, пристрастия... И к событиям у него отношение чисто личное. Ну, например, многие считают беловежские соглашения изменой родине в точном соответствии с Уголовным Кодексом РСФСР, развалом страны, а Ельцин считает это "началом нового союза народов, объединенных общей судьбой". Что-то начало нового союза до сих пор не просматривается. 
      Автор тяжело переживает каждое предательство, но к предателям относится по-христиански: "Если он нарушил принципы доверия, чести и дружбы - Бог ему судья". Сам он, естественно, никого не предавал. Однако в "Исповеди" признает, что в ЦК и в Политбюро попал благодаря Горбачеву, а потому в "Исповеди" он не верит слухам о предстоящем в КПСС перевороте и смещении Горбачева. Клянется: "если уж это действительно произойдет, я буду драться на пленуме за Горбачева". Напомню, что в это время Горбачев еще был его начальником. 
      А вот, что позднее писал о Ельцине неблагодарный Горбачев: скинутый Ельциным с трона: он договорился, что его кабинет в Кремле остается за ним до 30 декабря (1991). 27-го в нем была назначена встреча Горбачева с японским журналистом. "Но утром мне позвонили из приемной в Кремле и сообщили, что в полдевятого утра Ельцин вместе с Хасбулатовым и Бурбулисом заняли мой кабинет и бурно веселились, распили бутылку виски... Это было торжество хищников - другого сравнения не нахожу". 
      Кстати, на вопрос о "вредных привычках" наш правдолюб отвечает: "Так что скажу одно - выпить могу, но не злоупотребляю". На Руси это - грех простительный. 
      РЕФОРМАТОР. С чего начинает на новом посту любой советский начальник, от управдома включительно? С охаивания предшественника: Хрущев - Сталина, Брежнев - Хрущева, Горбачев - Брежнева, Ельцин - Горбачева... Сталин поступал умнее - возвеличивая Ленина, он возвышал себя как его ученика и соратника. Вот как описывает Ельцин начало своей карьеры: "Осенью 1962 г. я стал начальником стройуправления, а до меня там был жуткий разгильдяй, который завалил все"... А позже: "к 1991 г. нам досталась разрушенная страна на пороге краха и обанкротившейся экономики, которая не видела выхода из системного кризиса". 
      Но поскольку ранее Ельцин был одним из руководителей страны, он тогда и писал иначе: "Минувшее пятилетие стало новой крупной вехой в героической летописи Страны Советов... А все это - результат мудрого коллективного разума, титанического труда, несгибаемой воли и непревзойденного организаторского таланта Коммунистической партии, ее боевого штаба - Центрального Комитета и Политбюро во главе с товарищем Леонидом Ильичем Брежневым". Бурные, несмолкающие... 
      Я уверен, что вы не поверите мне, если я скажу, что Горбачев взял Ельцина в Политбюро за смелую критику его реформ. Правильно сделаете, если не поверите. 
      О социальной справедливости в "Исповеди" он говорил так: "Конечно, по крупному, на социалистических принципах вопросы у нас решены...", однако "если чего-то у нас не хватает, то нехватку у нас в социалистическом обществе должен ощущать в равной степени каждый без исключения". 
      А теперь обратите внимание на такое место в "Исповеди": четыре года "перестройки" некоторые называют началом реформ, но "в США - это президентский срок. За четыре года президент должен сделать все, что обещал, что было в его планах. Если страна не продвинулась вперед, его переизбирают". 
      А как быть, если страна резко откатилась назад? Ведь пишет он о состоянии страны за пять лет его правления "Экономика развалена. Предприятия разрушены. Сельское хозяйство в полном загоне. И это то, ради чего делались реформы?" Как говорится, хороший вопрос. 
      А ответ? - Раньше надо было начинать реформы. Выходит, тогда, когда он славил мудрую политику товарища Брежнева? 
      Ну, а есть ли положительные результаты за пять лет мудрого руководства товарища Ельцина? "Есть и очень важные!" И он перечисляет. 
      Во-первых, "Мы сумели выжить". Очевидно, "мы" это он и его "Семья", а не страна. Миллионы не выжили. Россия вымирает. На шесть Хиросим в год. Рекордно снизилась средняя продолжительность жизни (мужчин - до 57 лет). 
      Во-вторых, нет товарного дефицита. Позвольте! Есть небывалый дефицит! Конечно, на уровне мышления колбасника все здорово: иномарки, колбасы всех видов, виски, французское вино, одежда от Кардена... Но дефицит горючего, не только для деревни, но и для военной авиации, дефицит удобрений, питания для армии, в которой солдаты умирают от истощения, дефицит сырья для текстильной промышленности и проч., и проч. Завал колбас потому, что нет оплачиваемого спроса! Я - доктор наук, получаю, по словам Ельцина "большую" пенсию - 300 тысяч рублей (в ценах времени написания статьи - 1996). После оплаты квартиры и прочего остается 8 тысяч на день. Что я могу на них купить? Пакет молока и батон? Только съездить на мои 6 соток стоит 12 тыс. (льготы ликвидированы). Спасибо товарищу Ельцину за нашу счастливую жизнь! Сытые (Ельцин, лившицы, буничи) голодных не разумеют. Ельцин за 94 год, по его декларации, имел 552 331 580 рублей. При бесплатных услугах, транспорте, прислугах и прочем. Кстати, бесплатных для него, ибо это делается за наш счет, за счет налогоплательщиков. 
      В-третьих, предприятия "стали бегать за заказами, ищут работу, по-настоящему хотят работать больше и лучше". Хотят-то хотят, но "ложатся на бок", закрываются,, рабочие месяцами не получают зарплату, безработица растет... 
      "А самый главный, на мой взгляд, результат реформ, это то, что в стране появились люди с совершенно новой психологией". Вот уж, что верно, то верно! Столько взяточников, воров, рзкетиров, мафий, бандитов, в том числе во власти, в России никогда не было. 
      Всенародный поклон "реформатору" за такой главный итог! 
      Сейчас "люди с новой психологией", то есть начисто лишенные совести, разворовывают Россию. Она сказочно богата, но не беспредельно. 
      О РАЗНОМ. Теперь кратко пробежимся по другим перлам мысли "всенародноизбранного". 
      Война в Чечне. Недавно он сказал, что не может идти на выборы с длящейся войной в Чечне. Но война идет, а он идет на выборы. В книжечке Ельцин оправдывает войну в Чечне. К выборам война явно не кончится, а кровь россиян льется потоками. 
      "О трагедии 3-4 октября 1993 г." "И я выбрал свой вариант стабилизации". "Я"? На расстрел парламента была получена санкция США и Германии. С.Коэн писал: "Наши руководители знали заранее, что будет в России. Ельцин следовал экстремистской политике, и Америка поддерживала его и даже, возможно, подталкивала к этому". "Друг Гельмут" специально приехал в Москву, о чем Ельцин в своих "Записках" рассказывает: "Коль поддержал меня, выразив уверенность, что и другие члены "семерки" с пониманием отнесутся к жестким, но необходимым мерам". "Были убитые. Много убитых". Сколько, не сообщает. Здесь же он пишет иначе: "Танки стреляли не по Белому дому, они ликвидировали очаг гражданской войны в центре Москвы" 
      "Почему не выполняю обещания (не лег на рельсы?)" На митинге Ельцин сказал, если повысят цены, на рельсы лягу! Через несколько дней цены повысили. Это означает, что, клянясь перед народом, он уже знал, что повышение цен будет. 
      Но, оказывается, таки лег Ельцин на рельсы! Читаем: "В апреле 1993 года... я положил свою голову на "рельсы" всенародного референдума о доверии мне и курсу реформ". 
      "Когда мы будем жить лучше". Очевидно, никогда. Сами виноваты! Дело, говорит Ельцин в русском характере: "Всегда быть недовольным тем, что есть!" 
      "Правовая анархия". Цитирую: "3.4. Сегодня в России царит правовая анархия. Законы никто не выполняет, гражданам не у кого искать защиты". Вот это истинная правда! 
      "5.5. Что я думаю о претендентах на президентский пост?" Судя по отрицательному мнению о претендентах, себя претендентом он не считает. "Претендент любит руководить - экономикой, государством, партией или армией. Но еще больше любит быть на виду, нравиться людям и журналистам, а потому обещает дать каждому все, что ему заблагорассудится. За рубежом, на Родине, на митинге и в узком кругу - очень разный..." Получился автопортрет, не правда ли? 
      Полезно привести мнение Горбачева о наших правителях: "Власть оказалась у людей безответственных и некомпетентных, амбициозных и безжалостных". Оказалась? А раньше? 
      О диктатуре. Цитирую: "Диктатуры Ельцина не было и не будет, а других диктатур я не допущу!" Он еще до выборов уверен, что именно он будет "не допущать". 
      "ОБ ИТОГАХ ВЫБОРОВ". Выборы еще не прошли, а он уже пишет об итогах! "И в этот переломный для страны момент не имею права отпускать штурвал управления Российским государством". 
      И не отпустит. 
      Статья опубликована в "Советской России" 25 мая 1996 года 
      Примечание: рейтинг Ельцина перед выборами был по разным данным 5-6 %. Но выборы он выиграл. С такой программой. Вот, что значит предвидение! 
Я - ПАМЯТНИК СЕБЕ 
    
      Властитель слабый и лукавый, 
      Плешивый щеголь, враг труда, 
      Нечаянно пригретый славой, 
      Над нами царствовал тогда. 
      А.С.Пушкин 
      ГАЛЬВАНИЗАЦИЯ ТРУПОВ. Почему В.М.Молотов, проживший долгую политическую жизнь, насыщенную многими историческими событиями, будучи на пенсии, не писал мемуаров? Да потому, что правду написать не мог, а врать не хотел. Нельзя отрицать, что он был человеком умным, чего, увы, не скажешь о Горбачеве и множестве "мемуаристов", у которых молоко на губах не обсохло, а они уже пыжатся над воздвижением себе памятников при жизни. Разразилась настоящая эпидемия: любой прыщ с желтой головкой, случайно вскочивший на больном теле России, воображает себя Казбеком со снежной вершиной, и спешит возвестить о сем человечество. Без вранья при том обойтись невозможно. А время летит быстро, и ложь становится очевидной. Вряд ли с удовольствием перечитывает свою "Исповедь" Б.Ельцин, написанную еще тогда, когда он был коммунистом и обещал "драться за Горбачева". 
      Современные мемуары напоминают мне опыты ученого XYIII века Гальвани, cлучайно коснувшегося проводом трупика лягушки, который задергался как живой, что привело к ряду полезных открытий. Печально, но дерганья политических трупиков ничего не дают даже им самим, кроме лишнего позора. 
      "Лучший немец" Горбачев выпустил объемные мемуары (2 тома, 1256 страниц), хорошо изданные, цена тоже хорошая - 45 тысяч руб. Много фотографий, на суперобложках цветные портреты автора, правда, обрезанные поверх бровей вместе с плешью и отметиной, которой Бог по пословице метит шельмецов. В аннотации сказано, что автор ""рисует эмоциональную, насыщенную уникальными фактами и откровениями (?)... картину своего пути к вершине власти". Уже вранье! О том, какими путями он пришел к власти, - нет ни слова. Если чем и интересны его мемуары, так это тем, о чем он умалчивает. 
      Много места уделено светлому образу его музы - незабвенной Раисы Максимовны.. Потому придется кратко о ней упомянуть. Желая ее возвысить, подчеркнуть ее ученость, Горбачев не раз говорит о ее диссертации, но (из скромности?) не упоминает о ее вкладе в науку. Восполним. Она научно доказала, что колхозы - школа коммунизма для крестьян и что религиозные пережитки успешно изживаются. Осталось их добить, для чего рекомендует активнее внедрять социалистические обряды. На ее любимом портрете она красуется с огромным крестом на груди, хотя православные такой показухи не терпят и носят нательный крестик. 
      Лейтмотив книги - самовосхваление и самооправдание. В газетной статье невозможно, да и не нужно, проследить весь его путь к вершине власти и оттуда. Достаточно остановиться на ключевых моментах, чтобы дать читателям представление о книге и ее авторе. 
      ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ ПРОГРАММА, Философ и писатель А.Зиновьев сформулировал главный метод решения руководством страны возникающих проблем: "Решение задачи по принятию решения о решении задачи оно воспринимает как решение последней". Как решается острейшая задача по борьбе с преступностью? Принимаются бесконечное число программ по борьбе с преступностью. А преступность растет. А вы что хотите? Чтобы Ельцин пошел искать убийц Меня и Холодова? А еще и вашу угнанную автомашину? Еще в Ставрополе Горбачев вел "битву за хлеб". Цитирую: "В ход шла жесткая машина выжимания, выгребания, вытряхивания зерна из каждого колхоза и совхоза". И вот, когда в ЦК Горбачева "посадили на сельское хозяйство", "жуткая открылась картина": земля погублена, положение людей на земле ужасно. С началом войны в Афганистане проблема обострилась, и ее решение поручили Горбачеву. Как он ее решил? Составил Продовольственную программу! 
      К его удивлению, его прожекты встретили ожесточенное сопротивление в Политбюро. "Соратники" сочли, что он "подбрасывает" тщеславному Брежневу грандиозную, но нереальную идею, чтобы обскакать их на пути к "вершине власти". Горбачев описывает "дворцовые игры", в которых он выиграл, но дальнейшие события показали, насколько правы были его противники. 
      Многие еще помнят дикую свистопляску вокруг принятой в 1982 году десятилетней Программы. Ходжа Насреддин взялся за 20 лет обучить осла грамоте. Так султан умер до истечения срока программы! А Горбачев взобрался на "вершину власти" и за Программу никто не отчитался. А как ее обсуждали на всех партконференциях, включили в вузовские программы и т.д., хотя кроме анекдотов иных результатов она не имела. Вот один из них: муж, придя с работы, находит записку от жены: "Захочешь есть, возьми в холодильнике вырезку. Из Продовольственной Программы". 
      Реально создание АПК привело только к резкому росту числа дармоедов на селе, о чем сам автор пишет: "Над колхозами и совхозами навис грандиозный бюрократический аппарат, пытавшийся все определять и контролировать". А Горбачев? На своем последнем (ХХУ111) съезде КПСС в 1990 году, когда настала пора отчитываться за его детище, он не обмолвился о Программе ни единым словом. И никому из выступавших не позволил. 
      "БЕЛАЯ ВОРОНА" НА "ВЕРШИНЕ ВЛАСТИ" Обстановку в ЦК Горбачев рисует откровенно черной краской. Говорит о маразме в Политбюро, окружение генсека (в котором сам состоял) называет "челядью", "сворой". "Интриги, подсиживание, сплетни определяли общую атмосферу на Старой площади... Никто не хотел думать о деле, вернее, за любым делом усматривали какую-то личную корысть". (Примечание: а сейчас? А.Т.) Будучи сам "человеком Андропова", Горбачев хвалит его как личность, но не его деятельность. В общем. У Горбачева получается, как у Собакевича. что в ЦК одни "христопродавцы". Один там был порядочный человек - сам Горбачев, да и то, если сказать правду... О себе он пишет, что был, не свиньей, конечно, а "белой вороной" и даже лозунг в ЦК был "Остановите Горбачева!". Не остановили. А зря! Более того, председателем комиссии по похоронам Черненко (по обычаю это означало будущего генсека) предложил его лютый враг - Гришин. 
      "МИНЕРАЛЬНЫЙ СЕКРЕТАРЬ". Знаменитая "антиалкогольная кампания" рассматривается Горбачевым в главе о первых попытках хозяйственных реформ. Он говорит о "благородном замысле и плачевном исходе", хотя, точнее, это был кретинизм по замыслу и первым шагом по разорению России - по итогам. 
      Замысел состоял в запретительных мерах, бесполезность которых показал исторический опыт ряда стран. Вот американский анекдот времен "сухого закона": приезжий спрашивает жителя городка: "Мистер, где у вас можно выпить?". Тот отвечает: "Видите ту церковь?" - "Не хотите ли вы сказать, что в церкви дают выпивку?" - "Нет. Это единственное место в городе, где нельзя выпить!" 
      Что же до осуществления, то сам автор не может умолчать о вырубке столетних виноградников. (Между прочим, во втором томе он рассказывает, как в Германии для него при нем посадили пять виноградных лоз и обещали ежегодно присылать с них пять бутылок вина. Он не отказался). "Приобретенное в Чехословакии дорогостоящее оборудование по производству пива ржавело и гибло" Уничтожалась водочная промышленность, хотя издавна на Руси "монополька" составляла пятую часть доходов и была основным источником "налички". Поэтому удар по финансам оказался непоправимым. 
      Но еще тяжелее был удар по моральному состоянию нации, о чем автор в своих "воспоминаниях" сказать забыл. Резко возросли преступность, наркомания и токсикомания, особенно среди детей (это тогда вошло в практику нюхать клей "Момент"), употребление суррогатов с неизбежными отравлениями. 
      Горбачев здесь кается. Но в чем? Он, видите ли. "полностью передоверил исполнение" в силу "отчаянной занятости". В общем, как всегда, виноваты исполнители. А кто дал выговор замминистру здравоохранения за то, что тот сказал о пользе умеренного употребления виноградных вин? 
      ПЕРЕСТРОЙКА (КАТАСТРОЙКА). 90-летнему писателю Леониду Леонову Горбачев приписал слова: "Перестройка определит жизнь страны на ближайшие столетия". Как скромненько и со вкусом! Не на тысячелетия же! Вот Гитлер, тот предсказал "третью Римскую империю германской нации" на тысячу лет! Сущность перестройки Горбачев видит в "демократизации" и "экономической реформе". 
      О демократизации можно судить по интересной детали мемуаров: хозяйственный аппарат, вплоть до предсовмина Рыжкова, противодействовал планам Горбачева, но (обратите внимание!) "открыто против реформы никто выступать не осмеливался, все были "за"... Ничего себе "демократия", когда цвет партии и правительства не осмеливается возразить против гибельных планов разорения России! А уж как восторженно восхваляли реформы абалкины, аганбегяны, буничи! За то и получали звания академиков и прочие награды и отличия. Потому они и академики, что восхваляют любые прихоти господ: и Программу построения полного коммунизма к 1980 году, и Продовольственную программу, и горбачевские реформы и т.д. и т.п. Стыд и научная карьера у нас - вещи несовместные. 
      НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС. Горбачев рыдает: "Невыносимо горько видеть, что происходит с моей (?) страной. Межнациональные конфликты переросли в войны, сотни беженцев (миллионы, господин Горбачев! А.Т.) вынуждены покинуть свою землю, дом, могилы предков". 
      Какое отвратительное лицемерие! Слезы крокодила! 
      Для выполнения поставленной извне задачи развала многонационального Советского Союза было важно разжечь национальную вражду, спровоцировать кровавые конфликты. Эту программу Горбачев выполнил. Поэтому интересно, как он вспоминает о своих действиях в этой части. Увы, если вы подсчитаете, сколько места отведено Раисе Максимовне, приемам, меню обедов, народной любви к автору, а сколько национальной политике, вы будете обмануты в ожиданиях: из 45 глав ей уделена одна главка, в которой больше пустозвонства, чем фактов. 
      Так, одна страничка уделена Казахстану и назначению наместником русского Колбина, а последовавшим событиям - 5 строк, закончившихся фразой: "Была применена сила". Все. Но Карабаху и тому, как "я (!) старался наладить диалог" и как "мы (!) опоздали с Сумгаитом... Группы с участием уголовных элементов, явно подстрекаемые (КЕМ? А.Т.), врывались в дома, расправлялись с армянскими семьями". Опять гнусное лицемерие! Сумгаитская резня готовилась. О ней было заранее известно. Армяне просили у властей защиты и защита была обещана... Войска Горбачев послал после резни и жалуется : "мы (обратите внимание, как умело он употребляет местоимения "я" и "мы") снова оказались под огнем критики, теперь уже - за применение силы". 
      В Карабах он послал "миротворца" А.Вольского, умело превратившего конфликт в войну. Почему Горбачев, при наличии огромной армии, не развел стороны и не предотвратил войну? Не пытайтесь найти ответ у Горбачева. Ему нужна была война для подавления демократического движения, начавшегося на Кавказе. 
      Когда началась армянская резня в Баку, войска под руководством академика-разведчика Примакова и секретаря ЦК Гиренко стояли у ворот города, (как когда-то наша армия стояла под Варшавой в ожидании подавления нацистами восстания в гетто) а по окончании резни вошли в город, расстреливая мирных азербайджанцев. "Да, горько, очень горько", - рыдает новый Тартюф, но его цель была достигнута, - национальный конфликт стал необратимым. 
      В "забродившую" Прибалтику Горбачев направил старого лицедея А.Яковлева, успокоившего по возвращении хозяина: "Все прибалты за перестройку, за Союз". Конечно, мемуарист поверил ему, а не сводкам ТАСС и газетам. 
      О резне в Тбилиси так: приехал из Лондона, почувствовал (?), "что-то назревает". Грузинское руководство успокоило, "а в ночь с 8 на 9 апреля разразилась гроза". О многих других кровопролитиях он вообще не упоминает. Забыл? "Память девичья?" 
      Книгу ему помогали писать 8 деятелей из оставшейся свиты, включая его светлость князя Г.Шахназарова, которого он так и величает, а книга получилась лживая и неумная. Как говорится, у восьми нянек... 
      ГЕНЕРАЛЬНОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ В "ХОЛОДНОЙ ВОЙНЕ". Значительная часть второго тома (500 стр.) посвящена оправданию капитуляции перед Западом и предательства союзников по Варшавскому договору. 
      Напомню, что самая горячая линия фронта проходила по Германии. К.Аденауэр, понимая безнадежность военного решения объединения Германии, разработал "восточную политику, состоявшую в разрушении лагеря противника ИЗНУТРИ руками "агентов влияния", путем расширения контактов, пропаганды, оказания "помощи". Блок НАТО принял эту политику. Шеф КГБ В.Крючков неоднократно докладывал Горбачеву об "агентах влияния" (Яковлеве, Шеварднадзе и др.). Горбачев не реагировал, по понятным теперь причинам. Чем объясняется "непотопляемость" Яковлева при всех режимах, да и популярность самого Горбачева на Западе? 
      Только благодаря Горбачеву, сказал бывший генсек НАТО Вернер, НАТО в кратчайший срок "достигла всех своих целей, не сделав ни одного выстрела" (воспоминания Фалина). Благодарность Запада не только моральная. По словам его бывшего помощника Болдина, на счету он имел миллион долларов. Полагаю, что не о всех счетах и подношениях Болдин знает. 
      Мне особенно хотелось почитать о падении Берлинской стены, о событиях предшествовавших и последующих. Могу перепечатать все, что сказано по этому поводу: "Ушел в отставку Хонеккер. Рухнула Берлинская стена". Как видите, болтливый Горбачев может быть и лаконичным. 
      На ХХУII съезде КПСС Горбачев хвастался, что при нем Варшавский Договор получил "второе рождение", а в мемуарах он дает отповедь тем, кто считает, что он "сдал социалистические страны". Довод представил ну совершенно неотразимый: "Уместно спросить, кому принадлежат "отданные страны"? Ответ ясен: Польша - полякам, Чехия и Словакия - чехам и словакам...". Уместно спросить, кому принадлежат США, Англия, Италия и почему это не мешает им состоять в НАТО? 
      АВГУСТОВСКИЙ ПУТЧ. ПОСЛЕДНЕЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВО. Нет, я не думаю, что Горбачев больше не будет предавать, но масштабы предательств будут уже не те. Своих соратников он обвиняет в предательстве, не жалея эпитетов. Но Болдин рассказывает, что, будучи обеспокоен положением в стране, сам Горбачев приказал подготовить акты о введении чрезвычайного положения в стране. 
      Горбачев пишет, что некоторые "высказывали подозрения, а то и прямо утверждали, будто я был в сговоре с путчистами". У меня лично сомнений в этом никогда не было. Горбачев всегда вел двойную игру, обеспечивая себе на всякий случай алиби. Не случайно в это тревожное время уехал со всей семьей в "свою" новую резиденцию в Форосе. Особенно остро стоял вопрос о подписании нового Союзного Договора. Даже после разгрома путча только 8 республик согласились подписать договор, и среди согласных не было Украины! И в такой ответственный момент руководитель едет отдыхать? 
      Делегацию путчистов он проводил, обругав, по его словам, "по-русски" (говорят, он сказал им: "ну и мудаки же вы"). Я с ним согласен, но напомню древний афоризм: скажи мне, кто твои друзья и я скажу тебе, кто ты. 
      Итак, после краткого обзора горбачевского монумента, доступ к которому свободен, приведу в заключение слова Г.А.Зюганова о Горбачеве: он "предал всех своих друзей и союзников , свои знамена, державу, своих земляков. Ему не может быть прощения. Этот Нобелевский лауреат мира развязал в нашей стране гражданскую войну, в которой уже погибло 600 тыс. человек, более миллиона раненых и шесть миллионов беженцев... он продолжает лгать и клеветать на тех, кого сам же и предал. Думаю, что он панически боится ответственности за все им содеянное и потому пользуется любым случаем, чтобы запутать следы". Мемуары Горбачева - документально подтверждают это мнение. 
      "Советская Россия" 11.11.95 
КРИМИНАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И РЕНЕГАТ ГАЙДАР 
    
      НА ПОТОМКАХ ПРИРОДА ОТДЫХАЕТ. Этот афоризм придумал не я, но вспомнил, когда решил узнать, чем богат вождь "демократической интеллигенции". В каталогах главной библиотеки страны ("Ленинки") я увидел сотни карточек книг Аркадия Гайдара и о нем, с десяток - адмирала газетных морей - Тимура Гайдара, и с пяток тощих и пустых брошюр (половина в соавторстве) - Егора Гайдара. Мода порочить прошлое не обошла и Аркадия Гайдара, но никто не посмеет упрекнуть его в неискренности, в неверии в те идеалы, которым он посвятил свое творчество и верность которым он доказал своей смертью в Отечественной войне. Егорушке следовало бы отказаться от использования литературного псевдонима деда в качестве родовой фамилии, но, конечно, делать карьеру с именем Гайдара наперевес куда как сподручнее. 
      Сейчас те, кто теснился под знаменем Ленина, предали коммунизм. Свирепые гонители религии занялись "святомаскировкой", отбивают поклоны в церквях, освящают свои офисы. Человек не корова, мнения менять может, не раз из монахов выходили атеисты и наоборот. Но когда меняют "убеждения" выгоды ради, по команде "сверху", от этого тошнит. Номенклатурный сотрудник "Коммуниста", член редколлегии "Правды", сделавший карьеру на пропаганде ленинизма, счел полезным лягнуть парным копытом Ленина, чего сейчас не делают только ленивые или совестливые эстрадники. Титул книги Гайдара "Государство и эволюция", название одной из глав "Три источника и три составные части большевизма" ясно показывают "синдром Моськи". Потому и я этот памфлет назвал с намеком на статью Ленина "Пролетарская революция и ренегат Каутский". 
      Совершенно новое явление наблюдается в духовной жизни России. Если когда-то Чернышевский, Флоренский, Бердяев, Лосев становились властителями дум просвещенной России, то теперь телевидение "раскручивает" как поп-звезду любого парвеню (выскочку). Появился особый тип экономистов-эстрадников, ничего не имеющих за душой, но ежедневным мельканием в "ящике", умным видом, менторским тоном производящих на неискушенную массу впечатление великих мыслителей. 
      Может ли, например, серьезный экономист заикнуться о реформе экономики России за 500 дней? Или взяться за построение образцового капитализма в отдельно взятой Нижегородской губернии (кстати, не знаете, во сколько нам это обошлось?). Но телереклама может "Тампакс" сделать чудом света. И вот, вместо того, чтобы господинчика Явлинского вывалять в перьях, о нем всерьез говорят как о кандидате в президенты России. А "отец русской демократии" возглавляет партию, которую, якобы, выбрала Россия. Грустно стало в России, господа! 
      ПОДВИГ ГАЙДАРА-ВНУКА. Во введении к книге Гайдар бахвалится, что написал ее за два месяца. Мог и не говорить. Это сразу видно. При чтении первых четырех глав, я не мог понять, зачем вообще она написана. Ей больше всего подошло бы название "Взгляд и нечто". Пересказываются банальности о положении России между Европой и Азией, Западом и Востоком и выборе пути, обсуждавшиеся еще в позапрошлом веке. Естественно, Гайдар - западник, ибо Запад оплачивает сейчас исполняемую в России музыку. Хотя книгу, как говорит сам Гайдар, ему помог написать папочка, в ней нет ни одной свежей мысли или оригинальной идеи. Ему приспичило удовлетворить "потребность осмыслить... вопросы нашей сегодняшней политической жизни". Ну что же, каждый волен удовлетворять свои естественные потребности, даже публично, если позволяет совесть. Вкусим же от кислых плодов размышлений Гайдара-внука. 
      В первой главе ("Две цивилизации") Гайдар сообщает, что в Азии не было частной собственности, а государство-собственник было деспотическим, в Европе же наоборот. Никакого "особого пути" у России не было, а только извечная борьба двух тенденций. Подавляя Восток, Россия всегда оставалась "догоняющей цивилизацией". Так и называется вторая глава. Между прочим, первый параграф ее не имеет номера, за ним сразу (!) идет пятый. А за пятым - четвертый! В мешанине его разглагольствований это значения не имеет никакого, но демонстрирует, в какой спешке рождался этот первый гайдаровский опус "общетеоретического" плана. В третьей главе "Три источника и три составные части большевизма" (в ней шестой параграф идет сразу после второго) Гайдар дает самую "сокрушительную" критику ленинизма. "Так слились воедино и образовали какой-то "сверхрезонанс" три разных истока: военное озверение, вечно пугачевский дух в народе и ленинско-марксистский фанатизм". По Гайдару, Ленин построил военно-промышленный государственно-монополистический капитализм под названием социализма, который в сочетании с диктатурой партии привел к тоталитаризму. В социализме смыкались "суперзападная" структура с азиатчиной. В четвертой главе "Государственная собственность номенклатуры" описывается краткая история перерождения номенклатуры, стремившейся к личному обогащению без вечного страха все потерять, включая жизнь. Попросту, желание бессовестно и бесстрашно красть. 
      К 90-91 годам в стране назрела революция, которой "тогда, к счастью, не случилось". Здесь "особа, приближенная к императору", бьет лбом поклоны: "Надо отдать дань и политической ответственности Б.Н.Ельцина, сумевшего тогда возглавить движение и твердо удержать его, не дать разразиться бунтом, провести в 1991 году смену режима цивилизованно: по форме - революционно, по сути - компромиссно". 
      Глава У называется "Первоначальное накопление". Тем, кто хочет ознакомиться с манифестом Гайдара, но не имеет достаточно времени, советую этой главой ограничиться, ибо именно ради нее, ради оправдания и восхваления роли Гайдара-внука в российской истории и была написана книга. Пытаясь принизить роль Ленина, Гайдар-внучек, надеется преувеличить свою. "В этот поворотный, грозящий катастрофическим взрывом, исторический момент, - вещает Гайдар - начались "пожарные реформы" и была призвана команда "камикадзе". Нас позвали в момент выбора". Тоже мне, Минин и Пожарский в одном флаконе! Спаситель России! 
      Камикадзе в Японии - солдаты и офицеры ЗАРАНЕЕ обрекшие себя на смертельный подвиг. Конечно, Гайдар своим животом может заткнуть любую амбразуру. Его похвальбу можно было бы оставить без внимания, если бы не важный подтекст слова "камикадзе". Гайдар и его команда знали, что их деятельность приведет к катастрофическим последствиям для народа и страны, и их сделают козлами отпущения. В то же время выскочки-фанфароны не рисковали ничем, не только жизнью, но и материальными благами! Такие вот "камикадзе" в России! 
      При этом возникает естественный, но не имеющий ответа в книге, вопрос: где и кто разработал для России катастрофический "пожарный" план, и почему для его проведения были призваны "завлабы", не руководившие никогда даже прачечной. Торговля цветами не в счет. Явлинский как-то проболтался , что план 500 дней родился в США. А "пожарный"? 
      ВЕЛИКАЯ КРИМИНАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. Вернемся к названию главы и установим, что такое "первоначальное накопление", поскольку путаются в этом многие. Очевидно, Гайдар принадлежит к "марксистам", которые Маркса изучали по пособиям Политиздата. В "Капитале" Маркс пишет: "Процесс, создающий капиталистическое отношение, не может быть ничем иным, как процессом отделения рабочего от собственности на условия его труда... Следовательно, так называемое первоначальное накопление есть не что иное, как исторический процесс отделения производителя от средств производства". Это означает превращение крестьян и ремесленников в пролетариев, продающих капиталистам свою рабочую силу. 
      Гайдар либо по невежеству, либо исходя из своих политических целей, грубо искажает историю, говоря, например, что в Англии на смену феодальному праву "медленно" шла частная земельная собственность. Неужели не слышал он, как лорды сгоняли крестьян с земли ("овцы пожрали людей"), приняли закон о повешении за "бродяжничество". У крестьян не оставалось выхода, как соглашаться на нечеловеческие условия труда на фабриках. 
      Поэтому в постсоветской России "первоначального накопления" не было и быть не могло, ибо и в деревне , и в городе производители были ранее отделены от средств производства, которые фактически находились во владении (не в собственности) номенклатуры. Гайдар под термином "первоначальное накопление" подразумевает личное обогащение номенклатуры, использовавшую власть для перекачки общенародных средств в свои карманы, воровство, ограбление народа, чем и занимались "камикадзе". 
      Введенный С.Говорухиным термин "Великая криминальная революция" ограничен у него воровством и уголовщиной, хотя содержание явления гораздо шире и многограннее. Прежде всего, следует включить в него "Преступление тысячелетия" - великую геополитическую катастрофу - развал России (для мира СССР всегда оставался Россией) на15 кусков, о чем Гайдар вообще не говорит. Гибельные последствия этого события у нас еще не осознаны. Разорваны связи единой страны, устанавливавшиеся столетиями. З.Бжезинский предсказал: "Россия будет раздроблена и под опекой" Я с ним согласен. Чечня - лишь начало. 
      Восторженно восхваляемая Гайдаром "приватизация", которую народ совершенно точно назвал "прихватизацией", - главное "достижение" ельцино-гайдаровских реформ. Миллиардные состояния при всеобщем обнищании создавались за считанные месяцы не трудом, а элементарным воровством, присвоением народной собственности и природных богатств. Не случайно после ухода "команды камикадзе", все они сохраняют и укрепляют свое положение, особенно Чубайс. Присвоение народной собственности происходило, в частности, путем "ваучеризации" - фиктивного наделения граждан (включая грудных младенцев) якобы средствами производства. Чубайсы и буничи обещали златые горы держателям ваучеров. Фактически же скупка ваучеров у населения позволила аферистам "на первом этапе ваучеризации" скупать заводы за ворох бумажек. Правда в обесценении ваучеров Гайдар обвиняет Верховный Совет. Был ли в чем-то виноват Гайдар? В книге ответа нет. 
      ЗАПАД НАМ ПОМОЖЕТ? Ход новейшей истории России Гайдар представляет естественным процессом, управляемым выдающимися вождями. Как Гайдар, которому удалось "ВВЕСТИ В ДЕЙСТВИЕ ОБЪЕКТИВНЫЕ ЗАКОНЫ ЭКОНОМИКИ"!!! (см. стр.155). Любой грамотный человек знает, что объективные законы потому и объективные, что в противоположность субъективным не зависят от воли субъектов - людей. Но Гайдар - это вам не какой-то субъект! Понимать надо! 
      Гайдар практически не касается роли Запада в "реформах" и западной "помощи", хотя известно, как президент сверхдержавы Горбачев клянчил подачки у Финляндии и Люксембурга, а Черномырдин заклинал "не опаздывать с инвестициями". И подачки и инвестиции нам дают грошовые, по 2 - 3 миллиарда долларов, хотя наши капиталисты и бюрократы инвестируют на Западе сотни миллиардов. Гайдар пишет: "Капиталы, в том числе вышедшие из золотой пены инфляции, не могут мирно лежать в сейфах. Естественно, что для российского капитала сфера приложения все-таки не Швейцария, а Россия". Даже Гайдар это понимает! А деньги из России утекают , как вода из решета. 
      Совершенно обойти роль Запада он не мог. Но пишет так: "В манихейском сознании нашего общества, пораженном "манией заговоров", возникли в связи с этим идеи мирового заговора номенклатуры, инспирированного, естественно, из Вашингтона и Тель-Авива (Какая убийственная ирония! А.Т.),.. вплоть до откровенно параноидального бреда про "агентов ЦРУ в Политбюро" и тому подобных галлюцинаций". 
      Я готов признать себя параноиком, если мне ответят на ряд вопросов. А была ли "холодная война", сопровождавшаяся "горячими войнами" в Китае, Вьет-Наме, Мозамбике, Анголе и многих других странах, где мы теряли людей и еще больше денег? Идут ли такие глобальные войны беспланово? Что это за "великая победа", с которой поздравил американцев президент Буш-старший после капитуляции Горбачева? Чьими руками была достигнута цель, которой не добился Гитлер за четыре года кровопролитной войны? Не содействовал ли этому ряд лиц в Политбюро (Горбачев, Яковлев, Шеварднадзе)? 
      ЕСТЬ ЛИ У РОССИИ ВЫБОР? "Выбору России" посвящена последняя глава, в которой содержится "политическое завещание" Гайдара-внука. Он "озадачивает" российское общество и государство (не указывая, КАК выполнять его "исторические предначертания"): ликвидировать коррупцию и преступность (всего-то? А.Т.), отделить государство, бюрократию от собственности и т.д. и т.п. Пересказывать этот "художественный свист" нет никакого смысла. Как, например, отделить Черномырдина от "Газпрома", Чубайса от госимущества? 
      КТО СТРАНУ И НАРОД СДЕЛАЛ НИЩИМИ? Грамотные экономисты (например, обозреватель радио "Свобода" А.Чернов) еще в начале правления Гайдара предупреждали, что нельзя повышать цены в условиях товарного дефицита, ибо это неизбежно вызовет обвальную инфляцию и обнищание населения, а далее - крах экономики. А ограбление народа замораживанием вкладов в сберкассы? Ежу ясно, - эта "ошибка" Гайдара, больше, чем преступление. Усердные исполнители американского "пожарного плана" (они же "камикадзе") это заведомо знали. 
      Гнусная ложь гайдаровцев о "рыночных реформах" и строительстве капитализма западного типа опровергается неплатежами зарплаты рабочим. Ввели "мировые цены", но речи не было о "мировой зарплате". Наоборот, реальная зарплата падает. Чтобы угодить МВФ (США) снижением инфляции зарплату и пенсии вообще перестали платить, хотя Гайдар острит (юмор висельника), что зарплату рабочим платить "желательно" (стр. 156). 
      Оправдывая себя, Гайдар утверждает, что (внимание!!!): "настоящей шоковой терапии у нас в 1992 году (не говоря про последующие годы) так и не было". А что надо было сделать еще для "настоящей"? Дустом народ засыпать? Более того, Гайдар нагло утверждает, что реальные доходы населения ПОВЫСИЛИСЬ, и это видно "по тому, как люди одеты, как увеличилось число автомашин... как недоступные ранее товары стали предметом массового потребления". Идет геноцид населения, достигающий шести Хиросим в год, ООН констатирует "демографическую катастрофу в России", страна переполнена беженцами, беспризорниками и бомжами, но для жирных господ "настоящего шока не было"! Сытые гайдары голодных не разумеют. 
      Мельком отмечу, что книга написана с большими претензиями. Как говорила чеховская героиня, "Они хочут свою образованность показать..." Вопреки Гайдару, перед Россией сейчас никакого выбора между "двумя цивилизациями" нет, ибо она, благодаря Ельцину-Гайдару, скатилась в пропасть "третьего мира" (вместо "Третьего Рима"). Россия УЖЕ КОЛОНИЯ ЗАПАДА, как экономически, так и духовно (посмотрите телевизор!). Напоминаю, что сейчас в мире юридически колоний нет вообще. Неоколониализм же, по энциклопедическому словарю, есть "экономическая экспансия (в виде инвестиций, кредитов и субсидий) нередко сочетаемая с использованием методов политического и военного давления и опоры на внутреннюю реакцию". Разве определение не подходит? Один к одному. Наберемся же мужества, как ни прискорбно, это признать, и продолжим клянчить "инвестиции, кредиты и субсидии", вывозить нефть, золото и бриллианты. А ввозить бусы, презервативы, водку, товары. срок которых истек и экологические отходы, превращая страну в свалку. 
      Нет, не получилось у Гайдара самооправдания. Тем более, опровержения Ленина! 
      Вместо того, чтобы предстать перед судом за развал страны, ее экономики, ограбление народа и национальную измену, этот отец демократии, гигант мысли, надувая щеки, ежедневно с экранов телевизоров, с думской трибуны, из президиумов конференций поучает, поучает, поучает... И даже возглавляет партию. Вроде бы интеллигенции... 
      Бедная Россия! 
      "СР" 19.10.95. 
НОВЫЙ ГЕРОСТРАТ 
    
      ГИГАНТ МЫСЛИ. Остап Бендер, представляя старгородским "сливкам общества" Кису Воробьянинова гигантом мысли, отцом русской демократии, особой, приближенной к императору, требовал от Кисы одного: чтобы тот молчал и надувал щеки. О.Лацис, представляя в "Известиях" книгу Гайдара "Дни побед и поражений", задачу имел более скромную, поскольку Гайдар итак слывет гигантом мысли, отцом демократии и особой, приближенной к императору. И щеки ему надувать не нужно: куда больше? И сам Отто вам не жук на палочке! "Золотое перо России"! 
      С другой стороны, побед Гайдара никто не видел, о поражениях в рекламах не пишут. А хвалить книгу собрата по цековскому агитпропу и ренегатству надо... 
      Несколько раз перечитал рецензию в поисках побед и поражений. Нашел интересную фразу: "Советская эпоха с ее презрением к интеллекту и негативной селекции кадров (не потому ли Лацис в ЦК КПСС попал? - А. Т.) оставила в наследство крайнюю деградацию кадров (!) во всех сферах умственного труда". Золотые слова "Золотого пера"! 
      В аннотации к книге (их обычно пишут сами авторы) говорится: "Самый молодой глава правительства, России бесстрашно взявший на себя бремя принятия судьбоносных решений в тяжелейший период, уже увековечил свое имя в истории"! 
      Что касается младости, то Михаилу Федоровичу Романову было 17 лет, когда после великой смуты его избрали на царство. "Больной и неспособный, предоставил управление страной отцу" (Энц. Словарь). По легенде довод бояр был: "Миша годами млад, умом не быстр и нам будет поваден". 
      Что до "увековечения", то на ту же букву Г. вошли в историю Герострат, Гитлер и тот же Горбачев. Презирать и проклинать их будут действительно долго. 
      БЕДНЫЙ КАНТ. Не люблю читать мемуары политиков. Все они пишутся для самовосхваления и самооправдания. Если правда там есть, попробуй, отдели ее от лжи! И при этом мемуаристы всегда стараются уверить читателя в своей кристальной честности и бескорыстном правдолюбии. 
      Гайдар это знает и потому привлекает на помощь Иммануила Канта, великого философа, родившегося в нашем Калининграде. Гайдар пишет: "Вообще невозможность сказать всю правду людям о положении страны, о том, что делаешь, - это, к сожалению, приходит вместе с реальной властью. Именно здесь хорошо понимаешь точность кантовского принципа: "Все, что ты говоришь, должно быть правдой, но отсюда не следует, что надо говорить всю правду". Иными словами, он никогда не врет, но иногда правду скрывает, как рекомендовал Кант. 
      И как тут не вспомнить эпиграмму Саши Черного: 
      Ослу образованье дали. 
      Он стал умней? Едва ли. 
      Но раньше, как осел, 
      Он просто чушь порол. 
      А нынче - ах, злодей, - 
      Он с важностью педанта 
      При каждой глупости своей 
      Ссылается на Канта. 
      ПРАВДОЛЮБ. Гайдар уверяет, что ему сильно мешал дедов псевдоним. Сам он был обычным гением, но все держали его за блатника, приписывая его успехи псевдониму. Вы ему верите? Я - нет. С 18 лет он мог откинуть псевдоним и взять родовую фамилию Голиков. Тем более, что все равно остался бы на "г". 
      Или еще: студентом он, по его словам, хорошо изучил "базовые работы марксизма". Но в предыдущей книге он уверяет, что ему "удалось ввести в действие объективные законы экономики"!!! Студенту 1 курса за такое утверждение поставили бы двойку! Даже такой гигант экономической мысли как он, не способен вводить или устранять объективные законы. Только барону Мюнхгаузену это удавалось. И то иногда. 
      А сейчас, друзья мои, предложу я вам задачку на предмет определения правдолюбия господина Гайдара. Есть у нас общеизвестная и много лет неразрешимая проблема: от министров до бандитов все воруют, а деньги прячут "за бугром". Это несравнимо больше, чем подачки, вымаливаемые у МВФ ценой утраты независимости. Если эти многомиллиардные "заначки" вернуть в Россию, все экономические проблемы были бы решены, осушены слезы голодных детей и матерей. 
      Узнать, кто и сколько вывез, можно. Это доказал, например, датский журналист, сообщив только об одной корзине, в которую "камикадзе" Чубайс положил свои "яйца". Не все, конечно. С.Говорухин пишет, что в феврале 1992г. Гайдар поручил американской детективной фирме "Кролл" "найти украденные у народа деньги", имея в задумке деньги воспитавшей его КПСС. Фирме он выплатил наших с вами денег полтора миллиона долларов. Фирма работу выполнила и "положила список на стол Гайдара, - пишет С.Говорухин. - Хорошо представляю, какое у него было лицо, когда он увидел, какие в этом списке фамилии! Представляю, как далеко он запрятал этот убийственный документ". А так пишет в мемуарах Гайдар: договор, мол, был заключен временный, всего-то на 900 тыс. долларов (семечки!). Работе фирмы умышленно (!) препятствовало министерство безопасности. В мае понял: "Сил у меня для того, чтобы заставить МБ всерьез этим заниматься, не хватит. И тогда работа фирмы "Кролл" - это просто бессмысленное разбазаривание государственных денег. С тяжелым сердцем принял решение не продлевать контракт". О списке ни слова. 
      Сравните и определите, кто лжец? Говорухин обвиняет Гайдаоа в уголовном преступлении - укрывательстве краденого. В других странах при таком обвинении премьеры подают в отставку или стреляются. Если Говорухин возводит на нашего гения напраслину, Гайдар обязан подать в суд и требовать извинений. Он же - вождь партии - платочком вытирает плевок в лицо и говорит: "Божья роса". 
      ЕСТЬ ТАКАЯ ПАРТИЯ. "Демократических" партий у нас навалом. Названий не хватает, приходится использовать фрукты-овощи, лозунги... Приличному человеку не иметь партии - что на презентацию без штанов явиться. Имеет персональную партию даже Ваня Рыбкин. 
      Своей партии, ее программе и задачам Гайдар в книге отводит мало места. В фотографиях имеется подборка "Есть такая партия!", где вождь и учитель дан во всех видах. Это объяснимо: все эти партии неразличимо сходны в преданности режиму и ненависти к коммунизму. Заметим, что самые свирепые надсмотрщики над рабами выходили из рабов, злейшие антикоммунисты - ренегаты из номенклатуры. 
      КПРФ Гайдар называет "партией агрессивного реванша" с политикой "в сторону национал-социализма", а Зюганов в своей книге повторяет "отдельные пассажи Гитлера". Коммунисты, как утверждает Егорушка, боятся его до дрожи в коленях, до потери дара речи. "В Думе при каждом моем выступлении по рядам коммунистов и их союзников проносился шепоток: "Гайдару вопросов не задавать". Честно (?) говоря, это была одна из маленьких, но приятных побед". Были, были победы у Гайдара! А главная - над Россией и ее народом! 
      Трудно понять, кто идет за Гайдаром-вождем. Рабочих и крестьян в его партии, конечно, нет. Интеллигенция есть. И как же не согласиться с членом ЦК КПСС господином О.Лацисом, что наблюдается "крайняя деградация кадров во всех сферах умственного труда"? 
      ГДЕ ПОБЕДЫ? ГДЕ ПОРАЖЕНИЯ? Как я уже сказал, поиски побед и поражений Гайдара в рецензии Лациса были безуспешными. 
      Простите маленькое отступление. "Известия" названы лучшей газетой - 96. О.Лацис - "Зодотым пером", хотя в той же газете есть более талантливые журналисты. Так, острее и, главное, - правдивее, пишет по экономическим проблемам М.Бергер. И о "Золотом пере": Пушкин писал гусиным. Не хуже. Полагаю, что было бы уместно установить более высокую номинацию: "Гусинское перо", тем более, что "независимые СМИ", как всем известно, на корню закуплены новыми хозяевами России - разными гусинскими. 
      Но вернемся к нашим баранам, то есть к Гайдару. Именитый автор рецензии подчеркивает, что в книге не автобиография главное, а реформы. Почему нет побед в реформах - ежу понятно. О поражениях Лацис не говорит, а только об "ошибках". Талейран сказал: "Это хуже, чем преступление. Это - ошибка". Смысл афоризма в том, что преступления для политиков обычны, но ошибки недопустимы. 
      Лацис указывает на три "ошибки": назначение В.Геращенко председателем Центробанка; в 1991 г. Гайдар не сообщил народу, что "казна пуста и закрома пусты" и. наконец, "убийство вкладов в сберкассах". Точнее было бы сказать - ограбление народа и убийство тысяч стариков-вкладчиков. 
      ГАЙДАР ПРОТИВ ЛЕНИНА. Предыдущей книге гиганта мысли "Государство и эволюция" я посвятил специальную рецензию. Но книги взаимосвязаны, кроме того, несмотря на ухудшение материального положения читателей "Советской России", их число значительно увеличилось. Поэтому я счел полезным здесь о ней упомянуть. 
      Подобно ослу из басни Крылова и десяткам ослов-эстрадников, Гайдар отважился лягнуть мертвого льва. Об этом говорят и название книги и глава "Три источника и три составные части большевизма" и выпады в тексте. Поэтому и свою рецензию я назвал "Криминальная революция и ренегат Гайдар". 
      Книжка пустая, сумбурная, и главным в ней было самооправдание "по горячим следам". По Гайдару, Ленин построил в России военно-промышленный государственно-монополистический капитализм под названием социализма, в котором "суперзападная структура смыкалась с азиатчиной". 
      Неплатежи зарплаты в стране начались еще при "первом пришествии" Гайдара. Он допускает, что платить рабочим "желательно"! Возможно, это - юмор; хорошо откормленный "отец демократии" находит такие шуточки приличными. Он уверяет, что "настоящей шоковой терапии у нас в 1992 г. (не говоря про последующие годы), так и не было". Более того, реальные доходы населения повысились(!) и это видно "по тому, как люди одеты, как увеличилось число легковых машин, как недоступные ранее товары стали предметом массового потребления"!" Это - правда? 
      О ЧЕМ ПОМАЛКИВАЕТ ГАЙДАР. В мемуарах важнее не то, что говорит автор, но о чем умалчивает. Гайдар говорит, что его правительство "было просто командой технических специалистов, приглашенных Ельциным на работу". Это не точно. Молодые "завлабы", не руководившие даже сапожной мастерской, были вызваны руководить развалом Великой России (СССР). Быть специалистом не требовалось. Требовались лишь исполнительность, беспринципность и отсутствие совести. 
      План "реформ", то есть разгрома России, умный и тонкий, существовал. Кто и где его разработал? Ответа не ищите. Ни слова об американских "советниках" - Дж. Саксе, разорившем тем же способом несколько стран, в том числе Монголию, М.Бернштаме, советнике Рейгана, ставшем советником Ельцина, и десятках других, руководивших исполнением плана. Любопытно, что и роль советника Ельцина по экономике - А.Лившица - не упоминается. 
      Существовал и план расчленения России. К его реализации Гайдар тоже свою пухлую ручонку приложил. Когда его повезли в Беловежье, он понятия не имел, зачем. Но всегда и на все готовый пионер-тимуровец, не раздумывая, что речь идет о судьбе 250 миллионов людей, о великой стране, хвастается: "Если кто-то захочет выяснить, на ком лежит ответственность за Беловежское соглашение, отпираться не буду - оно от начала до конца написано моей рукой". 
      Вы видели когда-нибудь человека, который похваляется: "А я - сифилитик! И еще триппер у меня!" Наверное, это возможно только в стране, "умом которую не понять". Доживу ли я до того дня, когда прохвосты, пустившие Россию враспыл, разорившие и убившие миллионы людей, сядут на жесткую скамью подсудимых за измену Родине? 
      ЧТО ПОСТРОИЛ ОТЕЦ РУССКОЙ ДЕМОКРАТИИ? Он отвечает: "Очень несимпатичный, несовершенный российский капитализм (а в какой стране он видел "совершенный капитализм"? А.Т.), только что избежавший угрозы коммунистической контрреформации". Опять врет бывший проповедник коммунизма! 
      Маркс дал такую беспощадную критику капитализма Х1Х века, что с тех пор апологеты капитализма стараются избегать этого слова, заменяя его словом "рынок", что совершенно ненаучно, ибо рынок существует во всех формациях, от бесклассового, пещерного общества, когда, как у нас сейчас, не было денег и господствовал бартер, до социализма. Сейчас рынок процветает в КНР. Поэтому деление на рыночников и антирыночников - чушь. 
      Но есть ли у нас капитализм, хотя бы "несовершенный"? Я невысокого мнения о знаниях нашего "гиганта мысли", но настолько ли он невежда, чтобы не знать об истинах, известных студентам? Главное в капитализме - продажа пролетарием своей рабочей силы на рынке по свободным рыночным ценам. Рабочая сила - главный товар! Есть у нас это? Помните, как Гайдар объяснял необходимость "либерализации" (то есть повышения в тысячи раз цен)? Тем, что надо их привести в соответствие с мировыми. Привели и даже превысили по многим товарам. А заработную плату, цены на рабочую силу? Вообще перестали платить! Назовите еще такую капиталистическую страну, где работяги вкалывают бесплатно? Создан небывалый мафиозно- криминальный строй. 
      Это не рабовладение. Раб на положении скотины, но скотина стоит хозяину денег и должна работать. Крестьянин сам недоест, но лошадь накормит. Помните "Рабыню Изауру"? Рабам не сладко, но они и их семьи обуты, одеты и накормлены. А наши рабочие, не получая денег, голодая, работают, еще и голодовки объявляют, которые нашим жирным вождям даже аппетита не портят. 
      Государственность у нас создана уголовная. Паханат. Ворократия. 
      Так что Гайдар в историю влип и не отмыться ему десятком мемуаров. 
      ПАРА СЛОВ ОБ ИЗДАНИИ. Книга хорошо издана: в твердом переплете, с глянцевой суперобложкой, украшенной портретом Гайдара, если его можно считать украшением. Прекрасная бумага, шрифт, множество фотографий, начиная с возраста, когда еще никто не знал, что из него получится. Можете полюбоваться, как Гайдар с осоловевшим лицом и заплывшими глазками "соображает на троих" с Авеном и Шохиным, но это сейчас так же модно, как теннис. 
      В тексте много хлестаковщины. Фото должны подтвердить, что он с царем Борисом на дружеской ноге, с Бушем (тот, чьи "ножки") за ручку здоровкается, что партию свою ведет от поражений к поражениям... 
      Стоит она (книга, не партия) 25 тыс. руб. и пробила изрядную брешь в моем бюджете среднего пенсионера. За мемуары Горбачева я аж 45 тыс. выложил. Не жалею, ибо считаю своим долгом знакомить читателей "Советской России" с тем, что эти гиганты мысли, отцы русской демократии о себе пишут. 
      За мемуары Лившица я бы полсотни тысяч не пожалел, но надеюсь, что мне он их подарит. Я столько раз о нем писал, ему рекламу делал! 
      А еще мой интерес к Гайдару подогрел О.Лацис. Это вам не Леня Голубков из "МММ"! "Полезнее всего, - обольщало "Золотое перо", - просто прочитать всю книгу. Но это удастся немногим. Тираж десять тысяч - не для российских масштабов". Эх, елки-палки, думаю, одних членов его "Демвыброса" сколько! Расхватают с дракой. Мне не достанется. Задыхаясь, помчался, как старые ноги позволяют, в магазин... О, радость! Лежит на прилавке книжечка! И никто не ломится, никакой очереди... 
      "Советская Россия", 27.02.97. 
ГРИГОРИЙ ТРЕТИЙ 
    
      ГРИГОРИЙ ПЕРВЫЙ (ОТРЕПЬЕВ). Российскому государству явно не везло с Гришками. Биография Гришки Отрепьева темна и непонятна как история мидян. По наиболее известной версии, постриженный в 14 лет монах Чудова монастыря Григорий рода Отрепьевых отличался хорошими способностями и был приближен к иерархам, но, стремясь к большему, бежал в Литву, где ему удалось проникнуть в высшие круги польских магнатов и католической церкви. 
      На Руси наступало смутное время после смерти царя Ивана !У Грозного. Царь Борис 1 (Годунов) укрепил оборону Руси, построил много крепостей на западе (Смоленск, где построенная Федором Конем крепость частично цела до сих пор, Белгород и др.) и на востоке (Тюмень, Тобольск), отверг коварное предложение Польши об объединении, но заключил с ней договор о мире. Царствование его было довольно спокойным. Однако бояре его ненавидели, считая недостойным трона, как говорят сейчас, нелегитимным, а огромные расходы на оборону и армию разоряли дворян и народ. 
      Тут и объявил себя Григорий Отрепьев чудом спасшимся убиенным царевичем Дмитрием. При поддержке поляков выступил он в 1604 году из Львова на Москву. Его поддержали русские дворяне и донские казаки. На Москву он шел, практически не встречая сопротивления. В это время умер царь Борис, придворные бояре задушили его жену и сына, а Лже-Дмитрий триумфально вступил в Москву и уселся на русский трон как законный наследник. 
      Однако засилье поляков, ведших себя нагло, невыполнение "предвыборных обещаний" (к чему русские наконец-таки привыкли) вызвали восстание москвичей. Конец Григория был ужасным и бесславным. А на Руси началась Великая Смута. 
      ГРИГОРИЙ ВТОРОЙ (РАСПУТИН). Полуграмотный сибирский мужик по фамилии Новых, судимый за конокрадство, неоднократно поротый за хулиганство, развратник, заслуживший прилипшую к нему кличку Распутин, решил однажды, что на краденых конях на святой Руси далеко не уедешь, народ же русский падок на юродивых, прорицателей, и, как сказали бы сейчас, экстрасенсов-целителей. Пошел Григорий по монастырям постигать науку "святости". На сем поприще преуспел и слава нового "святого" и целителя стала шириться, хотя "вредных привычек" своих он не оставил. 
      Стали его приближать к себе церковные иерархи, через коих и попал он ко двору, где будущему "святому" Николаю Второму и особенно царице внушил бесконечную веру в свою святость. При нем образовался кружок почитателей, возглавляемый фрейлиной А.Вырубовой, куда входили и темные личности вроде князя Андроникова, тибетского шарлатана Бадмаева, банкира Рубинштейна и других. Своего рода "Совет безопасности", управлявший делами России. 
      "Постепенно назначение министров, лиц высшей церковной иерархии, созыв и роспуск Государственной думы, верховное главнокомандование, даже внешняя политика - все стало направляться Распутиным, сделавшимся вершителем судеб империи". (Энциклопедия Гранат). 
      Сам Гришка говорил: "Захочу - пестрого кобеля губернатором сделаю". Не напоминает ли вам это известный афоризм главного "демократа": "Как я скажу, так и будет"? И ведь оба говорили правду! 
      "Распутинщина" стала символом российской власти, вызвавшим ненависть всех кругов российского общества до высшего дворянства включительно. В 1916 году Григория Второго от рук придворных и одного депутата Думы постигла та же собачья смерть, что и первого. Насквозь прогнившее русское государство в это время уже разваливалось. Начиналась вторая Великая Смута. 
      ЯВЛЕНИЕ ГРИГОРИЯ ТРЕТЬЕГО (ЯВЛИНСКОГО) НАРОДУ. Жесткая система партийной номенклатуры делала путь наверх долгим и трудным. Каждая ступенька бралась с боем. Приходилось идти по трупам. Карьера Горбачева ускорилась в силу того, что он был "человеком Андропова", его поддержало всевластное КГБ. Политической реформой Горбачев нанес удар номенклатурной системе, открыв путь наверх, к богатству волчьей стае "мальчиков в розовых штанишках", в основном комсомольским активистам, "завлабам", использовавшим комсомол и партию как трамплин в духе беспринципного карьеризма. Главным их качеством был хорошо подвешенный язык и несокрушимая наглость (хоть Чубайс и считает, что наглости им еще не хватает), готовность на все. 
      В 1978 году Гриша защищает весьма серенькую кандидатскую диссертацию о разделении труда рабочих на Воскресенском химкомбинате. Естественно, "теоретической и методологической основой диссертации явились труды классиков марксизма-ленинизма и решения партийных съездов и пленумов" (цитата). "Внедрением" темы в практику удалось на одном участке одного цеха сократить число рабочих на одну треть" (тоже цитата). Исторический прорыв? 
      Обратите внимание: тема выбрана в то время модная, а сокращались рабочие. Правда, при этом увеличивался управленческий аппарат, появились отделы НОТ, аббревиатуру которых в шутку расшифровывали - Новые Отделы Тунеядцев. Но об этом юный диссертант, естественно, умалчивает. 
      И стал Гриша "завлабом" в НИИ Труда, а поскольку карьера требовала, то и "коммунистом". Но быть бы ему завлабом до перевоплощения в следующей жизни в звонари, да пришел "реформатор" Горбачев и Гриша почуял свежий ветер в своих обвисших парусах. Наступало время болтунов. Гриша хорошо усвоил главную закономерность: в России важнее всего не работа, а показуха и колокольный трезвон вокруг программ и обещаний. "Продовольственная программа" Горбачева была очевидно нереальной, породила массу анекдотов, но Брежневу понравилась и в результате Горбачев обскакал своих "соратников" в Политбюро в борьбе за власть. Однако как только он воссел на трон, он ее больше не вспоминал. На его последнем партсъезде, когда настала пора отчета за программу (прошло уже 8 лет из 10) , о ней больше никто не заикался. Если вы, как А.Гуров, пытаетесь бороться с организованной преступностью, вас изгоняют из МВД, а на программах борьбы с оргпреступностью вам прицепят ордена и новые звезды на погоны. 
      С этой простенькой идейкой наперевес и отправился Гриша в поход за мировой славой.. 
      В МИРОВОМ МАСШТАБЕ. Гриша добился командировки в США, откуда привез знаменитую программу "500 дней". Ее реальность была вполне на уровне горбачевской продовольственной программы. По ней предстояло реформировать экономику России за полтора года! За полтора года в социалистической России построить капитализм западного типа! И здесь проявились бесценные качества героя нашего времени - талант саморекламы и умение оттеснить тех, кто реально выполнял эту работу. Тем более, что они и сами не очень хотели связывать свое имя с этим пустозвонством. На титульном листе разработки программы "выхода из кризиса СССР" - "Согласие на шанс" (М., 1991) числится 8 авторов, включая М.Задорнова (не юморист, хотя разработка тоже смешная). Автором программы сначала считали Шаталина, называли и другие имена, но в конце концов остался один Явлинский. Сейчас эта программа забыта, как продовольственная программа, но не забыт Явлинский. Считается почему-то гигантом экономической мысли. 
      В отличие от Чапаева, понимавшего, что в мировом масштабе он не совладает, у Гриши замах планетарный. Разработку двух документов, объединенных названием "Согласие на шанс" он направляет (внимание!!!) - президенту США Бушу-старшему, президенту СССР Горбачеву, президенту РСФСР Ельцину, президенту Казахстана Назарбаеву, (другие республики не удостоились), руководителям европейских стран. В Азии Явлинский сподобил этим шедевром одну Японию. Вы представляете, как радовались упомянутые руководители стран, удостоенные внимания Явлинского и как были огорчены и обижены прочие, не удостоенные! Конечно, вы не можете себе это представить! Я тоже. 
      Теоретические идеи второго документа, в котором участвовали Дж.Сакс и пара десятков других иностранцев (сейчас Сакс руками и ногами открещивается от российских реформ, заявляя, что все делали не так, как он советовал, "все не так, ребята") можно свести к двум весьма простым тезисам: 1. Без помощи Запада экономику России не поднять; 2. Копейки, данные Союзу ССР взаймы, вернутся миллиардными барышами Плюс экономия на вооружениях, "в связи с уменьшением советской угрозы" (так и пишет Гриша или кто-то из соавторов на стр. 29). 
      Все разработки, представленные нашим доморощенным гением сопровождаются точным графиком: 1991 год - начало реформ; 1992 - стабилизация; 1993 - укрепление стабилизации. Был у Гриши и сверхскоростной план (см. "400 дней доверия". М., 1990). Там уже все рассчитано по дням!!!: 50 дней на подготовку реформ, 130 - на разгосударствление собственности, 130 - на запуск рыночного механизма и на стабилизацию - 100 дней! Как в аптеке! М.Задорнов и тут участвовал. Не юморист, но так смешно, что животики надорвешь! Вот так в России признают скоморохов за пророков! 
      После декабрьских выборов позвонила мне родственница. "Я голосовала за Явлинского". - "Почему?" - "Он мне нравится". - "Послушай, если ты с мужчиной ложишься в постель, то этого мотива достаточно, но ты голосуешь даже не за него, а за его партию. Так почему? Тебе известна программа его партии?" - "Он мне нравится. А все мои голосовали за Гайдара". - "Почему?" - "Он им нравится". Именно так отвечали почти все опрашиваемые репортерами на улицах. Действительно, у нас программы партий не имеют никакого значения. Люди голосуют за "звезд", мерцающих на политическом небосклоне, точнее, на телевидении. 
      А.С.Пушкин писал: " Нужно признаться, что наша общественная жизнь весьма печальна. Это отсутствие общественного мнения. это равнодушие ко всякому долгу, к справедливости и правде, это циническое презрение к мысли и к человеческому достоинству действительно приводит в отчаяние". Скажите честно, много ли изменилось с тех пор в России, хотя грамотность стала сплошной? На Руси, кроме юродивых, всегда любили краснобаев-болтунов. Вряд ли в другой стране мог стать верховным правителем и главнокомандующим, да еще в военное время, пустозвон Керенский, который получил кличку "главноуговаривающий". Можно ли представить Распутина в королевском дворе Англии? А кто объяснит восторженность русской интеллигенции перед Горбачевым и Ельциным?.. Судить по делам, спрашивать за обещанное в России не заведено. 
      Достиг Гриша мировой славы... Прошу вас, - ответьте не мне, а себе, какими делами? Ручаюсь, не ответите! Даже эти нереальные программы не он составлял, а от своего имени представлял. 
      Говорят некоторые, - он - крупный экономист. Назовите его плодотворную экономическую идею, капитальный труд... В каталоге "Ленинки" - полная пустота... 
      Добрался Явлинский аж до поста зампреда Совмина СССР, но пробыл там недолго. Говорят, "ушел по собственному желанию". Не знаю, чье это было "собственное желание". Возможно, и его. Там ведь работать надо, а не программы представлять. Работать же Гриша, похоже, с детства приучен не был. 
      Что же он будет делать, если, не дай Бог, станет Григорием Третьим на российском троне? Вспомнился мне древний анекдот: сидит бедный местечковый портной, пришивает клиенту заплату на штаны и рассуждает: "Если бы я был царем, я бы жил лучше, чем царь. Я бы получал все, что получает царь, и я бы еще немного шил". Григорий, конечно, сможет получать все, что получает Борис Первый (так Ельцин себя величает), и еще немного составлять программы. Результат будет тот же. 
      Явлинский нравится не одной моей родственнице, голосов, думаю, он наберет больше Ельцина. Но взойдет ли он Григорием Третьим на русский трон, не уверен. Однако вижу определенно, как разлагается криминализированное русское государство и третья Великая смута уже на подходе... Боже, спаси Россию! 
      "Советская Россия" 07.03.96. 
АМЕРИКАНСКИЙ ПОПУГАЙ КАК ЗЕРКАЛО РУССКОЙ ЭКОНОМИКИ 
    
      ЯВЛЕНИЕ ПОПУГАЯ, Радио разнесло потрясающую весть: министр финансов России из вояжа к хозяевам в Вашингтон везет гениального попугая, который с одного раза запоминает и произносит слова на любом языке. Министр якобы собирается посадить его в своем кабинете, чтобы тот говорил за него: "Денег нет! Денег нет!". Возникал вопрос, как и за сколько, смог Лившиц достать попугая, равного себе по гениальности. 
      Затем последовало уточнение: попугай механический, работает с магнитофоном. И, наконец, миллионы телезрителей удостоились лицезреть попугая в передаче НТВ "Герой дня" вместе со своим хозяином. Кто из них был "Героем дня" зрители должны были догадаться. Лившиц продемонстрировал попугая в действии и когда тот отказался сказать любимую фразу министра "Денег нет", Лившиц похвалил: "Какая умная американская птица"! Птица-то умная, а вот в отношении министра у меня серьезные сомнения... Но об этом дальше, 
      ИМПОТЕНЦИЯ. Давайте сразу уточним: на всех европейских языках слово "импотенция" означает "бессилие" и ничего больше. И если у нас его понимают только как половое бессилие, то это неграмотно. Поэтому я никоим образом не хочу бросить тень на сексуальные способности господина министра, имея в виду только служебное бессилие в сфере сбора налогов. То, что он недавно стал министром финансов, перестав давать советы Ельцину, направляя таким образом развитие экономики России, его не извиняет. Правда, известно, что за спиной действительного статского советника стояли американские советники, включая бывшего советника Рейгана - М.Бернштама, а Лившиц играл роль этого самого попугая, служа передаточным звеном. Но Лившица опять же это не оправдывает. 
      Финансы - кровь государственного организма, а Минфин можно представить как сердце, которое гонит кровь, и, если сердце работает плохо, организм обескровлен, умирает. В таком состоянии сейчас Россия. "Денег нет" это - факт, а не просто любимая фраза Лившица и его попугая. Главный источник денег для государства - налоги. Как же с ними обстоят дела? 
      Послушаем Лившица: "Сегодня 66 крупных предприятий держат за горло финансы всей страны. Более того, иные руководители прямо заявляют: не платил, не плачу и платить не буду" ("АиФ" No 41, 96). На НТВ он признал, что... боится опубликовать список аккуратных плательщиков. "Их засмеют! Их не будут приглашать выпить за общий стол: "Это тот чудак, что платит налоги?". Вот до чего дошло дело! Между тем только одно предприятие (не названное им) своими взносами может обеспечить потребности Рязанской области от губернатора до школьной уборщицы. 
      Во всех цивилизованных странах неуплата налогов - тяжкое преступление, неотвратимо влекущее тюремное заключение. Когда гангстер Ал Капоне не мог быть уличен в убийствах, рэкете и прочем, подсчитали его видимые расходы, тем самым - минимальный доход и засадили его на много лет в тюрьму, где он и умер. В Германии отец знаменитой Штеффи Граф сел в тюрьму за то же. Не помогли ни мировая слава дочки, ни дорогие адвокаты. А вы знаете кого-либо у нас, сидящего в тюрьме за неуплату налогов? 
      Если министр боится опубликовать список аккуратных плательщиков, то о неплательщиках и говорить нечего. И если правительство не в состоянии обеспечить зарплатой науку и культуру, учителей и музеи, офицеров и солдат, это и есть его бессилие, импотенция. 
      АМЕРИКАНСКИЙ ПОПУГАЙ И ВЧК. 10 октября президенту было доложено о финансовом кризисе, о 66 неплательщиках, "схвативших за горло финансы России", об импотенции властей. Президент развел руками и возмущенно воскликнул: "Что же это за государство?" Ах, как верно, господин президент, и как жаль, что вы не узнали об этом хотя бы на пару лет раньше! (Примечательно, что в повторах этой сцены на ТВ, эти слова президента убрали! И на него есть цензура?) 
      На следующий день президент огласил по радио решения, долженствующие произвести переворот в этом деле. Высказав прописные, но не соблюдаемые в России истины ("Перед законом все равны", "Зарплату и пенсии надо выплачивать в срок" и т.д.), президент объявил о создании ВЧК по налогам и финансам под председательством самого Черномырдина! Ужо теперь у нас запляшут лес и горы! 
      Пугающее название выбрано не случайно. Присутствует намек на историческую связь, а потому надо разобраться, так ли это на самом деле. Созданная при Совнаркоме в ноябре 1917 года ВЧК по борьбе с контрреволюцией была обусловлена тем, что в составе правительства РСФСР (так тогда называлась страна в пределах Российской империи) было всего 13 наркоматов и не было органа госбезопасности, необходимого в любом государстве. 
      Теперь посмотрим, что есть у нас в налоговой области. Контрольно-Ревизионное Управление (КРУ) Минфина всегда было грозой всех хозяйственников и его хватало для борьбы с неуплатой налогов. Плюс контроль госбанков. 
      Сейчас добавилось КРУ при президенте, где начинал свою карьеру экс-генпрокурор А.Ильюшенко. Затем появилась вооруженная налоговая полиция. Положение с налогами ухудшилось. 
      Недавно обязанность содействовать сбору налогов была возложена на ФСК и даже милицию (Полный бред! Мало дел у милиции?) 
      У семи нянек дела с налогами пошли хуже. И тогда создали ВЧК! 
      В чем же дело? Кто не платит налоги - известно. Сколько (официально) должны - известно. Почему же правительство Черномырдина вкупе с Лившицем не может заставить их платить? И что изменит ВЧК того же Черномырдина, состоящая из тех же членов правительства? Почему правительство импотентно в целом, а часть его будет сильней? 
      Попробуйте ответить - и вы поймете суть проблемы. 
      Заинтересованы ли США в прекращении экономического и финансового развала России, потока сырья и валюты в их экономику, импорта продовольствия и промтоваров, приносящих им прибыль, уменьшающих безработицу, обеспечивающих уже почти 7 лет непрерывного процветания? Значит, в интересах США оставить в России все как есть, но сделать вид, что она оказывает России "помощь". Не только за попугаем ездил Лившиц в Вашингтон, но и за инструкциями. 
      Еще приказал президент всем чиновникам сдать декларации о доходах. Ах, как страшно! Думаете, они туда взятки включат? Декларации будут такие, что читающие их налоговики зарыдают от жалости к бедным чиновникам. Видели! Знаем! Уже вдоволь посмеялись и над декларацией президента. 
      И само правительство уже предлагает... амнистировать неплательщиков, простить старые долги, не взыскивать штрафы. Перед законом все равны? Да, но богачи равнее! Вы надеетесь на ВЧК? На погашение долгов по зарплате и пенсиям? Лившиц обещал, попугай повторил, а доживете ли до нового года, чтобы узнать, будут ли деньги выплачены? 
      КТО НЕ ПЛАТИТ НАЛОГОВ? Лившиц нам не открыл, но некоторые факты публикуются. За неуплату налогов арестованы счета "Газпрома" (не руководителей, понятно, они бедные), "АвтоВАЗ" задолжал бюджету 6,3 трлн. руб. Надо ли говорить, кто за ними стоит и в силах ли Лившиц и вся президентская рать взыскать с них налоги? Ясно, что все "66" имеют "мохнатые лапы" в том же ВЧК. ВЧК тоже окажется импотентным, вот увидите! (Позднейшее примечание: мое предсказание сбылось. А.Т.). 
      В Москве 72 зарегистрированных казино (говорят, это больше, чем во всей Европе, но есть и незарегистрированные) и все они под криминальной крышей. Все вместе в прошлом году внесли налогов 5,6 млрд. руб., то есть в среднем с каждого по 40 "зеленых" в день. Вряд ли это составляет полпроцента их доходов. Пятая часть казино вообще числятся "УБЫТОЧНЫМИ"! Вы представляете, люди содержат казино себе в убыток из чистой благотворительности, из любви к риску. Как они говорят, кто не рискует, тот не пьет шампанского. А выпить хоцца! Финорганы и налоговая полиция этому верят. А вы? Мог бы еще добавить примеров, напомню только, что теневая экономика и мафия поглощают не менее одной пятой национального продукта. Естественно, налогов они не платят, но по призыву Лившица с чиновниками "делятся". 
      С кого же дерут? С голодных работяг, "естественно". Лившиц лукавит, чтобы не сказать хуже, когда называет цифру крайне низких подоходных налогов в России (особенно с богачей), ибо кроме прямых налогов, население душат косвенными, то есть всякими накрутками на цены. Даже рэкет и взятки оплачиваем мы. крайние. Вот повысили налоги на челноков и цены сразу подскочили на треть. Если даже , как говорят, этот налог скинут, цены назад уже не вернутся. Уже объявлено о повышении НДС, тарифов на перевозки, на энергию... И все это на нашу шею. Сам Лившиц сказал: "Мы пытаемся собрать налоги не с тех, потому, что так проще". Проще-то проще, да с нищих много не сдерешь, а с нищим народом государство богатым не станет. Бюджет одного Нью-Йорка вдвое выше бюджета всей России! 
      ЛИВШИЦ И ГАЙДАР - БЛИЗНЕЦЫ-БРАТЬЯ. Оба - гиганты мысли, оба - отцы демократии, особы, приближенные к императору. Оба являют диалектическое единство противоположностей: один по заказу США начал разрушение СССР, другой Россию приканчивает. Один начинал как пламенный агитатор и пропагандист коммунизма и сменил Маркса и Ленина на монетариста Фридмана, другой от сокрушительной критики фридманизма-монетаризма на основе решений КПСС перешел к его практическому внедрению в экономику России. Но кто бросит в них камень? Разве не так "сменили вехи" все маститые академики-обществоведы, все эти абалкины, лацисы, аганбегяны, проклинавшие, а теперь восхваляющие капитализм. Их главный принцип - беспринципность, девиз - "чего изволите?" 
      Оба принадлежат к возникшей плеяде экономистов-эстрадников, получающих известность не вкладом в экономическую науку, а мельканием на теле и радиоканалах, симпозиумах и презентациях. 
      Есть и разница. Гайдар стал вождем собственной, персональной партии, Лившиц не подсуетился, что даже для деятеля масштаба Рыбкина неприлично. 
      О Гайдаре-теоретике я высказался в статье "Криминальная революция и ренегат Гайдар", а перед Лившицем я в долгу, который в какой-то степени возмещаю здесь. 
      В книге "Монетаризм: концепция экономической политики" (1983) он разгромил эту зловредную идею, доказав неопровержимо, что "монетаристы настаивают на свертывании социальных программ, направленных на регулировании занятости и минимума заработной платы, призывают к решительному наступлению буржуазного государства на права профсоюзов" ( стр. 58). 
      В своей докторской диссертации (1987) на основе "задач, поставленных ХХУ!! Съездом КПСС перед советской экономической наукой" он продолжил разгром монетаризма, доказав, что монетаризм ведет К ХРОНИЧЕСКОЙ ИНФЛЯЦИИ И РАССТРОЙСТВУ ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМЫ". Пророк, да и только! Теперь мы сами видим, прав был Лившиц! (Современное примечание: недавно Лившиц назвал свою диссертацию темным пятном в своей биографии. Не знаю, почему. А.Т.). 
      Поэтому, когда Гайдар начал строительство капитализма в России на монетаристской основе, кого следовало пригласить для ее внедрения? Конечно, Лившица. И какой ученый откажется от возможности свою теорию доказать на практике? И какой материалист откажется от кремлевской пайки? 
      Так стал он главным советником Ельцина по экономике. И сейчас мы воочию убедились , как прав был Лившиц еще 15 лет назад.. Разве не расстроена денежная система, не урезаны социальные права? 
      ЯЗЫК МОЙ - ВРАГ МОЙ. Я раньше писал, что в Лившице погиб конферансье, хотя и провинциальный. Его манера говорить всегда с ухмылкой, неуместными хохмами, его же и подводит. Его рэкетирское: "Делиться надо" прилипло к нему навечно. Для министра он не всегда понимает, где и что стоит говорить. Попробую разъяснить. Представьте себе, что сифилитик всем объявляет о своей болезни. Это честно, но одобрят ли такую честность окружающие и сочтут ли его умным? Лившиц честно рассказал о своем бессилии собрать налоги с миллиардеров, задыхающихся от обжорства, миллионам голодных телезрителей, которых душат налогами. Это и без него известно, но если об этом пишу я в "Советской России", кто на это обратит внимание? И другое дело, когда по телевизору об этом говорит министр. Его "66" поразили даже президента. Но сочтет ли это умным правительство, которому Лившиц нанес удар "под дых"? 
      Большое вам за это спасибо, господин министр! Но не стоит поселять в своем кабинете попугая, чтобы он вместо вас повторял "Денег нет!" Одного из вас могут счесть лишним. И я не уверен, что попугая. Тем более, американского. 
      "Советская Россия" (15.10.96.) 
ХАКАМАДА: "СТЫДНО БЫТЬ БЕДНЫМ!" 
    
      В прошлом году "демократические" СМИ явно получили "установку": внушить беднякам безграничный оптимизм. По всем изданиям, каналам и волнам прокатилась известная притча, как две лягушки свалились в кувшин с молоком. Одна была пессимистка, она сразу пошла ко дну. Другая же - оптимистка, она быстро замахала лапками и сбила кусок масла, на коем и спаслась. Правда, в притче не сказано, как поступила с ней хозяйка и чем она наградила лягушку. Но мораль сей притчи каждому ясна: не сидеть, сложа руки, а активно махать руками-ногами. В нашей богатейшей стране, ну просто непростительно быть бедным! 
      И вот, "АиФ" (N43,98) просит проф.В.Завьялова "поговорить о типично русском феномене "бедности" (неужели в других странах бедных нет?). Сей многомудрый муж изрекает: "БЕДНОСТЬ -ЭТО ПОРОК". Оказывается, бедность - явление (внимание!!!) психологическое! Ведь человек у нас - Хозяин (Именно так и пишет, с большой буквы!). "Нужно только осознать это". Видите, как просто! И "обогатить может только трезвый взгляд на реальность". В общем, бедным у нас быть нельзя, а, хочешь быть богатым - будь им! Осознай, и станешь богатым. Вот как просто. 
      Ах, как жаль, что не прочла этого ивановка Лена Вещикова из очерка Луизы Гладышевой "Я уже отмучилась". Повесилась. А было ей 35лет. "У нее осталось всего десять тысяч (старых, то есть, по-нынешнему - "десятка". А.Т.), и в тот последний день она отдала их сыну. 
      Зачем? - удивился он неожиданному богатству... 
      Больше она ничего не могла ему оставить даже на самое ближайшее время" ("Советская Россия" 11.06.96). 
      В типографии, где она работала, должны были сократить или ее подругу, или ее. Она написала подруге: "Работать будешь ты. Я сокращаюсь добровольно (из жизни). И не вздумай себя в чем-либо винить..." Бесконечно устала Лена от беспросветной нищеты... А профессора Завьялова не читала. 
      В передаче "Музыка их сердец" на ОРТ (09.03.98) мадам Хакамада вещала: "Бедным быть в наше время стыдно, бедным быть унизительно. Бедный всегда завидует богатому, а потому способен на все...." Берегитесь бедных! 
      Ей вторит богатейший господин Борис Абрамович Березовский: "Я против иждивенцев, которые ждут, что им кто-то чего-то даст. Каждый должен надеяться только на себя". ("Немецкая волна" 11.04.98.) Только так! Хапай сам все, что плохо лежит! Не хапнешь ты, хапнет другой. Вот валялся ничейный ВАЗ на дороге (без Хозяина). Березовский его подобрал. А вы поленились. Организовал Березовский компанию АВВА, собрал миллиарды на акции за обещание "Жигулей" и тю-тю, обманутые вкладчики! Пока вы по митингам, да пикетам разным ходите, голодовки устраиваете, люди делами заняты. И богатеют. 
      Или вот Чубайс. Начал скромненько с торговли цветочками. А только в 1996 году положил в банк 728 000 долларов! И раскопала это датская газета "Информашон". Откуда деньжишки? От лекций, вестимо. И налоги господин Чубайс уплатил лишь после поднятого шума. А только ли в один банк кладет свои золотые яйца мистер Чубайс? 
      Или вот господин Михайлов, он же "Михась". Был скромным официантом, а сейчас - миллионер. И предприятия имеет по всему свету. И все честным трудом, господин генеральный прокурор Скуратов к нему никаких претензий не имел. 
      Как ему это удалось? Вот раньше ударники коммунистического труда делились опытом повышения производительности труда. Поделилась бы мадам Хакамада, ударница капиталистического труда, как это ей удалось разбогатеть? Махала лапками на манер лягушки в молоке? 
      А это уж извините, коммерческая тайна. 
      Вот еще есть у нас "богатенький Буратино", торгующий водкой и лекарствами, назвавший свою фирму древним русским словом "Ферейн". Кандидатом в президенты России был! Не жук на палочке! Желая ответить на мучающий нас всех вопрос: "Как стать в России мультибогачом?", известная писательница Лилия Беляева написала книгу "Загадка миллиардера Брынцалова". Отправленная в типографию рукопись... исчезла! Газета "Совершенно секретно" (N 11, 1997) опубликовала статью "Откуда у Брынцалова золотые яйца?" Ответ простой: "А я как курочка, клюю по зернышку..." Зернышко тут, зернышко там, глядишь миллиард наклюнулся... А вы почему не клюете? 
      Так что, друзья мои, послушайте мадам Хакамаду, и устыдитесь своей бедности. Машите лапками, становитесь богачами! Пляшите под "музыку их сердец"! 
      Начинается предвыборная кампания. Не выбирайте голодранцев, которые даже себя и детей своих обеспечить не могут. Опасны бедняки, они богатым завидуют и от них, как предостерегает мадам Хакамада, всего ожидать можно. Выберем Березовского, Хакамаду, Брынцалова... И Михася не забудьте. "Советская Россия", 20.03.99 
МЕЧТА РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПОЛИТИКА - РЕСТОРАН С ГЕЙШАМИ 
    
      МЕМУАРНОЕ НЕДЕРЖАНИЕ. Политики на Западе пишут мемуары после ухода с политической сцены. Они прекрасно знают, что один день не похож на другой, ситуация непременно меняется, предвидеть будущее невозможно и то, что сказано сегодня, завтра может стать просто смешным. А написанное, как известно, не вырубишь топором. 
      Ельцин писал свою "Исповедь на заданную тему" в период после унизительного покаяния на пленуме ЦК КПСС. В "Исповеди" он клялся "драться за Горбачева". Как он затем развалил СССР, чтобы лишить Горбачева власти, как выгонял его из кабинета, мы помним. Думаю, Ельцин дорого бы дал, чтобы его "исповедь" исчезла из библиотек и из памяти людей. Если, конечно, у него есть чувство стыда за сказанное и сделанное. 
      У нас после так называемой "демократической революции", точнее, контрреволюции, политиков понесло на мемуары. Каждый парвеню, не дожидаясь, пока Церетели воздвигнет ему монумент главою выше Александрийского столпа, ставил себе памятник собственноручно. Конечно, основной целью политиков была реклама, и потому они расхваливали себя без стыда и без меры, а оттого и без ума. 
      ОТКРЫТИЯ ХАКАМАДЫ. Под заголовком "Особенности национального политика" и Хакамада издала мемуары Название явно неудачное, ибо оно подразумевает собирательный образ русского политика. Хакамада же подчеркивает в мемуарах свою исключительность, и неоднократно называет себя "белой вороной". Первая глава называется: "Как на исповеди" (опять исповедь!). Как она себя рисует, я описать своими словами не решусь и предоставлю слово ей самой. "Притворяться не умею, веду себя открыто, говорю то, что думаю, прямо и открыто - даже, некоторые считают, чересчур". (Признайте, для политика это просто удивительно!) "Во мне есть и мягкость и доброта". Приводит слова другой женщины о себе: "Хакамаде во всем везет, она красивая, известная, вышла замуж...". На телевидении она создает свой образ "жесткий, резкий, с сильным волевым характером Женщина, играющая на мужском поле и по правилам, принятым среди мужчин". Даже бандитов покоряет: "Эти крутые мужики на глазах съеживаются, уходит весь их кураж. И тогда их можно добивать". (Эх, ее бы в МВД!) "На Западе меня хорошо принимают, часто говорят: "Хакамада - политик ХХ1 века". "Никакой команде за мной не угнаться". Невольно вспомнил "фрашку" польского юмориста Ежи Леца: "Я красив. Я силен. Я умен. Я добр. И все это я сам открыл". 
      Есть ли у нее недостатки? Есть. Всего один. Ей не нравится ее голос. Да, голосок скрипучий. Но ведь не в Большом же выступать. А для Думы сойдет. Там и не то стерпят. 
      ДЕЛА. Читая дамский лепет о тусовках, о мужьях (официально, четырех, что меня удивило, - сексуальной привлекательности у нее не больше, чем у вяленой воблы), о джинсах и юбках, о прическах и макияже, я все ждал, когда же она начнет писать о делах, например, что она за два срока пребывания в Думе сделала для избирателей? Увы, не дождался. Ничего! Правда, по ее мнению, это вполне естественно. Политик - актер. "Он принимает на себя определенную роль и публика, не в последнюю очередь, оценивает и то, насколько талантливо эта роль исполнена". Врать избирателю не грех. "Неужели вы всерьез полагаете, что народ слепо верит предвыборным обещаниям? Да нет, конечно". Лишь бы выбрали! С наивным цинизмом она говорит, что "очень мало зависит от того, какова ваша политическая программа. Решающее (!?) значение имеет то, сколько раз вы появились на телеэкране". И она беспрерывно мелькает на всех каналах и всех волнах. 
      Была членом правительства. О том, что в нем конкретно делала, опять ничего. Но себя показывает вундеркиндом. "Я выполняла все на сто процентов. Поступает приказ: создать за два дня методику, над которой Минэкономики безуспешно бьется пять лет. Сначала я кричу, что это невозможно, а потом сажусь и делаю". Вот так! Министерство не может за пять лет, а Хакамада - за два дня! Мюнхгаузен перевернулся в гробу от зависти! Работу правительства Хакамада изображает в черном цвете и я полагаю, что здесь она пишет правду. Тем не менее, она не только безропотно работает в нем, но и соглашается стать вице-премьером. Когда согласилась, из правительства ее выставили, как у нас и положено, неожиданно. "Даже по телефону никто не позвонил". 
      Вспомнились мемуары Горбачева. Он рисует Политбюро как шайку маразматиков, окружение генсека называет "челядью", "сворой", но как оправдать то, что он сам был в этой своре? Очень просто. Он называет себя "белой вороной". А мы должны поверить, что белая ворона случайно залетела в Политбюро. Окно было открыто. 
      СОРАТНИКИ. Безмерно восхищают Хакамаду хозяева: Ельцин, Черномырдин, Путин. О степени почитания говорит такой пассаж: лежала больная, позвонил Ельцин, " и тут я поймала себя на том, что стою навытяжку - как есть в халате и тапочках". 
      Чубайс - "талантливейший чиновник", "от него веет какой-то прямо-таки нечеловеческой силой". "Молва приписывает ему дьявольское коварство, чуть ли (?) не подлость...". Не могу воздержаться от комментария, поскольку дутая слава "гениального менеджера" раздувается всеми СМИ. Нужно ли быть гениальным, чтобы продать госпредприятия за 3,6 % их стоимости, тем более ваучерами? Я убежден, что раздаривал он их не за красивые глаза. Сейчас СМИ вопрошают, как завлаб Березовский стал миллиардером? Пусть спросят гения менеджмента. Но про развал ленинской энергосистемы лучше не спрашивать. 
      Славословит Хакамада и Немцова. "Губернаторство прошло у Немцова очень удачно". Это для непомнящих. Вместе с Явлинским и сворой американских советников он взялся за эксперимент "построения капитализма в отдельно взятой области". Затратив кучу денег и разорив область, но обретя громкую рекламу, он перебрался в Москву. 
      Я почти до конца книги дочитал и уже начал удивляться, почему ни слова о гении шоковой терапии? Дождался. В конце книги в главке "Такая партия есть" (вам это ничего не напоминает?) Хакамада говорит о принципе руководства СПС "3 + 2". Публичная тройка - Немцов, Кириенко, Хакамада и ненавидимая народом, спрятавшаяся в тень двойка: Чубайс, обещавший по 2 "Волги" на ваучер, и Гайдар, ограбивший стариков. Кстати, в Аргентине полетели президенты и правительства за то, что они ограничили выдачу с валютных (только!) вкладов тысячей долларов в месяц. В России же отобрание Гайдаром всех сбережений люди перенесли безропотно. 
      ПРОТИВНИКИ. Когда было нужно, наша примадонна вступила в КПСС. Как пишет, "За бутылку коньяку", то есть за взятку. Когда это стало ненужным, сдала партбилет. Сейчас она о КПРФ пишет так: "КПРФ - единственная, по всем параметрам, настоящая партия, но построена она очень цинично: главное - захватить власть (программу КПРФ она явно не читала, - о захвате власти там нет ни слова. А.Т). Убеждения, ценности - все это давно списано в утиль". (А как насчет ее убеждений? Об этом только что сказано). Она видит "вырождение коммунистической идеологии", о чем "свидетельствует и чудовищно низкий профессиональный уровень левой печати". 
      Странно, я слежу за прессой, телевидением и радио, и ничего не слышал об успехах печати СПС, несмотря на присутствие бывшего члена редколлегии "Правды". А в книге о национальном политике говорить только о мелькании на телеэкране и не сказать ни слова о том, что делает этот политик для страны и народа, это - высокий профессионализм? Ну, уж, извините! 
      МЕЧТЫ ХАКАМАДЫ. Заканчивает книгу Хакамада заметками на разные темы: пожар на Останкинской телебашне, впечатления от поездок, взрыв на Пушкинской площади (здесь она "ясно видит чеченский след"... Ко всем описанным ею своим достоинствам - она еще и ясновидящая!) 
      Мемуары незаметно переходят в отзыв о Хакамаде ее последнего мужа. Последнего по счету. Будет ли он последним, не знаю не только я, но и сама Хакамада: "Сколько мы будем вместе - не знаю". Действительно, наши "звезды" в возрасте бабушек находят себе молодых красавцев. На деньги и славу те летят как мухи на... скажем, мед. И муж посвящает читателя в мечты Хакамады: создать необыкновенный ресторан. "Всех ее фантазий пересказывать не стану, но один показательный штрих упомяну. В штате будут состоять гейши - умные, образованные молодые женщины с широким кругозором, нанятые исключительно (?) для интеллектуального общения с посетителями". Я читал о гейшах у Лоти, у Овчинникова, и, насколько мне известно, гейши ублажают клиентов не только пением и игрой на сямисене. В частности, к ним идут, когда, по ряду причин, жена не может дать мужу требуемого удовлетворения. Правда, не знаю, как в Японии называются хозяйки гейш. В России раньше они назывались бандершами, а сейчас - "мамочками". Неплохой кусок хлеба под старость! И там ой как пригодится талант политика СПС! И высокий профессионализм. 
      "Советская Россия", 29.01.02. 
КОРАБЛИ И КРЫСЫ 
    
      Существует расхожее выражение: "Крысы бегут с тонущего корабля". Его очень часто употребляют журналисты, когда прихлебатели, окружающие преуспевающего политика, почуяв его близкое падение, перебегают к его более успешному конкуренту. Это выражение давно превратилось в литературный штамп. И никто не задумывается над тем, что он не имеет смысла. Куда могут бежать крысы с корабля, который тонет? Только в воду! Зачем? А дело в том, что у моряков существовало старинное поверье, что крысы предчувствуют будущую гибель корабля и бегут с него в порту, когда он в полной безопасности. Есть и реалистическое объяснение этой мистики: в корпусе корабля появляются трещины и течи, крысам в трюме становится весьма неуютно, и они бегут искать новое место жительства в порту или на другом корабле. А корабль, имеющий дефекты, потом во время сильного шторма разваливается и тонет. 
      К чему это я? А вот к чему: "Известия" от 22. 09. сообщили, что Роман Абрамович уже продал свои доли в "Аэрофлоте" и в "Сибнефти". Оформляется сделка по продаже его акций в "Роспромавто". "После продажи доли в "Русском алюминии" у Абрамовича не останется крупной промышленной собственности в России"! Очень интересно! "Известия" - газета серьезная и осведомленная. Зря болтать не будет. 
      Когда Абрамович купил футбольный клуб "Челси", я, как и многие другие, подумал: "Человеку девать деньги некуда, ну и купил себе игрушку"! Ан нет! Вложил деньги в перспективное предприятие за границей. Турецко-подданный Остап-Мария Бендер-бей считался великим комбинатором, но был просто мелким жуликом. Вот Абрамович действительно Великий Комбинатор. Он почуял беду и вывозит капиталы из России! Березовский, бывший член Совета Безопасности России, тоже обеспечил себе безопасность, купив в Англии остров с трехэтажным дворцом, и скуки ради, развлекается российской политикой. И Гусинский от них не отстает, купив владения в Испании. И они отнюдь не одиноки в стремлении бежать из России. С капиталами, естественно. 
      Российский корабль пока на плаву, но признаки гибели уже видны не только крысам. Прежде всего, это видно по населению. За 12 лет "демократических", "экономических", "пенсионных" и прочих "реформ" население России уменьшилось на 10-15 миллионов! Это - страшная цифра! Уничтожены две Норвегии, но поскольку речь идет о России, это никого не беспокоит! Нормально в мирное время во всех странах происходит прирост населения. Но не в России, где идет тихий геноцид народа! Настоящий холокост! Россиян уничтожено гораздо больше, чем евреев нацистами. Но явное кровопролитие идет только в Чечне, и в некоторых других "горячих точках". На Чечне наживаются многие мафии и потому пока война в Чечне приносит доходы, заканчивать ее те, от кого это зависит, не хотят. 
      10 миллионов россиян убиты, уничтожены, в том числе неродившиеся дети, но тихо и незаметно, ибо людей в подавляющем большинстве не убивают. Они "умирают сами". Каждый день мы видим по телевизору умирающие деревни, разваливающиеся в городах дома без воды и отопления, когда ребенка невозможно выкупать или уберечь от простуды и других болезней. Инвалид-пенсионер на деньги, оставшиеся от расходов на ЖКХ, не в состоянии купить полноценную еду и дорогостоящие лекарства, к тому же часто фальсифицированные. Рабочие, месяцами не получающие зарплаты, изобрели, с помощью шмаковских профсоюзов, употребляемый на Западе только в тюрьмах способ борьбы, - голодовки. Голодовки тоже здоровью и долголетию не способствуют. Все знают, что Москва с областью отличаются от остальной России, как Германия от России, как будто Москва и Россия - разные страны. Но не все знают, что средняя продолжительность жизни мужчин в "благополучной" Московской области - 55 лет! То есть в среднем мужчины здесь 5 лет не доживают до пенсии! Что же происходит в других регионах? 
      Корабль "Россия", хоть и потрепанный последними штормами, но все еще весьма внушительный с вида, стоит на плаву у причала. Капитан организует юбилеи и приемы. Штурман приятным басом заверяет, что курс проложен правильный и скорость корабля по приказу капитана возрастет в два раза (через несколько лет!) 
      Но крысы, этого не зная, но, видя трещины и течи, с корабля уже бегут. 
      "Советская Россия"30.09.03.     Тилле Анатолий Александрович ({Anatoly_Tille@mtu-net.ru})     ТИЛЛЕ Анатолий Александрович     Имя латиницей  Tille Anatolii Aleksandrovich     Пол  мужской     Дата рождения: 01.08.1917      Место рождения: Санкт-Петербург, Россия     Дата смерти: 06.04.2006  Возраст (89)     Место смерти: Москва, Россия     Знак зодиака Лев     По восточному Змея     География {РОССИЯ},  {СССР}.     cоветский юрист, ученый, профессор. Автор книги "VIP герои российской политики: памфлеты". В 1949 г. окончил юридический факультет МГУ. Ученик профессора {С. В. Юшкова}. В 1951 г. защитил кандидатскую диссертацию по теме: "Советская власть в Латвии в 1917-1919 годах". В 1966 г. защитил докторскую диссертацию по теме: "Действие советского закона во времени и пространстве". Преподавал в МГУ, Московском государственном социальном университете. С детства и до преклонных лет занимался парусным спортом.     {http://persons-info.com/index.php?res_mode=740&v_round=1&sort=yb&sord=d&stat_graf_var=1123&dateday=1&datemonth=8&pid=79074}     ЮШКОВ Серафим Владимирович     Имя латиницей  Yushkov Serafim Vladimirovich     Пол  мужской     Дата рождения: 04.05.1888      Место рождения: село Трофимовщина, Республика Мордова, Россия     Дата смерти: 14.08.1952  Возраст (64)     Место смерти: Москва, Россия     Знак зодиака Телец     По восточному Крыса 
Начало формы 
    Серафим Владимирович ЮШКОВ          российский историк государства и права, член-корреспондент АН Украинской ССР (1939), действительный член АН Казахской ССР (1946), заслуженный деятель науки РСФСР (1948). Окончил юридический и историко-филологический факультеты Петербургского университета (1912), с 1916 г. - приват-доцент этого университета. После 1917 г. вел преподавательскую работу в Саратовском, Ленинградском и Московском университетах, с 1938 г. также на научной работе. Основные труды по истории государства и права: "Феодальные отношения и Киевская Русь" (1924), "Очерки по истории феодализма в Киевской Руси" (1939), учебник "История государства и права СССР" (1950). 
Конец формы
..................
АЛЕКСАНДР ЯКОВЛЕВ. ПЕРЕСТРОЙКА: 1985-1991. Неизданное, малоизвестное, забытое.
1988 год [Док. NN 29-56]      
Н.Андреева 
НЕ МОГУ ПОСТУПАТЬСЯ ПРИНЦИПАМИ 
("Советская Россия" 13 марта 1988 г., с. 2.)  
   Написать это письмо я решила после долгих раздумий. Я химик, преподаватель в Ленинградском технологическом институте имени Ленсовета. Как многие другие, являюсь куратором студенческой группы. В наши дни студенты после периода общественной апатии и интеллектуального иждивенчества постепенно начинают заряжаться энергией революционных перемен. Естественно, возникают дискуссии - о путях перестройки, ее экономических и идеологических аспектах. Гласность, открытость, исчезновение зон, запретных для критики, эмоциональный накал в массовом сознании, особенно в молодежной среде, нередко проявляются и в постановке таких проблем, которые в той или иной мере "подсказаны" западными радиоголосами или теми из наших соотечественников, кто не тверд в своих понятиях о сути социализма. О чем только не заходит разговор! О многопартийной системе, о свободе религиозной пропаганды, о выезде на жительство за рубеж, о праве на широкое обсуждение сексуальных проблем в печати, о необходимости децентрализованного руководства культурой, об отмене воинской обязанности... Особенно много споров среди студентов возникает о прошлом страны.     Конечно, нам, преподавателям, приходится отвечать на самые острые вопросы, что требует, помимо честности, еще и знаний, убежденности, культурного кругозора, серьезных размышлений, взвешенных оценок. Причем эти качества нужны всем воспитателям молодежи, а не одним лишь сотрудникам кафедр общественных наук.     Любимое место наших со студентами прогулок - парк в Петергофе. Ходим по заснеженным аллеям, любуемся знаменитыми дворцами, статуями - и спорим. Спорим! Молодые души жаждут разобраться во всех сложностях, определить свой путь в будущее. Смотрю на своих юных разгоряченных собеседников и думаю: как же важно помочь им найти истину, сформировать правильное понимание проблем общества, в котором они живут и которое им предстоит перестраивать, как определить им верное понимание давней и недавней нашей истории.     В чем опасения? Да вот простой пример: казалось бы, о Великой Отечественной войне, героизме ее участников столько написано и сказано. Но недавно в одном из студенческих общежитии нашей "Техноложки" проходила встреча с Героем Советского Союза полковником в отставке В. Ф. Молозевым. Среди прочих ему был задан и вопрос о политических репрессиях в армии. Ветеран ответил, что с репрессиями не сталкивался, что многие из тех, кто вместе с ним начинал войну, пройдя ее до конца, стали крупными военачальниками... Некоторые были разочарованы ответом. Ставшая дежурной тема репрессий гипертрофирована в восприятии части молодежи, заслоняет объективное осмысление прошлого. Примеры такого рода не единичны.     Конечно, очень радует, что даже "технари" живо интересуются теоретическими обществоведческими проблемами. Но слишком уж много появилось такого, чего я не могу принять, с чем не могу согласиться. Словотолчение о "терроризме", "политическом раболепии народа", "бескрылом социальном прозябании", "нашем духовном рабстве", "всеобщем страхе", "засилии хамов у власти"... Из этих только нитей ткется зачастую история переходного к социализму периода в нашей стране. Потому и не приходится удивляться, что например, у части студентов усиливаются нигилистические настроения, появляется идейная путаница, смещение политических ориентиров, а то и идеологическая всеядность. Иной раз приходится слышать утверждения, что пора привлечь к ответственности коммунистов, якобы "дегуманизировавших" после 1917 года жизнь страны.     На февральском Пленуме ЦК еще раз подчеркнута настоятельная необходимость того, чтобы "молодежь училась классовому видению мира, пониманию связи общечеловеческих и классовых интересов. В том числе и пониманию классовой сущности перемен, происходящих в нашей стране". Это видение истории и современности несовместимо с политическими анекдотами, низкопробными сплетнями, остросюжетными фантазиями, с которыми можно сегодня нередко встретиться.     Читаю и перечитываю нашумевшие статьи. Что, к примеру, могут дать молодежи, кроме дезориентации, откровения "о контрреволюции в СССР на рубеже 30-х годов", о "вине" Сталина за приход к власти в Германии фашизма и Гитлера? Или публичный "подсчет" числа "сталинистов" в разных поколениях и социальных группах?     Мы - ленинградцы, и потому с особым интересом смотрели недавно хороший документальный фильм о С. М. Кирове. Но текст, сопровождавший кадры, в иных местах не только расходился с кинодокументами, но и придавал им какую-то двусмысленность. Скажем, кинокадры демонстрируют взрыв энтузиазма, жизнерадостности, душевный подъем людей, строивших социализм, а дикторский текст - о репрессиях, неинформированности...     Наверное, не одной мне бросилось в глаза, что призывы партийных руководителей повернуть внимание "разоблачителей" еще и к фактам реальных достижений на разных этапах социалистического строительства, словно бы по команде, вызывают новые и новые вспышки "разоблачений". Заметное явление на этой, увы, неплодоносящей ниве - пьесы М. Шатрова. В день открытия XXVI съезда партии мне довелось быть на спектакле "Синие корни на красной траве". Помню взвинченную реакцию молодежи в эпизоде, когда секретарь Ленина пытается поливать из чайника его голову, перепутав с незаконченной глиняной скульптурной моделью. Между прочим какая-то часть молодых людей пришла с заранее подготовленными транспарантами, смысл которых сводится к тому, чтобы смешать с грязью наше прошлое и настоящее... В "Брестском мире" Ленин по воле драматурга и постановщика преклоняет перед Троцким колени. Этакое символическое воплощение авторской концепции. Дальнейшее развитие она получает в пьесе "Дальше... дальше... дальше!" Конечно, пьеса - не исторический трактат. Но ведь и в художественном произведении правда обеспечивается не чем иным, как позицией автора. Особенно, если речь идет о политическом театре.     Позиция драматурга Шатрова обстоятельно и аргументированно проанализирована в рецензиях ученых - историков, опубликованных в газетах "Правда" и "Советская Россия". Хочу высказать и свое мнение. В частности, нельзя не согласиться с тем, что Шатров существенно отходит от принятых принципов социалистического реализма. Освещая ответственнейший период в истории нашей страны, он абсолютизирует субъективный фактор общественного развития, явно игнорирует объективные законы истории, проявляющиеся в деятельности классов и масс. Роль пролетарских масс, партии большевиков низведена здесь до "фона", на котором развертываются действия безответственных политиканов.     Рецензенты, опираясь на марксистско-ленинскую методологию исследования конкретных исторических процессов, убедительно показали, что Шатров искажает историю социализма в нашей стране. Предмет неприятия - государство диктатуры пролетариата, без исторического вклада которого нам сегодня и перестраивать-то было бы нечего. Далее автор обвиняет Сталина в убийствах Троцкого и Кирова, в "блокировании" больного Ленина. Но разве мыслимо бросаться тенденциозными обвинениями по адресу исторических деятелей, не утруждая себя доказательствами...     К сожалению, рецензентам не удалось показать, что при всех своих авторских претензиях драматург не оригинален. Мне показалось, что по логике оценок и аргументов он очень близок к мотивам книги Б. Суварича, изданной в 1935 году в Париже. В пьесе Шатров вложил в уста действующих лиц то, что утверждалось противниками ленинизма относительно хода революции, роли Ленина в ней, взаимоотношений членов ЦК на различных этапах внутрипартийной борьбы... Такова суть "нового прочтения" Ленина Шатровым. Добавлю, что и автор "Детей Арбата" А. Рыбаков откровенно признал, что отдельные сюжеты заимствованы им из эмигрантских публикаций.     Еще не читая пьесы. "Дальше... дальше... дальше!" (она не была опубликована), я уже прочла хвалебные отзывы о ней в некоторых изданиях. Что бы значила такая торопливость? Потом узнаю, что спешно готовится постановка пьесы.     Вскоре после февральского Пленума в "Правде" опубликовано было письмо "По новому кругу?", подписанное восемью нашими ведущими театральными деятелями. Они предостерегают против возможных, по их мнению, задержек в постановке последней пьесы М. Шатрова. Этот вывод делается из появившихся в газетах критических оценок пьесы. Авторы письма почему-то выводят авторов критических рецензий за скобки тех, "кому дорого Отечество". Как же это сочетается с их же желанием "бурно и страстно" обсуждать проблемы нашей давней и недавней истории? Выходит, свое мнение позволительно иметь только им?     В многочисленных дискуссиях, проходящих сегодня буквально по всем вопросам обществознания, меня как преподавателя вуза интересуют прежде всего те вопросы, которые непосредственно влияют на идейно-политическое воспитание молодежи, ее нравственное здоровье, ее социальный оптимизм. Беседуя со студентами, вместе с ними размышляя об острых проблемах, невольно прихожу к выводу, что у нас накопилось немало перекосов и односторонностей, которые явно нуждаются в выправлении. На некоторых из них хочу остановиться особо.     Взять вопрос о месте И. В. Сталина в истории нашей страны. Именно с его именем связана вся одержимость критических атак, которая, по моему мнению, касается не столько самой исторической личности, сколько всей сложнейшей переходной эпохи. Эпохи, связанной с беспримерным подвигом целого поколения советских людей, которые сегодня постепенно отходят от активной трудовой, политической и общественной деятельности. В формулу "культа личности" насильственно втискиваются индустриализация, коллективизация, культурная революция, которые вывели нашу страну в разряд великих мировых держав. Все это ставится под сомнение. Дело дошло до того, что от "сталинистов" (а в их число можно при желании зачислять кого угодно) стали настойчиво требовать "покаяния"... Взахлеб расхваливаются романы и фильмы, где линчуется эпоха бури и натиска, подаваемая как "трагедия народов". Иногда, правда, подобные попытки возвести на пьедестал исторический нигилизм не срабатывают. Так иной, зацелованный критикой фильм, вопреки невиданному рекламному прессингу, бывает весьма прохладно принят большинством населения. Сразу же отмечу, что ни я, ни члены моей семьи не имеем никакого отношения к Сталину, его окружению, приближенным, превозносителям. Мой отец был рабочим Ленинградского порта, мать - слесарем на Кировском заводе. Там же работал мой старший брат. Он, отец и сестра погибли в боях с гитлеровцами. Один из родственников был репрессирован и после XX съезда партии реабилитирован. Вместе со всеми советскими людьми я разделяю гнев и негодование, по поводу массовых репрессий, имевших место в 30-40-х годах по вине тогдашнего партийно-государственного руководства. Но здравый смысл решительно протестует против одноцветной окраски противоречивых событий, начавшей ныне преобладать в некоторых органах печати.     Поддерживаю партийный призыв отстоять честь и достоинство первопроходцев социализма. Думаю, что именно с этих партийно-классовых позиций мы и должны оценивать историческую роль всех руководителей партии и страны, в том числе и Сталина. В этом случае нельзя сводить дело к "придворному" аспекту или к абстрактному морализаторству со стороны лиц, далеких и от того грозового времени, и от людей, которым пришлось тогда жить и работать. Да еще так работать, что и сегодня это является для нас вдохновляющим примером.     Для меня, как и для многих людей, решающую роль в оценке Сталина играют прямые свидетельства непосредственно сталкивающихся с ним современников как по нашу, так и по ту сторону баррикады. Небезынтересны именно эти последние. Возьмем хотя бы Черчилля, который в 1919 году гордился своим личным вкладом в организацию военной интервенции 14 иностранных государств против молодой Советской Республики, а ровно через сорок лет вынужден был такими словами характеризовать Сталина - одного из своих грозных политических оппонентов:     "Он был выдающейся личностью, импонирующей нашему жестокому времени того периода, в которое протекала его жизнь. Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой силы воли, резким, жестким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить... В его произведениях звучала исполинская сила. Эта сила настолько велика в Сталине, что казался он неповторимым среди руководителей всех времен и народов... Его влияние на людей неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, вставали. И странное дело - держали руки по швам. Сталин обладал глубокой, лишенной всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Он был непревзойденным мастером находить в трудную минуту путь выхода из самого безвыходного положения... Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих врагов, заставлял и нас, которых открыто называл империалистами, воевать против империалистов... Он принял Россию с сохой, а оставил оснащенной атомным оружием". Притворством или политической конъюнктурой не объяснишь такую оценку-признание со стороны верного стража Британской империи.     Основные моменты этой характеристики можно найти и в мемуарах де Голля, в воспоминаниях и переписке других политических деятелей Европы и Америки, которые имели дело со Сталиным как с военным союзником и классовым противником.     Значительный и серьезный материал .для размышлений по данному вопросу дают отечественные документы, которые к тому же доступны для всех желающих. Взять хотя бы двухтомник "Переписки Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг.", выпущенный Политиздатом еще в 1957 году. Эти документы, право же, вызывают гордость за нашу державу, ее место, роль в бурном, изменяющемся мире. Припоминается сборник докладов, речей и приказов Сталина в годы минувшей войны, на которых воспитывалось героическое поколение" победителей фашизма. Он вполне может быть переиздан с включением документов, бывших тогда секретными, вроде драматического приказа N 227, на чем, кстати, настаивают некоторые историки . Все эти документы неизвестны нашей молодежи. Особенно важны для воспитания исторического сознания мемуары полководцев Жукова, Василевского, Голованова, Штеменко, авиаконструктора Яковлева, которые знали Верховного не понаслышке.     Слов нет, время то было весьма суровым. Но и то верно, что личная скромность, доходящая до аскетизма . еще не стыдилась самой себя, что потенциальные советские миллионеры еще опасались проклевываться в тиши заштатных контор и торговых баз. К тому же мы не были столь деловыми " и прагматичными и готовили молодежь не к тонкостям потребления заработанных родителями благ, а к Труду и Обороне, не сокрушая духовны, мир молодых чуждыми шедеврами из-за "бугра" и доморощенными поделками масскультуры.     Из долгих откровенных разговоров с молодыми собеседниками выводим мы такие умозаключения, что атаки на государство диктатуры пролетариата и тогдашних лидеров нашей страны имеют не только политические, идеологические и нравственные причины, но и свою социальную подпочву. Заинтересованных в том, чтобы расширить плацдарм этих атак, немало, и не только по ту сторону наших границ. Наряду с профессиональными антикоммунистами на Западе, давно избравшими якобы демократический лозунг "антисталинизма", живут и здравствуют потомки свергнутых Октябрьской революцией классов, которые далеко не все смогли забыть материальные и социальные утраты своих предков. Сюда же следует отнести духовных наследников Дана и Мартова, других, по ведомству российского социал-демократизма, духовных последователей Троцкого или Ягоды, обиженных социализмом потомков нэпманов, басмачей и кулаков.     Всякий исторический деятель, как известно, формируется конкретными социально-экономическими и идейно-политическими условиями, которые определяюще влияют на субъективно-объективную селекцию претендентов, призванных решать те или иные общественные проблемы. Выдвинувшись на авансцену истории, такой претендент, чтобы "остаться на плаву", должен удовлетворить потребностям эпохи и ведущих социальных и политических структур, реализовать в своей деятельности объективную закономерность, неизбежно оставив "отпе     чаток" своей личности на исторических событиях. В конечном счете, к примеру, сегодня мало кого смущают личные качества Петра Великого, но все помнят, что в период его правления страна вышла на уровень великой европейской державы. Время конденсировало результат, лежащий ныне в оценке исторической личности императора Петра. И неизменные цветы на его саркофаге в соборе Петропавловской крепости олицетворяют уважение и признательность наших далеких от самодержавия современников.     Думаю, сколь ни была бы противоречива и сложна та или иная фигура советской истории, ее подлинная роль в строительстве и защите социализма рано или поздно получит свою объективную и однозначную оценку. Разумеется, однозначную не в смысле одностороннюю, обеляющую или эклектически суммирующую противоречивые явления, что позволяет с оговорочками творить любой субъективизм, "прощать или не прощать", "выбрасывать или оставлять" в истории. Однозначную - значит, прежде всего конкретно-историческую, внеконъюнктурную оценку, в которой проявится - по историческому результату! - диалектика соответствия деятельности личности основным законам развития общества. В нашей стране эти законы были связаны с решением вопроса "кто - кого?" во внутреннем и международном аспектах. Если следовать марксистско-ленинской методологии исторического исследования, то прежде всего, по словам М. С. Горбачева, надо ярко показать, как жили, как трудились, во что верили миллионы людей, как соединялись победы и неудачи, открытия и ошибки, светлое и трагическое, революционный энтузиазм масс и нарушения социалистической законности, а подчас и преступления.     Недавно одна моя студентка озадачила меня откровением, что-де классовая борьба - устаревшее понятие, как и руководящая роль пролетариата. Ладно бы такое утверждала одна она. Яростный спор, например, вызвало недавнее утверждение уважаемого академика о том, что-де нынешние отношения государств двух различных социально-экономических систем лишены классового содержания. Допускаю, что академик не счел нужным объяснить, почему он несколько десятилетий писал о прямо противоположном - о том, что мирное сосуществование есть не что иное, как форма классовой борьбы на международной арене. Выходит, теперь философ отказался от этого. Что ж, взгляды, бывает, меняются. Однако, как мне представляется, долг ведущего философа все же повелевает ему объяснить хотя бы тем, кто учился и учится по| его книгам: что, разве сегодня международный рабочий класс уже не противостоит мировому капиталу в лице своих государственных и политических органов?     В центре многих нынешних дискуссий, как мне представляется, стоит тот же вопрос - какой класс или слой общества является руководящей и мобилизующей силой перестройки? Об этом, в частности, говорилось в интервью писателя А. Проханова в нашей городской газете "Ленинградский рабочий". Проханов исходит из того, что особенность нынешнего состояния общественного сознания характеризуется наличием двух идеологических потоков, или, как он говорит, "альтернативных башен", которые с разных направлений пытаются преодолеть в нашей стране "построенный в боях социализм". Преувеличивая значение и остроту взаимного противоборства между этими "башнями", писатель тем не менее справедливо подчеркивает, что "сходятся они лишь в избиении социалистических ценностей". Но обе, как уверяют их идеологи, стоят "за перестройку".     Первый, причем наиболее полноводный идеологический поток, уже выявивший себя в ходе перестройки, претендует на модель некоего леволиберального интеллигентского социализма, якобы выразителя самого истинного и "чистого" от классовых наслоений гуманизма. Его сторонники противопоставляют пролетарскому коллективизму "самоценность личности" - с модернистскими исканиями в области культуры, богоискательскими тенденциями, технократическими идолами, проповедью "демократических" прелестей современного капитализма, заискиваниями перед его реальными и мнимыми достижениями. Его представители утверждают, что мы, дескать, построили не тот социализм и что-де только сегодня "впервые в истории сложился союз политического руководства и прогрессивной интеллигенции". В то время, когда миллионы людей на нашей планете гибнут от голода, эпидемий и военных авантюр империализма, они требуют разработки "юридического кодекса защиты прав животных", наделяют необыкновенным, сверхъестественным разумом природу и утверждают, что интеллигентность - не социальное, а биологическое качество, генетически передаваемое от родителей к детям. Объясните мне, что все это значит?     Именно сторонники "леволиберального социализма" формируют тенденцию фальсифицирования истории социализма. Они внушают нам, что в прошлом страны реальны лишь одни ошибки и преступления, замалчивая при этом величайшие достижения прошлого и настоящего. Претендуя на полноту исторической правды, они подменяют социально-политический критерий развития общества схоластикой этических категорий. Очень хочу понять, кому и зачем нужно, чтобы каждый ведущий руководитель ЦК партии и Советского правительства после оставления им своего поста был скомпрометирован, дискредитирован в связи со своими действительными и мнимыми ошибками и просчетами, допущенными при решении сложнейших проблем на историческом бездорожье? Откуда взялась у нас такая страсть к расточительству авторитета и достоинства руководителей первой в мире страны социализма?     Другая особенность воззрений "леволибералов" - явная или замаскированная космополитическая тенденция, некий безнациональный "интернационализм". Я где-то читала, что когда после революции в Петросовет к Троцкому "как к еврею" пришла делегация купцов и фабрикантов с жалобами на притеснения красногвардейцев, тот заявил, что он "не еврей, а интернационалист", чем весьма озадачил просителей.     Понятие "национального" у Троцкого означало некую неполноценность и ограниченность в сравнении с "интернациональным". И потому он подчеркивал "национальную традицию" Октября, писал о "национальном в Ленине", утверждал, что русский народ "никакого культурного наследства не получил", и т п. Мы как-то стесняемся говорить, что именно русский пролетариат, который троцкисты третировали как "отсталый и некультурный", совершил, по словам Ленина, "три русские революции", что в авангарде битв человечества с фашизмом шли славянские народы.     Конечно, сказанное не означает какого-либо умаления исторического вклада других наций и народностей. Это, как говорят сейчас, лишь обеспечивает полноту исторической правды... Когда студенты спрашивают меня, как могло случиться, что опустели тысячи деревушек Нечерноземья и Сибири, я отвечаю, что это тоже дорогая цена за Победу и послевоенное восстановление народного хозяйства, как и безвозвратные утраты массы памятников русской национальной культуры. И еще я убеждена: из умаления значимости исторического сознания проистекает пацифистское размывание оборонного и патриотического сознания, а также стремление малейшие проявления национальной гордости великороссов записывать в графу великодержавного шовинизма.     Тревожит меня и вот что: с воинствующим космополитизмом связана ныне практика "отказничества" от социализма. К сожалению, мы спохватились лишь тогда, когда его неофиты своими бесчинствами мозолят глаза перед Смольным или под стенами Кремля. Более того, нас как-то исподволь приучают видеть в названном явлении некую почти безобидную смену "местожительства", а не классовую и национальную измену лиц, большинство которых на наши же общенародные средства окончили вузы и аспирантуры. Вообще некоторые склонны смотреть на "отказничество" как на некое проявление "демократии" и "прав человека", талантам которого помешал расцвести "застойный социализм". Ну а если и там, в "свободном мире", не оценят кипучую предприимчивость и. "гениальность" и торг совестью не представит интереса для спецслужб, можно возвратиться назад...     Как известно, в зависимости от конкретной исторической роли К. Маркс и Ф. Энгельс называли целые нации на определенном этапе их истории "контрреволюционными" - подчеркиваю, не классы, не сословия, а именно нации. На фундаменте классового подхода они не стеснялись давать резкие характеристики ряду наций, в том числе русским, полякам, а также и тем национальностям, к которым принадлежали сами. Основоположники научно-пролетарского мировоззрения как бы напоминают нам, что в братском содружестве советских народов каждой нации и народности следует "беречь честь смолоду", не позволять провоцировать себя на националистические и шовинистические настроения. Национальная гордость и национальное достоинство каждого народа должны органически сливаться с интернационализмом единого социалистического общества.     Если "неолибералы" ориентируются на Запад, то другая "альтернативная башня", пользуясь выражением Проханова, "охранители и традиционалисты", стремятся "преодолеть социализм за счет движения вспять". Иначе говоря, возвратиться к общественным формам досоциалистической России. Представители этого своеобразного "крестьянского социализма" заворожены этим образом. По их мнению, сто лет назад произошла утрата нравственных ценностей, накопленных в туманной мгле столетий крестьянской общиной. "Традиционалисты" имеют несомненные заслуги в разоблачении коррупции, в справедливом решении экологических проблем, в борьбе против алкоголизма, в защите исторических памятников, в противоборстве с засильем масскультуры, которую справедливо оценивают как психоз потребительства...     Вместе с тем во взглядах идеологов "крестьянского социализма" имеет место непонимание исторического значения Октября для судеб Отчизны, односторонняя оценка коллективизации как "страшного произвола по отношению к крестьянству", некритические воззрения на религиозно-мистическую русскую философию, старые царистские концепции в отечественной исторической науке, нежелание видеть послереволюционное расслоение крестьянства, революционную роль рабочего класса.     В классовой борьбе в деревне, например, здесь нередко выпячиваются "деревенские" комиссары, которые "стреляли в спину середняков". В разбуженной революцией огромной стране были, конечно, всякие комиссары. Но основной фарватер нашей жизни все же определяли те комиссары, в которых стреляли. Именно им вырезали звезды на спинах, сжигали живьем. Расплачиваться "атакующему классу" приходилось не только жизнями комиссаров, чекистов, деревенских большевиков, комбедовцев, "двадцатитысячников", но и первых трактористов, селькоров, девчонок-учительниц, сельских комсомольцев, жизнями десятков тысяч других безвестных борцов за социализм.     Сложности воспитания молодежи усугубляются еще и тем, что в русле идей "неолибералов" и "неославянофилов" создаются неформальные организации и объединения. Случается, что верх в их руководстве берут экстремистские, настроенные на провокации элементы. В последнее время наметилась политизация этих самодеятельных организаций на основе далеко не социалистического плюрализма. Нередко лидеры этих организаций говорят о "разделении власти" на основе "парламентского режима", "свободных профсоюзов", "автономных издательств" и т. п. Все это, по моему мнению, позволяет сделать вывод, что главным и кардинальным вопросом проходящих ныне в стране дискуссий является вопрос - признавать или не признавать руководящую роль партии, рабочего класса в социалистическом строительстве, а значит, и в перестройке. Разумеется, со всеми вытекающими отсюда теоретическими и практическими выводами для политики, экономики и идеологии.     Производным от этой ключевой проблемы социально исторического миросозерцания является вопрос о роли социалистической идеологии в духовном развитии советского общества. К слову сказать, этот вопрос заостри еще в конце 1917 года К. Каутский, заявивший в одной из своих брошюр, посвященных Октябрю, что социализм отличается железной плановостью и дисциплиной в экономике и анархией в идеологии и духовной жизни. Это вы звало ликование меньшевиков, эсеров и других мелкобуржуазных идеологов, но нашло решительный отпор у Ленина и его соратников, последовательно защищавших, как тогда говорили, "командные высоты" научно-пролетарской идеологии.     Вспомним: когда В. И. Ленин столкнулся с манипуляциями популярного тогда социолога Питирима Сорокина со статистикой разводов в петроградском населении и религиозно-охранительными писаниями профессора Виппера (которые, кстати, выглядели по сравнению с ныне печатающимися у нас абсолютно невинно), то он, объясняя появление их публикаций неопытностью тогдашних работинков средств массовой информации, констатировали что "рабочий класс в России сумел завоевать власть, пользоваться ею еще не научился". В противном случае указывал Владимир Ильич, этих профессоров и писателей, которые для воспитания масс "годятся не больше чем заведомые растлители годились бы для роли надзирателей в учебных заведениях для младшего возраста", революционный пролетариат "вежливо выпроводил" бы из страны. Кстати сказать, из 164 высланных в конце 1922 года по списку ВЦИК многие потом вернулись назад и честно служили своему народу, в том числе и профессор Виппер.     Как представляется, сегодня вопрос о роли и месте социалистической идеологии принял весьма острую форму. Авторы конъюнктурных поделок под эгидой нравственного и духовного "очищения" размывают грани и критерии научной идеологии, манипулируя гласностью, насаждают внесоциалистический плюрализм, что объективно тормозит перестройку в общественном сознании. Особенно болезненно это отражается на молодежи, что, повторюсь, отчетливо ощущаем мы, преподаватели вузов, учителя школ и все те, кто занимается молодежными проблемами. Как говорил М. С. Горбачев на февральском Пленуме ЦК КПСС, "мы должны и в духовной сфере, а может быть, именно здесь в первую очередь, действовать, руководствуясь нашими, марксистско-ленинскими принципами. Принципами, товарищи, мы не должны поступаться ни под какими предлогами".     На этом стоим и будем стоять. Принципы не подарены нам, а выстраданы нами на крутых поворотах истории отечества.   
            Документ N 34     Тезисы к выступлению А.Н. Яковлева на Политбюро ЦК КПСС по поводу статьи Н.А. Андреевой в газете "Советская Россия"     25.03.1988     Чем обратила на себя внимание статья Н. Андреевой в газете "Советская Россия" (13 марта с.г.)1, почему она вызвала столь заметный отзвук в разных слоях общества?     Прежде всего тем, что помещена газетой в таком объеме и на той полосе, которые уже по "традиции" отводятся "Советской Россией" делам и прорабам перестройки. Читатель воспринял материал именно так. Форма публикации придавала статье ясную и однозначную связь с перестройкой.     Связь есть и по содержанию -- статья Н. Андреевой воспринята как однозначно антиперестроечная, как манифест всего наиболее консервативного, что накопилось в нашем обществе и уходит с трудом.     Статья обратила на себя внимание и явными, многочисленными противоречиями между ее конкретным содержанием, высказанными в ней положениями, -- и ее общей тональностью. В ней много передержек и просто удивительного для научного работника, преподавателя вуза невежества. По тону же и статусу, который ей придан редакцией и последующими оценками, статья явно претендует на некое программное звучание и значение.     Конкретно о некоторых аспектах и положениях статьи.     1. Статья носит претенциозный заголовок: "Не могу поступиться принципами". В предпосланной ей вводке автор (или редакция) выражают тревогу по поводу тех вопросов, которые молодые люди обсуждают в условиях гласности (политическая система, право выезда на жительство за рубеж, прошлое страны и т.д.). Похоже, автор хочет убедить читателя в том, что раньше, когда эти проблемы не обсуждались вслух, их и не было.     С одной стороны, статья явно отражает растерянность или неспособность дать убедительные ответы на трудные вопросы или хотя бы честно признать, что пока на некоторые из них нет возможности дать удовлетворительные, исчерпывающие ответы. С другой -- сквозит желание запретить обсуждать то, что обсуждать трудно, под видом борьбы с охаиванием истории, с попытками размыть идейные критерии, социалистические ценности. Звучащая в статье отчаянная ностальгия по вождю сочетается с фактической попыткой ревизии партийных оценок последнего времени.     Своим содержанием, тоном и пафосом статья ориентирована не на консолидацию и сплочение нашего общества на платформе перестройки, а на разделение, размежевание, противопоставление друг другу различных его групп и слоев.     Наиболее открыто особая позиция автора формулируется в отношении развертывающегося процесса демократизации, гласности, восстановления исторической правды, национального вопроса, а также некоторых принципиальных моментов, характеризующих новые подходы в нашей внешней политике и взаимоотношений двух социально-экономических систем на мировой арене.           2. О культе личности и роли Сталина.     Автор выражает озабоченность "одержимостью" критических атак, которые, по ее словам, касаются "не столько самой исторической личности, сколько всей сложнейшей переходной эпохи". Протестует против того, что от "сталинистов" стали "настойчиво требовать покаяния", выражает несогласие с тем, что "эпоха бури и натиска" "линчуется", подается как "трагедия народов". Автор протестует "против одноцветной окраски противоречивых событий", требует оценивать историческую роль всех руководителей партии и страны, в том числе и Сталина, "с партийно-классовых позиций".     Кажется, звучит притягательно и ласкает слух [тех], кто очень хочет слышать именно это.     В этих, а также других высказываниях отчетливо проглядывает желание вступить в прямую полемику с партийными оценками, высказанными по данному вопросу в докладе по случаю 70-летия Октября. Чтобы этот упрек не повис в воздухе, обращусь к прямому цитированию.     В нем, в частности, говорилось о том, что в 30-е годы "был нанесен серьезный ущерб делу социализма и авторитету партии. И мы должны прямо сказать об этом. Это необходимо для окончательного и бесповоротного утверждения ленинского идеала социализма...". "Вина Сталина и его ближайшего окружения перед партией и народом за допущенные массовые репрессии и беззакония огромна и непростительна".     "Мы... и сейчас еще встречаемся с попытками отвернуться от больных вопросов нашей истории, замолчать их, сделать вид, будто ничего особенно не произошло. С этим мы не можем согласиться. Это было бы пренебрежением к исторической правде, неуважением к памяти тех, кто оказался невинной жертвой беззакония и произвола. Не можем еще и потому, что правдивый анализ должен помочь нам решать сегодняшние наши проблемы: демократизации, законности, гласности, преодоления бюрократизма, -- словом, насущные проблемы перестройки".     А теперь к статье. Для подкрепления своей оценки Сталина как "выдающейся личности" автор обращается к "прямым свидетельствам непосредственно сталкивавшихся с ним современников". Однако из подобных свидетельств выбирается не ленинская оценка личности Сталина, а мнение о нем У. Черчилля. При этом не только не приводятся другие, прямо противоположные по смыслу высказывания Черчилля о Сталине, но и из приведенного текста, который еще должен быть подтвержден, опускается весьма существенная фраза, а именно: "Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире диктатором" (статья "И.В. Сталин" из Британской энциклопедии).     Стремясь где только можно обелить Сталина, Н. Андреева "припоминает сборник докладов, речей и приказов Сталина в годы минувшей войны, на которых воспитывалось героическое поколение победителей фашизма".     Но разве на этом воспитывалось поколение воинов фронта?     Автор сетует на то, что "ставшая дежурной тема репрессий гипертрофирована в восприятии части молодежи, заслоняет объективное осмысление прошлого", порождает у молодежи "нигилистические настроения", "идейную путаницу, смешение политических ориентиров...".     Во-первых, эти слова и обвинения уже звучали в 60-х годах на всесоюзных совещаниях и собраниях, когда начала формироваться идеология застоя и замораживаться энергия движения.     Во-вторых, истоки этих настроений Н. Андреевой справедливее искать не в "гипертрофировании" темы репрессий, а в долгом утаивании правды, в публикации полуправды, в формализме лозунгов, в морально-психологической атмосфере периода, по счетам которого мы еще долго будем платить.     Именно честный разговор партийного руководства с молодежью убеждает ее в уверенности партии в перспективе, в правильности стратегической линии, создает у молодежи ощущение причастности к выработке этой линии на предстоящий исторический период. Вузовским преподавателям как раз и следовало бы не сокрушаться по поводу происходящего, а в беседах со студентами подчеркивать новаторство, смелость и честность нынешней позиции партии, которая решилась на процесс самоочищения, на глубокую демократизацию.     Под предлогом охраны невинности молодых автор, по существу, выступает против переосмысления трудных периодов в нашей истории, пытается наложить ограничения на гласность, определить запретные темы, фактически предлагает поставить заслоны на пути дальнейшей демократизации.     Н. Андреева вскрывает даже "социальную подпочву" атак "на государство диктатуры пролетариата и тогдашних (?) лидеров нашей страны". В число тех, кто выступает под "якобы демократическим лозунгом антисталинизма", она записывает "профессиональных антикоммунистов на Западе, духовных наследников Дана и Мартова (?), других (?) по ведомству российского социал-демократизма, духовных последователей Троцкого или Ягоды (?), обиженных социализмом потомков нэпманов, басмачей и кулаков...". Продолжить список и расшифровать эти многозначительные намеки предоставляется самому читателю.     Это попытки представить сталинизм неизбежным, оправдать внешними и внутренними атаками. Но, как отмечалось в докладе, посвященном 70-летию Октябрьской революции, "вопреки утверждениям наших идейных противников культ личности не был неизбежен. Он чужд природе социализма, представляет собой отступления от его основополагающих принципов и, таким образом, не имеет никакого оправдания".           3. О противниках ("врагах") социализма.     Вслед за писателем А. Прохановым автор статьи поднимает вопрос о наличии в нашем обществе "двух идеологических потоков", которые с разных направлений "пытаются преодолеть построенный в боях социализм". Речь идет, с одной стороны, о "неолибералах" и стоящих за ними "космополитах", ориентирующихся на Запад и представляющих, по мнению Н. Андреевой, основную опасность; с другой, о "неославянофилах", которые стремятся возвратиться к общественным формам "досоциалистической России", к "крестьянскому социализму".     Из сказанного в других разделах статьи складывается впечатление, что к упомянутой категории врагов следует отнести также членов разного рода "неформальных организаций и объединений".     В статье явно просматривается намерение под предлогом заботы о защите идеалов социализма навесить как можно больше довольно знакомых устрашающих ярлыков, а по существу -- протащить через черный ход в слегка завуалированной форме печально известную "теорию" об обострении классовой борьбы в процессе строительства социализма. Термины "космополитизм", "космополит", которые в свое время были "знаком качества" одного из самых вредоносных репрессивных мероприятий, как бы невзначай, походя, восстанавливаются в правах. Понятие "космополитизма" автор отождествляет с "интернационализмом", во всяком случае, с его пониманием убежденными сторонниками перестройки в одном из ее важнейших аспектов -- демократизации и гуманизации общественной жизни.     Андреева "где-то читала", что Троцкий ответил депутации еврейских торговцев, пришедших к нему "как к еврею" просить защиты от притеснений красногвардейцев, что он "не еврей, а интернационалист". Многое можно поставить в вину Троцкому, но уж не эти слова. Для автора, однако, они доказывают, что для Троцкого понятие "национального" означало де некую неполноценность по сравнению с интернационализмом. Выходит, что Андреева одобрила бы Троцкого, если бы тот пообещал "как еврей" помочь своим торгашам-соплеменникам.     Автор весьма вольно использует вырванные из контекста цитаты классиков для доказательства довольно сомнительных позиций, без колебаний прибегает к подмене понятий. Свои упражнения Н. Андреева подкрепляет ссылками... на Ленина. Так, по ее словам, оказывается, что Ленин подчеркивал, что именно "русский пролетариат" совершил "три русские революции". Известно, что Ленин в данном случае имел в виду тот факт, что три революции произошли в России и что, естественно, во главе их стоял поэтому русский пролетариат как самый многочисленный и организованный в стране. Подсовывать же Ленину в этой связи явно шовинистическую идейку о "русской исключительности" свидетельствует в равной степени о предвзятости настроения2. Кстати, Ленин часто употребляет термин "российский пролетариат".     К этому присовокупляется еще констатация того неопровержимого самого по себе факта, что в авангарде битвы человечества с фашизмом шли славянские народы. Никто не станет отрицать, что русские, украинцы, белорусы, поляки, народы Югославии, словаки вынесли на своих плечах основное бремя войны и понесли наибольшие жертвы. Значит ли это, что вклад других народов в эту общую борьбу "ниже сортом"?     Даже заботу о сохранении "национальной гордости великороссов" Н. Андреева записывает по существу в графу великодержавного шовинизма. Ведь одноименная ленинская статья, в которой Ленин бичевал именно русский шовинизм, приводится ею как основание для шовинистического кликушества.     И все эти высказывания публикуются в газете именно в то время, когда партия с предельным напряжением сил ведет борьбу за восстановление ленинских норм в национальной политике и очищение ее как от шовинистических, так и от националистических извращений, доставшихся нам в наследство от сталинского времени и периода застоя.     Дежурно упомянув далее о безвозвратной утрате многих памятников русской культуры -- как будто не сталинизм несет за это главную вину, -- Н. Андреева обрушивается на "отказников", подавая это чуть ли не как основную проблему всей нашей внутренней политики, а ее, в свою очередь, как "отказничество от социализма". "Отказники" по многим причинам не вызывают симпатий у советских людей. Но когда явление "отказничества" характеризуется как "национальная (!), как классовая измена лиц", окончивших на "наши общенародные средства вузы и аспирантуры", то тут уже автору явно изменяет чувство меры. Хуже того, программируется расовый конфликт.           4. О "революционных и контрреволюционных" народах.     Для автора характерен формально-цитатный метод в его наихудшем варианте, а именно, когда центр тяжести выдвигаемой концепции, основная задумка предлагаемой читателю версии закамуфлированно предлагается "между строк". Это в особенности относится к рассуждениям по национальному вопросу, для подкрепления которых приводятся ссылки на классиков марксизма-ленинизма.     Маркс и Энгельс действительно в своих работах 1848-1849 гг. делили народы на революционные и контрреволюционные в зависимости от того, в чьих интересах было национальное движение того или другого народа, чьим объективно орудием оно являлось. К революционным народам они относили поляков, венгров и итальянцев, борьба которых (в 1848 г.) способствовала ослаблению основных реакционных государств тогдашней Европы -- России, Пруссии и Австрии. Летом 1848 г. Маркс и Энгельс отнеслись с горячим сочувствием к национальному движению чехов, в частности к пражскому восстанию. Однако после подавления этого восстания в движении славянских народов, населявших Австрию, взяли верх реакционные буржуазно-помещичьи элементы, в результате чего Габсбургской монархии и русскому царизму удалось использовать эти народы для подавления революции в Германии и Венгрии. В связи с изменением объективного характера национальных движений этих народов Маркс и Энгельс оценили их как контрреволюционные.     Ленин, рассматривая позицию Маркса и Энгельса по национальному вопросу, писал, что в 1848 г. "были исторические и политические основания различать реакционные и революционные нации" (В.И. Ленин. ПСС, т. 22, с. 139). Таким образом, строго говоря, Маркс, Энгельс и Ленин имели в виду не нации (народы), а различные конкретные национальные движения, их классовый характер, движущие силы и цели.     В отличие от них Н. Андреева прибегает к намекам для того, чтобы сказать, что Маркс и Энгельс "не стеснялись давать резкие характеристики... также и тем национальностям, к которым принадлежали сами".     Иначе говоря, у Н. Андреевой -- подтасовка. Маркс и Энгельс давали "резкие характеристики" не евреям и немцам как таковым, а реакционным силам этих этносов. Разве это не вытекает четко и односложно из работ основоположников научного социализма и из их практической революционной деятельности?     Слова автора статьи "основоположники научно-пролетарского мировоззрения как бы напоминают нам, что в братском содружестве советских народов каждой нации и народности следует "беречь честь смолоду", не позволять провоцировать себя на националистические и шовинистические настроения", как следует из контекста, относятся к советским евреям и немцам. Но разве сказанное Марксом в 1844 г. о немецких евреях того времени относится к современным евреям любой страны, в частности к советским евреям? А слова Энгельса о немцах в 1848 г. неужто имеют прямое отношение к немцам современности, населению ГДР, немецкому национальному меньшинству в СССР?     Можно также напомнить эрудированному автору, что работа К. Маркса "К еврейскому вопросу" в действительности посвящена отнюдь не еврейскому вопросу, а коренному различию между "политической эмансипацией", под которой он подразумевает буржуазную революцию, и ""человеческой эмансипацией", т.е. социалистической революцией...". Такова, в частности, точка зрения В.И. Ленина (см. ПСС, т. 26, с. 47-48, 82).           5. О мирном сосуществовании и классовой борьбе.     В статье довольно пространно комментируются высказывания некоего "уважаемого академика" (в обстановке гласности не грех было бы назвать его по имени), который долгое время утверждал, что "мирное сосуществование есть не что иное, как форма классовой борьбы на международной арене", а ныне отказался от такой точки зрения. Причем этому "ведущему философу" Андреева приписывает утверждение, что-де "нынешние отношения государств двух различных социально-экономических систем лишены классового содержания".     Трудно комментировать работу, автор которой неизвестен. И все же не верится, чтобы маститый философ начисто лишил международные отношения "классового содержания". Легче предположить, что академик поддержал положение, сформулированное ХХVII съездом КПСС, о том, что в современную, ракетно-ядерную эпоху общечеловеческие интересы в межгосударственных отношениях имеют приоритет по отношению к классовым.     Тем не менее автор статьи предъявляет ему следующее обвинение: "Разве сегодня международный рабочий класс уже не противостоит мировому капиталу в лице своих государственных и политических органов?"     Напоминание о противостоянии рабочего класса мировому капиталу в общем контексте статьи явно служит тому, чтобы предостеречь от "пацифистского размывания оборонного и патриотического сознания". "Между строк" же, как и в других разделах статьи, здесь явно проглядывает стремление бросить тень на политику нового мышления в международных делах, рассматривающую современный мир как сложный, но единый и взаимосвязанный организм3.     Приведенные выше отрывки из статьи Н. Андреевой дают основания говорить об антиперестроечной акции идеологов консервативного реванша. Проявление этих взглядов по-своему закономерно, так как свидетельствует о растущем беспокойстве в рядах сил, сопротивляющихся перестройке. Опубликование статьи в "Советской России" подтверждает многообразие палитры и, прежде всего, свободу нашей социалистической прессы. Но без принципиального ответа статья Н. Андреевой остаться не должна.     Но бог бы с ней, со статьей. Пугаться этого не следует. Но тревожно то, что редакция отказывается печатать другие точки зрения, т.е. идет против партийных принципов.     Перестройка сейчас в переходном периоде. Она принята как идея, практическая концепция. Начато ее осуществление. Но она еще далеко не закреплена ни в сознании, ни тем более в жизни. Атаки на нее не могут оставаться без ответа.     Откуда идут эти атаки? -- несколько источников:     Консервативная атака питается интересами и убеждениями тех, кто прежде всего усматривает в перестройке разрушительное начало, угрозу собственным позициям. Там, где это -- честное, искреннее заблуждение, его надо рассеивать. Перестройка -- не отрицание, а созидание.     Мелкобуржуазная атака -- левая фраза, национализм и шовинизм, "масскультура" -- идет от иждивенческого, потребительского отношения к жизни, социализму. И от мелкобуржуазной ярости тогда, когда потребительский инстинкт не может быть немедленно и легко удовлетворен, когда надо работать.     Догматическая атака -- от инерции сознания, привычек, взглядов, силы традиционных подходов. Проявляется и в науке, но и в жизни в целом, на уровне массового сознания тоже.     Что меня особенно беспокоит?     а) Отношение к печати, стремление руководить отсюда, из ЦК, каждой газетой, каждой статьей. Помимо прочего, это еще и отвлечение от того политического дела, которое является только прерогативой и обязанностью ЦК;     б) отношение к интеллигенции, деятелям науки и культуры. Нельзя сейчас создавать новое диссидентство, тем более на пустом месте, исходя из одних только амбиций и симпатий или антипатий. Нельзя допускать и того, чтобы отдельные группировки творческих работников манипулировали бы партийными позициями и оценками в собственных групповых интересах -- как это неоднократно бывало в прошлом с неизменным ущербом для нашей культуры и для самой партии. Стимулирование творчества, сплочение вокруг партии и перестройки, направление энергии интеллигенции в созидательное русло;     в) принципиальность, которая часто отождествляется исключительно с запретительством. Сегодня куда больше настоящей партийной принципиальности требуется для того, чтобы разрешить или хотя бы не запрещать. Для того, чтобы уметь разбираться в сути жизненных явлений и процессов, а не цепляться, подобно конфуцианцам, за окостеневшие их формы;     г) дух нетерпимости, привычка считаться только со своей точкой зрения как правильной. Львиная доля неприятия не столько даже идей, концепции, сколько практики перестройки идет отсюда -- от психологии. Нельзя видеть во всех врагов социализма и только в себе -- его единственного сторонника и защитника. Нужна терпимость к другим подходам, умение находить общее с людьми.     Конфликт, в отличие от работы, не требует ума, усилий, старания: это тоже форма неумения и нежелания работать -- с людьми;     д) претензии на безошибочность, отказ в праве на ошибку другим. Поиск предполагает право на ошибку -- хотя и вместе с ответственностью за нее. Ленин одно из средств предотвращения "термидора" видел в том, чтобы "не бояться признавать своих ошибок" (т. 44, с. 423);     е) поучительство, менторский тон вместо знания, анализа фактов, поиска решений, средств, подходов.      ГА РФ. Ф. 10063. Оп. 1. Д. 458. Машинописная копия. 
..................................
..........................
.........
Кумир священный. Борис Ихлов 
КУМИР СВЯЩЕННЫЙ 
Борис Ихлов
Шел 1983-й год. В книге "Поезд уходит в обратном направлении",     напечатанной в журнале "Новый мир", Валентин Катаев таинственно, не     указывая авторства, процитировал строки Бориса Пастернака: "А в наши дни     и воздух пахнет смертью, открыть окно - что жилы отворить..." Могло     сложиться впечатление, что данное стихотворение Пастернака "Рояль     дрожащий пену с губ оближет..." находилось десятилетия под запретом, а тут     вдруг цензура сделала послабление. Чем не первый росток гласности?     Дальше ростки полезли с таким проворством, что все антисоветчики руками     развели. В журнале "Юность" опубликовали поэму Анны Ахматовой: "Это     было, когда улыбался только мертвый, спокойствию рад, и ненужным     привеском болтался возле тюрем своих Ленинград, И когда, обезумев от     муки, шли уже осужденных полки, и короткую песню разлуки паровозные пели     гудки... Звезды смерти стояли над нами, и безвинная корчилась Русь под     кровавыми сапогами и под шинами черных "марусь"..."          [А вот еще: "Тоска по родине... Давно / разоблаченная морока, / мне     совершенно всё равно /где совершенно одинокой / быть, по каким камням     домой/ брести с кошелкою базарной / в дом, и не знающий, что мой, / как     госпиталь или казарма..." Постойте. Какое-то дежавю. Это же современный     автор. Поэт будто повторяет слова рабочего одного завода, который его     кормил, а потом был продан, остановлен и разрушен: "Меня будто лишили     родины." Правда, некоторые сотрудники некоторых спецслужб уверяют, что     это слова не очень умного рабочего. Что ж. Каждому свое. Зато у Бомарше     звучит умнее: "Разве у бедняка есть родина?" Что ж, разве война не     пришла сегодня в каждый дом под неопрятным именем ТСЖ?          Ах, да. Это стихи Цветаевой. Марина Ивановна написала их в 1934 году, в     эмиграции. "Все признаки с меня, все меты, все даты - как рукой     сняло..." Однако заканчивает: "Но если на дороге куст / встает, особенно     рябины..." В 1939 году Цветаева вернется в СССР, поселится на даче НКВД.     Вскоре арестуют и сошлют на 15 лет в лагерь ее дочь Ариадну, чуть позже     расстреляют ее мужа, Сергея Эфрона, сотрудника НКВД. С началом войны      Цветаеву и несколько писателей эвакуируют в Елабугу. 31 августа она     покончит жизнь самоубийством. Повод - тяжкие отношения с сыном. А причина...     Тогда заводы - строили, а разрушали их фашисты. Впереди была победа в     войне, победа, и неоднократная, в космосе, равенство стратегических     ядерных сил. Но стихотворение Цветаевой было принято демократической     публикой как выражение отрицания родины во время правления Сталина. Оно     как бы завершало отрицание родины с октября 1917 года. Стихотворение     кочевало от издания к изданию.     Космополитизм придумали не Маркс ("рабочие лишены отечества"), не евреи     при Сталине, а древние киники (циники). Диоген, который жил в бочке,     утверждал, что он человек мира, и отказывался воевать. Патриотичный     Сократ, наоборот, воевал. Отрицание родины естественным образом     сочеталось у советской интеллигенции со своей исключительностью,     надклассовостью: "Моцарт отечества не выбирает, только играет всю жизнь     напролет..." И, чтобы шибче показать эту исключительность, приводится     противоположный пример серости, специально для профсоюзов: "А дураки     любят собираться в стаю..." Поскольку в одиночку занять место в жизни не     способны, так и вынуждены действовать безликой массой...     Нет-нет, я люблю песни Окуджавы, Окуджава - это эпоха. Просто в эпоху     подпольной гласности и он не избежал общей участи. Когда Черненко пришел     к власти, в одной из своих речей он обвинил советскую поэзию в     богоискательстве. Думаю, Константин Устинович частность принял за общее.     Советская поэзия была охвачена темой, неизменной от Платона до Фридриха     Шлегеля, от Бориса Бугаева (Андрея Белого) до алтайского современного     поэта Ивана Жданова: своей исключительностью. Художнику нет дела,     понимают его или нет, непонимание - беда тех, кто не понимает, народы     должны быть благодарны любому телодвижению художника. (Я ничего не     выдумываю, не так давно один пермский бард средней руки мне излагал теми     же словами данную концепцию.) Вовсе не классы, а деятели искусства     творят историю, а Брежнев - всего лишь один из политических деятелей в     эпоху Аллы Пугачевой. Оказалось же...          Оказалось, что критикой тоталитаризма и антикоммунизмом по мановению     гуманитарной интеллигенции оказались охвачены почти все выдающиеся     писатели не только Советской России, но и царской. Особенно, "Бесы"     Достоевского с уж очень метафорическим описанием стачки на Невской     бумагопрядильной фабрике и фундаментальная "слезинка невинного младенца"     из "Братьев Карамазовых" к месту и не к месту. "Лежит милая в гробу, -     писала тогда в "Литгазете" поэтесса Юнна Мориц о русской литературе, - я     пристроился - ... гребу, нравится-не нравится - терпи, моя красавица!"     После обстрела "Белого Дома" и после того, как смертность превысила     рождаемость, слезинку в светском обществе поминать не принято. На     приемах, фуршетах, раутах и беседах с общественностью принято безоглядно     любить родину. "Странное дело, - поражается московский физик-ядерщик,     писатель и пианист Иона Один, - было одно правительство - любовь к     родине. Потом переворот. Снова любовь. Любовь - переворот - любовь.     Порнография какая-то..."     Ленин был более разборчив. Вот когда взяли власть, тогда     "Социалистическое отечество в опасности!" Грамши говорил, что Ленин был     великим интернационалистом потому, что был глубоко национален.]          Отметился неизданным и широко известный в Перми поэт Николай Домовитов.     В 1990-м вышел в свет его сборник, где рядом с разрешенными Ольгой     Берггольц и Виктором Боковым и, естественно, с солидной подборкой себя     самого соседствовали страшные для тоталитаризма Даниэль, Коржавин и     обериут Олейников. "Я влюблен в Генриетту Давыдовну, а она в меня,     кажется, нет. Ею Шварцу квитанция выдана, мне квитанции, кажется, нет.     Ненавижу я Шварца проклятого, за которым страдает она, за него, за умом     небогатого, хочет замуж, как рыбка, она." Очень страшно. Сборник назван     составителем "Зона". Пермское книжное издательство, серия "Малая     библиотека поэзии".     Сына писателя Платонова арестовывали. Сам писатель запретным не был, он     был безработным, а запрещены были две его книги. Когда стали нагнетать     гласность, издали его запрещенный "Котлован", затем и "Чевенгур".     Не отставали газеты, в "Известиях" была напечатана статья Татьяны     Самолис "Очищение", где в письмах трудящихся обвиняли членов КПСС,     утративших моральный облик коммунистов. Эту статью перепечатывали в     самиздате! В журнале "Вопросы истории" опубликовали "Портрет тирана"     Антонова-Овсеенко, который ранее распространялся лишь в виде пачки     фотографий. Антонов-Овсеенко, сын того самого Антонова-Овсеенко,     утверждал, что сталинские репрессии унесли ни много, ни мало 110 тыс.     человеческих жизней. Где он столько народу набрал в России для репрессий.     Официальные издания принялись публиковать не только антисталинские     книги, но и антиленинские. Лидер пермского Демократического Союза Сергей     Быченков удивлялся: "Такую чушь пишут про Ленина, видно, нам же и     придется его защищать..."          Удивительно было совсем другое. С чего это вдруг стихи Пастернака стали     запрещенными? Да ведь именно это его стихотворение, которое "тайно"     цитировал Катаев, сто раз пропечатано во всех советских сборниках!     Обнаружилось, что в "Котловане" Платонова нет ровным счетом ничего     антисоветского. Как и в "Докторе Живаго". Как и в стихах убитого в     концлагере большевика Владимира Нарбута. Оказалось, что в ранее якобы     запрещенных книгах неофрейдиста Эриха Фромма содержалась как раз критика     капитализма, да и то невесть какая. Кстати, пара его книжек была издана     в СССР. Что Фромм, работы самого Фрейда задолго до перестройки можно     было без труда почитать - да и переснять на фотокопию - в библиотеке     мединститута. Так что редакторы солидных газет и журналов вели себя, как     старый еврей из "Похождений бравого солдата Швейка", который продал     солдатам старую тощую корову за рекордсменку престижных выставок.          Больше того. Самые выдающиеся деятели страны Советов, известнейшие     актеры, режиссеры, ученые-обществоведы - неожиданно потеряли память. Они     совершенно ничего не знали, что происходило в СССР в эпоху Сталина.     Вообще ничего. Ни про репрессии, ни про концлагеря. Будто они все скопом     не почитывали (тайно) солженицынский "Архипелаг ГУЛаг" еще до издания в     Париже в 1973 году. Будто не было XX съезда КПСС, осудившего культ     личности Сталина, не было речи Хрущева, где он указывал на конкретные     жертвы репрессий.     Тот, кто интересовался историей страны, легко мог найти в областной     библиотеке книгу Дьякова "Повесть о пережитом". В ней задолго до     "ГУЛага" рассказывалось о концлагерях, не говоря уже о книжке     Солженицына "Один день Ивана Денисовича", изданную в "оттепель" в     "роман-газете". Не было запрета на книгу генерала Горбатова "Годы и     войны". Печать спецхрана не накладывала никаких ограничений, весь     спецхран легально выдавался по знакомству. Книга репрессированного     большевика Артема Веселого о гражданской войне "Россия, кровью умытая"     вообще была переиздана в 1983 году и спокойно лежала в книжных     магазинах. А диссиденты преподносили ее как что-то там где-то и кем-то     запрещенное.     Но нет! Ничего не помнили деятели культуры. Когда же они неожиданно     узнали о культе личности Сталина, известный режиссер, член КПСС Марк     Захаров торжественно, перед телекамерами, сжег свой партбилет. Вот так.     На Никиту Михалкова чудом вскрывшиеся ранее опубликованные факты оказали     такое воздействие, что он стал монархистом. А ведь до этого снял два     прекрасных фильма о положительных большевиках и отрицательных     белогвардейцах: "Раба любви" и "Свой среди чужих, чужой среди своих".     Ай-я-яй.     Русские поэты, говорил Пушкин, не то, что в Европе. Поэты в Европе -     нищие, зависимы от господ. А мы одной крови с царями, голубой. Позднее     Пушкин скажет: "Дурь голубой крови." О, теперь-то мы знаем, что такое     деятели культуры... Как Пушкин опередил время!          Если непредвзятый свидетель глянул бы на происходившее со стороны, на     эти судорожные метания советской культурной элиты, он не мог бы не     отметить, что вся сваленная на головы рядовых граждан гласность - будто     впопыхах, в спешке. Куда ж спешить? Разве - кого опередить? Кого же, не     диссидентов ведь. Их самиздат распространялся в узком кругу. За чтение,     хранение, распространение воспоминаний Надежды Мандельштам или "Крутого     маршрута" Евгении Гинзбург грозил срок.     "Была литература запрещённая, - добавляет Николай Гудсков, - а была не     печатавшаяся. Например, стихи Гумилёва не печатали, но и не запрещали:     то же самое с приведённым тобой в пример Фрейдом.     Зато получить книжку из спецхрана - что легально, что нелегально, уж     если она туда попала, может быть, где-то и было возможно, но мало где.     А вот ксероксы были источником дохода для тех, кто имел к ним доступ.     Официально, чтобы скопировать бумажку, надо было добыть кучу разрешений.     А неофициально машину обслуживали простые работяги, и зарабатывали на     доступе к дефицитной машине неплохо!"          Что же там, в этом запрещенном самиздате, было такого страшного по     сравнению с тем, что было опубликовано в СССР? Ровным счетом ничего.     Только кое-что было добавлено... Например, эпизод, где верующие, в отличие     от прочих, наиболее стойко переносили тяготы лагерной жизни. Или о     коммунистической утопии. Но ведь кто даму ужинает, тот ее и танцует!     Материалы, изданные на Западе, могли не вызвать особого доверия, ибо     муза в Европе зависима от господ. Так и оказалось. Наш неформальный     "Союз коммунистов", получив крамолу из рук московских диссидентов,     немедленно переправил ее в трудовые коллективы. Реакция рабочих была,     скорее, негативна, чем позитивна. И не могло быть иначе.     Например, в журнале "Посев", дожившему до времен выдвижения Лебедя в     президенты, однажды опубликовали фото пакетиков с химическими     веществами, которые находились на вооружении Советской Армии. На     пакетиках надписи: "иприт, синильная кислота", "фосген, дифосген",     "зарин, зоман, V-газы". Как относиться к такой дешевой фальсификации?     Каждый, кто в школе проходил "Гражданскую оборону", знает, что эти     пакетики - вовсе не ядовитые вещества, а индикаторы этих веществ. Во     время войны их вставляют в насос и прокачивают через них зараженный     американцами воздух...          Однако в среде партийных идеологов и сотрудников КГБ царило     экзальтированное отношение к неформалам и, в первую очередь, к     диссидентам. Они были значительнее шпионов! Страшнее коррумпированных     чиновников! Главное - на виду, так легко заработать "звездочку"... Так,     господин Вяткин? "Реально действительность диссидентов, - на полном     серьезе пишет Сергей Кара-Мурза, - постоянно присутствовала в сознании     практически всей интеллигенции, в особенности партийно-государственной     элиты. Тот факт, что она непосредственно не достигала крестьян и в малой     степени достигала рабочих, дела не меняет -- идеи диссидентов до этих     массивных групп населения доводили агрономы и учителя, врачи и     инженеры." (http://www.kara-murza.ru/books/evrei/evrei22.htm)     Не представляю, как в колхозах агрономы трактовали трактористам политику     Буковского или Щаранского, но буду сейчас перечислять фамилии, а вы     попытайтесь вспомнить: Горбаневская, Богораз, Подрабинек, Григорьянц... Не     получается? А ведь это одни из самых выдающихся диссидентов. Нет, не     сыграл диссидентский самиздат хоть мало-мальской роли в жизни СССР. Не     сыграл.     Но на свете были не только проамериканские диссиденты. "Сами диссиденты,     - считает Николай Гудсков, - идеологически никогда не представляли     единой группы. Но они в концентрированной форме выражали те     идеологические тенденции, которые существовали в интеллигентской среде в     целом. Было три основных тенденции (с внутренней дифференциацией,     конечно): националистическая, либеральная и ленинская. Из одной выросла     - и очень быстро! - "Память" (сюда относится и Солженицын), вторые     создали идеологию для номенклатурной революции (но и большую часть     правозащитной оппозиции), третьи - это и Григоренко, и Борис Ихлов     собственной персоной, и марксистские рабочие группы. Человек, занимавший     промежуточную позицию между либеральным и социалистическим направлением     - Сахаров - сейчас полностью присвоен либералами, что я считаю большим     недомыслием всех социалистов, которые отвернулись от того, чтобы     использовать его имя и полезные идеи."          Никогда себя к диссидентам не относил, никогда идеи Сахарова не считал     полезными, но так или иначе в условиях легализации буржуазных отношений     в СССР возобладали проамериканские диссиденты. Тем не менее, весь их     самиздат был полностью подконтролен. Ведь книги, доставляемые из-за     рубежа, тиражировались на ксероксах, которые находились во вполне     определенных местах: библиотеках, вузах, различных предприятиях,     обнаружить место тиражирования не составляло труда. Проследить за тем,     кто доставлял копии "потребителям" - тоже.     Чуть не забыл, самое важное: госпожа Самолис, отслужив по теме "ранее     запрещенное", позднее стала сотрудником пресс-службы ФСБ.          Ленин расценивал малочисленную российскую интеллигенцию двояко. С одной стороны, он писал, что интеллигенция первой чувствует чужое классовое унижение. С другой стороны - это социальная "прослойка", которая продается тому, кто у власти. В Британской энциклопедии дается следующее определение интеллигенции: это те индивидуумы, которые умеют мыслить самостоятельно. Когда же интеллигенты, тихо расплодившись из прослойки в ого-го целый слой, оказалось, что англичане несколько польстили цвету нации, а Ленин оказался прав только наполовину.          Кого хотели опередить     И вообще свобода слова начиналась вовсе не с диссидентов. А с АЦПУ ЭВМ     Новосибирского университета, на которых распечатывались речи     трезвенников: Углова, Жданова, Мерзлякова. Трезвенники (Всесоюзное     добровольное общество борьбы за трезвость) резко отличались от     диссидентов, во-первых, тем, что были патриотами и не обожали США, и,     следовательно, во-вторых, тем, что в своих материалах использовали     исключительно советские источники. Действовало это неотразимо. Физика     Жданова слушали на заводах, стоя после смены и затаив дыхание. Пермский     обком КПСС не дал выступить Жданову. Перепуганные власти бросили на дело     подавления трезвеннического движения официальные профсоюзы, ВЦСПС, в     лице Акимова. Михаил Горбачев тогда заявил: "Мы не можем допустить в     таком деле кампанейщины..." Запретил продажу спиртных до 13.00, ввел     талоны на водку и безалкогольные свадьбы. За что его прозвали     "минеральный секретарь". Трезвенническое движение было дискредитировано     и надолго затихло. Чтобы подавить - нужно возглавить.     Впрочем, если поглядеть на базовые, вполне определенные моменты     мировоззрения трезвенников, возникает впечатление, что ВДОБТ возникло не     совсем самостоятельно. Но это уже другая история.          Независимо от трезвенников и, пожалуй, чуть раньше, свою подрывную     деятельность начали неформальные марксистские группы. Как и трезвенники,     марксисты-подпольщики просто анализировали советские источники и     результаты, смачно оснащенные цитатами из работ Маркса, Энгельса и     Ленина, докладывали населению. Из подполья. Эффект был ГОРАЗДО сильнее     диссидентской макулатуры: иногда одна-единственная листовка обходила     целый завод.     Кстати, задолго до перестройки брат ленинградского физика Мигдала,     философ, начитавшись опять же Маркса, Энгельса и Ленина, принялся ходить     по улицам, хватать людей за руки и объяснять им, в какой стране с точки     зрения марксизма-ленинизма они живут. Когда к нему пришли с обыском,     кроме дозволенной литературы ничего не обнаружили. Мигдала выслали из     страны, и он стал одним из наиболее почитаемых студентами преподавателей     Калифорнийского университета.     Марксисты-подпольщики классическим философским образованием не страдали.     Они страдали в институте на семинарах по истории КПСС, философии,     политэкономии и научному коммунизму, когда заставляли выписывать из     трудов классиков строго определенные цитаты. Цитаты были пронумерованы,     ограниченны указанными страницами (как правило, одной, максимум двумя) и     занесены в книжечку: "Издание такого-то института".     По мнению Николая Гудскова, в темном царстве все же были лучи света:     ""Казённый марксизм" в вузах, на политзанятиях и т.п. был совсем не     всегда и не везде так плох. Конспектирование не всегда ограничивалось     набором цитат, соответствующие произведения никто не мешал читать, и кто     действительно хотел - читал. Преподаватели тоже были разные. И     издававшаяся литература тоже была разная - был идеологический мусор, но     были и очень серьёзные книги (по крайней мере по частным вопросам).     Я сам по комсомольской линии вёл в застойнейшие годы политзанятия, и не     я один такой, и для рабочих в том числе. Выводы о положении рабочих в     стране из моих занятий они делали очень правильные, причём сами, хотя я     ни одного "неправильного" слова не произносил. А научился я этому у     кое-каких вузовских преподавателей...     Так что на самом деле инженеры (и агрономы?) иногда таки доносили     кое-какую неортодоксальщину до "народа"".          Так или иначе, подпольщикам пришлось ворошить классическую литературу     сызнова. И основательно: ведь им противостояла вузовская профессура.     Никакая западная пропаганда не могла сравниться по степени воздействия с     реальным марксизмом-ленинизмом. Статьи неформального Союза коммунистов о     печати, об отсутствии Советской власти в СССР, по алкогольному вопросу,     о нелепой системе выборов и привилегиях депутатов и т.д. автор этих     строк в 1986 году отправил в Добрянку своей ученице Любе Марфиной. Люба     показала материалы папе. Отец оказался одним из руководителей     Добрянской ГРЭС. Вероятно, материалы изначально глядели и в парткоме, и     в 1-м отделе (структура КГБ на предприятии). Обсудили на собрании     трудового коллектива. Люба прислала письмо: "Одобрили."          Те же крамольные материалы в 1987 году попали в руки рабочих КАМАЗа.     Работяги развесили их на информационном стенде, читал весь завод. Эти же     материалы стали первым изданным не за рубежом самиздатом в Перми. Но     главным носителем гласности оставались листовки, это ноу-хау     неформалов-марксистов. Ни анархо-синдикалистская "Община" со своим     бюллетенем, ни троцкисты, патронируемые из-за рубежа, ни тем более     либерально-демократические группы листовками еще долго не грешили, а у     заводских проходных и показываться не считали нужным.     Могут сказать: с вашими-то тиражами против миллионных тиражей     официальной прессы? Как посмотреть: тот, первый Союз коммунистов,     возникший еще при Марксе и руководимый Вейтлингом, издавал всего лишь     400 экземпляров своего бюллетеня.          В мечтах активистов нашего, современного Союза коммунистов грезились     десятки, сотни отважных борцов, сидящих за прекрасными югославскими     пишущими машинками "Унис" и печатающих правду жизни.     Увы. "Унис" был дороговат, а на одной машинке тысячные тиражи не     сделать. Мини-ЭВМ только входили в моду и тоже были не по карману. Тогда     я по знакомству достал восковку, с помощью которой печатали на     ротапринте. Первые листовки в Перми были созданы с ее помощью и... Сначала     расскажу. Стиральная машина 80-х годов состояла из бачка, мотора с     диском, вращающим воду с бельем в бачке, и двумя прижатыми друг к другу     валиками для отжимки белья, поворачиваемые ручным рычагом. С помощью     этого валика в ванной Сережи Просвирнина мы и произвели на свет первые     пермские листовки. Писал их Игорь Аверкиев. Содержимое листовки было     жестоко раскритиковано собранием Союза коммунистов, и свет они не увидели.          Позднее одним только нашим Союзом коммунистов было издано свыше двух     тысяч разных типов листовок. С переменным успехом. Листовка о том, как     обустроить с помощью новых КТУ фонд оплаты труда на заводе им. Ленина не     вызвала отклика. Позвонил лишь один рабочий. Информация с предложением     помочь отстоять права рабочих при совмещении работ, розданная у     центральных проходных "Пермских моторов", не привлекала вообще никакого     внимания. Еще одну листовку рабочие завода им. Ленина запомнили только     по анекдоту в ее начале. Зато листовки с призывом к забастовке и советом     не подписывать заявления об увольнении по собственному желанию на     короткий строк сохранили рабочим "Велты" и "Инкара" свыше 3000 мест. Та     же самая листовка остановила увольнение 3500 рабочих свердловского     "Уралтрансмаша". Еще одна листовка подвигнула рабочих пермского     "Машиностроителя", которым задерживали зарплату, впервые на Урале     перекрыть транспортную магистраль.     Еще похвалюсь. Аргентинец Пабло Слуцкий, эмиссар Международного Союза     трудящихся, посетил славную Пермь и поучаствовал вместе с нами в раздаче     листовок у проходных "Пермских моторов". Листовки закончились, и мы     направились к остановке трамвая. Пабло долго оглядывался. Потом сказал:     "После наших пикетов вся улица покрыта выброшенными листовками. У вас     очень культурные рабочие, ни единой листовки не бросили на тротуар."     Если б Пабло видел тротуары у заводов после пикетов "Яблока"...     Между делом - как не пошалить. Только президент Горбачев издал закон,     что его нельзя оскорблять, тут же вышел журнал "Взгляд", в котором все     зубы источили о запрещение, соревновались, кто шибче укусит, и без     зазрения совести сравнили с загнивающим Западом, где книжка Герберта     Блока "Герблок в Зазеркалье" с матерщиной в адрес Рейгана стала     бестселлером и даже получила какую-то премию.          Гласность против свободы слова. Это тривиально     Таких организаций, как Союз коммунистов, по стране оказалось свыше     сорока. У многих были печатные издания. В Магнитогорске издавался     "Набат", в Ярославле "Информационный листок", в Волгограде "Рабочий     вестник".     В 1990-м году Союз коммунистов вошел соучредителем в Российское     политическое объединение "Рабочий". Объединение, в свою очередь,     учредило журнал "Взгляд" с редакцией в Перми (было издано 44 номера) и     газету "Евразия" с редакцией в Свердловске (издано 2 номера). Многие     региональные ячейки объединения имели собственные издания. Магнитогорск     вместо "Набата" издавал "Рабочую газету" и бюллетень "ИРА"     ("Информационное рабочее агентство"). Пермский "Рабочий вестник" впервые     в стране опубликовал дневник Петра Сиуды, репрессированного участника     Новочеркасской трагедии, позднее уничтоженного спецслужбами. Местные     социал-демократы потом спрашивали: "Это действительно было?"     Конечно, в стране издавались и анархистские "Община", "Черная звезда",     "Новый Нестор", и журнал "Слово" (в Свердловске), и либеральная     "Экспресс-хроника", и диссидентский "Хронограф", и кузбасская "Наша     газета", и брошюры Народных Фронтов и даже Народно-трудового Союза, чью     деятельность разоблачили в фильме "Судьба резидента". Брошюры     христианских социал-демократов, "Памяти", Радикальной партии,     конституционных демократов, Свободной международной организации     трудящихся (СМОТ, в противовес "официальной" МОТ, прибыли с миссией     из-за рубежа), разнообразных социалистов и даже членов нового     Учредительного собрания гуляли по стране. Но Пермь эти издания почти не     достигали. (Кроме, разве, демсоюзовского "Свободного слова", почти что     "Завихряйского свободного слова".) Их добывали проездом в Москве. Все     они были самоокупаемы, в переходах метро можно было продать свыше 1000     экз. самиздата за смену.     Не то в Перми. Если в нашем "Рабочем вестнике" были статьи о ситуации на     конкретном заводе, рабочие, бесплатно получив газету у проходных, читали     ее уже в транспорте. Если же там не было ничего конкретного об их     заводе... мы попытались продавать "Рабочий вестник" рядом с 1-м     гастрономом, наискосок от горсовета.     Что только не предпринимали для рекламы. Мы кричали: "В Красновишерске 1-й секретарь горкома расстрелял из установки "Град" мирную демонстрацию феминисток... Самосожжение рабочего Нытвенского металлургического, которому не выдали рукавицы..." И т.п. Ничего не помогало. Один респектабельный рабочий, проходя мимо, взял экземпляр, полистал, спросил, за кого агитируем. "За рабочее движение", - ответили ему честно. "Ну, оно еще когда будет..." - сказал рабочий, зевнул и вернул газету.           С перепугу аппарат КПСС принялся было сам создавать неформальные     структуры и неформальные издания на подмену, например, Объединенный     Фронт трудящихся (ОФТ). Некоторые работяги на митингах путали и     подозрительно спрашивали неформалов-марксистов: "То, что вы говорите,     попахивает ОФТ..." Скоро ОФТ за малым исключением исчез, будто его и не     было. Подольше прожил астраханский ОФТ. Его лидер Олег Шеин стал на     некоторое время депутатом Гос. Думы по спискам "Справедливой России". Не     остался конфетами не охваченным и издатель примитивного "неформального",     единственного в глянцевой обложке, журнальчика формата А6 "Век XX и     мир", стукач Глеб Павловский, он вошел в команду президента Путина, и     ему было присвоено гордое звание политтехнолога.     Увы, увы, наивные надежды неформалов-марксистов на революционность (или     хотя бы на бескорыстие) интеллигенции и рабочего класса при столкновении     с действительностью развеялись, как дым. Как пишет Ленин в статье     "Памяти Парижской коммуны", десятилетия активности народников разбились     о стену равнодушия масс.          Так что особенно против распространителей инакомыслия не боролись.     Поступили по-другому. Цивилизованно. С чего это вдруг, пишет Ленин в     статье "Партийная организация и партийная литература", мы будем давать     деньги на издания, направленные против нас же? Ленинский метод был взят     на вооружение международной буржуазией. С той поры свобода слова     существует только для тех, у кого на нее есть средства. Правда, они     имеются и у крупных левых организаций. Для борьбы с ними был использован     другой метод: плюрализм мнений. Масштабно впервые использован в США в     60-е прошлого столетия. Если на одну левую газету приходится до сотни     правых, ультралевых, центристских, левоцентристских, порнографических,     феминистских, баптистских, экологических, вообще никаких и т.д., и т.д.,     и т.п., голос борца за справедливость потонет в белом шуме армады борцов     за справедливость как левых, как центристских, так и правых...     Из неформальных изданий сохранились единицы, как правило, либерального     толка, такие, как "Хронограф". Из многочисленных "Рабочих вестников"     сохранился только пермский и до сих пор продается, но только не в Перми,     а в московском магазине политической литературы "Фаланстер". Кстати,     тираж расходится до последнего экземпляра. Еще газета "Борьба" Елены     Саратовских, но Перми она уже не достигает. Попытка создать     "общенеформальную" пермскую газету окончилась провалом. Сегодняшние     "Пермские новости", всплывшие из недр перестроечного клуба избирателей     стараниями члена Союза коммунистов Сергея Мазеина, покойного Половодова     и др., уже никакого отношения к неформалам не имеют.          От неформальной правды осталось только одно воспоминание: названия     статей. До перестройки ходил анекдот-тест: если подставить под     фотографией полового акта названия статей газеты "Правда", любое     подойдет: "Крепить союз города и села", "Выполним досрочно", "На     международной арене", "Смелее осваивать новую технику", "Происки ЦРУ" и     т.п. Неформальщина провинции похоронила навсегда эти правдинские     штампики названиями своих статей: "Перманентный перформанс",     "Акционерная форма шизофрении", "Коммукраты и демонисты", "Неклассовый     враг", "Очередные задачи антисоветской власти" и пр. Сегодня прежняя     практика названий сохранилась лишь в ряде компартийных газет, а в Перми     - в "Профсоюзном курьере". Зато в "Деловом Прикамье" сочинение названий     стало целым искусством, больше того, название заметок хроники просто     подменяет их содержание...     Ноги современной полностью ангажированной журналистики, разумеется,     растут из жопы журналистики советской. Как возглавлял Ясен Засурский     факультет журналистики в МГУ, так и возглавляет. Ничего не изменилось.     Просто скрытое стало явным.          За что боролись?     В 1990 году в неформальном леволиберальном бюллетене "Сибинфо" (Тюмень)     напечатали карикатуру: перед залом со слушателями мужик повторяет слова     лидера ВКПб Нины Андреевой: "Не могу поступиться принципами!" Трибуна     скрывает от зала, что мужик стоит без штанов с голым задом. Когда же     грянула гиперинфляция, тележурналисты задали вопрос любимому всеми нами     актеру Юрию Яковлеву, что важнее - демократические принципы или кусок     хлеба, Яковлев ответил: "А... разве говорить о куске хлеба - это     интеллигентно?.." А ведь был удостоен орденов Ленина и Трудового     Красного Знамени, победитель конкурса-смотра "Золотые маски", награждён     знаком "Серебряная маска" за лучшее исполнение мужской роли, и не     кого-нибудь, а социалиста Сальвадора Альенде в фильме "Неоконченный     диалог". Ах, голубая кровь, ах, независимая муза... Ай-я-яй.     В телепередаче "Суд времени" Леонид Млечин много раз повторял: "Да,     плохо люди живут, зато мы можем это свободно обсуждать!" Сергей Кургинян     спросил, что ж для него дороже: низкая смертность или свобода слова?          На вопрос отвечает Ромен Роллан в диалоге Вивекананды и представителя     общества матери-коровы: "В Индии дети гибнут от голода, что ваше     общество сделало для того, чтобы они были сыты? - Наша задача - охрана     священной матери-коровы... - Вам не жаль тех, кто умирает от голода? -     Такова их карма... - Коровы, которые идут на бойню, тоже следуют своей     карме! - Как Вы можете так говорить, корова - мать наша! - По Вам я это     явственно вижу!"     Сегодняшние журналисты на полном серьезе утверждают, что заказные статьи     - норма, а нормы морали в цивилизованном мире - чистая условность.     Хотите, назову этих журналистов? А тот, кто не утверждает, просто тихо     пишет "заказуху". В России свободная пресса, она способна написать, что     угодно. Если заплатят. Не платят - свободна. Но свободная пресса     свободна и НЕ написать. Разумеется, за деньги. А если откажутся платить,     обязательно напишет! Привести местные примеры мелкого шантажа?     Впрочем, что касается телеканалов, здесь царит полная подконтрольность.     Пермские телекомпании, прежде чем выдать сюжет в эфир, звонят в     администрацию края и запрашивают: "Можно?" Если сюжет касается коррупции     тех, кто спонсирует телеканалы, он легко снимается с эфира - по     телефонному звонку коррупционера. Назвать фамилии?          Причем СМИ совсем не обязательно доносить правду. Вернее, даже     обязательно доносить неправду! Иначе материал не продашь. Кто бы смотрел     "Военную тайну" Игоря Прокопенко, если б он не врал про инопланетян и     параллельные миры. Любопытно, что у Прокопенко "тарелки", как правило,     массированно прилетают в кризис... И после всего этого вся демократическая     общественность поднимает вой, когда посягают на священную корову -     свободу слова!     Вопрос только один: чью именно? Ведь плюрализм мнений коснулся не только     СМИ. Он перекочевал на заводы. Вместо одного собственника - прорва, и     неизвестно, где, не знаешь, против кого бастовать. Если раньше у     рядового рабочего была возможность высказаться на собрании трудового     коллектива, то ныне у трудового коллектива нет даже возможности стать     миноритарием, последние акции у него вытянули, задерживая зарплату.     Рабочий в демократической России лишен свободы слова. Помнится, Валерия     Новодворская обещала отдать жизнь за то, чтобы ее оппонент имел     возможность высказаться. Что-то она не спешит...     Даже Андрей Караулов в "Моменте истины" передвинул на три десятка лет     вперед "открытие" стихотворения Мандельштама: "Мы живем, под собою не     чуя страны, наши речи за десять шагов не слышны..." Можно продолжить: "А в     наши дни и воздух пахнет смертью..." Как умеют предвидеть поэты!     ...     И еще. Когда Цветаева в эмиграции написала о родине, это было изгнание     немногих. Сегодня бездомная и без всякой эмиграции - вся страна, кроме     ее хозяев. "Мне совершенно всё равно, /где совершенно одинокой / быть,     по каким камням домой / брести с кошелкою базарной / в дом, и не     знающий, что мой, / как госпиталь или казарма..."     ________     Примечание: Вяткин в 80-е возглавлял 5-й отдел пермского КГБ. Был     повышен в должности: стал главой тюменской ФСБ.     No Copyright: Борис Ихлов         Автор Игнатов В.Г.      Название {История государственного управления России}      Год издания 2002     Глава 18. "Перестройка" (1985--1991 гг.): модернизация управленческого аппарата           Смена руководства КПСС и курс на ускорение. Особенности партийно-государственного управления в начальный период реформ М.С. Горбачева. Причины смены стратегического курса и начало перестройки. Гласность и информационная революция. Демократизация партийной и государственной жизни. Формирование многопартийной системы и антикоммунистической оппозиции, развитие националистического сепаратизма. Конституционная реформа государственного управления, профессионализация Советов, отмена 6-й статьи Конституции СССР, разрушение системы партийно-советского руководства. Экономический кризис и всеобщий дефицит. Националистические движения и мятежи в республиках СССР. Системный кризис и крах КПСС и союза республик. Совершенствование управленческой деятельности в рамках курса на ускорение и начало экономической реформы. Информационная революция и перестройка системы политического и государственного управления в условиях экономического кризиса          11 марта 1985г. Генеральным секретарем ЦК КПСС становится молодой и энергичный деятель М.С. Горбачев, который начал радикальные перемены в советском обществе. Он сразу создал новую команду управленцев, в которую вошли Е. Лигачев, Н. Рыжков, Б. Ельцин, Э. Шеварднадзе, Л. Зайков, Н. Талызин, А. Яковлев, В. Чебриков. Новое руководство сразу подписывает соглашение с президентом США Р. Рейганом о ликвидации ракет средней дальности. Позднее Горбачев принимает решение о выводе Советской Армии из Афганистана, Монголии, Германии, Центральной Европы, провозглашает политику создания общеевропейского дома и одобряет свержение коммунистических правительств в странах Восточной Европы. Горбачев лик видирует советский блок Варшавского Договора, наивно рассчитывая, что НАТО ответит тем же.           В 1986 г. начались подлинные сдвиги в самом советском обществе. Упрощается выезд из СССР, освобождаются из ссылки академик Сахаров и еще более 100 диссидентов, начинается процесс реабилитации жертв сталинских репрессий. В год 70-летия Октября реабилитируются объявленные Сталиным злейшими врагами народа Бухарин, Рыков, Томский, Зиновьев, Каменев, Радек, Пятаков и др. Понятия гласности и демократизации становятся краеугольными камнями управленческой политики.           Начало перемен в области управления, осуществленных М.С. Горбачевым в 1986--1987 гг., воодушевило всю страну. Все помнили кратковременное правление Ю.В. Андропова, фактически осуществлявшего эволюционную перестройку, приведшую к улучшению экономической ситуации, и надеялись на повторение эффекта при новом молодом столь красноречивом и подающем большие надежды руководителе.           На Пленуме ЦК КПСС 23 апреля 1985 г. Горбачев выступает с программной речью, в которой провозглашает курс на ускорение развития экономики и ликвидации так называемого механизма торможения развития экономики. Это было, бесспорно, развитие новаторской идеи Ю. Андропова, но выдержанное в значительно более решительных и категоричных суждениях. Горбачев сосредоточил все усилия партии и правительства на реализации задач ускорения научно-технического прогресса, активизации человеческого фактора. Однако лозунг ускорения не был подкреплен реальной экономической реформой и стал повисать в воздухе.           XXVII съезд КПСС охарактеризовал предшествующий период как застойный и принял основные направления плана экономического и социального развития страны на 1986--1990 гг. и на период до 2000 г., которые были выдержаны в традиционном "русле.           Пытаясь решить задачу повышения качества промышленной продукции, правительство учредило институт госприемки, что реально привело в основном к увеличению бюрократического аппарата и отзыву от производства большого числа специалистов. Принятый ранее закон о государственных предприятиях, предоставлявший известную свободу хозяйственной деятельности, на практике пробуксовывал. В стране отсутствовали полноценные рыночные механизмы и посредническая инфраструктура для товарно-сырьевых операций, сбыта продукции. В первое время М. С. Горбачев и его окружение пытались использовать механизм давления I государственного аппарата для решения экономических проблем. Административным путем был введен так называемый "сухой закон", который нанес удар по бюджету страны и стимулировал инфляцию. Репрессии в сфере внешней и внутренней торговли, а также в отношении коррумпированных партийных кадров обострили внутриполитическую ситуацию, но не решили проблему коррупции. Политическая элита СССР пришла к пониманию необходимости формирования такого экономического механизма, который бы исключил возможность обогащения управленческой бюрократии за счет производителей. Закон об индивидуальной трудовой деятельности разрешил заниматься гражданам в сфере кустарных промыслов, торговли и услуг. В январе 1987 г. вступает в действие новая система начисления заработной платы, которая была более тесно связана с результатами труда и предполагала растущую дифференциацию в оплате. Постановления правительства о принципах создания смешанных предприятий совместно с капиталистическими и развивающимися странами открывали дорогу инвестициям из-за рубежа. Целый ряд постановлений о создании кооперативов в сфере производства товаров народного потребления и услуг, о долгосрочной аренде, о банковской деятельности в сочетании с Законом о государственном предприятии, предполагающем выборы директора, создание системы хозрасчета и самофинансирования, -- все создавало принципиально новую атмосферу в стране. Пленум ЦК в марте 1988 г. принял курс на деколлективизацию деревни. Принимается закон, признающий право трудящихся на забастовки. Создается Федерация независимых профсоюзов СССР. Председатель Совета Министров представил Верховному Совету план экономических реформ, предусматривавший поэтапный переход к регулируемой рыночной экономике. Правительство при этом предупреждает нацию, что это требует непопулярных мер, сопровождающихся появлением безработицы. Это, бесспорно, было началом мощной управленческой реформы, которая означала демонтаж традиционной для СССР административно-командной системы управления.           Но неожиданно выяснилось, что вновь созданные кооперативы и совместные предприятия, пользуясь несовершенством социально-рыночной системы, резко активизировали не всегда законную деятельность по получению прибыли не за счет новых производств или повышения производительности труда, а использования недостатков в управлении и других внеэкономических способов обогащения. Возникло четыре сетки цен: государственные, кооперативная, договорная и теневая. Именно в это время резко усилился возникший в советское время теневой сектор экономики, превратившийся в широкомасштабный криминальный бизнес, жаждавший своей будущей легализации, контроля над властью. Ситуация еще более осложнилась в результате катастрофической аварии на Чернобыльской АЭС на Украине и гигантского землетрясения в Армении, унесшего 50 тыс. жизней, потребовавших колоссальных средств и ресурсов на ликвидацию последствий. Эти республики являлись тогда частью СССР, и их беды были заботой и российского правительства, и народа. Сказалась также неудачная и несвоевременная антиалкогольная кампания, увеличившая бюджетный дефицит.           Единственно, в чем режим Горбачева--Рыжкова достиг заметных результатов, -- это кадровая политика. В принципе в каждом государстве независимо от характера социально-политического строя с приходом главы новой высшей администрации -- президента, премьер-министра или в случае СССР -- генсека -- происходит радикальное обновление политической элиты. Однако Горбачев осуществил тотальную смену кадров, которая привела в ряде случаев к резкому снижению компетенции политического руководства наряду с устранением престарелых партократов в центре и на местах. Всего к началу 1987 г. было заменено 70% членов Политбюро, 60% секретарей обкомов КПСС, 40% всего личного состава ЦК КПСС.           Однако все кадровые и иные перестановки и преобразования не могли обеспечить экономический эффект, ибо для этого нужно было проводить широкомасштабную экономическую реформу под контролем сильной центральной власти. Горбачев не имел сколько-нибудь серьезного научного представления о содержании необходимых реформ и даже этим гордился. Он писал, что нельзя "навязывать обществу готовые схемы и загонять жизнь, реальную действительность в прокрустово ложе схем. Этим отличался сталинизм, с которым нам не по пути. А действовать по Ленину -- значит исследовать, как будущее вырастает из нынешней действительности. И в соответствии с этим строить свои планы". Исходя из данного методологического положения Горбачев считал главным сам факт, что "процесс пошел", забывая о том, что все-таки надо иметь какие-то более конкретные ориентиры и ясные суждения о том, куда этот процесс идет, четкие представления о темпах этого движения, его пределах и опасностях и т.п.           Заявляя об идейно-политической преданности идеалам Ленина и социализма, Горбачев повел дело к их девальвации. Он допустил серьезнейший стратегический просчет и начал политическую реформу, развертывание идеологического плюрализма, прежде чем добился сколько-нибудь заметных успехов в экономических преобразованиях, которые успокоили бы общество. Кроме того, мировая практика показывает, что экономическая реформа идет успешно и относительно безболезненно только при наличии крепкого правительства или признанного вождя.           Хотя симптомы кризиса были налицо (тотальный дефицит, снижение темпов производства), тем не менее самого кризиса пока еще не было, как не было самих признаков политических потрясений. Поэтому лозунг "обновления социализма", его перестройки на основе демократизации был с радостью воспринят населением, предполагавшим, что речь действительно идет о конвергенции социальных достижений социализма и общечеловеческих ценностей. Термин "перестройка" не был принципиально новаторским, так как он применялся сталинским руководством в 1920--1930 гг. для обозначения политики совершенствования управления и самоуправления, критики и самокритики, обновления политического кадрового корпуса и его очищения от "классово чуждых" элементов. После смерти Сталина это понятие использовалось хрущевским руководством для активизации десталинизации общественной жизни. Поэтому широкие партийные массы, которых было около 18 млн. человек, с пониманием и одобрением восприняли очередное возрождение сугубо партийного лозунга перестройки. Однако на этот раз все было принципиально иначе. Как позднее признавались М.С. Горбачев и особенно А.Н. Яковлев, они тайно вкладывали в эту концепцию идею уничтожения коммунистической партии и советского идеократического государства. Но в отличие от них о таком понимании перестройки прямо говорили представители бывших диссидентских кругов и творческой московской интеллигенции. Естественно, что убежденные коммунисты не могли воспринимать столь дискуссионную трактовку концепции перестройки как истину в первой инстанции и предприняли ряд попыток ее критики и разоблачения. Одной из таких попыток была публикация при одобрении Е. Лигачева статьи-письма профессора Н. Андреевой "Не могу поступиться принципами". Эта статья содержала наряду с консервативными сталинскими тезисами и критику реальных просчетов режима. Однако Горбачев как генсек правящей партии искусно использовал все партаппаратные рычаги, в том числе "ленинскую дисциплину" и сталинскую номенклатурную этику, и успешно настоял на дальнейшем проведении управленческой перестройки на государственном уровне.           В 1987 г. были введены альтернативные с тайным голосованием выборы ответственных партийных работников. В ходе объяв ленной демократизации в стране развернулась мощная идеологическая кампания по разоблачению тоталитаризма, который в общественном мнении все более отождествлялся с социализмом.           Была введена политика гласности, предполагавшая отмену коммунистической цензуры, принятие нового закона о СМИ, обеспечение свободы творческих союзов и объединений и всеобщую критику существующей политической системы. СМИ стали выполнять функции катализатора оппозиционной деятельности, выступая против коммунистических ценностей и идеалов, составляя основу национально-государственной идеологии. В геометрической прогрессии возросли тиражи литературно-художественных журналов. Начались рок-фестивали ранее полузапрещенной музыки, публикуются произведения А. Солженицына, А. Платонова, М. Булгакова, А. Битова, В. Шаламова, А. Домбровского, А. Рыбакова, В. Гроссмана, многочисленных публицистов, жестко критикующих советскую систему власти. В стране происходит глубокая и не всегда оправданная переоценка истории государственного строительства в СССР. Публикуются различные в концептуальном отношении учебники по всем дисциплинам с правом выбора учителя. Библиотеки получают право закупать только ту литературу, которая отвечает запросам библиотекарей. Учитывая, что значительная часть интеллигенции была настроена абсолютно оппозиционно по отношению к советской власти и КПСС, следует признать, что курс на идеологизацию образования стал на практике переидеологизацией. Пользуясь широкой поддержкой интеллигенции и прессы, Горбачев провел целый ряд преобразований в управлении государством, которые еще больше ослабили существующую политическую систему и сделали перестройку формально не управляемой. Но она управлялась по другим, антисистемным законам, при прямой поддержке средств массовой информации зарубежных стран типа "Голоса Америки" и радиостанции "Свобода" и даже соответствующих государственных структур геополитических противников СССР. В этом нет ничего удивительного, так как если СССР всеми доступными средствами поддерживал коммунистические партии во всем мире, движение борьбы за мир и т. п., то страны НАТО в свою очередь одобряли деятельность антисоциалистической и националистической оппозиции. Об этой поддержке прямо и непосредственно сообщал в конгрессе США спустя несколько лет президент США Дж. Буш (старший).           На XIX партконференции, состоявшейся в конце июня 1988 г., были приняты решения о преобразовании всей государственной системы, о развертывании гласности, борьбы с бюрократизмом, о перестройке. Впервые сформулированы понятия "правовое государство" и "гражданское общество" применительно к СССР. При этом подчеркивалось, что обновленное государство должно реализовать приоритет закона в деле формирования баланса человеческих, социальных, политических и иных сил в самоуправляющемся обществе. Получив санкцию конференции на политические преобразования, Горбачев и его команда сразу провели очищение ЦК от старой "партийной гвардии" -- всего более чем от 100 человек, включая ряд членов Политбюро. Горбачев избирается вместо А. Громыко Председателем Президиума Верховного Совета СССР. Обновленное руководство приступило к формированию новой представительной двухуровневой советской системы. Высшим органом власти становился Съезд Советов из 2250 народных депутатов, избираемых на 5 лет на основе альтернативных выборов. Большая часть депутатов -- 1500 -- выбиралась от населения по округам, а 750 от общественных организаций: КПСС, профсоюзы и т.д. Съезд путем тайного голосования избирал постоянно действующий парламент с законодательными и распорядительными и контрольными функциями -- Верховный Совет в составе 544 депутатов и его Председателя. Соответственно Верховный Совет избирал Президиум Верховного Совета, Верховный суд СССР, Генерального прокурора СССР.           I съезд народных депутатов избрал М.С. Горбачева на высший государственный пост, однако одновременно обнаружилось наличие оппозиции из числа интеллигенции. Среди делегатов съезда была создана Межрегиональная группа депутатов (388 человек), которая стала мозговым центром и штабом движения "Демократическая Россия". Лидерами оппозиции стали сначала выдающийся ученый-диссидент академик А.Н. Сахаров, а затем разошедшийся с Горбачевым бывший кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС Б.Н. Ельцин. Одновременно в рамках пока еще правящей КПСС возникла так называемая Демократическая платформа КПСС. Сущность платформы партийной и внепартийной оппозиции в области государственного управления заключалась в том, чтобы сделать Советы единственным полновластным государственным институтом. КПСС должна была отказаться от монополии на власть, стать парламентской партией и участвовать в борьбе за власть наравне с другими партиями на демократической основе. СССР как "советская
империя" должен распасться на возможно большее число территорий. Наряду с этими требованиями, носившими сверхпринципиальный характер, в программе оппозиции было много популистских предложений типа замораживания цен, реформ без ухудшения положения народа и т.п. Ближайший советник президента А.Н. Яковлев предлагал искусственно разделить КПСС на две партии и предложить им бороться за власть. Спустя 7 лет Яковлев публично в интервью газете "Известия" объявил, что он тайно делал все от него зависящее, чтобы изнутри ослабить и сокрушить КПСС как основу тоталитарной власти. Кроме платформ в КПСС, в стране появились эмбрионы многопартийности, в частности структуры "Демократический союз", "Память", конституционно-демократической, либерально-демократической, демократической, республиканской и других партий, стоящих на антикоммунистических позициях.           Коммунистическая элита раскололась на ряд субэлит по критерию оценки степени допуска в политическую и экономическую жизнь несоциалистических элементов. Консервативное крыло (И.К. Полозков, Н.А. Андреева) выступало за ограничение масштабов перестройки и сохранение политических основ социалистической государственности по типу китайских реформ. Демократическая субэлита в КПСС (А.Н. Яковлев, Ю.Н. Афанасьев, Г.Х. Попов), вдохновляемая созданными на базе возродившегося диссидентского движения либерально-демократическими антисоветскими движениями и организациями, требовала доведения перестройки до полного крушения социализма и роспуска "советской империи". М.С. Горбачев и его окружение пытались проводить центристскую политику, допуская бесконечные колебания и зигзаги и в конечном счете не смогли сформировать принципиального курса и потеряли политическую инициативу. Горбачев выдвигал идеи, которые явно тяготели к концепциям западной социал-демократии, но не устраивали ни радикальных коммунистов, ни радикальных либералов. На демонстрации 7 ноября 1987 г. впервые в истории государства были организованы контрманифестации оппозиции. Однако Горбачев все еще рассчитывает справиться с управлением в стране, для чего берет у Запада почти 50 млрд. долларов тайных займов. И действительно, эти заемные деньги позволили снять остроту дефицита и временно укрепить позиции генсека. Однако главный результат был в другом -- займы объективно позволили выиграть время, необходимое демократическим силам для овладения общественным мнением и создания революционной ситуации в соответствующий момент. В качестве награды и поощрения за ликвидацию советского оборонительного блока в Европе Горбачев получает в 1990 гг. Нобелевскую Премию мира. Популярность Горбачева на западе не знала границ, но в СССР она стал стремительно падать.           В 1990 г. в стране начался новый этап глобального социально-политического кризиса, непосредственно приведший к гибели советской государственности. По СССР прокатилась целая волна межнациональных кровавых конфликтов -- в Карабахе, Сумгаите, Фергане, Сухуми, Баку, Тбилиси, Цхинвали. В ряде случаев столкновения были спровоцированы представителями национал-социалистических военизированных организаций с целью форсирования отделения своих республик от СССР. Прибалтийские республики заявили о своем суверенитете, и их примеру готовились следовать российские радикальные демократы. Собираясь противостоять напору деструктивных сил, Горбачев принимает решение упрочить свое положение в качестве Президента СССР. Для того, чтобы обеспечить поддержку большинства делегатов, Горбачев согласился на отмену 6-й статьи Конституции о руководящей роли КПСС. Это решение имело принципиальное значение, так как оно фактически легитимизировало оппозиционную деятельность некоммунистических политических партий. 3-я сессия съезда народных депутатов избирает Горбачева на пост Президента СССР с самыми широкими полномочиями. В этом качестве Горбачев получает права приостановки действия законов. Избрание президента на съезде, а не всенародно, несколько понизило уровень легитимности власти Горбачева, что позволило его противникам в дальнейшем после разгона союзных органов власти без особого труда устранить его с политической арены.           Важным реформаторским шагом было создание института профессионального парламентаризма. В рамках советских структур из числа депутатского корпуса создавались более узкие верховные советы при съездах, малые советы при областных советах. Создание таких органов, бесспорно, повышало уровень самостоятельности выборных органов и делало Советскую власть действительно советской в полном смысле этого слова. Но время ее было на исходе, запоздалые управленческие эволюционные реформы в условиях обострения системного кризиса не могли остановить процесс, принимавший формы настоящей революции (или контрреволюции -- в зависимости от мировоззренческой позиции политического субъекта).           В России начались массовые забастовки. Под руководством демократической интеллигенции в феврале прошли антиправительственные митинги в Москве и ряде других городов. В марте 1990 г. состоялись выборы народных депутатов РСФСР, которые составили Съезд народных депутатов -- высший орган власти в России. На съезде в ходе выборов Председателя Верховного Совета РСФСР Б.Н. Ельцин с большим трудом победил сначала И.К. Полозкова, а затем с преимуществом в 4 голоса -- А.В. Власова. Произошедшая на съезде стычка между Горбачевым и Ельциным привела к открытой конфронтации по вопросам судьбы союза республик и социализма. Ельцин и его сторонники стремились к ликвидации контроля центра над РСФСР вплоть до выхода РСФСР из Союза по образцу прибалтийских республик для того, чтобы развязать руки при проведении радикальных капиталистических реформ. Их поддержали разочарованные нерешительностью и некомпетентностью Горбачева депутаты, жаждавшие ускорения именно социалистической перестройки. В результате парадоксального единства в обстановке эмоционального подъема и накала страстей на грани экзальтации депутаты приняли 12 июня Декларацию "О государственном суверенитете РСФСР", в которой провозглашалось верховенство законов РСФСР над союзными. Депутаты не смогли осмыслить тот факт, что существующий СССР -- это та же великая Россия в границах бывшей Российской империи и ее "суверенитет" относительно присоединенных при царях окраинных отсталых земель в течение многовековой истории государства Российского есть по сути дела добровольный отказ от этих территорий вместе с их 25-миллионным русским населением. Тем самым российские депутаты, включая часть коммунистов, внесли значительный вклад в форсирование процесса уничтожения СССР сверху.           С этого времени возникло своеобразное двоевластие -- союзного и республиканского -- российского центра со своими органами управления и, самое главное, с разными идейно-политическими ориентирами. В рамках суверенной России оформилась самостоятельная компартия, лидеры которой -- Полозков и Сергеев -- заняли позицию полного неприятия идей горбачевской перестройки и политики союзного центра во главе с Президентом СССР, объективно подрывая и без того робкие усилия Горбачева по сохранению Союза.           Состоявшийся в июле последний XXIII съезд КПСС выявил полный раскол партийных рядов. Еще накануне съезда прошел учредительный съезд компартии РСФСР, на котором первым секретарем был избран И. Полозков. Это было существенное ограничение властных позиций Горбачева. Хотя ему удалось добиться на съезде КПСС принятия нужных ему решений, он не смог достичь настоящего консенсуса. На съезде Б.Н. Ельцин демонстративно вышел из КПСС, что положило начало массовому выходу из партии разочаровавшихся и сомневающихся. Вскоре за ним последовали кумиры интеллигенции -- мэр Ленинграда А. Собчак и мэр Москвы Г. Попов. Съезд принимает новый устав, в котором официально допускается создание платформ при сохранении принципа демократического централизма. Политбюро лишилось части своих полномочий и превратилось в представительский орган. Решения съезда не были восприняты ни демократами, жаждавшим под лозунгом деполитизации полной декоммунизации госаппарата, КГБ, армии, МВД, национализации партийной собственности, запрета парткомам работать на предприятиях, ни тем более партконсерваторами, требовавшими отказа от курса на политический плюрализм, трудовую частную собственность, товарно-рыночные отношения, пусть даже в регулируемой форме. М.С. Горбачев не смог пожертвовать своими личными амбициями и найти компромисс хотя бы с одним ведущим течением и вновь возглавить перестроечный процесс. Фактически он все более терял личный авторитет и реальные политические полномочия всесоюзного лидера. Но пока ему удается проводить свои решения в жизнь, например он добился избрания на пост своего заместителя в ЦК КПСС не строптивого Е. Лигачева, а послушного В. Ивашко, понимая, что нужно укреплять государственную власть и восстанавливать реальное управление.           В конце 80-х -- начале 90-х гг. сложилось уникальное сочетание кризисных объективных социально-экономических условии и неблагоприятных субъективных личностных и партийных факторов, которые в совокупности обусловили неожиданно трагический финал для СССР.           Новое правительство России И. С. Силаева выступило против концепции Н.И. Рыжкова формирования в течение пяти лет регулируемой рыночной экономики, Б.Н. Ельцин настаивал на немедленных радикальных преобразованиях на основе программы "500 дней" Шаталина -- Явлинского. Эта программа получила негласную поддержку и Горбачева. В сентябре Верховный Совет РСФСР спешно принял эту программу, а также серию постановлений и указов, отстаивающих право республиканских властей управлять народным хозяйством России без ведома союзного центра. Под эгидой Горбачева была создана компромиссная программа "Основные направления" по стабилизации экономики и ее реформированию. В своих принципиальных основах она была близка к предложениям Шаталина и Явлинского, но при этом предусматривала более реальные сроки -- 6--8 лет. Однако Ельцин охарактеризовал эту программу как бесперспективную, главным образом потому, что она предполагала сохранение СССР и не допускала ликвидации старой системы управления, прежде чем возникнет новая структура экономических связей на основе рынка. Ельцин требовал решительного уничтожения административно-командной системы управления и создания принципиального нового госаппарата, не вмешивающегося в экономику, а создающего условия для ее либерализации, приватизации, фермеризации сельского хозяйства и т.п.           В это время в стране наблюдается управленческий коллапс, приведший к ряду бунтов, с последующими катастрофическими последствиями. В 1990 г. был получен фантастический урожай -- 300 млн. тонн, причем собрать и обмолотить удалось тоже рекордный объем -- 220 млн. тонн, и в этих благоприятных условиях вдруг начался хлебный кризис. В стране был избыток табачных продуктов, но начался табачный кризис. Причина была в одномоментной остановке хлебопекарен и табачных фабрик. То же самое было с дефицитом мясопродуктов. В Москве в ходе выборочной проверки обнаружили на складах припрятанные тысячи тонн продуктов и товаров. По официальным данным, пропало более 1 млн. тонн мяса, 40 млн. шкур скота, продукции более чем на 50 млрд. рублей. Организовала ли это преступление мафия или это была сознательная диверсия антигосударственных сил -- неизвестно, но одно ясно, без сомнения, -- искусственно обостренный дефицит продовольствия и товаров широкого потребления сыграл роль катализатора антисоветских выступлений.           Летом 1990 г. была обнародована антигосударственная "Программа действий-90", предусматривавшая создание комитета гражданского действия, изоляцию государственных структур посредством забастовок, пикетов, митингов, демонстраций, кампаний гражданского неповиновения; явочную приватизацию с помощью особых групп -- "отрядов скваттеров" по образцу любимой демократами американской истории. Состоявшийся 20--21 октября съезд движения "Демократическая Россия" объявил своей задачей уничтожение КПСС как политической силы. Было принято решение о взятии принципиального курса на дестабилизацию государственного управления, открытую социальную конфронтацию в обществе и в конечном счете -- на захват власти, т.е. на государственный переворот. На демонстрации 7 ноября на Красной площади была совершена попытка покушения на Горбачева. Все это давало законный повод властям организовывать сопротивление готовящемуся государственному перевороту, подвигать к городу войска, вводить патрулирование улиц и т.д. Но такая деятельность властей расценивалась демократической общественностью как диктаторская и тоталитарная.           К концу 1990 г. управление экономикой было фактически парализовано, и ее состояние стало просто катастрофическим. Несмотря на грандиозный урожай 1990 г., начинаются странные перебои с продовольствием, причем даже с теми его видами, которых в стране было предостаточно. В крупных городах вводятся карточки на распределение продуктов. Правительство пытается принять экстренные меры по спасению страны. Разрешаются прямые иностранные инвестиции в российские предприятия, вводится коммерческий курс рубля, увеличиваются процентные ставки на рублевые вклады, создается фонд стабилизации экономики, проводится реформа цен, разрешаются создание индивидуальных хозяйств без введения частной собственности на землю. Ситуация в России в период годичного нахождения у власти демократов также постоянно ухудшалась. Национальный доход уменьшился на 21 млрд. рублей, инфляция выросла на 17,5%. Причины неудач в экономике ельцинисты объясняли исключительно интригами союзного центра, саботажем партократов и функционированием административно-командной экономики. По их мнению, достаточно добиться полного отказа от регулирования государством формирования цен и от планирования производства сверху, и сразу возникнет рыночный механизм саморегулирования экономики, который все поставит на свои места и стихийно наладит взаимодействие отраслей, предприятий.           Горбачев предпринимает новые политические меры для предотвращения распада Союза и в частности организует подготовку нового союзного договора, проект которого подвергается резкой деструктивной критике со стороны Ельцина. Президент СССР пытается укрепить свои президентские полномочия, но в ответ звучат обвинения в подготовке личной диктатуры. IV съезд народных депутатов СССР еще в конце 1990 г. расширил полномочия Президента, получившего возможность непосредственно руководить правительством. Вместо Президентского совета создавался Совет Безопасности. На вновь учрежденную должность вице-президента был избран Г. И. Янаев, премьер-министром был назначен известный финансист B . C . Павлов. Силовые министерства возглавили убежденные коммунисты, соратники Андропова: Крючков, Пуго, маршал Язов. Сейчас стало очевидно, что в 1991 г. наступил решительный момент противостояния власти и оппозиции, когда должно было определиться не только направление развития, но и его субъект -- либо медленно развивающийся СССР -- централизованное федеративное государство с социалистическим строем, либо капиталистическая Россия без своих сырьевых национальных окраин и рынков сбыта, хаотически движущаяся без рационального управления, терпя поражения в межнациональных войнах с перспективой через 10 лет стабилизации развалившейся экономики.           Глубину раскола в обществе усугубили трагические события в Литве и Латвии в январе 1991 г., приведшие фактически к выходу республик из СССР. Вопрос судьбы СССР стал самой главной проблемой, которую следовало немедленно решить. Писатель А.И. Солженицын выступает с идей создавать новый союз вокруг союза славянских республик. Горбачев пытается всеми силами сохранить имеющийся союз. 17 марта 1990 г. Верховный Совет СССР организовал первый в истории страны референдум по вопросу о сохранении СССР как обновленной федерации равноправных суверенных республик. По итогам референдума, несмотря на активную контрпропаганду всех демократов, выступавших против Союза, за сохранение Союза высказалось 76,4% населения и 80% явившихся на выборы избирателей. Это была, бесспорно, полная победа коммунистических и всех здравомыслящих сил. Но параллельно был одобрен проект введения в России поста президента. В результате, с одной стороны, позиция Горбачева вроде бы получила поддержку народа, а он новый карт-бланш, а с другой стороны, Ельцин обрел новые решающие рычаги для управления в России и разрушения СССР.           Начавший работу III съезд народных депутатов РСФСР проходил в сложных условиях, когда в стране начались массовые антиправительственные демонстрации и в город были введены спецвойска. В стране началась "бегущая волна" политизированных забастовок, требовавших отставки правительства Павлова. Ельцин потребовал дополнительных полномочий от съезда и их получил, воспользовавшись поддержкой не только демократов, но и части депутатов от оппозиции во главе с рвавшимся в политику А. В. Руцким.           М.С. Горбачев, имея поддержку всенародного референдума, должен был попытаться предпринять решительные законные меры по сохранению СССР. Депутатская группа "Союз" призывала к введению чрезвычайного положения и радикальным конституционным действиям в защиту государственности, восстановлению эффективной системы управления. Однако Горбачев занял двойственную позицию: с одной стороны, он отмежевывался от "чрезвычайщины", с другой стороны -- разрабатывал проекты авторитарного управления. Ему удалось 23 апреля организовать подписание совместного заявления союзных республик "О безотлагательных мерах по стабилизации обстановки в стране и возникшем кризисе", получившего известность как документ "9+1". В нем заключалась фактически конфедеративная концепция Союза суверенных республик, полного демонтажа командно-административной системы на союзном уровне и выборы новых союзных органов власти. Участники заявления выступили против чрезвычайного положения, но обратились к трудящимся с призывом прекратить забастовки. Заявление вызвало мощную критику правых и левых, требовавших соответственно либо сохранения старого Союза, либо окончательного его развала. Заявление способствовало временному примирению Горбачева и Ельцина, которые стали сотрудничать в подготовке нового союзного договора.           12 июня 1991 г. прошли срочно организованные выборы президента РСФСР, в ходе которых колоссальное преимущество изначально получил Председатель Верховного Совета РСФСР Ельцин. Коммунисты пытались добиться переноса срока выборов для лучшей организации своей предвыборной кампании, но им не удалось этого добиться. Б.Н. Ельцин смог на волне широких демократических симпатий народа одержать убедительную победу над коммунистом-технократом Н.И. Рыжковым и над другими кандидатами. Б.Н. Ельцин вместе с А. В. Руцким, претендовавшим на должность вице-президента, получил 57,3% голосов. 10 июля Б.Н. Ельцин, вступая в должность, дал клятву "соблюдать Конституцию РСФСР" и "добросовестно выполнять президентские обязанности". Президент заявил: "Великая Россия поднимется с колен!"           Б.Н. Ельцин обрел полную политическую независимость от центра и теперь оставалось реализовать свое политическое превосходство над М.С. Горбачевым, который потерял возможности реального управления всеми республиками, но прежде всего Россией -- основой СССР. Понимая сложившуюся ситуацию, Горбачев пытается ускорить процесс реализации заявления "9+1" и оставить за собой хоть элементы какой-то власти и положение формального правителя, который пусть не управляет, но "царствует". Для достижения этой цели он форсирует создание проекта нового союзного договора. В подмосковной усадьбе Ново-Огарево подготовительный комитет сформулировал к середине июня концепцию создания ССГ -- Союза Суверенных Государств. Проект предусматривал чисто формальное единое государство, которое фактически не являлось даже конфедерацией, так как все права и полномочия оставались за республиками, а центр получал в лучшем случае эфемерные консультативные функции. Консервативные лидеры увидели в проекте основу для легитимного развала СССР, а радикальные демократы тем не менее считали его недопустимой уступкой коммунистической идее Союза республик.           На 20 августа было назначено подписание нового союзного договора, который должен был заложить основу новой системы государственного управления. Председатель Верховного Совета А. И. Лукьянов призвал ввести в документ логичные положения о создании единого экономического пространства, единой банковской системы, о самостоятельных налоговых поступлениях в союзный бюджет. Но эти предложения вызвали негативное отношение демократов, потребовавших полного суверенитета республик. Горбачев был поставлен в положение выбора: или решительно бороться за союзный договор с реальным наполнением полномочий центра, или окончательно сдаться экстремистам из демократического лагеря.           Он предпринимает весьма хитроумную комбинацию, которая могла позволить ему при всех возможных исходах событий остаться в Кремле пусть даже без функций прямого управления. Одобрив в самых общих чертах решительные действия ряда руководителей партии и правительства о введении чрезвычайных мер по сохранению Союза, тем самым общественно-политического конституционного строя, он отбыл на отдых в Крым и стал ожидать развития событий, рассчитывая в любом случае возвратиться в Москву и примкнуть к победившей стороне на правах Президента.           Получив общее, хотя и аморфное согласие Горбачева, высшее руководство СССР предприняло попытку спасти конституционный строй и союзное государство не вполне законными средствами.           19 августа было объявлено о создании в виду "болезни" Горбачева и невозможности исполнения им обязанностей Президента Государственного комитета по Чрезвычайному Положению (ГКЧП), в который вошли вице-президент Г. Янаев, премьер-министр Павлов и восемь министров правительства СССР. От имени ГКЧП был издан ряд указов, в которых было заявлено о необходимости защиты Конституции и союзного государства от экстремистских сил. В поддержку своей позиции ГКЧП ввел в Москву войска. В ответ Президент РСФСР Ельцин объявил создание ГКЧП незаконным, а его указы преступными деяниями.           Сложившаяся драматическая ситуация закончилась в ночь на 21 августа, когда погибло трое юных граждан, пытавшихся руками задержать в подземном тоннеле колонну бронетехники. Часть членов ГКЧП срочно прибыла в Крым для встречи с Горбачевым, санкционировавшим ранее их действия, но он от них, естественно, отмежевался. Все члены ГКЧП были арестованы и просидели в тюрьме полгода вплоть до амнистии. Вернувшийся из крымского "заточения" Горбачев был подвергнут на сессии Верховного Совета РСФСР унизительному допросу с пристрастием и, не выдержав давления, подписал указ о приостановлении деятельности Коммунистической партии, Генеральным секретарем которой он являлся. Были закрыты все коммунистические газеты, произведен захват партийной собственности, кое-где началась "охота на ведьм". Но и партия оказалась деморализованной и не смогла выступить в свою защиту. Крах ГКЧП был концом всей номенклатурной коммунистической элиты, еще раз показавшей свою неспособность решить актуальную задачу сохранения Советского Союза как естественноисторической федерации и сверхдержавы. Разгром ГКЧП оказался исключительно полезен демократической оппозиции, так как позволил ей перейти к радикальному захвату власти и решительному уничтожению противника -- КПСС и СССР. Это позволило ряду историков даже высказать предположение, что "путч" был спровоцирован определенными силами именно для ускорения общественной реформации: "буржуазной контрреволюции" или "демократической революции".           В результате фактического уничтожения союзного центра в начале сентября был распущен ставший ненужным Верховный Совет СССР. Начался период переформирования всех государственных структур управления. Поскольку еще существовало союзное пространство, возникла необходимость согласования внешней и внутренней политики республик, для чего был образован Государственный Совет в составе Президента СССР и первых должностных лиц республик. Для координации управления народным хозяйством был создан Межреспубликанский экономический комитет. Госсовет одним из первых решений признал независимость прибалтийских республик, нарушив недавно принятый закон о порядке выхода республик из Союза. 18 октября восемь республиканских лидеров подписали соглашение "Договор об экономическом сообществе".           Президент России категорично потребовал от очередного V съезда народных депутатов РСФСР новых дополнительных полномочий и получил их. На этом же съезде новым Председателем Верховного Совета РСФСР стал Р.И. Хасбулатов, ставший вскоре самостоятельной политической фигурой. Российские власти в условиях обретения полноты своей власти стали проводить более сдержанную политику в отношении сепаратизма, стали делать заявления о государственной целостности России, о правах русских в других республиках, о проблеме Крыма и других территориальных вопросах, о важности предотвращения окончательного распада союзного пространства. Была даже предпринята попытка возобновления новоогаревского процесса и подписания договора о конфедерации в виде ССГ. Однако поезд сепаратизма ушел далеко вперед, и национальные элиты бывших союзных республик не собирались отдавать свою власть или вновь делиться ею с Кремлем.           Российское руководство без сопротивления согласилось с требованиями руководителей республик и с настойчивыми предложениями демократической общественности о юридическом закреплении распада "советской империи". 1 декабря на Украине состоялся референдум, в ходе которого граждане республики, видя всю сложившуюся ситуацию, поддержали идею образования собственного независимого государства. Президент России Б.Н. Ельцин заявил о признании независимости суверенной Украины. В новых условиях российское руководство взяло на вооружение концепцию Г. Бурбулиса о провозглашении квазиконфедеративного Содружества Независимых Государств для окончательного разделения полномочий полностью суверенных республик при сохранении формального единства. 8 декабря в белорусской резиденции "Беловежская пуща" тайно от Президента СССР Горбачева и вопреки решениям мартовского всесоюзного референдума 1991 г. тремя президентами славянских республик -- России, Украины и Белоруссии были подписаны документы о прекращении функционирования СССР вместе с его Президентом и создании нового образования -- СНГ. Это был подлинный антиконституционный путч, но в отличие от "августовского ГКЧП" был проведен без ввода войск и увенчался полным успехом. Не случаен и более чем симптоматичен тот факт, что первому о состоявшемся событии сообщили не смещенному заочно президенту СССР Горбачеву, а президенту США Дж. Бушу. Впоследствии Государственная дума РФ аннулировала ратификацию беловежских соглашений как юридически абсолютно несостоятельных и вредных в политическом отношении. Естественно, что эти решения не оставляли места для создания полноценных союзных органов управления и планировали только перспективную координацию действий в ряде стратегических направлений внешней и внутренней политики. Оскорбленный как политик и человек М.С. Горбачев совершенно однозначно расценил эти решения как антиконституционный переворот, однако, как истинный социал-демократ, он не стал сопротивляться его осуществлению и объявил о снятии с себя полномочий Президента СССР. Последним ак кордом в драматических событиях 1991 г. стало решение сессии Верховного Совета РСФСР о переименовании этой страны, отныне ставшей Российской Федерацией -- Россией. Наступил принципиально новый стратегический этап в развитии российской государственности и управления.           
Вопросы для самопроверки       1. В каком состоянии находилась система управления экономикой и обществом накануне реформ?       2. В чем заключается содержание управленческого аспекта курса на ускорение?       3. Раскройте смысл понятий "перестройка" и "гласность" с точки зрения основных противостоящих политических сил.       4. Назовите основные положения конституционной реформы и объясните их значение для развития системы управления страной.       5. Как развивался процесс демократизации и почему он вызвал сопротивление части общества?       6. Почему в процессе демократизации советского общества развилась антисоветская, "антисоюзная", антикоммунистическая и националистическая оппозиция?       7. Потерпела ли перестройка управления страной поражение?      Рекомендуемая литература       1. Зиновьев А.А. Посткоммунистическая Россия. М., 1996.       2. Исторический опыт и перестройка. М., 1989.       3. Куда идет Россия: Альтернатива общественного развития. М., 1995.       4. Политическая история. Россия -- СССР -- Российская Федерация. Т. 1-2. М., 1996.       5. Российская историческая политология. Ростов н/Д, 1998.       6. Россия сегодня. Политический портрет в документах. 1985--1991.М., 1991.       7. Рыжков Н.И. 10 лет великих потрясений. М., 1996.       8. Согрин В. Политическая история современной России. 1985--1994. От Горбачева до Ельцина. М., 1994.       9. Яковлев А.Н., Мигранян A . M ., Поздняков 3.А. Перестройка: замыслы и результаты. Ростов н/Д, 1995. История России в вопросах и ответах. Ростов н/Д, 1997.     
......
Перестройка. Летопись 1985 - 1991 годов     Колесов Валентин Иванович     Lib.ru
   18 февраля пленум ЦК по школьному образованию. Горбачев выступил вне повестки дня по разным проблемам: идеологии, продовольствия, жилищного строительства, культуры, экономики, национальностей, международные и другие. Выступление превратилось в обширный доклад на 2 часа, содержание которого в отличие от обычной практики не обсуждалось предварительно на политбюро.      Горбачев говорил: Наше общество осуществляет революционный переход к качественно новому состоянию... Нужно свободное соревнование умов... Главное, товарищи, демократизация. Кое-кто занервничал, предостерегает нас: как бы демократия не обернулась хаосом... Мы должны действовать, руководствуясь нашими, марксистско-ленинскими принципами. Принципами, товарищи, мы не должны поступаться ни под какими предлогами... Вполне естественно, я бы сказал, логично, мы подошли теперь к необходимости перестройки нашей политической системы... Прежде всего речь должна идти о кардинальном повышении роли Советов... А значит, необходимо усовершенствовать нашу избирательную систему, обеспечить активное участие народа... Мы обязаны помнить, что руководящая роль нашей партии не дана кем-то свыше на вечные времена, а завоевана несколькими поколениями коммунистов... Мы идем навстречу XIX Всесоюзной партконференции. Нам предстоит принять конкретные решения о совершенствовании нашей политической системы... Задачи наши велики и сложны. Перестройка - это работа, работа и еще раз работа... Словом, работать по-ленински, по-большевистски. 27      Воротников: Горбачев высказал ряд принципиальных положений, которые предварительно не обсуждались. Доклад членам политбюро роздан не был, и большинство из нас эти "новации" услышали впервые. Воспринять их истинный смысл на слух было трудно. Крамолы не услышали. Вновь Горбачев проявил свое мастерство аппаратчика, с ходу внеся на пленум этот вопрос, обыграв как экспромт. 1      Так был дан старт судьбоносной перестройке государства.           Лигачев на заседаниях политбюро неоднократно повторяет: Мы упустили прессу, потеряли всякий контроль на ней, ответственность за это ложится на Яковлева. Пора этому положить конец.      Об этом же говорили Соломенцев, Чебриков, Язов, Рыжков. 1      Александр Яковлев размышляет (про себя): Я говорил про обновление социализма, а сам знал, к чему дело идет. 32      В марте Лигачев обращается к главному редактору "Советской России" Чикину: К нам поступило небольшое письмо из Ленинграда. Автор - преподаватель химии Андреева. Хорошо бы подготовить расширенный вариант с помощью профессионального журналиста.      В Ленинград выехал журналист, который совместно с Андреевой создал уже большую программную статью. Заголовок взят из выступления Горбачева на февральском пленуме.      13 марта статья Нины Андреевой "Не могу поступиться принципами" опубликована в "Советской России" и перепечатана в провинциальных СМИ.      Шахназаров: Горбачев прочитал статью в самолете, возмутился.      Лигачев на рабочей встрече с Горбачевым: По статье Андреевой можно провести проверку.      Горбачев: Успокойся, не надо никаких расследований. Не хватало нам своими руками организовывать раскол в ЦК и Политбюро. Однако он все-таки поднял вопрос на политбюро: Эта статья не простая. Она носит деструктивный характер, направлена против перестройки. Неясно, как она появилась в газете.      Горбачев все более накалял обстановку: Меня, например, взволновало то, что некоторые товарищи в Политбюро расценили эту статью как эталон, образец политической публицистики. Я принципиально не согласен с такой оценкой.      Вопрос обсуждался на политбюро несколько часов.      Горбачев: Вернувшись домой, еще долго не мог заснуть, размышлял об итогах этой дискуссии, наиболее примечательных ее эпизодах.      Отповедь "манифесту консерватизма" появилась в "Правде" 5 апреля. 1           Гласность разворачивается вширь и вглубь - на времена застоя, волюнтаризма, первых лет советской власти и революции, на все советские 70 лет.      Народ зашумел: "Так жить нельзя! Мы ждем перемен! - Не пугайтесь поворота, выезжайте за ворота! Ты не разберешь, пока не повернешь - за поворот!" Под красивые песни шла перестройка сознания.      Развернулась шумная борьба с советскими проектами века.      Академик-филолог Лихачев: Дамба для защиты Петербурга от наводнений не нужна, обком партии выбивал деньги под престижный проект только ради своих амбиций.      Защитники природы: Огороженная дамбой часть залива загнивает, появились синие водоросли, город задохнется в болотной луже.      Писатель Залыгин: Поворот сибирских рек на юг, в Среднюю Азию - это преступление века! Нужно немедленно остановить!      Народ негодовал: Лишить Сибирь рек! Повернуть их на юг!?      Журналисты, главные глашатаи перестройки: БАМ - выброс денег на ветер, магистраль никому не нужна, нечего возить!      Стройку остановили на недостроенном километровом тоннеле, на разборке рельсов не настаивали.      Потом выяснялось иное.      Новые энтузиасты (бард, доктор наук Городницкий и другие) требуют строить дамбу ещё на два метра выше, иначе через полвека город будет затоплен. Дамба достраивается. Зеленые энтузиасты умолкли, синие водоросли исчезли.      Проекта поворота рек не было. Была идея переброски четырех процентов стока северных рек на юг, появившаяся еще в 19 веке в царской России. Четыре процента - это меньше величины годовых колебаний стока, так что "поворота" никто бы не ощутил. Кампания против проекта велась по технологии манипуляции сознанием: "переброска четырех процентов" была заменена на "поворот рек" (метафора), число "четыре процента" исчезло (умолчание). В результате - экологическая катастрофа Приаралья.      БАМ начинали строить в надежде, что богатство Россия будет прирастать Сибирью и Дальним Востоком. Однако сама Россия не приросла, а съежилась. БАМ достроен, загружен слабо - никто не строит инфраструктуру.

Kanab F Auf Google+ geteilt Ј vor 5 Monaten 
http://www.youtube.com/watch?v=Ls45Rxb1xJ8
 13.12.2014 
13 декабря 2014 г. Москва. Встреча читателей с Борисом Мироновым - российский государственный, общественный и политический деятель. Писатель, журналист, публицист, экс-министр печати России. Один из основателей и первый главный редактор "Российской газеты". В 1993-1994 годах - председатель Комитета Российской Федерации по печати. Член Союза писателей России. 

mrOkVok Ok vor 5 Monaten  https://www.youtube.com/watch?v=Ls45Rxb1xJ8
- Где дочери Путина? В России их не видно.  - Депутат Пехтин. С сыном в США.  - Министр транспорта Московской области - Кацыва. С сыном в США.  - Дети депутата Железняка - живут в Швейцарии.  - Дети Астахова. Один во Франции, другой в Англии.  - Дети и внуки "главного патриота России" главы РЖД Владимира Якунина живут за пределами страны - в Англии и Швейцарии.  - Дочка министра иностранных дел Сергея Лаврова Екатерина живет и учится в США.  - Сын - вице-спикера госдумы А.Жукова долго жил и учился в Лондоне.  - Дочь вице-спикера гос.думы Сергея Анденко учится и живёт в Германии.  - Старший сын вице-премьера Дмитрия Козака - Алексей живет за границей и занимается строительным бизнесом.  - Младший брат Алексея Козака, Александр, работает в Credit Suisse  - Старший сын депутата Ремезкова, Степан, недавно закончил милитер-колледж Вэлли Фордж в Пенсильвании (год обучения стоит 1 млн 295 761 руб.).  Его младшая дочь живёт в Вене, где занимается гимнастикой. Маша Ремезкова представляла сборную Австрии(!!!) на детских соревнованиях в Любляне.  - Дочь депутата В. Фетисова - Анастасия, выросла и выучилась в США.Писать и читать по-русски Настя так и не научилась.  - Дочь Светланы Нестеровой, депутата гос.думы от фракции "Единая Россия" - живет в Англии.  - У главного борца за "традиционные православные ценности" Е. Мизулиной сын Николай учился в Оксфорде, получил диплом и переехал жить на постоянной основе в толерантную Бельгию, где разрешены однополые браки.  - Дочь депутата Воронцова Анна проживает в Италии. Туда она переехала из Германии.  - У единоросса Елены Раховой, прославившуюся тем, что она ленинградцев, проживших менее 120 дней в блокаде, назвала "недоблокадниками", дочь живет в США.  - Дочь экс-спикера ГД,одного из основателей партии "Единая Россия", а ныне члена Совбеза Бориса Грызлова Евгения живёт в Таллине. И даже недавно получила эстонское гражданство.  - Сын бывшего министра образования Андрей Фурсенко живёт на постоянной основе в США.  - Сын В.Никонова (внука Молотова), президента фонда "Политика" - гражданин США
Weniger anzeigen                                    https://www.youtube.com/watch?v=Ls45Rxb1xJ8
+Игорь Иванов Посчитаем за последний год? 1. По уровню ВВП скатилась до 9 места http://gtmarket.ru/ratings/rating-countries-gdp/rating-countries-gdp-info; Прогноз - http://iee.org.ua/ru/prognoz/4523/ 2. Бюджет 2014 - 13,5 трлн http://www.interfax.ru/business/342730. Бюджет 2015 (с поправками от марта) - 12,5 трлн (продолжает опустошаться за счет санкций) http://www.interfax.ru/business/342730;
3. Прекратил войну в Чечне и повысил дотации всего Кавказа за счет остальных регионов, при этом Сев. Кавказ практически ничего не производит! 4. Отстоял Сирию. В чём? Чем? Там что, прекратилась война? Нет. 5. Запретил депутатам иметь счета за границей? И что изменилось? Деньги в страну не вернулись. 6. Промышленность и сельское хозяйство поднялись? Уменьшились. https://news.traders-union.ru/economy/news/294099/ http://www.utro.ru/news/2015/03/17/1237701.shtml 7. Вымирание снизилось? Наоборот! http://inosmi.ru/russia/20150314/226857798.html 8. Экспорт зерна! А-ха-ха! 2013 год http://www.farmit.ru/news/ekonomika/2013/11/13/mirovoi-reiting-eksporterov-pshenitsy-rossiya-na-pyatom-meste Меньше чем за полгода: США, ЕС и Украина - вот тройка лидеров в мире http://www.epravda.com.ua/rus/news/2014/07/28/478366/ Так в чём там заслуга Путина? В том, что РФ убивает с каждым днём? Я еще не затронул медицину, образование и рост криминалитета.
Технология принятия решений (с их отменой)
Владимир Милов: Путину кое-кто свыше посылает намек за намеком, что он в свою сакрализацию немного заигрался
update: 09-06-2015 (19:54)
! Орфография и стилистика автора сохранены
Владимир Милов http://www.kasparov.ru/material.php?id=557718CE2C8EB

История с этим "князем Владимиром" очень четко высвечивает технологическую цепочку принятия решений действующей властью.
Шаг 1. Какой-то безумный черносотенный фрик, в рамках продвижения "геополитического проекта тысячелетней сакрализации Руси", подсунул царю идею поставить эту бандуру где повыше, "чтоб всем видно было". Почти наверняка это случилось в рамках разработки некоего общего проекта по "сакрализации" всего, что ныне творится, с нарытием ссылок про тысячелетнюю историю и вытаскиванием из нафталина личности этого мутного "князя Владимира". Сильно подозреваю, что его личность до конца не была в деталях описана царю, так как пиарщики докопались бы до многих аспектов (от того, что он Киевский князь, до того, что он просто изувер и маньяк). А на разработке "концепции сакрализации" еще кто-нибудь и бабла хорошо срубил.
Шаг 2. "Концепция сакрализации" одобрена, и царь, как водится тыкает пальцем в то место на карте, которое он проезжал в лимузине по улице Косыгина и которое показалось ему аккурат годным для таких целей. Вся царская челядь, всякие там собянины, дружно и подобострастно кивают, параллельно подсчитывая в уме будущие откаты на сооружении этой хрени.
Шаг 3. Место на карте попадает к профессиональным инженерам и геологам, которые начинают высказывать робкие сомнения, что типа это все хозяйство может рухнуть в речку. Но получают грозный окрик со стороны царских челядей-собяниных, зажатых между невозможностью пойти поперек царской воли и нежеланием отказаться от собственных откатов.
Шаг 4. С нарушением всяких норм и в отсутствие утвержденного проекта место начинают раскапывать для установки этой торжественной хрени. И тут выясняется - не бином Ньютона, просто сходите на этот склон - что там все настолько сыпучее, что даже фундамент не удержится, а не то что сама торжественная хрень. Исполнители не хотят брать на себя уголовку и начинают бить во все колокола, что дальше работы вести нельзя.
Шаг 5. Царю срочно докладывают. Царь, хоть и занят по уши геополитикой, и хотел бы оставить после себя нечто сакральное, возвышающееся над столицей, все же соображает, что если эта хрень рухнет-таки в речку, это будет не очень классный символ всего его прожекта сакрализации. Дается команда отыграть назад.
И так вот вся эта система работает. А вы удивляетесь, почему у нас космические аппараты падают, Ту-95 взрываются, танк заглох  на Красной площади. А представьте что исполнители на шаге 4 дрогнули бы и решили: "А хрен с ним, приказано - делайте." Хорошо что эта дрянь никуда не упала и никого не убила в итоге, нашлись исполнители, вставшие грудью, пов Напомним, накануне 70-летия Победы во время репетиции парада с участием "Арматы" произошло ЧП: один из танков Т-14 "Армата" остановился на Красной площади прямо напротив Мавзолея и заглох. езло.
Вот Путину кое-кто свыше посылает намек за намеком, что он в свою сакрализацию немного заигрался и пора сдать назад. Интересно, поймет ли месседж, православный наш глубоко верующий чекист. Это тебе не за ослом идти, тут такой намек, прозрачнее некуда.


Русский Коммунитаризм
http://communitarian.ru/
[Институт1.JPG]КОММУНИТАРНЫЙ МАНИФЕСТ 

Содержание:

Гл. 1. Четвертая политическая теория. После либерализма, социализма и фашизма - Русский Коммунитаризм 
Гл. 2. Основы Русского мировоззрения 
Гл. 3. Смена системы управления: партии, как основа дегенерации и коррупции, "Вся власть Советам" или Русская Соборность 
Гл. 4. Смена финансовой системы: конец ростовщичества, "Вместо насилия над классом - насилие над абстракцией ссудного процента" 
Гл. 5. Вопрос о собственности. "Вместо клана собственников, клан профессионалов" 
Гл. 6. "Высший императив" 
Гл. 7. Коммунитаризм в этике Православия  
Гл. 8. Коммунитаризм в социальном учении Ислама

Заключение



ГЛАВА 1. ЧЕТВЕРТАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ: ПОСЛЕ ЛИБЕРАЛИЗМА, СОЦИАЛИЗМА И ФАШИЗМА - РУССКИЙ КОММУНИТАРИЗМ 

Современные исследования в социальных науках показывают, что до недавнего времени существовало лишь три политические теории, которые последовательно развивались философами, экономистами и социологами в теории и практике -  это {либерализм, социализм и фашизм}, - а остальное лишь "варианты на тему"{[1]}. 

Две из политических  теорий - социализм и фашизм - являются протестными вариантами сопротивления наций попыткам вписать их в "мировой капиталистический порядок" на правах нации "второго сорта". Т.е. заставить нацию существовать по правилам "либеральной политической теории".  

Эталонные характеристики каждой из политтеорий можно описать очень кратко -  всего четырьмя пунктами. Так, к примеру, выглядит  - 
I
   

ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ "ЭТАЛОН СОЦИАЛИЗМА" (1-й вар. восстания против либерализма)
1
   

Жесткое привязывание к идеологии, противопоставленной как "мировым нормам" капиталистической мир-системы, так и исконным культурным началам нации
2
   

Тоталитарная техника власти, осуществляемая посредством "лучших сил народа" в виде партии-авангарда, становящейся над формальными структурами государства, так же превращающей личность в "единой силы частицу" ("эгалитаризм")
3
   

Снятие внутренних противоречий общества через совершение насилия над экономическими "верхами" - путем экспроприации и их физического истребления
4
   

Подобные установки вызывали неминуемые столкновения с государствами, где продолжал существовать "класс верхов"


Когда по разным на то причинам, как системных ошибок политической теории, так и предательства номенклатуры, СССР отошёл от социализма, постсоветские страны оказались перед трагическим выбором - фашизма или либерализма. После трагедии Второй Мировой войны большинству даже само слово "фашизм" было категорически неприемлемо. Поэтому, "естественным образом" постсоциалистические страны "выбрали" навязанный либерализм. Но на своём опыте выясняли, что и "настоящий либерализм" не лучше фашизма (об эталонных схемах фашизма и того, куда стремиться "идеал либерализма", мы расскажем ниже). 

Впрочем, и либерализм для постсоветского пространства предусматривался только в версии "для третьих стран". Т.е. в виде компрадорства.   

Почему "в виде компрадорства"? Дело в том, что "либерализм общества бесконечного потребления" возможен не для всех. Вхождение всех в "золотой миллиард" невозможно, хотя бы потому, что при капитализме пресловутый миллиард "избранных" может существовать только при условии эксплуатации ресурсов остальных стран. Именно {за счет ограбления континентов и колоний} создал себя современный Запад. 

Так приток золота и серебра на Запад происходил в несколько этапов: 

- во время ограбления Востока - прежде всего православного Константинополя; 
- во время ограбления Южной Америки; 
- затем было ограбление Индии и Китая - крупнейшей экономики мира начала XIX в., ресурсы которой выкачали через насильственную продажу опиума (в результате чего население Китая сократилось с 413 до 360 млн. человек, 120 млн. из которых были превращены в наркоманов){[2]}; 
- затем последовало ограбление Африки и т.д. 

После того, как потенциальных колоний не осталось, в течение 30 лет были организованы две мировые войны, которые и выявили явного "гегемона либерализма". В послевоенный период наступила эра "финансового колониализма" - когда страны третьего мира стали грабиться с помощью западных "резервных валют". Прежде всего - доллара ФРС США. 

В то же время, существовал альтернативный путь мирового развития. Так у Русского народа, несмотря на расширение границ своего мира, колоний никогда не было. Русские больше вкладывались в территории, надежно вовлекая местные элиты в общегосударственное управление. Тот же СССР был поистине общей территорией с равными правами для всех народов, проживающих в его границах. И этот поистине уникальный опыт еще несомненно пригодится человечеству.

Но рассчитывать на то, что "золотой миллиард" пустит постсоветские страны к себе, предварительно совершив в них "модернизацию" и создав себе, тем самым, мощного конкурента на капиталистическом рынке воспроизводства прибыли, могли безнадежные романтики или глупцы.

В рамках либеральной политтеории постсоветским странам изначально была уготована роль компрадоров - сырьевых придатков, и позволено сохранить лишь экологически грязные производства низких переделов (металлургию и производство удобрений), превратив эти территории в рынок сбыта для продукции международных корпораций и маршруты транзита углеводородов между ЕС и Россией - под контролем мировых ростовщиков

Компрадорство - (как форма "либерализма-лайт для аборигенов") является предательским вариантом по отношению к национальным и социальным интересам общества. По историческому опыту и текущей ситуации общая схема его такова: 
II
   

"ЭТАЛОННОЕ КОМПРАДОРСТВО"
1
   

Вместо ставки на национальные и культурные интересы нации идет полное привязывание государства к внешним мировым структурам. Ресурсы выживания режима черпаются из внешней поддержки и внешнего признания
2
   

Вместо тоталитарной, осуществляется авторитарный принцип власти, основанный на конкретной личности. Население не связывается во всеобщность, ему предоставляется возможность "вертеться в свободном состоянии", без права вмешиваться в дела власти
3
   

Вместо морально-политической нейтрализации идет предельная поляризация общества. Игра идёт на заманивании образом жизни 1/10 приобщившихся к "мировому цивилизованному" компрадоров, и 9/10 не имеющих на это шансов. Авторитарная техника власти предназначена удержать общество в таком напряженном неравновесии, максимально отсрочивая взрыв
4
   

Неминуемый социальный взрыв будет означать внешнюю интервенцию и развал страны

С приближающимся крахом "либеральной экономики" и её "ценностей", основанных на дарвинистском принципе "выживания сильнейшего", общество вновь оказалось перед выбором дальнейшего пути. Но отходя от "либерализма", и не будучи готовыми расстаться с частной собственностью на средства производства (как одного из важных признаков "эталонного социализма"), перспективой для постсоветских стран стал некий вариант фашизма (что с конца 2013 мы отчетливо наблюдаем на Украине). 

При этом, теоретический "эталон фашистского государства" зеркально противостоит "эталонному либерализму" и капиталистическим "ценностям золотого миллиарда":  
III
   

ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ "ЭТАЛОН ФАШИЗМА"{[3]} (2-й вариант восстания против либерализма)
1
   

Противопоставление "мировым нормам" капиталистической мир-системы ценностей данного народа и нации. Ставка на "кровь и почву" (исконные культурные начала данной нации), в противовес диктуемым ей извне
2
   

Тоталитарная техника власти осуществляемая посредством "лучших сил народа" в виде партии-авангарда, становящейся над формальными структурами государства, так же превращающей личность в "единой силы частицу" ("эгалитаризм")
3
   

В своем восстании фашизированная нация стремится снять классовые противоречия внутри себя без экспроприации и физического уничтожения "верхов", склоняя их консолидироваться с "низами" нации на основе морального единства ("крови и почвы")
4
   

Такие режимы обречены на насилие по отношению к другим, более "низким" нациям (поскольку классовые противоречия снять до конца не удаётся, а неизвестно по каким критериям формируемые партии начинают обслуживать интересы самой партии и её спонсоров, перенаправляя недовольство на "внешнего врага")


Поле политических теорий все больше сжимается, и если после краха социализма в начале 90-х, постсоветские страны стояли перед трагическим выбором  - "фашизм или компрадорство", то сейчас мы оказались перед принятием "фашизма" и войной. 

Отсюда естественным образом возникает вопрос - 


1.1. Есть ли альтернатива военному сценарию?   

Выходом может стать только спасительная внесистемность или следующая, "четвертая политическая теория" - после либерализма, социализма и фашизма, - которая бы "взяла лучшее", вернее, "убрала зло" из предыдущих. Очевидно, что общая схема такой теории (с условным названием "Высокого Коммунитаризма") такова: 
IV
   

ТЕОРИЯ "ВЫСОКОГО КОММУНИТАРИЗМА"{[4]}
 1
   

Противопоставление "мировым нормам" либерально-капиталистической мир-системы ценностей данного народа и его цивилизации, осуществляя ставку на "кровь и почву", в нашем историческом опыте - на "землю и волю". В исконных культурных началах народы и нации должны черпать свои силы, придерживаясь при этом уважения к  традициям и правам других народов (формулирование национальных ценностей)
2
   

Техника власти - народовластие, выдвигающее из себя на понятных условиях "собрание лучших сил народа" ("каждый может войти в меритократию"), снимающее противопоставление общества и государства, нивелирующее разрыв между "экономическими верхами и низами", "элитой" (как духовным понятием) и массами. При этом население должно связываться во всеобщность
3
   

Нация должна снять с себя классовые противоречия, нейтрализуя конфликт экономических "верхов" и "низов" нации, без экспроприации и физического истребления {социально активных типов хозяйствования}, которые консолидируются со всей нацией на основе морального единства, исконных первоначал и экономических интересов, духа справедливости. Такие принципы являются основой, во имя которых "нация" объединяет вокруг себя другие нации, которые не устраивает правила навязанные внешним "либеральным управлением"
4
   

Насилие не должно совершаться ни над "классом", ни над соседними нациями

Социально-экономические инструменты для четвертой политической теории "Высокого Коммунитаризма" мы опишем в следующих главах. А перед этим:

- ответим на вопрос, почему для четвертой политической теории, имеющей все основные признаки Русской Соборности, мы выбрали достаточно сложное название "Высокий Коммунитаризм"?; 
- поясним, какая схема становится "новым идеалом либерализма"; 
- раскроем скрытые цели, которые преследовали при внедрении политических теорий их "главные спонсоры"; 
- подведем итоги этой главы.



1.2. Почему для четвертой политической теории мы выбрали название "Высокий Коммунитаризм"? Русская идея Соборности

Коммунитаризм (лат. "communita" - общинность; "communis", однокоренное с "munus" - обязанность) - приобретшее популярность к концу ХХ века направление в социальной теории, стремящееся к сильному гражданскому обществу, основой которого являются местные сообщества и общественные организации, а не отдельные личности. Сутью теории является поиск гибких форм баланса между правами личности и общества, индивидуальной свободой и социальными обязательствами.

В основу теории её разработчики на Западе положили простые принципы:

- во-первых, эффективная реализация прав невозможна вне сообществ, значит, невозможна без принятия обязательств перед обществом; 
- во-вторых, забота о себе и своих правах предполагает материальное и моральное благополучие других - в этом состоит социальная справедливость  - и это не "ежедневное самопожертвование", а постоянное осознание роли и значения других; 
- в-третьих, возведение права в абсолют, размножает права до бесконечности и доводит до экстремизма. Права не должны доминировать над ответственностью и обязанностями, прежде всего потому, что связи чувств и разума носят не механический характер.  

Коммунитаризм является конструктивной оппозицией не только авторитаризму, но и, если {исходить из знаменитой триады} "Свобода. Равенство. Братство" ("Liberte. Egalite. Fraternite"), и индивидуалистическому рыночному либерализму ("Liberte"), и эгалитарным демократиям ("Egalite" - социализм и фашизм), выражая собой суть "Fraternite" - "Братства", гармонизирующего односторонние уклоны "только в свободу" или "только в равенство". В русском языке подобные отношения между людьми имеет синонимы - "общинность" и, в более высоком понимании, "соборность".  

Поэтому совершенно не случайно, что первым термин "коммюнитаризм" использовал русский философ {Николай Бердяев}, который в работе "{Царство духа и царство кесаря}"{[5]} показал отличие добровольного и естественного выбора общинности от принудительных форм "эгалитарности" (см. выше "социализм" и "фашизм"): 

"Коммюнотарность и соборность всегда признают ценность личности и свободу. Коммюнотарность есть духовное начало людей, общность и братство в отношениях людей...  Коммюнотарность оставляет совесть и оценку в глубине человеческой личности...  Коммюнотарность означает качество личной совести, которое не может быть замыканием и изоляцией. Религиозная коммюнотарность ... называется соборностью". Одновременно он говорил о разумных ограничениях абсолютной "экономической свободы... во имя свободы же".

Бердяев делает акцент на свободе, духовности и добровольности в объединении людей и поиску баланса между личным и общественным. 

{Иван Ильин} так же {означил особый "Русский путь}"{[6]}: "...Не верим в спасительность, какой бы то ни было политической формы как таковой: ни в монархическую форму, ни в республиканскую форму, ни в демократическую, ни в диктаториальную... Русский Государственный строй должен базироваться на правосознании граждан и в то же время воспитывать его и вовлекать его в строительство... Государство строится автономным правосознанием, т. е. именно их свободным сочувствием, их само-дисциплиною, их любовью, их верою, их подвигом, их жертвенностью, их самодеятельностью...".  

Другой русский философ - {Владимир Соловьев}, {осмысленно придавал большое значение "третьему пути"}{[7]} баланса между личным и коллективным, указывая на то, что он постоянно присутствует в истории человечества, играя в ней положительную роль: 

"От начала истории 3 коренные силы управляли человеческим развитием. 

Первая стремится подчинить человечество во всех сферах одному верховному началу и слить все многообразие частных форм, подавить самостоятельность лица, свободу личной жизни. Вместе с этой силой действует другая, прямо противоположная; она стремится разбить твердыню мертвого единства, дать везде свободу частным формам жизни, свободу лицу и его деятельности; под ее влиянием отдельные элементы человечества действуют исключительно для себя, общее теряет значение превращается в отвлеченное, пустое, а наконец и совсем лишается всякого смысла. Всеобщий эгоизм и анархия, множественность отдельных единиц без всякой внутренней связи - вот крайнее выражение этой силы. Если бы она получила преобладание, то человечество распалось бы на свои составные части и история окончилась войной всех против всех... 

Если бы только эти две силы управляли историей человечества, то в ней не было бы ничего, кроме вражды и борьбы... Внутренней целости и жизни нет у обеих этих сил, а, следовательно, не могут они ее дать и человечеству.   

Но человечество не есть мертвое тело и история не механическое движение, а потому необходимо присутствие третьей силы, которая дает положительное содержание двум первым, освобождает их от исключительности, примиряет единство высшего начала с свободной множественностью частных форм и элементов, создает таким образом целость общечеловеческого организма и дает ему внутреннюю жизнь. И действительно мы находим в истории всегда совместное действие трех этих сил, и различие между теми и другими историческими эпохами и культурами заключается только в преобладании той или иной силы, стремящейся к своему осуществлению". 

Таким образом, у Вл. Соловьева мы находим достаточно четкое определение коммунитарного принципа. Носителем такого органичного принципа он считал славянскую, и, прежде всего, Русскую цивилизацию. Он также {отмечал}, что "Финансовые операции с мнимыми ценностями (так называемые "спекуляции") представляют, конечно, не столько личное преступление, сколько общественную болезнь, и здесь прежде всего необходимо безусловное недопущение тех учреждений, которыми эта болезнь питается. - Что касается, наконец, ростовщичества, то единственный верный путь к его уничтожению есть, очевидно, повсеместное развитие нормального кредита, как учреждения благотворительного, а не своекорыстного" (далее мы разберем как это возможно при условии введения т.н. {"гезеллевских" денег}). 

"Общественный организм Запада, разделившись сначала на частные организмы между собой враждебные, должен под конец раздробиться на последние элементы, на атомы общества, т.е. отдельные лица, и эгоизм корпоративный, кастовый перерастет в эгоизм личный". Создается впечатление, что {эти слова написаны} нашим современником.  

Таким образом, научный термин "коммунитаризм" изначально обозначал идею "идеальной русской соборности".

Сегодня это привлекательное идейное движение характеризуется очень широким спектром последователей. Многие ученые и политики, осознавая подлинные причины текущего кризисного состояния, бесперспективность ставки на "общество праздных педерастов" и "финансовый капитализм", пытаются найти формы предотвращения наступающей катастрофы. Наиболее заметными представителями этого течения на западе на сегодня являются: в США - социолог {Амитай Этциони}, философы {Аласдер Макинтайр}, {Майкл Сандел}, {Кристофер Лэш}, политолог {Бенджамин Барбер}; в Канаде - {Чарльз Тэйлор}; в Австралии - {Роберт Саймонс}, {Эндрю Нортон} и др. 

В США движение по созданию коммун приобрело форму бума. Поэтому не случайно, что "коммунитаризм" стали проповедовать такие политики, как Билл Клинтон, Альберт Гор, Барак Обама и многие другие. В Европе с позиций коммунитаризма часто выступали: в Англии - Тони Блэр (лейборист) и {Дэвид Уиллет} (консерватор); в  Германии - {Курт Биденхоф} (ХДС) и {Йошка Фишер} ("зеленый"); во Франции - {Жак Делор}; и многие другие сторонники в ЕС, Японии, Латинской Америке и т.д.{[8]}

Таким образом, термин "коммунитарность" в мире широко известен. Несмотря на столь широкий разброс сторонников "новомодной идеи", это "хорошо забытая, старая социальная теория и практика", говорящая о том, что ради создания благополучного мира люди должны вновь научиться ценности общности, возвращаясь к обновленной Традиции.  

Но перечисленные выше социологи и политики далеко не однозначны, и дальше "создания местных общин" они не готовы идти, в целом продолжая отстаивать интересы "владельцев глобальных капиталов и глобального дискурса". Поэтому, не забывая о русском родоначалии идеи, мы были вынуждены несколько отстраниться от такой сомнительной компании и "подняли планку выше", назвав нашу много более полную политическую теорию "Высоким Коммунитаризмом" и продолжив развивать идеи и принципы Русской Соборности в современных условиях. 



1.3. Схема "нового идеала либерализма" 
Либерализм как отдельное политико-философское направление возник в XVI-XVIII вв, в первую очередь под влиянием работ Томаса Гоббса и Джона Локка. Среди заложенных ими принципов либерализма характерны следующие:   

- людей разъединяют ненависть, страх, жадность, алчность и другие страсти, которые разрушают их общность (Гоббс), а также их неудовлетворенные потребности (Локк);  
- жизнь отдельного человека первична по сравнению с существованием гражданского общества, являющегося материальным воплощением человеческих решений, созданным для защиты "естественных" прав каждого индивида на жизнь, свободу и собственность; 
- такие общества представляют собой объединения людей, в соответствии с "социальным контрактом" формирующих правящий строй, цель которого - обеспечить максимальную защиту прав людей; 
- человеческие существа действуют под влиянием страстей, а не разума.   

Последовательно развивая эти идеи, сегодня либерализм стал отрицать: государство и его контроль над экономикой, политикой и гражданским обществом; церкви с их догмами; любые формы общинного ведения хозяйства; любые попытки перераспределения результатов труда  государственными или общественными инстанциями; этнические принадлежности; какую бы то ни было коллективную идентичность и т.д. ({А. Дугин}).  

При этом установки либерализма базируются на следующих принципах: эгоизме, являющимся основным регулятором рынка; отношениях в социуме подобных отношению в стаде животных; "идеальном" социуме подобном машине, состоящей из множества взаимозаменяемых элементов; изолированности экономики от исторической реальности; антисоциологизме; анитирегуляционизме и {т.д.}{[9]}   

Так {Карл Поппер} - один из столпов современного либерализма, - развивая эти понятия, писал: "...коллективистское ("закрытое") общество сходно со стадом или племенем... члены которого объединены связями, родством, участием в общих делах, одинаковыми опасностями, общими удовольствиями и бедами". Идеальная модель "открытого общества" для Поппера есть общество, где люди могут быть связаны прежде всего, отношениями "купли-продажи", но "никогда не встречаются друг с другом лично, общаясь только с помощью современных средств связи и передвигаясь в одиночку в личном транспорте"{[10]}.  

Для другого "пророка либеральной теории" - {Фридриха фон Хайека}, - прилагательное "социальное" является "самым бестолковым выражением во всей нашей моральной и политической лексике"{[11]}.   

Такие подходы {приводят к дегуманизации человека}, характеризуясь фразой - "содержание культуры - это совокупность иррациональных моментов, связанных пережитками предыдущих фаз развития цивилизации"{[12]} ({Д. Белл}). При этом либеральные теории, по существу, как и теория формаций в историческом материализме, являются механическими теориями стадийного развития, поскольку полагают, что "мир неизбежно идет к универсальному обществу господства частной собственности и индивидуализма". 

Распространение таких принципов в обществе неумолимо повлекло рост стяжательства, политическую коррупцию, разложение общественных институтов, ухудшение состояния окружающей среды, цинизм и общее падение морали "дегуманизированного конкурентноспособного материала". Соответственно идеологии сформировалась и правящая верхушка, чуждая общественным интересам, морали и самому человеку. Согласно либеральной логике, следующим этапом эволюции "{конкурентоспособного человеческого капитала}" - "человека экономического" (Homo Economicus), становится его {электронный протез} - "идеальный автомат" (Automatum Perfectus).  

В результате, в "глобальной элите" на сегодня сложилась следующая схема "идеального либерализма": 
V
   

"ЭТАЛОН ЛИБЕРАЛИЗМА"
1
   

Вместо ставки на "кровь и почву" - полная дегенерация человечества/"расчеловечивание" - с отказом от национальной принадлежности, социальных и семейных обязательств, {вплоть до отказа от половой принадлежности} (пресловутая "свобода от")
2
   

Тоталитарный принцип власти, когда большинство государственных машин подчинены узкой социальной группе, контролирующей "глобальные капиталы" ("суперпаразиту"). Населению предоставляется максимальная возможность "вертеться в свободном состоянии", лишь бы оно не вмешивалось в дела режима ("за деньги ты можешь получить всё - от самых извращенных видов секса до полета в космос, только не требуй изменение системы"){[13]}
3
   

1/100 финансовой элиты осуществляет квазиконкурентную игру на заманивании 99/100 населения в "бесконечность потребления". Квазидемократическая система власти, в которой крупнейшие  партии с коррумпированной верхушкой финансируются из одного кармана, предназначена удержать общество в таком напряженном неравновесии
4
   

Цель - уничтожение {сначала до 90% населения}{[14]}, а затем и полная ликвидация человека, как вида. "Особо избранные" {приобретают физическое "бессмертие" в искусственных бесполых телах, а затем в бестелесных плазмоидах}{[15]}

Таким образом, "эталонный либерализм", по сути, есть "эталонный сатанизм". Поскольку, именно сатана стремится к уничтожению рода Человеческого.


1.4. Скрытые цели, которые преследовали при внедрении политических теорий их "главные спонсоры"

"Сейчас Европа - это поле битвы евреев и их отца - дьявола - против Небесного Отца и его Единородного Сына... Евреи сначала хотят юридического равноправия с христианами, чтобы затем подавить христианство, превратить христиан в неверующих, и наступить на их шеи. Все современные европейские лозунги были придуманы распявшими Христа евреями: демократия, забастовки, социализм, атеизм, веротерпимость, пацифизм, мировая революция, капитализм и коммунизм... Все это изобрели евреи и их отец - дьявол"{[16]}

св. Николай Сербский (написано в концлагере Дахау) 

Разбирая схемы трех "старых" политических теорий, необходимо указать и зачастую скрываемые смыслы, которыми руководствовалась при их продвижении "глобальная финансовая элита" (не для кого не секрет, что владельцы глобальных финансовых капиталов {продвигали социализм} и {фашизм в не меньшей степени}, чем сегодня продвигают "либерализм"). 

"Эталонный социализм" - скрытый смысл изначального продвижения этой политтеории, воспроизведенной {на основании из "реформистского иудаизма" и социал-сионизма}{[17]}, в середине 19 в. заключался в идеологическом оправдании уничтожения "верхов" коренных наций (политических, духовных и промышленных национальных элит) ради достижения "равенства" евреев и неевреев во время процесса "феминизации местечек" - т.е. "расчищение политического и экономического поля" для "народа глобальных ростовщиков". Этот план оказался разрушен Сталиным{[18]}.
"Эталонный фашизм" - воспроизведение мистиками от английского и немецкого иудо-протестантизма "ветхозаветной избранности" на не-библейской основе, предполагающей установление "братства только для избранных", превращая "не-евреев" в "новых избранных", готовых "пасти народы железным жезлом" - идеальный вариант для управления глобальными конфликтами. Этот план так же оказался разрушен русским народом под управлением И.Сталина. 
"Компрадорство", как "либерализм для аборигенов" - (скрытый) смысл в обеспечении максимальной свободы обогащения "безродным космополитам", проникшим в экономическую верхушку третьих стран. 
"Чистый либерализм" - это уже практически не скрывающий своих целей сатанизм (см. выше). 

Таким образом, "Высокий коммунитаризм"  - первая политическая теория, следующая  {Русскому мировоззрению и Православию}, никогда не получит поддержки глобального капитала "по определению". 



1.5. Общие выводы 

Подведем итоги этой главы. В результате наступившего системного кризиса либерализма, затронувшего весь мир, Украина и Россия в частности, в настоящий момент заблудились в "трех старых полит-теориях" - уйдя от социализма и "уходя" от либерализма, Украина начала двигаться в сторону фашизма. Россия все ещё находится в плену у либерализма. В результате части единого Русского народа оказались стравленными, помимо внешних сил и их туземной агентуры из "пятой колонны", принципиально разными подходами двух политических теорий - (украинского) фашизма и (кремлевского) компрадорства. При этом и возвращение в "эталонный социализм" будет означать пролитие крови, поскольку его "эталон" и "практика" потребует физического уничтожения "класса верхов". А затем цикл перехода в фашизм-либерализм-социализм повторится вновь.
Как "разорвать это колесо политических перерождений"? Из системного кризиса может быть только внесистемный выход, который предполагает "четвертая политическая теория Высокого Коммунитаризма". На другом полюсе от "высококоммунитарного" пути находится "эталонный либерализм", за лживыми миражами которого кроется стремление к уничтожению человека, как вида. Таким образом, при "обсуждении политэкономических теорий" мы вплотную подошли к противостоянию между челоковекоубийцами, лживо обещающими "власть над всеми сими царствами", и "путём истины и жизни". Но это тема уже другого разговора.  

А в следующей главе мы ответим на вопрос - насколько четвертая политическая теория "Высокого Коммунитаризма" соответствует русскому мировоззрению? 



ГЛАВА 2. ОСНОВЫ РУССКОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ 

{Ядро Русского мировоззрения} можно описать "триединым словом "Мир"":

Мiръ -  община, народ, род человеческий, Вселенная - Целостность;     
Миръ - отсутствие ссор, вражды, несогласия, войн; лад, согласие, единодушие,  доброжелательство - Гармоничность (лад);    
Мiръ - миром, сообща, советом - Соборность.   

Триединство Целостность - Гармоничность - Соборность есть ядро мировоззрения Русской Цивилизации, которое проявлялось во всех периодах ее существования - и в Русском Ведизме, и в Русском Православии, и в Русском Коммунизме, и в созидательном взаимодействии с другими конфессиями и цивилизациями. 

Описав целостное и гармоничное ядро Русского мировоззрения, естественным образом возникает вопрос, почему, при такой очевидной целостности, нашу страну так "штормит", особенно в последнее столетие, в котором мы трижды меняли политэкономические формации? Не потому ли, что мы пытаемся существовать в тех условиях, которые не соответствуют нашему мировоззрению и ценностям нашей цивилизации?  



2.1. Принципиальные различия Русской и Западной "цивилизационных матриц", как причина дисгармонии в России

В географических рамках от "Запада" до "Востока" совокупный исторический опыт сформировал диаметрально противоположные мировоззрения проживающих там народов:    
"ЗАПАД"  
   

"ВОСТОК"  
Материализм  
   

Духовность  
Практицизм и рационализм  
   

Идеализм и ирґрационализм  
Индивидуализм и активизм  
   

Коллективизм и созерцательность  
Абсолютизация права = "тоталитарная демократия"  
   

Абсолютизация государства = добровольное служение "тоталитарной" общности  
Убежденность в цивилизационном превосходстве  
   

Убежденность в культурном превосходстве    

При этом, если говорить о мировой экономической доминанте, то начиная с XVII в. можно {выделить} 3 глобальных цикла накопления капитала, определить места их географической концентрации, владельцев и выгодоприобретателей: 

1. {Банк Амстердама} (начало XVII - XVIII вв.). Основа капитала - торговля с колониями, работорговля, ростовщичество. Выгодоприобретатели - {"венецианцы"}, {кальвинисты и} {иудеи-каббалисты};   
2. Банк Англии (XVIII - нач.XX вв.). Основа капитала - работорговля, пиратство, ростовщичество, ограбление колоний, торговля наркотиками (в т.ч. уничтожение двух самых крупных экономик нач. XIX в. - Индии и Китая). Выгодоприобретатели - высшая аристократия, дельцы "{квадратной мили}", {масоны, шабадники, клан Ротшильдов} - {Кезвиков}.   
3. ФРС США (с 1913 и по сегодняшнее время). Основа капитала - глобальные войны, торговля нефтью, ростовщичество. Выгодоприобретатели - все те же {иудеи и протестанты}, в основном из владельцев Банка Англии.  

Не сложно заметить, что создателями сложившейся мировой системы и выгодоприобретателями являются носителями иудейской и протестантской идеологии. Так же не случайно что и мы, находясь в условиях и рамках современной ("либерал-капиталистической") Системы, созданной по лекалам иудо-протестантизма, не находим в ней себе достойного места - поскольку она не соответствует нашему мировоззрению и нашей системе ценностей. 

Поэтому когда американский гражданин "либеральной национальности"  В. Познер,  заявил: "я думаю, что одна из величайших трагедий для России - принятие православия... Если оттолкнуться от таких определений, как "демократия", "качество жизни", "уровень жизни", и распределить страны именно по этим показателям, то на первом месте будут именно протестантские страны (все). Потом - католические. И лишь потом - православные" - он был совершенно прав. Но сообразно своей системе ценностей. Мы же помним, что "качество и уровень жизни" построены на ограблении всего мира, а финальная цель "либерализма" - радикальное сокращение и "расчеловечивание" людей.

Если же провести сравнительный анализ ценностей иудо-протестантской и Русской цивилизационных матриц, мы окончательно поймем, что причина наших проблем в том, что мы пытаемся "развиваться" в чужеродной для нас системе:      
"Иудо-протестантская матрица"  
   

"Русская матрица"  
   


Индивидуализм = "свободе от" (общественных, моральных, семейных обязательств, - вплоть до половой принадлежности)  
   

Общинность = "свободе для" (самосовершенствования, служения обществу, семье, Высшим Целям)  
   

1.
Стяжательство и ростовщичество (богатство, возведенное в ранг религиозной добродетели); превалирует принцип обладания: "мы живем для того, чтобы обладать вещами"  
   

Нестяжательство и отрицание ростовщичества, "мы живем чтобы познать окружающее и развиваться духовно"  
   

2.
Примат закона  
   

Примат справедливости  
   

3.
Права собственности, возведенные в абсолют   
   

Совместное ведение хозяйства; средства производства, принадлежащие обществу  
   

4.
Колониализм, означающий выкачивание ресурсов из захваченных стран и финальное уничтожение их народов  
   

Духовный и территориальный экспансионизм, когда народы вовлекаются в расширяющееся совместное жизненное пространство на основании партнерства и взаимовыручки  
   

5.

Таким образом, в современных условиях либерального капитализма пытаясь следовать чуждому мировоззрению и используя политэкономические инструменты "иудо-протестантской матрицы", мы входим в постоянный  {конфликт с собственной ценностной системой}. 

Особо нужно отметить, "ветхозаветность" принципов иудо-протестантизма - начиная от осознания "избранности", до принципа ростовщичества - "... и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы... тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их служить, народы и царства, которые не захотят служить тебе погибнут, и такие народы совершенно истребятся". Эти догмы, вероятно, будут наиболее емкими определениями сегодняшних иудо-либеральных капиталистических "идеалов". 

И выхода из этой ситуации у нас два, один из которых: полностью забыть свою историю, культуру, сломать себя и "стать иудо-простестантами" - т.е. "истребиться", вплоть до физического уничтожения - абсолютно неприемлем. 

Поэтому мы должны использовать второй вариант: выстроить свою собственную систему, отвечающую нашим цивилизационным ценностям, подобрав для этого необходимые политэкономические инструменты. 



2.2. Смена политэкономических инструментов

Как уже говорилось выше, до недавнего времени существовало всего 3 политических теории, которые последовательно развивались философами, социологами, экономистами - это либерализм, социализм и фашизм. При этом мы должны констатировать, что разработка основ этих трех политических теорий принадлежала людям других цивилизаций. И, соответственно, не русского мировоззрения. Отдельно нужно выделить период создания на практике Русского социализма (ориентировочно начиная с 1932 и по 1954), но этот проект финально рухнул - прежде всего, из-за возвращения к догматике "марксизма" с его системными ошибками "эталонного социализма".

Сегодня в обществе осуществляются множество попыток формулирования Русской Идеи. В поисках пути выхода из цивилизационного кризиса, в неравнодушной интеллектуальной части общества активно идет разработка проектов развития России. Несмотря на то, что разработки проводятся участниками, семантически позиционирующими себя в широком политическом спектре - "от коммунистов до националистов" - в целом предлагаемые ими цивилизационные проекты совпадают - если не на 100%, то как минимум на 80, вплоть до терминологии. Так, большинство национально-патриотических организаций сошлись в том, что: 
  * Россия - самобытная русская цивилизация и самостоятельный геополитический центр. 
  * Внутренние цели России - повышение качества жизни и социальная гармония.  
  * Политическая система России - Народовластие в виде системы территориальных Советов (самоуправления), объединенных по горизонтали и вертикали.  
  * В экономической системе должно присутствовать государственное стратегическое планирование; реальная экономика (без финансовых махинаторов и спекулянтов); многообразие форм собственности при приоритете общественной; существовать запрет ростовщичества и должна быть проведена национализация ЦБ и недр России.  
  * Межэтнические отношения в своей основе должны иметь понятие государствообразующего русского народа.  
  * Едины в положениях о создании солидарного общества, сбережении народа, системе социального пая, бесплатной медицине и образовании, выделении каждой семье родовой усадьбы и т.д.
С чем, в целом, нельзя не согласиться. Однако, разработчики проектов, в принципе желая одного, никак не могут договориться, поскольку начинают смешивать между собой семантику предыдущих, "старых" политических теорий, разработанных выходцами из других цивилизаций - Гоббсом и Локком, Марксом и Троцким, Гитлером и  Муссолини. Кроме того, есть несколько аспектов, которые обязательно нужно учитывать в каждой из программ по отдельности и при их сведении в единую платформу. Именно она станет основой дальнейшего развития России, и без сомнения способна стать Цивилизационным ориентиром для всего мира. При этом, заявляя о таком масштабном переустройстве общества, как "цивилизационный проект", не нужно бояться {говорить о последовательной разработке Русской, Четвертой Политической теории} - какое бы название она не получила. Поэтому, учитывая указанные выше положения "Русской матрицы", речь должна идти о:

- смене системы управления; 
- смене финансовой системы - как в национальном, так и в глобальном масштабе; 
- смене отношения к правам собственности на средства производства; 
- высших моральных и духовных идеалах.

Что характерно - необходимые для этого политэкономические инструменты уже существовали в мировой истории и истории России, определены в работах многих выдающихся ученых, действительно заслуженных лауреатов Нобелевской премии, а так же доказали свою состоятельность на практике (о чём пойдет речь в следующих главах). 

Обозначим политэкономические инструменты, соответствующие матрице Русского мировоззрения (и Традиции - в самом широком её понимании): 

   

Русская матрица  
   

Соответствующие политэкономические инструменты  
1.
   

Общинность = "свободе для"

("формирование системы управления")
   

{Отказ от партийной системы имитирующей "демократию" и способствующей системной коррупции в пользу системы Советов территориального самоуправления, объединенных горизонтальными и вертикальными связями}{[19]}
2.
   

Нестяжательство и отрицание ростовщичества, "мы живём, чтобы познать окружающее и развиваться духовно"  

("финансовая система")
   

{Финансовая система, основанная на деньгах с демерреджем ("гезеллевских деньгах"), которая ограничивает циклы накопления, одновременно ускоряя в разы экономические процессы, способствуя повышению качества жизни, развитию благотворительности, науки и искусства}
3.
   

Примат справедливости

("система права")  
   

{Сохранение традиционной морали} и сбережение нации, когда - {"Вместо насилия над классом происходит насилие над абстрактностью ссудного процента"}{[20]}
4.
   

Совместное ведение хозяйства, средства производства, принадлежащие обществу  

("отношение к правам собственности на средства производства")
   

{При сохранении разных форм собственности на средства производства, упор идет на общественную собственность, где каждый получает гарантированный, не отчуждаемый, юридически оформленный пай. Изменение подхода к праву наследования на средства производства способствует развитию династий профессионалов (вместо кланов собственников) и социальной гармонии}{[21]};
5.
   

Духовный и территориальный экспансионизм, когда народы вовлекаются в расширяющееся совместное пространство на основании партнерства и взаимовыручки  
   

{Создание Международной клиринговой палаты, как основы для справедливых международных расчетов}{[22]}; распространение идей Русского цивилизационного проекта по всему миру.

В следующих главах мы последовательно раскроем обозначенные нами социальные и политэкономические инструменты Русской, Четвертой Политической теории "Высокого Коммунитаризма".



ГЛАВА 3. СМЕНА СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ. ПАРТИИ, КАК ОСНОВА СИСТЕМНОЙ КОРРУПЦИИ.  "ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ" ИЛИ РУССКАЯ СОБОРНОСТЬ 

В западном общественно-политическом дискурсе описываются только три вида политико-правовых режимов: авторитарный, тоталитарный и либерально-демократический. К "тоталитарным режимам" относят коммунистические режимы, национал-социалистический режим Гитлера, режим Муссолини. К "либерально-демократическим" режимам относят режимы большинства стран Западной Европы, США, Мексики, некоторых стран Азии. К авторитарным относят все остальные, в т.ч. и в современной России.  

В ходе манипуляции общественным сознанием, {либерал-капиталистическая экспертократия} сократила эту схему до двух понятий - "демократические" и "недемократические" (деля последние на "тоталитарные" и "авторитарные"). Признаками "демократического" режима декларируются:   

- свободная деятельность различных партий и объединений; 
- отсутствие господствующей идеологии;  
- формирование органов власти выборным путем;  
- наличие в обществе "демократических прав и свобод".   

Признаками "недемократических" (авторитарных и тоталитарных) режимов объявляются:   
- запрет на деятельность части партий и организаций;  
- господство одной идеологии;  
- отсутствие органов власти, формируемых выборным путем;  
- "отсутствие демократических прав и свобод";  
- действия власти вне правового поля.  

Тоталитаризм определяется тем, что "диктатуру" олицетворяет собой идеология и партаппарат. При авторитаризме власть персонифицируют с конкретным политиком, олицетворяющим собой "диктатуру". Критерием "демократичности" считается возможность бескровной смены правительства.   

Но подобное разделение, как минимум, не отражает реальность. Во многих случаях мы видим, как "победившая демократия" порождает олигархическую систему правления, или наоборот, как монархический режим идёт навстречу всему обществу{[23]}. Сегодня политика и выборы становятся профанацией (в т.ч. и в двухпартийной системе{[24]}), а удаление от власти финансовой олигархии, режиссирующей и оплачивающей "шоу выборов", вряд ли возможно мирным путем. 

При этом идеология, признающая либерально-демократический режим за "эталон развития", признаёт только опыт развития западных политических систем в качестве "идеала". Корни этого режима растут из английского "парламентаризма", который закрепил власть партии аристократов и ростовщиков на века. Кроме этого, они тянутся от масонской революции во Франции, выдвинувшей знаменитый лозунг "{Свобода. Равенство. Братство}", и тут же потерявшей понятие  "Братства", а затем "Равенства", и оставившей одну лишь "Свободу" - но только для себя. 

Эту схему затем скопировали и коммунистические партии, - претендующие на "представление интересов пролетариата", - ведомые, по началу, преимущественно {агитаторами, вышедшими из еврейских местечек и гетто}, которые также взяли в качестве оружия лозунг "Равенство". Добившись равенства, представители этого этноса в целом оставили коммунистическое движение, {начав ставить лишь на неограниченную, всеразрушающую "Свободу"}. При этом о "Братстве" уже никто больше не вспоминал, равно как и о том, что революция в России проходила под лозунгом "Вся власть Советам!".   

Сегодня западные "владельцы бренда "демократия"" отрицают опыт иных культурных пространств и всячески его дискредитируют. Построенные на других культурных принципах политические системы и государства необоснованно именуются "диктатурой" или "тиранией" (а их приверженцы - "плохими парнями"), с которыми гражданам государств "цивилизованного мира" (самоназвание стран Запада) следует бороться и их низвергать{[25]} ({С. Елишев}).   

Что бы понять, насколько справедливо обвинение в "недемократии", нужно определить -  


3.1. Что такое демократия и каковы её особенности

Принято считать, что "демократия" зародилась в Греции. Но тогда система выглядела следующим образом - демократию (народовластие) осуществляли полноправные граждане античного полиса, которые составляли не более 10% населения. К ним не относились: беженцы, переселенцы, рабы, вольноотпущенные и женщины. Для приобретения высоко ценившегося статуса гражданина, коренной житель полиса должен был пройти систему цензов: возрастной, образовательный, денежный, прохождения воинской службы, наличия детей. Некоренной житель мог заслужить статус гражданина совершением подвига или выполнением особо значимой работы. Условно эту систему можно описать следующим образом - "каждый свободен и имеет 10 рабов".  

В более современном понятии о демократии, равные права в обществе имеет каждый гражданин, достигший определенного возраста{[26]}. Но при этом и современный "эталон демократии" имеет особенности. Для начала определим, насколько полно либерально-демократические режимы отражают интересы общества. В высший законодательный орган таких режимов (Парламент, Думу, Раду, Бундестаг и т.д.) выборы могут проходить как по {пропорциональной} системе (когда выбирают партии), так и по {мажоритарной системе} (выбор депутатов от избирательных округов). Но и эти депутаты в своём подавляющем большинстве также являются членами партий или поддерживаются крупным капиталом - поскольку для проведения предвыборной кампании требуется немалые деньги (которые спонсоры рассчитывают вернуть с "хорошим гешефтом").  

При этом любой депутат, который обязан представлять интересы своих избирателей, практически никак с ними не связан и в результате просто монополизирует власть. Процесс таких выборов, окруженный "ореолом демократической святости", представляет из себя длинную очередь людей, которые бросают в урну куски бумаги, "голосуя за своего представителя", которого они в большинстве своём ни разу не видели и не увидят. 


3.2. Диктатура партий, как власть "избранных" и источник системной коррупции 

Согласно определению, партии являются политическими инструментами определенных групп лиц, предназначенными для оказания влияния на власть или овладения политической властью. Таким образом, создаются условия, когда партия правит теми, кто не состоит в ней, хотя и предполагается, что "цели партии совпадают с целями народа". Но ни одна партия, ни сонмище партий, не являются реальным отражением всего спектра интересов общества{[27]}. При этом само существование оппозиции изначально предполагает, что другие партии должны доказывать некомпетентность правящей партии, стараясь свести на нет все её достижения и дезавуируя программу её деятельности, даже если в программе и есть пункты, потенциально отвечающие интересам общества. Так интересы общества приносятся в жертву межпартийной борьбы за власть.  

Одновременно мы видим манипуляции ЦИКа, избирательных комиссий, административного ресурса власти, "черного PR", подкупа избирателей и прочие "прелести" представительской демократии.  

Вся эта мифология о неком "эталоне демократичности" поддерживается лишь для того, чтобы оправдать существование и захват власти наиболее "сильными партиями" (т.е. спонсируемыми наиболее богатыми), которые в любом случая являются заведомым меньшинством по отношению ко всему народу. 

Таким образом, современная "эталонная" демократия так и не стала отражением интересов всего народа и вернулась к своим истокам - "каждый свободен и имеет 10 (20, 100... 2800) рабов". Партийная система по сути превратилась в диктатуру "избранных" кланов. 

Почему так произошло?  

Финансирование. Политические партии спонсируются состоятельными членами партии и организациями, разделяющими с ней свои политические взгляды. Спонсоры и получают те или иные плюсы от её деятельности. Других источников финансирования не предусмотрено. Вкладывая деньги в политику, спонсоры рассматривают это как "бизнес" - получая доступ к "распилу" бюджетов, выгодным контрактам или изменяя законодательство под свои интересы. Поэтому не случайно, что предвыборные заявления партийных бонз не совпадают с их реальной деятельностью, когда партия получат власть. Таким образом, партии изначально являются базовым источником коррупции, а лидеры партии, обязанные обеспечивать её существование, становятся представителями интересов денежных мешков. Т.е. коррупционная составляющая лежит в самой основе всех либерально-демократических режимов.   

Исключением до недавнего времени являлись левые партии (коммунисты, социалисты), которые традиционно собирали со своих членов регулярные членские взносы, составляющие несколько процентов от их ежемесячного дохода. Но и они, в условиях либерально-демократического режима, перешли к традиционной схеме "{отстаивания интересов спонсоров}". 

При этом исторически коммунистическое движение так же спонсировалось крупным капиталом, в первую очередь Ротшильдами, которые считали социализм еврейским учением, поскольку {идеи марксизма во многом базировались на идеях "реформистского" иудаизма}. В революцию 1917 года вложили деньги всё те же банкиры (как "{внешние}", так и "{внутренние}", но входящие в один "профсоюз"). "Гешефтом" застрельщиков революции стал геноцид русского и других коренных народов России, а к 1924 году они ещё и выкачали из страны {весь золотой запас}.   

Но трансформация компартии, ставящей на самые широкие слои общества, произошла. Национальные интересы возобладали, и в ходе борьбы национал-коммунистов с "интернационалистами", вожди из местечек {в целом были заменены} (1929-1937). Отметим как очевидный факт, что в ходе этой борьбы Советский Союз, при всех своих недостатках, создавался как наиболее демократическое государство своего времени, которое в наибольшей степени - по сравнению с соседями и конкурентами - учитывало мнения и интересы общества, вовлекая значительное число людей в управление развитием страны. "В этом не формальном, но содержательном демократизме - источник непреходящей силы советской цивилизации, и по сей день остающейся непревзойденной вершиной социального развития и гуманизма. Одновременно и фундаментальный источник лютой ненависти нынешних либералов, приватизировавших наряду с заводами сами понятия демократии, прав человека и самой свободы"{[28]}.   

Причиной падения Советского Союза стал тот факт, что "руководящая и направляющая" партия, доминирующая в политической системе, так и не решилась передать реальные рычаги управления Советам, как это планировалось Сталиным в начале 1950-х. Номенклатура, цеплявшаяся за власть и все более удалявшаяся от общества, предала идеалистический проект и полностью деградировала как политическая сила, не сумев противостоять "искусу". "Искус" - личный подкуп, {разрушение морали} и {консюмеризм} (потребление) - являются традиционным оружием либерал-капитализма{[29]}.   
  

3.3. Что произошло с проектом "эталонной демократии" от либерализма? 

"Что же означает демократия, когда политические партии неспособны предложить различные идеологические убеждения, различные мечты о природе будущей политической системы... - чтобы можно было обсуждать альтернативные пути в будущее? Выборы превратились в опросы общественного мнения, вертящиеся вокруг тривиальности и зависящие от того, как кто-нибудь выглядит по телевидению. Выборы уже начинают рассмат- 
ривать как замену одной шайки проходимцев другой шайкой проходимцев".  
{Лестер Туроу}, "{Будущее капитализма}"


Либерализм изначально отражал идею свободы - не только (и "не сколько") человека, но свободы предпринимательства. Это автоматически поставило либерализм на службу капиталу. При этом в сознании либералов постепенно произошла подмена: идея "свободы для всех", вытеснилась идеей "свободы от всех", подразумевающей подавление свободы слабых ради реализации произвола сильных. Эта деградация прошла практически незамеченной. А либералы "естественным образом" перешли на службу наиболее влиятельной части бизнеса - глобальным монополиям и "супербуржуазии"{[30]}. В России это компрадорская олигархия, тесно сращенная с правящей верхушкой. 

Став выразителями крупнейшего и, как правило, недобросовестного бизнеса, либералы тем самым завершили свое перерождение, перейдя от отстаивания идей свободы к их полному отрицанию всей своей практикой. Слова остались прежними, диаметрально изменилась лишь их суть. Отстаивание прав человека выродилось в отстаивание: интересов меньшинств - против законных прав большинства; алчности эксплуататоров - против прав эксплуатируемых. Защита конкуренции выродилась в защиту произвола монополий и подавление конкурентов под видом "свободной торговли"; защита свободы слова - в свободу исключительно своего слова (вплоть до цензуры и запрета слов оппонентов, под прикрытием обвинений в "экстремизме"). Защита политических прав народа трансформировалась в защиту глобальных интересов американского и израильского государств и плохо скрываемую позицию, при которой легитимность власти в любой стране дает не её собственный народ, а исключительно администрация США.   

Естественной реакцией на трактовку такой либеральной "свободы" в общественном сознании стало её резкое неприятие. Но стремление к свободе присуще самой природе человека, отрицать её - значит отрицать самих себя. Просто нужно разделять либеральную "свободу от" (социальных и семейных обязательств, вплоть до отказа от половой принадлежности) от "свободы для". Идеи свободы не могут быть отделены от ответственности. Поэтому {настоящая свобода может быть только коллективной}, а не просто "свободой только для меня". Ничем не сдерживаемая индивидуальная свобода уничтожает сначала окружающих, а потом и самого её носителя. 

Сегодня в нашей стране желание свободы живет в сознании народа в неразрывной связи с социальными ценностями и патриотизмом. Их нельзя разделить: за этот синтез заплачено слишком много, слишком страшно и слишком недавно, чтобы пытаться не замечать его. Главная задача Русского Коммунитарного Манифеста - в артикуляции этого синтеза и его выражении политическими средствами.  

Работая на интересы компрадорской и глобальной олигархии, отечественные либералы противостоят клептократии не как раковой опухоли на теле нашего государства, но как части государства. При этом они выступают против коррупционеров-чиновников не потому, что те грабят народ России, а потому, что представляют для либералов саму российскую государственность.  Кроме того, не будем забывать, что "ведущие" либералы сами представляют собой чиновников, которых оторвали от кормушки. Сегодня они целят в коррупцию не для оздоровления российской государственности, а для ее дискредитации и полного подчинения интересам глобального капитала.   

Вся "мощь" либеральных вождей в ресурсах Запада - финансовых и информационных. Они отражают интересы глобальной "супербуржуазии избранных", не привязанных ни к одной стране мира, не ответственных ни перед кем и потому рассматривающих хаотизацию человечества как наиболее эффективный путь к увеличению своих богатств и влияния{[31]} ({М.Делягин}).   


3.3. Партии и капитал, как угроза демократии в целом

"Слова "капитализм" и "демократия" - это идеологические пустышки.  
Реальный Запад совсем другой... 
А.Зиновьев, философ 


Ресурсом существования партий сегодня являются деньги крупного капитала. На них строится вся система "представительской демократии". А дальше все идет согласно народной присказке - "кто девушку ужинает, тот её и танцует". Голосуя за партии, мы фактически голосуем за "профессиональных посредников", которые существуют на деньги корпораций. И даже если в честности отдельных кандидатов можно и не сомневаться, то не приходится сомневаться и в пороке Системы. Партии являют инструментом тех сил, которые им платят, рассчитывая получить свои дивиденды. И другого варианта сегодня нет. Вся современная "представительская демократия" является лишь симулякром изъявления воли народа и отстаивания его интересов. Политика превратилась "{в шоу для плебса}", поскольку реальные вопросы решают "профессиональные посредники" под присмотром прикормленной экспертократии и по указанию тех, кто контролирует ресурсы. Поскольку выборы становятся все дороже и дороже, то выиграть в них могут только те, у кого этих ресурсов больше (финансовых, медийных, административных) . 

Не случайно, что сегодня в России у власти те, кто присосался к государственным ресурсам, а "оппозицию" представляют те, кого спонсируют Запад. Парадокс в том, что поскольку "национальная" финансовая система, по сути, жестко подвязана к ФРС США, "демократия" превращается в борьбу "левого кармана" с "правым карманом". Поэтому все "национальные парламентские демократии" по факту {контролируют владельцы глобальных капиталов}. А любая страна с альтернативным типом управления, кроме тех, кто с Капиталом "подписал контракт кровью" (или нефтью, как {Саудовская Аравия}, {Бахрейн}, Катар и пр.), подвергается {яростной критике и прямой вооружённой агрессии} - как Ливия - со стороны {глобальных устроителей} псевдодемократий.  

Существующая система управления государствами в виде "представительской демократии", скроенная на основании партий по "английскому эталону", является не выразителем воли народа, а скрытой формой диктатуры капитала. С учетом глобализации экономики - фактически формой диктатуры глобального капитала.   

Выход может быть только в народной ("партисипативной") демократии, описанной еще Ж.Ж.Руссо, которая основана на {коммунитарном принципе}. В основе этого подхода лежит классический принцип "высокой" гражданственности, означающий активное участие каждого в управлении сообществом ("живая справедливость"), которая противопоставляется преобладающей "низкой" гражданственности, предполагающей лишь соблюдение гражданами правовых норм ("мертвого закона"). По сути, речь идет о Русской Соборности.    

В основе подлинного Народовластия должны лежать следующие принципы:  

- непосредственное осуществление государственного/общественного управления через народные собрания (Советы Самоуправления), где каждый участвует в принятии решений (т.е. эта "партия" должна состоять из всего народа; на следующий уровень управления люди делегируют своих представителей, избираемых от местных общин - т.е. система Советов, которой партия большевиков так и не решились отдать управление);  
- обладание народом общественным богатством, которое рассматривается как собственность всех членов общества, юридически закрепленная за каждым в виде "социального пая"; 
- общество руководствуется принятыми законами, традициями и обычаями (которые есть выражение естественного образа жизни), а так же "{моральным диалогом между членами общества}".  

Народовластие. Таким образом, любая партия, принявшая принципы Высокого Коммутаризма, может быть создана лишь для того, что бы иметь возможность "парламентским образом" продвинуть саму идею народовластия, оказать влияние на формирование структуры власти, а затем самоликвидироваться, полностью трансформировавшись, перенеся свое деятельность в общины. Поскольку подлинное Народовластие (в дальнейшем будем избегать слова "демократия") может основываться только на системе Советов (в качестве наиболее приближенного аналога в современном мире можно назвать Швейцарию - с её кантонами).   

Общественное богатство. Успех большевиков был основан на том, что помимо лозунга "Вся власть Советам!", они использовали и лозунг "Земля крестьянам, фабрики рабочим!". Тем самым пообещав наделить самые широкие народные массы ("носителей власти") правом собственности на все основные ресурсы государства, {гармонизировав баланс} между "демократизацией" власти и "демократизацией" собственности. 
  
Однако, захватив власть, "иудо-большевики" фактически превратили систему Советов в придаток своей партии, монополизировав власть под прикрытием лозунга "диктатуры пролетариата". Но "ревмассы" оказались неподготовленными к профессиональному управлению экономикой, поэтому начался откат к НЭПу. Этот откат остановили "национал-большевики" Сталина. Под его руководством ускоренными темпами началась подготовка кадров профессионального управленческого аппарата {партийно-хозяйственной номенклатуры}, объединившего в себе реальные властные и управленческие функции. А в 1936 году была принята самая на тот момент демократическая в мире Конституция, согласно которой была создана единая система органов власти в центре и на местах, сняты все ограничения избирательных прав и введены всеобщие, равные и прямые выборы при тайном голосовании во все Советы. 

Все эти меры обеспечили высокую системную устойчивость и эффективность СССР, сумевшего провести индустриализацию, выиграть Мировую Войну и обеспечить послевоенное восстановление народного хозяйства. Высокая степень адекватность структуры власти и структуры собственности в СССР обеспечивала небывалую социально-экономическую устойчивость хозяйственного организма страны. Но реальной политической и экономической властью в СССР обладала партийно-хозяйственная номенклатура. 

Не менее интересно, что по многим данным именно "кровавый тиран" планировал устранить однозначное влияние Коммунистической партии, передав реальное управление хозяйством в систему Советов. Так на {XIX съезде ВКП(б)} в 1952 году партийные органы были отграничены от Советской власти, однако они закрепили своё прямое руководство после смерти И.Сталина, которую ряд исследователей склонны рассматривать как убийство{[32]}. Партийная номенклатура под управлением "бывшего" троцкиста Н.С.Хрущёва сохранила своё привилегированное положение.  

Советы всех уровней так и не получили никакой реальной власти, выполняя чисто декоративные функции для партийных структур. В конце 80-х годов ХХ века в СССР началась "перестройка", декларируемой целью которой была демократизация институтов власти и собственности. С демократизацией институтов власти проблем не было, поскольку политическая культура советских людей воспитывалась на Конституции СССР, одной из самой демократической в мире. Достаточно было снять контроль партийных органов и народ начал выбирать, кого хотел (при этом оказавшись полностью политически беззащитными перед чёрными пиар-технологиями). В 1991 году стихийное народное движение вокруг Советов было перехвачено "внуками иудо-большевиков", и вся декларируемая "демократия" их стараниями превратилась в олигархическую диктатуру. 

В 1993 году в ходе политического кризиса и {государственного переворота} зародившаяся система Советов была окончательно ликвидирована Ельциным. С помощью {вооруженных отрядов "бейтаровцев", частей НАТО} и их местных наймитов, сначала был разогнан Съезд народных депутатов и Верховный Совет. Затем были распущены Советы всех уровней. Власть и ресурсы России захватили кланы из чиновников и олигархов моноэтнического происхождения, поскольку эта узкая национальная прослойка была не только соорганизованной, но и получила мощную финансовую и политическую поддержку со стороны "мирового цивилизованного" в лице глобальной финансовой олигархии. Захват институтов собственности привел к тому, что 7 человек ("семибанкирщина"), получив контроль более чем над 50% ресурсов страны, стали определять и  персональный состав Правительства и личность Президента. По выражению Дж. Сакса, главного экономического советника Гайдара, это была "{злостная, хорошо продуманная, предумышленная акция}". 
[Система власти на примере Москвы] 

Нужно отдавать себе отчет, что с приходом преемника Ельцина - Путина - ситуация не сильно изменилась. Операция "преемник" продолжается до сих пор. И сегодня вся "справедливость" заключается в том, что основными ресурсами России распоряжаются 135 семей и кланов, а главная задача правящей верхушки - сохранять существующее положение. 

(На рис. - сложившаяся политическая система, которая  не предполагает свободного волеизъявления народа: разрывы в системе волеизъявления показаны красными линиями, пунктиром обозначены условные "выборы")    
{}(Ниже дан предлагаемый вариант организации Советов. Отдельно оговаривается схема отзыва депутатов) 

[Народовластие]Ближайшая задача подлинного Народовластия в России - создание системы Народных Советов, представляющих интересы всех граждан страны и в плавном перехвате управления у захватившей  власть {партийной диктатуры капитала}. 

Эти действия Народных Советов будут идти в полном соответствии с {3-й статьёй Конституции России}, согласно которой "носителем  суверенитета и  единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ".    

Кто поддержит Высокоммунитарный Путь Народовластия? 

Сегодня очевидно, что это практически всё население нашей страны - и крупные национальные производители (из представителей которого лишь несколько человек имеют шанс войти в "глобальную супербужуазию", а остальные будут неминуемо {раздавлены глобальными корпорациями}), и {стремительно нищающий средний класс}, и те, кто уже "на грани" при существующем режиме. Но речь идет о выживании не только в плане финансового достатка. Упомянутый "проект Глобализация" предполагает уничтожение большинства населения, сокращая число живущих до 500 млн. человек, где нам как-то уже "выделялась квота" -  "{на территории СССР экономически оправдано проживание 15 млн}.". Значит на страну, сжавшуюся до состояния России, "в лучшем случае", "оставят" 9 млн. И {они не шутят}.  


ГЛАВА 4. СМЕНА ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ: КОНЕЦ РОСТОВЩИЧЕСТВА. "ВМЕСТО НАСИЛИЯ НАД КЛАССОМ - НАСИЛИЕ НАД АБСТРАКЦИЕЙ ССУДНОГО ПРОЦЕНТА"

Финансовая система Высокого Коммунитаризма   

Представим себе абстрактную самостоятельную замкнутую экономику общины (помня, что экономика нашей планеты конечна и замкнута), где каждый работает, обеспечивая себя, а за счет налогов - и нетрудоспособных членов общества (детей, пенсионеров, инвалидов). Каждый зарабатывает ровно столько, чтобы ему хватало на достойную жизнь. Денежные потоки циркулируют по кругу, нигде не задерживаясь. Идиллия.  

Если в этом цикле появляется некий "хозяин", который начинает откладывать себе прибыль (предположим 20%), то товара продано будет ровно на 20% меньше, поскольку в обороте останется только 80% денег. Получается, что на 20% все остальные будут недоедать - денег просто не будет хватать, потому что они вырваны из оборота и осели у "хозяина", который не может потратить на себя всю сумму физически. В следующем месяце будет произведено лишь 80% от необходимой продукции, поскольку 20% остались нераспроданными. Соответственно работники будут заняты на 20% меньше времени, и естественно получат настолько же меньшую зарплату... И так далее. Т.о. с каждым циклом производство будет сворачиваться.  

В пределе этой сходящейся последовательности мы получим коллапс экономики:   

1. Остановившееся производство.
2. Затоваренные склады. 
3. Все деньги, стекшиеся к "хозяину".
4. Голодную, безработную общину, поскольку в этой модели экономики просто не осталось денег. Они все выведены из нее и сосредоточились на одном из полюсов.  

Каждому очевидно, что сначала была описана упрощенная социалистическая система (где "хозяина" нет в принципе), а затем  - капиталистическая, где "хозяева", паразитируя на получении прибыли, финально приводят замкнутую экономику к коллапсу.  

Реальность несколько сложнее. Так описываемая выше "идеальная социалистическая система", как показывает история, перестает быть конкурентноспособной (по сравнению с той же капиталистической, существующей по соседству), потому, что при жесткой идеологической установке на ликвидацию "хозяев", в ней ликвидируется социально активный тип хозяйствования - позитивный для общества {предприниматель-производитель}. Кроме того, нужно отдавать себе отчет, что жесткая установка на полный отказ от "хозяев" означает очередную кровавую бойню за передел собственности, которую мы уже проходила в ХХ в.  

Но существующая капиталистическая система, - в которой существует изымающий прибыль "хозяин" - не может долго существовать, имея лишь временные оттяжки от коллапса. Выходом из ситуации стала постоянная денежная эмиссия для компенсации сумм, которые "хозяева" откладывают в виде прибыли. В результате на руках у "хозяев" появляется денежная масса, которую просто некуда деть, поскольку со временем она начинает превышать объем производства. Этот перекос и является причиной {масштабных кризисов}, в которых часть капиталов "сжигают" и процесс запускается вновь{[33]}.   

При этом в сегодняшней капиталистической системе заложена еще одна системная ошибка. Вся современная глобальная экономика строится вокруг сверхпотребления американского рынка ("либерального гегемона"), который, в свою очередь, дотируется за счет постоянного кредитования - как потребителей (где стоимость кредита приблизилась к нулевой отметке), так и самого бюджета США. Эти долги уже не просто безвозвратны, но неподсильна и стоимость их обслуживания. Понятно, что такой пузырь неминуемо лопнет{[34]}.  
Тягу к накопительству "универсального виртуального товара" можно искоренить двумя способами: (1) бороться с его последствиями путем насильственных ограничений и репрессий - этот путь мы уже проходили во времена военного коммунизма и "развитого социализма"; (2) профилактическим путем - бороться не с болезнью, а предотвращать условия для ее возникновения.   

Кроме того, нужно учитывать и т.н. "денежный феномен" - суть которого в том, что владелец денег всегда находится в преимущественном положении по отношению к владельцу товара, поскольку "хранить мешок денег дешевле, чем вагон картофеля - который к тому же может сгнить". Очевидно, что выходом из ситуации является переход на деньги, которые нет смысла накапливать, поскольку они постоянно теряют в своей стоимости (т.е. имеют налог на хранение или т.н. "демерредж"). "Только деньги, которые устаревают, подобно газетам, гниют, как картофель, ржавеют, как железо, и улетучиваются, как эфир, способны стать достойным инструментом для обмена картофеля, газет, железа и эфира. Поскольку только такие деньги покупатели и продавцы не станут предпочитать самому товару. И тогда мы станем расставаться с товарами ради денег лишь потому, что деньги нам нужны в качестве средства обмена, а не потому, что мы ожидаем преимуществ от обладания самими деньгами"{[35]}.  

Переход на такую денежную систему, {предложенную в начале ХХ в} {Сильвео Гезеллем}, которая с успехом использовалась в 30- годы ХХ в., {необратим}. О нём {стал говорить} "архитектор евро" {Бернар Лиетар}, переход на деньги с демерреджем {готовился в Японии} (согласно планам "до Фукусимы" - начиная с 2014 года). А в конце 2013 г. предложили рассмотреть введение  демерреджа (налога) на доллар ФРС США{[36]}.  

Введение денег с демерреджем решает вопрос не только системного кризиса капитализма (по Марксу), но и разразившегося кризиса глобальной денежной системы. В первую очередь потому, что введение таких денег означает автоматическое ускорение денежного оборота от 12 до 20 раз (исходя из {расчетов} {Ирвинга Фишера} и {практики} ряда общин и муниципалитетов в Австрии, Германии, Канаде и США{[37]}).  

[Вёргель, марочный сертификат]Отметим, что в современной истории деньги с демерреджем изначально возникали именно как "коммунитарные" или "локальные" деньги. Во-первых, это было связано с острой необходимость оживить депрессивные регионы, которые были готовы на эксперимент и после введения демерреджа расцветали в течение года (так австрийский  {Вёргль} из шахтерского городка силами только местных жителей за год превратился в процветающий горный курорт). Во-вторых, из-за  сложности их обслуживания в масштабах государства: когда налог (демерредж) собирался в виде специальной марки, которую нужно было клеить на купюру для ее легитимизации (такие деньги даже носили название "{марочные сертификаты}").  

И если проблема оживления экономика является актуальной сегодня, как никогда, то проблема обслуживания таких денег (т.е. снятие налога или "демерреджа") решается элементарно в результате перехода на электронные деньги (который {неминуем}). 

Но здесь встает другой наиболее важный вопрос  - кто будет эмитентом электронных денег?   

Единственно правильным ответом может быть - общество, а не частные финансовые империи. Здесь необходимо учитывать, что все деньги находящиеся на счетах частных банков юридически являются {частными денежными документами} в электронном виде. Поэтому неминуемый переход на электронные деньги будет автоматически означать, что все деньги будут частными. Это будет означать окончательную победу ростовщиков над обществом, поскольку капитал в своей предельной концентрации превратится в чистую власть. Допустить возможность концентрации власти в руках группы частных финансистов преступно - эти функции общество им не делегировало и не делегирует никогда, будучи в сознательном состоянии. Концентрация капитала и власти возможна и приемлема только в руках общества.   

Введение денег с демерреджем во многом решит вопрос накопления прибыли "хозяевами-производителями", не уничтожая их как класс и сохраняя их потенциал высокой социальной и хозяйственной активности, ликвидируя при этом ненасильственным методом "тип посредников" - ростовщиков (банки станут простыми расчетными центрами). Таким образом произойдет та самая "конвергенция социализма и капитализма", а вместо насилия над классами происходит насилие над абстракцией - ссудным процентом.   

Финансовой и управленческой базой коммунитарного государства (как "сообщества сообществ") должен стать единый общественный/государственный банк (подобие "общественного банка" Прудона), осуществляющий независимую эмиссионную политику. Экономика получит нормальные условия для развития с максимально упрощенной системой налогообложения и финансового учета, а общество - высокое качество жизни и социальной защиты. Деньги в таком банке выдаются без процентов. Управление таким "коммунитарным - общественным банком" может в итоге заменить собой правительство, что решит проблему бюрократии. Коммунитарное государство, как "сообщество сообществ ", с одной стороны получает высокую концентрацию капитала для осуществления крупных "мобилизационных проектов", с другой стороны - местные сообщества получают возможность осуществлять кредитование важных локальных проектов.  



Отметим 12 преимуществ, которые получат от введения демерреджа коммунитарное общество и его экономика: 

1. Будет ликвидирован чудовищный перекос в перераспределении мировой прибыли - те её 60%, которые сегодня незаслуженно получает финансовый капитал, можно будет направить в научную, культурную и социальную сферу (напоминаем, что сегодня лишь 40% прибыли достается нефинансовым структурам). 
2. Применение демерреджа (налога на деньги) окончательно решит вопрос со специфичной особенностью денег - "денежным феноменом", заключенным в том, что владение деньгами как средством накопления богатства вовлекает их держателя в ничтожные издержки хранения, в то время, как хранение товаров (продуктов питания, сырья для производства и т.д.) стоит намного дороже. Т.е. "хранитель денег" - банкир, финансист - изначально поставлен в более привилегированные условия, чем любой человек, работающий в реальном секторе.   

3. Кроме восстановления равных условий для предпринимательской деятельности, есть еще сугубо практический смысл - "свободные деньги" значительно ускорят оборот местной промышленности, что станет одной из причин ускоренного выхода из кризиса (доказано опытом применения {в ряде областей Австрии, Германии, Канады и США}  в период депрессии 1930-х).  

4. Упрощается вопрос регулирования курса собственной валюты по отношению к валютам других государств, решается вопрос с контролем перетока спекулятивных капиталов. Внешнеторговые расчеты в этом случае разумно вести в {"нео-банкорах"} (о которых чуть ниже); для осуществления личных зарубежных поездок предусмотрена конвертация денег на карточке во внешние валюты непосредственно при пересечении границы.   

5. Размер демерреджа очень легко регулируется (тем более в электронном виде) - оказывая, тем самым, влияние на различные макроэкономические параметры. Очевидно, что чем больше отрицательный процент, тем больше ускоряется денежный и товарный оборот (опыт применения этой денежной системы в австрийском Вёргеле показал ускорение оборота до 20 раз). По экспертным оценкам {произведенным для Японии} в 2009 году, для сдерживания дефляции нужен уровень -4% годовых, С. Геззель предлагал использовать ставку -1% в месяц{[38]}. При этом общество ничего принципиально не теряет, поскольку этот процент фактически лежит ниже коридора  существующей инфляции.   

6. Величина отрицательных процентов доступная и понятная всем (в отличие от абстрактной для многих инфляции), позволит обществу осознанно контролировать эффективность экономики (вместо бестолкового выслушивания из новостных выпусков колебаний цен на фондовой бирже, которые нам подают с интонациям Совинформбюро как сводку с полей сражения).  

7. Налог на деньги (демерредж) может стать единственной формой взимания налогов, значительно сократив расходы на бухгалтерию, снимет множественные сложности фискальной практики. Практика ухода от налогов навсегда уйдет в небытие без "закручивания гаек" и "публичных казней" неплательщиков.  

8. В современных условиях такая трансформация технически просто осуществима через перевод всех расчетов в электронный вид и полный отказ от бумажных денег (как это происходит в Японии). Техническая база уже заложена не только многочисленными системами эквайринга, но и программой создания национальной расчетной системы. Для сохранения неприкосновенности частной жизни должна быть предусмотрена система анонимных расчётных карточек.

9. Ненасильственная ликвидация паразитов - ростовщиков (когда банки станут простыми расчетными центрами) произойдёт без  навязчивой идеологической пропаганды, характерной для социалистических обществ.  

10. Люди, которые имеют значительные доходы, перестанут складывать их в кубышки и, после покупок необходимых товаров, в том числе и как формы вложения капитала, начнут переходить из "состояния Гобсеков" к благотворительности Саввы Морозова, Павла Третьякова (т.е. люди будут больше склонны к благотворительности и созданию социальных проектов); еще одним способом вложения могут стать инвестиции в предметы искусства. Негативным проявлением накопительства станет появление неких суррогатов (или использование иностранной валюты) - вопрос нейтрализации этого явления потребует изучения (достаточно подробно {теорию в этой области изложила} {Маргрит Кеннеди}{[39]}). Мы же предложим выпуск государственных ценных бумаг - рассчитанных на инвестирование в долгосрочные проекты.

11. От современных проблем накопительной пенсионной системы мы полностью перейдем к распределительной пенсионной системы, учитывающей трудовые достижения и основанной на принципе солидарности поколений. 

12. Деньги с демерреджем соответствуют этическим нормам трёх основных религиозных конфессий - {православию}, {исламу} и буддизму - что способствует консолидации сторонников коммунитарного "сообщества сообществ" во многих странах и регионах{[40]}.   
  

4.1. Финансовый глобальный контр-проект   

Банально в очередной раз говорить о неизбежном крушении глобальной финансовой системы, базирующейся на долларе, но нужно поднять вопрос о том, к какой системе стоит стремиться. Векторы борьбы в области глобальной валюты сегодня абсолютно понятны. Одна часть глобальной элиты всячески стремиться сохранить расчет в долларах, другая пытается ввести новую наднациональную валюту, укрепляющую позиции "мирового правительства". Борьба идет с переменным успехом, но, в любом случае, выигрывает какая либо группа финансовой олигархии, а проигрывают национальные интересы подавляющего большинства стран и все человечество в целом.  

Между тем, проблема международных расчетов стоит необычайно остро, поскольку сегодня мир фактически находится в заложниках у экономики США, которые пытаются решить свои проблемы за счет остальных. Чтобы вырваться из сетей глобальной финансовой олигархии, нужно говорить о необходимости создания финансового контр-проекта.  

Отдельные попытки исключить доллар и новую "валюту мирового правительства" существуют. Прежде всего, это желание ряда стран ввести взаиморасчеты (или "клиринг") в национальных валютах. Здесь нужно отметить начало торговли в рублях и юанях между Россией и Китаем, валютные свопы Китая с Ираном, Индией, Нов. Зеландией, Австралией, Канадой, Англией, Юж. Кореей, Гонконгом, Малайзией, Белоруссией и другие. А также небольших наднациональных валютных союзах: 
- валютный союз стран Боливарианского Альянса с {виртуальной денежной единицей "сукре"} ("{золотой боливар}");  
- Китай, Япония и большая часть стран АСЕАН, которые планировали ввод "акю";  
- Африку, что еще в 2006 году подумывала об "афро"; 
- валютный союз стран Персидского Залива предусматривает ввод "динара залива" ("халиджи") и {т.д.}

Между тем, столь раздробленные системы усложнят более сложные взаиморасчеты между странами, куда очевидно потенциально могут войти не только страны БРИКС, Латинской Америки, большинство стран арабской дуги, но и многие другие.  

Поэтому задачей ближайшего времени является создание финансового центра в виде Международной Клиринговой Палаты для национальных валют, не позволяющей ни одной валюте стать резервной. Таким образом, можно решить не только проблему, которая неминуемо возникнет в связи с грядущим падением статуса доллара, но и не позволит создать нового "финансового монстра", привязанного к валюте и политике одного государства (кто бы это не был).  

Единицей учета может стать "нео-банкора", о котором еще в 1944 {говорил} Дж.М.Кейнс. Тогда ему не суждено было воплотиться в жизнь. Бреттон-Вудская система выстроилась вокруг плана Казначейства США - обогатившихся в ходе Второй Мировой{[41]}.    

1. Очевидно, что создаваемая Международная Клиринговая палата должна выступать пассивным игроком валютного рынка, которой запрещено оперировать национальными валютами и проводить эмиссию "нео-банкора".

2. "Нео-банкор" должен иметь обеспечение -  только привязать его по стоимости следует не только к золоту, а к среднеарифметической стоимости 30 основных биржевых товаров. Среди которых, помимо "традиционных" редкоземельных металлов (которые нужно частично внести в уставной капитал в натуральном виде) и стоимости углеводородов, нужно добавить стоимость биржевых продуктов - таких, как кофе/пшеница/рис, а так же стоимость производства 1 кВт*ч (эти товары должны быть представлены в виде депозитарных расписок национальных правительств по поставкам в натуральном виде).  

Таким образом, страны, обладающие разными природными ресурсами, окажутся в равновесном положении.  

Это позволит не только нивелировать колебания цены "нео-банкора", но и придать ему реальное товарностное наполнение (в противоположность от виртуального доллара). При этом товарностное наполнение не будет ограничено размерами только золотых запасов, что может наложить ограничения на развитие экономики (наибольшим золотым запасом потенциально  обладает {Китай, который еще в 2008 году через посредничество Ротшильдов запланировал покупку до 10.000 тонн золота} - при 1042 тонн у РФ{[42]}). 

3. Не сложно определить и правила, которые во многом позволят избежать наблюдаемого сегодня хаоса и всевозможных финансовых спекуляций:  
- во-первых, фиксация валютных курсов на этапе создания международной валютной системы должна проводиться на основе совместных консультаций и соглашений; 
- во-вторых, корректировку фиксации необходимо осуществлять настолько редко, насколько это возможно.  

Страны смогут изменять фиксированные курсы своих валют, однако следует разработать объективные правила, по которым будут осуществляться девальвации и ревальвации. Кроме того, необходимо говорить о выравнивании дисбаланса мировой торговли.   

В новой универсальной международной расчетной денежной единице - "нео-банкоре", - можно измерять дефицит и профицит внешнеторгового баланса. Каждое государство должно иметь квоту, пропорциональную его внешней торговле и предел овердрафта, сверх которого оно не могло бы иметь долгов по отношению к клиринговому союзу.  

Банкор не должен был конвертироваться в золото или другую мировую валюту, поэтому дебетовые сальдо не могут изыматься их владельцами в качестве самостоятельной денежной ценности.  

Для того чтобы обеспечить работоспособность системы, страны должны иметь мощный стимул к тому, чтобы рассчитаться по счетам к концу года, чтобы не иметь ни задолженности, ни профицита. Для выравнивания дисбалансов, страна, отрицательное сальдо которой превышает 1/4 её квоты, должна платить проценты за пользование счетом и провести девальвацию (примерно на 5%). Если дебетовое сальдо превышает 1/2 квоты, клиринговый союз может потребовать от страны выплаты в натуральном виде - согласно внесенным товарным депозитам, а также более значительной девальвации ее валюты. 

При этом под аналогичным давлением должны быть и страны, имеющие профицит внешнеторгового баланса сверх установленных квот. Если страна к концу года имеет профицит величиной более 1/2 предельной величины овердрафта, она также должна оплатить сбор за пользование счетом, провести ревальвацию своей валюты и стимулировать вывоз капитала. Если к концу года профицит превышает установленную предельную величину, избыток конфискуется. Таким образом, страны с большим положительным сальдо имели бы стимул избавляться от него, тем самым автоматически покрывая отрицательное сальдо других стран. Этими "сборами" богатые нации должны побуждаться постоянно распределять свою прибыль от торговли в пользу тех неразвитых стран, продукцию которых они импортируют или которым они дают дешевые кредиты.  

Разумнее всего начинать организовывать Международную Клиринговую палату в рамках стран БРИКС, Латинской Америки и арабских стран. Место расположения Международной Клиринговой палаты нужно обсуждать, но территория России, находящейся на двух континентах, выглядит наиболее перспективной. 

Почему важно начать этот процесс? Так или иначе он произойдет - поскольку на гезеллевские деньги в недалекой перспективе перейдут многие страны - начиная с Японии (по предварительным планам в 2014 году). О переходе задумываются и в ЕС (по данным Бернара Лиетара) и в США (по {предложению министра финансов США Лари Саммерса}[36]). Но это локальные деньги и вести в них международные расчеты сложно - поскольку каждое государство или валютный союз будет самостоятельно определять величину демерреджа. Таким образом, вопрос о Международной Клиринговой возникнет в любом случае. При этом мы помним, что в стратегии выигрывает тот, кто устанавливает правила, имея возможность их менять. Очевидно, что те, кто начнет устанавливать правила расчетов в новой международной расчетной единице, выиграет стратегически.  

Прояснив для себя вопрос с финансовой системой, разберём ещё один принципиально важный вопрос - вопрос о собственности. 


ГЛАВА 5. ВОПРОС О СОБСТВЕННОСТИ. ВМЕСТО КЛАНА СОБСТВЕННИКОВ - КЛАН ПРОФЕССИОНАЛОВ 

Вопрос о собственности был всегда принципиально важен. Во многом именно он был причиной множества революций. Те же Маркс и Энгельс в "Манифесте коммунистической партии" выдвигают на первое место вопрос о собственности, как основной вопрос движения. 

Согласно {концепции, предложенной Эрихом Фроммом}, существование состоит из двух противоположных принципов: принципа обладания - "мы живем для того, чтобы обладать вещами", и принципа бытия - "мы живем для того, чтобы жить всей полнотой жизни"{[43]} (развиваться духовно, искать пути духовного развития, совершенствоваться, как личностям и т.д.). В той или иной степени каждый из принципов представлен в любом обществе, но важно то, на какой из принципов преимущественно ориентировано данное общество.    



5.1. "Собственность Короля Крыс"   

Считавшаяся еще недавно "незыблемой" модель либерал-капиталистического общества опирается на три столпа: частную собственность, прибыль и власть, которые стали священными и неотъемлемыми правами. При этом понятие "частной собственности" трактуется следующим образом: "не важно, как она была приобретена; не имеет значение, как я собираюсь с ней поступить; пока я действую в рамках закона, мое право на нее абсолютно и ничем не ограничено"{[44]}. 

Суть сегодня происходящего вытекает из сути частной собственности, когда самым важным становится приобретение и неограниченное право сохранять приобретенное. Эта установка предполагает дальнейшие усилия с целью сохранять свою собственность, даже если продуктивно ей не пользоваться, подчиняя всё алчности. В наше время акценты перенесены еще дальше - на сам процесс потребления, а не на сохранение приобретенного, и сегодня человек покупает, чтобы в скором времени выбросить покупку. Т.е. эксплуатируется все тот же порок{[45]}.  

Такой способ существования превращает в вещи и субъект и объект. Связь между ними смертоносна, а не животворна.  

Принцип обладания, включающий в себя установку на собственность и прибыль, неизбежно порождают стремление к власти  - сначала установить контроль над собственностью, а затем защищать ее от таких же субъектов, так же стремящихся к контролю ней. В том числе применяя насилие, которое начинают использовать и для захвата чужой собственности. С такой "установкой на обладание" счастье заключается в превосходстве над другими, во власти над ними и, в конечном счете, в способности захватывать, грабить и убивать.   

Таким образом, в самой схеме капитализма заложен порок - когда человек превращается в "ненасытную агрессивную вещь". Такова философия тех, кто считает себя "избранным". В результате такие "избранные" превращаются в "королей крыс":
На кораблях, чтобы уничтожить крыс выводили "крыс-убийц", помещая нескольких крыс без воды и пищи в одну бочку. Та крыса, которая выживала, уничтожив конкурентов, и становилась "королём". Его выпускали, чтобы он истреблял других крыс. Но уничтожая всех, "король" начинал оставлять свое сильное потомство, которое в результате уничтожало и корабельный груз, и припасы команды...  

Сегодня и теоретические исследования, и сам ход истории показывают, что либерально-капиталистическое общество мутирует в псевдосоциалистическое общество под воздействием суперконцентарции капитала (как откровенно {пишет} Жак Аттали{[46]}), где "по праву обладания" к власти приходит финэлита. Или "Короли крыс".     

А дальше абсолютная концентрация капитала превращается в абсолютную, тоталитарную власть, при которой деньги уже теряют смысл, и система превращается в распределительную{[47]}.



5.2. Порок "эгалитарщины"  

Внешне привлекательный для большинства марксистский проект, принятый одно время третьей частью населения планеты, провалился. Как писал И. Валлерстайн - "истинной причиной упадка исторических систем является падение духа тех, кто охраняет существующий строй..."{[48]}. На самом деле причины провала были ещё глубже. В концепции марксизма единственным легитимным актором экономики объявлено государство. Эта установка загнала в подполье активного {созидателя/предпринимателя} с его {позитивной} производительной деятельностью увеличивающей количество благ и расширяющей предложение товаров{[49]}, выдвинув на передний план "пассивный социологический тип" и породив заорганизованность системы. 

Нам же нужно получать энергию "активного социологического типа хозяйствования" и избежать  "ненасытной агрессивности" кланов "королей крыс".  

Выход из этого тупика предлагает четвертая политическая теория Высокого Коммунитаризма, использующая достижения современной науки о праве, которая {считает возможным} разделять права собственности на т.н. "пучок правомочий" (работы {А.Оноре}, {Д.Норта}, {О.Уильямсона}, {А.Алчяна} и др.{[50]}).   

Полный "пучок прав" (по А.Оноре) включает в себя 11 правомочий:    

- право владения - исключительного физического контроля над благами;    
- право пользования - применение полезных свойств для себя;  
- право управления - решать, кто и как будет обеспечивать использование благ;  
- право на доход - обладать результатами от использования благ;  
- право суверена - отчуждение, потребление, изменение или уничтожение блага;  
- право на безопасность -  защита от экспроприации благ и от вреда со стороны внешней среды;  
- право на передачу благ в наследство;  
- право на бессрочность обладания благом;  
- право на запрет использования собственности способом, наносящим вред внешней среде;  
- право на ответственность в виде взыскания, то есть возможность взыскания блага в уплату долга;  
- право на остаточный характер, то есть право на существование процедур и институтов, обеспечивающих восстановление нарушенных правомочий.   

Такая система достаточно гибка для того, чтобы регулировать ограничения прав собственности без их коренного пересмотра или перераспределения, одновременно позволяя сохранить в обществе баланс интересов. Не сложно заметить, что права на собственность уже разделены - достаточно упомянуть "право на запрет использования собственности способом, наносящим вред внешней среде".    

Для достижения социального равновесия следует говорить о передаче "права на передачу благ в наследство" - в пользу всего общества.  
   
Это значит - не стремясь к немедленной национализации крупных средств производства (избегая создания социальной напряженности), права наследования на них должны перейти всему обществу (муниципалитету, общине - в зависимости от размера средств производства).    
Достаточно показательно, что {две трети российских олигархов не хотят оставлять средства производста детям}{[51]}. Причины тому называются разные. Наиболее громко заявил о своих планах Потанин {(объявивший о передаче своего имущества в благотворительный фонд}, на что его дети {согласны}{[52]}), и Дерипаска (заявивший, что "{готов отдать все государству}"{[53]}). Для кого-то это пиар-ход, кто-то говорит исходя из внутренних убеждений. Но нужно дать им возможность исполнить свои публичные обещания. Альтернативы у этого подхода два - либо события будут развиваются по экспроприационному сценарию, либо подрастающее второе поколение собственников, "приобщенное к западным ценностям", {направит унаследованный капитал за рубеж}{[54]}.   

Настроения в обществе по отношению к верхушке пресловутых олигархов понятно, но принцип национализации касается не только их активов, но и всех частных крупных средств производства, несущих в себе "вирус принципа обладания"{[55]}.     

Сегодня как никогда следует помнить о том, что коммунизм начинается с уравнительного подхода "война дворцам, мир баракам"{[56]}. В отличие от времен военного коммунизма, мы не хотим загонять всех в бараки, наша цель - достойнейший уровень жизни. Более того, мы за то, чтобы дать возможность каждому реализовывать себя в качестве талантливого предпринимателя - "активного хозяйствующего субъекта" - и получать за это достойное вознаграждение в виде честно заработанных средств, для себя и своей семьи. В том числе обеспечивая детям достойное образование - и пусть это будет лучшее образование (т.е. предоставляя детям прекрасные стартовые возможности).     

При этом каждый может передавать своим детям личное имущество - достойные квартиры, дома и т.д. Пусть эта норма будет на уровне "вышесреднего" относительно Европы. Но мы говорим о хороших и больших домах, а не "дворцах и замках". Равно мы говорим и о том, что передав детям по наследству отчий дом, никто не может передать им по наследству и свою должность "хозяин корпорации" и саму корпорацию. Пусть зарабатывают сами. Мы против создания капиталистических династий собственников ("рантье"). Мы за создание династий профессионалов и поддержание "социально-активного типа хозяйствования". Это и есть соблюдение баланса экономической активности и социальной справедливости.    

При этом не нужно забывать и о моральном стимулировании, когда переданные обществу передовые предприятия стоит называть в честь их создателей, как это было с Третьяковым, Морозовым, Туполевым, Королевым и другими. Это же относится к названию улиц, площадей и других географических объектов. 

Соцопросы показывают, что общество к этому готово. {И не только в России}, но и в других странах - в частности в Германии, где согласно опросам порядка 88% граждан готовы отказаться от капитализма{[57]}.  
   

ГЛАВА 6. ВЫСШИЙ ИМПЕРАТИВ

6.1. Дух выше материи. О важнейшей составляющей четвертой политической теории Высокого Коммунитаризма 

В предыдущих главах мы обозначили основные критерии Русского мировоззрения, а так же показали соответствующие ему политэкономические инструменты. Таковым стали:

1. Отказ от диктатуры партий, разделяющих общество и являющихся основой системной коррупции  -  и создание системы Советов самоуправления, выстроенных вертикально, вплоть до Верховного Совета;

2. Отказ от ростовщической финансовой системы в пользу денег с демерреджем, автоматически ускоряющих экономические процессы. При этом "вместо насилия над классом происходит насилие над абстракцией ссудного процента"; это же положение предусматривает создание справедливой системы международных расчетов в виде Международной клиринговой палаты, способной стать серьёзным альтернативным глобальным финансовым проектом, привлекательным своей справедливостью для всех его участников.

3. Изменение подхода к правам собственности на средства производства - таким образом, чтобы общество получало позитивную созидательную энергию предпринимателей, не создавая при этом "королей крыс". Этого позволяет добиться пересмотр прав наследования на средства производства,  реализующий принцип "вместо клана собственников - кланы профессионалов". 

Так же мы подтверждаем, что Россия является самобытной цивилизацией и самостоятельным геополитическим центром. Внутренние цели которого - повышение качества жизни и создание условий для социальной гармонии. В экономической системе должно присутствовать государственное стратегическое планирование; реальная экономика; многообразие форм собственности при приоритете общественной; существовать запрет ростовщичества и должна быть проведена национализация Центрального Банка и недр. Утвердились в необходимости - создания солидарного общества и системы социального пая, сбережения народа, бесплатной медицины и образования, выделения каждой семье родовой усадьбы и т.д. 

Естественно, что такое общество предусматривает традиционную мораль.  

При этом, если приглядеться внимательно, все эти постулаты не сильно отличаются от Кодекса Строителя Коммунизма, как секуляризированной форме христианских заповедей. 

Между тем, мы помним, что в нашей недавней истории движения по марксистскому пути, - делающим ставку, помимо {"гегемонии революционного класса"} и на "бесконечный рост, вплоть до коммунизма", - нас подвел в первую очередь вульгарный материализм. Поскольку в той системе была обозначена {"заманчивая мечта о будущем"} в виде "Коммунизма", но не было цели выше, кроме как "от каждого по способностям, каждому по потребностям". И именно эта материалистическая форма "высшего счастья" дала сбой - поскольку без Веры, без Высшего Идеала, определяющей стала именно вторая половина фразы - "каждому по потребностям". 

Собственно, это же относится к понятию "власти", которое скрывает много острых подводных камней. Поскольку с точки зрения и морали и психиатрии, стремление к Власти есть серьезное дегенеративное расстройство личности.   

Поэтому мы должны говорить о Власти Бога и Народном Управлении (помня, что "Vox pоpuli vox Dеi" или "глас народа - глас божий"). Система Советов самоуправления отражает вторую часть  утверждение. Что касается первой части - здесь нужно понимать, что мы говорим о Власти Бога не в клерикальном смысле, и не подразумевая создание теократии, где власть получают служители некоего культа, а установлении Высших смыслов Русской Цивилизации. 

Таким образом, в концепции общественно-политического/цивилизационного развития возникает понятие Бога. 

Что есть Бог, для Православных, очевидно, как и Его имя. Между тем, для представителей других конфессий или "убежденных атеистов" это понятие потребует небольшой расшифровки, - особенно для тех, кто утверждает, что именно Христианство "является формой порабощения" или "иудаистского управления". 

К дегенеративной Власти призывает ветхозаветный яхве, в том числе, опираясь на "расовую исключительность" и подстрекая: "...ты идёшь, чтобы овладеть народами... блажен тот, кто разобъет головы младенцев о камень" и т.д. На этом фоне процветали {кровавые человеческие жертвы, "всесожжение" и антропофагия "во имя яхве"}, которую поддерживали иудейские жрецы. Они назвали себя "богоизбранными", но поклонялись они азазелу/сатаниилу, требующему крови - во славу которого иудеи сжигали своих первенцев и "заклали" тысячи людей{[58]}. Так что в ветхозаветщине "Власть предстала в полной красе своей дегенерации". Капитализм в своей основе имеет ветхозаветные философско-религиозные корни{[59]}.

В Христианстве Бог не требует "жертв в свою славу". Ровно наоборот - он пожертвовал собой, указывая путь к Спасению, чтобы показать, что есть Бог на самом деле. Так каждый "раб Божий" на причастии "употребляет тело и кровь Христовы" - чтобы помнить, что его Бог принес себя в жертву, чтобы показать путь к Спасению, а, проповедуя, Бог не стеснялся омывать ноги своим "рабам". Любовь и Самопожертвование - это и есть "тайная формула" взаимного уважения и любви, как "взаимного рабства" человека и его Бога{[60]}. Таким образом, Бог/"Власть" Бога - это Любовь, Терпение, Самопожертвование, Мир. (Характерно, что именно словом Мир описывается и ядро Русского Мировоззрения). 

Для православных "высший императив" - это Нагорная проповедь. Между тем, "понятие" Бога можно ввести в общественную теорию, не затрагивая чувства верующих разных конфессий или верящих сугубо в "материалистический коммунизм" или "прогресс и гуманизм". Наша задача не разобщении, а в сплочении общества. Мы помним, {кто есть "разделяющий" и кто пользуется принципом "разделяй и властвуй"}. 

Итак, "Бог, как Высшая цивилизационная ценность", в общественном проекте может выглядеть в виде "тройной триады": 
Свобода  
   

Равенство  
   

Братство  
   

- понятные "общепринятые" смыслы для внешней политики  
Духовность 
   

Державность* 
   

Народность 
   

- смыслы для "внутренней политики" 
Вера  
   

Надежда  
   

Любовь  
   

- определяющие понятия для общественной и личной морали  

Характерно, что все эти понятия согласуются по горизонтали и вертикали. Так:    
- Свобода может быть только Духовной, которая творит Добро так, как говорит Вера;   
- Равенство должно лежать в основе Державности, которая дает Надежду на будущее каждому;    
- Братство есть основа Народности и может иметь в своей основе только Любовь.   

Именно эти понятия нужно ввести в Русскую цивилизационную концепцию устройства общества. Иначе она не будет Русской.  

При этом, мы не должны забывать, что Господь принес нам "не Мир, но меч" - который должен охранять наше общества от его Врага (*так и под "Державностью" понимается не некий "батюшка-царь", а "царь в голове и Бог в сердце", или "государственное самосознание народа, добровольно принявшего послушание отстаивать "Власть Бога"/свои Высшие Смыслы - стоя на пути рвущегося в мир сатанинского зла"). 

Поэтому схема солидаризации должна идти через понимание, что {Древнейшей Русской Цивилизации}{[61]} целенаправленно  {мешают в самоидентификации}{[62]} и ведут постоянную работу по ее уничтожению. Но любое действия, направленные против русских только сплачивает народ. Униженный Русский народ должен понимать, что работа против него в СМИ есть результат целенаправленных действий иудаистского {механизма бесструктурного управления}. Но сегодняшняя рассеянность русских по миру должна только способствовать глобальности проекта. 

Распространение идеи богоносности Русской Цивилизации, вместе с осознанием опасности нашего исчезновения, рождает огромное самоуважение и стремление к взаимопомощи. Ввести культ образования и работы на успех России. Нужно понимать, что если мы не будем успешным, мы исчезнем. "Знай еще больше, чем получаешь и не давай спуску Врагу".  

И помнить, что только своим Спасением мы можем дать пример другим народам. 



ГЛАВА 7. СООТВЕТСТВИЕ ЭТИКЕ ПРАВОСЛАВИЯ И ИСЛАМА 

Еще раз коротко напомним основные принципы четвёртой политтеории Высокого Коммунитаризма: 

- система управления в виде Советов; 
- финансовая система, принципиально отрицающая ростовщичество; 
- иной подход к правам собственности на средства производства, поощряющий благотворительность и пересматривающий права на крупные средства производства в пользу общества.   



7.1. {}Христианство об общественном управлении и социальной помощи     

Все раннехристианские общины возникали вне государственной организации Римской империи и назывались "экклесиями" (-------- - дословно {"общины", "собрания"}), где вопросы взаимоотношений решались исходя из постулатов христианства общими решениями. Переведённое на латынь, слово ecclesia превратилась в "около" -circa (лат.){[63]}. Поскольку многие церковные книги на Руси после Раскола были вторично переведены католиками, во вторичном переводе с латыни на русский, слово "circa" переведено по смыслу не было, а лишь обозначено в кириллической транскрипции в виде "сакрального заграничного термина "церковь"" - приобретя значение "возвышенного института", но при этом (частично) утеряв свое изначальное значение "община", понятное каждому ее члену.  
   
При этом, когда первые христианские общины переживали трудности (голод, бедствия гонений и т.д.), другие экклесии приходили им на помощь, собирая пожертвования{[64]}. Оказание же финансовой помощи местным бедным делалось без лишних разговоров и напрямую{[65]}. Также, экклесии составляли "список" местных вдов для оказания помощи{[66]}.  
   
Новый Завет призывает, чтобы люди: "благодетельствовали, богатели добрыми делами, были щедры и общительны, собирая себе сокровище, доброе основание для будущего, чтобы достигнуть вечной жизни"{[67]}. Мы должны щедро делиться с другими, "ибо таковые жертвы благоугодны Богу" (Евр, 13:16). "При сем скажу: кто сеет скупо, тот скупо и пожнет; а кто сеет щедро, тот щедро и пожнет. Каждый [уделяй] по расположению сердца, не с огорчением и не с принуждением; ибо доброхотно дающего любит Бог" (2Кор, 9:6-7).  
   
Высокий Коммунитаризм {предполагает смену} существующей политической системы, копирующей ставшую Синедрионом иудо-простестантскую "демократию", и переход на "{народовластие}" - когда выборы проходят не по партийным спискам, а в первичных территориальных "экклесиях"-общинах, избирающих свои Советы (общественные собрания), выстраиваемые вплоть до Верховного Совета ("Поместного Собора"). На этом же принципе должно осуществляться и государственное строительство и социальное устройство, предполагающее бесплатную медицину, образование, социальное жилье, пенсии не ниже прожиточного минимума, равномерное распределение сырьевой ренты и другие социальные блага. Общинность, способная к "{моральному диалогу}", где понятие "справедливость" стоит выше бездушного Закона "dura lex sed lex".  
  

Высшая свобода христианина состоит в том, чтобы определить самого себя, исходя из того принципа, что человек создан по образу Божию, который не ограничивает свободу воли и свободу выбора. При этом нужно понимать, что самые свободные действия, которые одновременно - самые совершенные, суть те, которые уже не являются следствием выбора. Другими словами - это "не свобода от" (иудейская концепция "богоизбранности"), а "свобода для" (православная концепция осознанной ответственности народа-богоносца). "Свобода для" - по сути есть и борьба, когда в человеке борются между собой три воли. Одна спасительная, действующая изнутри, к которой человек направляет свои устремления в синергии (которую православные называют Волей Божией). Другая воля человеческая - "плотская", неустойчивая и неуверенная; третья - воля "бесовская", чуждая, агрессивная и губительная. Какая из них победит в человеке - зависит от него самого, но Иисус показал нам путь Любви и Самопожертвования.  
   
Марксизм являл собой учение, в котором люди спрессовывались в "единое целое" - "законом" и принуждением от неких "избранных пастырей". Мы же говорим о том, что должно ставить общее, выше личного. Это Любовь.        

7.2. Христианство о ростовщичестве  

В Евангелии ростовщичество однозначно осуждается, при этом подчеркивается, что нельзя брать процент ни с единоверцев, ни с иноверцев: "Всякому, просящему у тебя, давай, и от взявшего твое не требуй назад... И если взаймы даёте тем, от которых надеетесь получить обратно, какая вам за то благодарность?... любите врагов ваших, и благотворите, и взаймы давайте, не ожидая ничего"{[68]}. Вместе с тем, Христос не отвергал возможность беспроцентных кредитов/помощи: "Просящему у тебя дай и от хотящего занять у тебя не отвращайся" (Мтф 5: 42).  

В своей борьбе против ростовщичества христиане всегда вдохновлялись поступком Спасителя - единственном в Новом Завете случае, когда Христос проявил насилие, - опрокинув столы менял и изгнав их из Храма. Храмовые менялы были и ростовщиками и спекулянтами, совершавшими обмен обычных монет на "особые" полсикеля с большой прибылью{[69]}. Тем самым, по словам самого Христа, превративших дом молитвы в разбойничий вертеп{[70]}. "Не можете служить Богу и мамоне" (Мтф 6:24).  

Среди обличителей ростовщичества - Климент Александрийский (150 - 220), Василий Великий (330 - 394), Иоанн Златоуст (347-407) и другие Святые Отцы{[71]}.  

Взимание процентов было осуждено 17 римскими папами и 28 Соборами, в том числе 6 Вселенскими Соборами. Так, вплоть до XI в. ростовщичество приравнивалось христианскими авторами к грабежу. Тогда болонский монах {Грациан}, выдающийся  {канонический юрист} следивший за соблюдением церковных правил, {определял} ростовщичество, как "то, что требуется помимо главной суммы", и требовал, чтобы ростовщик подобно вору вернул то, что он взял сверх суммы долга. Продажа товаров в кредит, если цена товара превышала цену продажи за наличные, также подпадала под запрет ростовщичества. Запрет ростовщичества пошатнулся с началом интенсивного развития торговли (конец XI - начало XII вв.). Тогда в Европе был совершен отход от канонов - католическая церковь долгое время находила выход в негласном разрешении заниматься ростовщичеством иноверцам. Так ростовщичество в Западной и Центральной Европе стало занятием евреев{[72]}.  
Религиозный запрет на взимание ссудного процента в Европе продолжался до XVII века и был снят "протестантизмом", несшим в себе матрицу иудаизма. Далее, для сохранения "конкурентоспособности" в 1822 - 1836 годов Рим легализовал "умеренные проценты" и для католиков. В 1849 году уже сам папский престол вступил в тесные отношения с Ротшильдами и, заключив с ними {секретное соглашение}, начал продвигать совместные интересы через банки - Банк Рима (ныне Banca d"Italia) и "{Сантандер}". В 1942 г., когда в связи с войной возникают определенные разногласия, Ватикан создал свой собственный банк, назвав его "Институт Религиозных Дел".   
Русская Православная церковь, с одной стороны, дольше всех осуждала взимание процентов. "Кормчие книги" - полный свод церковных правил, постановлений и определений Вселенских и Поместных Соборов, призванный руководить каждым христианином на всех путях его жизни{[73]}, однозначно говорил об отлучении ростовщиков от Церкви. С другой стороны, давление системы, следующей правилам иудо-протестантизма, все больше входило в мировоззренческий конфликт с цивилизационным "коллективным бессознательным" православных деловых людей в условиях "ветхозаветных ценностей" капитализма, внося в их души "когнитивный диссонанс" - раздвоение, приводившее к душевным терзаниям. Примеров тому можно найти массу - как в исторических хрониках, так и в произведениях классической русской литературы.  
Не случайно Иоанн Златоуст писал: "До каких пор будем мы любить деньги? Я не перестану вопиять против  них, потому что они причиной всех зол. Когда же мы насытим эту ненасытимую страсть? Что привлекательного имеет в себе золото? Я прихожу  в изумление от этого... Откуда вошел этот недуг во вселенную? Кто может совершенно искоренить его? Какое слово может поразить и совершенно убить этого лютого зверя? Страсть эта внедрилась в сердца даже таких людей, которые по-видимому благочестивы"{[74]}. "О сребролюбие! Все свелось к деньгам, - потому и перепуталось! Ублажает ли кто кого, помнит деньги; называют ли несчастным, причина опять в них же. Вот о том только и говорят, кто богат, кто беден. В военную ли службу кто имеет намерение поступить, в брак ли кто вступить желает,  за искусство ли какое хочет приняться, или другое что предпринимает, - не прежде поступает к исполнению своего намерения, пока не уверится, что это принесет ему великую прибыль"{[75]}.  

Выходом из этой мировоззренческого конфликта служит денежная система Высокого Коммунитаризма, основанная на деньгах с "убывающей стоимостью" и беспроцентных кредитах.  
   
Ведь сегодня деньги не просто стали универсальным мерилом материальных запасов, но и превратились в самоцель - замещая в сознании не только "амбары зерна", но и став "танцем шамана", уводящим в страну "эротических грёз" - подобным "виртуальному сексу", замещающему отношения мужчины и женщины. Деньги породили мощную мотивацию, приобретая свойство замещения желания и возможность пересечения линии между реальным и воображаемым.  
   
Жонглируя виртуальными активами, умудряясь их множить, экономисты забыли о реальной экономике. Подобные формы денег, могут служить лишь инструментом мошенничества и ростовщичества и не должны признаваться годными к употреблению, сколь бы внешне привлекательными ни казались их физические качества.  

Как мы определили выше, тягу к накопительству "универсального виртуального товара" можно искоренить двумя способами - бороться с его последствиями путем насильственных ограничений и репрессий, как во времена военного коммунизма и "развитого социализма". Другой путь профилактический - бороться не с болезнью, а предотвращать условия для ее возникновения.

Мы выступаем за нестяжательство, отрицаем ростовщичество и говорим о необходимости принципиальной {смены финансовой системы}, - с переходом на национальные деньги с "демерреджем". Новая финансовая система безболезненно ликвидирует осуждаемое христианством ростовщичество и позволяет осуществлять беспроцентное кредитование всех элементов экономики в необходимых масштабах.    


{}7.3. Христианство о богатстве  
   
Христианство всегда ставило материальное богатство на второй план. И порицало, если материальное становилось целью, обольщало и пресыщало человека, закрывая его от любви к ближним: "посеянное в тернии означает того, кто слышит слово, но забота века сего и обольщение богатства заглушает слово, и оно бывает бесплодно" (Мтф, 13:22); "...горе вам, богатые! ибо вы уже получили свое утешение. Горе вам, пресыщенные ныне! ибо взалчете" (Лк 6:24-25). "Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут, но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкапывают и не крадут, ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше" (Мтф, 6:19-21).  
   
При этом Христос четко указывал, что нужно сделать с "сокровищами на земле", чтобы спокойно уйти в Царство Небесное: "если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твое и раздай нищим; и будешь иметь сокровище на небесах... трудно богатому войти в Царство Небесное; и еще говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие"{[76]}. 
   
Христианство не отрицает достатка, не утверждая, что люди должны быть нищими, но работать в поте лица и праведным трудом зарабатывать на жизнь. Указывая при этом, что, прежде всего, люди "блаженны духом" и должны помогать своим близким. Наиболее точное этическое толкование отношения к богатству можно найти у свт. Иоанна Златоуста - "не будем осуждать богатства, не будем порицать и бедности вообще, но - тех, которые не хотят хорошо пользоваться ими, потому что сами по себе они вещи безразличные"{[77]}. "А отсюда видно, немалая награда ожидает тех, кто при богатсґтве умеет жить благоразумно. Потому Христос называет такой образ жизни делом Божиим, чтобы показать, что много нужно благодати тому, кто хочет так жить"{[78]}.  
   
В творениях Иоанна Златоуста можно найти огромное число фрагментов, затрагивающих имущественную проблему: "Не богатство - зло, а любостяжание и сребролюбие"{[79]}; "Не о богатых упоминай мне, но о тех, которые раболепствовали богатству. Иов был богат, но не служил мамоне"{[80]}; "Итак, будем обвинять не самые вещи,  а испорченную волю. Можно и богатство иметь, и не обольщаться им,  - и в веке этом жить, и не подавляться заботами"{[81]}; "Разве вы не знаете, что чем больше кто имеет, тем большего желает?"{[82]}.  
   
Святоотеческая концепция предполагает, что подлинно христианские идеалы таковы: личный - полное нестяжание, общественный - общая собственность. Златоуст называет истинной милостыней полную раздачу имения бедным: "Как же можно спастись богатому? Все стяжание свое делая общим для нуждающихся"{[83]}. Однако, в силу того, что достичь этого идеала в одночасье невозможно, святоотеческая концепция видит "лестницу", ведущую к достижению его, причем на нижних ступенях лестницы, для новоначальных, допускается в качестве личной нормы - частная собственность, но без роскоши и излишеств; в качестве общественной нормы - благотворительность.  
   
Высококоммунитарная теория, не отрицая частной собственности на средства производства и используя позитивную энергию активного производительного человека - расширяющего предложение материальных благ для окружающих, предусматривает и совместное ведение хозяйства и средства производства, принадлежащие общинам/обществу. Мы понимаем, что "принцип общественной собственности - служение; принцип частной собственности - стяжание"{[84]}. Поэтому делаем упор на общественной собственности, закрепленной в виде "{социального пая}", когда каждый гражданин становится "акционером государства", не только получающим дивиденды, но и имеющим право на контроль предприятий. Вместо либерального принципа "мы живем для того, чтобы обладать вещами", превалирует {принцип (духовного) бытия} - "мы живем для того, чтобы искать пути духовного развития и совершенствования".  
   
Мы за то, чтобы дать возможность каждому реализовывать себя в качестве талантливого предпринимателя - "активного хозяйствующего субъекта" - и получать за это достойное вознаграждение в виде честно заработанных средств, для себя и своей семьи. Но мы говорим о достоинстве, а не роскоши.   

При этом мы повторяем, что права наследования на средства производства принадлежат государству/обществу (муниципалитету, общине - в зависимости от размера). Социальная напряженность снимается тем, что "наемные" работники понимают, что в конце концов предприятие достанется и их детям тоже, а не только детям "владельца". Это и есть соблюдение баланса экономической активности и социальной справедливости и христианского принципа "все стяжание своё делая общим". Соцопросы показывают, что общество к этому готово.    

Мы утверждаем, что самый сложный процесс в истории развития человечества - переход от "частной" экономики и экономики "малого храма" (семьи) к "экономике "большого храма"" (общины, всего общества) - и возможен он лишь тогда, когда все общество переходит к отношениям, подобным семейным. Что определяется множеством факторов, основанных на балансе между потребностями и возможностями, личной необходимости и жертвенности. Как мы и обсуждали ранее{[85]}, с материальной точки зрения, такое общество получило название "коммунистического". По мнению "классиков социализма" - это некое конечное состояние социальной эволюции человечества, или "общество без денег". При этом нужно отметить, что коммунизм сам по себе не является несбыточной футурологией. Более того, коммунизм всегда был, он существует и сейчас в форме социальной организации малых социумов (семьи, племена, монастыри, экспедиции, малые поселения и т.д.){[86]}. Это общества без насилия и подавления одного человека другим, а связи и управление этим обществом основаны на осознании каждым членом своих задач на началах добровольности. Но главным условием расширения таких отношений является именно любовь к ближнему. Достижение такого состояния отношений между людьми в обществе и является конечной целью Высокого Коммунитаризма, приблизиться к которым можно не принуждением и без использования аппарата насилия, но иных, отличных от политэкономических инструментов, присущих "иудо-капиталистическому" обществу - т.е. без кредитных денег и "{бесконечного накопления}".   
   
Таким образом, мы приходим к изначальному утверждению, что теория Высокого Коммунитаризма базируется и полностью соответствует 'этике и духовным основам Русского Православия{[87]}.  


ГЛАВА 8. КОММУНИТАРИЗМ В СОЦИАЛЬНОМ УЧЕНИИ ИСЛАМА

Итак, в предыдущих главах мы установили 4 основные принципа "высококоммунитарной концепции", которая. На самом деле не "изобретает" ничего нового, а лишь говорит о том, что было уже давно сказано в Православии. А именно:

1. Управление мирскими делами общества осуществляется общинами, а не партиями. 

2. Мы должны полностью откааться от ростовщичества и судного процента

3. Мы должны изменить подход к правам собственности на средства производства -соблюдая баланс между интересами личности и общества, не отказываясь от права "частной собственности". При этом в течение жизни человек работает в поте лица на благо своей семьи, воспитания и образования детей. После смерти личное имущество остается в наследство семье, а обществу переходят права на средства производства. Тем самым, получая достойные средства к существованию, но понимая "конечность материального блага", люди будут стремиться вкладываться в образование детей. И тогда, вместо династии собственников - "королей крыс" - будут развиваться династии профессионалов, давая развитие и обществу[88] - и не покидая путь к Спасению, указанному Господом - "если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твоё и раздай нищим; и будешь иметь сокровище на небесах... трудно богатому войти в Царство Небесное; и еще говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие" (Мтф, 19: 21, 23-24). 

4. В обществе обязательно должен быть "- Высший идеал, выходящий за пределы экономических рамок" - в христианстве это Бог, который есть Любовь и Самопожертвование. 

Попробуем разобраться, как эти Христианские принципы, отраженные в теории Высокого Коммунитаризма, согласуются с социальным учением Ислама.


8.1. Общины в Исламе: "Умма, как земной носитель Верховного Суверенитета"

Общины, уммы (татар. махалли) в исламе до сих пор во многом сохранили своё первоначальное значение, которое они имели и в русской Православной Традиции. В том числе в виде прихода вокруг церкви (от "circa"), и в ранних христианских общинах - "экклесиях", где решались не только духовные, но и социальные, и экономические вопросы, велась повседневная жизнь в соответствии с христианскими нормами и традициями.

Сам термин умма связан с арабским произношением имени религиозного прародителя ислама (Ан-Нахль, {16:120/121}). Сложившись в ходе проповеднической деятельности Пророка Мухаммеда, этот термин в Коране обозначает общины, составлявшие в своей совокупности мир людей (Худ, {11:48/50}). К концу жизни Мухаммедаумма включала уже практически всё население Аравийского полуострова. А после его смерти исламская умма стала земным носителем верховного суверенитета. 

Народы, исповедующие Ислам и организовывавшие свою жизнь и повседневный быт на основе Шариата, так же объединялись в локальные мусульманские общины. В их основе лежали родовые и родственные связи, принадлежность к определенному сословию, профессиональная деятельность, территориальный принцип. Так общины могут быть производственными, торговыми, военными и пр.

Общинный уклад способствовал учреждению самоуправления, призванного обеспечивать стабильное течение жизни, его соответствии обычаям Шариата, неся в себя как градообразующую составляющую, так элементы и соседской, и конфессиональной общины. Так в распространенном в России традиционном "общинном" - суннитском Исламе[89], предстоятелем на молитве может быть любой правоверный мусульманин, хорошо знающий Коран, вне зависимости от своего социального положения. В деревенских мечетях на должность имама до сих пор обычно выбирается наиболее почтенный и сведущий в богословии человек, часто не имеющий специального богословского образования[90].

Имам не только возглавляет совместную молитву и проводит пятничную проповедь. Он является лидером и руководителем общины, представляет её перед государством и обществом, является "кади" (судьей), муфтием, дающим религиозные заключения, и др.

У имама множество обязанностей, среди наиболее важных[91]:

- передавать мусульманам свои знания: "Наставляй же, ведь ты - наставник" (Аль-Гашийа/Покрывающее, {88:21}); принимать решения, предварительно открыто посоветовавшись с общиной: "В (земных) делах прислушивайся к ним" (Аль Имран, {3:159}); учитывать мнение общины прежде всего, даже если сам не согласен с ним; 
- быть скромным и мягким в обращении с людьми: "По милости Аллаха ты был мягок по отношению к ним. А ведь если бы ты был грубым и жестокосердным, то они непременно покинули бы тебя" (Аль Имран, {3:159}); 
- издавать фетвы наиболее легкие для исполнения, а не наоборот; проводить проповедь (хутбу) и совместную молитву не слишком долго и не очень коротко; выбирать наиболее актуальные темы для проповедей, содержащие полезную информация для людей; 
- разрешать конфликты между мусульманами, выступать посредником в семейных конфликтах, денежных разногласиях, укреплять братские отношения; не выделять свою семью "Увещевай свою ближайшую родню" (Аш-Шуара/Поэты, {26:214}); 
- соблюдать то, к чему сам призывает, быть примером для окружающих: "О, вы, кто верует! Зачем вам говорить о том, Чего не делаете вы? Аллаху крайне ненавистны те, Кто говорит о том, Чего не совершает" (Ас-Сафф/Ряды, {61:2-3}); 
- принимать приглашения, навещать больных; любить и прощать свою паству, найти для нее оправдание: "Прости же им (их слабости земные) И испроси для них прощенья" (Аль Имран, {3:159}); 
- заключать браки, участвовать в похоронах, проводить религиозные и нравственные уроки; 
- быть верным представителем мусульман перед государством, защищать их интересы, сохранять добрые отношения с государственными структурами; 
- иметь намерение служить исламу, а не зарабатывать деньги; 
- не приказывать, а призывать: "Вмени в обязанность только самому тебе, и побуждай верующих" (Ан-Ниса/Женщины, {4:84}).

При этом члены общины, прихожане, обязаны:

- уважать и ценить имама, как знающего человека: "Ужель пред Богом будут наравне: Кто знает - с теми, кто неведущ?" (Аз-Зумар/Толпы, {39:9}); 
- слушаться его, только если это не противоречит воле Аллаха и его посланника: "О те, которые уверовали! Повинуйтесь Аллаху, повинуйтесь посланнику и обладающим влиянием среди вас" (Ан-Ниса, {4:59}); 
- не повышать голос на него голос, обращаться к нему уважительно, по имени, отчеству, даже, если он находится с этими людьми в родственных отношениях; 
- содержать имама, не вынуждая его заниматься иной работой, которая повлияла бы на выполнение его обязанностей.

Имам должен жить достойно, его внешний вид должен соответствовать его положению. Община не должна заставлять его просить о помощи или брать в долг. Если зарплаты у имама нет или она недостаточна для него, он вправе искать себе другую работу, и, по мере своих сил и возможностей, заниматься обязанностями имама. В Коране сказано: "О мой народ! Я не прошу у вас богатства за него, Награда мне - лишь у Аллаха" (Худ, {11:29}).

Если какого-либо члена общины не устраивает что-либо в работе имама, тогда он, без свидетелей, сначала дает совет имаму. Если член общины посчитал, что решение имама является недопустимым для мусульман, он может созвать общее собрание, на котором будет присутствовать сам имам. В братской атмосфере каждый человек на этом собрании может высказать свои доводы. Большинством голосов решается, кто прав и как следует поступить имаму в этом случае. И:

- если большинство решает согласиться с мнением имама, инициатор собрания должен уважать и соблюдать общее мнение, даже если он не будет согласен с ними (при этом выход из уммы считается греховным и недопустимым); 
- если же имам противоречит мнению большинства, тогда община имеет право освободить его от своих обязанностей путем простого голосования.

Таким образом, выдвигаемый политтеорией Высокого Коммунитаризма общинный принцип самоуправления полностью отвечает нормам традиционного для России Ислама.


8.2. Отношение к ростовщичеству в Исламе: "Проклятие ростовщику и заёмщику"

Коран однозначно и жестко выступает против ростовщичества: 

"Те, кто поедает рост, восстанут только такими же, каким восстанет тот, кого повергает сатана своим прикосновением. Это - за то, что они говорили: "Ведь торговля - то же, что и рост". А Аллах разрешил торговлю и запретил рост" (Аль-Бакара/Корова, {2:275}). "О, вы, кто верует! Побойтесь Бога и откажитесь от того, Что вам назначено лихвой, Если, поистине, уверовали вы. Но если вы не сделаете это, Услышьте, что грядет война вам от Аллаха и посланника Его" (Аль-Бакара, {2:278/279}). 

"Суґщеґстґвуґет семьґдеґсят три виґда ростовщичества, саґмый безґобидґный из коґтоґрых по тяжести своґей соґотґветґстґвуґет тяжести греґха чеґлоґвеґка, соґвоґкуґпивґшеґгоґся с собґстґвенґной маґтеґрью, наиґхудґшие же виды его приґвоґдят к тоґму, что для тоґго, чтоґбы расґплаґтитьґся с долґгаґми, муґсульґмаґниґну приґдетґся торгоґвать женґщиґнаґми из своґей сеґмьи" (Аль-Хаґким, 2:37)[92]; 

"...Один дирґхем, поґлуґченґный чеґлоґвеґком за счет ростовщичества, пеґреґвеґшиґваґет соґбой тяґжесть греґха того, кто соґверґшил преґлюґбоґдеяґние триґдцать шесть раз" (Ахмад, 5:225)[93]. "Аллах проклял как того, кто берет деньги у ростовщика, так и того, кто занимается ростовщичеством" (Муслим, Китаб уль Мусакат, 1547)[94].

Как отмечают исламские богословы[95], влиятельные круги в мусульманском мире, защищающие капитализм (а чаще всего, одновременно с этим и т.н. "исламскую демократию"), делают это, пытаясь свести всю проблематику ростовщичества к банковской деятельности и устранению явно запретных финансовых операций. Соответственно, лоббируются т.н. "исламские банки" и "исламские финансы", чей смысл заключается в том, чтобы сохранить существующую мировую финансово-экономическую систему, загнав при этом мусульманских предпринимателей в рамки операций, лишь внешне соответствующих шариату. 

Между тем, все современные бумажные и безналичные деньги являются порождением ростовщической системы, завязанной на ФРС США - {гнездо "королей крыс ростовщичества"}. И только введение непривязанной к ростовщическим транзакциям валюты, является необходимым условием и первым шагом для очищения общества от ростовщичества и перехода к коммерческим отношениям, основанным на шариатских принципах.

В качестве таких денег Высокий Коммунитаризм предлагает единственно недоступные для ростовщичества деньги с демерреджем ("свободные деньги" или "деньги Гезелля"[96]) на которые не начисляются проценты, а наоборот - списываются (в размере "стандартной" инфляции: порядка 4-8% в год). Выпускать такие деньги может только государственный/общественный банк. При этом освободившиеся средства используются для блага общества[97].

Таким образом, финансовая концепция теории Высокого Коммунитаризма соответствует не только Православию, но и социальному учению Ислама.


8.3. Благочестие, довольство и пожертвования: "Отношение к правам собственности на средства производства и передаче их общине"

"Саадака" (милостыня)- это подаяние из того, что имеется. И даже половинка финика является милостыней и спасает. 

Многие сподвижники Пророка до встречи с ним жили в невежественном богатстве и роскоши. Приняв Ислам, они жертвовали всем своим имуществом ради установления справедливости. Так {Мусаб ибн Умайр} отказался от богатства, в котором жил в семье, а затем, неся знамя Ислама, отдал свою жизнь в сражении.

Когда умма нуждалась в деньгах, сподвижники Мухаммеда ({сахабы}) по его просьбе о помощи, пожертвовали - кто половину своего состояния, как {Умар ибн Аль-Хаттаб}, а кто и все своё имущество - как {Абу Бакр}, со словами: "О, Посланник Аллаха! Я принес тебе все, что у меня было, а своей семье я оставил Аллаха и его Посланника, и этого им вполне достаточно!"[98]. 

При этом Пророк, говоря "О, Господь! Сделай так, чтобы я прожил в бедности, умер в бедности и был воскрешен вместе с бедняками!" (Тирмизи, Зухд, 37)[99], обустроил в одном из углов Масджид ас-Саадат[100] навес - настоящий приют милосердия, где могли найти прибежище нищие и обездоленные. С этими сподвижниками, называемыми людьми скамьи ("{асхабы суффа}"), он был наиболее близок, как и со всеми, кто был беден; стремился облегчить любые их нужды и примером своей жизни оказал на них самое благоприятное воздействие.

Слова Пророка: "Бедные войдут в рай на 500 лет раньше богатых, а это полдня" (Тирмизи, {Зухд, 37}), "Те, кто увеличивает свое богатство, в Судный день убавят от своего вознаграждения" (Бухари, Рикак, 13)[101], подтверждают то, что истинным мерилом могущества и славы является не богатство, а благочестие. Так Мухаммед говорил благородному сахабу {Абу Зарру}, у которого редко что-либо водилось в доме: "О, Абу Зарр! Добавляй в суп свой воды и раздавай" (Муслим, Бирр, 142)[102].

Говоря о том, что истинным богатством является не материальное, а духовное, Пророк добавлял, что "каждый богат в зависимости от способности быть довольным" (Ахмад бин Ханбал, Муснад, II, 389)[103]. Истинные мусульмане - это те, которые испытывают довольство своей судьбой и расходуют из своего состояния. Поэтому пожертвование является выражением совершенства чувств верующего и его умения сострадать окружающим.

Благородный Умар ибн Аль-Хаттаб, как правитель, должен был въехать в Шам (Дамаск) верхом на верблюде, но вошел в ворота города пешком, потому что очередь ехать верхом подошла его слуге[104]. И это лишь один пример "естественного и повседневного" проявления братства и жертвенности, как одно из главных качеств настоящего мусульманина.

"О, вы, кто верует! Благотворите лучшим из добра, Что вы приобрели, Иль из того, что из земли Мы милостью Своей для вас изводим. И не стремитесь ухватить дурное, Чтобы потом благотворить из этой доли, А сами б этого не взяли, Зажмурив разве что глаза. И знайте, что Аллах свободен от любой нужды И преисполнен славы!" (Аль-Бакара, {2:267}),

"И никаким путем вам благочестия не обрести, Пока вы милостью не будете давать того, Что дорого и любо вам самим; И что бы вы из благ своих ни издержали, Господь, поистине, об этом знает" (Аль Имран, {3:92})

При этом сказано: "Не в том лежит благочестивость, Чтоб на восток иль запад лик свой обратить, А благочестье в том, Чтобы уверовать в Аллаха, И в Последний День, И в ангелов Его, В Писание (Святое) и в пророков; Любя (свое добро), все же делиться им. И с тем, кто близок по крови, И с сиротой, и с нищим, И с путником, и с теми, кто взывает; И дать рабам на откуп, И по часам молитвы совершать, Платить закат, Скрепленный договор исполнить; И стойким быть, и терпеливым В несчастье и в страдании своем, Во все минуты страха и смятенья, - Таков лик праведных - предавшихся Аллаху!" (Аль-Бакара, {2:177})

Пожертвование означает расходование на пути служения милости Божьей имущества и всех имеющихся возможностей. При этом в Исламе не существует строго разделения на "обязательное" и "добровольное" пожертвование, а есть просто "пожертвование", как таковое[105]. Обязательным является лишь само действие, а размер его добровольным, - если иное не предусмотрено условиями социального договора между членами конкретной мусульманской общины. Однако чётко определено, кому предназначены пожертвования: "Пожертвования предназначены для нищих и бедных, для тех, кто занимается их сбором и распределением, и для тех, чьи сердца хотят завоевать, для выкупа рабов, для должников, для расходов на пути Аллаха и для путников. Таково предписание Аллаха. Воистину, Аллах - Знающий, Мудрый" (Ат-Тауба/Покаяние, {9:60}).

Здесь речь идёт только о распределении предписанного "обязательного" "закята", потому что добровольные пожертвования "саадака" можно раздавать любым людям без каких-либо ограничений. Кроме того, социальное учение Ислама формулирует, кого конкретно можно отнести к той или иной категории получателей помощи:

- нищие, к которым относят людей, полностью лишённых средств к существованию, либо зарабатывающих менее половины прожиточного минимума; 
- бедняки, т.е. те, что зарабатывают половину или более половины прожиточного минимума, но не способны обеспечить себя полностью (тот, кто может полностью обеспечить себя, считается богатым, а нищие и бедняки должны получить столько пожертвований, чтобы они не испытывали никакой нужды). 
- люди, которые занимаются сбором, хранением, перевозкой или учетом пожертвований, должны получать жалование за исполнение своих обязанностей; 
- "те, чьи сердца хотят завоевать" - мусульмане считают старейшин или уважаемых людей, которым хотят высказать свою благодарность; 
- пожертвования для выкупа рабов - были актуальны и во времена возникновения Ислама, и, к сожалению, и сегодня. Такого рода пожертвования носят сугубо целевой характер - и будут полностью направлены на выкуп. 
- должники - те, кто взял деньги в долг и оказался неспособным их вернуть - их долги покрывают пожертвованиями; 
- "расходы на пути Аллаха" - к таковым относят тех, кто выступил в качестве миротворца между препирающимися сторонами и потратил на это свои средства. Или же тех, кто сражается во имя Бога.

Несложно заметить, что здесь прописаны практически все стороны жизни общины ("уммы") - от внутренних социальных отношений, до вотношений с внешним миром - включая защиту уммы и Веры.

Господь сообщает мусульманам в Коране, что человек, искренне расходующий на пути служения Господу "всё, что выходит за пределы ваших нужд" (Аль Бакара, {2:219}), не задумываясь о своём будущем, обретет Рай в будущей жизни и в мирской жизни взамен пожертвованного им получит несопоставимо большее:

"Делайте пожертвования на пути Аллаха и не обрекайте себя на гибель. И творите добро, ведь Аллах любит творящих добро" (Аль-Бакара, {2:195}). 
"Тому, кто с добрыми делами явится (пред Ним), Добром (воздастся) большим в десять раз" (Аль-Анам, {6:160}). 
"Если вы раздаете милостыню открыто, то это прекрасно. Но если вы скрываете это и раздаете ее нищим, то это еще лучше для вас. Он простит вам некоторые из ваших прегрешений. Аллах "ведает о том, что вы совершаете" (Аль-Бакара, {2:271}) и многие другие суры и аяты Корана[106].

Не сложно заметить, что и в этом случае социальное учение Ислама совпадает с Православием. Так же нужно отметить, что при заявленных установках на высший идеал, в Исламе нет требования полного ухода мусульман от мирской жизни[107], а обозначается баланс между материальным и духовным, позволяя продолжать земную жизнь людей, их семей, развивать общину и, одновременно, готовиться к встрече с Богом.

Цель социальной концепции Высокого Коммунитаризма - в поиске баланса между частным и общественным, при котором предполагается работать лица на благо своей семьи, воспитания и образования детей, обеспечивая им достойную жизнь, образование и жилье. Человек остается свободен в возможности заработать и жертвовать в течение всей жизни. При этом он может нанимать людей как частный предприниматель, его работники помогают ему развивать его дело. Социальная справедливость заключается в том, что после смерти личное имущество остается в наследство детям, получившим достойное образование и жилье, а обществу (общине, умме) переходят права на средства производства. То, что, согласно суре Аль-Бакара {2:219}, "выходит за пределы ваших нужд".

В этом случае средства производства приобретают свойства вакфа[108] - нетленной собственности, которая не подлежит присвоению и имеет определенные характеристики[109]. В современном понимании вакфы - это "благотворительные фонды", причем, имеющие многовековую историю и в России (хотя и не стоит их идеализировать[110]). Между тем, первым вакфом в истории можно назвать Каабу в Мекке, которую Коран (сура Аль Имран, {3:96}) называет первым молитвенным домом, в котором собирались люди для богослужения. Практически во всех обществах есть определённые выделенные земли и здания - храмы, церкви и другие виды сооружений, - которые строят и веками используются для богослужения.

При коллективном управлении и контролем со стороны уммы, перешедшее в наследство общине средства производства - "коммунитарный вакф" - становится надежным инструментом в доведении средств до нуждающихся. Что полностью совпадает с социальным учением Ислама.


8.4. Бог, как Высший Идеал

Одна из лучших переводчиков смыслов Корана на русский язык - {Валерия (Иман) Михайловна Порохова} - {сказала}, что многие современные мифы и противоречия можно было бы снять, если бы люди знали, что слово "мусульманин" - означает "человек верующий в Бога" или просто верующий[111].

При внимательном прочтении вышеизложенного, несложно заметить, что несмотря на разность в обрядовости, обусловленную, в том числе, разностью климатов и традиций тех мест, где возник и получил наибольшее распространение Ислам, по всем четырем означенным нами пунктам обустройства земной жизни общества, установки традиционного Ислама и Православия полностью совпадают.

Таким образом, мы видим, что социальная теория Высокого Коммунитаризма соответствует нормам Ислама. Что позволяет жить мусульманам и православным в рамках "высококоммунитарного" общества мирно и без противоречий - как это было на протяжении веков на нашей общей земле в России.

И этот порядок {можно и нужно распространить на всю землю}.

   
  

В КАЧЕСТВЕ ЭПИЛОГА. ЕЩЁ РАЗ КРАТКО О КОНЦЕПЦИИ ВЫСОКОГО КОММУНИТАРИЗМА

Коммунитарист это тот, кто является сторонником: 

1. системы организации общества, основанной на Советах самоуправления (если угодно - "кантоны", "земские собрания");

2. отказа от ростовщичества с переходом на новую финансовую систему, принадлежащую обществу, ускоряющую экономические процессы и практикующую  беспроцентные ссуды ("Вместо насилия над классом, совершается насилие над абстракцией - ссудным процентом" и  создаётся "справедливая новая международная финансовая система");

3. разнообразия форм собственности на средства производства с упором на общественную собственность (за смену сложившегося клана собственников, на династии профессионалов). 

4. создания нового "универсального идеалистического и экономического проекта, привлекательного для большинства народов мира". Когда перед русскими встает новая Великая Цель, способная зажечь народ и привлечь другие страны, основанная на Вере, Надежде и Любви.




------------------------------------
{[1]} напр., А. де Бенуа, Против либерализма к четвертой политической теории, Амфора, 2009, 480 стр; А. Дугин, "Четвертая политическая теория", Амфора, 2009, 352 стр.; К. Мямлин, {"Фашизм или Коммунитаризм"}, Институт Высокого Коммунитаризма (далее - ИВК) 
{[2]} К.Мямлин, {"Англичанка гадит" (наркобароны на службе её Величества}), ИВК
{[3]} В.Цымбурский, "Не входить в мировое цивилизованное", выступление на заседании московского клуба "Свободное слово", посвященном теме "Русский фашизм - миф или реальность?", 24 января 1994 года, {"Русский журнал"} 
{[4]} Сравнительные характеристики всех четырех политических теорий - см. К.Мямлин, "{"Тайная формула российской идентичности: "нелиберальный интернационализм"}", сайт ИВК 
{[5]} Н.А. Бердяев, Царство Духа и Царство Кесаря, М., Республика, 1995. С. 288-356
{[6]} И.А. Ильин, "Основы государственного устройства. Проект Основного Закона России" (1938) Москва, "Рарогъ", 1996
{[7]} Вл. Соловьев, "Три силы", 1877, {эл. библиотека "Вехи"} 
{[8]} Пирогов Г.Г. Идеи и принципы коммунитаризма в конце XX в. - начале XXI в., Вопросы истории, 2002, Љ2
{[9]} А.Дугин, "Либераизм - угроза человечеству", {"Профиль" Љ12 (568)}, 31.03.2008
{[10]} Карл Поппер. Открытое общество и его враги, пер. с англ. под ред. В. Н. Садовского, М, Феникс, МФ "Культурная инициатива", 1992
{[11]} Ф. фон Хайек, "Пагубная самонадеянность", эл. библ. {modernlib.ru}
{[12]} Даниэл Белл, Грядущее постиндустриальное общество, пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева, М., 2001,  288 стр.
{[13]} Мямлин, "{Высокий Коммунитаризм, как Русская Идея}", Кислород, 2011 г., 414 стр.
{[14]} Мямлин, "{Шокирующие цитаты мировой элиты, говорящие об уничтожении человечества...}", ИВК 
{[15]} {"В СМИ началась очередная кампания по "научному обоснованию необходимости сокращения населения""}, ИВК 
{[16]} Велимирови· НиколаЌ. "О єевреЌима" у: Речи српском народу кроз тамнички прозор (из логора Дахау), ИХТУС-Хриш·анска к®ига., Београд, 2000, стр. 193-194
{[17]} "реформисткий иудизм" Нахмана Крохмаля и социал-сионизм Мозеса Гесса - придумавшего основные постулаты "сокровищницы марксизма", см. Мямлин, "{Недетская болезнь левизны в Коммунизме.Ч1. Иудейский корни марксизма}", ИВК
{[18]} В.Ю. Катасонов, "{Экономика Сталина в Истории СССР}", Институт Высокого Коммунитаризма 
{[19]} К.Мямлин, "{Высокий Коммунитаризм, как Русская идея. Партия Высокого Коммунитаризма. Создать, чтобы ликвидировать}", сайт ИВК
{[20]} "{Почему Высокий Коммунитаризм обойдется без нацизма и "иудо-комиссарского триггера"?}"; {"Свободные деньги (Freigeld)"}, сайт ИВК
{[21]} "{Высокий Коммунитаризм, как Русская идея. Вопрос о собственности}", сайт ИВК
{[22]} "{"Глобальный контр-проект". Система финансов и семантика, как оружие}", сайт ИВК 
{[23]} так Дж.Кеннеди убили за попытку отменить власть ФРС, а монархи в России добровольно проводили реформы в пользу народа; см., например, А.Дугин, {"Органическая демократия"}, Консервативная революция, М., 1994
{[24]} тот же К.Поппер - подвергает критике "массовость" {пропорциональной системы}, где "даже крошечные партии могут иметь большое (часто решающее) влияние на формирование правительства и, следовательно, на принятие политических решений", агитируя в пользу двухпартийной системы 
{[25]} С.Елишев, {"Проблемы классификации политико-правовых режимов}", evrazia.org
{[26]} при этом демократия, как форма правления в западном ее понимании, подвергается критике с разных сторон, как от сторонников, так и противников от "правых" ({де Мэстр}, {Эвола}, {Генон} и т.д.) и "левых" идеологических блоков. Но при этом и демократы и их противники сходятся в одном - в рассмотрении конкретных членов общества как "популяцию социальных микробов, наделенных примарными инстинктами", "существ, способных испытывать лишь наслаждение или страдание" ({Поль Вен})   
{[27]} А.Дугин, {"Органическая демократия"}
{[28]} М. Делягин, {"Либералы против либеральных ценностей"}, km.ru
{[29]} если бы общество реально контролировало власть, то развал СCCP был бы невозможен (о чём говорили результаты референдума, который правящая номенклатура проигнорировала). При этом традиционно {Запад предпочитал скупать местные элиты, а Россия предпочитала долгий путь "экстернационализма", надежно вовлекая местных лидеров в общегосударственный административный слой, налаживала промышленную и социальную инфраструктуру, накормила и напоила людей... Русские вложились в модернизацию хозяйства аграрных провинций и заплатили за это огромную цену}   
{[30]} Denis Duclos, "Naissance de l"hyperbourgeoisie?", {http://www.monde-diplomatique.fr/1998/08/DUCLOS/10778}
{[31]} М.Делягин, {"Либералы против либеральных ценностей"}, km.ru
{[32]} Ю.И.Мухин, "Убийство Сталина и Берия: Научно-историческое расследование", М., Крымский мост, 2005 г., 731 с
{[33]} При внимательном анализе становится очевидно, что существуют финансовые группы, которые не только готовы к периодическому "глобальному сжиганию капиталистической прибыли", но и научились усиливать свои позиции, поскольку обладают соответствующими знаниями (которые Карл Поланьи назвал "зловещим интеллектуальным превосходством")   
{[34]} {"Будем реалистами: США - банкрот"} - пишет один из {ведущих экспертов} ФРС (нужно отметить, что и {прочие страны "развитого капитализма" живут далеко не по средствам}). Дальнейшее обслуживание долга возможно лишь за счет дополнительной эмиссии (с последующей неумолимой инфляцией), при этом система канализации "лишних денег" на финансовом рынке дает серьезнейшие сбои (готовиться к смене мировой резервной валюты {призвал} и глава ФРС Б.Бернанке)   
{[35]} Сильвио Гезелль, "{Естественный экономический порядок}" 
{[36]} К.Мямлин, "{США готовятся сбрасывать бумажные доллары, чтобы ввести деньги Гезелля. Кто получит дидвиденды с нового Бреттон-Вудса?}", ИВК
{[37]} Irving Fisher, {"Stamp Script"}, New York; Adelphi Company, 1933  
{[38]} методика установления величины демерреджа еще потребует дополнительного изучения, но очевидно, что эмиссия должна происходить под конкретные нужды экономики. Первоначальный размер эмиссии "свободных денег"  привязать к "стандартным деньгам" для замены, а потом выходить на политику регулирования и привязки к потребностям экономики. Если требуется сжатие массы - естественным образом через отрицательную доходность (варианты возможны), если возникает потребность в увеличении денежной массы - увеличение эмиссии, если на прежнем уровне - постоянная эмиссия в размере компенсации демерреджа 
{[39]} {Маргрит Кеннеди}, {"Деньги без процентов и инфляции"}, 1995, пер. швед. Лилии Кальмер
{[40]} где католическое духовенство {решило снять запреты на банковские проценты для католических банков}, а в исламских странах {предлагается паллиативное решение проблемы}, в качестве которого лоббируются т.н. "исламские банки", чей смысл заключается в том, чтобы сохранить существующую мировую финансово-экономическую систему, загнав при этом мусульманских предпринимателей в рамки операций, внешне соответствующих Шариату
{[41]} к 1944 году  ВВП США и золотой запас стали составлять 50% от общемировых, а к 1947 году - и все 70% от мировых запасов золота 
{[42]} по состоянию на 1 марта 2014 г. {http://www.cbr.ru/statistics/} 
{[43]} Э. Фромм, {"Психоанализ и религия; Искусство любить; Иметь или быть?"}, пер. с анг., Киев, Ника-Центр, 1998, 400 c.
{[44]} юридически сформулировано в статьях 544, 545 {кодекса Наполеона} от 1804 г. Созданием четко регламентирующего права кодекса, и особенно этих статей, можно объяснить популярность "диктатора Бонапарта" в "либеральных кругах Европы". После его свержения, кодекс продолжал действовать, в т.ч. и в большей части освобожденной от французов Германии. Во Франции кодекс действовал до середины 50-х годов ХХ века практически без изменений   
{[45]} при этом современный капитализм подкупает и развращает личность "{вседозволенностью в области личных прав}" - от любых видов секса, до полетов в космос - вопрос лишь в количестве денег. Платой за это являются  жесткие ограничения реальности в области капиталистических социально-экономических отношений: нельзя ввязываться в масштабные коллективные действия, поскольку это неизбежно приведет к "тоталитарному террору"; нельзя говорить о социальном государстве, поскольку это противоречит священной формуле "снижение расходов - повышение эффективности"; нельзя изолироваться от глобального рынка, что бы не стать жертвой призрака северокорейского чучхе
{[46]} Жак Аттали, "На пороге нового тысячелетия",1991, {http://royallib.ru/}
{[47]} К.Мямлин, "{Оруэллианский капитал-тоталитаризм. Цель власти - власть}", ИВК
{[48]} цит. по  А.Фурсов, "{Рукотворный кризис}"
{[49]} В.Зомбарт, "{Буржуа: Этюды по истории духовного развития современного экономического человека}", пер. с нем., Ю. Н. Давыдов, В. В. Сапов, М., Наука, 1994
{[50]} {Tony Honore}, {Responsibility and Fault}, Hart Publishing, 1999; Дуглас С. Норт, {"Насилие и социальные порядки"}, инст. Гайдара, 2011; {Оливер Уильямсон}, "{Вертикальная интеграция производства:соображения по поводу неудач рынка}"; О.Уильямсон, "{Экономические институты капитализма}", пер. с англ. - СПб.: Лениздат ; SEV Press, 1996, 702 с.; Армен Алчян, {"Парадигма прав собственности}" и др.
{[51]} {http://lenta.ru/news/2010/05/28/kid/}
{[52]} {http://lenta.ru/news/2010/02/02/heritage/}; {http://lenta.ru/news/2010/02/03/potanina/}
{[53]} {http://flb.ru/info/40886.html}
{[54]} {http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/05/28/235758}
{[55]} Конкретизация параметров средств производства, которые определяют переход права на наследование от прямых наследников к обществу потребует дискуссии. При этом заметим, что столь привычная нам современная сберегающая экономика, основанная на стремлении собрать вещественные подтверждения блага в одном месте, является {достаточно поздним порождением}. До этого им предшествовал {"потлач" - одаривание. Переход вещей осуществлялся в форме раздачи, предыдущие вещи уничтожались в жертвенных кострах, и только после этого становилось возможным производство новых}. Основанием этому было опасение, что передача старых вещей в социальный мир может перенести с собой и вредоносные свойства, которые им были потенциально сообщены (А.Секацкий)
{[56]} нужно отметить, что понимание вреда уравнения, не оправданного реальными социально-политическими условиями, было: "Где причина текучести рабочей силы? В неправильной организации зарплаты, в неправильной тарифной системе, в левацкой уравниловке в области зарплаты." (И.Сталин, "Новая обстановка - новые задачи", 1931 г.), "...Всякому ленинцу известно, если он только настоящий ленинец, что уравниловка в области потребностей и личного быта есть реакционная мелко - буржуазная нелепость..." (он же, Отчетный доклад XVII съезду партии, 1934г.). Но эти принципы в "стране победившего социализма" так и не смогли провести до конца - находясь в идеологических рамках установленных догмами марксизма 
{[57]} "Umfrage: Neun von zehn Deutschen fordern neue Wirtschaftsordnung", 18 августа 2010, {spiegel.de}
{[58]}  К.Мямлин, "{Иудеи. Сломанное сознание париев человечества. Часть III}", ИВК
{[59]} {В.Катасонов. "Религия денег. Духовно-религиозные основы капитализма"}, ИВК; В.Зомбарт, {Евреи и хозяйственная жизнь.} СП(б), "Разум", 1912; Зомбарт, "{Буржуа: Этюды по истории духовного развития современного экономического человека}", пер. с нем., М., Наука, 1994, 443 с. и др.
{[60]} кроме того важно знать, что до "никоновских реформ" в Писании был совершенно другой перевод - и вместо "рабов Божьих" христиан именовали "отроками Божьими", что принципиально меняет подход к осмыслению себя по отношению к Богу и "власти помазанника" - когда сын Алексея Михайловича - Петр I - после посещения захваченной иудо-протестантами Англии своим "высочайшим решением" взял и "юридически" превратил русских крестьян (от слова "христиане") - в рабов 
{[61]} К.Мямлин, "{"Индоевропейские"? Нет, Русские народы!}", ИВК 
{[62]} {Мавро Орбини, "Историография народа славянского"}, ИВК
{[63]} перейдя через католичество и в другие языки - chiesa (ит.), йglise (фр.),  iglesia (исп.), chirсh (англ.), Kirche (нем.). Поменялось понятие -------- и в греческом, превратившись в "Kyriakуs oнkos" ("дом Бога"), поскольку греки после униатства обучались в училищах, где в основном преподавали иезуиты 
{[64]} Деян, 11:27-30; 12:25; 1Кор, 16:1-4
{[65]} Мтф, 6:1-4, 19-21; Еф, 4:28
{[66]} 1Тим, 5: 3, 9, 16
{[67]} 1Тим, 6:18-19
{[68]} Лк 6: 30,34-35
{[69]} "специализированная" монета, которая принималась в качестве монопольного подушевого храмового сбора, печаталась с подачи Синедриона - собрания иудаистской элиты, имеющего судебную и исполнительную власть, состоявшую из 71 члена, самому замещавшему освобождавшиеся в своей среде места. Председатель С. ("нази"), которому воздавались царские почести, был обыкновенно Первосвященником Иерусалимского Храма. Остальные 70 членов делились на три категории: священников, приносивших жертвы; книжников - толкователей закона; глав знатнейших родов. Начиная с 130 года до Р. X. времени первосвященства Иоанна Гиркана, сына Симона Маккавея, установился обычай чеканить еврейская монеты от имени "Первосвященника и Синедриона", (по Флавиан Бренье, "{Евреи и Талмуд}", М.,"Ладомир", 1994) 
{[70]} Мтф 21:12; Мк 11:17
{[71]} Н.В.Сомин, "{Климент Александрийский и свт. Иоанн Златоуст: два взгляда на богатство и собственность}", сайт "Христианский социализм, как Русская Идея"
{[72]} Р. Беккин, "{Ссудный процент в контексте религиозно-этнических хозяйственных систем}"
{[73]} {"Кормчая книга"} (от ст.-слав. кръмьчии - "рулевой", греч. ----- ------- - "сборник канонов") - восходят к византийскому "{Номоканону}", составленному в VI веке константинопольским патриархом {Иоанном Схоластиком}. Во XI века Номоканон был переведён и распространён на Руси св. Мефодием Моравским, где получила свое название "Кормчие". В 1274 году на {церковном соборе во Владимире} митрополит {Кирилл} предложил в качестве руководства для управления церковью Кормчую книгу, переведённую в 1225 году в Сербии с греческого на церковнославянский, которая была дополнена статьями Русской правды, уставами князей Владимира и Ярослава, правилами Собора 1274 года и др. В 1650 году была издана в типографии т. н. {Иосифовская Кормчая книга}, в 1653 году - Никоновская (по имени патриархов). Последнее обновленное издание Кормчей книги состоялось в 1816 году, но Иосифовская Кормчая книга переиздавалась в 1912 и 1998 гг. 
{[74]} "Творения святого отца нашего Иоанна Златоуста, Архиепискоґпа Константинопольского, в русском переводе", тт. I-XII, Издание С.-Петербургской Духовной Академии, 1894-1911, т XI, стр.560, (здесь и далее цит. по указ. работе Н.В.Сомина)  
{[75]} там же, т VII, стр. 885-886 
{[76]} Мтф, 19: 21, 23-24
{[77]} "Творения св. Иоанна Златоуста", т III, стр. 367 
{[78]} Ibidem, т. VII, стр. 646 
{[79]} Ibid., т. II, стр. 33 
{[80]} Ibid., т. VI, стр. 243 
{[81]} Ibid., т. VII, стр. 467
{[82]} Ibid., т. XII, стр. 26 
{[83]} Ibid., т. VII, стр. 751 
{[84]} Н.В. Сомин, "{Стяжание и Служение}", сайт Института ВК, 26.06.12
{[85]} Мямлин, "Высокий Коммунитаризм, как Русская Идея", гл. "{Захватывающая мечта о будущем}", стр. 110-115 
{[86]} Мало кто знает, но в 60-х годах в СССР был поставлен {эксперимент по коммунистическому общежитию}. На Шпицбергене, где у СССР была концессия на добычу угля, был построен городок для советских специалистов. Естественно {люди туда ехали за деньгами} - т. е. не были бессребрениками. В этой колонии были свои магазины. Экспериментаторы поставили советскую колонию Шпицбергена в условия, похожие на коммунизм, - объявили, что все товары можно брать бесплатно по потребности. Сначала все бросились хватать, особенно икру, сигареты и т.д. Но магазины упорно заполняли товарами. И тогда люди успокоились и стали брать ровно столько, сколько им нужно. Но главное оказалось впереди. Спустя некоторое время они стали бесплатно брать меньше товаров, чем раньше покупали...  
{[87]} "православие" - дословно соответствует греческому "ортодоксия" (---------) - прямое мнение, правильное учение", "правоверие"; ----- (прямой, правильный) + ---- (мнение, слава - причем в античную эпоху семантика была еще более многогранной - см. словарь И.Х. Дворецкого (М., 1958, Т. II) глагол ---------- переводится как "иметь правильное мнение, здраво судить"; словарь А.Д. Вейсмана (издание 5-е, 1899) в качестве основного значения слова "----" даёт "мнение, представление, предположение" 

[88] "Высокий Коммунитаризм, как Русская идея", Кислород, 2011 г., гл. "{Финансовая система, которая улучшит нашу жизнь и станет глобальным контр-проектом}"

[89] Так и главой халифата - халифом у суннитов, составляющих 90% мусульман, может быть только человек, избираемый всем халифатом; у шиитов, которых порядка 10% от общего числа мусульман, должности священнослужителей наследуются по линии потомков Али - двоюродного брата пророка Мухаммеда

[90] этот же принцип существовал и в христианстве, когда община самостоятельно избирала из себя наиболее достойного и сведущего в богословии религиозного человека в качестве священника, а рукополагал его епископ - звание которому преемственно передано от апостолов, и рукоположен он в чин не менее, чем двумя епископами (см., напр. прот. Геннадий Нефедов, {"Таинства и обряды Православной Церкви"}). Отметим, что обязанности священника и имама практически идентичны.

[91] см. шейх Висам Али Бардвил, {"Роль имама в мусульманской общине"} 

[92] цит. по шейху Мухаммаду Салиху Аль-Мунаджжиду, {"Запретное, по отношению к которому люди проявляют небрежность, но которого следует остерегаться"}

[93] там же, стр. 26

[94] цит. по имам Захаби, "76 Больших грехов", пер. с тур. Салават Муталов, М.: Издательская группа "САД", 2010, стр. 35

[95] Мямлин, цит. по Харун Сидоров, "{Ислам vs. Капитализм"}, Институт ВК

[96] см. Мямлин, "{Свободные деньги (Freigeld)}", Институт Высокого Коммунитаризма

[97] Мямлин, "Высокий Коммунитаризм...", гл. "{Финансовая система, которая улучшит нашу жизнь и станет глобальным контр-проектом}"

[98] "Сунан" Абу Дауда, 1678; "Сунан" Тирмизи, 3921, цит по Абдуль-Малик аль-Касим "{40 уроков тем, кто застал Рамадан}"

[99] цит. по Осман Нури Топбаш, "Вакуф. Благотворительность. Служение", Стамбул 2004, 1-е издание, перевод с тур. Дауд Кадыров

[100] Мединская мечеть в период Аср ас-Саадат

[101] цит. по Осман Нури Топбаш;

[102] любящие метить всё своими штампами британские иудо-протестанты впоследствии назвали Зарра "первым представителем исламского социализма": {Abu Dharr al-Ghifari}, Oxford Islamic Studies Online; HannaSami A. {Arab Socialism: A Documentary Survey}, Leiden: E.J. Brill, 1969, 273 стр.

[103] цит. по Осман Нури Топбаш

[104] О.Н. Топбаш, {"Созвездие праведных халифов"} , пер. с тур., Изд. группа "САД", 2008, стр. 27

[105] Впрочем, есть сложившиеся нормы и традиции, например, касаемо жертвенных животных: "Так ешьте их мясо и кормите обездоленного бедняка" (аль-Хадж, 22/28, 36), когда поощряемо разделить мясо на 3 части - одну оставить своей семье, одну раздать родственникам и знакомым, а одну раздать бедным (Абу Дауд, Адахи, 9-10/2813)

[106] "...Даёт на подать тайно или явно Из благ, которыми Мы наделили их, (Смеют) надеяться (на прибыль) от торговли, Которой никогда Мы не дадим пропасть" (Фатыр/Творец, {35:29}); 
"Скажи: "Господь мой, истинно, Надел Свой ширит или мерой раздает Тому, кого сочтет Своим желаньем; И что бы вы из своего добра ни издержали, Он возместит ваши (затраты), - Он - лучший из распорядителей потребного (для жизни)" (Саба, {34:39}) 
"Что бы вы ни потратили, какой бы обет вы не дали, Аллах знает об этом. Но для беззаконников нет помощников" (Аль-Бакара, {2:270}). 
"Если вы раздаете милостыню открыто, то это прекрасно. Но если вы скрываете это и раздаете ее нищим, то это еще лучше для вас. Он простит вам некоторые из ваших прегрешений. Аллах "ведает о том, что вы совершаете" (Аль-Бакара, {2:271}). 
"...Все, что вы расходуете, идет на пользу вам самим. Вы расходуете это только из стремления к Лику Аллаха. Какое бы добро вы ни израсходовали, вам воздастся сполна, и с вами не поступят несправедливо" (Аль-Бакара, {2:272}). 
"Милостыня полагается беднякам, которые задержаны на пути Аллаха или не могут передвигаться по земле. Неосведомленный считает их богачами по причине их скромности. Ты узнаешь их по приметам: они не выпрашивают у людей милостыню настойчиво. Какое бы добро вы ни израсходовали, Аллах знает об этом" (Аль-Бакара, {2:273}). 
"Тем, кто расходует свое имущество ночью и днем, тайно и явно, уготована награда у их Господа. Они не познают страха и не будут опечалены" (Аль-Бакара, {2:274}). 
"Многие из их тайных бесед не приносят добра, если только они не призывают раздавать милостыню, совершать одобряемое или примирять людей. Тому, кто поступает так, стремясь к довольству Аллаха, Мы даруем великую награду" (Ан-Ниса, {4:114}) и др.

[107] как, к примеру, у гностиков - катар, альбигойцев и пр. (см. Мямлин, "{Бунт Теней Исполненного или краткая история "ветхозаветствующего" прозелитизма. Часть I-II}", Институт ВК)

[108] вакф - от араб., "ограничивать", "сохранять"

{[109]} А именно: 1. Переданная обществу собственность остается вакфом навсегда. Ликвидация такой разновидности вакфа, как недвижимость, возможна только в результате длительного процесса и обмена по решению суда на аналогичную по стоимости недвижимость, которая так же становится вакфом. К этому процессу подходили очень щепетильно, и во многих городах и деревнях Египта, Палестины, Сирии, Ирана до сих пор хранятся документы и дела вакфа XV-XVI вв. При этом вакф практически не должен был терять стоимости

2. Так как вакф является добровольным актом благотворительности, доходы от него должны направляться на цели, предусмотренные его основателем, и не могут быть изменены по решению суда, пока заявленная задача: а) совместима с Шариатом; б) выполнима. Если цель вакфа становится невозможной, доходы от него должны быть потрачены на подобные цели; а если нет, то они переходят к бедным и нуждающимся. Наиболее важные условия создания вакфа: 
- имущество должно быть ценным (в мусульманских традициях это земли, здания, скот, книги, ювелирные изделия, оружие, с/х орудия и т.д.); 
- собственность предоставляется в вакф на постоянной основе, основатель должен быть юридической дееспособным (т.е. вакф не может сделать ребенок, сумасшедший или тот, кому это имущество не принадлежит); 
- целью вакфа является благотворительность, следовательно, вакф в пользу богатых недопустим; получатели должны быть живыми и законнорождёнными; вакф мёртвым не допускается.

[110] Вакфы учебных учреждений, которым ханом были переданы 25% земельных угодий в Крыму, были утверждены императорским Манифестом от 8 апреля 1783 года. Далее мечети не могли больше увеличивать свои угодья, а передавать свои земли могли только дворянам - по сенатскому указу от 9 ноября 1794 г. по урегулированию земельных отношений в Крыму. 

Закон "О вакуфских в Крыму имениях" от 22 марта 1829 г. назначил ответственных за сохранность земель в лице муфтия и Таврического магометанского духовного правления, с ведением специальных книг и описей. Доходы с них распределялись через старейшин общин (мутаваллиев) по желанию жертвователей. 
Вследствие массовой миграции крымских татар после Крымской войны, где они выступили на стороне англичан и французов, часть мечетей была упразднена, а вакфы оказались в ведении духовенства. В результате вскрытых злоупотреблений, в 1865 г. после прошения татарской уммы вакфы вновь передали старейшинам. Однако, и здесь возникли проблемы, после чего в 1874 г. по запросу верховного муфтия Крыма контроль над частными вакфами был передан местной Палате государственных имуществ, потеряв при этом всякую связь с началами мусульманского права. 
В начале 1880-х гг. обнаружились новые нарушения со стороны религиозного органа. В результате в 1885 г. была учреждена "Комиссия о вакуфах" из представителей МВД, местных губернского и духовного правлений. В 1891 г. вступил в силу закон "Правила заведования вакуфными имуществами". Было разрешено отдавать вакфные земли в аренду сроком до 3 лет. Мутаваллиями признавались исключительно духовные лица, возглавляющие приходы. Комиссия отслеживала сдачу вакфных земель в долгосрочную аренду товариществам безземельных татар, дозволяя устраивать поселения. Не имеющие вакфы мечети или бедные приходы могли получать из капитала упраздненных мечетей единовременные пособия до 900 руб. на ремонт или постройку мечети, школы и другие нужды. В начале ХХ века на эти нужды расходовалось примерно 30-40 тыс. руб. 
Постоянный источник дохода в виде вакфных земельных угодий площадью до 7 тыс. дес. имели в 1890 г. 47 мектебов и медресе. При этом 86% недвижимости принадлежало медресе Зенжерле в Бахчисарае и медресе в д. Даир. 
В 1912 г. в Крыму числилось 88,3 тыс. дес. вакфных земель, в том числе 22,5 тыс. дес. в фонде упраздненных мечетей и 65,8 тыс. дес. - за действующими исламскими институтами . Вакфный капитал упраздненных мечетей составлял 528 тыс. руб., действующих религиозных учреждений - 235 тыс. руб., итого - 763 тыс. рублей. Последняя сумма принадлежала 234 отдельным учреждениям. 
В 1912 г таврический муфтий Адиль Мурза Карашайский с целью устранения таких перекосов высказывался за секуляризацию вакфных имуществ с сосредоточением их в руках одного правительственного учреждения, которое и расходовало бы получаемые доходы на нужды исламских институтов по ежегодно составляемым сметам расходов, утверждаемым государственной властью. 
В 1914 г. по инициативе таврического муфтия контроль над расходованием средств на ремонтные и строительные работы стал осуществлять строительный комитет местного губернского управления (подробнее см. д.и.н. И.К. Загидуллин, {"Управление вакфами в Крыму"})

......... 
Если народ, который 20 лет назад мечтал о свободе, сегодня выбирает рабство...
2013 http://www.novayagazeta.ru/politics/56123.html
Владимир Пастухов04.01.
доктор политических наук, St.Antony College, Oxford
Поколению, жадно читавшему стенограммы
Съездов народных депутатов, посвящается...
Если народ, который 20 лет назад мечтал о свободе, сегодня выбирает рабство, если его тошнит от слов "равенство" и "братство", если он скучает, когда говорят о демократии, и засыпает, когда заходит речь о Конституции, то это еще не значит, что вам не повезло с народом. Это значит лишь то, что кто-то этот народ здорово обманул, и теперь он никому не верит.
Первородный грех русской революции
4 февраля 1990 года в Москве прошла самая массовая в истории СССР акция протеста, в которой приняли участие, по разным оценкам, от 300 тысяч до 1 миллиона человек, требовавших отмены 6-й статьи Конституции, закреплявшей доминирующее положение компартии в политической системе страны. Опросы общественного мнения показывали, что требования митингующих поддерживает более половины населения России и более 70 процентов жителей Москвы и Ленинграда. Через три дня, 7 февраля 1990 года, на пленуме ЦК КПСС было принято решение отказаться от руководящей роли КПСС, установить многопартийную систему и ввести пост президента СССР. Это стало прологом будущей революции.
24 декабря 2011 года на самый массовый митинг протеста против "нечестных выборов" пришло, по разным оценкам, от 30 до 130 тысяч человек. Лидерами протеста оказались в прямом и переносном смысле дети тех, кто выводил людей на площади 20 лет назад. Однако никакого развития и по-настоящему массовой поддержки это движение не получило. Буквально через несколько месяцев политическая активность населения пошла на спад, а инициатива перешла к власти. Через год, осенью 2012 года, правительство осуществило очередной цикл конституционных контрреформ, уверенно пустив "под нож" не только "дух Конституции", но и ее букву. Так был дописан эпилог контрреволюции, которая подготовлялась без малого 10 лет.
Почему детям не удалось сделать то, что сумели сделать их отцы? Смею предположить, что это случилось потому, что отцы предали ту самую революцию, которую они совершили. Они разменяли свободу на приватизацию и таким образом выбрали для новейшей России ту судьбу, которую она заслуживает.
Приватизация - это первородный грех антикоммунистической (либеральной) революции в России. Не раскаявшись в нем, Россия никогда не сможет вернуться обратно в русло конституционного и демократического движения. Именно варварская, в равной степени социально безнравственная и экономически бессмысленная приватизация подорвала на многие десятилетия веру русского народа в либеральные ценности.
Парадоксальным образом самые оголтелые сторонники режима и самые отвязные его противники выступают в вопросах приватизации единым фронтом. Приватизация - одна из самых табуированных тем в современном российском обществе. Ее критики неизменно оказываются вытесненными на периферию дискуссии о будущем России. Требовать пересмотра итогов приватизации считается даже более неприличным, чем заявлять о неизбежности революции и диктатуры. Приватизация негласно стала "священной коровой" российского посткоммунизма. Ей молятся и Кремль, и многие вожди Болотной площади. Пришла пора ее зарезать.
Варварская приватизация
Принято считать, что в XX веке Россия дважды, в начале и в конце, пережила крупнейшую политическую и социальную революцию. Однако если большевистскую революцию, вне всяких сомнений, можно считать и политической, и социальной, то сказать такое о перестройке и последовавших за ней катаклизмах язык не поворачивается. То, что это был политический переворот, не вызывает сомнений, а вот то, что это была социальная революция, кажется сильным преувеличением. Власть и собственность в России после перестройки фактически остались в руках того же класса (или мягче - той же элиты), который владел ими до переворота. Изменились лишь формы его политического господства.
К началу перестройки советская элита состояла из номенклатуры, верхушки интеллигенции и криминальных авторитетов. Они же собственно и составили костяк сегодняшней российской элиты. Никакой "социальной революции" в России ни в 90-е, ни в "нулевые" не произошло. Если уж искать настоящего революционера в этом смысле, то им окажется Брежнев, при котором произошло кардинальное изменение в положении "советского дворянства", отделившегося от государства и осознавшего свои особые (частные) клановые интересы. Главный из них состоял в том, чтобы защитить фактическое право распоряжаться государственным имуществом как своим собственным. Приватизация была тем способом, при помощи которого советская элита смогла превратить свое "право де-факто" в "право де-юре".
Апологеты приватизации пытаются поставить знак тождества между нею и признанием права частной собственности, без которого дальнейшее развитие российского (советского) общества было действительно невозможно. На самом деле приватизация в том виде, в котором она была проведена, не имеет никакого отношения ни к развитию института частной собственности, ни к развитию конкурентной рыночной экономики, ни к развитию демократии. Наоборот, всё, что за 20 с лишним лет было достигнуто в России в этих областях, было сделано не благодаря приватизации, а вопреки ей. Если говорить о демократизации общества, то пик этого процесса был пройден еще во времена Горбачева, а с началом приватизации как раз совпало сворачивание демократии. Новая Конституция была написана кровью российского парламентаризма на приватизированной совести нации.
Именно приватизация является демиургом современного российского общества и государства со всеми его проблемами и дисфункциями. Последствиями "ускоренной" приватизации стали парализующее общество социальное неравенство (нашедшее воплощение в постсоветской олигархии) и тотальная криминализация экономической, социальной и политической жизни. Приватизация замедлила все рыночные и демократические реформы в России, а некоторые из них сделала невозможными. Она стала крупнейшей социальной катастрофой со времен большевистской революции и Гражданской войны.
Гангстерская национализация
Нет ничего удивительного в том, что уже к середине 90-х годов прошлого столетия неприятие приватизации большинством населения стало основным лейтмотивом политического протеста. К 1996 году на этой почве даже возникла угроза смены власти, нейтрализовать которую Кремлю удалось только благодаря предательству лидеров коммунистической партии, успевшей к этому времени под шумок "приватизировать" левое движение.
Сегодняшние коммунисты несут наряду с правительством прямую ответственность за все, что происходило в России, начиная с середины 90-х годов. Тряся на словах пыльными тряпками псевдомарксистских догм, они на практике признали итоги приватизации и комфортно встроились в выросшую из нее экономическую и политическую систему. Именно соглашательская позиция коммунистов позволила избежать своевременного пересмотра итогов приватизации, вследствие чего историческое развитие России зашло в тупик. В непосредственной связи с предательством коммунистов находятся и залоговые аукционы, поставившие точку в разграблении страны.
Владимир Путин, придя к власти, незамедлительно предпринял шаги, направленные на закрепление итогов приватизации, в частности, внеся соответствующие поправки в Гражданский кодекс Российской Федерации. В то же время он должен был политически реагировать на мощнейший общественный запрос, смысл которого сводился к проведению ренационализации. Перехват лозунгов протестного движения - дело для Путина не новое. Еще в начале "нулевых" он поднял брошенную ему перчатку и ответил на вызов. Именно к проведению скрытой национализации сводится содержание всей его экономической политики в течение 10 последних лет.
Прямой отказ от приватизации был для Путина невозможен, так как он получил власть из рук тех, кто был главным ее бенефициаром. Поэтому он инициировал "кривую национализацию", при которой собственность формально продолжала оставаться частной, но распоряжаться ею без согласия правительства было уже невозможно. Эта национализация оказалась такой же бандитской, какой была сама приватизация. Государство при помощи спецслужб и с прямой опорой на криминал выстроило систему неформального контроля над предпринимателями, в основе которой лежал экономический террор (право правительства отнять любую собственность у любого собственника, а самого его репрессировать).
"Кривая национализация" - это политический компромисс. С одной стороны, многочисленные рантье, возникшие вследствие приватизации, сохранили возможность и дальше получать свою ренту. Этот паразитический класс даже существенно увеличился в размере, пополнившись многочисленными представителями "силовой бюрократии", не успевшими к "первой раздаче". С другой стороны, все они превратились в условных держателей активов, распоряжающихся ими с разрешения правительства, которое накладывает на них разнообразные обременения как социального, так и коррупционного характера.
Эта уродливая система, основанная на слегка задрапированном голом насилии, не решая ни одной из проблем, порожденных приватизацией, добавила к ним новые проблемы, ставшие следствием порождаемого ею правового беспредела. Именно попытка осуществить скрытую национализацию привела к окончательному превращению России в мафиозное государство. Путин "лечил" Россию, но не вылечил. Своей двусмысленной политикой он лишь загнал болезнь внутрь.
Левая пробка на правой полосе
Возвращение России к либеральной политике возможно через решение задач, которые обычно стоят перед левым движением. После того что реформаторы сделали с Россией в начале 90-х годов, на "правой полосе" образовалась "левая пробка". Теперь на смену "тупику коммунизма" пришел "тупик приватизации".
На первый взгляд ситуация выглядит совершенно безнадежной. Приватизация - это консервант для нынешних экономической и политической систем. Их нельзя изменить, не пересматривая ее итогов. В то же время пересмотр итогов приватизации 20 лет спустя может дать старт к такому жесткому переделу собственности, который ни одно правительство не будет в состоянии контролировать.
Нет ответа и на вопрос о том, где пролегают те нравственные и правовые границы, внутри которых должна проводиться национализация сегодня. Ведь приватизированы были не только сырьевые компании и крупные банки. По всей стране миллионы людей сыграли за 20 лет в "русскую рулетку". И с точки зрения метода приватизация какой-нибудь "Сибнефти" мало чем отличалась от приватизации какой-нибудь овощной базы в каком-нибудь уезде. Более того, могу предположить, что вокруг уездной базы подчас кипели шекспировские страсти похлеще, чем в криминальном романе Абрамовича с Березовским. Но нельзя же повернуть историю вспять и отобрать все овощные базы у их нынешних владельцев. Приватизация повсюду проходила одинаково криминально. Вся Россия покоится на этом шатком фундаменте. Тронь его, здание может просто сложиться как карточный домик.
Трудность задачи, однако, не освобождает от необходимости искать решение. Одно из возможных решений подсказала сама жизнь. Как в известном фильме Гайдая - "Тот, кто нам мешает, тот нам поможет". Экономический кризис 2008-2009 годов подтвердил полное фиаско идеологии и практики приватизации, показав, что значительная доля выросших на этой почве "частных" предприятий экономически несостоятельны и без помощи государства существовать не могут. Раздать имущество в частные руки - не значит создать класс предпринимателей. Да, какая-то часть новых собственников сумела создать эффективные коммерческие предприятия, но большинство все эти годы просто стригло купоны до тех пор, пока кризис сам не постриг их как овцу.
Сегодня правительство, как в советское время, через созданные им специальные институты вроде ВЭБ и ВТБ, а также десятками других способов закачивает огромные деньги в формально частные предприятия, искусственно поддерживая их на плаву, спасая от неминуемого банкротства, но при этом не отбирает эти предприятия у их владельцев. В чем же состоит роль собственников этих когда-то приватизированных предприятий? В том, чтобы перекладывать в свой карман часть выделяемых государством средств. Трудно представить себе более абсурдную ситуацию. В этом случае паразитическая природа российской олигархии становится очевидной для всех.
Но это значит, что ренационализация может быть хотя бы частично проведена за счет простого включения рыночных и конкурентных механизмов. Если вследствие приватизации возникло эффективно работающее рентабельное предприятие, что является скорее исключением, подтверждающим общее правило, то оно не нуждается в национализации. В конце концов, его владельцев со временем можно заставить возместить издержки через выплату налогов. Правда, для этого необходимо вернуться к дифференцированной ставке налогообложения. Но уж если приватизированное предприятие находится фактически на дотации государства (через предоставляемые на нерыночных условиях кредиты, через гарантированный госзаказ или даже через прямые субсидии), то нет никаких оснований оставлять его в руках неэффективных собственников. Национализация частично произойдет сама по себе, если государство прекратит поддерживать на плаву то, что обречено утонуть.
Так или иначе, общество должно защитить себя от паразитического класса, непомерно раздувшегося вследствие приватизации. Он является сегодня главным тормозом исторического прогресса России. Путин был и остается лишь главным защитником и выразителем интересов этого класса. Поэтому оппозиция должна предъявить обществу не программу борьбы с Путиным (путинским режимом), а стратегический план преодоления последствий той экономической, социальной и политической катастрофы, которой стала для России приватизация и которая, собственно, Путина и породила.
Скрытной мафиозной национализации, которую с 2003 года осуществляет Путин, должна быть противопоставлена альтернативная программа открытой и прозрачной национализации, целью которой является не возврат в советское прошлое, а подготовка почвы для создания по-настоящему конкурентной и свободной экономики. Только таким образом либеральная (да и любая другая) оппозиция сможет вернуть себе доверие народа и обеспечить тот уровень поддержки, который имело демократическое движение начала 90-х годов.
Национализация свободы
Парадоксальным образом в России путь к демократии и рынку пролегает через национализацию. Для современной России национализация - это вовсе не левая, а правая, причем радикально либеральная, программа. Задача национализации состоит в том, чтобы вывернуть Россию из того зигзага, в который ее закрутила криминальная приватизация. У меня нет программы национализации, но у меня есть четкое понимание того, что такая программа должна быть подготовлена. Потому что та национализация, которую устроил Путин на паях с кооперативом "Озеро", меня категорически не устраивает. И только потом, когда все завалы будут расчищены, Россия сможет вернуться к идее приватизации, но уже на рыночных и законных условиях.
Необходимость национализации в России обусловлена не столько экономическими, сколько политическими и этическими причинами. Это вопрос сохранения нравственного здоровья нации. И это касается отнюдь не только олигархов, сорвавших на этом деле наибольший куш. Это касается всех и каждого. Потому что в конце прошлого века, так же как и в его начале, вся Россия сладострастно сорвалась в штопор грабежа. Как справедливо заметил по этому поводу Юрий Пивоваров, по всей стране начался "дуван" (сходка для дележа добычи казаками). И если в финансово-экономическом смысле есть разница между хищением какого-нибудь ГОКа и растаскиванием на части какого-нибудь колхоза, то в нравственном отношении между ними никакой разницы нет.
Приватизация была великим искушением, которого русская революция не выдержала. Сегодня всё видится в мрачном свете, и время неподдельного энтузиазма и великого подъема духа, которые сопровождали перестройку, кажется эпохой сплошных заблуждений, вранья и мелочных страстей. Но не надо себя обманывать, люди, которые выходили на Манежную площадь в феврале 1990 года, действительно стремились к свободе и верили в нее. Однако спустя всего несколько лет они приватизировали свою свободу, превратили свободу в частный промысел. Чтобы народ снова поверил в свободу, ее надо национализировать. Как и всё украденное.
комментарии
Спасибо автору за добротную и своевременную сборку проблем. Дальше нужна идея. Невиданная. Она должна открыть новое в экономическом, нравственном, метафизическом уровнях практики и дать новые возможности для политического действия. Россия потому и Россия, что какой бы ты не был умный, всегда найдётся умнее. 
Ответить 
Владимир ЛафетВладимир Лафет 10 январь 2013
Всего примерно 40 миллионов в год, включая сюда и Организацию
Освобождения Палестины. Согласитесь, что немного, если сравнить другие
траты".

Горбачев слушает внимательно. Подписывает документы, спорит, доказывает,
спрашивает, если что неясно. Банки Амстердама, Цюриха, Лондона, Парижа,
Токио и Сингапура. Подставные миллиардеры, вроде Хаммера, Максвелла,
Симады. Мафиозные группировки, с удовольствием сотрудничающие на паях.

Цифры, цифры и цифры. Миллиарды и миллиарды долларов. Тонны золота и
бриллиантов.

Расходы на обучение партаппарата всех стран мира в Институте
общественных наук при ЦК КПСС, расходы на пребывание (служебные
командировки, отдых, лечение) деятелей зарубежных компартий в СССР,
расходы на политэмигрантов, временно или постоянно проживающих в СССР...
Расходы компартий на размещение советских заказов в их странах при их
посредничестве. Совместные предприятия, "фирмы-друзей", "фирмы-призраки"...

А в стране бушует антиалкогольная кампания, которая должна, по замыслу
КПСС, поднять производительность труда.

Новорожденная гласность пробивается на страницы газет и на экраны
телевизоров с душераздирающими призывами: "Четырехлетняя девочка больна
лейкемией. В нашей стране эта болезнь не лечится. Необходимы 3 тысячи
долларов, чтобы спасти ей жизнь...".

Молчит огромная страна. У кого есть доллары, кроме КПСС? Но КПСС
подобных призывов никогда не слышала, не слышит и сейчас. А если у кого
и припрятано пару тысяч в валюте, и рад бы он помочь больной девочке, но
боится. А не чекистская ли это провокация? Покажешь доллары - и сядешь
на 10 лет. Лучше отмолчаться. "Западно-германская фирма... берет лечение
девочки на себя и приглашает ее с родителями в Гамбург...". Но пока мама
девочки будет оформлять документы на выезд в ФРГ (Зачем она едет?
Действительно ли девочка больна, и ее нельзя вылечить дома? А не
являются ли ее родители носителями государственных секретов? А не
собираются ли они порочить наш строй?), девочка уже умрет...

А затем наступил Чернобыль.

Атомная война, которой так не хватало в перечне войн, развязанных
коммунистами против народа, началась.

Радиация, превышающая по норме радиацию атомных бомб, взорвавшихся над
Хиросимой и Нагасаки, поразила сотни тысяч людей и огромные территории
Украины, Белоруссии, Прибалтики и России. Радиоактивное облако прошло по
Восточной и Центральной Европе, достигнув Швеции. Американские
разведывательные спутники быстро сообщили о размерах катастрофы.
Западные страны с ужасом приступили к немедленной эвакуации своих
граждан из пораженных районов. На новорожденную гласность тут же
наступили сапогом и чуть ее не раздавили в пеленках. Кремль отреагировал
на катастрофу в своих лучших традициях.

Крик ужаса и отчаяния, изданный западными средствами массовой
информации, был объявлен "провокационной шумихой, имеющей цель вызвать
очередную антисоветскую истерию". Пожарные тушили пожар на взорвавшейся
АЭС в одних гимнастерках. Никто и не думал приступать к эвакуации
жителей хотя бы из эпицентра взрыва. Телевидение с упоением показывало
влюбленных, слушающих пение соловьев над Припятью (передача так и
называлась "Соловьи над Припятью" и демонстрировалась на третий день
после катастрофы), и улыбающихся молодых мамаш с грудными младенцами в
колясках и на груди.

Бойкие телерепортеры совали им микрофоны, задавая идиотский вопрос:

"Как вы себя чувствуете?"

"Отлично!" - широко улыбаясь, отвечали молодые женщины.

"А что вы скажете о той пропагандистской шумихе, которая поднята на
Западе по поводу аварии на атомной станции?".

"Что, это в первый раз? - возмущались женщины. - Они любому поводу рады,
чтобы лишний раз вылить свою злобу на наш народ и наш строй". Через
полгода их дети начнут умирать один за другим, а общее количество
погибших детей засекречено до сих пор...

Пока Москва делала все возможное, чтобы скрыть или преуменьшить размеры
катастрофы, на Западе она уже предстала со всей очевидностью своих
глобальных последствий. Огромная площадь зараженной территории, потери
пахотных земель и поголовья скота, необходимость переселения огромных
масс жителей, попавших под атомный удар, промышленные потери - все это
складывалось в сотни миллиардов долларов и требовало усилий, которые
были явно не по плечу Советскому Союзу. А катастрофы пошли одна за
другой. Тонули океанские лайнеры и стратегические подлодки, бились
пассажирские и военные самолеты, летели под откос поезда, взрывались
нефте- и газопроводы, горели цеха заводов и фабрик. Сурово мстили демоны
Кореи. Еще более сурово мстила семидесятилетняя оккупация страны бандой
преступников. Но беспощаднее всего мстила порочная экономика
рабовладельческого государства, созданного на базе безумных идей.
Государства, мрачной иронией истории заброшенного в виде изолированного
средневекового анклава в мир XX века.

Чернобыльский взрыв стал катализатором целой серии необратимых событий.

Агонизирующая империя стала расползаться на глазах. В гниении и распаде
ожила гласность. На погибающую страну грозным водопадом хлынула правда
ее грязной и кровавой семидесятилетней истории. Очнулись общественные силы.

Зашумели многотысячные митинги, еще стихийные и хаотические, но уже ясно
указывающие на главную причину всех бед - КПСС и созданные ею преступные
институты государственной власти. КПСС реагировала вяло, ожидая
обещанных Горбачевым кредитов с Запада. И Горбачев не подвел их
ожиданий. Он метался по странам западной Европы, прилетал в Америку,
встречался с президентами, премьер-министрами, королями и королевами,
общественными деятелями, предпринимателями и банкирами, очаровывая всех
своими идеями "нового мышления", глобальными предложениями по изменению
сидящего на атомной бочке мира, своей "перестройкой" и "гласностью". В
доказательство того, что это не пустые слова, в стране, по приказу
Горбачева, начался новый виток мощной антисталинской кампании. Покойного
генералиссимуса проклинали, клеймили и разоблачали чуть ли не
круглосуточно в печати, по радио, по телевидению, на киноэкранах, на
сценических подмостках. Кампания сразу же вышла из-под контроля,
рикошетом ударяя по КПСС.

"Больше демократии! Больше гласности!" - провозглашал Горбачев в
Вашингтоне, Париже, Лондоне и Бонне.

"Больше социализма! Больше дисциплины!" - поучал он, вернувшись домой.

И, наконец, объединив эти два призыва, стал и дома, и за границей
призывать: "Больше демократии! Больше социализма!". Это не прошло
незамеченным. Демократия и социализм, как две критические массы урана,
при сближении должны были произвести взрыв почище чернобыльского.

Горбачев очень импонировал Западу. Никто из его предшественников не был
настолько открыт и откровенен.

Во всех поездках его сопровождала жена. (Сталин ликвидировал свою жену
Надежду задолго до собственного появления на международной арене, жена
Хрущева - добрейшая Нина Петровна - редко появлялась на людях, Брежнев
держал свою Викторию Петровну чуть ли не под домашним арестом. Что
касается Андропова, то западные журналисты уверяли, что вообще не знали,
женат он или нет, пока на похоронах не увидели его вдову). Но Раиса
Максимовна - не чета своим предшественницам. Она носится по западным
столицам с кредитной карточкой "Америкэн-экспресс", опустошая ювелирные
и антикварные магазины.

Она заказывает такие же серьги, как у Маргарет Тэтчер, за 70 тысяч
фунтов стерлингов, она покупает на аукционе золотое пасхальное яичко
Фаберже, посрамив слетевшихся со всего мира толстосумов-коллекционеров.
(Вещь уникальная. Всего несколько таких шедевров сделал прославленный
русский ювелир по заказу Императорской фамилии. И цена уникальная - 2,5
миллиона долларов). Она заваливает заказами Диора и Кардена. Впервые два
знаменитых модельера отказываются назвать корреспондентам общую
стоимость заказа, ссылаясь на коммерческую тайну и просьбу клиентки. Но
пронырливые журналисты узнают все через налоговую инспекцию. Семизначные
цифры, набранные красным шрифтом, сенсационно венчают заголовки
европейских газет, обеспечивая супругам Горбачевым солидность и
повсеместное уважение. (Неумолимая тяга номенклатуры, а за ней и всего
населения, к западному "шмотью" оказалась совершенно очевидным, но, увы,
единственным подтверждением знаменитого лозунга: "Народ и партия
едины!". Тонны западного ширпотреба раздавили и втоптали в грязь все
бессмертные идеи Маркса, Ленина, Сталина). И деньги Горбачеву, как он и
обещал своей партии, дают, но понемногу и за конкретные дела.

Выпустить всех политических заключенных.

"Уже выпустили", - уверяет Горбачев.

Ему предъявляют списки с точностью до одного человека.

Откуда эти списки? Куда смотрел КГБ?

Но в лагерях уже распахиваются ворота, а чернобыльский взрыв вообще
срывает их с петель. Мощный поток бывших политзаключенных вливается в
общественную жизнь страны, формируясь и перестраиваясь на ходу,
предчувствуя открывающуюся возможность свести, наконец, старые счеты с
ненавистной системой.

А страна продолжает агонизировать. Страшное землетрясение в Армении,
унесшее более 30 тысяч жизней, оставившее без крова около полумиллиона
людей, став своего рода природным дополнением к чернобыльской
катастрофе, снова продемонстрировало полное безразличие правящей в
стране партии к тем бедам, которые водопадом катастроф обрушились на
несчастную страну.

Огромные военно-транспортные самолеты США и НАТО - черные "Геркулесы",
предназначенные для быстрой переброски американских частей "быстрого
реагирования" в зоны распространения советской военной угрозы, набитые
одеждой, продовольствием и медикаментами, один за другим садятся на
аэродромах Москвы, Минска, Еревана и других крупных городов Союза, желая
хоть как-то облегчить страдания населения погибающей страны. Если не
знать, что везут "Геркулесы", создается впечатление, что американцы
проводят одну из тех глобальных операций по высадке десанта вглубь
обороны противника, которые они научились столь впечатляюще осуществлять
еще во времена второй мировой войны.

Началась третья мировая?

Началась. И, по традиции, захватила страну врасплох. Начало такого
широкомасштабного "вторжения противника" показало, что огромный ядерный
потенциал, самая большая в мире армия, имеющая на вооружении больше
танков, чем все другие страны, вместе взятые, армия, ощетинившаяся
тысячами ракет наземного, морского и воздушного базирования, армия,
имеющая системы космической связи и лазерного оружия, оказалась
совершенно бесполезной и ненужной, найдя себе единственное применение на
разгрузке американских самолетов.

Начался завершающий этап выполнения старого плана президента Тафта.

Вместо бомб и снарядов разил и убивал Доллар, сметая последние остатки
сопротивления и завоевывая для себя последний, еще незахваченный, рынок.

А что же наша родная партия?

Экраны телевизоров показывают на всю страну изможденные личики
чернобыльских детей с обреченными, недетскими глазами. Армянских детей,
спасенных из-под развалин рухнувших домов и вывезенных из Баку, где на
их глазах убивали их родителей. Русских детей, в разгар зимы живущих в
рваных палатках без теплой одежды, отопления и пищи. Их родителям
пришлось спешно бежать из Средней Азии и Закавказья от кровавых погромов
и резни. Отчаяние в глазах врачей: нет лекарств, нет одноразовых
шприцев, нет одежды, нет жилья.

Спасите детей - будущее страны!

Дайте 2000 долларов на шприцы!

Дайте 3000 долларов на западные лекарства, которые могут этих детей спасти.

Дайте 5000 долларов, чтобы этих детей отправить на лечение в клиники
Германии, Голландии и Англии...

Дайте, дайте, дайте...

Откликаются западные фирмы. Они переводят деньги, посылают
врачей-добровольцев, мобилизуют частные благотворительные фонды как
светские, так и религиозные, выделяют средства на доставку в США и
Европу больных и терпящих социальное бедствие детей. Но вместо детей на
эти деньги приезжают какие-то мордастые деятели с бегающими глазами, в
добротных костюмах и импортных галстуках. Они и есть - дети Чернобыля?

А в это время в недрах Старой площади рассматриваются следующие документы:
"Секретно. Директивно. 23.08.1990 г.

...ЦК Компартии Казахстана, МГК КПСС и Ленинградский обком КПСС выступили
соучредителями трех коммерческих банков ("Компартбанк" в Алма-Ате,
"Главмостстройбанк" в Москве и коммерческий банк "Россия" в Ленинграде)...

Партийные организации различных уровней приступили к размещению
депозитных ресурсов в коммерческих банках. Однако, на уровне центральных
органов партии в этом важном деле допускается определенная медлительность...".

Определенная медлительность объяснялась тем, что со всех сторон полезли
конкуренты, мешая работать. Различные общественные группы и частные лица
начали организовывать предприятия, кооперативы, банки и даже (о, ужас!)
заводить самостоятельные связи с заграницей. И хотя КПСС уже считалась
всего лишь одной из общественных организаций страны (кстати говоря, не
зарегистрированной официально) и как бы уже ни во что не могла
вмешиваться, ее верный боевой отряд - КГБ, мощнейшая государственная, а
не общественная структура - родную партию в обиду не давал. Аресты
предпринимателей уже начали принимать черты новой волны террора. Дело
кооператива "Шепелиха", дело Коробочкина, дело магаданского СП "Спарк",
дело Альфреда Шопенберга, обыски, конфискации, науськивание на
предпринимателей созданных на свои деньги рэкетирских банд, новая волна
коррупции - все это хотя и напоминало политический террор, в
действительности являлось устранением конкурентов.

КГБ, наконец, нашла себя, став официальным рэкетиром партии. Но эта роль
уже не устраивала КГБ. Всякий рэкетир в душе тоже хочет стать
предпринимателем и действовать с широким купеческим размахом, а не
просто бегать с кастетом по подворотням, запугивая кооператоров.

Первое Главное Управление КГБ, набитое специалистами типа полковника
Веселовского, вовсе не собиралось только обслуживать идеями Управделами
ЦК КПСС. Оно желало и самостоятельно воплощать в жизнь богатый опыт
подпольной работы в мировом масштабе. ПГУ создает концерн АНТ, назначив
его директором своего офицера Ряшенцева, задумав на самостоятельной
торговле оружием с собственных секретных складов заработать десятка два
миллиардов долларов. Но КПСС хорошо знает свой родной боевой отряд, и на
что он способен, слава Богу, вместе промучались больше 70 лет в
различных классовых и междоусобных битвах. 6-е управление КГБ накрывает
в Новороссийске танки 1-го управления, которые с фальшивой накладной
направлялись за границу под видом сельхозоборудования какому-то лихому
перекупщику. Разразился грандиозный скандал. Оказалось, что ПГУ успело
впутать в свои дела множество влиятельных лиц, включая премьер-министра
Рыжкова. Началась яростная внутриведомственная борьба. 6-е управление
КГБ даже выпустило на свет Божий провокатора-суданца, который должен был
передать людям из ПГУ взятку в 140 тысяч долларов. Причем в Будапеште.
Но в ПГУ тоже были не мальчики. Суданца разоблачили как провокатора КГБ,
дело вынесли на Верховный Совет и повернули его весьма оригинально: во
всем виноваты, оказывается, кооператоры. Ведь АНТ был кооперативом. Но
сделка сорвалась, поскольку КПСС не любила самодеятельности.

Все нужно согласовывать в соответствии с установками партийной
дисциплины. Как вот, например, товарищи из Ленинграда. Им тоже нелегко.

"27.09.1990 Ленинградский обком КПСС

Совершенно секретно.

27 июня 1990 года в Государственном банке СССР зарегистрирован за Љ 328
коммерческий банк "Россия" с уставным фондом 31 миллион рублей. По
согласованию с ЦК КПСС, основным учредителем банка стало Управление
Делами Ленинградского областного комитета КПСС. Учитывая высокий
интеллектуальный, профессиональный, производственный и финансовый
потенциал пайщиков-учредителей, можно предвидеть высокую нравственную и
коммерческую отдачу от средств, вложенных в банковское дело. После
получения лицензии банк сможет осуществлять кредитно-расчетные и другие
банковские операции в иностранной валюте. Соответственно доле в уставном
фонде банка основная часть прибыли, причитающаяся его учредителям,
поступит в партийную кассу.

Вместе с тем, в связи с ухудшением экономической обстановки и
обострением политической ситуации в стране, считаю возможным перевод на
депозит банка "Россия" кредитных ресурсов в размере 500 миллионов рублей
из резервного фонда партии Из расчета 3-4 % годовых сроком до трех лет.
Это позволит создать устойчивую базу для финансирования мероприятий
центральных партийных органов.

Секретарь Ленинградского обкома КПСС Б. Гидаспов"

Гидаспов всегда отличался неукротимой энергией и жаждой кипучей
деятельности. Не так давно Горбачев лично приезжал в Ленинград, чтобы
прогнать с должности прежнего секретаря обкома Соловьева, не понимавшего
сути перестройки, и назначить Гидаспова. Тот и возомнил о себе. 500
миллионов рублей под 3-4 % годовых! Горбачев, может быть, и любил
Гидаспова, но Кручина его недолюбливал, считал выскочкой. Не любил он и
управляющего делами Ленинградского обкома Крутихина, хотя неизвестно за
что. Не любил - и все.

"...Управление делами ЦК КПСС считало бы возможным частично согласиться с
просьбой Ленинградского обкома партии и направить из страхового фонда
КПСС 50 миллионов рублей на депозит коммерческого банка "Россия" сроком
на два года из расчета 6 % годовых...

Управляющий делами ЦК КПСС Н. Кручина".

Охладив чрезмерные аппетиты Ленинградского обкома, Кручина с головой
погрузился в более важные дела. С помощью трансферта предполагалось в
течение ближайшего времени обратить 280 миллиардов рублей в 12
миллиардов долларов. Примерно по 15-18 рублей за доллар. Затягивать
нельзя, поскольку в ближайшем будущем необходимо будет резко повысить
курс доллара относительно рубля, а к этому времени на счетах в западных
банках должно осесть такое количество валюты, с помощью которой можно
было бы не только приватизировать все партийное имущество, но и
приватизировать весь Советский Союз, оставив, таким образом, все в руках
партии. Совсем недавно, в июле 1990 года, Кручина, выступая на XXVIII
съезде КПСС и не предполагая еще, что этот - съезд последний, произнес
пламенную речь, отвергая все домыслы клеветников относительно валютных
операций КПСС за границей; Кручина клялся, что партия живет только на
взносы: "Никаких вкладов в банках за рубежом и собственности за рубежом
КПСС не имеет. Имеется один источник валютных поступлений: членские
взносы работающих за рубежом коммунистов, которые уплачивают членские
взносы в валюте с валютной части зарплаты. Эти поступления зачислялись в
валютный доход государства. В партийный бюджет их сумма возмещалась в
рублевом эквиваленте, пересчитанном на соответствующую валюту по курсу
соответствующих валют... Валюта на нужды партийных органов нам выделялась
в общем порядке, как и другим Министерствам и ведомствам, с возмещением
с нашей стороны Минфину ее стоимости в советских рублях также по
действующему курсу соответствующей валюты...".

Короче говоря, если у нас и есть какая-нибудь привилегия, так это
привилегия первым вставать в атаку на пулеметы. За 70 лет партия
изолгалась настолько, что с каждым годом лгала все менее убедительно.

"Совершенно секретно. П 286/72 от 30.10.1990

О просьбе Генерального секретаря компартии США т. Гэса Холла

1. Удовлетворить просьбу Генерального секретаря компартии США т. Гесса
Холла и выделить ему в 1991 году 2 миллиона долларов...".

Горбачев поднял глаза на Кручину: "Что-то часто мы переводим Холлу деньги".

"Это не ему, - пояснил Кручина, - это нам. В порядке взаимопомощи".

"Для фирм "друзей?"" - поинтересовался генсек. Он всегда ничего не
понимал, когда ему это было выгодно.

"Кстати, о фирмах "друзей". Прогорают фирмы. У нас нет денег им платить.
Надо брать из госбюджета, а Геращенко с Павловым не дают. Какие-то у них
крупные траты. Товарищ Фалин снова памятную записку представил:

С конца 1989 года фирмы "друзей" (Франция, Португалия, Греция, Кипр,
Австрия, Швеция, Уругвай) сталкиваются с нарастающими трудностями из-за
неуплаты советскими контрагентами денег за поставленные в нашу страну
товары. Несколько раз по этой причине фирмы оказывались на грани
банкротства, и только вмешательство М. С. Горбачева в ответ на прямое
обращение в ЦК КПСС тт. А. Куньяла, Г. Плисанье, Г. Христофиаса, Д.
Зильмермайера, Руководства Рабочей партии Греции и Рабочей партии -
коммунисты Швеции позволяло на время разрядить критическую обстановку.

В последние недели особенно острый кризис с погашением нашего долга
сложился у фирм "друзей" во Франции, Австрии и Швеции... На 10 октября
1990 года положение с нашей задолженностью фирмам "друзей" следующее:

Компартия Франции - компания "Интерагра" (поставляет в СССР зерно,
масло, мясо и мясопродукты для спецторговли). К оплате ей предъявлены
счета на 138 миллионов долларов, из которых 60-70 миллионов представляют
собой просроченную задолженность. Вопрос докладывался 8 октября с. г. М.
С. Горбачеву. "Внешэкономбанку" было дано указание принять срочные меры.
По данным банка (Ю. С. Московский) 9 миллионов долларов были переведены
в Париж 11 октября с. г. и еще 1,5 миллиона долларов будут переведены
сегодня.

Остальное имеется в виду погасить из французского кредита, переговоры по
которому еще не начались.

Рабочая партия - коммунисты Швеции - партийная типография "Виг Трюк
продукт АБ" не может получить с "Внешторгиздата" платежи в размере 3
миллионов шведских крон. Совпосол сообщает, что в случае дальнейшей
задержки с погашением нашего долга банкротство типографии может
наступить через 7-10 дней. В этом случае под угрозу будет поставлено
издание печатного органа "Нор-шенсфламман".

Компартия Австрии - компания "Краус и K№" (поставляет товары широкого
потребления для спецторговли). Просроченная задолженность превысила 30
миллионов долларов и 31 миллион австрийских шиллингов.

Компартия Португалии - компания "Коммерсио интернасионал",
"Эспор/Эхосуа" (Испания), "Металиме", "Тагол" (поставки растительных
масел, обуви, перчаток, полиэтиленовых мешков и стальной ленты).
Задолженность частично была погашена, и в настоящее время оценивается в
11 миллионов долларов.

Компартия Греции - фирма "ВЕК" (поставки обуви экспортерами "Агапиу" и
"Ректор" для спецторговли). Задолженность частично (до 3 миллионов
долларов) была погашена в июле с. г., и в настоящее время оценивается в
8 миллионов долларов.

АКЭЛ - компартия Кипра - фирмы "друзей" "Дельта" и "ЛОЭЛ" (поставляют
виноградный сок, джемы и обувь для спецторговли). Задолженность частично
была погашена в июле с. г. (4, 2 миллиона долларов), и в настоящее время
оценивается в 8 миллионов долларов.

Специфика этого аспекта нашей задолженности состоит в том, что речь, как
правило, идет о незначительных по государственным масштабам сумм,
которые имеют, однако, жизненно важное значение для "друзей". (Помните -
"Срочно требуется 3000 долларов для детей Чернобыля. Коляски и протезы
для афганских ветеранов. Одноразовые шприцы для жертв землетрясения".
Всего-то надо тысяч 10 долларов. Но где их взять? Разве что западные
фирмы пожертвуют. А если нет? Нет - так нет! Товарищ Фалин не будет об
этом ходатайствовать. - И. Б.).

Желательно, чтобы "Внешэкономбанк" согласился на постоянной основе
погашать долги фирмам "друзей" во внеочередном порядке. Нельзя же каждый
раз обращаться к М. С. Горбачеву с просьбой о вмешательстве в решение
этих вопросов. В. Фалин".

К записке была приколота маленькая справка следующего содержания:

"17 июля этого года представитель греческой фирмы "ВЕК", поделившись
планами об открытии в Москве магазинов и обратившись по этому поводу за
помощью к партии, написал: "Пользуясь случаем, мы хотели бы выразить
свою готовность сотрудничать в области торговли с ответственным за это
отделом КПСС. Мы уверены, что в деле развития взаимовыгодного
сотрудничества существует много общих интересов.

Товарищи, мы хотели бы выразить сердечную благодарность за помощь со
стороны вашей партии, позволившей нашему московскому представительству
стать основным источником доходов нашей партии".

Горбачев внимательно прочел записку Фалина: "Она адресована мне или
Павлову?".

"Павлов денег не дает", - ответил Кручина.

"А у меня откуда деньги?" - поинтересовался Горбачев.

"У нас денег нет, - согласился Кручина. - Все эти расходы всегда
обеспечивались из госбюджета".

В течение многих лет фирмы "друзей" по дешевке снабжали Номенклатурию
товарами и продовольствием. Даже воду присылали в специальных баллонах,
поскольку номенклатура совершенно справедливо не хотела пользоваться
отечественной отравленной водой. Товары, конечно, были по западным
меркам, мягко говоря, второсортными, но по советским - сказочными. Народ
их, естественно, в глаза не видел. Только слухи летали о каких-то
сказочных австрийских женских сапогах, которые продаются в
спецраспределителе по 18 рублей за пару. Теперь же партию, входящую в
рынок с триллионным состоянием, организующую собственные акционерные
общества, торговые фирмы и банки, фирмы "друзей" устраивать перестали. В
открывшихся новых перспективах вчерашние кормильцы стали выглядеть жалко
и нерентабельно. Оставшиеся долги им так и не выплатили. В просторечье
тех, кто взял товар, а деньги не заплатил, называют "кидалами" (кинул
партнера на ржавые гвозди). Обычно такие случаи приводят к крупным
разборкам, порой даже со стрельбой, взрывами и поджогами, с трупами и
похищениями детей. Волны мошенничества, накатываясь на волны коррупции и
произвола, великим потопом заливали страну. Партия могла быть довольна.
Десятилетиями КПСС воспитывала народ, задавая тон. Еще ни одна страна не
вступала в рынок с таким дико безнравственным состоянием общества, от ЦК
КПСС до последнего кооперативного ларька. Так что фирмы "друзей" просто
попали в жернова истории. Один только Валентин Фалин (надеюсь, что
бескорыстно) напоминал о них, прося денег то у Кручины, то у Павлова.

Надо сказать, что у Павлова деньги были. Но он вовсе не собирался
тратить их на международное рабочее движение. Как раз в это время
министр финансов Павлов, которому вскоре предстояло стать
премьер-министром, его первый заместитель Орлов и председатель правления
Госбанка Геращенко принимали в укромном месте прилетевшего из Цюриха
некого Шмида. Шмид работал в Херигисвиле, называемом налоговым оазисом
Швейцарии, в не очень известной фирме "Бюрогемайншафт", занимавшейся
посредничеством в темных делах во всем диапазоне мирового спектра.
Швейцарец прилетел в Москву, чтобы лично убедиться, что предложенный,
совершенно фантастический, трансферт является не ловушкой умников из
Интерпола, а действительно солидным предложением от ответственных людей
с финансовыми полномочиями. Предложения превзошли все ожидания. Ему было
предложено 280 миллиардов рублей. Шмид полагал, что речь будет идти
примерно о 100 миллиардах, и такой суммы не ожидал. Это не
фантастический, а суперфантастический трансферт, подставляющий СССР под
страшный финансовый удар с Запада. Шмид был финансистом и кое-что знал о
финансовом положении Советского Союза. Знал он, в частности, и то, что в
СССР в обращении находится всего 139 миллиардов рублей.

"Вы собираетесь изъять эти деньги из обращения?" - осторожно спросил он
Павлова. "Частично, - ответил министр финансов, растягивая губы в
знаменитой павловской улыбке. - Но вы не думайте, что мы идиоты. Мы
богатые. О нас не беспокойтесь". Шмид пожал плечами.

Договорились действовать в четыре этапа.

Первый этап - в декабре 1990 года. 100 миллиардов рублей за 5,5
миллиардов долларов.

Второй этап - в январе 1991 года. 25 миллиардов рублей.

Третий этап - в мае 1991 года. 15 миллиардов рублей. За второй и третий
этапы - 2 миллиарда долларов.

И, наконец, четвертый этап - в июле 1991 года. 140 миллиардов рублей за
4,5 миллиарда долларов.

Итого за 280 миллиардов рублей 12 миллиардов долларов.

"Те, кто вас послал, - закончил совещание Павлов, - знают номера счетов.
На последнем этапе господин Орлов лично проконтролирует сделку. И не
думайте, что это все. Денег у нас еще много". Павлов говорил чистую правду.

Денежный печатный станок был в его полном распоряжении, а в случае чего
можно было изъять и часть денег у населения. Ничего, не умрут. А умрут -
значит, такова их судьба. Ошеломленный и восхищенный Шмид улетел домой.

Всякое бывало в его жизни. Но такого - еще нет. Он только что фактически
купил Советский Союз всего за 12 миллиардов долларов!

У Николая Кручины деньги тоже были, но при всяком удобном случае он не
упускал возможности запустить руку в госбюджет. Хотя он и недолюбливал
деятелей Ленинградского обкома, но выдал им 50 миллионов вместо просимых
500, вовсе не от жадности. В такой пустячной сумме Павлов ему никогда бы
не сумел отказать. Кручина просто знал больше, чем Гидаспов и его
управделами Крутихин. Ленинградские товарищи стали учредителями банка
"Россия". С одной стороны, это хорошо, но с другой - партийные банки
подают нехороший пример, и каждый, кому не лень, пытается учреждать
банк. Так дело не пойдет. На Политбюро уже обсуждался вопрос о
запрещении общественным организациям учреждать банки и заниматься
коммерческой деятельностью. Но ведь КПСС - тоже общественная
организация. КПСС это не коснется. Что-что, а конспирироваться партия
умеет лучше, чем все на свете тайные общества! Так что пятьсот просимых
миллионов в Ленинград лучше пока не посылать. Конспирация конспирацией,
а вдруг засыплются? Такую сумму все-таки жалко. Ленинградские товарищи
всегда пытаются быть впереди страны всей. Лучше бы подучились в Москве
по методу товарища Веселовского.

А творческая мысль экономиста-разведчика, неукротимо летя вперед, стала
материализовываться в весьма конкретные дела, вызывая у Кручины
неподдельное восхищение. Он даже ходатайствовал о присвоении
Веселовскому звания генерал-майора, но Крючков не проявил по этому
поводу никакого энтузиазма, сухо сославшись на отсутствие штатных
должностей... и денег. Кручина не к месту вспомнил о 50 тоннах золота,
которые хранились на балансе КГБ, и даже сделал пометку в календаре, что
с этим делом надо разобраться.

Веселовский, оставшись полковником, нисколько не расстроился. Генералы,
адмиралы... Все это уходит в прошлое. Наступают новые времена. Буквально
за час Веселовский создал показательную семью советских миллионеров,
убедив Кручину "подарить" этой семье 400 миллионов рублей партийных
денег. В результате хороший знакомый Веселовского, бывший главный
технолог НПО "Каучук", М. Хотимский стал неожиданно руководителем сразу
четырех фирм: малого предприятия "Галактик", общества с ограниченной
ответственностью "Джобрус", фирмы "Холдинг ЛТД" и Московской
муниципальной ассоциации. Его жена М. Хотимская, стала учредителем
"Галактик", а ее брат В. Кравец - генеральным директором "Джобруса". В
свою очередь, жена Кравца, танцовщица по профессии, стала учредителем
как той, так и другой фирм. Генеральным директором самой крупной в этой
семье фирмы стал подполковник КГБ Гребенщиков, формально уволенный из
ведомства, но продолжавший носить пистолет и удостоверение. Его главной
задачей было следить, чтобы новые миллионеры вели себя послушно и не
выкинули чего-нибудь неожиданного. Фирмы, естественно, ничего не
производили, а занимались перепродажей туалетной воды и пива, а поэтому
доход был огромным.

Веселовский докладывал Кручине: "В результате установленных связей с
разными зарубежными компаниями у меня появилась возможность решать и
более серьезные хозяйственные задачи. В частности, такие, как получение
финансовых кредитов от частных финансовых групп (до 100 миллиардов
долларов на 10-12 лет)... Частично эти вопросы докладывались мной в устной
и письменной форме Павлову, Ситаряну, Знаменскому, Примакову, Геращенко
и... в устной форме получали от этих лиц формальное одобрение...".

Полностью одобренный метод полковника Веселовского стал внедряться по
всей стране. Всего за несколько месяцев по методу разведчика-нелегала
КПСС на свои средства организовала 1453 совместных предприятия с
иностранными фирмами, акционерных обществ со смешанным капиталом, вложив
в коммерческие структуры 14 миллиардов рублей и 5 миллиардов долларов.

Но экономист Веселовский никогда не забывал, что он - полковник КГБ. А
если бы и хотел забыть, то ему бы этого никак не позволили. Обязанности
разведчика он выполнял и в недрах ЦК родной партии, которая на его
глазах сбрасывала имидж партии рабочего класса, превращаясь в
транснациональный картель. Полковник имел задание выведать побольше
партийных тайн, но либо конспирация в ЦК была куда выше, чем в любой
разведке мира, и партия великолепно подбрасывала в КГБ дезинформацию,
либо Кручина просто перевербовал Веселовского, поскольку его доклады на
имя своего непосредственного начальника генерала Грушко (заменившего
Бобкова) выглядят уже совсем жалкими, никак не достойными профессионала
такого уровня:

"В ходе работы в ЦК мне стали известны важные... моменты:

1. Собственность КПСС рассредоточена по организациям различного уровня,
что не позволяло принимать быстрые решения... В УД ЦК не было полной
картины о состоянии дел собственной партии...

2. Финансовые средства также были рассредоточены. УД контролировало лишь
центральный бюджет, дефицит которого к середине 1991 года достигал 500
миллионов рублей.

3. По валютным средствам партии не было никакой ясности. Частично их
контролировало руководство ЦК, занимавшееся международной деятельность.
Но создалось впечатление, что ни Дзасохов, ни Фалин не имели точной
информации по этому вопросу. Многое оставалось закрытым у старых
руководителей, среди которых ряд счетов за рубежом, по некоторым данным,
контролировал Брутенц (советник Горбачева)".

Особое задание Веселовского заключалось в том, чтобы разнюхать
подробности о так называемом Научно-промышленном Союзе и концерне
"Симако", к которому руководство ЦК КПСС и лично Кручина относились с
самым сердечным расположением. Партия вкладывала в Союз и в концерн
огромные средства, поскольку это был не более, как знаменитый ВПК -
Военно-промышленный комплекс - та отрасль советской промышленности,
которая еще работала эффективно, производя всевозможные виды оружия.
Возглавлял НПС и концерн "Симако" член ЦК КПСС Аркадий Вольский. В
прошлом мелкий чиновник партаппарата, он чем-то приглянулся Андропову,
который назначил его своим помощником и передал по наследству Горбачеву.

Ныне и Союз, и концерн занимались весьма темными, но широкомасштабными
делами. С помощью Павлова, ставшего премьером, они торговали военными
секретами страны, в результате чего им удавалось обменивать рубли на
доллары по сказочному курсу - 1,8 рубля за доллар. Они приторговывали
крупными партиями оружия и военного снаряжения, участвуя и в других
весьма сомнительных операциях. Концерн имел собственную службу
безопасности, состоящую из выведенных в резерв офицеров КГБ, сохранивших
служебные удостоверения и право ношения оружия.

Обо всем этом Веселовский докладывал и Грушко, и самому Крючкову. Оба
выслушали его холодно и посоветовали "не увлекаться" глобальными
проектами, а работать исключительно по созданию методик. Через несколько
дней Вольский, лично прибыв в Управление делами ЦК КПСС, устроил Кручине
скандал и потребовал немедленно убрать "шпиона" Веселовского из святая
святых партии.

Веселовский понял, что попал между двух огней: его не поддерживают ни
руководство КГБ, ни руководство ЦК. Случай для советского разведчика
нередкий. Полковник законсервировался, весьма резонно опасаясь за свою
жизнь.

Но метод Веселовского победно шагал по партийной собственности.

Ленинградские товарищи, которым всегда не терпелось быть в авангарде
всей страны, оценили метод полковника Веселовского по достоинству.
Коммерческая лихорадка охватила обком после того, как для пробы были
освобождены от налогов коммерческие структуры ВЛКСМ. Чтобы не ударить в
грязь лицом перед младшим братом - комсомолом, партаппаратчики стали
искать собственные пути в коммерцию. Все было проще простого. КПСС была
могущественной, влиятельной организацией, и многие новорожденные фирмы с
радостью бросились под ее крыло.

С обитателями Смольного заключались договора на солидные суммы, а те в
обмен обеспечивали фирмам "зеленый свет" там, где для всех других
непререкаемо горел "красный". Шла ли речь о получении помещений, о
хороших заказах, о предоставлении банковских кредитов, о налоговых
льготах - везде обком быстро и эффективно решал все вопросы. Платили бы
деньги и делились прибылью. Создавая банк "Россия", обком КПСС и привлек
в качестве пайщиков своих клиентов, вроде ПТО "Русское видео", которому
даже выделили помещение в самом Смольном, страхового общества "Русь" и
проректора Политехнического института профессора Шлепкова. При создании
банка основную долю в уставной фонд - 15 миллионов рублей - внес,
естественно, ОК КПСС (свои 50 миллионов Кручина еще не прислал).
"Русское видео", которое должно было внести 13 миллионов, нужной суммы
собрать не смогло и вынуждено было взять в долг у обкома. Естественно,
поэтому председателем совета нового банка стал Управляющий делами обкома
КПСС Аркадий Крутихин.

Казалось бы, все хорошо, но тут подоспел закон о банках, который с такой
твердостью пробивал Кручина, хорошо усвоив метод полковника
Веселовского. Закон о банках РСФСР требовал вернуть паевой взнос обкому
КПСС.

Перед тем как возвратить обкому 15 миллионов рублей, из совета банка был
выведен председатель совета - управляющий делами обкома Крутихин. Это
естественно и понятно: деньги уходят, уходит и их распорядитель.

Одновременно в состав ввели и избрали председателем как бы новое лицо -
заместителя председателя правления компании "Дайнемик Трансфер" А. А.
Крутихина. "Новое лицо" принесло в банк вместо прежних, "партийных" 15
миллионов новые, "беспартийные" 15 миллионов - пай компании "Дайнемик
Трансфер". Мгновенная трансформация председателя совета банка Крутихина
из управляющего делами ОК КПСС в бизнесмена из компании "Дайнемик
Трансфер" произошла как по волшебству, равно как и перелицовка 15
партийных миллионов.

А тут подоспели и 50 миллионов от Кручины, и дела вообще пошли в гору.
Часть средств передали совместному советско-бельгийскому предприятию
"Дайнемик Трансфер" с юридическим адресом в Политехническом институте
(именно поэтому профессор Шлепков и попал в учредители). СП, в свою
очередь, выделило средства на создание страхового общества "Русь", а
бизнесмен Крутихин, за счет именно этого общества, стал регулярно
наезжать в Бельгию, основывая новые совместные предприятия и вкладывая
доходы в разные банки. Душою всей этой компании был идеолог КПСС Виктор
Ефимов, который, после неудачной попытки пробиться в народные депутаты,
плюнул на политику и решил посвятить себя бизнесу.

Более тонко, но с большим размахом действовал Московский горком КПСС.

Понятно, опыта у него было побольше. Какие дела проворачивали еще во
времена Гришина? Даже самого Ельцина схарчили, когда тот вздумал навести
в горкоме партийную дисциплину. Нынешний Первый секретарь МГК Юрий
Прокофьев по натуре был человек тихий, но умный и хитрющий. Этим он
очень выгодно отличался от своего ленинградского коллеги Бориса
Гидаспова, который хотя и был профессором химии, но действовал с
нахрапистостью и прямолинейностью строевого фельдфебеля. Прокофьев
действовал в паре с Первым секретарем Московского обкома КПСС
Балашовым.^[40] <#n_40> Два дальновидных Первых секретаря московского
горкома и обкома КПСС совершенно справедливо забили тревогу по поводу
того, что вскоре все праведно и неправедно нажитое партийное имущество
будет национализировано. В этой связи они направили наверх записку, где
толково изложили способ быстро и надежно припрятать все, что можно. В
верхах к инициативе тт. Прокофьева и Балашова отнеслись с пониманием.
Управделами ЦК КПСС Кручина в совершенно секретной директиве одобрил
идею создания акционерного общества с передачей на его баланс основных
фондов партийных органов стоимостью 116,6 миллионов рублей. А спустя
четыре дня Секретариат ЦК принял соответствующее постановление:

Совершенно секретно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Секретариата ЦК Коммунистической партии Советского Союза

О записке тт. Прокофьева Ю. А. и Балашова Б. И.

1. Согласиться (зачеркнуто: "в порядке исключения") с предложением
Первых секретарей Московского городского и областного комитетов партии
тт. Прокофьева Ю. А. и Балашова Б. И. о передаче основных фондов
городской и областной партийных организаций на баланс создаваемого с
участием этих партийных комитетов акционерного общества.

2. Принять к сведению, что 60 % акций указанного акционерного общества
будут принадлежать КПСС в лице Московского горкома и обкома партии.

3. Возложить ответственность за обеспечение имущественных интересов и
прав КПСС при решении вопросов создания и функционирования акционерного
общества на тт. Прокофьева Ю. А. и Балашова Б. И.".

Но как бы ни были детективно захватывающими события в обкомах и
крайкомах КПСС, они все-таки не шли ни в какое сравнение с тем, что
происходило на вершине Партийно-государственной пирамиды, где сверху
было видно все. Партия вела ожесточенную войну за свою собственность
против обнаглевшей общественности, постоянно призывая на помощь
спецчасти КГБ, десантников, внутренние войска, а когда собственность
окончательно уплывала из рук, то и танки. Уже гремели выстрелы в
Вильнюсе и Риге, где на партийную собственность покушались особенно
ретиво. Но еще более скверные вести приходили из южных республик. Там на
партийную собственность как бы никто не покушался, но сами
партаппаратчики перестали платить дань Москве, вопили о национальной
независимости и клялись при этом не Лениным, а Кораном.

Последние остатки имперских сил, группирующие вокруг председателя КГБ
Крючкова и кучки военных и партийных ортодоксов, лихорадочно пытались
предотвратить уже совершенно очевидный крах коммунизма как идеологии,
чтобы сохранить свою власть над огромной империей. В отчаянии они снова
вспомнили о Саддаме Хусейне. После вывода советских войск из Афганистана
война между Ираком и Ираном за ненадобностью затихла сама по себе. Обе
стороны потеряли примерно по миллиону человек и очень этим гордились.
Хусейн изнывал от безделья, лениво поругивая Израиль. Ему нашли работу.
План казался очень перспективным. Хусейн нападает на соседний Кувейт и
оккупирует его. Чисто символическая гвардия кувейтского эмира,
естественно, не сможет оказать никакого сопротивления миллионной армии
Саддама, вооруженной до зубов новейшей советской техникой и имеющей опыт
почти десятилетней войны с Ираном. Хусейну достанутся богатейшие
нефтяные поля Кувейта, который присоединяется к Ираку в качестве провинции.

План основывался на том, что Соединенные Штаты никогда не смирятся с
подобным международным разбоем и вынуждены будут начать с Ираком войну,
ибо если они этого не сделают, то потеряют полностью свой престиж
мировой державы. А если сделают, то завязнут, как и во Вьетнаме, в
долгой и кровавой войне. А поскольку СССР связан с Ираком договором о
дружбе, то Соединенным Штатам придется отныне платить не за
последовательное проведение в СССР "демократических реформ", а за то,
что СССР сохраняет нейтралитет. Это сразу же ослабит экономическое и
финансовое давление на Советский Союз со стороны Запада и позволит
свернуть горбачевские реформы.

Хусейн с готовностью согласился. Он сам уже давно зарился на несметные
богатства Кувейта и Саудовской Аравии.

Оговорив моральную поддержку со стороны СССР и свой личный гонорар в 2
миллиарда долларов, Хусейн приказал своей армии оккупировать Кувейт, что
и было сделано в течение 30 часов без каких-либо потерь. Как и
ожидалось, США немедленно начали перекидывать войска в Саудовскую
Аравию, чей перетрусивший король сам призвал Вашингтон на помощь. Под
прикрытием Саддама Хусейна партия вышла из окопов и попыталась вернуть в
стране свою былую власть и величие.

Однако, это произошло в самый разгар переговоров о новых кредитах,
которые вели в США и Европе Горбачев и Шеварднадзе. Оба немедленно
осудили оккупацию Кувейта, поставив Хусейна в совершенно дурацкое положение.

Ортодоксы давили на Горбачева и устраивали ему скандалы в прессе и
Верховном Совете и даже организовывали демонстрации с портретами Саддама
Хусейна.

Делалось все, чтобы отмежеваться от США и от Запада и попытаться
повернуть неуправляемый советский корабль на старый ленинско-сталинский
курс.

Но великий политик Горбачев - уникальнейшее явление в эпоху всеобщего
развала и деградации - на много голов возвышаясь над безликой толпой
вопящих в предчувствии собственной гибели партортодоксов, научился
великолепно маневрировать в океане посредственности, управляя его
штормами и штилями по своему усмотрению. Смело маневрируя, он каждым
своим шагом добивал мертворожденную систему, выводя номенклатуру из
смертельного тупика, куда ее завели его незадачливые предшественники. И
в подавляющем своем большинстве номенклатура видела в последнем генсеке
своего спасителя, поддерживая горбачевскую политическую эквилибристику и
вытесняя ничего не понимающих ортодоксов на свалку истории.

В разгар этих событий не выдержал даже Шеварднадзе, эффектно уйдя в
отставку прямо с трибуны съезда. Он видел предстоящий развал СССР, и
пост министра иностранных дел гибнущего государства его уже перестал
устраивать.

Мыслями он уже был в родной Грузии.

А между тем, американцы разгромили армию "товарища" Хусейна так быстро и
решительно, что никто в Москве сразу не мог понять, что же произошло.

Закаленные в боях иракские солдаты тысячами сдавались в плен, Кувейт был
освобожден за сутки, американским танкам была открыта дорога на Багдад.
Но самое главное было не в этом, а в том, что США продемонстрировали
такие системы оружия нового поколения, такие новые способы ведения
электронной войны, такую координацию действий различных видов
вооруженных сил, которая могла только сниться советским генералам и
Военно-промышленному комплексу.

Вашингтон явно давал понять, что кроме средств экономического и
финансового наступления, он может поддержать доллар и более понятными
для советского мышления средствами. Великий план экономического мирового
господства вступал в завершающую фазу, демонстрируя свои стальные мускулы.

Крушение плана вовлечения Соединенных Штатов в длительную войну привело
всю антигорбачевскую оппозицию, сметенную в кучу процессами,
происходящими в стране и мире, в состояние шока. Пока оппозиция
пребывала в этом состоянии, президентом РСФСР стал Борис Ельцин,
добившийся успеха на обещании департизировать все государственные
структуры России, и выполнивший это обещание изданием специального Указа
о департизации. В это же время Горбачев создал Всеармейский партийный
комитет, приказав Кручине перевести на счет нового партийного монстра
600 миллионов рублей. Только будущие историки по-настоящему смогут
оценить прозорливость и хладнокровие этого гениального политика,
возникшего в СССР наподобие белого гриба среди мухоморов. Кручина уже не
справлялся с тем объемом дел, которые ему еще предстояло решить. Из
отставки на помощь был вызван его предшественник - восьмидесятилетний
Георгий Павлов (не путать с премьер-министром Валентином Павловым), чей
громадный опыт и огромная, несмотря на возраст, работоспособность
позволили более оперативно разгребать груды проблем.

"Совершенно секретно. 28.06.1991

Директивно....

Комиссией по экспертной оценке объектов собственности КПСС, находящихся
в ведении Управления делами ЦК КПСС, проведем анализ
правоустанавливающих документов на 49 крупных административных,
лечебно-оздоровительных и производственно-хозяйственных комплексов
Управления делами (включая здравницы, загородные хозяйства, гостиницы,
административные здания аппарата ЦК КПСС, транспортную часть,
предприятия бытового обслуживания, складские сооружения) общей
стоимостью 778 миллионов 749 тысяч 500 рублей, а также на объекты
издательства КПСС "Правда", "Панорама", "Политиздат", типографию
"Красный пролетарий" (включая здания, сооружения, машины, оборудование и
другие основные фонды) общей стоимостью 393 миллиона 400 тысяч рублей и
объекты центральных партийных сооружений - зданий и сооружений и другие
основные фонды Академии общественных наук, Института современных
общественных проблем, Института истории и теории социализма,
Центрального музея В. И. Ленина с государственным историческим
заповедником "Горки Ленинские" общей стоимостью 124 миллиона 691 тысяча
рублей. Всего экспертной оценке подвергнуто 60 комплексов общей
балансовой стоимостью 1 миллиард 296 миллионов 841 тысяча 100 рублей....

На некоторые объекты, однако, не удалось в полной мере оформить
правоустанавливающие документы. Так, отсутствуют решения об отводе
земельных участков для дома отдыха "Нагорное" и дачного поселка
"Сходня", не выдавались государственные акты на право пользования землей
по дому отдыха "Озера", пансионату "Чинара", дачному отделению "Мисхор".
Управлением делами ЦК КПСС принимаются дополнительные меры к оформлению
недостающих документов, однако, местные советы народных депутатов, в
компетенцию которых входит решение этих вопросов, не всегда занимают
конструктивные позиции....

В целях создания дополнительных гарантий от возможных притязаний на
объекты партийной собственности, а также сокращения средств партийного
бюджета на их содержание, полагаем целесообразным осуществить следующие
мероприятия. На объектах Управления делами ЦК КПСС (в том числе на
предприятиях, в здравницах, загородных хозяйствах и др.), по которым
есть все необходимые документальные подтверждения права собственности
КПСС, осуществлять хозяйственную деятельность в соответствии с Законом
СССР "О предприятиях в СССР"... На базе некоторых хозяйств организовать
общества с ограниченной ответственностью, акционерные общества. Создать
совместные предприятия с привлечением советских и иностранных
юридических лиц.

Отдельные объекты административного, производственно-хозяйственного и
лечебно-оздоровительного назначения Управления делами ЦК КПСС, на
которые отсутствуют необходимые правоустанавливающие документы, в полной
мере подтверждающие их принадлежность к собственности КПСС, передавать
на длительный срок в аренду надежным советским и зарубежным партнерам...

Управделами ЦК КПСС Н. Е. Кручина".

Кроме недвижимости, необходимо было подумать и о деньгах КПСС, вложив их
в целую сеть созданных через подставных лиц и фирм банков. КПСС,
естественно, рассматривала вообще все деньги страны как свою
собственность и вела себя соответственно.

Кручина уже привлек к тесному взаимодействию Минфин СССР во главе с
новым министром Орловым. С помощью Минфина КПСС фактически стала
владельцем крупнейшего "Автобанка", переведя на его счет 1 миллиард рублей.

Председателем правления "Автобанка" стала Н. Раевская - жена первого
заместителя министра финансов В. Раевского. Опекаемый с двух сторон,
"Автобанк" буквально купался в сверхприбылях. Начальник главного
бюджетного управления Минфина СССР В. Барчук (ныне первый заместитель
министра экономики и финансов России) сделал партийному "Автобанку"
невероятный для любого государства подарок: ему даровали право взимать
долги с государственных предприятий, что составляет голубую мечту
каждого банкира.

(Ныне тот же В. Барчук является сопредседателем следственной комиссии,
пытающейся разобраться, как же такое могло произойти?)

Но "Автобанк" был каплей в море. Кручина внимательно просмотрел
секретный список принадлежащих или зависимых от КПСС банков, куда
лихорадочно распихивались партийные деньги:

1. Автобанк - 1 миллиард рублей под 7 % годовых.

2. Банк профсоюзов СССР - 500 миллионов рублей под 4,5 %.

3. Токобанк - 150 миллионов рублей под 7 % + 70 миллионов паевого взноса.

4. Молодежный коммерческий банк - 275 миллионов рублей под 9 %.

5. Уникомбанк - 500 миллионов рублей под 10 %.

6. Часпромбанк - 30 миллионов рублей под 7 %.

7. Станкинбанк - 50 миллионов рублей под 10 %.

8. Банк "Россия" (через Лен. ОК КПСС) - 50 миллионов рублей под 6 %.

9. Главмостстройбанк - 90 миллионов рублей под 10 %.

10. Казкомпартбанк (через ЦК компартии Казахстана) - 100 миллионов
рублей под 10 %.

11. Советский фонд развития и поддержки малых предприятий - 40 миллионов
рублей под 10 %.

12. Экспериментальное объединение "Логос" - 40 миллионов рублей под 15 %.

13. Торгово-производственное предприятие "Шива" - 5 миллионов рублей.

14. Всесоюзная ассоциация новых хозяйственных форм и социальных
инициатив - 60 миллионов рублей под 10 %.

15. Корпорация "Союз-В" - 200 миллионов рублей под 6 %.

16. Малое предприятие "Галактик" - 250 миллионов рублей под 12 %.

17. Троицкий институт инновационных и термоядерных исследований (через
МП "Галактик") - 50 миллионов рублей.

18. Общество с ограниченной ответственностью "Джобрус" - 50 миллионов
рублей под 6 %.

19. Производственно-коммерческая фирма "Холдинг ЛТД" - 50 миллионов
рублей под 6 %.

20. Московская муниципальная организация - 50 миллионов рублей под 6 %.

21. Российское творческое объединение "Отечество" - 1,125 миллиона
рублей (на создание кинофильма) - 25 % прибыли от проката.

22. ТО "Очаг" - 10 миллионов рублей (на создание кинофильма) - 25 % прибыли.

Итого: 3 миллиарда 634 миллиона 125 тысяч рублей.

Это по первому списку. Далее: реестр Љ 2, Љ 2А, Љ 2А-6, Љ 3-В...

Голова пухнет от миллиардов и миллионов. Но и это еще не все.

Как уже упоминалось, КПСС на старости лет разродилась незаконнорожденным
дитятей - Российской компартией. А дитя, как известно, требует расходов,
особенно если оно родилось таким голодным и жадным.

Управделами РКП Игорь Головков, быстро усвоив методику своей хитрой
родительницы, еще в феврале 1991 года представил секретный доклад на
тему: "О предложениях по Основным направлениям
производственно-хозяйственной деятельности ЦК компартии РСФСР". Ссылаясь
на Закон "О банках РСФСР", запрещающий общественным организациям
учреждать банки, Головков поучал своих коллег: "...необходим поиск
учредителей. Таковыми могут быть предприятия и учреждения компартии РСФСР".

И пошло, и поехало:
"...На местах в последнее время партийные комитеты стали заключать больше
хозяйственных договоров, пополняющих доходную часть бюджета: на аренду
зданий, транспорта, другого партийного имущества. Зарегистрирован ряд
хозрасчетных организаций, учрежденных и соучрежденных партийными
комитетами... В Приморском районе Ленинграда организован хозрасчетный
социологический центр, расположенный в здании райкома. Центр проводит
социологические исследования в интересах населения района, и часть
прибыли за счет своей деятельности отчисляет РКП и РК КПСС... Имеется
также большое количество предложений, в том числе зарубежных фирм, о
развертывании совместных производств ЭВМ, одноразовых медицинских
шприцев, телепродукции, стройматериалов и других изделий, а также по
развитию внешнеторговой деятельности, туризма, строительству гостиниц и
так далее. Для решения всех возникающих организационно-технических и
экономических вопросов полагали бы в этой связи необходимым учредить при
Управлении делами ЦК на хозрасчетной основе бюро... которое могло
функционировать как центральная коммерческая биржа...".

Молодая и цветущая РКП быстро стала плодиться, для начала одарив
общество своим первенцем - Либерально-демократической партией Жириновского.

В метрике о рождении новой партии говорилось:

"Управление делами ЦК КП РСФСР, действующее на основании положения о
производственной и финансово-хозяйственной деятельности, в лице
управляющего делами ЦК т. Головкова, с одной стороны, и фирма "Завидия"
в лице президента фирмы т. Завидия Андрея Федоровича, именуемая в
дальнейшем "Фирма", с другой стороны, заключили договор о нижеследующем:

Управление предоставляет "Фирме" временно свободные средства
(беспроцентный кредит) в сумме 3 (три) миллиона рублей".

Не успели просохнуть чернила под этим договором, как на свет появилась
партия Жириновского, который тут же выдвинул себя кандидатом в
президенты России, а вице-президентом выбрал Андрея Федоровича Завидия,
именуемого в договоре "Фирма"...

Так же была создана Российская Национально-патриотическая Рабочая
партия: "Управление делами ЦК КП РСФСР... в лице управляющего Головкова И.
М. и Государственный экспериментальный научно-технический
производственный центр "Киртель", действующий на основании устава в лице
генерального директора Ванковича А. Ю... заключили настоящий договор о
нижеследующем:

Управление предоставляет центру временно свободные средства в сумме 3
(трех) миллионов рублей на цели, изложенные в протоколе... Данный договор
действителен лишь при условии соблюдения конфиденциального
протокола-соглашения Љ 2".

Плодя националистические и профашистские группировки, Российская
компартия, тем не менее, оставалась партией коммунистической
номенклатуры, то есть более всего думала о личном благосостоянии своего
руководства. К этому времени страну уже душила талонная система -
фактически на все виды продуктов были введены карточки, как в годы
войны. Пока кормясь от спецраспределителей своей старой мамы - КПСС, РКП
энергично создавала и собственную сеть спецраспределителей, расширяя
границы номенклатуры.

"Управление делами ЦК КП РСФСР, именуемое в дальнейшем "Управление", в
лице управляющего делами Головкова Игоря Михайловича, действующего на
основании положения, с одной стороны, и торгово-промышленная ассоциация
"Луч" исполкома Кунцевского райсовета... заключили настоящий договор о
нижеследующем:...Управление предоставляет Ассоциации беспроцентную ссуду в
размере 500 тысяч рублей... Ассоциация использует эти средства для ремонта
торговых и бытовых помещений, в том числе магазинов, где будет
проводиться обслуживание сотрудников Управления и аппарата ЦК КП РСФСР.
Ассоциация обязуется в течение трех лет проводить еженедельное
обслуживание 400 (четырехсот) сотрудников аппарата ЦК КП РСФСР
продовольственными товарами, в том числе поставками совместного
предприятия "Монгрифлес", а также промышленными товарами один раз в
течение трех месяцев..."

С удовольствием наблюдая, как быстро мужает ее новорожденное дитя, КПСС
не забывала и своих приемных деток - компартии Восточной Европы,
которые, лишившись власти и имущества, скрылись за новыми
социалистическими и социал-демократическими вывесками, с головой уйдя в
коммерцию. И они были не прочь получить от КПСС доллары, чтобы вложить
их со взаимной выгодой в собственные совместные предприятия, тайно
созданные на Западе. В Варшаву поделиться опытом был командирован
заместитель Кручины А. Поспевалов, который, вернувшись, писал в отчете:
"Наряду с использованием законодательных положений, позволяющих в
некоторых странах иметь собственные партийные предприятия, приоритетное
значение отдается созданию структур, формально не связанных с партией. В
этих целях широко используется учреждение на партийные средства частных
фирм, основанных на доверии, привлекается иностранный капитал,
применяются преимущественно такие формы организации, как акционерное
общество, фонд, общество с ограниченной ответственностью, сужающие
возможности отчуждения собственности по политическим соображениям".

Компартии Восточной Европы были не менее хитрыми, чем их московские
патроны, но традиционно имели более накатанные связи с разными мелкими
фирмами соседних капиталистических стран. И польза от них могла бы быть
большая.

Николай Кручина быстро составил документ "О сотрудничестве КПСС с левыми
партиями стран Центральной и Восточной Европы по вопросам
производственно-хозяйственной деятельности".

Немедленно последовало решение Секретариата ЦК КПСС:

"...Разрешить Управлению делами ЦК КПСС в установленном порядке
участвовать в создании совместных с левыми партиями стран Центральной и
Восточной Европы хозяйственных структур за рубежом, имея в виду, что
учредителями с советской стороны будут выступать подведомственные
Управлению делами ЦК КПСС предприятия, являющиеся юридическими лицами...
Дать согласие руководству СДРП на создание в Польше совместной
советско-польской фирмы, специализирующейся на торгово-посреднических
операциях, в том числе приграничной торговле, развитии иностранного
туризма, оказании консультативных маркетинговых и иных услуг... Обеспечить
финансирование участия Управления делами ЦК КПСС в хозяйственной
деятельности за рубежом, в том числе при создании совместных
предприятий, за счет реализации через фирмы братских партий товаров и
услуг, приобретаемых за рубли...

Выделить социал-демократии республики Польша в 1991 году в порядке
оказания помощи 30 путевок в санатории и дома отдыха Управления делами
ЦК КПСС, предоставив им право реализовать их на коммерческой основе
среди своих членов или через представительные западные туристические
компании..."

Туристический бизнес, как известно, самый прибыльный в мире, и КПСС,
владея огромным количеством первоклассных гостиниц, отелей, домов
отдыха, кемпингов и санаториев в лучших курортных зонах страны,
лихорадочно передавала их липовым акционерным обществам по балансовой
стоимости, которая была примерно в 10 раз ниже реальной. Начался этот
процесс с флагмана партийной гостиничной индустрии - величественного
отеля ЦК КПСС "Октябрьская". Для этой цели 17 апреля 1991 года
Управлением делами ЦК КПСС и американской фирмой "Кенгуру" (фактически
фиктивной организацией, созданной компартией США) учреждено совместное
предприятие "Арбат". От имени ЦК КПСС учредителем стал гостиничный
комплекс "Октябрьский", не имевший статуса юридического лица.
Ответственным за проведение операции был заместитель Кручины В.
Лещинский. При этом стоимость гостиничного комплекса была оценена по
балансовой стоимости в 3 миллиона 450 тысяч 419 рублей, и по этой цене
передана совместному предприятию "Арбат", хотя реальная стоимость
комплекса (полезная площадь 5700 кв. м) определяется в 25 миллионов
долларов.

Уровнем ниже неукротимый управделами Ленинградского обкома КПСС (он же
бельгийский бизнесмен) Аркадий Крутихин, получив директивные документы
Кручины, немедленно добился регистрации в Ленинграде частной компании с
ограниченной ответственностью "Рейсмередж Лимитед". В нее вошли фирмы
"Росбри Интернэшенел" и "Атчерли Интернэшенел". Спустя всего десять дней
третьим акционером нового общества стало Управление делами ОК КПСС,
предложив в качестве паевого взноса одну из своих гостиниц -
фешенебельный "Меркурий" на Таврической улице. Через три месяца, в июле
1991 года, Ленинградский обком решил вложить в "Рейсмередж Лимитед" свою
вторую гостиницу "Смольнинская", а также обкомовский гараж и резиденцию
на Каменном острове. Общая балансовая стоимость зданий, сооружений,
оборудования и инвентаря составила 13, 5 миллиона рублей. Реальная
стоимость была в 10 раз выше, и в долларах.

Уровнем выше дела шли еще круче. Международный отдел ЦК КПСС дал
указание премьер-министру Павлову и министру иностранных дел Бессмертных
в предстоящих переговорах с министром иностранных дел Анголы Ван-Дунемом
предпринять некоторые шаги, чтобы упрочить свое влияние в этом регионе.
Суть секретной инструкции сводилась к следующему: с тех пор, как в
Анголе и в соседнем Мозамбике к власти пришли коммунисты, обе страны
вели непрерывные войны с соседями и внутренней оппозицией, задолжав СССР
за поставки оружия соответственно 9 и 3,7 миллиарда долларов, не имея
при этом никакой возможности когда-нибудь расплатиться. Но и в той, и в
другой стране еще в колониальные времена португальцы построили шикарные
отели с видом на Атлантический и Индийский океаны. Представители
правительства получили указания потребовать указанные отели в счет
погашения долга и перевести их в собственность партии...

Международный отдел ЦК КПСС и Управление делами ЦК КПСС были самыми
могущественными преступными организациями в истории. Они занимались
всем: от многомиллиардных сделок до тривиальных убийств. Они подделывали
банкноты, паспорта, печати, чековые книжки, сертификаты, дирижировали
террористическими и преступными организациями за рубежом, разжигали
войны и этнические конфликты, имея связи со всеми мафиозными
организациями мира.

Историкам, если они когда-нибудь будут допущены к секретным архивам этих
коммунистических структур, понадобится не менее 500 лет, чтобы поведать
изумленному миру о творившихся на Старой площади делах.

Для осуществления своих дерзновенных планов МО и УД ЦК КПСС опирались не
только на КГБ и ГРУ, были вещи, которые и тем знать не полагалось. В
распоряжении Управления делами имелась специальная оперативная группа,
не имеющая специального названия и пока условно именуемая
спецподразделенние "Зет". Эта группа имела во много раз больше прав и
полномочий, чем КГБ.

Создал ее в свое время еще Ленин для борьбы с ЧК и аппаратом. Сталин
укрепил ее, сделав именно это подразделение инструментом своей личной
власти. Именно эта спецгруппа имела право врываться в кабинет любого
номенклатурщика и, зажав ему нос пассатижами, требовать чистосердечного
рассказа о своих преступлениях. Даже министры безопасности никогда не
были уверены, что их в любой момент не выволокут в наручниках во двор и
не расстреляют. И, как показала история, были совершенно правы. Сейчас
спецподразделение "Зет" занималось сравнительно мирным делом: вывозило
из страны золотой запас, что болтунам из КГБ было совершенно невозможно
доверить...

Но и КГБ не сидел без дела, несмотря на крайне негативное отношение
Крючкова ко всему происходящему. Крючков хорошо помнил, как его покойный
шеф и благодетель Юрий Андропов, пребывая в муках творчества, пытался
придумать новый убийственный ярлык, чтобы заменить несколько устаревшее
и скомпрометированное понятие "враг народа". Да так, чтобы и его можно
было налепить на кого угодно: от уборщицы до маршала. И придумал: "агент
западного влияния". Немного получилось длинновато, поэтому, подумав,
решили слово "западного" выкинуть и оставить просто "агент влияния" или
АВ. Эту аббревиатуру положено было проставлять на учетных карточках и
уголовных делах. Получилось гениально. Агент влияния. Жены агентов
влияния (ЖАВ), члены семьи агентов влияния (ЧСАВ), дети агентов влияния
(ДАВ), способствующие агентам влияния (CAB). (Помните, как у Ленина:
способствующие и способные способствовать - и тех, и других
расстреливать). Сверяйте жизнь по Ленину и не ошибетесь.

Такими мерами покойный Андропов собирался сражаться с наступающим
долларом, но не успел. Крючков же, видя, как вся страна превратилась в
гигантского "агента влияния", несколько запоздало пытался внедрить
новаторский термин в сознание людей, но не нашел поддержки даже среди
своих подчиненных. На самой Лубянке развелось "агентов влияния" больше,
чем их было на нью-йоркской бирже. Не говоря уже о том, что все высшее и
среднее руководство КГБ давно уже смотрело на советские рубли с
омерзением, получая зарплату в валюте, целые отделы автономно даже не
входили, а врывались в рынок, круша конкурентов и не очень заботясь о
том, чтобы придать своим действиям хотя бы видимость законности.

Любой человек или группа лиц, которые пытались организовать кооператив,
малое или, упаси Бог, совместное предприятие, не имеющее партийной
крыши, немедленно подвергались преследованию, закрывались, владельцы
арестовывались, разорялись, имущество конфисковывалось,
экспроприировалось, иные владельцы рэкетировались, просто грабились с
тем же немеркнущим революционным задором, что и в 1918 году. Даже
попытка премьер-министра России Фильшина совершить законный "трансферт",
обменяв 140 миллиардов российских рублей на товары для населения, была
сорвана КГБ с шумным скандалом. Для заключения сделки российскому
правительству был подсунут англичанин Колин Гиббинс, хорошо известный у
себя на родине как советский шпион. В свое время его четыре раза
арестовывали за попытку передачи СССР новейшей военной технологии. И
хотя это было ясно с самого начала провокации, погасить скандал не
удалось. Фильшин, заместитель премьер-министра России, вынужден был
подать в отставку. Сделка сорвана. А когда примерно то же самое
попытался сделать частный предприниматель Артем Атальянц, его без всяких
разговоров упрятали в тюрьму. (С 1986 по 1991 год в тюрьму были брошены
172 тысячи предпринимателей, представляющих угрозу для КПСС как
конкуренты. Большинство из них находится в заключении до сих пор).

В КГБ уже было создано целое новое управление по "защите экономики", в
рамках которого имелся отдел "Новых экономических структур",
возглавляемый генералом Александром Стерлиговым. Работая по старым
методикам ГПУ времен сворачивания НЭПа, отдел буквально выбивал душу из
каждого предпринимателя, пытавшегося вне партийных структур наладить
хоть какое-то дело. Особенно громкие скандалы разгорелись вокруг первого
советского миллионера Артема Тарасова, заявившего о себе весьма эффектно.

Будучи коммунистом, Тарасов как-то заплатил партвзносы в размере 90
тысяч рублей, что означало личный доход в миллион рублей. КГБ охотился
на Тарасова, как на бешеного волка, невзирая на то, что он имел
депутатскую неприкосновенность как народный депутат СССР. КГБ вламывался
в его офисы, проводя гласные и негласные обыски, арестовывал счета,
конфисковывал товары, аннулировал сделки. В итоге против Артема Тарасова
возбудили уголовное дело за "оскорбление чести и достоинства президента
СССР", поскольку он в каком-то интервью обвинил Горбачева в попытке
продать японцам часть Курильской гряды за 200 миллионов долларов. Было
ли это клеветой на Горбачева или разглашением государственной тайны, так
и осталось неизвестным, но в травлю Артема Тарасова включилась и
прокуратура СССР в лице самого Генерального прокурора Трубина,
потребовавшего лишить Тарасова депутатской неприкосновенности и посадить
в тюрьму.

В это же время промелькнуло сообщение, что Артем Тарасов передал три
миллиона рублей бирже "Алиса", которую возглавлял двадцатитрехлетний
Герман Стерлигов - племянник генерала Стерлигова. В недавнем прошлом
студент МГУ, Герман Стерлигов находился под следствием за поджог
какого-то кооперативного ларька, не пожелавшего платить ему дань. В
самый разгар следствия дело было неожиданно прекращено, а незадачливый
рэкетир оказался во главе фактически первой советской биржи, которая,
бурно развиваясь, видимо, "на добровольные пожертвования", превратилась
в систему бирж и первой перешагнула через границы страны в Европу.

После этого Артем Тарасов исчез. Одни говорили, что он в тюрьме, другие
- что умирает в больнице после покушения, третьи уверяли, что Артем
сбежал за границу. Никто ничего толком не знал, даже прокуратура и
милиция, объявившие розыск пропавшего миллионера. Неожиданно на имя
президента Ельцина пришло из Франции письмо от Артема Тарасова. Он
возвращал президенту России свое депутатское удостоверение, а в письме
проклинал Горбачева, который сломал жизнь ему, а также миллионам других
советских людей. Тут же пошел слух, что Тарасов убит, письмо -
поддельно, а депутатское удостоверение похищено. Постепенно о
приключениях первого советского миллионера стали забывать из-за
потрясавших страну более драматических событий. Но внезапно Артем
Тарасов объявился в Лондоне в качестве зарубежного представителя бирж...
"Алиса". К этому времени система бирж "Алиса" уже ворочала миллиардами.
Как не вспомнить снова вопрос Бабеля: "Где кончается Беня и начинается
полиция? Или где кончается полиция и начинается Беня?" В данном случае
уже непонятно, кто здесь "Беня", а кто - "полиция".^[41] <#n_41>

С другой стороны, КГБ сделало попытку, которую нельзя назвать ничем
иным, как желанием сорвать партийный трансферт миллиардов советских
рублей за доллары. Английский еженедельник "Обсервер" неожиданно
поместил статью некоей Дианы Миллер, где она заявляла, что десять
крупных американских компаний приобрели колоссальные суммы в рублях и
намереваются обрушить их на советскую экономику. Хотя это была чистая
правда, в нее никто не поверил, поскольку быстро выяснилось, что Диана
Миллер в недавнем прошлом работала редактором в АПН, известном в
качестве филиала КГБ, а в настоящее время являлась генеральным
директором совместного предприятия "Дайнемик Трансфер", основанного
Аркадием Крутихиным - управляющим делами Ленинградского обкома КПСС.
Такова извечная трагедия советской разведки. В самые критические моменты
истории ей никто никогда не верит...

Пока одно управление КГБ организовало статью Дианы Миллер в "Обсервере",
а другое управление ее разоблачало как агента КГБ, в пригороде
швейцарского города Люцерна появился сам министр финансов СССР Владимир
Орлов. Он прилетел, чтобы лично проконтролировать четвертый этап
"трансферта" в 140 миллиардов рублей и убедиться, что оговоренная сумма
в долларах переведена на соответствующие банковские счета.

А между тем, Михаил Горбачев вернулся из Лондона, где участвуя в
совещании стран "семерки", долго и приватно беседовал со своим другом
Робертом Максвеллом. С высоты командного мостика Михаил Горбачев увидел,
что час настал. И дал команду: "Покинуть корабль!" Корабли под всеми
флагами мира шли рядом, принимая на борт людей и грузы, предлагая
буксирные концы.

Скалы приближались. Горбачев оставался на мостике, внимательно следя за
обстановкой. Шел август 1991 года. КПСС уже практически исчезла из жизни
страны. Время от времени на экранах телевизоров появлялось то умное лицо
товарища Дзасохова, призывающего во имя спасения национальной (!)
культуры не сносить памятники Ленину, то искаженное злобой лицо
ленинградского обкомовского идеолога Белова, предупреждающего о
неизбежной гражданской войне в случае каких-либо посягательств на
партийную собственность.

В Управлении делами ЦК КПСС лихорадочно распределяли последние деньги:
10 миллионов рублей Академии общественных наук, по миллиону с лишним
нескольким музеям Ленина. В Политбюро шли еще какие-то обсуждения о
назначениях, перемещениях, обмене послами, ратификации договоров, о
кандидатах в министры и инструкторы ЦК. Они настолько заработались, что
не слышали команды своего капитана: "Оставить корабль!" Огромный корабль
все быстрее и быстрее несло на острые скалы. С огромным трудом
американским и европейским спасателям удалось перебросить буксирный
конец, чтобы хотя бы несколько замедлить скорость гибнущего гиганта и
смягчить удар о скалы. В этот момент группа безумцев, выскочившая из
трюма, где она собиралась отсидеться, обрубила спасательный конец и
вырвала штурвал из рук Горбачева.

Они считали, что корабль еще можно спасти. Подняв на мачтах красные
флаги с серпом и молотом, они дали "самый полный вперед". На полной
скорости корабль размером в шестую часть света врезался в скалы.
Огромный корпус заскрежетал, разваливаясь на части. Горбачев, еще
безучастно стоящий на мостике, был сбит с ног, но быстро поднявшись,
бросился за борт и был спасен. Многие обвиняли его, что он, будучи
капитаном, первым покинул гибнущий корабль. Это вовсе не так. Как и
подобает настоящему капитану, он ушел последним, убедившись, что все его
люди и грузы уже находятся в безопасном месте. Это событие получило
название "августовского путча".

Через четыре дня после памятных событий, 19 августа, деятельность КПСС и
РКП была официально запрещена, партийное имущество национализировано,
банковские счета - арестованы. 14 человек посажены в тюрьму. Это
произошло вовремя. Вся номенклатура почти без остатка успела перетечь в
новые структуры власти, еще раз подтвердив свою непотопляемость и вечность.

Николай Кручина вывалился с балкона своей квартиры на пятом этаже
номенклатурного дома в Плотниковском переулке.

Вслед за ним то же самое произошло и с его предшественником, Георгием
Павловым.

Затем с двенадцатого этажа своей квартиры выбросился ответственный
работник международного отдела ЦК Дмитрий Лисоволик.

В каждом деле, а особенно в конце дела, необходим четкий порядок,
утвержденный еще на III съезде РСДРП.

На другом конце мира за борт своей шикарной яхты выпал мертвый (или еще
живой) Роберт Максвелл. Даже для него игра оказалась слишком крутой.
Тело миллиардера нашли в море через три дня и торжественно, в
присутствии членов правительства и военного караула, похоронили в
Иерусалиме. Меньше знаешь - больше живешь.

Стряхнув с себя старую коммунистическую шкуру, номенклатура
почувствовала прилив новых творческих сил, не затуманенных
марксистско-ленинскими заклинаниями.

Государственный банк немедленно объявил новый курс рубля относительно
доллара, доведя его до 100 рублей за один доллар.

Накопленные номенклатурой доллары, стирая в порошок национальную валюту,
обрушились на погибающую страну. Со всех концов мира к ним
присоединялись валютные подкрепления. За бесценок скупались остатки
национального достояния погибшей страны. Шла и до сих пор продолжается
лихая номенклатурная приватизация, в ходе которой жители "Зазеркалья"
приватизировали все, чем незаконно владели в течение 73-х лет.

Теперь никакими средствами, кроме, конечно, ленинских, у них этого
богатства не отобрать. Неприкосновенность частной собственности - основа
рыночной экономики. Так и было задумано. Умело используя свой
накопленный почти за век опыт, номенклатура снова блокировала
продовольственные склады, направляя товары на валютные биржи, которыми
владела единолично. Более 800 бирж (в США их всего семь) в мистическом
хороводе продают и перепродают друг другу товары, взвинчивая цены и
добивая национальную экономику. Почти половина внутренней торговли
перешла на доллары. Доллар, заменив собой мечту коммунистическую, стал
мечтой столь же недоступной для многомиллионного нищего населения
оккупированной им страны. Огромная ядерная сверхдержава - Союз
Социалистических Республик - с треском развалился под натиском доллара и
перестал существовать. Самая огромная армия в мире, тысячи
стратегических ракет, десятки тысяч суперсовременных танков и боевых
самолетов, гигантские авианосцы и чудовищные подводные ракетоносцы
оказались не в состоянии предотвратить катастрофу и бесполезно ржавеют
на просторах погибшей страны.

Не сделав ни одного выстрела и не потеряв ни одного солдата, Соединенные
Штаты, продемонстрировав принципиально новые методы сокрушения, блестяще
выиграли третью мировую войну, разгромили, расчленили и стерли с
географической карты мира своего главного противника, оставив его лежать
ничком в грязи и хаосе и взывать к недавнему смертельному врагу о помощи
и милосердии. Как и было задумано.


          * * *

Соединенные Штаты играли свою игру, номенклатура - свою. Победили и те,
и другие. В очередной раз проиграла Россия.

Летом 1991 года в подполье ушла гигантская, хорошо отлаженная, намертво
коррумпированная с нынешней властью, "невидимая" партийная страна
Номенклатурия и ее экономика. Вчерашний политический и идеологический
диктат сменился диктатом экономическим, и против народа был немедленно
развязан экономический террор в лучшем духе старых времен. Партия еще
соглашалась кое-как кормить своих рабов, но людей, возомнивших себя
свободными, она кормить была не намерена. А Номенклатурия по-прежнему
будет кормить сама себя и подкармливаться с Запада. А народ, отученный
думать и работать, пусть вымирает. Он уже ни в каком качестве никому не
нужен.

Коммунисты пришли в нашу страну в 1917 году как захватчики, более
семидесяти лет вели себя как оккупанты, а сообразив, что их время ушло,
разбежались, как ярмарочные воры, в очередной раз ограбив до нитки народ
и уничтожив государство. Даже географически Россия оказалась отброшенной
к временам достопамятного царя Иоанна IV Васильевича, то есть в XVI век.
А на дворе уже XXI.

Мы прошлись только по поверхности, не копая слишком глубоко. Но даже и
то, что лежит на поверхности, никто не собирается отбирать у бывшей КПСС.

На послепутчевой эйфории, когда обнаружилось, что в государственной
казне осталось всего 240 тонн золота, какие-то лихие ребята из
парламентской комиссии России бросились на Запад в поисках золота
партии. Встретили их там холодно.

"У вас есть решение суда о том, что КПСС является преступной
организацией, и ее золото добыто преступным путем? Нет? Тогда до
свидания. Справок никаких не даем. Привыкайте к демократии, ребята. Это
вам не 1918 год!"

Пока они рыскали по Европе, туда же из СССР "улетело" еще 6 тонн золота.
Вот так! На прощание посмотрим, что случилось с некоторыми героями нашей
детективной истории.

Николай Кручина погиб. (С августа по октябрь 1991 года на территории
СССР произошло 1746 таинственных самоубийств номенклатурных чинов. Почти
точно по числу созданных КПСС совместных предприятий. Но обо всех
рассказывать нет никакой возможности).

Помощник же Кручины В. Лещинский стал членом совета акционерного
общества "Арбат", приватизировавшего гостиницу "Октябрьская".

Герой небывалого в истории "трансферта", бывший министр финансов В.
Орлов сделался членом правления Всероссийского биржевого банка,
выпускающего депозитные сертификаты на предъявителя, что позволяет
перевозить валюту в любую страну мира без предъявления документов,
удостоверяющих личность, и декларации об источнике доходов, создавая
возможность неконтролируемого ввоза и вывоза золота из страны. Не об
этом ли всегда мечтала номенклатура со времен Иосифа Виссарионовича? И
нет такой мечты, которую большевики не смогли бы сделать былью!

Управляющий делами Ленинградского обкома КПСС Аркадий Крутихин; в
отличие от своего московского шефа, жив и здоров. Правда, его в
очередной раз выгнали из правления его же собственного банка "Россия".
Банк пережил шок опечатывания и в состоянии шока забыл, что принимал
Крутихина председателем совета правления не как управляющего делами
обкома, а как вице-президента фирмы "Дайнемик Трансфер". Но шок прошел,
и справедливость восторжествовала. Но если банк "Россия" впадал в
шоковое состояние, то сам Крутихин сохранял полное хладнокровие. Прямо в
день путча, когда его начальник Гидаспов, срочно собрав на пленум членов
бюро обкома, повелел поднять на поддержку ГКЧП многотысячную армию
коммунистов, Крутихин передал оздоровительный комплекс "Чайка" и базы
отдыха в Солнечном на баланс созданного им сельскохозяйственного
товарищества "Вартемяки" (с ограниченной ответственностью). Балансовая
стоимость - 22 миллиона рублей. В настоящее время он занимается их
приватизацией.

То же самое делает и Юрий Прокофьев в Москве.

Следователи, затаив дыхание, вскрыли сейф Валентина Фалина в
международном отделе ЦК КПСС, но ничего, кроме наполовину выпитой
бутылки коньяка, там не нашли.

Товарищ Дзасохов сказал, что у него своего сейфа вообще не было, и
подался консультантом в какой-то мощный транснациональный картель.

Горбачев основал "Фонд Горбачева", где пригрел своего друга - академика
Яковлева. Говорят, тот пишет новую книгу. Последняя его книга, изданная
в 1986 году, называлась "Закат капитализма". Сам Горбачев с частными
визитами ездит по миру, собирая пожертвования для фонда и почетные
титулы. Не завидуйте - он все заслужил. Уничтожить коммунистическую
систему и при этом не только уцелеть, но и остаться на свободе,
поверьте, было совсем непростым делом.

А золото партии осталось в надежных руках.

И не ищите его, потому что если вы его найдете, вам это ничего не даст.

Почему? Да потому, что мировая революция, о которой мечтали Ильич и
Парвус, уже совершилась. Доллар оккупировал весь мир. Против него
бессильны все средства борьбы с оккупантами, которые мы знаем. Его не
раздавить танками и не затерроризировать партизанскими отрядами. Его
можно победить только более сильной валютой, которая сотрет доллар в
пыль, как он стер наш рубль. Но как создать такую валюту, если все свое
золото партия фактически переправила в Соединенные Штаты? Надо работать,
но работать никто не умеет и не хочет, а кто хочет, тому не дают. А кому
дают, того разоряют.

И делают это сознательно.

Над страной под видом гуманитарной помощи учреждена международная опека,
и она фактически потеряла свою независимость.

Кто и где определяет сейчас ее будущее?

Большевики исчезли так же неожиданно, как и появились, растворившись в
тех мировых структурах, которые когда-то выплеснули их на Россию.

Нынешнее правительство России - то ли арьергард ушедшей в подполье
номенклатуры, то ли авангард новой номенклатуры, выходящей из подполья.
Не понять. Одно отрадно - никто больше не строит коммунизм.

И на том спасибо.

Санкт-Петербург. Январь-март 1992 г.
Примечания


      1

Если кто-нибудь в этом еще сомневается, то могу сообщить, что в
распоряжении НПП "Облик" имеются около 50 фотоснимков, сделанных в
Зимнем дворце 26 октября и хорошо иллюстрирующих устроенный там погром.
Готовится к изданию альбом "Зимний дворец утром 26 октября 1917 года".

(обратно <#r1>)


      2

Зачеркнуто, переправлено на 10000 - вдохновение приходит во время
творчества.

(обратно <#r2>)


      3

Но Гитлер для этой цели имел аппарат, а сам не оставил единой визы на
документах подобного рода. А вождь мирового пролетариата не брезговал
писать подобные бумаги собственноручно, с неизменным комприветом в конце.

(обратно <#r3>)


      4

Приказ, видимо, был согласован с австро-венгерским командованием.

(обратно <#r4>)


      5

Так называемые "интернациональные" войска показали себя особо надежными
при массовых арестах в городах, при подавлении крестьянских восстаний и
рабочих выступлений. Из них формировались знаменитые "части особого
назначения", заградотряды, отряды по пресечению дезертирства из Красной
Армии, спецотряды ЧК. Столь огромное количество иностранцев в армии
"суверенной" страны более всего говорит о том, насколько "Советская
республика" была суверенна.

(обратно <#r5>)


      6

Железнодорожная связь между Австро-Венгрией и Швейцарией была прервана с
началом военных действий.

(обратно <#r6>)


      7

В июле 1916 году Менжинский опубликовал в парижской эмигрантской газете
"Наше Эхо" весьма интересную статью о Ленине, в которой писал: "Ленин -
это политический иезуит, который в течение многих лет лепит из марксизма
все, что ему нужно для данного момента. Ныне он уж совершенно запутался
в своих теориях... Ленин - это незаконнорожденное дитя русскою
абсолютизма, считающий себя единственным претендентом на русский
престол, когда тот станет вакантным... Если он когда-нибудь получит власть
то наделает глупостей не меньше, чем Павел I... Ленинисты - это даже не
фракция, а какая-то секта или клан партийных конокрадов, пытающихся
щелканьем своих кнутов заглушить голос пролетариата". Странная компания
собралась в Кремле!

(обратно <#r7>)


      8

Сам Парвус, надо заметить, никогда не занимал никаких партийных постов,
ни на одном съезде не имел даже права голоса. Но более 20 лет он, по
меткому выражению Солженицына, "рассыпал идеи" для своей мачехи-партии,
которые были слишком глубоки, чтобы их кто-то мог правильно понять,
кроме самого Ленина, сумевшего их не только правильно понять, но и
блестяще переработать для массовой агитации.

(обратно <#r8>)


      9

Князь Андронников, друг Распутина, бывший чиновник особых поручений при
обер-прокуроре Синода, имевший доступ к царской семье, столь сочно
воспетый Пикулем в "Нечистой силе" и кинорежиссером Климовым в "Агонии".
Интересный состав исполнителей был у "мирового пролетариата"! Тех, кто
сомневается в том, что Андронников после октября стал главой кровавого
Кронштадтского ЧК, мы отсылаем к работе "Ленин и ВЧК", Москва, 1975 г.,
стр. 229.

(обратно <#r9>)
(обратно <#r11>)


      12

Великий князь Николай Михайлович - историк с мировым именем. За него
ходатайствовал М. Горький. Ленин ответил бесподобно: "Революции историки
не нужны!" Великий князь Георгий Михайлович - археолог также с мировым
именем, автор большого количества фундаментальных научных трудов.

(обратно <#r12>)


      13

Как раз в это время - в марте 1919 года - обманутые дешевой демагогией
рабочие, влача голодное и беспросветное существование, превращенные
фактически в рабов, делали робкие попытки обратить внимание "рабочего"
правительства на свое положение, прибегая к мирным забастовкам. Это
происходило во многих городах, и везде был один и тот же результат -
забастовку топили в крови рабочих. В Астрахани собрался десятитысячный
митинг, на котором рабочие местных заводов и рыбных промыслов (вспомните
белугу и осетров на кремлевском банкете) обсуждали свое тяжелейшее
материальное положение. Не успели выступить первые ораторы, как площадь
была оцеплена войсками ЧК. Почти без предупреждения по рабочим был
открыт огонь из пулеметов и винтовок, площадь забросана ручными
гранитами. Рабочие бросились бежать, оставив на площади 2000 человек
убитыми и ранеными (которых тут же добили выстрелами из наганов). Почти
все участники митинга были арестованы и размещены по шести комендатурам
ЧК в подвалах, на баржах и в трюме стоящего на приколе парохода
"Гоголь". В Москву сообщили о восстании. Из Москвы немедленно пришел
лаконичный ответ: "Расправиться беспощадно". Работа закипела. Рабочих
расстреливали в подвалах чрезвычаек, связанными, бросали с баржи в
Волгу. Трупы едва успевали свозить на кладбище, где они грудами
сваливались прямо на землю: полураздетые, залитые кровью. 13-14 марта
расстреливали только рабочих, но потом власти спохватились и, видимо,
чтобы свалить вину на "буржуев-подстрекателей", начали повальные аресты
интеллигенции, бывших домовладельцев, купцов, рыбопромышленников и
лавочников, которые чудом уцелели от предыдущих расправ. Списки
расстрелянных "буржуев" публиковались сотнями. Рабочих расстреливали без
всякой публикации, но их расстрелы продолжались до середины апреля. Было
такое впечатление, что на астраханских рабочих большевики решили
выместить свою злобу за все забастовки, которые волной прокатились по
стране в марте 1919 года. Не менее крупные расстрелы забастовщиков имели
место в Петрограде, Туле и Брянске. Опубликованные в Англии данные
говорят о том, что за первые три месяца 1919 года было расстреляно 138
тысяч человек. "Однако эта цифра, - отмечает самый беспристрастный
исследователь большевистских зверств С. Мельгунов, - в действительности
дает лишь бледное представление о том, что происходило в России".
Рабочие могли "смело" смотреть в будущее, откуда надвигалась мировая
пролетарская революция!

(обратно <#r13>)


      14

В эти дни полным кодом идет контрнаступление Красной Армии на всех
фронтах. Начал применяться новый метод изъятия ценностей и денег. При
занятии города "красными" на него накладывалась контрибуция в
зависимости от величины города. Например, от Киева было потребовано 400
миллионов золотых рублей, от Одессы - 500 миллионов, от Харькова -
почему-то всего 100 миллионов. Контрибуция принималась любыми золотыми
монетами, слитками золота, ювелирными украшениями, драгоценными камнями,
иногда картинами. В случае неуплаты контрибуции в срок (обычно 2-3 дня)
власти обещали расстрелять каждого пятого жителя. Какая-то контрибуция
вносилась, затем начинались повальные обыски. Причем не делалось
никакого исключения для рабочих. В их жилищах (а большинство жило в
собственных домах в предместьях) все переворачивалось вверх дном, а
затем часто дома поджигались.

Продолжались и массовые убийства. В Киеве в один день были убиты 2000
бывших офицеров, вызванных для регистрации в городской театр. В
Петрограде за три месяца (июль, август, сентябрь) расстреляно 5000
человек. В Кронштадте неожиданно расстреляли 20 врачей "за слишком
большую популярность среди рабочих". В Екатериноспаве расстреляно 100
железнодорожников за попытку организовать забастовку. В
Иваново-Вознесенске под страхом расстрела РВК приказал всем жителям
сдать швейные машинки (?!). В Архангельске сразу же после прихода
"красных" расстреляно 800 офицеров, служащих у генерала Миллера. Туда же
немедленно стали приходить этапы с офицерами и казаками, взятыми в плен
на юге. Прибывших поголовно расстреливали под Холмогорами, где спешно
развертывались первые лагеря смерти. Знаменитый Кедров лично руководит
потоплением двух барж, заперев в них 1200 офицеров. В Москве вспыхивает
эпидемия сапа. Всех выявленных больных расстреливают на месте. Заодно и
больных тифом. По секретному приказу ЧК выявляет и уничтожает больных
сифилисом. Столица будущей империи должна быть стерильной.

(обратно <#r14>)


      15

Оккупационный режим, установленный Лениным в завоеванной стране, если и
отличался от гитлеровского, то гораздо большей свирепостью. Вот приказ
комендатуры с ссылкой на решение ВЦИК от 11 июня 1921 года:

"1. Граждан, отказывающихся назвать свое имя, расстреливают на месте без
суда.

2. Селянам, у которых скрывается оружие, объявлять приговор о взятии
заложников и расстреливать таковых в случае несдачи оружия.

3. Семья, в доме которой укрылся бандит (то есть ограбленный до нитки
крестьянин, осмелившийся сопротивляться - И. Б.), подлежит аресту и
высылке, имущество ее конфисковывается, старший работник в этой семье
расстреливается на месте без суда.

4. Семьи, укрывшие членов семьи или имущество бандитов, рассматривать
как бандитские, и старшего работника этой семьи расстреливать без суда.

5. В случае бегства семьи бандита... оставленные дома сжигать.

6. Настоящий приказ проводить в жизнь сурово и беспощадно".

Другой приказ:

"1. Станицы и селения, которые укрывают "белых" и "зеленых", будут
уничтожены, все взрослое население - расстреляно, все имущество -
конфисковано.

2. Все лица, оказавшие бандитам содействие - немедленно будут расстреляны..."

(обратно <#r15>)


      16

В ноябре 1920 года "белые" эвакуировали Крым. Именно в это время в Крыму
появляется бежавший из родной Венгрии Бела Кун со знаменитой Землячкой -
той самой, которую Сталин позднее, чтобы приструнить надоевшую ему
Крупскую, серьезно рассматривал в качестве кандидатки на роль вдовы Ленина.

По традиции, все началось с регистрации офицеров, которым Фрунзе
торжественно гарантировал амнистию. Расстрелы начались мгновенно и
быстро перешли в массовую бойню. Убитых бросали в старые Генуэзские
колодцы, а когда те заполнились, заставляли обреченных рыть общие
могилы. Переполненные баржи выводили в море и топили. Семьи также
уничтожались. Беспощадно расстреливались даже женщины с грудными детьми.
Врывались в госпитали и больницы, расстреливая всех подряд, не обращая
никакого внимания на флаги Международного Красного Креста, под защитой
которого Врангель оставил в Крыму своих раненых. Затем последовал приказ
всем жителям Крыма, под страхом расстрела, заполнить анкеты и сдавать их
в местные ЧК. Ленин, консультируя Троцкого по проведению необходимых
мероприятий в Крыму, мудро заметил, что "Крым отстал на три года в своем
революционном движении. Его надо быстро подтянуть к общему
революционному уровню России". Более всего расстрелы свирепствовали в
Севастополе, Ялте, Балаклаве и Керчи. В Севастополе первым делом
расстреляли более 500 портовых рабочих за то, что они работали на
погрузке уходящих транспортов генерала Врангеля. Списки расстрелянных не
стеснялись публиковать. Уже 28 ноября был опубликован первый список
расстрелянных в Севастополе: 1634 человека, включая 278 женщин. 30
ноября был опубликован второй список: 1202 человека, включая 88 женщин.
Только за первую неделю в Севастополе опубликованы списки расстрелянных
8364 человек.

Помимо расстрелов, происходили массовые казни через повешенье.
"Нахимовский проспект, - вспоминает очевидец, - увешан трупами офицеров,
солдат и гражданских лиц, арестованных на улице и тут же казненных без
суда. Офицеров вешали обязательно в форме с погонами. Невоенные
болтались полураздетыми.

Вешали "для назидания". Были использованы все столбы, деревья, даже
памятники. Исторический бульвар весь разукрасился качающимися в воздухе
трупами. То же самое было на Нахимовском проспекте, на Большой Морской и
Екатерининской, на Приморском бульваре". Исполнителями, разумеется, были
"интернационалисты", которыми командовал бывший офицер кайзеровской
армии Бемер (В 1918 году он был немецким комендантом Севастополя). Его
первым приказом в качестве советского коменданта было объяснение
гражданскому населению, что оно "не имеет право жаловаться на
исполнителей советской власти, поскольку оно содействовало
белогвардейцам". С чудовищной легкостью Бемер подписывал приказы о
расстреле. В частности, сохранился его приказ о расстреле 23 медсестер
одного из госпиталей "за укрывательство офицеров" и 18 работников
Международного Красного Креста за то же самое "преступление". Те, кому
удалось уцелеть, направлялись тысячами в концлагеря - предвестники
великого ГУЛАГа, который пышно стал расцветать в Архангельской губернии.
А чем же занимались Бела Кун и Землячка? Рассказывают, что Землячка
иногда лично участвовала в расстрелах и пытках, но это было, конечно,
"хобби", а не выполнение должностных обязанностей. Она и Бела Кун ночи
напролет занимались сбором, учетом и транспортировкой золота и прочих
ценностей, обнаруженных в Крыму. Террор, как всегда, был прикрытием. С
офицеров, конечно, много не возьмешь. Но кое с кого брали немало. Но вот
чтобы кого-нибудь потом отпустили, сведений нет. Может быть, кого-нибудь
и отпускали, но на Западе из таких не объявился никто. Выкуп брали, а
потом расстреливали. Ценности шли двумя путями: на Запад (ответственный
Бела Кун) и на север - в Москву, в Гохран (ответственная тов. Землячка)

(обратно <#r16>)


      17

При вскрытии Ленина врачи, к великому своему ужасу, обнаружили, что одно
полушарие ленинского мозга не работало с рождения. Второе полушарие было
покрыто известковыми образованиями в такой степени, что было совершенно
непонятно, как вождь мирового пролетариата жил не только последние годы,
но и вообще, поскольку должен был умереть еще в детстве. Врачи считали,
что с таким мозгом человек жить не может. Так был ли это человек?

(обратно <#r17>)


      18

Разрядка Ленина.

(обратно <#r18>)


      19

Подобно королю Людовику XIV, Ленин считал себя хозяином не только над
жизнью, но и над имуществом своих подданных. Но, в отличие от
"короля-солнца", он действовал исключительно по личному усмотрению,
поскольку никаких законов в стране не было. Решить надо было один
вопрос: буржуй или не буржуй. Известный профессор-почвовед А. Ярилов,
известный Ленину еще по революции 1905 года и эмиграции, подвергся из-за
неосведомленности исполнителей экспроприации, то есть у него, как у
буржуя, было конфисковано все имущество, включая и постельное белье.
Профессор пожаловался Ленину. Дело было в Краснодаре. Ленин тут же дал
туда телеграмму: "Кавказ, Краснодар, Предисполкома. Прошу вернуть семье
Арсена Ярилова все имущество, платье, белье и другие домашние вещи,
реквизированные у нее 24 марта в Краснодаре. В случае невозможности
вернуть конфискованное, предлагаю возместить натурой. Подтверждаю, что
Ярилов ни по имущественным признакам, ни по идеологии не может быть
отнесен к классу буржуазии. Предсовнаркома Ленин. 30 мая 1921 год".

В связи с телеграммой Ленина президиум Кубанско-Черноморского областного
исполнительного комитета вынес постановление возвратить вещи семье
профессора Ярилова. Ленин часто указывал, что в некоторых случаях только
он может решать, кто буржуи, а кто - нет. Поневоле вспоминается один
характерный эпизод, происшедший несколько позже в нацистской Германии. К
всесильному рейхсмаршалу Герингу прибыли офицеры гестапо с документами,
неопровержимо доказывающими, что ряд офицеров штаба Геринга, включая его
помощника генерала Мильха, являются евреями по происхождению. Геринг
ознакомился с документами и сказал гестаповцам: "В своем штабе я сам
решаю, кто у меня еврей, а кто - нет". Ни в коем случае не желая
сравнивать Геринга с такой масштабной фигурой, как Ленин, я просто хочу
отметить одинаковую методику произвола.

(обратно <#r19>)


      20

Американцы настаивали, чтобы их эксперты могли наблюдать за
распределением помощи голодающим, так как в западную печать уже проникли
слухи о том, что большевики для того и взывают к иностранной помощи,
чтобы, получив бесплатно, тут же перепродать ее обратно на Запад. Было
так задумано или нет, сказать трудно, но услышав об экспертах, Ленин
вышел из себя. Комиссию экспертов вождь сразу же объявил "комиссией
шпиков", а об американской помощи высказал следующее: "Подлость Америки,
Гувера и Совета Лиги наций сугубая. Гувер и Браун - наглецы и лгуны".

(обратно <#r20>)


      21

Все советские историки с этим согласны. Сталин принял страну в
тяжелейшее время - казна была пуста.

Эти историки только почему-то помалкивают: а куда же подевались
захваченные Лениным несметные сокровища старой России?

(обратно <#r21>)


      22

Торговый синдикат.

(обратно <#r22>)


      23

Эта романтическая охота на золото, меняя формы, продолжалась годами и
дожила до наших дней. Даже сегодня при любом обыске, скажем, в поисках
самогонного аппарата, не говоря уже о каких-либо более серьезных
причинах (а причину можно найти всегда), власти прежде всего предлагают
дрожащему от страха "совку" "добровольно сдать золото, бриллианты и
оружие", поясняя, что добровольная сдача смягчит вину но не освободит от
уголовной ответственности. Начиная с первых декретов СНК, подтвержденных
многими последующими, гражданину соцдержавы под страхом смерти
запрещалось владеть золотом и прочими драгметаллами в слитках (причем к
слиткам приравнивались золотые монеты любой чеканки, ордена из
драгметаллов любой страны и любого времени и изделия, представляющие
"культурно-историческую ценность" (по усмотрению властей), а равно
бриллиантами россыпью и в изделиях с камнями весом более пяти карат.

(обратно <#r23>)


      24

Хрущеву пришлось здорово потрудиться, чтобы уже после смерти Сталина
исключить из партии Молотова и Кагановича, чья роль в массовом
истреблении людей общеизвестна. Но беспартийный Молотов, как, впрочем, и
остальные, продолжал спокойно пользоваться всеми привилегиями, живя в
огромной квартире на ул. Грановского в Доме правительства, отдыхая в
роскошном санатории ЦК "Лесные дали" и работая в Ленинской библиотеке в
читальном зале Љ 1, предназначенном для академиков и иностранных ученых,
хотя ни тем, ни другим кровавый старец никогда не был. Как недавно
выяснилось, вплоть до наших дней Управление Делами ЦК КПСС
распространяло привилегии, включая пользование машинами, дачами,
спецпайками и прочим спецобслуживанием, на родственников Сталина,
Жданова, Берия и многих других, кого в политических целях пришлось
публично признать палачами и убийцами. В номенклатурном Зазеркалье свои
законы и свои традиции.

(обратно <#r24>)


      25

В связи с нападением Германии на Советский Союз представляется
любопытным следующий эпизод. Поставленная Сталиным задача концентрации
всего золота, платины и драгоценных камней в руках государства
продолжала энергично выполняться. География поисков постоянно
расширялась. Если в самой России и на Украине к середине 30-х годов были
уже перепаханы даже все кладбища и вскрыты практически все могилы в
надежде найти золотые часы или вставную челюсть, то на территориях
среднеазиатских республик подобные мероприятии до поры до времени не
проводились. Осквернение могил и мавзолеев, по законам ислама, является
одним из самых страшных преступлений.

А поскольку освободительная война в Средней Азии, вспыхнувшая еще в 20-х
годах, бушевала не утихая, и была подавлена только к 1939 году, получив
романтическое название "борьбы с басмачеством", то у самого Сталина и
его сатрапов на местах все-таки хватило ума не давать лишнего повода для
раздражения местного населения. Но затем наступил черед и
среднеазиатских святынь. Особенно привлекал алчные взоры номенклатуры
прекрасный и величественный мавзолей Тамерлана в Самарканде. По
легендам, подтвержденным архивными документами, великий азиатский
завоеватель средневековья в своих походах награбил сказочные, несметные
сокровища, большую часть которых приказал положить с собой в гробницу. В
мае 1941 года большая команда московского НКВД, сопровождаемая
экспертами ленинградского Эрмитажа, выехала в Самарканд для вскрытия
гробницы. Хранитель мемориала, восьмидесятилетний Масуд Алаев, придя в
ужас, показал приезжим предостерегающую надпись, выбитую на гробнице еще
в 1405 году - в год смерти легендарного Тимура.

Надпись предупреждала, что тот, кто осмелится потревожить покой усопшего
властелина и вскрыть гробницу, выпустит на свою страну страшных демонов
опустошительной войны. На всякий случай, чтобы перестраховаться, об этом
доложили в Москву. Оттуда быстро пришел приказ: Алаева арестовать за
распространение ложных и панических слухов, гробницу вскрыть
незамедлительно. 19 июня 1941 года огромная плита из зеленого нефрита,
закрывающая саркофаг Тамерлана, была поднята, о чем на весь мир поведало
сообщение ТАСС. В сообщении, в частности, с иронией говорилось:
"Популярная легенда, существующая поныне, уверяет, что под плитой
гробницы скрывался дух ужасной, опустошительной войны, который не
следовало бы выпускать на волю".

Это сообщение перепечатали многие газеты, включая "Ленинградскую правду"
от 21 июня 1941 года. Если это совпадение, то весьма странное. Во всяком
случае, охотясь на золото, всегда нужно быть осторожным и иметь чувство
меры. Но раз вкусившие "беспредел", уже никогда не могут от него отказаться.

(обратно <#r25>)


      26

В мае 1941 года в американском городе Сан-Диего состоялся семинар по
перспективным вопросам военно-морского строительства. Семинар был
организован руководителями крупных концернов, связанных заказами с
флотом США. На этом семинаре адмирал Ричардсон, недавно покинувший пост
командующего Тихоокеанским флотом, выступил с большой лекцией,
официальной темой которой должен был стать вопрос о необходимости
быстрейшей модернизации инфраструктуры военно-морских баз флота. Однако,
вместо этого адмирал прочел лекцию о международном положении. Заявив без
тени сомнения, что схватка между Гитлером и Сталиным дело самого
ближайшего будущего, адмирал Ричардсон сделал теоретический анализ
будущего развития событий.

"Безусловно, - отметил он, - крупного успеха достигнет тот, кто первым
начнет наступление, поскольку и вермахт, и Красная армия обучены на идее
блицкрига, а обороняться, мало того что не любят, но просто не умеют. Из
этого вытекает дилемма: что в большей степени соответствует нашим
планам, чтобы первый ход сделал мистер Гитлер или чтобы его сделал
мистер Сталин?..

Дилемма решается очень просто. Достаточно взглянуть на карту Европы и
убедиться, что если Сталин бросит неожиданно на Гитлера свои 200 дивизий
и 10 тысяч танков (адмирал сильно преуменьшил силы Сталина - И. Б.), то
вермахт будет раздавлен, и через пару месяцев сталинская армия будет
стоять на побережье Канала и в Гибралтаре. Если же начнет Гитлер, то где
он окажется через два месяца известно только Всевышнему, ибо он
неизбежно завязнет на просторах России, и Сталину придется истратить
уйму времени, чтобы выбить его оттуда. Подобный сценарий, отбирая
инициативу в войне и от Гитлера, и от Сталина, неизбежно передаст эту
инициативу более свободной и динамичной силе, которая неизбежно
возникнет, когда русские и немцы сцепятся между собой, отдавая на
милость этой новой силе весь мир. Так что отдадим, господа, право
первого хода Гитлеру". К этому времени адмирал был частным лицом и мог,
в принципе, говорить, что хотел. Однако, присутствовавший на семинаре
министр ВМС Нокс в начале собственного выступления сказал: "Адмирал
Ричардсон весьма точно сформулировал именно то, что мы (кто мы? Кабинет
Рузвельта? - И. Б.) ожидаем от дальнейшего развития событий в мире..."

(обратно <#r26>)


      27

Дело об атомном шпионаже является очень темным. Сейчас известно, что
фактически все советские "атомные" агенты были "засвечены" американцами,
которые, терпеливо ожидая окончания их работы, не трогали никого, и
только, когда СССР официально объявил о наличии у него атомной бомбы,
неожиданно арестовали почти всех. Группа знаменитого Абеля почти
полностью состояла из работников ФБР и военной контрразведки, которые,
работая связниками Абеля, и передали лично все секреты атомного оружия в
СССР. А это означает, что подобное решение было принято на очень высоком
уровне.

(обратно <#r27>)


      28

Эта секретная лаборатория просуществовала до наших дней, и нет никаких
доказательств того, что она ныне не существует. Всем памятны недавние
разоблачения, когда при обыске в здании ЦК КПСС после провала
августовского путча были обнаружены сотни фальшивых паспортов всех
стран, фальшивые печати различного назначения, от таможенных до
банковских, горы фальшивых бланков, чековых книжек и тому подобное. Судя
по готовой продукции, секретная лаборатория ГПУ ленинских времен ныне
превратилась в громадное предприятие, никак не меньше Печатного двора'.
А огромное количество долларов, затопивших территорию бывшего СССР,
невольно ставит вопрос: а не перешла ли эта лаборатория на обеспечение
внутреннего рынка?

(обратно <#r28>)


      29

В тот период золотой запас США составлял 14 тысяч тонн. Немногим больше,
чем в СССР, чего нельзя сказать об уровне жизни. Расходами золотого
запаса гласно и открыто распоряжался народ, держа под контролем
правительственные траты до последнего цента. Именно в этом контроле
заключается основа мощи США.

(обратно <#r29>)


      30

Этот интереснейший период советской истории, с 1949 по 1953, год достоин
многотомного исследования, которое под хорошим пером может превратиться
в небывало захватывающее повествование. Задуманная в недрах ЦК ВКП(б)
кампания по борьбе с космополитизмом была, в сущности, ничем иным, как
звонкой пощечиной госбезопасности. Пока на Лубянке приходили в себя, им
было подброшено знаменитое "Дело врачей", в которое чекисты вцепились,
как голодный пес в кость, увидев в этом деле великолепную возможность
пустить под нож полным составом все Политбюро и Центральный Комитет
партии. Пока чекисты в азарте от открывшихся возможностей выбивали из
несчастных медиков показания об их преступных связях с правительственной
и партийной верхушкой, в самый разгар их работы по приказу Сталина был
неожиданно снят с должности и немедленно арестован всемогущий министр
госбезопасности Виктор Абакумов, а на его пост назначен профессиональный
партаппаратчик Игнатьев. Первое, что выяснил новый министр, была связь с
международный сионизмом многолетнего личного секретаря Сталина -
Поскребышева, которого уволокли прямо из приемной вождя в наручниках, но
повезли не на Лубянку, а в специальную тюрьму в здании ЦК ВКП(б). На
допросе Поскребышев рассказал, что Сталин принял решение уничтожить весь
старый состав Политбюро и руководство МГБ, заменив его новыми людьми,
лично составил новый список так называемого расширенного Политбюро из 25
человек (куда, кстати говоря, был включен Брежнев, произведший на вождя
впечатление своим молодцеватым внешним видом).

Через несколько дней, 28 февраля 1953 года (а не 5 марта, как было
объявлено) Сталина нашли мертвым на его даче в Кунцево. Затем армия
раздавила танками госбезопасность, которая в пылу борьбы забыла об этой
третьей реальной силе "социалистическое общества". А мудрая партия
вспомнила...

(обратно <#r30>)


      31

Достаточно сложное кухонное оборудование фирмы Куппербуш требовало
специального техобслуживания. Целый выпуск одного из училищ КГБ был
послан в ФРГ на заводы фирмы и получил квалификацию механиков по
обслуживанию кухонного оборудования. Вернувшись в СССР, они стали
обслуживать квартиры номенклатуры, сохранив при этом офицерские звания в
системе КГБ.

(обратно <#r31>)


      32

Во время дебатов в конгрессе США по поводу очередных поставок в СССР
зерна как-то началась полемика: где логика? СССР тратит все свои деньги
на танки против нас, а мы его должны за это кормить. Тогдашний
госсекретарь США Генри Киссинджер на это ответил: "Пусть уж они лучше
сытыми сидят в своих танках. Так будет надежнее. А то стрельба может
помешать наступлению доллара".

(обратно <#r32>)


      33

Поэтому такой общественный резонанс вызвало неожиданное появление книг
А. Солженицына "Один день Ивана Денисовича" и "Архипелаг ГУЛАГ", где
впервые было открыто заявлено, что на каждого убитого партсекретаря
приходились миллионы и миллионы убитых и замученных простых людей. Что
надо поминать не 1937 год, когда Сталин сводил счеты с номенклатурой, а
все десятилетия коммунистического режима, последовательно и беспощадно
истреблявшего собственный народ.

(обратно <#r33>)


      34

Льстецы утверждают, что подобная твердость Горбачева была вызвана тем,
что уже тогда будущий генсек насаждал в Ставрополье товарно-рыночные
капиталистические отношения. Злые языки, напротив, уверяют, что Горбачев
взял под защиту грузинских "теневиков" потому, что они уже успели
преподнести его жене, Раисе Максимовне, бесценное бриллиантовое колье.

(обратно <#r34>)


      35

По другой версии, Папутин застрелился сам, поскольку не смог выполнить
приказа о захвате Амина, и знал, что его ждет.

(обратно <#r35>)


      36

О том, что армия готовила военный переворот во всем социалистическом
лагере, существует немало свидетельств. Неизвестно, было бы это так уж
плохо, поскольку, как показывает опыт других стран, нет пути от
тоталитаризма к демократии, кроме как через временную автократию военной
диктатуры. Заговор не удался, поскольку КГБ был на высоте. Это произошло
сразу после смерти Андропова. Здесь не место приводить подробности.

Ограничимся официальными сообщениями.

(обратно <#r36>)


      37

Недавно в печать попали показания осужденного и брошенного в лагерь
бывшего офицера милиции МВД Грузии Нодари Хунджгуруа. Назначенный в 1978
году начальником ОБХСС одного из районов Грузии, он, представляясь
непосредственному начальнику, получил от того такое напутствие: "За
место твое хлебное надо, дорогой, платить, кто не платит - жалеет потом
очень".

Хунджгуруа отказался, и тогда ему поступило другое предложение: "Убери в
селе Орджоникидзе кладовщика чайной фабрики Кантария, и никаких денег от
тебя не надо". Когда Хунджгуруа поинтересовался, что значит "убрать", то
получил прямое разъяснение - "убить" ("совсем его земля поглотить должна").

Хунджгуруа в ужасе отказался, кладовщик был убит кем-то другим, а
слишком щепетильного офицера отстранили от должности. В поисках правды
Хунджгуруа добрался до Эдуарда Шеварднадзе, уже перебравшегося с
должности министра внутренних дел на пост Первого секретаря ЦК.
Шеварднадзе выслушал офицера и с доброй улыбкой сказал: "Нодари, надо
было сделать то, о чем тебя просили.

Тогда отношения у тебя со всеми были бы нормальными". "Волосы встали у
меня дыбом, - вспоминает Хунджгуруа, - онемел я. Так молча и ушел...". Как
только Хунджгуруа вышел из здания ЦК - его арестовали...

(обратно <#r37>)


      38

Еще не написанная история еврейской эмиграции из СССР имеет много
таинственных страниц. Какого-нибудь несчастного еврея-парикмахера могли
годами держать "в отказе" за то, что он 20 лет назад, служа в армии
писарем, видел какой-то секретный документ о необходимости уменьшения
суточного довольствия срочной службы маргарином. Но в начале 70-х годов
в Америку по израильской визе выехала группа инженеров-ракетчиков,
половина которых и не была евреями. Американцы, надеясь на свою палубную
авиацию, весьма отстали в разработках тактических ракет ближнего и
среднего радиуса действия, работающих в так называемом "дозвуковом
режиме". Буквально за три года они в этой области опередили СССР, не
проводя никаких предварительных исследований и разработок. на похоронах
Максвелла в Иерусалиме официальный представитель израильского
правительства, перечисляя заслуги покойного, отметил: "Роберт Максвелл
сделал многое для обеспечения безопасности Израиля". И не только Израиля!

(обратно <#r38>)


      39

У Максвелла были очень теплые отношения с Горбачевым. Последний генсек,
видимо, не имел никаких комплексов. Он позволил многим фирмам, в
частности, японской "Икэгами Цусинки", использовать собственное
изображение в рекламе. Не бесплатно, конечно. А принадлежащий Максвеллу
телеканал новостей "Си-Би-Си" как-то проговорился, что директором их
программы является президент СССР. Как говаривал Бабель: "Никто не
знает, где кончается Беня и начинается полиция".

(обратно <#r39>)


      40

По причинам, известным только КПСС, в Ленинграде высшей инстанцией
является обком, а низшей, горком. В Москве же наоборот - горком выше обкома.

(обратно <#r40>)


      41

"Полиция" - в данном случае генерал КГБ Александр Николаевич Стерлигов -
личность даже для нашего времени прелюбопытнейшая. Во время "путча" он
был одним из активнейших защитников Белого Дома и даже лично арестовал
своего шефа Крючкова. Затем Стерлигов в многочисленных интервью всячески
обвинял Крючкова, особенно напирая на то, что бывший шеф КГБ собирался
начать охоту за "агентами влияния", в число которых мог попасть любой,
хотя бы за ношение финской футболки или германских кроссовок. В
дальнейшем Стерлигов стал руководить аппаратом вице-президента Руцкого,
подвергаясь нападкам и справа, и слева. Левые не могли простить
Стерлигову его "чекистского" прошлого, а правые - неуемную страсть к
приватизации. За короткий период генерал Стерлигов, по их уверениям,
умудрился приватизировать две государственные дачи и две квартиры
(каждая по 80 кв. м). В итоге генерал Стерлигов плюнул на всех и
организовал собственную "Русскую партию", чья идейная платформа, кроме
борьбы с сионизмом до полной победы, содержала еще обещание выдать
каждой русской семье после прихода к власти 1 миллион долларов (видимо,
из фондов "Алисы"). Всем желающим выдавались (и выдаются до сих пор)
соответствующие сертификаты. Давая интервью Невзорову, генерал Стерлигов
подтвердил подозрения своего сидящего за решеткой шефа о том, что во
всем виноваты "агенты влияния". Говоря морским языком, генерал КГБ
Стерлигов, совершив "координант" влево, снова вышел на прежний курс, что
и отрадно. Лучше быть богатым и честным, чем бедным, но жуликом.
(обратно <#r41>)
      Оглавление
 
# Часть 1. Нашествие <#t1>
# Часть 2. Оккупация <#t2>
# Часть 3. Бегство с добычей <#t3>
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Юлий Нисневич: "Россия унаследовала номенклатуру от СССР"
Восточно-Сибирская правда. 2006. Љ 139-140. 29 июля http://www.vsp.ru/
http://www.hse.ru/news/1135101.html
В июне в Иркутске прошла последняя сессия Школы публичной политики в Прибайкалье. На ней с лекциями об истоках и характере современного политического устройства России выступили два эксперта. Первый - директор Института проблем либерального развития, профессор Российского университета дружбы народов и Высшей школы экономики Юлий Нисневич - рассказал о трансформации политического режима в России.
В июне в Иркутске прошла последняя сессия Школы публичной политики в Прибайкалье. На ней с лекциями об истоках и характере современного политического устройства России выступили два эксперта. Первый - директор Института проблем либерального развития, профессор Российского университета дружбы народов и Высшей школы экономики Юлий Нисневич - рассказал о трансформации политического режима в России. Второй - эксперт "Горбачев-фонда", член научного совета Московского фонда Карнеги Андрей Рябов - выступил с лекцией "Перспективы политического процесса России". В этом номере "Конкурент" предлагает читателям сокращенную версию доклада Юлия Несневича. В следующем мы опубликуем выступление Андрея Рябова. 
Истоки политического режима современной России необходимо искать в его формах, превалировавших в СССР, и в том, как режим преобразовывался в результате распада Советского Союза и появления нового государства - Российской Федерации. Советским Союзом - это общеизвестно - управляла партийно-хозяйственная номенклатура, которая представляла собой, с одной стороны, перечень руководящих должностей, с другой - господствующий социальный слой. 
Суть номенклатуры в СССР заключается в том, что каждый руководитель некоего органа назначал на должности, его составляющие, людей по принципу личной преданности. Преданности как по отношению к самому себе, так и некоей группе людей, с ним связанной. Важно отметить, что эта номенклатурная система изначально появилась внутри КПСС, ей же она и контролировалась. Существует модель номенклатуры, которую называют "конусообразной". Есть внутренний конус - это партийная система, а вокруг нее экономические, хозяйственные и т.д.структуры. Главное, в такой системе был стержень - это сама партия. 
Необходимо сразу отметить, что номенклатура и бюрократия - это не тождественные вещи. Номенклатура - это понятие социальное, а государственная бюрократия - функциональное. То есть в любой индустриальной системе государственного управления существует государственная бюрократия, нормальный государственный аппарат, который должен выполнять определенные функции. Это аппарат, предназначенный для организации власти. Номенклатура поглощает большую часть государственной бюрократии, с одной стороны. С другой - она шире бюрократии. В Советском Союзе 70-х, 80-х годов, например, в номенклатуру входили руководители предприятий, руководители учебных и медицинских заведений. 
Как у социального слоя, у номенклатуры есть несколько характерных признаков. Она всегда появляется в системах политического управления (а государственное управление - это только часть системы политического управления), которые исходят из тоталитарных организационных основ. Номенклатура рождается там, где государство является основной и высшей целью развития общества. Формируется на основе протекционистского механизма, в основе которого лежит не профессионализм назначенного на должность, а критерий личной преданности. На мой взгляд, цель у этих людей простая: социальный статус, материальное положение и так далее. Власть им нужна, чтобы реализовать свои вполне конкретные амбиции. Надо учитывать, что в Советском Союзе эти цели имели не чисто финансовое выражение, это были государственные дачи, машины. Основной питательной средой номенклатуры является государственная власть, система отправления государственно-властных полномочий. 
Необходимо понять, что любая иерархическая система управления: государственная, на предприятии, где угодно, - связана с тем, что человек, занимающий определенную должность, обладает административным ресурсом, правом распоряжаться людьми, материальными ресурсами. Если он использует административный ресурс для функционирования своей организации, это нормальный процесс. Когда ресурс используется для других целей, вне функциональных задач, это неправовое использование административного ресурса, злоупотребление им. Именно здесь кроется основная энергетика номенклатуры, ее основной капитал. Именно для этого она и приходит во власть, именно поэтому власть для нее более питательна, потому что там этот ресурс выше, чем в каком-то другом месте. 
Номенклатура не может быть монолитом. Это всегда конкурентная среда, в которой идет борьба различных группировок, кланов, формирующихся по принципу личной преданности. В основе ее может быть система семейных кланов, сообществ, связанных одним образованием, территорией и так далее. Стягивает их всех воедино личная преданность руководителю клана или клану. 
Важное свойство номенклатурной системы - стремление проникать не только на государственные посты, но и на все должности, которые способны дать возможность осуществить указанные выше цели. Система расползается по всему социальному пространству, она не живет только в государственной власти. Она постоянно самовоспроизводится. Человек, получающий достаточно высокий пост, начинает формировать свой клан и со временем вступает в межклановую борьбу. 

Союз демократии и молодой номенклатуры 
Новая российская номенклатура уходит корнями в советскую 
После развала Советского Союза происходит трансформация номенклатуры. Для того, чтобы понять, как именно это происходит, необходимо вернуться в начало 90-х, когда произошла номенклатурно-демократическая революция. У нее были две движущие силы. С одной стороны - демократически настроенная часть советского общества, в основном жители крупных городов, мегаполисов. Они уже знали, что страны, дальше продвинувшиеся на пути прогресса, имеют сильно отличающуюся от советской управленческую модель. Другая движущая сила - находящаяся в нижней части карьерной лестницы часть советской партийно-хозяйственной номенклатуры. К концу существования Советского Союза в самой системе номенклатуры произошла закупорка. Отсутствовала вертикальная мобильность. Каналы продвижения вверх для нижних номенклатурных чинов оказались перекрыты, что наталкивало молодежь на мысль о смещении верхушки революционным методом. Именно на необходимости сменить существующую систему управления сошлись демократическая группировка и нижняя часть номенклатуры. 
Что происходит в результате развала СССР? Появляется российская государственность, которой вообще не было в Советском Союзе - только формальные институты: Верховный Совет РСФСР, правительство РСФСР - отстойники для людей, которых надо было от реальной власти убрать. Необходимо было строить новую российскую государственность. К власти на революционной волне приходит конгломерат из старой, но более-менее активной части советской партийно-хозяйственной номенклатуры (ее классический представитель - Борис Ельцин - возглавляет весь конгломерат), и то, что сегодня принято называть "демократами первой волны". 
С 1991 по 1993 год идет очень жесткое противостояние старой системы управления, старого социального слоя, советской номенклатуры с новым властным конгломератом. Однако, пытаясь удержать власть в новой России, новая номенклатура пытается примириться со старой. Самый яркий пример - история с назначением Виктора Степановича Черномырдина в 1992 году. Черномырдин - представитель старой номенклатуры, крепкий хозяйственник. Его назначение - попытка новой власти перетащить к себе часть старой номенклатуры. Но привлечение старых чиновников было ошибкой, так как они уже не соответствовали требованиям нового государства. Наоборот, они начинают воспроизводить старую систему в новых условиях. Одна из главных ошибок "демократов первой волны" в том, что они, создавая новые проекты и программы развития страны, ставку делали лично на президента Ельцина - представителя старой партхозноменклатуры. С этого момента политическая система России становится несистемной, в смысле ее принадлежности к системам демократического типа. Потому что у всех таких систем есть непрерывная цепочка: "политические партии - политические объединения граждан - избирательный механизм и власть". У нас власть в этот момент отрывается от своей корневой системы. Сами органы власти, институт президентства, правительства, становятся политическими факторами. Ни в одной стране этого нет. Сам институт не может быть политическим фактором. 
"Демократы первой волны" попадают в номенклатурную среду, которая принимает только тех, кто играет по ее правилам, или выдавливает человека из власти. Первые отставки происходят именно в 1992 году. Старовойтова, Станкевич. К ним можно по-разному относиться, но это люди, пришедшие на революционной волне и вытесненные из власти. 

Приватизация как политический процесс 
Одновременно новая номенклатура создает экономическую базу для своей власти. Через процесс приватизации. Вспомните знаменитое "книжное дело", или дело Чубайса, дело писателей. Так вот, на самом деле эта книжка, якобы написанная при участии Чубайса, существует и называется "Приватизация по-российски". Надо отдать должное авторам, они публично заявили, что цель приватизации не экономическая, а политическая. Она заключалась в том, что необходимо было разрушить экономическую базу для старой номенклатуры - госсобственность и госпредприятия - и создать базу для новой власти. Большинство собственности перешло именно к новой номенклатуре. Если посмотреть биографии подавляющего большинства сегодняшних российских так называемых олигархов, то это - бывшие молодые партийные комсомольские кадры. Именно они еще в 85-м году, когда была введена кооперация, первыми из партийных работников начали работать в экономической среде. У них остались хорошие связи. И в ходе приватизации происходит конвертация номенклатурных связей в собственность, первоначальный капитал. Без нарушения закона - вся приватизация проходила в соответствии с существующим законодательством. И отдавали собственность тем, кому доверяли и кто имел опыт новой экономической деятельности. Той же самой номенклатуре, только более молодой. С этого момента начинается развитие второй ветви молодой номенклатурной поросли. 

Возрождение силовиков 
По мнению эксперта, "дело ЮКОСа" означает лишь очередной передел собственности на пути становления российской номенклатуры 
Этот процесс кончается кризисом 93-го года. Ломается старая законодательная и правовая система, что дает основания назвать события 93-го года именно революцией. Новые институты госуправления в строгом соответствии с конституцией заполняются уже упомянутым конгломератом, но преобладающая часть в нем - это все-таки уже новая российская номенклатура, которая корнями уходит в советскую. Простой пример: даже на сегодняшний день в системах государственного управления России 38% госслужащих свою карьеру начали при Леониде Ильиче Брежневе, а в высших эшелонах - до 50%. 
Политическая конкуренция между старыми группировками и новыми переходит в более спокойные парламентские формы. Демократическая волна, которая двигала революцию, угасает. Она уже не понимает, что дальше делать. А процесс приватизации набирает скорость. Режиму уже не нужно опираться на демдвижение. Он вообще отказывается опираться на любые политические конструкции. Благодаря приватизации и появлению целого слоя новых собственников, включенных в систему, у него появляется новая опора - экономическая. Основной задачей социальной группы, которая пришла к власти, становится удержание этой самой власти. Никакие проекты развития страны ее, по большому счету, совершенно уже не интересуют. Дальше вся деятельность направлена на укрепление собственной власти. 
С 95-го года в России начинает формироваться тот режим, который мы имеем сегодня. Называется он номенклатурно-олигархическим. Его опора - это не политические институты, а политико-экономические группировки, которые сформировались в процессе приватизации. На федеральном и региональном уровне начинается слияние бизнеса и власти. Чиновники входят в финансово-промышленные группировки. Более того, эти группировки к тому моменту набирают определенную силу и начинают засылать своих людей во власть. Классический пример - вице-премьер Потанин. В то же время между кланами идет очень жесткая борьба, ведь кто быстрее прорвется ближе к власти, тот соберет больше дивидендов. И реальной политики, где идет конкуренция проектов развития общества, нет, потому что есть конкуренция клановых корпоративных интересов. Эта система адаптирует в своих интересах те институты, которые прописаны в конституции. Она их не ломает, ей пока и не нужно их ломать, она просто очень хорошо адаптирует их под свои цели и интересы. 
Именно в это время, в 1995 году, появляется первая партия власти - "Наш дом - Россия". Становится понятно, что нужен инструмент, некая псевдопартия, которая делается под действующего председателя правительства, под ту команду, которая находится у власти, ей нужен свой инструментарий. 
После 1995 года начинается укрепление силовых структур, а не как принято считать - при Владимире Путине. В тот момент через бюджет началось финансирование силовиков. Этому есть вполне рациональное объяснение. Система государственного управления всегда держится на трех китах: госаппарате, армии и внутренней безопасности. Это государственный механизм. Система нормально работает, когда она очень ровно опирается на этих "китов" и каждый из них выполняет свою функцию. А после революции у нас армия и спецслужбы оказались на вторых ролях, потому что двигателем развития скорее был госаппарат. Власть начала закачивать деньги в эти структуры, для того чтобы восстановить равновесие. Что интересно, именно с этого момента начинается вхождение людей в погонах в политику. Классический пример - генерал Лебедь, 1995-й год. 
И, наконец, еще одна проблема для режима - низкие цены на нефть. Страна оставалась по-прежнему сырьевой и отсталой. То есть экономический пирог маленький, основные инвестиции в развитие экономики - из бюджета, за него идет жесткая война, что в результате приводит к кризису 98-го года. После этого становится понятно, что необходимо сменить главу всей системы, но не режим. Начинается поиск некоего преемника президента, который сохранит весь социальный слой у власти. Дальше все собирается воедино: усиление спецслужб, идеологический откат (идеологией до 1999 - 2002-го вообще никто не занимался, потому что основная задача была власть удержать), и как его результат - сохранение советского ощущения, патерналистского отношения к государству. Соответственно преемника начинают искать среди людей в погонах. И Путин в этом ряду не первый. Первым был Евгений Примаков из службы внешней разведки. Потом Сергей Степашин - Министерство внутренних дел. И только потом появляется Владимир Путин. 

Мнимые изменения 
На мой взгляд, в 2000 году никакого изменения режима не произошло - было его продолжение и развитие. Что происходит, когда появляется Путин? Процессы создания новой номенклатуры продолжаются. Президент приводит с собой своих друзей, однокурсников и так далее. Тех, кто ему предан. С точки зрения номенклатуры, это естественный процесс. Новички видят, что все уже поделено, они в этом не поучаствовали, но очень хотят. Начинается передел собственности. Причем не с дел Ходорковского или Гусинского (когда суды начали решать споры хозяйствующих субъектов, начались наезды, выборочное использование силовых структур). А в 2000 году. Просто это не затрагивало крупных собственников. Но, например, московский завод "Кристалл" попал под передел в 2000 году именно по этим правилам. Схема передела такова: идет не создание государственных предприятий, а через государственный механизм отбираются частные компании, после чего они передаются "своим". Все это делается в интересах тех слоев, которые управляют страной. 
Причем, как и положено номенклатуре, новый социальный слой не един и не монолитен. Достаточно привести в пример историю с Роснефтью и с "Газпромом", когда руководители администрации президента не могут договориться между собой, они из разных группировок. Это уже не просто политическая игра, это борьба разных кланов. Одновременно нам повезло с нефтью - цены резко подскочили, пирог увеличился, и, значит, есть чего делить. 
И, наконец, новая номенклатура начинает проявлять одно из основных своих свойств - начинает входить не только в госаппарат, но и в бизнес-структуры. Достаточно посмотреть на руководство того же "Газпрома": Миллер - человек из команды Путина.Идет расстановка "своих людей". Причем уже не только в сфере госуправления, но и в экономике. При этом номенклатурная масса увеличивается в объемах. Цифры очень интересные. Государственных служащих по той номенклатурной сетке, которая существовала в Советском Союзе, было 400 тысяч. Сегодня сотрудников госаппарата в России, которая в два раза меньше СССР, - полтора миллиона. 
Однако между российской и советской номенклатурой есть принципиальное отличие. У номенклатуры в СССР был стержень - КПСС, у сегодняшней номенклатуры стержня нет. Есть аморфная масса. "Единая Россия" не управляет номенклатурой - она, наоборот, ею управляется. И это позволяет номенклатуре бесконтрольно расти и развиваться. Если в обычной ситуации бюрократия сдерживается демократическими институтами и не может быть главным политическим фактором, то в современной России это даже не бюрократия, а номенклатура. Фактически мы имеем классический номенклатурно-олигархический режим. Корпоративный авторитаризм. 


ПЯТЬ ВЫБОРОВ НИКИТЫ ХРУЩЁВА Љ1, 2008
Гавриил ПОПОВ, Никита АДЖУБЕЙ.
(Публикуем журнальный вариант книги доктора экономических наук Г. Попова и кандидата экономических наук Н. Аджубея "Пять выборов Никиты Хрущёва".)
http://www.nkj.ru/archive/articles/12674/
О Хрущёве за последние годы написано уже немало. Почему же мы решили написать ещё одну книгу? Прежде всего, потому, что аналитический аспект в освещении деятельности Н. С. Хрущёва существенно отстаёт от растущего объёма документов и воспоминаний. накопилось достаточно материалов, чтобы существенно иначе взглянуть на многое из того, что делалось, и попытаться осмыслить: чем же было десятилетие Хрущёва (1954-1964 годы) в развитии СССР? Как и всякое крупное историческое явление, это десятилетие всегда будет вызывать к себе внимание. естественно, серьёзный анализ возможен только с учётом особенностей той эпохи, всестороннего изучения проблем, которые приходилось решать. Крах СССР, предшествовавшая этому перестройка и последующий переходный период в россии к новому строю неизбежно требуют нового осмысления всей истории СССр, в том числе и десятилетия Хрущёва. И, наконец, следующее. работая с главным документом самого Н. С. Хрущёва - его воспоминаниями, - мы обратили внимание на то, что эта интересная книга оставляет в тени личность самого автора, вызывая немалые вопросы. Почему Хрущёв пришёл в революцию? Почему он выбрал большевиков? Почему примкнул к Сталину? Почему одобрил репрессии? Почему пришёл к идее разрыва со сталинизмом? Почему избрал именно эту форму разрыва? на все эти "почему" книга никиты Сергеевича ответа не даёт. Между тем именно ответы на них чрезвычайно важны. Сам Хрущёв, в отличие от многих деятелей высшего ранга, был в жизни достаточно словоохотлив. рассказывал о себе, о своих впечатлениях, о разных встречах и т.д. и в то же время, читая его мемуары, со всей очевидностью понимаешь, что автор поставил задачу рассказать о своём участии в событиях, но не о самом себе. За пределами всех глав его книги фактически остались важные вещи: о чём он думал, какие у него были альтернативы, как он их сопоставлял, как приходил к тому или иному решению. Поэтому при первом чтении его мемуаров создаётся впечатление, что то, о чём он рассказывает, слишком просто. но потом начинаешь понимать, что это целевая установка - автор не хочет рассказывать о своей внутренней жизни. Поэтому главная задача нашей книги - не поиск новых фактов. Это дело историков. главное для нас - попытаться за тем, что говорил сам Хрущёв и что о нём рассказывали, вскрыть личностные процессы. Мы хотели бы восполнить очень существенный пробел - попытаться представить себе, каким был этот человек. Это очень важно для понимания того, почему именно он стал лидером целого этапа развития социализма.Первый этап (начало ХХ века) - отход от классического марксизма - осуществил ещё Ленин. Второй этап (20-30-е годы ХХ века) - новая концепция социализма - связан с троцким и особенно со Сталиным. Третий этап (1954-1964 годы) - несталинский социализм - связан с Хрущёвым. Четвёртый этап (1964-1982 годы) - время брежневской "стабилизации социализма", так называемый реальный социализм. Пятый и заключительный этап (1985-1991 годы) - перестройка горбачёва, которая стала эпохой развала социализма. Нельзя понять, почему именно Хрущёв стал автором исторического этапа десталинизации, не проведя анализа личности этого лидера.

ПЕРВЫЙ ВЫБОР - БЛАГОПОЛУЧИЕ

Беспросветная бедность и безысходность крестьянского бытия погнали Хрущёва из курского села Калиновка, где он родился, в Донбасс на шахту. (Запись в метрической книге сельской Архангельской церкви гласит: рождение и крещение -3 апреля 1894 года; имя - Никита; родители - села Калиновка крестьяне Сергей Никитович Хрущёв и Аксинья - Иванова дочь, оба православные.)

Откуда и почему из сплошного людского потока появляются те, кто ищет лучшего? Кто они? Если использовать термин Л. И. Гумилёва - пассионарии, активисты. Гумилёв, в трудах которого многие объяснения сводятся к указанию на роль пассионариев, не дал объяснения ни самому факту появления пассионарности, ни причинам увеличения или уменьшения их удельного веса среди окружающих.

Видимо, такова природа человека, существующего в мире борьбы с энтропией.

Народная пословица чётко фиксирует: рыба ищет где глубже, а человек - где лучше. Вот и молодой Никита осознал, что жить, как его соседи по селу, он не хочет. Это было не идейное решение - он не отправлялся искать единомышленников. И не национальное - спасение от гнёта иноземцев. И не эмоциональное - из-за отношений с родителями или с девушкой. Это было сугубо материальное стремление к благополучию, говоря сегодняшними словами, а попросту - хотел иметь возможность зарабатывать на хлеб.

Что представлял собой тогдашний Донбасс, Донбасс начала XX века? Что там увидел крестьянский паренёк?

Это был промышленный юг той части России, где иностранный капитал занимал господствующее положение. Здесь были наиболее организованные формы хозяйствования - относительно других регионов Российской империи. Это обеспечивало высокую производительность, конкурентоспособность на мировом рынке и - среди итогов - достаточно высокую для России оплату труда. Отсюда и уважение у рабочих к западному типу организации производства.

Но вместе с этим - обида на господствующих иностранцев и на свое подчинённое положение. У Сталина обида на иностранцев подспудно питалась тем, что пришлые люди угнетали кавказцев. Обида на русских у него переключилась, сублимировалась, говоря языком Фрейда, на царизм, капиталистов и иностранцев. А для Хрущёва иностранцы-эксплуататоры выступали в самом натуральном, элементарном виде.

Хрущёв был типичным представителем лучшей части российского рабочего класса. С одной стороны, какое-никакое образование, навыки, культура, привычки к определённому типу поведения, безусловная рабочая интеллигентность. С другой стороны - неудовлетворённость своей жизнью и ее перспективами. И понимание полной невозможности для себя перейти в ряды другой социальной группы.

Отсюда - растущее осознание того, что мировой порядок, окружающий мир, должен быть изменён, но осуществлено это может быть только через катаклизм, крушение всего и вся. (Мировая война могла только обострить его настроения в пользу того, что в этом строе жить можно, но перспектив нет.)

Нам сейчас трудно даже вообразить, чем представлялось привилегированное сословие России молодому рабочему в начале века. Было две жизни: одна-для привилегированных классов, другая - для простого народа. Первые теперь, правда, изъяснялись по-русски (в XIX веке дворянство России предпочитало французский). Но одевались они иначе, жили иначе. Один их обед в ресторане мог стоить полугодового, а то и годового заработка рабочего. Это был недоступный, недосягаемый мир.

Подобная недоступность есть в любой стране. Но в цивилизованных странах богатство, элитарность не афишируют, это прикрыто, выставлять на показ - неприлично. В малоцивилизованных (к сожалению, и в старой, и в нынешней России) - своей "эксклюзивностью" принято кичиться.

А в царской империи к этой пропасти, разделяющей жизненный уклад "простых" людей и высшего сословия, добавлялся ещё один, уже почти непреодолимый рубеж: сословность. Крестьяне, рабочие вообще не могли стать дворянами - за редким исключением (например, окончивший университет получал дворянство, как отец В. И. Ленина).

Хрущёв был одарённым молодым человеком, освоил премудрости специальности слесаря и стал квалифицированным рабочим. Его ценили на заводе Боссэ, где он работал. Но он чувствовал, что не исчерпал своих возможностей, хотелось большего. Он любил читать и легко запоминал. Он сознавал, что его предел далеко впереди. Но в то же время понимал: дальше для него пути нет. Конфликт был налицо. Он был законопослушен, хотел жить по правилам. Но именно эти правила становились для него непреодолимым барьером.

Еще момент, который не мог не отра-зиться на Хрущёве. Донбасс, как и весь юг России, - это район интенсивного перемешивания людей разных национальностей. Поэтому у Хрущёва каких-то шовинистических идей не было. Он начинал сознательную жизнь в среде, где столкновения на национальной почве невозможны. В Донбассе жили и работали русские, украинцы, немцы, греки, евреи и даже корейцы. И никакой национальной неприязни. Хрущёв конечно же вынес из тех лет не идею русского шовинизма, а скорее, идею братства. Интернационализм был для него очевидной и естественной сутью. А отсюда - непонимание национализма как исторического явления и полное отрицание его. Особенно явно ненависть к национализму проявилась у Хрущёва, когда потом, в 40-е годы и во время Великой Отечественной войны, он боролся с украинским национализмом. Это было следствием тех стандартов, которые у него сформировались в Донбассе. Плохо это или хорошо? Так или иначе у Хрущёва было цельное мировоззрение, и национализм в него не вписывался.

Значительная часть рабочих Донбасса - вчерашние крестьяне. Более того, они и здесь продолжали вести сельское хозяйство. Что представляли собой шахтёрские поселки? Убогие домишки, мало отличающиеся от бедных крестьянских изб; образ жизни отчасти крестьянский - свои огороды, какая-то живность. И эта близость к сельскому хозяйству в его исходной, прямой, элементарной форме стала существенной частью жизни Хрущёва. Сначала - родная деревня (он подпасок у местной помещицы). Затем - представитель шахтёров и рабочего класса. Но грани ещё очень зыбкие. Многие зиму работали на шахте, а весной уходили в деревню пахать землю. Немудрено, что он достаточно хорошо знал сельский труд. То, что сложилось ещё в детские годы, закрепилось в Донбассе.

Можно думать, что Хрущёв по характеру не был бунтарём. Он пользовался уважением администрации и ценил это. Он хотел добиться лучшей жизни правильным, нормальным путём.

Но он восставал против несправедливости. Были в его донбасской молодости такие эпизоды. Юный Хрущёв со своими друзьями подрабатывал чисткой котлов. Это тяжёлая работа - котлы чистили горячими, не дожидаясь, пока они остынут. Хрущёв "со товарищи" решили пожаловаться на невыносимые условия труда и были уволены. В мае 1912 года, после прогремевшего на всю Россию Ленского расстрела рабочих (в сибирских рудниках на реке Лене), Хрущёв собирал пожертвования в пользу семей погибших и опять был уволен, без права дальнейшей работы на заводе Боссе и Генфельда.

По стандартам рабочей среды он рано "выбился в люди", вошёл в слой "рабочей аристократии". Это те рабочие, которые имели навыки, знания, любили и ценили книги, - совершенно уникальное российское явление. Хотя они по уровню жизни сильно отставали от европейской "рабочей аристократии", но по образованности превосходили её.

Хрущёв зарабатывал больше, чем другие рабочие. Он имел велосипед - тогда это было что-то вроде автомобиля сегодня. Никита Сергеевич играл в местной футбольной команде - хавбеком, как он любил вспоминать, не курил, не пил, состоял в обществе трезвости. Для хозяев - важная характеристика. Наконец, он женился на дочери такого же мастера и квалифицированного рабочего, как и он, и этим тоже чётко ориентировался на жизнь "рабочего-аристократа".

Думается, уже в молодости размышления о жизни у Хрущёва могли строиться по такой схеме: в этих условиях я уже всего достиг, дальше дороги нет, если не искать какой-то иной, выходящий за рамки обычных норм путь. И когда он описывает свои чувства тех лет, видна чётко выраженная неудовлетворённость своим положением, хотя, казалось бы, он сам говорит и о приличном заработке, и о положении уважаемого рабочего человека. Была мечта - выучиться на инженера, но и была трезвая оценка: это нереально. Хрущёв принадлежал к тому типу людей, которых не удовлетворяет достигнутый дозволенный " потолок". Он готов бороться за свои интересы, но в то же время окончательный выбор - какой идти дорогой - не сделал.

Этот выбор зависел от двух кардинальных обстоятельств: по какому пути пойдет развитие тогдашней России и обстановка в мире в целом на нашей планете. В ней в начале века, как и раньше, господствовали два процесса. Один - желание не отстать от соседей. А другой - преодоление трудностей при достижении того, чего мир уже достиг и что имел. Например, история православия на Руси. Сохранилось немало достоверных сведений о том, как утверждалась православная вера. Мы знаем: "сверху", "огнём и мечом". И не один век. И даже следов прошлого языческого пантеона богов не осталось. Нигде не найти ни одного памятника Перуну или другим древним божествам, ни одного языческого святилища. Лишь скифские бабы ещё в середине прошлого века охраняли причерноморские ковыльные степи. Сегодня нет ни скифских идолов, ни ковыльных степей.

Вся Европа наполнена следами прошлых эпох. А вот в России будто до византийского христианства вообще ничего не было. Но ведь это далеко не так.

До Киева было Городище (затем здесь возник Новгород). Именно в Городище пришёл Рюрик - варяжский князь, призванный "на правление" местными племенами. С ним пришло и название Русь, русские (так называло себя это варяжское племя). На пути Рюрика встали пороги на реке Волхов, и здесь он задержался, теперь на этом месте стоит город Старая Ладога, где, по легенде, похоронен варяжский князь Олег - преемник Рюрика. Помните, у Пушкина: "Как ныне сбирается вещий Олег отмстить неразумным хазарам..." За века до христианства там уже была своя письменность. Так что свет грамотности Русь получила вовсе не с византийскими монахами.

Видимо, масштаб "чисток" после принятия христианства уже тогда был типично русским по размаху. К моменту нашествия степняков следов старого не осталось.

В XVI веке начал реформы царь Алексей Михайлович, а завершил их его сын Петр I. Они тоже "огнём и мечом" навязывали цивилизацию, насильно трансформировали церковь, даже пошли на её раскол.

А в XIX веке вновь остро встала проблема отставания - экономического: капитализм в России пытался встать на ноги, но до Европы нам было далеко. В этой связи очень интересен раскол русского думающего общества на западников и славянофилов. К концу XIX века умным людям уже стало очевидно, что простое заимствование западных капиталистических форм, начатое отменой крепостного права, в России не срабатывает. Её многонациональный уклад, необъятные пространства, исторические традиции разных народов, общинно-крестьянский характер империи и многое другое делали неприемлемым элементарное повторение западной модели капитализма. Да и пороков у этой модели выявлялось всё больше.

После первой российской революции (1905 года) получили "право на гражданство" идеи столыпинской реформы, идеи развала общины в деревне. Эти реформы должны были приблизить Россию к западным схемам капитализма. Но было уже поздно. В стране большее влияние приобретали другие подходы, альтернативные западническим. Эти альтернативные пути представлены несколькими схемами, и главными среди них оказались социалистические. Социализм был "западничеством навыворот" - ведь и эти идеи пришли с Запада, но на Западе так и не внедрённые. А русские демократы думали, что если воплотить в жизнь эту схему, то Россия опередит Запад, не повторяя его "язв".

В России было два социалистических течения: "герценовское", пытавшееся найти "русский социализм", и "плехановское", то есть европейский социализм в чистом виде. (Влияние идей "российского социализма" всё ещё недооценивается. Но без него не было бы Ленина с его новым марксизмом.)

Россия мучительно искала пути ухода от растущей опасности отставания. Попытка просто " позаимствовать" капитализм, начатая в конце XIX века, дала много важного и полезного, но генеральных проблем не решила. Здесь уместно вспомнить эпоху Мэйдзи в Японии. Там тоже с 1868 года насильно внедряли капитализм, чтобы не отстать. Но и там, как в России, генеральных проблем не решили. Только поражение во Второй мировой войне (1945 год) и американская оккупация создали в середине XX века базу в Японии для экономического скачка - "японскому чуду".

А в России "внедрение" капитализма завершилось революциями 1905 и 1917 годов. Часто утверждают: революции в России связаны с трудностями в развитии капитализма и пережитками крепостничества. Частично это так. Однако не менее важно и то, что примитивное заимствование "западного" капитализма эффекта не давало. Поражение двух буржуазных революций - 1905-го и февраля 1917-го - говорит прежде всего о том, что "западническая" модель капитализма в России не прививалась, а её носители - буржуазные партии - не справились с ролью вождей страны. (Поражение Февральской революции 1917 года чем-то напоминает крах первого ельцинского правительства "западников" в конце XX века.)

Если говорить о ситуации в целом, то в начале XX века Россия так и не сделала выбора. Было уже ясно, что внедрять формы капитализма, которые на Западе к тому времени себя изжили, неэффективно. А новые формы для России неизбежно выливались в какие-то варианты реформ, к которым оказались не готовы ни монархия, ни помещики, ни буржуазный класс.

К тому же надо сказать, что носителем идей преобразования в России всё время оставался очень узкий слой общества - буржуазия, дворянство, интеллигенция. Когда говорят о малочисленности революционеров, забывают, что малочисленны были и все другие носители перемен. Если весь класс помещиков составлял порядка 100 тысяч человек, то партия в 5 тысяч человек - уже могучая сила.

В России борьба шла, можно сказать, на " сцене " перед гигантским " зрительным залом ". Только периодически этот "зрительный зал" вдруг поднимался и вмешивался в "спектакль", который развёртывался на "сцене". Одни из тех, кто был на "сцене", не хотели, чтобы "зрители" вмешивались. Другие - хотели. Но в любом случае и те и другие были насквозь пропитаны идеей, что это не актёры, это зрители, с которыми в общем-то считаться не надо. Это была общая идея у всех российских группировок. И самые любящие народ, и самые презирающие его - все они исходили из одного и того же посыла: народ сам по себе неразумен. Только одни говорили: ему нужен кнут, а другие - его надо любить, кормить, одевать и т. д. И вот убеждение, впитавшееся в кровь и плоть каждого участвующего в политической жизни России, что главное - самим разобраться, а народ в любом случае будет следовать за нами, предопределило и характер борьбы, и её формы и подходы.

Размышляя о будущем России, нельзя было не думать об империи. Одни выдвигали идею (которая появилась и в ходе наших нынешних реформ), что Россия должна распасться на ряд небольших государств. Но в основе большинства концепций оставалось большое мощное российское государство. Следовательно, с самого начала надо было думать о сильной администрации - аппарате власти, то есть той структуре, которую сегодня мы называем бюрократической машиной. Без неё ничего не могло получиться в огромном государстве. Поэтому идея мощной бюрократической машины сидела в уме каждого русского, размышлявшего даже о самых радикальных переменах. С этой точки зрения всё, что потом делали большевики, создавая СССР, падало на благодатную почву.

"Большое государство" - для многих некая аксиома, у которой великие исторические корни. Только могучая Киевская Русь могла несколько веков сопротивляться волнам кочевников. А в Смутное время, в начале XVII века (отбившись от немцев, литовцев, шведов, своих же западных русских), власти городов Московской Руси в переписке друг с другом среди самых главных идей возрождения сформулировали и такую: "нам без сильного и большого государства нельзя".

Для понимания России важно сказать о характере русской буржуазии. В ней были две группировки.

Первая - тесно связана с бюрократией и служила её продолжением, иногда с персональными совпадениями или переплетениями. База этой буржуазии - государственный сектор, казённая промышленность, казённые заказы. Оплотом такой буржуазии был Петербург.

Вторая - вела торговлю, продавала товары населению, интересовалась рынком. Оплотом этой группировки стала текстильная промышленность Москвы. (Кстати, эти два начала влияли и на расслоение внутри революционных партий. Петербург всегда давал радикалов, террористов и т. д., а Москва выдвигала сторонников более мягких форм, компромиссов. Зиновьев и Бухарин в 1930-е годы - символы этих политических течений среди большевиков.)

К середине XIX века Россия начала проводить реформы. Но реформы в России оказались менее глубокими не только по сравнению с американскими фермерско-буржуазными или прусскими по-мещичье-буржуазными, но даже при сопоставлении с самурайскими реформами Мэйдзи в Японии. Это породило в России всеохватывающий кризис.

И всё же в 1917 году, как и в 1905-м, Россия "справилась" бы с новой революцией. Если бы... если бы не мировой кризис. Мировой кризис начала XX века был кризисом классического капитализма, не сумевшего даже с помощью перехода в империалистическую стадию решить свои противоречия.

В конце XIX - начале XX века мир впервые стал "Миром", цельной системой. Вся Латинская Америка, Африка, страны Азии были переделены между несколькими ведущими государствами. Впервые возникла единая система для всего земного шара. Система была очень неоднородной - от районов, населённых полудикими племенами людоедов, до городов Европы с тысячелетней историей. Но тем не менее весь земной шар, вся планета впервые выступили как нечто целое.

Ещё одна важная характеристика новой эпохи: превращение бюрократии, ранее выступавшей в качестве обслуживающего государство слоя, в самостоятельный класс общества. Без этого класса общество существовать уже не может. Крупные производственные системы требуют большого аппарата бюрократии. Крупные социальные системы - тоже (именно бюрократы заняты безработицей, молодёжью, пенсионерами). Без них нет театра, кино, футбола и так далее. Везде нужны организаторы, руководители - чиновники. Это становится характерной чертой нового строя.

А в перспективе? Необходимость экологической защиты, регулирования научно-технического прогресса, национальных отношений - везде возникают два вопроса - где найти деньги и где найти людей (читай - бюрократов), которые будут работать с этими деньгами над этими проблемами.

Борьба вокруг колоний требовала достаточно сильной армии. Столкновения государственных бюрократий разных стран друг с другом, неизмеримо более ожесточённые, чем столкновения "просто" капиталистов, тоже требовали армии. Итогом стала милитаризация. А война - это тысячи и миллионы солдат, это вооружённый народ, о котором необходимо заботиться, привлекая его на свою сторону. Забота о массах, о большинстве граждан своей страны - также характерный признак новой эпохи. Без этого нельзя использовать и развитую технику.

Старая, капиталистическая система справиться с новой ситуацией не смогла. Ни бюрократия, ни колонии, ни милитаризация не вмещались в традиционный капитализм. Выхода найти не удалось. И разразилась Первая мировая война. Десятки миллионов убитых, искалеченных, отравленных газами; встал вопрос о существовании цивилизации.

Надо было отказаться от классического капитализма. Ограничить стихийность. Ограничить власть денег. Усилить организованные начала. Поднять роль социальных ценностей и критериев. После Первой мировой войны появилось несколько вариантов выхода из капитализма и перехода к более организованному обществу. Один - в России и два - на Западе.

В России возникла и возобладала концепция ленинизма. Ленинизм попытался приспособить классический марксизм к новой эпохе. Главное в ленинизме - идея, что социализм можно реализовать не тогда, когда создадутся для него объективные предпосылки (уровень производительных сил, преодоление разделения труда и т. д. - как считали Маркс и Энгельс), а когда сложатся подходящие условия, появятся, прежде всего, силы, способные организовать преодоление капитализма. Социализм у Маркса - это взрывающие старые оковы новые производительные силы. Социализм у Ленина - итог активности общественных сил, использующих благоприятную для революции ситуацию. Главное - слабость противника и готовность социалистов утверждать новое силой.

Такая ситуация сложилась в России в ходе Первой мировой войны. Именно здесь и началась эпоха ленинского социализма.

А главным из западных вариантов социализма стал фашизм. Фашистский вариант предлагал внести урегулированность в общество. Но он базировался не на идеях интернационального равенства (как у Маркса), а на идеях расизма и войны. Новое общество предназначалось только для "избранных народов". (Тысячи лет назад об "избранном народе" заговорил иудаизм.)

Фашизм - по-своему последовательная идея национального социализма. Он отражал нежелание трудящихся развитых стран "делиться" благами с остальным миром. Фашизм отводил "несоциалистическому" миру роль рабов господствующей расы. Фашизм поэтому означал войну (во Второй мировой войне фашизм, как известно, потерпел поражение).

Другой западный вариант продолжения капитализма - курс президента Рузвельта в США. То было сочетание старого и нового, вариант исторического компромисса. Именно рузвельтов-ский вариант регулируемого капитализма стал базой нового строя. Главная черта нового строя в этой модели (теперь её часто называют постиндустриальным информационным обществом) - внесение в экономику и во всю общественную жизнь организованных начал, регулирования, управления.

История человечества знала разные модели организации жизни больших масс людей. В эпоху рабства, при феодализме существовали гигантские системы. Но мало кто хотел к ним возвращаться. (Разве что сегодня радикальные исламисты.) Объективные условия предопределили в пост-индустриальном обществе необходимость сочетать в экономике частное производство, государственный сектор и различные формы коллективного хозяйствования - кооперации, акционерные организации и т.п.

Многосекторность экономики требует демократического механизма сочетания интересов.

В конце XIX и в начале XX века демократия была. Наряду с массой ограничений (цензы) и конституционными монархами демократия все-таки существовала. Внедряемую организованную систему пытались искать не в возврате к тоталитаризму, авторитаризму, диктатуре (как это было в обеих моделях социализма - ленинском и национальном, в силу их силового характера), а пытались вводить организованность с сохранением демократии.

Но следует иметь в виду, что никогда не состоялись бы рузвельтовский вариант и весь процесс "социализации" капитализма, если бы над капитализмом не "висели", с одной стороны, фашисты, а с другой - коммунисты.

Мы часто забываем об этом. Анализируя наши реформы, обычно говорим: вот так шли США, а вот так шли другие страны. Мы забываем, что возле США стояли Гитлер и Сталин, заставляя США делать то-то и то-то. Не было мирного естественного процесса преобразования капитализма США в новую систему. Были вынужденные шаги под мощным внешним прессом. Если бы не советский и фашистский прессинг, капитализм вряд ли сам по себе вырос бы в новый строй. Он вырос в новый строй, пытаясь удержаться, защититься от фашизма и от коммунизма.

Если этого внешнего прессинга нет (а его сейчас в России нет), капиталистический сектор очень неохотно включает в себя социальную сторону. Он не склонен выделять деньги на школы, на физкультуру, на образование. Капитализм - и наш в том числе - сам по себе новым не становится. Сам по себе капитализм может завести только в тупик.

Поэтому так важно сохранить демократию в России, чтобы прессинг оппозиции (левой и правой) выполнил в развитии русского капитализма ту же роль, какую сыграли фашизм и коммунизм в превращении классического западного капитализма в социально ориентированную рыночную экономику.

Захват власти большевиками в октябре 1917 года остался бы историческим эпизодом, если бы большевики не предложили свой вариант решения мирового кризиса в виде социалистической модели.

Но никогда большевики не укрепились бы в России только под флагом социализма - даже террором, если бы они не предложили решение главной национальной задачи - преодоление отставания России. Вариант большевиков обещал России преодолеть отставание, сулил будущее.

Таким образом, Октябрь родился и на стремнине века, и в главном русле российской истории.

Но первые же шаги убедили большевиков в том, что предложенное ими решение - социализм в духе Маркса - не удается. В конце 1917 года ввели рабочий контроль. Он привёл к изгнанию хозяев фабрик и заводов. Предприятия перестали работать. Город ничего не мог предложить деревне в обмен на хлеб. Рабочих вооружили и послали грабить деревню под знаменем продразверстки. Эта система получила название военного коммунизма. Итог: деревня откачнулась от советской власти и возникла социальная база для Гражданской войны.

Но белые вообразили, что можно вернуться назад и отказаться от идеи передачи земли крестьянам. А кроме того, ждали, что Запад поможет им воссоздать мощную Российскую империю. Но крестьянам была нужна земля. А Запад хотел тогда того же, что и сейчас, - расчленения России и дележа этих частей.

Когда же выяснилось, что ни один белый генерал не собирается реализовывать западные мечты, - Запад белых бросил. Когда выяснилось, что белые генералы землю не отдадут крестьянам, - крестьяне их бросили.

И все же большевики никогда не победили бы в Гражданской войне, если бы среди них не взяли верх те, кто готов был отказаться от попытки реализовать все рекомендации марксизма. В марте 1919 года они приняли так называемую вторую программу партии.

По Марксу, капитализм доводит производительные силы до уровня, когда частная собственность на средства производства становится их оковами, когда надо только сбросить ее как отжившую форму.

На страницах второй программы впервые возникает образ социализма, который не был известен классикам. Это социализм, который будет итогом усилий власти. Он появляется потому, что его хотят и внедряют.

Такой подход вырос из переоценки Лениным степени обобществления хозяйства при империализме. Формы империализма, возникшие в ходе Первой мировой войны и отражавшие задачи успешного ведения этой войны, Ленин отождествлял с реальным обобществлением производства. Другими словами, он принял административные формы единого хозяйствования в условиях войны за реальный этап обобществления в самой экономике.

Это заблуждение выявилось позднее, когда после войны одна за другой империалистические страны стали отходить от централизации, вводить антитрестовские законы, отменять карточки и т. д. - то есть упразднять то, что, по Ленину, вплотную подвело мир к социалистической революции. Естественно, что именно власти, взявшейся "учредить" социализм, вторая программа отводит особое место. Раз она не может быть надстройкой над экономикой, то она не может не быть диктатурой.

Раньше в марксизме предполагалось полу государство, которому - и в этом его суть - не нужны "особые отряды вооружённых людей". Их сменят всеобщее вооружение народа, всенародная милиция. Далее, в таком государстве не надо делить власть на законодательную, исполнительную и судебную.

А в 1919 году, всего через полтора года после революции, в программе партии мы находим принципиальное изменение самой концепции диктатуры пролетариата: вместо всеобщего вооружения народа - особая армия "как орудие пролетарской диктатуры", особая система вооружённых отрядов - органы ВЧК (Всероссийской чрезвычайной комиссии).

И довершает новый подход к устройству государства концепция его ресурсов: "покрытие государственных расходов должно покоиться на непосредственном обращении части доходов от различных государственных монополий в доход государства". В итоге новое государство от денег населения не зависит. Оно кормит само себя.

Хотя в ленинской партии всегда была диктатура, VIII съезд партии большевиков (март 1919 года) предусмотрел следующее: резкое усиление Центрального комитета, создание Политбюро, Организационного бюро и Секретариата ЦК. При этом даже не было сказано, что ЦК их избирает. Заявлено: "Центральный комитет организует..."

Итогом революции стал не марксистский социализм, а советский государственный социализм тоталитарного типа.

Ленин был и высокообразованным марксистом, и логически мыслящим деятелем. Он не мог не понимать, что реализуемая партией большевиков, его партией, модель социализма противоречит классическому марксизму. Тому марксизму, который сыграл, видимо, центральную роль в формировании его мировоззрения. Но тем не менее Ленин пошёл (и делал это неоднократно) на отступление от научного марксизма.

Что лежало в основе таких решений? Видимо, традиционное для русских революционеров историческое нетерпение и вытекающий из него радикализм.

Корни этого радикализма следует искать в масштабе того сопротивления, которое встречал в России любой человек, который в той или иной форме начинал выражать несогласие. Подавление инакомыслия было столь мощным, что самые невинные, первичные его формы пресекались. В этих условиях из 10 потенциальных противников 9 отпадали сразу. Можно даже сказать, что из 100 отпадали 99, но уже не сразу, а постепенно. Результат всего этого: тот, кто оставался на избранном им пути - на позициях противника существующей системы, - становился уже, как правило, исключительным радикалом. Он разрывал с существующим строем не только по тому пункту, по которому, собственно, возникало разногласие и который был предметом спора. Его радикализм распространялся уже на все сферы жизни. Отвергалось всё из окружающего общества, по всем статьям.

Ещё одна черта русских революционеров - их упрямство. Не зная, кто и в какой мере их поддерживает, не имея механизмов связи с массами для корректировки своих взглядов, они были упрямы до бесконечности. Стояли до последнего на своей точке зрения. И вот это упрямство в споре в любую сторону - в правую ли, в левую ли, в отстаивании правильной или неправильной точки зрения, нетерпимость к другому - всё это тоже российская традиция.

Революционный радикализм в России питался и за счёт идеологического просчёта верхов.

В России все победы в прошлом связывали с заслугами царя, правительства, дворянского класса. А когда начались поражения, то совершенно естественным ответом на эти поражения могла стать только мысль, что виноваты тот же царь, то же правительство, тот же правящий класс. И в конце концов комплекс отставания плюс эти поражения породили фантастическую нетерпимость ко всему, что связано с прежними руководителями. Масштаб нигилизма, отрицания был слишком велик. Не понимая этого, трудно правильно оценить разрушительный характер наших революций. Каждый на своём месте предъявлял счёт царю и правительству, и этих "счетов" было так много, что какого-либо решения, дающего возможность сохранить хотя бы часть старого, практически не оставалось. "В старом вообще нет ничего, за что стоит держаться".

Усугублялось всё это " цеплянием " царя и правящего класса за власть, и не просто за власть, а за власть в прежней форме. Царь не хотел уступать ни в чём. Правительство не хотело уступать даже в мелочах. Когда же уступки имели место, то все понимали, что это - вынужденные уступки, которые при первом же удобном случае возьмут обратно (и их действительно брали обратно при первом же удобном случае). Поэтому идея о том, что правительство неспособно что-либо решить, идея необходимости "снести" всё была чрезвычайно распространена.

1917 год с его двумя революциями во многом оказался верхушечным событием, касающимся только столиц и крупных городов. А вот в 1918 году выбор пришлось делать уже большинству граждан России, если не каждому.

Пришлось делать свой выбор и Н. С. Хрущёву. Он был умён и умел думать. Он не мог не видеть, что его прежняя жизненная концепция - добиться максимально возможной для рабочего обеспеченной жизни, авторитетного положения в своей рабочей среде - словом, концепция рабочей элиты, рабочей аристократии в новой обстановке становится зыбкой, точнее сказать, нереальной.

(Продолжение следует.)

Слово о друге

Мы с Никитой не успели закончить эту книгу. Врачи оказались бессильны - он безвременно умер.

Я потерял ученика. Никита был настоящим учеником. Не ограничивался - как обычный студент и аспирант - демонстрацией на экзаменах знания трудов своего профессора. Не стремился наполнить собственные статьи и диссертацию цитатами своего научного руководителя. Он все годы постоянно читал всё, что я писал. Если чего-то не мог достать, просил моих референтов сделать для него ксерокс. И так - до последних дней. В итоге получилось, что он лучше всех знал, что я публикую.

Я потерял сотрудника. Никита долгие годы работал со мной в лаборатории и на кафедре экономического факультета МГУ. Участвовал и в научной, и в преподавательской работе. И делал это не ради заработка и не ради престижа, а в силу глубокого интереса к тому, чем занимался наш коллектив.

Я потерял единомышленника - ибо мы с ним одинаково представляли себе и проблемы демократизации, и весь комплекс проблем выхода из государственно-бюрократического социализма и народно-демократический вариант этого выхода.

Я потерял соратника. Никита участвовал, и участвовал активно, в моих избирательных кампаниях. Межрегиональная депутатская группа, Демократическая Россия, Российское движение демократических реформ, социал-демократические съезды и конференции. Конференции и семинары Вольного экономического общества и Международного союза экономистов, Фонда Плеханова - Никита был всегда и везде рядом.

Я потерял соавтора. Мы с Никитой писали и статьи, и книги. И на русском языке, и для зарубежных изданий. И эту, ставшую последней, книгу мы не рассматривали как нечто заключительное. В планах уже было ещё несколько тем.

Никита был одарённым писателем и журналистом. Он пытался создать свою газету. Но - как и газете его отца, Алексея Аджубея, - найти достаточно читателей не удалось. Поразительно, что, когда рухнули советские ограничения для прессы, народы страны оказались настолько опустошены, что попросту не могли определить тех, кто хотел и мог и представлять, и защищать их интересы. Платим за эту неготовность до сих пор.

И, главное, я потерял друга. Никита - несмотря на разницу в возрасте - постепенно стал моим искренним и близким другом. Он был среди тех немногих, кто говорил мне "ты", и это было естественно.

Благодаря Никите я познакомился с замечательными людьми: прежде всего, с его родителями: Алексеем Ивановичем и особенно с Радой Никитичной, работавшей долгие годы одним из руководителей журнала "Наука и жизнь", в котором при ее поддержке печатались многие мои статьи - в том числе и те, которые не решались публиковать другие издания.

Поэтому я посвящаю эту нашу последнюю совместную книгу моему соавтору - Никите Алексеевичу Аджубею.

Книга смогла быть завершена после смерти Н. А. Аджубея только благодаря тому, что в работу включилась Рада Никитична Аджубей, и ей я приношу глубочайшую благодарность.

Не раз и не два перепечатывала нашу рукопись Марина Владимировна Фалеева, которой признательны все мы.

Гавриил ПОПОВ.


ПЯТЬ ВЫБОРОВ НИКИТЫ ХРУЩЁВА Љ2, 2008
Гавриил ПОПОВ, Никита АДЖУБЕЙ.
Продолжаем публикацию журнального варианта книги доктора экономических наук Г. Попова и кандидата экономических наук Н. Аджубея "Пять выборов Никиты Хрущёва". Начало см. "Наука и жизнь" Љ 1, 2008 г.
http://www.nkj.ru/archive/articles/12968/
Война и революция заставили Хрущёва искать новый путь реализации своего первого выбора. в россии тех лет уже существовали партии с определёнными программами. но концентрация политического спектра в несколько крупных партий ещё не произошла. российское политическое пространство включало много разных мелких группировок. Даже у монархистов было несколько течений, и либеральных направлений насчитывалось не одно. такая же картина наблюдалась и в революционном лагере: социалисты-революционеры - левые и правые; социал-демократы - левые и правые (большевики и меньшевики). разобраться в таком многообразии, понять, в чём отличие одного течения от другого, для широкой публики было весьма сложно.

ВЫБОР ВТОРОЙ - БОЛЬШЕВИКИ

Заметного влияния среди шахтёров социал-демократические группировки не имели - сказывались крестьянские корни шахтёров и их образ жизни: свой домик, земельный участок и какое-то сельское хозяйствование. Поэтому шахтёры склонялись к социалистам-революционерам, а марксисты, как правило, тяготели к фабричным (во всяком случае, среди известных российских революционеров-марксистов шахтеры не встречались).

И далеко не случайно Никита Сергеевич Хрущёв - как и большинство рабочих - ни к какой партии до 1917 года не примкнул. Вступить тогда в какую-либо партию было делом, как правило, не сознательного выбора, а случая: кто-то кого-то куда-то вовлёк. Только открытая борьба в годы революции и Гражданской войны поставила вопрос о самоопределении большинства думающих людей России. Да и то на исторически краткий период в несколько месяцев. Потом выбор свёлся к дилемме: или большевики, или их враги.

Хрущёв - человек осторожный и рационально мыслящий, несмотря на свою молодость, - не поддался взрыву шовинистических настроений 1914 года и не пошёл воевать (благо у него, работающего в важной стратегической отрасли, была бронь). На отношении к войне 1914 года сказался и интернациональный характер его окружения, и то, что Хрущёв работал на иностранных хозяев. Нельзя сказать, что он был человеком нерешительным, боязливым или трусливым, в последующие годы участвовал и в Гражданской войне, и прошел всю Отечественную.

1917 год. Тоже ещё можно выжидать. И хотя ходили слухи, что Хрущёв в 1917 году активно действовал в рядах эсеров (социалистов-революционеров), скорее всего, это не соответствовало действительности. Но активным он не мог не быть - такова его натура. Однако другая часть этой же натуры требовала осторожности, взвешенного подхода. А как выбирать, если соотношение сил меняется непрерывно? Поэтому если Хрущёв даже и был близок к эсерам, то не настолько, чтобы связать себя с ними прочно. Близость представить можно (особенно если рядом никого, кроме эсеров, нет), а выбор в пользу партии эсеров - нельзя.

Сопоставляя характер Хрущёва и ситуацию в России, можно с уверенностью сказать: в 1917 году он ни с кем себя прочно ещё не связал. Выбор пришлось делать в 1918 году. К нему Хрущёв был подготовлен не только размышлениями, но и условиями. Главное среди них - прочная уверенность, что в прежнем строе для него перспектив нет. А уж большевики постарались, чтобы старому строю противостояла лишь одна альтернатива, их собственная. Они вели исключительно активную борьбу за миллионы таких, как Хрущёв. И эту борьбу выиграли.

В 1917 году - по крайней мере, внешне - перед Россией открывалась масса вариантов. Всё зависело от того, к чему склонятся ее граждане. А уже в 1918 году большевикам удалось (и это их важнейший успех) свести все варианты к двум: "белые" или "красные". Попытки создать третью перспективу - "зелёные", "махновцы", "кадеты" - усердно подавляли и белые, и красные.

Белые мстили гражданам и ничего, кроме наказаний за сомнительное поведение в 1917-1918 годах, стране не сулили. Генерал Врангель попытался в принципе обновить белое движение и выдвинул, наконец, "белую" программу преобразований России. Но случилось это поздно, в Крыму, когда до населения России программа дойти не могла. Да и большинство граждан России уже сделало свой выбор. Выбор в пользу большевиков. Как это происходило? Читайте в "Докторе Живаго" Б. Пастернака, в "Хмуром утре" А. Толстого, в "Зубре" Д. Гранина, в "Тихом Доне" М. Шолохова.

Зачастую то был выбор без выбора, молчаливое согласие с властью, которая удерживает Москву и Петроград - всегдашние символы России. Не последнюю роль сыграли и включение в новую Россию Украины и Белоруссии, походы на Кавказ и в Среднюю Азию и особенно война с Польшей. Власть, которая готова воевать за то, что прежде было Российской империей, уже заслуживала уважения - пусть даже она и большевистская...

Расхожее представление о том, что в России мог состояться буржуазно-демократический вариант развития, нереалистично и мало чем доказано. Буржуазно-демократических партий как таковых, по существу, не осталось. Конституционные демократы были партией всё-таки полумонархистской. Лозунга в чистом виде: "За буржуазно-демократическую республику" ни одна из буржуазных партий так и не выдвинула. И неслучайно. Лидеры буржуазии знали Россию, знали Запад. Если они не стремились на деле к "буржуазной республике", то по той же причине, по которой русский помещик, объехавший всю Европу, восхитившись её порядками, приезжал домой и говорил: "А нам без крепостничества нельзя".

Поэтому в русской революции практически не было альтернатив. С одной стороны - миллионы, желавшие порвать со старым. С другой - никакого приемлемого выбора для этих миллионов господствующие классы не предлагали. Мечущийся Керенский в 1917 году - это и есть буржуазно-демократический вариант, не имевший опоры.

В такой ситуации даже один голос может стать "громом", а его носитель - "пророком". Большевики же были не одиноки. Они представляли исключительно малочисленную, по меркам России, но и исключительно организованную (по тем же российским меркам) силу. Она предложила выход, навязала его, расправилась со всеми мало-мальски сильными оппонентами. Большевики, как писал потом Ленин, Россию убедили, Россию отвоевали и получили право Россией управлять. И они начали в России всемирный исторический эксперимент по установлению социализма.

Не имевший тех экономических предпосылок, о которых писали Маркс и Энгельс, этот социализм не мог не становиться все более государственным, бюрократическим, тоталитарно-диктаторским, военным, агрессивным.

Гражданская война, пожалуй, одна из самых обойдённых в воспоминаниях Никиты Сергеевича тем. Почему? Ведь вообще-то Хрущёв достаточно много вспоминал о своей жизни шахтера и рабочего. Достаточно много он говорит и обо всём, что начинается с момента, когда он вернулся с Гражданской в Донбасс. А вот период с 1918 по 1921 год - четыре года в жизни человека, которые, судя по всему, стали во многом переломными, - Хрущёв в своих "Воспоминаниях" почти не затронул: ему посвящены считанные страницы (да ещё несколько сюжетов в разных выступлениях и речах).

Между тем эти годы очень важны. Завершается становление личности, определяется жизненный путь. Гражданская война - это путёвка в жизнь Никиты Хрущёва. И столь скудные сведения. Сослаться на то, что у Хрущёва был на этой войне уровень "видения снизу", нельзя. Ведь и со своего тогдашнего уровня он мог многое рассказать о ней.

Неизбежно напрашивается вывод, что за этим умолчанием стоят какие-то более серьёзные причины. Попробуем проанализировать то немногое, что есть на слуху. Во-первых, именно в эти годы происходит основной переориентационный перелом в жизни Никиты Сергеевича. Он окончательно отходит от своих прошлых жизненных планов и представлений. Хотя по существу жизненная программа прежняя: идти к лучшей жизни. Но теперь не только для себя, но и для всего трудового люда, не одному, а со всеми. Это стало его идеей на всю жизнь. Наивный ликбез? Но то время и было политическим ликбезом для народа и для Хрущёва. Планы эти можно реализовывать, если вступить в партию большевиков.

Доходили смутные разговоры от людей, которые в какой-то мере знали Хрущёва, о том, что он вступил в Гражданскую войну ещё сочувствующим левым эсерам. В то время левые эсеры, как официальная правящая партия, вернее, одна из двух правящих партий, входили в правительство Ленина. И только потом подняли мятеж против большевиков. Уже в армии, скорее всего после мятежа левых эсеров, товарищи сказали Хрущёву, что надо "переписаться" в "большевики".

И ещё одно. Постоянные "шутки" Сталина: "Ты, Хрущёв, - народник" (народниками Сталин называл, как известно, левых эсеров). Вождь случайно ничего не повторял. К тому же у Сталина имелсякакой-то компромат на Хрущёва. Невозможно поверить, чтобы Сталин не хранил "досье" на своих соратников. Он не мог держать возле себя человека, просто лично преданного, - это не в природе Сталина. Значит, он знал что-то о Хрущёве и считал это "что-то" более чем достаточным, чтобы в любую минуту его "утопить". Поскольку последующая жизнь Хрущёва никаких поводов для такого рода обвинений не давала, скорее всего, это могло относиться только к периоду Гражданской войны.

ВЕХИ ЭТИХ ЛЕТ

В1918 году Ленин заключил Брестский мир. Украина ушла под власть Германии. Во время оккупации большевики Донбасса, собравшиеся вокруг Ворошилова, совершили знаменитый переход к Царицыну. Вполне очевидно, что Никиты Сергеевича в этом переходе с ними не было, хотя исходный пункт похода начинался именно в Донбассе.

Другой момент. Никита Сергеевич ничего не вспоминает о Гражданской войне, видимо, и потому, что в основных её этапах (Колчак, Царицын и т.д.) он попросту не участвовал. Видимо, он остался на Украине, в Донбассе, когда её оккупировали немцы. Поэтому и точная дата его вступления в партию большевиков нигде не зафиксирована, как не фиксирована организация, в которой он вступал в эту партию. Скорее всего, речь могла идти о каких-то симпатиях, о группах людей, с которыми он встречался прежде, и т.д. Возможно, в армии он оформил прежние связи.

Были и события, которые объективно могли помешать ему: в это время заболевает и умирает его первая жена, оставив ему маленьких детей. Надо в первую очередь решать сложную жизненную проблему.

Но всё-таки главным, переломным моментом стала осень 18-го года: пала кайзеровская Германия, в которой началась революция, и немцы ушли с Украины, освободив место, на котором развернулась борьба между многочисленными "своими". Именно в это время красные части, вступив в Донбасс, столкнулись с петлюровцами при приближении к Киеву и с махновцами на юге. Именно в этот момент, скорее всего, Хрущёв и пришёл к окончательному выводу о своём будущем.

В этом же 1918 году Ленин совершил с точки зрения марксизма три генеральных "предательства".

Первое. Он определил Россию как главную арену действий в рамках общей ориентации на мировую революцию.

Второе. Провозгласил новый курс по отношению к крестьянству - терпимый взгляд на середняка. То был отказ от всех моделей, известных марксистам. Вместо экспроприации, арестов и коллективизации середняка признали законным элементом советского строя. И тем самым фактически покончили с коммунистическими представлениями о том, как вести дело дальше.

Наконец, третье. Взят курс на создание командного, управленческого - иначе - бюрократического аппарата - в армии, в партии, в органах советской власти. Начал формироваться новый правящий класс.

На Хрущёва не мог не повлиять разгром на его глазах царизма. Ведь это была в его представлении (и не только в его) могучая сила. Далее, на его же глазах, разгромлена, несомненно, не менее крепкая и организованная система - немцы. Не сделать по этому поводу определённых выводов он в принципе не мог.

Новое отношение к середняку должно было повлиять на человека, который вышел из крестьян и во многом с крестьянских позиций рассматривал власть. Поворот к середняку многих - в том числе и Хрущёва - мирил с большевиками.

И ещё. Крах партии левых эсеров. Если Хрущёв действительно симпатизировал ей, то её поражение должно было заставить его задуматься.

С учётом всего сказанного можно сделать вывод: вероятно, именно в конце 1918 года он окончательно решил связать свою судьбу с большевиками. Это решение Хрущёв принял на волне того поворота к большевикам, который происходил среди большинства рабочих, крестьян, интеллигенции, городской мелкой буржуазии и некоторых слоёв бывшего правящего класса, прежде всего офицерства.

Ну а дальше? Как всякий активный и последовательный человек, Хрущёв пошёл в армию, стал политработником. Это уже вторая половина Гражданской войны.

Одно дело принять решение, а другое - внутренне перестроиться. Такая перестройка, освоение азов марксизма требовали времени. Здесь много важных моментов.

Народническая идеология, близость к народу уйти из Хрущёва просто так не могли. Всё должно было соединиться с реальной практикой, с жизнью. А реальная практика рождала "двухэтажное" мышление: есть идеал, который будет потом, и есть нынешняя действительность, которая - лишь ступени к будущей жизни. Вспомним писателя Бабеля. С утра до вечера он рассказывал бойцам о будущем, а вечером ругал себя: зачем он им морочит голову.

Но Никита Сергеевич раздвоения Бабеля, видимо, вообще не чувствовал. Как человек, склонный к христианским идеалам, он, скорее всего, легко воспринимал разрыв между "сегодня" и "потом". Это ведь основа всего христианского учения: есть та жизнь, которой мы живём, и есть вечная жизнь, которая нас ждёт потом. И нынешняя жизнь не может быть ни в коей мере главной. Главная - та, будущая. Эта христианская идея вполне согласовывалась с коммунистической идеологией. Будущее - светлое и великое - коммунизм. А сегодня можно многое допустить и простить ради этого будущего.

Именно в годы Гражданской войны Хрущёв постигал основы марксизма. Но он освоил особый тип марксизма, так называемую азбуку марксизма. То были учебники, где исходные идеи излагались не на научной основе, а достаточно примитивно, увязавались с представлениями масс. Этот тип марксизма стал и счастьем Хрущёва, и его трагедией.

Счастье состояло и в том, что у него теперь руки развязаны - он сделал выбор. Он никогда не был догматиком, никогда не воспринимал марксизм как некую систему идей, от части которых нельзя отойти, потому что рушится целое. Для него в марксизме заключались некоторые фундаментальные положения, которые он усвоил и активно пропагандировал. И никаких жизненных трагедий оттого, что какие-то "блоки" этой идеологии не стыковались с другими "блоками", он не испытывал. Он никогда не строил свою идеологию, как, к примеру, математик: если две теоремы не согласуются, то вообще всё "здание" оказывается "не тем". Такой схемы мышления (назовём его догматическим) у него не было. Никита Сергеевич освоил марксизм как пропагандистский инструмент, с помощью которого можно действовать, а не как обособленную строгую, стройную систему взаимосвязанных идей.

Гражданская война очень многое дала для становления Хрущёва. Человек деревенской закваски и с опытом шахтёра и рабочего неизбежно сравнивал, анализировал и выбирал нужные приёмы и способы. А война с её непрерывными изменениями лиц, обстановки, командиров и подчинённых, территорий и городов эту способность должна была существенно развить.

Война требует от командира (особенно на низших ступенях иерархии) немедленных решений. Простых и чётких. Главное - быстрых. Тут действительно "промедление смерти подобно", как учил Суворов. И Хрущёв, скорее всего, в годы войны приобрёл умение упрощать ситуацию, быстро решать и сразу же реализовывать решение.

Ещё один урок Гражданской войны для Хрущёва. Огромную роль в то время играла прямая агитация. Хрущёв и раньше, видимо, имел склонность к такой проповеднической миссии - объяснять, рассказывать, но в армии это стало его основной профессией. Он никогда не уставал объяснять, учить, убеждать, напротив, это его увлекало. Лидерство было заложено в нём природой. А вот теперь появились для него и условия.

Именно в Гражданскую войну Хрущёв понял реальную роль партии большевиков как руководящего инструмента. С политработниками, которые вели агитацию, партия работала иначе, чем с другими. Им давались инструкции: как говорить, что говорить, когда, где. И Хрущёв видел, что помимо армии есть политическая структура, которая командует - следит, информирует, докладывает и действует. Он очень быстро осознал, что политический работник в некотором роде важнее командира. Он, безусловно, чувствует себя прочнее, чем командир, так как "встроен" в другую, более важную систему. В армии наиболее жёстко проводился партийный контроль - иначе и быть не могло. Это сказалось и впоследствии: представить себе что-то крупное без партаппарата Хрущёв просто не мог.

Здесь, наверное, соединились два течения. С одной стороны, человек, искавший всегда активной жизни, способов влияния на людей, с ярко выраженным личным желанием быть организатором и руководителем (что мы называем лидерством). А с другой - полученное в армии представление о том, кто является лидером. В армии он, безусловно, понял, что главное - партаппарат и его контроль над командирами.

В армии он должен был получить ещё один урок. У всех воевавших людей есть два качества. Прежде всего, личная храбрость, так как в боях иначе не уцелеешь. И другое качество - желание и умение по глупости не рисковать. Те, у кого этого нет, быстро погибают в боях. И у Никиты Сергеевича эти два качества присутствовали и проявлялись всю жизнь.

Война дала и привычку к тому, что победа даётся кровью. В войну это воспитывается повседневно. Человек получает сей жестокий урок, и от него никуда не деться.

Страшный опыт войны: есть человек - есть проблема, нет человека - нет проблемы. Как и Сталин, которому принадлежит это высказывание, Хрущёв видел, что чьё-то ранение, а тем более смерть на войне сразу же меняют ситуацию. Соблазн решать вопросы не договорённостью, а устранением человека остаётся у всех, прошедших горнило войны.

Поэтому потом для Хрущёва факты арестов, расстрелов не были криминалом сами по себе. До какого-то момента он считал, что в политической борьбе такие методы оправданы. Как в крестьянской жизни: нужно срубить засохшее дерево, скосить траву, зарезать свинью, забить на мясо бычка... Здесь представление о смерти - элемент нормальной жизни. И привычку к тому, что потери неизбежны для достижения результата, особенно воспитывает война. Такой урок получило огромное число людей, вышедших из Гражданской войны и начавших строить социализм.

Хрущёв был всегда в первых рядах, но не радикалом, не экстремистом, а основной хребтовой частью. С этими же чертами он пришёл в аппарат партии.

Целый ряд качеств, которые потом демонстрировал Хрущёв, - умение тактически маневрировать, убеждать, умело взаимодействовать внутри группы - он приобрёл, ещё работая в шахте, на заводе. Основную же школу прошёл в армии. У него было очень много умений и навыков работать в малой группе.

И всё же главное - это вкус лидерства. Лидерство в нем было всегда, но где его проявить? Аппаратная партийная работа - путь, на который его толкали не только обстоятельства, но и "старшие товарищи". Однако была мечта выучиться, стать инженером. Это ведь тоже лидерство - руководить цехом, заводом, созидать "умные" машины. Недаром до самой войны, 1941 года, он берёг свой слесарный чемоданчик с инструментом.

Когда после Гражданской войны Хрущёв вернулся в Донбасс, то сначала работал на хозяйственных должностях. Затем его стали "двигать" по партийной линии, и он воспринял это как повышение. И, естественно, Хрущёв видел: послевоенная советская система живёт по тем же законам, что и армия. В ней главная сила - аппарат партии. Он выбрал этот путь и - как первый шаг - хотел вернуться к политической работе.

Но оставалась ещё другая увлекавшая его жизненная программа - учиться. И в 1922 году он поступает на рабочий факультет (рабфак) при шахтёрском техникуме в донбасской столице Юзовке. Однако скоро его избирают секретарём партийного комитета техникума, а затем и одного из шахтёрских районных комитетов партии. Так учёба отступает на второй план. Примечательно, что любое "отступление" Хрущёва на стезю учёбы (их было два - рабфак и Промышленная академия) возвращало его на "круги своя", к руководящей партийной работе.

Если фанатик-марксист после победы в Гражданской войне задавался вопросами: за что боролись? каким путём идти? - то Хрущёв относился к тем победителям, для которых ответ был ясен: воевали "за землю, за волю, за лучшую долю".

Говоря о выборе, который Хрущёв сделал в пользу большевиков, надо сказать, что в этом Хрущёв весьма типичен. Таким же был тот слой, из которого потом составился костяк сталинской группировки. Эти люди вышли из Гражданской войны уже с целым рядом установок. И они готовы были идти за вождём, который эти их убеждения реализовывал.

Итак, перед нами претендент в руководители. С одной стороны - марксист, с другой стороны - не связанный с догмами марксизма. У Хрущёва марксизм всегда был инструментом строительства жизни, а не директивой для жизни. В Гражданскую войну этот инструмент помогал побеждать.

Хрущёв выбрал большевиков, что вполне соответствовало тем жизненным принципам и задачам, которые он себе ставил. В Донбасс после Гражданской войны пришёл человек, который знал: дороги открыты. Но какую выбрать? Дальнейший путь во многом определяли случайности, что нередкость и в судьбах других выдающихся людей. Никита Сергеевич говорил об этом, употребляя выражение: "Я вытащил счастливый билет".

Но до этого он сделал то, без чего сам вариант "билета" не мог появиться: он выбрал Сталина.

(Продолжение следует.)


ПЯТЬ ВЫБОРОВ НИКИТЫ ХРУЩЁВА Љ3, 2008
Гавриил ПОПОВ, Никита АДЖУБЕЙ.
Продолжаем публиковать журнальный вариант книги доктора экономических наук Г. Попова и кандидата экономических наук Н. Аджубея "Пять выборов Никиты Хрущёва". Начало см. "Наука и жизнь" ЉЉ 1, 2, 2008 г.
http://www.nkj.ru/archive/articles/13284/
После гражданской войны Хрущёв, как и вся страна, должен был делать выбор, определяя свою перспективу. Какие были варианты? Строго говоря, Ленин оставил страну в тупике: не принял решений ни по поводу будущего, ни о преемнике. Метался между провозглашённой им же весной 1921 года (на Х съезде партии) новой экономической политикой (НЭПом), которая демонстрировала положительный эффект, и её несоответствием тем представлениям о социализме, которые у него сложились. НЭП не укладывался в социалистическую идеологию Ленина, даже с учётом всех отступлений вождя от марксизма.

ТРЕТИЙ ВЫБОР - СТАЛИН

Ленин признал: приняв НЭП, надо полностью пересмотреть взгляды на социализм. НЭП - это уже попытка внедрить некие начала постиндустриального строя, так как исходит из возможности работать вместе двум секторам: частному, то есть крестьянскому, и государственному (плюс частная торговля и мелкая промышленность).

Однако ни Ленин, ни ленинцы такое сосуществование не рассматривали как нормальную перспективную модель, они считали её временным, переходным состоянием. "Жить в такой раздвоенности нельзя" - исходная идея всех ленинцев. Различия касались времени: для одних НЭП - надолго, для других - на несколько лет. Сам Ленин то говорил, что НЭП это "всерьёз и надолго", то называл его временным отступлением.

Но именно в "сожительстве" государственного и частного - суть дела. В новую эпоху нормально жить можно было как раз в такой "двойственной" ситуации. Почему? Да потому, что мы имеем дело с разным "материалом". Крупной обобществлённой промышленности нужны государственные формы, а мелкой - частные. Для неё огосударствление так же вредно, как для крупной промышленности вредно любое её раздробление на частные. Тем более частные формы были необходимы для крестьянства - даже объединённого в России в общины.

Между тем у ленинцев (и прежде всего у самого Ленина) господствовали теории о неустойчивости и неэффективности мелкого крестьянского хозяйства, о том, что оно постоянно и ежечасно рождает капитализм. Иначе говоря, на сельское хозяйство распространяли идеи, взятые из анализа тенденций развития машинной промышленности, о её концентрации. (Однако жизнь все эти идеи со временем опровергла. Оказалось, что личное фермерское хозяйство - наиболее эффективная форма ведения хозяйства на земле. Крупные же предприятия на земле - исключение, а не правило.)

Ленин заявил, что НЭП требует совершенно иных представлений о социализме, но каких именно - не смог сформулировать. Не смог отрешиться от базисных идей марксизма: есть борьба классов, она завершится победой одного и экспроприацией другого. Поэтому у Ленина повторяется выражение: "мы ещё вернёмся к диктаторским методам". НЭП для него - нечто временное, передышка, грубо говоря, - уступка. Как выражался в своё время И. О. Козодоев: "НЭП - это уступка. Но уступка в чём ? В формах и методах приведения крестьян к социализму". (Иван Осипович Козодоев - профессор Московского университета, очень интересный человек, старый большевик.)

В политике Ленин оказался тоже в тупике. С одной стороны, считал, что надо запретить все партии, кроме партии большевиков, а в ней запретить фракции. С другой, понимая неизбежность при такой ситуации бесконтрольного бюрократизма, предлагал создать в партии параллельную и независимую от аппарата партии систему контрольных органов, нечто вроде второй партии - Центральную Контрольную Комиссию плюс Рабкрин - Рабоче-крестьянскую инспекцию. (Вполне вероятно, что болезнь психики Ленина во многом связана и с этим расколом в его мыслях.)

Метания Ленина - следствие и его неготовности к решению возникших после прихода к власти практических проблем управления. Уже спустя месяц после Октября выяснилось, что разрушение государства недопустимо. Напротив, необходимо очень сильное государство. Но марксизм к 1917 году не имел какой-либо теории аппарата хозяйственного управления. У Карла Маркса в многотомном "Капитале" нет ни одной главы, посвящённой аппарату хозяйствования. Ленин до революции рассматривал капиталистический хозяйственный аппарат как нечто техническое. Отсюда его идеи о том, что аппарат банков, трестов, синдикатов вполне может (если устранить капиталистов и ввести для чиновников среднюю зарплату рабочего) стать аппаратом социалистической экономики. Самостоятельность такого аппарата он явно недооценивал. И только саботаж чиновничества после революции показал, что аппарат в экономике - вовсе не надстройка над собственностью: с уходом капиталистов аппарат остался единственным хозяином, так как сама функция хозяина в современной экономике не исчезла.

Переход к НЭПу стал "болью" не только для Ленина, но и для всей партии. Выход вождь видел в "чистке" партии. У нас слабо представляют масштабы той "чистки", которая прошла в партии с переходом к НЭПу. Если к марту 1921 года в партии числилось 732 тысячи членов, то через два года, в апреле 1923 года, лишь 386 тысяч. За два года исключён почти каждый второй!

Следующая линия борьбы - устранение неспособных руководителей, "чистка" уже самого аппарата партии. Поэтому, пишет Ленин, коммунисты и "те десятки тысяч, которые теперь устраивают только комиссии и никакой практической работы не ведут и не умеют вести, подвергнутся той же участи", то есть "чистке".

Что можно сказать о предложенных Лениным мерах? Прежде всего, видим его беспокойство по поводу саботажа НЭПа и засилья администрирования. Но с другой стороны, видим усиление того же администрирования по отношению к тем, кто плохо внедряет НЭП: "изгонять "святеньких" болванов, организовывать над ними процессы" и т.д. Но можно ли НЭП, то есть экономические методы, внедрять с помощью администрирования? Ведь для этого нужен административный аппарат. В итоге сохраняется административное звено с исключительными сверхправами и векселем на будущее.

Какие ещё существовали взгляды на НЭП кроме ленинского? Взгляд Бухарина. К НЭПу он подходил более взвешенно, говоря современным языком, был ближе к идее постиндустриализма.

Бухарин склонялся рассматривать НЭП как длительный период, но тем не менее не исходил из того, что НЭП уже и есть новый строй.

Когда Сталину позже удалось в кратчайший срок осуществить коллективизацию, Бухарин, видимо, не очень лукавил, восторгаясь таким успехом. Скорее всего, его отношение к НЭПу диктовалось страхом перед восстанием крестьян. Когда же он увидел, что восстание удалось подавить, то сразу согласился с линией Сталина. Трудно сказать, когда Бухарин был искренним: когда считал, что НЭП - это надолго, или когда радовался, что НЭП удалось преодолеть быстрее, чем ему казалось. Скорее, во втором случае.

Теперь о позициях Троцкого и Сталина. Они включают три главные общие идеи. Первая: оба исходили из того, что взятую власть ни при каких условиях отдавать нельзя.

Вторая: оба полагали, что партийный аппарат должен быть "хозяином" нового строя.

И третья. Оба ждали мировой революции, считая, что Россия - отсталая часть капиталистического мира, а потому Советской России не выжить без победы социализма в нескольких развитых странах: пусть для неё понадобится даже агрессия со стороны СССР. Поэтому главное в нашей стране - армия и военная промышленность.

А в чём разногласия Сталина и Троцкого? Во многом они сами, маскируя свои претензии на лидерство, раздували эти разногласия. Но был и реальный их аспект. Троцкий видел в Советском Союзе лишь плацдарм для мировой революции, исходную позицию для атаки. Или "топливо" мировой революции - так тоже можно сказать. Сталин же считал: СССР должен стать центром, штабом мировой революции. Расширяясь, надо лишь захватывать и наращивать. Российский аппарат у Сталина всегда будет господствующим в мировой революции. У Троцкого же его мог заменить аппарат диктатуры пролетариата более развитых стран.

Эти принципиальные разногласия очень хорошо показаны в романе немецкого писателя Кестлера " Слепящая тьма". Кестлер пишет о столкновении в советском руководстве. Арестовали наркома Красного флота, революционного балтийского матроса. Он ратовал за строительство мощного атакующего флота, гигантских линкоров и крейсеров, способных достичь Америки, высадить десант. А Сталин уверен, что надо строить оборонительный флот: небольшие подводные лодки, торпедные катера, способные отбивать атаки врага, поскольку ещё долго не может быть и речи о наступательной войне.

Итак, Троцкий исходил из того, что мировая революция должна как можно быстрее "выхлес-тнуться" за пределы СССР. Сталин видел всё иначе: надо защищать СССР, а затем, при удобном случае, наступать, приобретая кусок за куском.

За обозначенными позициями стояло и очень личное. Троцкий знал Европу и мир, говорил на многих языках. Он видел себя лидером Мировой советской республики. Сталин же понимал, что после революции в Европе Россия станет "задворками" социализма, а он, не знающий никаких языков, кроме русского и грузинского, - второстепенным лидером. Это его не устраивало.

Троцкому от СССР были нужны только армия и базы её снабжения. СССР должен стать лидером, но именно в такой роли. А Сталин хотел сначала развить СССР в мощное государство, способное и после мировой революции оставаться лидером. Тогда и он, Сталин, останется лидером.

Позиция Сталина оказалась более приемлемой для партии и особенно для её аппарата. Она оказалась приемлемой и для рабочего класса. Его вполне устраивало руководящее положение со всеми привилегиями, которые он получил (он только что вселился в квартиры буржуазии). Да и умирать в боях где-то "в Гренаде" после одержанной в России победы не очень хотелось.

Идея Сталина в определённой мере совпадала и с позициями значительной части компартий западных стран, как это на первый взгляд ни покажется странным. Те компартии, которые избрали идею мировой революции Троцкого, конечно, брали на себя обязательство восстать, воевать и т.д. Но печальный опыт, полученный в Венгрии, Германии, Болгарии, где в 1919 году были жестоко подавлены социалистические революции, многому научил. Компартии западных стран, которые выбирали вариант Сталина, молчаливо предполагали, что им вовсе не нужно сегодня же брать штурмом вокзалы, телеграфы и т.д., а надо "сидеть" в своей стране и ждать, когда придёт Красная армия и отдаст им власть. Это их устраивало. Поэтому значительная часть компартий или сил внутри этих компартий сталинский подход активно поддерживала.

И в 20-е годы Сталин принял решение строить социализм внутри страны. В основе его лежала идея, что путь к мировой революции проходит через строительство социализма в СССР, которому отводили роль лидера. (Напомню: у Троцкого схема мировой революции тоже базируется на использовании СССР, но не столько в качестве лидера, сколько в качестве стартового плацдарма.)

Сегодня все разногласия между Троцким и Сталиным подчас сводят к банальной борьбе за власть, не вторгаясь в детали. И делают вывод: окажись Троцкий лидером, он, возможно, стал бы думать так же, как и Сталин. Но тогда, борясь со Сталиным, Троцкий делал упор на их разногласия. Он считал точку зрения Сталина изменой революции. Однако весьма характерный момент: когда в 1940 году Красная армия вошла в Западную Украину, Западную Белоруссию, Бессарабию, Прибалтику и Сталин везде начал национализацию и коллективизацию, Троцкий признал, что Сталин - судя по этим его действиям на новых территориях - мировой революции всё же не изменил.

Менялись бы со временем позиции Троцкого, сказать трудно. Удар ледоруба, нанесённый сталинским агентом (по некоторым данным, при содействии агентуры Гитлера в Мексике после Пакта 1939 года), прервал его жизнь.

Победе Сталина помогли и внешние обстоятельства. В 1929 году на страны капитализма обрушился мировой кризис, показавший, что Первая мировая война не разрешила никаких противоречий. Миллионы безработных - вот тот страшный тупик, в котором оказался капитализм.

Запуганные кризисом капиталисты буквально бросились с товарами в Советскую Россию. Они готовы были даже в кредит поставлять заводы и машины - лишь бы получить заказы. Форд и прочие, кто прежде никаких дел с СССР не хотел иметь, согласились строить в нём заводы.

Основным противником всех сталинских преобразований внутри России осталось крестьянство. Других оппозиционных классов не было. Да и вся русская эмиграция являлась антикрестьянской - баре по характеру, мироощущению и привычкам. Эсеровская (крестьянская) партия, по сути, развалилась. Поэтому, когда в ходе коллективизации в России сложилась предреволюционная ситуация - крестьянство находилось на грани восстания, - белые отнюдь не рвались использовать момент. Если они и понимали положение крестьян, то всё равно им не сочувствовали, а, скорее, злорадствовали: "Так вам и надо за то, что вы большевиков поддерживали". Вспомним: мировая буржуазия отказалась от интервенции и бросила белых на произвол судьбы, а белые в свою очередь бросили русское крестьянство, отказавшись проводить прямо ориентированную на восстание крестьян политику.

Такова была ситуация, и она облегчила победу Сталина внутри и вне страны.

И всё же главным стало то, что Сталин изменил саму концепцию социализма. Он понимал: социализм по Марксу в СССР невозможен, но и вечно строить социализм тоже нельзя - такое строительство превратилось бы в тупик (как в последующие годы стало тупиком "вечное построение" коммунизма). И Сталин создаёт образ своего, нового социализма.

Когда в первые месяцы после Октябрьской революции возникла дилемма: сохранение Советской России или мировая революция (более реальная, если большевики откажутся от власти в России), Ленин в упорной борьбе с левыми коммунистами отстоял идею, по которой власть в России для большевиков - главная, исходная ценность. Ни в подполье, ни в эмиграцию ленинцы снова уходить не хотели и дали бой всем своим противникам в ходе Гражданской войны. Появился очередной "столп" ленинизма - мировая социалистическая революция начинается конкретно в России.

И хотя Гражданскую войну большевики выиграли, им стало ясно, что в ближайшие годы никакой мировой революции ждать не приходится. А расставаться с властью в России не хотелось. И опять корректировали теорию социализма: можно и нужно начать в России не только мировую революцию, но и само социалистическое строительство.

Ленинцы выдвинули идею, что социалистические преобразования начнутся в самом слабом звене мирового капитализма.

Правда, Ленин чаще использовал термины "продержаться", "передышка". Его опасения были далеко не беспочвенны. Спустя всего несколько лет после революции советская власть, по его же словам, утонула "в паршивом болоте бюрократизма". А тут - десятки лет! Что заставит стоящую у власти бюрократию строить именно социализм по Марксу, а не удобное для неё общество? Ленинский ум метался, его мозг раскалывался, не находя выхода.

Сталин уже редко употребляет слово "продержаться". Он однозначно требует "строить социализм в одной стране". Те, кто с этим соглашался, но на первое место продолжал ставить мировую революцию (так как не могли представить социализм без развитых стран Европы), стали врагами Сталина - Троцкий и его сторонники.

Но и Сталин вначале отдал серьёзную "дань" мировой революции. Поэтому генеральный курс Сталина формулировался так: не просто строить социализм, а делать это форсированно, с ускорением. Форсировали коллективизацию, форсировали индустриализацию. Та часть бюрократии, которая боялась такого форсирования или не одобряла его из-за масштаба жертв и личной к этому неготовности, была "вычищена" (Бухарин и многие другие).

А между тем мировой кризис 1929 года, несмотря на всю свою мощь, не взорвал капитализм. Сталин был логически мыслящим деятелем: если всемирная катастрофа не завтра, то форсирование и несвоевременно, и даже опасно. Следовательно, нужен новый курс.

Как истинный ленинец, Сталин даже отдалённо не приближался к роковым вопросам. А не ошибочна ли линия на то, чтобы, оседлав лошадь крестьянской антифеодальной революции, въехать на ней в социализм? А не ошибочен ли вывод о начале социалистической революции в слабом звене ? Не преждевременен ли вообще главный вывод Ленина о готовности человеческой цивилизации к формированию в начале XX века подлинно социалистического строя?

Как и все ленинцы, Сталин даже и в мыслях не мог допустить самые отдалённые размышления на тему: а не стоит ли марксистам, не имеющим достаточно объективных основ для курса на социализм, либо "сдать" власть, либо попытаться создать своими руками другой строй?

Сталин принимает решение объявить, что социализм в СССР в основном построен. То было историческое решение - заявить о материализации в СССР "призрака коммунизма" (того самого, который, как писали К. Маркс и Ф. Энгельс в 1848 году в "Манифесте коммунистической партии", уже "бродит по Европе"). Сталин провозгласил, что "социализм в отдельно взятой стране" не только может быть построен, не только строится, но уже построен.

Помните, Полоний в шекспировской трагедии после беседы с Гамлетом приходит к выводу: "Если это и безумие, то по-своему последовательное". Есть и другой, помимо пастернаковского, перевод этой фразы: "Однако же в его безумье есть система".

Доводов у Сталина было достаточно.

Ситуация в мире. Капитализм не просто "вышел" из мирового кризиса. Он выдвинул два варианта будущего развития: национальный социализм Гитлера в Германии и "новый курс" Рузвельта на "постиндустриальное общество" в США. При этом национал-социалисты впервые приняли идею немарксистской некапиталистической социалистической альтернативы для трудящихся масс Германии. И Сталин видел, как опасны эти альтернативные модели его социализму (особенно на фоне продолжающегося уже полтора десятилетия социалистического строительства в СССР, которому не видно было конца).

Идейно-теоретические соображения. Сталин, достаточно образованный марксист, понимал, что после коллективизации ничего принципиально нового нельзя предложить стране. Уже есть государственная собственность, нет эксплуататорских классов, есть централизованное планирование, нет рыночной экономики, есть монополия в идеологии и многое другое, что веками вкладывалось в понятие "социализм" - и утопический и научный. Можно, следовательно, назвать нашу структуру социалистическим обществом.

Надо, конечно, в очередной раз скорректировать марксизм. Вместо тезиса об отмирании государства в условиях общей собственности обосновать положение о том, что государство сохранится и при социализме (со всем аппаратом диктатуры). Следовало обосновать и сохранение партии при социализме.

Вырисовывалась сталинская концепция социализма - социализма государственного, с партийным руководством, административно-командного, с мощным аппаратом, социализма бюрократического. Основы такого социализма в СССР сложились. В этом Сталин был прав. Он назвал этот государственный социализм ленинизмом. А Троцкий - предательством ленинизма. Оба были и правы и не правы.

С одной стороны, государственный социализм Сталина - наиболее логичное завершение всей ленинской, большевистской ревизии марксизма. Сталин имел все основания произнести слова, которые открывают его Дом-музей в Гори: "Я всего лишь ученик Ленина". Но, с другой стороны, сталинский социализм - та последняя капля, то последнее, по словам Гегеля, "количественное приращение", после которого появляется новое качество. Государственный социализм Сталина - законное "дитя" ленинизма. Именно "дитя", то есть новый, отличный от "матери" организм.

Сталин максимально форсировал строительство этого социализма. Основной его "форсаж" состоял в коллективизации и индустриализации.

Если сопоставлять задачи, которые Сталин ставил в коллективизации, то трудно сказать, что у него стояло на первом месте: уничтожение крестьянства в России (как очага возрождения частного капитала - так считал Ленин) или поиски ресурсов для индустриализации. Скорее всего, и то и другое. Но на первом месте всё же был поиск ресурсов для индустриализации. Сталин нашёл ресурсы, загнав крестьянство в колхозы. Он понимал, что нельзя просто так уничтожить крестьянство, не создав в качестве компенсации индустриальное государство. А индустриализация оправдывала коллективизацию.

Итак, сложившаяся ситуация ясна. Теперь можно перейти к решениям, принятым Хрущёвым, и к предпринятым им действиям.

Для Хрущёва не было вопроса: "Кого поддерживать в партии?" Идейные и прочие разногласия его не волновали. Это хорошо видно из того, как он описывает в воспоминаниях партийные съезды и конференции двадцатых годов, в которых участвовал. Его интересовало другое: кого из партийных лидеров стоит поддерживать. Реально партаппаратом командует Сталин и его сторонники, видел Хрущёв. А партаппарат - это власть. Значит, власть в руках Сталина.

Правда, какой-то небольшой период времени Хрущёв, скорее по инерции, поддерживал Троцкого. Но именно по инерции. Так поступали очень многие деятели партии, привыкшие видеть в Троцком наследника Ленина и реального руководителя армии. Но началась борьба Троцкого и Сталина, и Хрущёв (как большинство в самой партии и её аппарате) однозначно выбирает Сталина. Именно сталинский подход устраивал Хрущёва.

Решение Хрущёва логично. Он - кадровый партийный работник, и на сталинские позиции его вели логика идейного становления и вера, что всё делается для строительства лучшей жизни.

Рассуждение правильное. Если взят курс на строительство, то руководящей силой в этом строительстве будет партия - значит, нужно все силы отдать партийной работе. У Хрущёва - все предпосылки для того, чтобы сделать партийную карьеру: рабоче-крестьянское прошлое, опыт Гражданской войны, талант партийного пропагандиста, большая работоспособность, умение учиться, воспринимать новое, быстро ориентироваться. И - что очень важно - его знал один из руководителей украинской парторганизации, Лазарь Моисеевич Каганович.

Но при этом Никита Сергеевич, как показали его действия,видел свои перспективы в украинском аппарате как малозначащие. Почему? Наличие нескольких фактов, правильно оценённых Хрущёвым, свидетельствует о его безусловной дальновидности.

За пять-шесть лет он довольно много узнал: даже был делегатом на двух съездах партии (на XIV и XV съездах в 1925 и 1927 годах). Есть групповая фотография, сделанная на одном из съездов, где он сидит чуть ниже Сталина. Никита Сергеевич поездил, посмотрел (он был очень наблюдательным человеком) и понял: в партии есть кланы, группировки. Эти кланы формировались годами, и к ним он сейчас отношения не имеет. Хрущёв уже несколько лет работает в партаппарате, занимая руководящие посты. Занимать-то занимает, но везде вторые. А чувствует в себе силу лидера и видит, насколько он сильнее тех, кто занимает первые позиции. Но все они друг друга знают очень давно, а он для них - лишь хороший исполнитель.

С украинцами Хрущёв не находил общего языка в основном из-за неприятия украинского национализма. И он принимает очень важное решение: в аппарате, где работает - на Украине, - рассчитывать не на что, а потому из этого звена надо уходить. Но куда? Никита Сергеевич решает этот вопрос и делает три "хода". Во-первых, уходит в центральную Россию, в Москву. Во-вторых, идёт учиться. И третье: выбирает, где и чему учиться. Здесь сомнений не возникало. Однозначно - техника. По этому пути вели его опыт квалифицированного рабочего, его уважение к инженерной профессии, понимание роли инженера на производстве. Такой ход - лучшее свидетельство выбора Хрущёва в пользу курса Сталина.

Итак, Промышленная академия - высшее учебное заведение, созданное, чтобы готовить руководящие кадры для будущих гигантов индустрии. Из этой академии вышло большинство министров, руководителей ведущих отраслей промышленности Советского Союза.

Теперь несколько замечаний относительно личностных черт Никиты Сергеевича, которые оказались очень существенными. Первая его черта - найти лидера, идти за лидером, ориентироваться на лидера. Это особенность хорошего рабочего - держаться за мастера. Если в Сталине он видел главного лидера, то дальше ему надо было опереться на лидера, который бы поддерживал Сталина, но был доступен. Таким лидером для него и стал Лазарь Каганович. Каганович заприметил Хрущёва, когда тот работал в Донбассе секретарём райкома партии, и "вытащил" его в центральный аппарат. Потом долгие годы "опекал". Думается, Каганович ценил в нём не только работника энергичного, инициативного, но и идейного союзника в борьбе с украинским национализмом. Каганович помог Хрущёву уехать в Москву и поступить в Промакадемию. Здесь, видимо, существенным оказалось и то, что Каганович в это время тоже уезжал в Москву.

Дальше произошло событие, которое стало переломным в жизни Хрущёва: через год он уже секретарь парткома академии. В те времена секретарей парткомов, как правило, не избирали, а назначали сверху. Скорее всего, это было решение Кагановича, возглавлявшего тогда московскую парторганизацию.

Академия слыла рассадником оппозиционных идей, местом, куда троцкисты "прятали" до лучших времён свои кадры. У Кагановича она оставалась "бельмом на глазу". Как, впрочем, вся московская партийная организация была "бельмом на глазу" у Сталина - правда, вторым "бельмом", а первенство в этом держал военно-промышленный Питер, тяготевший к троцкизму. Московская организация склонялась всё-таки к нэповскому варианту: в Москве работали фабрики, продукция которых шла крестьянству - текстиль и прочее, необходимое в хозяйстве. Но Сталин нервничал именно по поводу московской организации. Это ведь столица. Кремль. Его чуть не освистали где-то в городе во время выступления, а когда он уезжал, ему в машину бросили галоши.

И вот в момент столь ожесточённой внутрипартийной борьбы Каганович делает Хрущёва секретарём парткома Промакадемии. Выбор неслучаен: Хрущёв - человек энергичный и имеющий талант убеждать. Очень скоро оппозиция из академии была изгнана, сторонники Сталина победили.

В это же время Хрущёв познакомился с женой Сталина, Надеждой Аллилуевой. Она тоже училась в Промакадемии. Никита Сергеевич поступил очень мудро: не бегал за Аллилуевой, не старался с ней сблизиться. Но всякий раз в её присутствии активно, яростно, порой оставаясь в одиночестве, выступал в защиту Сталина - за дело и имя Сталина он дрался, как лев. Был уверен, что это дойдёт до Сталина. И дошло... Как пишет Никита Сергеевич в мемуарах, видимо, от жены Сталин впервые услышал фамилию Хрущёва, и не просто фамилию, а и лестную аттестацию. Вот он - "счастливый билет". С другой стороны, Хрущёва выдвигал Каганович. Так переплелись две рекомендации.

Но есть и более фундаментальная вещь: Сталин отчаянно нуждался в людях типа Хрущёва. Ему требовались исполнители, не связанные с прошлым. Требовались люди, способные стать основой его нового социализма.

Так случилось не с одним Хрущёвым, а с целым слоем руководителей. Процесс был именно таким: Сталин искал нужных ему людей, а эти люди искали Сталина, чтобы работать "под" ним и вместе с ним. И они нашли друг друга. Большинство из этих людей безоговорочно верили Сталину, искренне разделяя его позиции. Сталин к этому времени был уже не "один из", он становится единственным вождём и безоговорочным лидером. И такие, как Хрущёв, - молодёжь - не могли претендовать на равенство, подобно старой большевистской гвардии.

Итогом этих взаимодействий (с одной стороны, Аллилуева и Каганович, с другой - общий интерес Сталина к выдвижению нужных ему людей) стало решение, которое оказалось фундаментальным в будущем для Хрущёва: его делают секретарём райкома одного из московских районов. В те времена это считалось даже выше, чем первый секретарь какого-нибудь провинциального обкома. (Да и позже так было, и сейчас пост в Москве намного выше поста в провинции.)

Используя военную терминологию, Сталин как-то сказал: "Наша партия состоит из тысячи генералов, ста тысяч офицеров и нескольких миллионов солдат". И вот Хрущёв осуществил важнейший в своей жизни переход в новое качество - он вошёл в круг партийного генералитета страны.

Хрущёв работал с присущей ему огромной, совершенно неистребимой энергией. Не было дела, которым бы он не занимался. Он "мотался" по всей Москве. Строительство метро, заводов, реконструкция города... При этом всегда защищал и поддерживал Сталина.

В московском руководстве у него появились друзья. (Тогда ещё такое было возможно; в дальнейшем, после войны, - нет, только союзники либо противники.) Друзьями его стали Маленков и Булганин. Маленков заведовал орготделом МГК. В его ведении были московские партийные кадры, потом его взяли на подобную же должность в центральный аппарат партии. Булганин -  председатель московского исполкома. Иначе говоря - мэр Москвы. Сталин, обращаясь к ним, Булганину и Хрущёву, называл их "отцы города"... Дружили семьями, дружили жёны, дети, ездили друг к другу в гости, были соседями по горкомовской даче.

Конечно, Хрущёв знал "всех" в Москве и со многими общался, с кем-то тесно, с кем-то на расстоянии. Якир, Корытный (его жена Бэла была сестрой Якира), Марголин, Крымский, Вуль - начальник московской милиции. В этот перечень можно включить и Кагановича и Ежова, но это уже другой уровень, выше. Таких имён из прошлого - много. И многие из них кончили жизнь трагически - арестованы, расстреляны, сгинули... Можно думать, что потом, в середине 50-х, когда Хрущёв

принимал решение о реабилитации, их тени вставали перед ним. Вернувшихся из тюрем и ссылок жён и детей он принимал в ЦК, расспрашивал, помогал - пенсии, квартиры, учёба, работа.

А тогда, в 30-е годы, это был слой примерно одинаково мыслящих людей, которые имели "выход" на "верхний этаж". Они все друг друга поддерживали. Абсолютно очевидно, что они и общались, и разговаривали, и звонили друг другу. Этот "молодой круг" (как когда-то у Александра I была группа "молодых друзей"), несомненно, сформировался, и все в нём по разным каналам взаимодействовали друг с другом.

Выбор в пользу Сталина означал, что надо работать "на износ", именно на Сталина. Хрущёву в этом помогло его рабочее прошлое. Он очень хорошо знал свой "станок" и свой "участок". Он знал свой "шесток", если так можно выразиться. Он никогда не лез ни в какие дела за пределы того участка, на который поставлен. Так работает рабочий: у него свой станок, свой инструмент - и здесь должно быть всё в порядке. Что делается рядом, на соседнем станке, - могу интересоваться, но, в принципе, лучше не лезть, это уже не мои заботы.

Это очень импонировало Сталину, он именно таких людей хотел видеть в аппарате, именно такие условия им ставил. Так же работал и высший партийный орган - Политбюро, членом которого Хрущёва избрали в 1939 году. Вызвал Сталин на заседание - приезжаешь, не вызвал - не приезжаешь (Хрущёв тогда был Первым секретарём ЦККП(б) Украины и жил в Киеве). Прислали протокол заседания - знаешь, какие вопросы рассматривались, в противном случае - нет. Решение - за Сталиным. (Поэтому много лет спустя, когда Хрущёв оказался наверху, выяснилось, что он не имел никакого опыта международных дел. Он не имел опыта и во многих других сверхважных для страны сферах.) А вот в том, за что Хрущёв отвечал, был полный порядок. Здесь он всё знал, готов был дать любые пояснения и доказать, что он сделал всё возможное и невозможное. А что делается рядом... За интерес можно и головы не сносить.

Кстати, о том же говорит А. Бек в романе "Новое назначение". Герой романа, Анисимов, крупный деятель в сталинской системе, руководит металлургией. Но он никогда не интересуется, где и как используют металл, - это уже не его дело. Он мог предвидеть, что лежат завалы неиспользованного металла, но старался об этом не думать: "Это уже не моё дело, моё дело - дать качественный металл. А взлетит или не взлетит ракета - это уже другая сторона дела. Металл, который способен выдержать температуру горячего сопла, я сделал".
Определяя главную черту этого периода, можно сказать: Хрущёв из "офицеров" перешёл в "генералы". В сталинские генералы. (Продолжение следует.)

***
........

Борис Ихлов.  Кипр и экономика России
URL: 
newsbabr.com/?IDE=113572
В начале июля 2012 г. Кипр обратился к России с просьбой о кредите на 5
миллиардов евро.
В декабре 2011 г. Россия предоставила Кипру заем на 2,5 млрд. евро
сроком на 4,5 года под относительно невысокий процент - 4,5% годовых.
Кипр попросил отсрочить выплаты по этому кредиту на пять лет.

Одновременно Кипр обратился за помощью к ЕС и МВФ.
Как заявляло министерство финансов Кипра, стране нужно было до 17 млрд.
евро, притом что ВВП Кипра составляет около 18 млрд. евро.
Около 10 млрд. евро из общей суммы кредитов требовалось на
рекапитализацию кипрских банков, активы которых многократно превосходят
ВВП страны.

В январе 2013 г. международное рейтинговое агентство Moody`s понизило
долгосрочный кредитный рейтинг Кипра сразу на три ступени - с "В3" до
"Caa3", прогноз по рейтингу - негативный.
Основной причиной понижения рейтинга было названо увеличение внешнего
долга страны, который в декабре 2012 г. достиг 71,1% ВВП.

Для спасения банковской системы страны Еврогруппа согласилась выделить
Кипру 10 миллиардов евро.
Однако при этом 16 марта 2013 года ЕС поставил Кипру условие ввести
одноразовый налог на банковские депозиты - 6,75% на вклады от 1 евро до
100 тысяч евро и
9,9% - на вклады более 100 тысяч евро.
19 марта парламент Кипра отклонил законопроект о введении
принудительного списания части депозитов в виде "налога".

Вот так, ничего личного. Якобы.
Более всего беспокоятся о новом налоге американские СМИ. А за ними -
Путин, Кудрин и т.п.
Путин назвал решение Евросоюза непрофессиональным.
Путин назвал новый налог конфискацией чужих денег.
Как будто отсутствие индексации зарплат на российских заводах или
трехгодичные задержки зарплат конфискацией чужих денег не является.
Некоторые особо экзальтированные либералы даже окрестили новый налог
<большевистским>.
И даже банкиры, напр. Андрей Костин (ВТБ), как бывший член КПСС, сравнил
с 1917 годом, когда Россия послала к черту свои долги перед мировой
буржуазией.

Казалось бы, власти в РФ должны радоваться, что деньги из оффшора
вернутся в страну, будет приостановлено бегство капитала.
Но нет! Находятся даже российские банковские <аналитики>, которые
договорились до того, что Кипр - не оффшорная зона.

Точнее: налоговики с 2014 года будут влезать в ценообразование, которое
проходит через Кипр, смягчая потери. Однако эффект от этого Россия
почувствует лишь с 2017 года,
а сами депозиты так и останутся <оффшорными>.
Т.е. если в России кто-то хочет представить дело так, что Кипр - не
оффшор, мировое цивилизованное сообщество этого не поймет.

<Экономические доводы, которыми руководствуется российская власть,
осуждая решение Брюсселя, представляются по меньшей мере неясными,
- пишет Le Figaro.
- Официально Кремль (точнее, сам Путин в Послании парламенту) еще в
декабре заявил о намерении покончить с <офшоризацией> российской
экономики, которая в значительной степени связана с Кипром.
Ведь именно здесь зарегистрированы - часто на подставных лиц - многие
холдинги крупных российских компаний, в том числе государственных.>

Марианна Максимовская в своей <Неделе> в отличие от <Эха Москвы> (о чем
ниже) не перечеркивала слово <жулики>,
она, наоборот, сочувствовала жуликам.
Которым не дают простора российские тотализаторы, из-за чего бедные,
бедные бизнесмены и просто вынуждены вставлять себе золотые зубы (от
напряжения), отправлять деньги на Кипр, а там: о! а там: Кудрин в ее
передаче рассказывает, какие там прекрасные британские специалисты:

Ни Кудрин, ни Максимовская слова не произнесли (песком рот забило), что
уход на Кипр от налогов - это невыстроенные заводы,
детские сады, школы, больницы:
Причем никто не мешает абрамовичам, путиным или прохоровым вместо
<Челси>, яхт или Куршавеля эти заводы, школы, больницы, детсады строить
в РФ.

Единственное, что толкового сказала Марианна - это про уголовные деньги,
которые хранятся на Кипре, и не только российские.
Она их назвала <серые деньги>.

Утром 22 марта стало известно, что в рамках нового плана спасения
экономики Кипра парламент планирует принять девять законопроектов.
Об этом сообщала The Guardian.
В проектах прописаны такие меры, как ограничения на движение капитала,
использование средств пенсионных фондов, реструктуризация банков.
Ключевая мера нового плана - учреждение специального фонда, в который
планируется передать госактивы, и выпустить от имени фонда гособлигации
для привлечения средств.
Руководство ЕС и, в частности, канцлер ФРГ Ангела Меркель, выступали
против нового плана, якобы из-за намерений использовать пенсионные средства.

Радио <Эхо Москвы> встало в любимую позу осуждения Путина, однако
представило дело в: мягко говоря, неграмотном свете:
<Необходимость выплаты процентов по депозитам при отсутствии возможности
"размещаться" ложится тяжким бременем на экономику Кипра.
В этой ситуации кипрским банкам остается либо лопнуть, либо привести
разницу между процентом по депозиту и процентом по кредиту в объективное
состояние - то есть в состояние минусового процента.
Именно этот процент получили бы жулики предприниматели из России и
других республик бывшего СССР, вздумай они не складывать украденное
заработанное в кипрскую кубышку, а инвестировать в какое-нибудь
производство. Однако, честно это сделать - во-первых глупо,
а во-вторых - признать смерть рыночной экономики.
Вот и придуман выход - изъять излишки выплаченных по депозитам процентов
через новый налог. :>

То есть, Путину не нужно возмущаться - потому, что всё идет нормально!

Зарегистрировавшиеся экономистами уверяют, что на Кипре хранятся денежку
простые люди, верхняя <прослойка> среднего класса и региональные
чиновники среднего звена.
Но интернет тут же рисует списки ведущих российских предприятий, включая
<Норильск-никель>, <Уралкалий> и др., в числе держателей вкладов
упомянут Дерипаска и прочие.

В Пермском крае участники Кипра - тоже отнюдь не среднее звено клана
чиновников,
это бывшие губернаторы Трутнев и Чиркунов.
И далеко не средний класс: - глава банка <БиС-кредит> Гриша Баршевский,
который украл деньги вкладчиков, перевел их на Кипр и съехал в США.
Еще авторитет Владимир Плотников, который перевел свой пакет акций
<Камкабеля> на Кипр, на подставное лицо.

Мало того, что сам Плотников, как депутат от <Единой России>,
только вчера отказался от двойного гражданства. Совсем не факт, что и
подставные лица являются резидентами для РФ.

Но что за ретивость проявляет Меркель?
<Немцам, - пишет блогер Сергей Серебряков,
- вообще-то выгодно обрушить к чёрту Евро, ввести Дойчмарку, и,
пользуясь преимуществами новой супервалюты как локальной и глобальной
резервной, просто забрать себе всё ценное в пределах континентальной
Европы.
Ну, то есть, кроме того что экономика Германии и так сильна, они еще
получат бонус в виде возможности нарисовать денег для всех желающих, и
на эти нарисованные деньги купить себе вообще всё.

Якобы для США важно обрушить Евро и они вожделеют.
Ничего подобного.
У истоков Евросоюза стояли политики США, и в самые критические моменты
США помогали и подсобляли ЕС.
Это не конкуренты, это две головы Змия. Падение евро для США не выгодно.
Место евро займет не доллар, а дойчмарка и юань.>

Немцам выгодно обрушить евро:
Думаете, Серебряков просто не в курсе? В курсе. А почему так пишет?
Увидим ниже.

Что происходит дальше?
Кипрские чиновники демонстративно бегут за помощью в Москву.
Меркель демонстративно требует, чтобы в переговоры не вмешивали Россию.
Россия демонстративно отказывает в помощи.

Наконец, 23 марта Министерство финансов Кипра принимает решение о том,
что с депозитов свыше 100 тысяч евро в Банке Кипра будет взиматься
разовый чрезвычайный сбор в размере примерно 25%!
Об этом объявил глава ведомства Михалис Саррис в прямом эфире местного
телевидения.

Однако СМИ переполнены сообщениями лишь о потерях для российских
бизнесменов.
О потерях бизнеса в США - гробовое молчание, будто янки деньги на Кипре
и не хранят вовсе.
Между тем, в те дни, когда обсуждается реконструкция кипрских банков,
конгломерат Triple Five (США-Канада) планирует серьезные инвестиции на
Кипре, которые будут включать приобретение Кипрского банка.
Переговоры на высоком уровне были проведены на Кипре включая семерых
представителей этой международной организации, включая его зам.
Директора по Европе и Ближнему Востоку Джорджа Константину:

При этом о бегстве капитала говорит один Делягин.
Правда, забывает назвать причины: неспособность буржуазии применить
капиталы в производстве.
Ее <профнепригодность>.
И бежит российский капитал не только на Кипр, но все оффшорные дыры.
И не только: наши предприниматели не нашли ничего лучшего, как
вкладывать деньги в более развитые страны, напр.,
<Северсталь> - в возрождение Детройта, в высокотехнологичное производство.
Т.е. терять проценты - ведь смысл перемещения капитала в производства
других стран - дешевые сырье и рабочая сила:
ВТБ-шный Андрей Костин, существо необыкновенно трепливое, почти как
Андрей Исаев в юности, зарапортовался до того, что объявил Максимовской,
как он собирается забрать деньги с Кипра и вложить их в российское
производство:

Всё изложенное - всего лишь факты.
Ум слабый, писал Гоббс, не может пройти за факт, цепляется за факт.
Наша же задача - уяснить себе подноготную нового кипрского налога.
Для этого вспомним историю противостояния Европы и США, между которыми
после распада СССР резко обострились экономические отношения.

* * *

Одно время СМИ были переполнены сообщениями о том, что главу МВФ
Доминика Стросс-Кана обвинили в изнасиловании горничной.
Стросс-Кану в общей сложности грозило до 70 лет тюремного заключения.
Сама горничная о том, что на нее когда-то напал глава МВФ, узнала, когда
вечером смотрела новости по ТВ.

Инцидент со Стросс-Каном был нужен для обвала евро - такое мнение в
прямом эфире <Русской службы новостей> высказал экономист Михаил Хазин.
В последнее время Хазин неожиданно начал активно выступать с
апокалиптическими прогнозами в адрес США и критикой МВФ.
<Единственное, что реально было связано, - говорит Хазин,
- это падение евро, потому что все испугались, что Стросс-Кан летел на
встречу с Меркель обсуждать долги Греции. Логика такая:
вроде бы если дефолт Греции, то обвалится евро.
Евро действительно обвалился, но вопрос: надолго ли? Европа спит и
видит, чтобы обвалить евро, зато это меньше нравится Соединенным Штатам
Америки>, - считает он.
По делу ли вообще городил свою околесь Хазин?
Каково и чем определяется соотношение валют и что оно значит для экономики?

Одни эксперты утверждают, что курс доллара завышен по отношению ко всем
валютам.
В частности, это - одна из причин кризиса в РФ 2008-2009 гг. (см.,
напр., [1]).
Вторые делают вид, что вообще ничего не знают о плане Маршалла-Трумена,
об обесценивании доллара вследствие перемещения ничем не обеспеченных
долларов из США в другие страны.
По их мнению, доллар стоит столько, сколько за него дают [2].

План Маршалла
заключался в долларовой помощи тем странам, которые пострадали во 2-ю
мировую войну.
Он означал включение печатного станка, при этом девальвация валют
обязана происходить где угодно, кроме США и стран, охваченных планом
маршала.
СССР отказался от помощи, т.к. реализовывать доллары ему было просто
негде (формальным поводом для нераспространения плана Маршалла на СССР
был профицитный бюджет СССР, но это несущественно).

Заметим, что как только евро повышался по отношению к доллару,
проамериканские <Евроньюс>, а с ними российские СМИ, немедленно начинали
причитать, что страдают европейские экспортеры, а экспортеры США
остаются в выигрыше.
Что сомнительно: ведь в США производится вещного продукта лишь на 20% от
ВВП, им нечего особо экспортировать, кроме продукции авиапрома и ВПК.
Всю остальную часть экономики занимает спекулятивный сектор.
Посмотрим, насколько правы первые эксперты.

К истории доллара
Что происходило с долларом после того, как Франция, а затем Германия
вывезли миллиарды долларов обратно в США и потребовали за них золото?
Обвал финансовых рынков внутри США.
Затем последовал односторонний разрыв Вашингтоном Бреттон-Вудских
соглашений, связывавших мировые валюты через золото.
В декабре 1971 г. после переговоров министров финансов (Договор
Смитсона), доллар был девальвирован, а марка и йена ревальвированы [3].
В феврале 1973 г. доллар был девальвирован вторично.
Рыночная цена золота превысила официальную цену в долларах в 4 раза.
В 1985 г. США взяли обязательства понизить курс доллара, но не выполнили
их. Так повторялось еще дважды.

Что же могло заставить США девальвировать доллар к реальному курсу?
Только конкуренция с Евросоюзом, чей консолидированный ВВП в полтора
раза больше, чем ВВП США. События развивались по нарастающей.

В 1999 году миру представлена безналичная валюта евро, заменившая экю,
который приравнивался к доллару. Весной следуют бомбардировки Белграда,
после чего курс безналичного евро становится менее 1 доллара.

К осени 2001 года планируется введение наличных евро.
Следует <теракт> 11 сентября.
Наличные евро вводятся лишь 1 января 2002 г., евро начинает теснить доллар.
Рубль начинает постепенно повышаться по отношению к доллару.
Британский  рисует евро в виде гадюки, а в июле войска
НАТО готовятся к вторжению в Ирак.

К концу января 2003 года евро впервые превысило доллар на отметке 1,06,
в марте следуют бомбардировки Багдада, НАТО вторгается в Ирак, 9 апреля
занят Багдад.

11 сентября убита глава МИД Швеции Анна Линд.
Она была ключевой фигурой в кампании по вхождению страны в зону евро.
14 сентября в Швеции был запланирован референдум по этому вопросу. Евро
вновь откатывается назад.

25 октября 2004 г. 25 стран Европы подписываются под общеевропейской
Конституцией.
Резкое падение доллара по отношению к рублю, евро достигает 37 р.

Наконец, к лету 2008 года евро превышает критический порог в 1,5 доллара
и не собирается останавливаться.
В сентябре Вашингтон санкционирует действия Грузии в Южной Осетии.
За 4 дня евро падает по отношению к доллару с 1,52 до 1,34, а затем до
1,26.
Однако к концу декабря - снижение доллара по отношению ко всем валютам -
КРОМЕ РУБЛЯ. Евро достигает отметки 1,45.

Поскольку евро зависит от всех национальных экономик,
то проседание одной из них вызовет желание отдать предпочтение
независимой валюте, доллару.
Что и показал кризис в Греции - евро снова откатился назад.
Ныне он вновь приблизился к отметке в 1,5 доллара.
Значит, новых инспирированных катастроф не избежать.

Видим, что в реальности ситуация обратна той, которую рисует Хазин.

Сегодня в мире самые большие запасы долларов у Китая, Японии и России.
После того, как в ряде африканских стран вспыхнули волнения, Китай,
экономику которого эти волнения затронули напрямую, собирается
избавиться от долларовой массы.

Чтобы понять, к какой отметке стремится доллар, нужно представить себе
величину не только сегодняшнего государственного долга США в 14 млрд.
р., но совокупного долга - 370 трлн. р.,
что равняется примерно 10 ВВП всей планеты [4].
Отсюда следует, во-первых, что сегодня курс рубля никак не может
понижаться по отношению к доллару.
Несмотря на то, что инфляция в РФ выше, чем в США - просто доллар
изначально резко завышен.
Тем не менее, Центробанк вместе с либералами прилагает все усилия для
поддержания доллара и девальвации рубля.

Но, что самое важное, во-вторых, видим, что доллар девальвируется в
течение нескольких лет достаточно плавно по отношению к евро или йене.
То есть, с 1993 г. курс рубля резко упал по отношению не только к
доллару, но и к остальным валютам.

Что означает для экономики России заниженный курс отечественной валюты?

К истории рубля
Каковы были мотивы Москвы в 1993 году, когда курс доллара подняли до 6
рублей, а с ним и курсы других валют?
В то время в СМИ была вброшена идеологема о необходимости привлечь
иностранный капитал. Это стало аксиомой и не подлежало обсуждению.

Последствия привлечения иностранного капитала легко видеть на примере
<Пермских моторов>
- американская , завладев пакетом акций свыше 30%,
демонтировала линию сборки движков суперсовременного МИГ-31М.
Не только линии, но целые предприятия-конкуренты в России скупались
иностранным капиталом и тут же закрывались.
То же происходило в Чехии, Польше, Румынии и др.

Добавим к этому оценку предприятий по некой остаточной стоимости.
Например, автомобильный гигант, завод им. Лихачева со стоимостью
основных фондов не менее 1 млрд. долл., продали всего в 4 млн долл.

[ Ныне основной акционер ЗиЛа - правительство Москвы. Изначально ЗиЛ
продавали так: акций на 1 млрд. р. 55-ти тысячам акционерам, 20% -
восьми акционерам. Суть в том, что продавали за ваучеры, 1000 р. за
ваучер, который оценивали за 10 р. А мы продавали его за бесценок по
причине голода. Но Лисичкин (насколько помню, это его данные) лукавит:
по оценкам иностранных экспертов "РосИнвест К®", при остаточной
стоимости завода в 3,7 млрд. р. его рыночная стоимость составляет 8-14
млрд. р., жилой фонд "ЗиЛа" оценивается в 60-70 млрд. р., а земля - в 35
млрд. р. Что делает администрация ЗиЛа? Объявляет иностранцев
некомпетентными и разрывает договор с СП...

Вообще ваучер - это лишняя, ничем не обеспеченная бумага, ведь заводы не
вошли разом в рыночный оборот, а ваучеры вошли! ЧИФы развились так
стремительно, что первые ЧИФовцы состряпали себе гигантские состояния,
не прилагая НИКАКИХ усилий. Некоторые просто закупили акции ГАЗПРОМа.

То же самое - с Самеко. Сумма акций - 1,2 млрд. р., а продан за миллионы
по ваучерам. Изначально контрольный пакет закупил Фонд имущества
области, далее по программе распродажи госпредприятий акции разбежались,
хозяином завода стал Инкомбанк, потом завод купил Дерипаска, сейчас - не
знаю. Знаю только, что ныне свыше 50% экономических мощностей России - в
руках западного капитала.

Общая картина держателей акций по каждому предприятию - лишь для
акционеров, картина по региону - тайна за семью печатями за редким
исключением.

Скажем, изначально "Пермские моторы" купил Микродин (сыновья авиапрома),
блокирующий пакет, 31% акций, затем неожиданно этот пакет оказался у
Pratt&Wittney. Затем завод купил Потанин, но праттовцы сохранили и
пакет, и управление заводом. СМИ до сих пор удивляются, чем они там заняты.

Иностранцы осторожничали, потому заводы стали банкротить. Пермскую
конфетную обанкротили, ее купила за бесценок Нестле. Нестле приобретает
даже шахты в Кузбассе!

Дальше - еще веселее. Проходит СЛУХ, что нужно оценивать основные фонды
не по остаточной стоимости, а по рыночной. Все бухгалтерии заводов
принялись пересчитывать основные фонды. Пересчитали. А им: пересчитали?
Так и платите теперь налоги с пересчитанных фондов. И посадили заводы на
картотеки... В Пермской области первенец этого идиотизма -
Березниковский калийный...

Мне рассказали люди, которые были близки к приватизации ГАЗа - без
ссылки - что ГАЗ оценивали в 4 млн РУБЛЕЙ.

При акционировании первое телодвижение заводских администраций - взять
себе. Ельцин купил директорский корпус в Тольятти за 600 млн р., плюс 5%
акций гендиректору бесплатно. Прочие акции продавались льготно для
начальников цехов. Например, в пермском АО "Камтекс" до рейдерского
захвата 98% акций принадлежало администрации завода, 2% - трудовому
коллективу. Вторчермет - 87% акций - у администрации, на заводе им.
Ленина - аналогично. Немножко позже регион оккупировала объединенная
Германия. Янки сюда сунулись много позднее. ]

Итак, имущество крупнейшего в Европе Самарского металлургического завода
оценили в 2,2 млн долл. 500 крупнейших приватизированных предприятий
России стоимостью не менее 200 млрд. долл. проданы за 7,2 млрд. долл.

В июне 1993 г. в Москве на экономическом Совещании, организованном
правительством и ВС РФ, академик Абалкин сообщил, что Россия живет в
условиях абсурда:
весь национальный продукт, произведенный за годы советской власти, равен
ВВП 1993 года.
В таких условиях даже представителям среднего класса в Европе или в США
ничего не стоило приобретать российские заводы средней руки.

Но это означает, что не только доллар, но и остальные валюты реально
завышены и не могут расти по отношению к рублю.

Отметим, что правительство Ельцина лишь сохранило преемственность курса
правительства Горбачева.
Еще на сессиях ВС СССР отрабатывалась идеологема - о <деревянном> рубле
и золотом долларе, об императивно-административно завышенном курсе
рубля, не позволяющем осуществить милую сердцу рядового советского
человека конвертируемость отечественной валюты.
В СССР официальный курс доллара 70 коп., на черном рынке доллар стоил
два рубля..
В документе под названием <Краткое изложение материалов правительства по
осуществлению перехода к планово-рыночной экономике>, подписанном
советником президента по экономическим вопросам А. Петраковым весной
1990 года, т.е. до путча, в пункте <3.ж> значится: <Осуществить
поэтапную девальвацию рубля.> [5]

Итак, низкий курс рубля позволил зарубежным предпринимателям приобрести
множество российских предприятий за бесценок.
Но как быть с такими монстрами, как Газпром?
Крупнейшая компания в мире, 30% мировых запасов газа.
В октябре 1997 г. акция компании стоила 1,8 долл.
Благодаря политике понижения курса рубля цена акции к августу 1998 г.
была снижена до 13 центов.
Грянул дефолт.
Германский <Рургаз> (чей контрольный пакет в руках США) приобрел 5%
акций Газпрома.
15 марта СМИ сообщили, что акции Газпрома собираются продолжать понижать.
Соответственно, 17 марта глава думского комитета по финансовым рынкам
Шохин сообщил, что ожидается рост доллара по отношению к рублю.
Но лишь в 2002 г., когда доллар достиг уровня в 31 р., Рургаз заявил о
желании приобрести 20% акций Газпрома, в Кремле же заявили о намерении
продать Рургазу до 40% акций [6].

Напомним, что это намерение - в русле политики приватизации,
сформированной правительством Ельцина, ее 3-го этапа по Чубайсу, этапа
продажи крупных госпредприятий.

После дефолта
курс доллара начал расти скачками и вскоре перевалил за 20 р.
Между тем уже к 2001 году, когда доллар стоил примерно 30 р., некоторые
экономисты, работающие в серьезных структурах, называли цифру 10 р.
Даже по расчетам специалистов МВФ он должен был стоить 13 р.
После 11 сентября 2001 г. на черном рынке за доллар не давали больше 15 р.
Оценку в 13 р., ранее полученную специалистами МВФ, озвучил не
кто-нибудь, а глава Центробанка Виктор Геращенко и: сохранил прежний курс.

Насколько же доллар заменяем рублем?
В 2002 году, когда доллар стал стоить около 31 р.,
в Лондоне за полтора доллара можно было купить бутылку пива в Лондоне и
4 бутылки пива того же качества в Перми.
Месячная зарплата профессора в России исчислялась 60-ю - 120-ю
долларами, которые квалифицированный рабочий США зарабатывает за
несколько часов.
Очевидно, что по паритету покупательской способности доллар был
императивно-административно завышен в России минимум в 4 раза.

Из чего еще, помимо учета паритета покупательской способности,
складывается соотношение валют?
В первую очередь, из их обеспеченности золотовалютными резервами и
промышленными мощностями, т.е. товарной массой. Оставим в стороне
официальную статистику, она много лет занижала и ВВП, и бюджет РФ в
разы, Явлинский открыто заявлял, что в правительстве сидят воры.
Посчитаем по тем данным, которые приведены в американских стат. сборниках.

Если до 1990 г. ВВП СССР был вдвое ниже, чем в США, то к 1995 году
осталась, грубо говоря, половина СССР - Россия, а ее экономика, по
данным, хотя бы, газеты <Коммерсант>, потеряла 50%.
Т.е. соотношение по ВВП на душу населения то же самое - 1 : 4, которое
получается и из расчета по паритету покупательской способности.

Этот примерный расчет курса доллара был сделан в августе 1997 г. [6].
Показано, во сколько раз завышен этот курс. Причем расчет касается ВСЕХ
валют, не только доллара.

* * *

Если ранее основным мотивом занижения курса рубля была распродажа
госпредприятий в ходе приватизации, то ныне мотив изменился.
Современные заказчики понижения рубля различимы невооруженным глазом:
это экспортеры нефти, газа и металла.
Допустим, вы продаете за рубеж лес за доллары.
Если понизить доллар, у вас снизятся прибыли в рублях. Интерес очевиден.

В 2008-2009 году, когда разразился кризис,
российские СМИ по очевидному заказу принялись муссировать тему нового
дефолта и обрушения рубля.
При этом сами нефте-газовые магнаты понимали, что дефолта быть не
может, но может быть выгодная им постепенная девальвация рубля.

Если в дальнейшем состоится эта постепенная девальвация - в русле
<стратегического партнерства>, - перечислим ее печальные последствия:
1) В целом снизится потребительский спрос, что ударит по всем российским
производителям и торговой сфере.
2) Усиление доллара приведет к переориентации производителей на внешний
рынок, что вызовет отток товаров первой необходимости, следовательно,
резко снизится уровень жизни рядовых граждан России.
3) Как и в 1992-м году, когда зарубежные компании начали скупать
российские заводы за бесценок, начнется новый и, скорее всего,
последний, добивающий этап расчленения экономики России зарубежным
капиталом.

Самое важное: диспаритет валют генерирует дыры в бюджете РФ, через
которые средства бесконтрольно исчезают в оффшорные зоны.

Кстати, Ирак продавал нефть за местную валюту, динары.
Это одна из причин вторжения НАТО и Ирак.
В 2000-м году представитель Фонда Эберта в Москве на мой вопрос о
соотношении евро и доллара заявил: <Если вы хотите продавать нефть -
покупайте доллар, если хотите новые технологии - это евро.>
Таким образом, предложение ряда экспертов начать продажу сырья за рубли
отнюдь не беспочвенно.

* * *

Но есть ли смысл после кипрских событий уговаривать отечественных
олигархов?
Они же недееспособны.
Потому и бегство капитала.
Поплачут, но согласятся с новым налогом.
Вы будете смеяться, но некоторые интернет-деятели, напр., блогер
Стариков, полагают, что ущемление по деньгам подвинет нашу буржуазию к
державности:

Вряд ли местные олигархи, вскрикнув "ой, грабят", тут же вложатся в
огромную оборону, чтобы оборона подошла к Кипру и сказала "цыц".
Ничего, скушают и эти 6,7%. Почему?

Ставку рефинансирования Центробанк регулярно пересматривает, но в данный
момент она составляет 8%. Прибавим к ней оговоренные в законе 5% и
получим 13%.
Если вкладчик разместит свои деньги под ставку менее 13% годовых, то
избежит налогообложения.
Если ставка будет выше, например, 15%, то клиент заплатит налог с
заработанных <сверх нормы> 2%.
Это касается рублевых вкладов.
По вкладам в иностранной валюте налог взимается, если ставка превысила 9%.
Сама ставка налога составляет не привычные 13%, а 35% для резидентов и
30% для нерезидентов.
А это значит, что, несмотря на новый налог, всё равно на Кипре хранить
деньги выгоднее. На Кипре ни один олигарх не потеряет вдруг доверие
президента.

Что до <державности>.
В свое время Ленин уговаривал буржуазию проявить <державность> (см. Б.
Ихлов, <Уроки революции>).
И даже уламывал рабочих не выгонять буржуев, мол, с управлением не
справитесь.
Это 1918 год.
В ходе интервенции желание уговаривать буржуа у Ильича как рукой сняло.
Правда, потом, в 1921-м, ввел НЭП. Ну, а потом власти просто назначили
буржуями ряд ответственных лиц... (да-да, т.к. управление, распоряжение
- это отношение собственности).

Сегодняшние рабочие, которые националисты, хотят, чтобы был порядок,
чтобы нормально платили, чтобы янки не унижали и т.п. Т.е. чтобы
буржуазия была "державной".
И... уговаривать олигархов??

Буржуазия как класс-для-себя вызревает не столько в столкновении с себе
подобными.
Это внешняя сторона дела. Она вызревает в столкновении со своим
антиподом - рабочим классом.

Во всех странах рабочий класс приносит буржуазии прибыли.
Если норма прибыли у буржуа ниже средней, он рано или поздно вылетит с
круга.
Но местным буржуа не нужно стараться, снижать издержки и пр. Они
достигают средней нормы прибыли за счет замораживания или невыплаты
зарплат.
Нашим буржуа не нужны те, кто приносит прибыль.
Потому население вымирает.
Таким образом, <державность> возникает с прогрессивной шкалы налога.
Понятно? - Так у буржуа возникают единые (а не одинаковые) интересы.
Тогда буржуазии надобится государство, которое способно с отдельного
буржуа выдрать налог.

Так что пока рабочий класс в РФ безмолвствует,
мечтать о <державности>, может, и приятное занятие, но абсолютно
бессмысленное.
От этих мечтаний наши буржуа дееспособнее не станут.
Отчего бегство капитала?
От недееспособности. Пока "общих" интересов хватает только на то, чтобы
обойти Вентспилс... Националисты без национальной буржуазии - это сильно!

Однако суть не в потерях российских олигархов.
Стоит видеть за деревьями лес: суть в новом витке противостояния
Евросоюза и США. Не успели США оформить список Магницкого, как Меркель
сказала <спасибо> и принялась - на своей же евро-зоне! - проверять
подставных лиц в российских счетах в банках Кипра: А там: Там подставные
лица не только российских акул империализма.

Казалось бы, вмешательство Европейского центробанка в дела банков всех
стран евро-зоны - дело обычное, банк следит, чтобы эмиссия не превышала
прирост ВВП в каждой стране.
Были случаи, когда Евросоюз диктовал даже территориальное устройство
странам, в том числе Объединенному Королевству. Никто не поднимал шум.
Но Кипр - это Мальвины нового тысячелетия:

Ссылки по теме:
1. Ю. Болдырев, <Российский экономический журнал>, ?11, 2008.
2. <Вокруг кризиса>, <Рабочий вестник>, ?109, 2008.
3. В. Марцинкевич, Е. Кириченко, МЭиМО, М., ?8, 2001, с. 78.
4. В. Читрикин, <Завал>, <Огонек>, М., ?5, 1999.
5. <Рабочий вестник>, ?5, 1990.
6. Б. Ихлов, <Хайль Америка!>, <Рабочий вестник>, ?27, 1998. см. также
<Сколько стоит доллар?>, <Новая левая газета>, М., 1998.
7. B. Ikhlov, , , Buenos Aires, ?46.1,
February 2002.
8. А. Грачёв, доклад на конференции <Глобализация - проблемы и
перспективы>, Пермь, ПГУ, 2001.
9. А. Грачёв, <Евро против доллара>, <Рабочий вестник>, ?40, 2001.
10. Б. Ихлов, <Хотелось бы добавить>, <Рабочий вестник>, ?44, 2001.
11. Сайт  (<Свободное мнение>)
Борис Ихлов
URL: newsbabr.com/?IDE=113572

Андрей Пионтковский
Установки бандитского капитализма
Андрей Пионтковский: открытое письмо Евгению Ясину 
http://svpressa.ru/all/article/62917/
Многоуважаемый Евгений Григорьевич!
В своем новогоднем тосте, взглянув вперед не только на один год, но и на 100 лет последовательной напряженной работы (как когда-то в Англии и Франции), ведущей к демократии, Вы упрекнули оппозицию, которая, на Ваш взгляд, "выступая с лозунгами "Долой подлецов!" демонстрирует свою неготовность к серьезной политической работе. Совместной, долгой и нервной. Я надеюсь, что она начнется в 2013-м году. Выпил за это и продолжу...".
Вот я тоже выпил и, с Вашего позволения, продолжу. Я не буду говорить за всю оппозицию в целом. Скажу за себя. Около 15 лет назад я, скромный научный работник в области прикладной математики, начал помимо своей профессиональной деятельности публично высказываться по некоторым политическим вопросам. Мне кажется, что я продемонстрировал некоторую готовность к серьезной политической работе - пятнадцать лет я пытаюсь разъяснить максимально возможному количеству своих соотечественников суть той социально-экономической системы, которая сложилась в посткоммунистической России. Без такого понимания никакая дальнейшая серьезная работа просто невозможна. Позволю себе поделиться и с Вами некоторыми своими посильными соображениями.
15 лет назад
" В 1991-ом сотни тысяч людей собирались на митингах в Москве, Санкт-Петербурге, Кемерово. Я помню их лица. Это были честные люди, исполненные достоинства и надежды. Они не могли больше терпеть лжи, лицемерия, тупости, бездарности тоталитарного режима. По их спинам пришли к власти совсем другие люди. Люди из все той же старой номенклатуры, слегка разбавленные ее новыми назначенцами.
Среди сегодняшних олигархов нет людей, самостоятельно выстроивших свой бизнес. За каждым из них в начале карьеры стоял либо сообщник-номенклатурщик (Березовский-Каданников), либо доверенный им партийный капитал.
В стране создана бесстыдная в своей откровенности система слияния власти и денег. По единодушному признанию ведущих бизнесменов, "единственным высокоприбыльным бизнесом является политика, и так будет в России всегда". Эта система не могла не вовлечь в свою орбиту все институты власти, включая президентскую власть.
Эта модель развития не сулит России никакой перспективы. Она направлена только на разграбление ее скудеющих сырьевых запасов и бюджетных ресурсов узкой группой приватизировавших государственную власть политиков-бизнесменов. Робкие и непоследовательные попытки "молодых реформаторов" противостоять системе корпоративного капитализма и разделить власть и деньги не увенчались успехом. Во-первых, слишком могучие силы им противостояли, а во-вторых, позиция "молодых реформаторов" и их лидера А. Чубайса не могла быть слишком убедительной. Ведь сами они в свое время приложили руки к созданию этой системы, да и лично все они стали, по выражению С. Кириенко, "довольно небедными людьми".
"Последняя развилка". 26 августа 1998 года
10 лет назад
"Видимо, настало в России время для концептуального осмысления и понятийного анализа той социально-экономической и политической системы, которая сформировалась в годы правления Б. Ельцина и закрепилась, и институционализировалась во время президентства В. Путина.
Почти одновременно появились книга Г. Явлинского "Демодернизация. Современная Россия: экономические оценки и политические выводы", статьи и доклады С. Глазьева, М. Делягина, А. Илларионова, Е. Ясина.
Это очень разные люди, не согласные друг с другом почти во всем, и прежде всего в своих ответах на традиционные русские вопросы - кто виноват и что делать. Но все они, включая теперь и Е. Гайдара, сходятся в одном - сложившаяся в России экономическая система не способна обеспечить ни устойчивых темпов экономического роста, ни перехода России к постиндустриальному обществу. Она обрекает страну на застой и маргинализацию. В то же время она обладает определенной локальной устойчивостью, что делает ее еще только более опасной. Общество напоминает путника, мирно засыпающего в пургу в сугробе.
Г. Явлинский прав, когда он говорит о трудностях определения современной российской социально-экономической системы в традиционных политэкономических терминах и рассматривает всю свою работу "Демодернизация" как развернутую попытку такой дефиниции.
За последние10-15 лет мы создали мутанта - ни социализм, ни капитализм, а неведому зверюшку. Его родовыми чертами являются: слияние денег и власти, криминализация власти, институционализация коррупции, доминирование в экономике крупных, главным образом сырьевых корпораций, процветающих за счет приватизированного ими административного ресурса. Капитализм в России начинается с челноков и заканчивается бизнесменами типа Д. Якобашвили и А. Карачинского.
Абрамовичи и дерипаски уже не капиталисты и никогда ими не были. По своей ролевой макроэкономической функции, по характеру своей деятельности они крупные государственные чиновники, контролирующие бюджетные потоки и распределяющие сырьевую ренту. 
Все вышесказанное относится не только к олигархам, назначенным на свои посты благодаря близости к ельцинскому трону и составляющим сегодня пресловутую Семью. И более близкие к новой власти православные банкиры, разворовывающие госбюджет, и державные чекисты, крышующие мебельные магазины, - такие же чиновники, извлекающие прибыль из эксплуатации приватизированного ими административного ресурса - маленького или не очень маленького кусочка государства. Важны не те или иные персонажи, а наличная суть функционирующей системы. Изгнание Б. Березовского и В. Гусинского ничего не изменило в системе российского капитализма, также как ликвидация многих виднейших представителей коммунистической номенклатуры в 1937-м году оставила неизменной власть этой номенклатуры как корпоративного сообщества.
Три года путинского президентства окончательно развеяли (в том числе, видимо, и у самого президента) иллюзии о том, что ельцинский мутант как-то сам собой рассосется и уступит место динамичной транспарентной рыночной экономике, если только принять в Думе несколько либеральных законопроектов и заменить несколько нехороших иудейских олигархов на хороших православных с окладистыми бородами. Не рассосался, и по-прежнему блокирует модернизацию страны и прорыв ее в постиндустриальную стадию.
Да, будут накапливаться проблемы, нарастать социальное недовольство. Но по крайней мере в краткосрочной перспективе власти правящей "элиты" ничего не угрожает. Потенциал политической энергии общества, похоже, был исчерпан на рубежах 90-х и сменился апатией и глубоким разочарованием в любых формах политической активности. Впечатляющий рейтинг президента часто называют рейтингом надежды. По-моему, наоборот. Это рейтинг безнадежности и безразличия.
Может быть, сценарий "оставить все как есть" не только самый удобный для власти, но и кажется ей самым гуманным. Если метастазы зашли слишком далеко и больной неоперабелен, не лучше ли поместить его в хоспис и прописать анестезирующие старые песни о главном - гимн, звезду, ласковые беседы президента с народом".
"Год великого перелома" . 20 января 2003 года
Вчера
"Доклад Минченко "Большое правительство Владимира Путина и Политбюро 2.0" по жанру не предназначавшиеся, казалось бы, для чужого глаза рабочие заметки и схемы consiglieri мафиозного клана, находящегося на вершине своего могущества и уверенного в своем историческом бессмертии. Прежде всего деловито определяются стратегические задачи бригады на ближайшее десятилетие (Династический этап):
1. Дальнейшая конвертация власти в собственность (через новый этап приватизации, использование бюджетных средств и преференций со стороны властных структур для развития прибыльных бизнесов, создания новых "рент");
2. Обеспечение передачи обретенной в 1990-2000-х гдах собственности по наследству, создание потомственной аристократии;
3. Обеспечение легитимации приобретенной собственности на Западе.
Триада жизненных установок всей поголовно российской правящей верхушки - украсть, передать по наследству, легитимизировать на Западе - разумеется, не открытие Минченко. Об этом писали многие авторы, включая вашего покорного слугу. Напомню, например, статью двенадцатилетней давности "Путинизм как высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России".
Но феномен доклада "Большое правительство Владимира Путина" и его обсуждения рельефно подтверждает все то, что я столько раз говорил о российских "реформаторах".
Узкая группа богатейших чиновников-бизнесменов, которым в течение последних двадцати лет принадлежит реальная политическая и экономическая власть в России, несмотря на крайне плачевные для страны результаты своей деятельности, все еще убеждена в своем священном праве и в своей исторической миссии оставаться и впредь несменяемой и неизбираемой кастой, и требует продолжения банкета.
Cложившаяся в России модель хозяйствования абсолютно неэффективна и ведет к омертвлению всех социальных тканей и необратимой деградации общества. Нет сегодня у страны более острой и неотложной чисто экономической проблемы, чем избавление ее от захватившей в ней государственную власть воровской мафии. Иначе не выжить.
Номенклатурная пуповина, связывавшая в конце 80-х - начале 90-х новорожденный российский капитализм с властью, не только осталась неперерезанной, но и выросла в огромную ненасытную кишку.
Многоуважаемый Евгений Григорьевич Ясин! Где Вы? В последнее время Вы любите часто повторять, что мы за последние два десятилетия решили историческую задачу, построив рыночную экономику, а теперь вот только остается добавить к ней демократические институты. Вы заблуждаетесь, Евгений Григорьевич. Оглянитесь окрест, и душа Ваша уязвлена станет.
Мы, а точнее не мы, а Ваши любимые ученики, построили бандитское государство, а самые талантливые из них органично вошли в головку правящей мафии.
Не может быть никаких творческих импульсов в созданной ими не имеющей ничего общего с рыночной мертвой среде, где вся вертикаль от альфа-Цапка всея Руси до участкового полицая набухла воровскими общаками, закупорившими все социальные лифты.
О какой рыночной экономике может идти речь, когда отсутствует ее фундаментальный институт - частная собственность? Ведь все ваши ученики прекрасно знают, и не только как академические исследователи, но и прежде всего как практикующие собственники, что любая частная собственность в России - от нефтяной компании до продуктового ларька - условна, зависит от лояльности феодальным сюзеренам, даруется и изымается в жестком соответствии с приобретением или потерей условным владельцем административного ресурса.
Замечательна одна любимая "реформаторами" фраза в духе Марии-Антуанетты, которая, конечно же, войдет во все будущие учебники русской истории конца ХХ - начала ХХI века: "У вас ничего не украли. У вас ничего не было".
Она особенно трогательно звучит в контексте бесстрастных откровений доклада "Большое правительство Владимира Путина". За двадцать лет выросло лишенное будущего поколение детей тех, "у кого ничего не украли". И оно только начинает предъявлять свой счет.
Революция, желательно мирная и ненасильственная, настоятельно необходима не только для установления какого-то подобия социальной ответственности, но просто для выживания государства. Эта мафия неспособна к внутренней эволюции.  Фото: Дмитрий Лекай/Коммерсантъ
Евгений Примаков уверен, что угрозы "цветных революций" "в России не существует, несмотря на то что об этом сообщают западные СМИ". Источник: http://www.kommersant.ru/doc/2645293
http://www.vedomosti.ru/politics/news/38218921/evgenij-primakov-prizval-k-federalizacii  14.01.15 http://www.kommersant.ru/doc/2645293
Вчера Евгений Примаков, выступая на заседании "Меркурий-клуба" (организован по его же инициативе), заявил, что Россия потеряла "слишком много времени - четверть века - для проведения реальной диверсификации экономики". Напомнив, что президент Владимир Путин на преодоление кризисных явлений отвел ближайшие два года, экс-премьер (Евгений Примаков возглавлял правительство в кризисные 1998-1999 годы) подчеркнул, что за это время исполнительная власть обязана объявить о проектах реального перехода от сырьевой экономики к экономике с развитием обрабатывающих отраслей и легкой промышленности.
Евгений Примаков уверен, что угрозы "цветных революций" "в России не существует, несмотря на то что об этом сообщают западные СМИ". Однако для решения экономических проблем, уверен экс-премьер, "экономика нуждается в децентрализации". Основные проблемы могут возникнуть именно из-за чрезвычайной централизации всех сфер жизни, в том числе экономики. Реальный федерализм станет одной из главных опор выхода и решения экономических проблем, поэтому как можно больше свобод нужно представлять субъектам федерации. В качестве конкретных мер он предложил правительству вернуться к положениям Бюджетного кодекса 1998 года, когда все доходы по налогам федеральный центр и регионы делили в пропорции 50 на 50.
Особое значение Евгений Примаков придает внешнеполитическому курсу РФ. Он подчеркивает, что ни о какой изоляции России не должно идти речи, и РФ, невзирая на действующие санкции, обязана развивать отношения со всеми странами и Запада, и Востока.
Отдельным вопросом международных отношений экс-премьер назвал урегулирование украинского кризиса. Евгений Примаков уверен, что Россия должна признать украинский юго-восток частью Украины и именно с таких позиций вести переговоры с США и Европой. При этом Крым и Севастополь, по его словам, "не могут быть разменной монетой" в международных переговорах. Ввод регулярных войск РФ на территорию юго-востока Украины он назвал категорически недопустимым. Более того, господин Примаков подчеркивает, что Россия должна держать двери открытыми для США и НАТО в "противодействии настоящим угрозам человечества - терроризму, наркоторговле, раздуванию конфликтов". Такое сотрудничество экс-министр иностранных дел назвал принципиально важным. "Без этого мы потеряем свою страну как великую державу",- подчеркнул он...
Е.М.Примаков, совместно с М.С.Гобачевым и Г.П.Разумовским, составляют "треумвират" на вершине теневого Высшего Политического Руководства политической машины "Андроповского проекта".
 
Реальная политика Кремля или о том, как "Русскую весну" передали "Иудее". Но впереди наша победа!
http://communitarian.ru/personal/profile/user/1/
http://communitarian.ru/publikacii/skrytaya_storona_vlasti/realnaya_politika_kremlya_ili_o_tom_kak_russkuyu_vesnu__peredali_iudee_no_vperedi_nasha_pobeda_09012015/?sphrase_id=26172900#
http://communitarian.ru/publikacii/skrytaya_storona_vlasti/realnaya_politika_kremlya_ili_o_tom_kak_russkuyu_vesnu__peredali_iudee_no_vperedi_nasha_pobeda_09012015/
Реальная политика Кремля или о том, как "Русскую весну" передали "Иудее". Но впереди наша победа!
 

Если игнорировать поток пропаганды, льющийся из официальных СМИ, и трезво оценивать факты, то становится очевидным, что Кремль последовательно сдал Русское восстание против захватившего Киев режима иудо-олигархов. Но это не значит, что "Русские проиграли". Просто нельзя играть с шулерами по их правилам. А формулировать правила самим
 
Многие думающие люди в социальных сетях отмечают, как Кремль последовательно: 
- Отверг возможность (февраль - март) использовать легитимного президента Януковича для сохранения примерно половины Украины в зоне полного и абсолютного российского влияния, с вводом миротворцев по просьбе законного президента. 
- Признал итоги военного переворота в Киеве (по факту, в мае признав намеченные в Киеве выборы: "Шагом в правильном направлении"). 
- Не признал итоги референдума в Новороссии. 
- Не признал власти Новороссии законными властями, и даже "законными представителями народа". 
- Признал избрание военного преступника Порошенко-Вальцмана президентом Украины, легитимным на всей её территории. 
- Поддержал "территориальную целостность Украины". 
- Признал выборы в про-нацистскую Раду, прошедшие в условия диктатуры и уничтожения пророссийских политических оппонентов. 
- Отказался от поддержки непримиримых оппонентов режима иудейских олигархов захвативших власть на бывшей Украине в результате вооруженного государственного переворота. 
- Не ввёл никаких санкций после перехода режима иудо-олигархов к подавлению оппозиции силой, что позволяет безнаказанно вести расправы и сейчас.
Тем самым Кремль сам дал режиму Киева международную легитимность, а также предоставил ему время и все возможности укрепиться и подавить Сопротивление. Кроме того, Кремль:
- Передал Киеву из Крыма самолеты, бронетехнику и корабли флота в значительных масштабах. 
- Поставляет продукцию и изделия для военной промышленности Украины. 
- Отверг возможность (в апреле- мае) поддержать восстание поставками вооружений и получить Новороссию от Харькова до Одессы, тем самым лишив оккупировавших Киев иудейских олигархов военного и мобилизационного ресурса, ради ложной и предательской идеи "федерализации Украины". 
- Не решил вопрос с коридором в Крым, что было осуществимо в тот период "с хода". 
- Обеспечивал "гуманитарные коридоры" для вывода карателей из окружения, де-юре став участником вооруженного конфликта на стороне Киева. 
- Возобновил финансирование киевского режима в многомиллиардных (в долларах) суммах, обеспечив поставки уголя и электроэнергии без всякой предоплаты и по внутрироссийским ценам. Т.е. не только дешевле рынка, но и прокредитовав хазарскую хунту без особой надежды вернуть деньги. Более того, уникальность положения в том, что даже не деньги, а именно поставки угля и электроэнергии спасли оккупантов русского Киева. 
- Позволяет осуществлять перманентную ротацию укрокарателей в Донецком аэропорту. Тем самым, когда оккупационный режим иудо-олигархов осуществляет геноцид русских, боевые действия для войск хунты превратились в "выездное заседание лечебной комиссии". 
В то же время Кремль:
- Плотно подвесил отряды ополчения на крючок снабжения оружием и гуманитарной помощи, которые поставляются в таком количестве, чтобы они находились в постоянной зависимости от текущих поставок. Которые достаточно прервать на короткое время, как ополчение тут же потеряет свою боеспособность - особенно против тяжелого вооружения. 
- Большую часть боеспособных русских бойцов ополчения выпроводил в Россию, а отдельных командиров и вовсе показательно сжёг. 
Совершенно очевидно, что освобождение не то что Львова, Киева, Харькова или Одессы, но и Славянска, Краматорска, Мариуполя, Лисичанска или других городов и сёл Новороссии поменьше - для кремлевского режима не стоит даже в планах. 
Этот список предательства Русского мира можно продолжить. Кроме того, нужно оценить и контролируемую Кремлем "политическую ситуацию" внутри осколков Новороссии, которые так и не объединили, сохранив 2 несамостоятельных анклава. 
С ВЫБОРОВ СНЯЛИ ВСЕХ, КТО ВЫСТУПАЛ ЗА НАЦИОНАЛИЗАЦИЮ ПРЕДПРИЯТИЙ ОЛИГАРХОВ
Совершенно понятно, что "по кремлевской схеме" от возможности избрания в ЛНР и ДНР были отстранены те, кого опасаются иудо-олигархи. Так в ДНР на выборы не были допущены народный губернатор Павел Губарев и местная коммунистическая партия, жестко выступающие за национализацию крупных предприятий. 
Экс-заместитель главы МИД ДНР Борис Борисов в прямом эфире видеоканала Pravda.Ru рассказал и мотивах этого покушения, а также о ситуации в ДНР перед предстоящими выборами. При этом перехватывающие управление кремлевские кукловоды в первую очередь опасались именно наиболее популярного политика Павла Губарева, на которого незадолго до выборов устроили покушение. Его выдавливание из выборного процесса сделал процесс "выборов" просто нелегитимным.
Так же немаловажен и национальный состав кандидатов, которых Кремль всё же допустил до "выборов": 
ЛНР
ДНР
Игорь Плотницкий, действующий глава ЛНР
Олег Акимов, руководитель профсоюзов 
Лариса Айрапетян, глава минздрава 
Виктор Пеннер, предприниматель
Александр Захарченко, действующий глава ЛНР 
Юрий Сивоконенко, ветеран "Беркута", депутат ВС ДНР 
Александр Кофман, вице-спикер парламента Новороссии, (сотрудник банка "Надра", принадлежащего семье Сигаль, затем "авторитету" Семену Могилевичу и Д.Фирташу)
Нацсостав региона: 
русские (великороссы +малороссы) - 97,01% 
армяне - 0,26% 
евреи - 0,1%
Нацсостав региона: 
русские (великороссы +малороссы) - 95,1% 
евреи - 0,18%
Нацсостав кандидатов: 
2 еврея (50%) 
1 армянка (25%) 
1 русский (25%)
Нацсостав кандидатов:
2 русских (66%) 
1 еврей (33%)
Особенности: в администрации области И.Стрелкову-Гиркину так и не позволили сделать "зачистку", таким образом, сохранив "старые кадры"
Особенности: частичную зачистку "старых кадров" все же удалось провести
В результате, главой ДНР стал Захарченко, русский. Главой ЛНР стал Плотницкий, представляющий - "малый народ", группу олигарха Ефремова и местных криминальных авторитетов. Впрочем, дело не только в национальности, но в принципе отбора и готовности исполнять указания кураторов. 
Захарченко - так же не "народный", не самостоятельный политик, кандидатуру которого назначили кремлевские кураторы при согласовании с Ахметовым. Захарченко отличился изъятием тяжелого вооружения у "Славянской бригады", а так же арестами и выдворением "людей Стрелкова". Прошедшие выборы являются фикцией, призванной легимитизировать ставленников Кремля в правительстве, якобы подкрепив их "народной поддержкой".
Впрочем, пока ситуация в ДНР всё же "чуть лучше" ("пока лучше"?), чем в ЛНР, где почти сразу после выборов начались -
УБИЙСТВА РУССКИХ КОМАНДИРОВ И ОПОЛЧЕНЦЕВ
Так в самом начале января вместе с 6 товарищами из ручных огнеметов был сожжен командир ДШРГ "Русич" Александр Беднов (позывной "Бэтмен"), объявленный "врагом народа", "незаконно лишавшим свободы" и "пытавшим пленных с применением оружия", и пр. Видимо, оружие и захват пленных Десантно-Штурмовой Разведывательной Группой ополчения в условиях боевых действий "незаконны". А тот факт, что в это время "главы республик" кидали в подвалы депутатов своих же Верховных Совета - это "в порядке вещей". 
Кроме того, о какой "законности" можно говорить, если законов попросту нет. Даже Конституцию, по словам Борисова, переписывали несколько раз "в угоду политическому моменту", и эти тексты никто не принимал. 
Ликвидировали боевого командира ДШРГ Беднова по приказу "главы ЛНР" Плотницкого, не принимавшего участие в боевых действиях, и имеющего негативную репутацию среди ополчения, зато участвующего в в переделе собственности. 
Так в ЛНР образовался "малый кагал" в лице Плотницкого и его официального советника - изображавшего "соперника на выборах" Виктора Георгиевича Пеннера, 1965 г/р, бывшего совладельца МЧП "Полипласт", имевшего в 2009 году годовой оборот в 63 млн. гривен. Согласно тому же источнику, вторым владельцем "Полипласта" в то время являлся Александр Спасский - друг "Бэтмена". Спасский активно помогал ополчению, предоставив свой дом для проживания бойцов ДШРГ Беднова. Который, в свою очередь, пытался не допустить полного контроля Пеннера над экономикой ЛНР.
Пеннер, который в свое время "вывел деньги" из "Полипласта", в том числе не выплатив и зарплаты рабочим (2 млн. гривен), тогда же проиграл имущественные суды Спасскому. После создания ЛНР, пользуясь дружбой с Плотницким, Пеннер не только решил раздавать лицензии на ведение предпринимательской деятельности, но захватывал то, что у него давно было отсужено. Таким образом, в устранении Беднова у "группы Плотницкого" был и личный, "экономический" интерес. Так же немало важно, что неоднократно судимый В.Пеннер, ранее входивший в окружение местного криминального авторитета В. Доброславского, сохраняет и тесные контакты и с Киевом вывозя уголь на контролируемые хунтой территории. При этом Плотницкий вынуждает ополчение допустить украинских специалистов к восстановлению железнодорожного моста, чтобы начать вывозить уголь составами на "украинскую" территорию.
Кроме того, нужно учитывать, что за неделю до своей гибели Беднов дал приказ о создании наружной рекламы, посвященной Новороссии. Начали появляться листовки и граффити с содержанием не в поддержку ЛНР, а в поддержку Новороссии в целом. После его убийства тема Новороссии в ЛНР оказалась под запретом.
Таким образом, Беднова/"Бэтмена" убил режим, состоящий из поддерживающего контакты с Киевом "авторитетного предпринимателя" Пеннера, и ставленника олигархии и преступных групп Плотницкого, который отдал приказ на сожжение группы Беднова "наемнику" Евгению Вагнеру, "отставному" сотруднику спецназа МВД РФ (на котором, по сути, и держится "незалежный кагал Плотницкого"). 
Не менее показательно, что "генпрокурором ЛНР" стал некий Заур Исмаилов, который прокомментировал убийство полковника Беднова соответствующим образом, призвав граждан, которые "пострадали от действий бандитской группировки Бэтмена" обращаться в "Генеральную прокуратуру ЛНР". 
Позже один из сотрудников "прокуратуры Исмаилова" сообщил, что "все отряды ополчения, которые не вошли в состав "Народной милиции", будут считаться незаконными вооруженными формированиями". Он так же сообщил, что Беднов был уничтожен на дороге, поскольку "незаконно владел оружием", а так же якобы отказался сдаться. Призванный "защищать закон" прокурорский работник никоим образом не пояснил, почему Беднова и сопровождавших людей сожгли из ручных огнеметов, вместо того, чтобы спокойно арестовать Беднова часом раннее, когда он без оружия находился на совещании в Луганске, - в ситуации, когда сопротивление исключено.
Нет сомнения, что продвинувший Исмаилова на должность "местного законника" (при отсутствии местных законов, в том числе закона о прокуратуре) кремлевский куратор Асланбек Дудаев/Сурков был в курсе операции по ликвидации русского командира, - тем самым, выступив как против создания единой Народной Республики Новороссии, так и против "Русской весны" в целом. 
СИТУАЦИЯ В ДНР
- несмотря на сомнительные качества Захарченко, как мы определили выше, всё же отличается "чуть в лучшую сторону". Кстати, скорее всего, благодаря частичной зачистке, которую всё же удалось осуществить И.Стрелкову/Гиркину, когда после выхода из окружения он попытался создать крепкий тыл. Кроме того, он поддерживался "русским олигархом Малофеевым". Который, при всей своей скандальной репутации, всё же пытается быть православным. 
Этим же можно объяснить и разницу в выборе символики на гербах - когда в ДНР в качестве герба приняли Российского двуглавого орла (однако в ходе многократного переписывания текста Конституции "новые власти" отказались от Православия в качестве государственной религии). В символике же ЛНР "незалежный раввинат" Плотницкого-Пеннера решил поиграть на "ностальгии по советскому прошлому", используя символы, приобретшие антихристианский смысл в начале ХХ века. Ну, и вывешивая "солнцеликого" рядом со своими физиономиями (см. произведение кремлевского агитпрома в начале статьи)
"ЕСЛИ У ВАС ЕСТЬ ВАКАНСИЯ - БЕРИТЕ ТОЛЬКО ЕВРЕЯ"
Между тем, в ДНР нужно обратить особое внимание на активно продвигаемого кремлевскими СМИ А. Кофмана, который является ставленником олигархической группы Фирташа-Могилевича, имеющей некоторые противоречия с Киевом. Впрочем, противоречия есть только с группой "бешеных" - организаторов геноцида русских Коломойского-Капительман/Тимошенко, при сохранении связки с "умеренными" (если можно так сказать) военными преступниками Вальцманом-Гройсманом. 
Кроме того, сидящий под арестом Фирташ (в Австрии) и разыскиваемый ФБР Семен Юдкович Могилевич имеют более тесные контакты с зятем Кучмы - Виктором Пинчуком(приятелем Михаила Фридмана, Альфа-банк, с которым вместе с Ходорковским они и профинансировали "Марш мира" в Москве). Так же Фирташ и Могилевич имеют "исторически тесные связи" с МИ6, Газпромом и кремлевской администрацией, включая Суркова/Дудаева. 
Именно эти связи объясняют постоянное появление Кофмана на телепередачах у члена Президиума Российского Еврейского Конгресса В. Соловьёва /Мининсковского-Шапиро/, который в 1980-86 гг. учился в Московском институте стали и сплавов. В том же институте на курс младше учились В.Сурков/Дудаев и М.Фридман, с которыми Соловьёв знаком с 1981 года.
Кофман, возглавивший Министерство иностранных дел ДНР, в интервью порталу "Лехаим" рассказал, что в молодые годы был сотрудником макеевского отделения "Сохнута", что, впрочем, по его мнению, не делает его иудеем. "Я считаю себя человеком совершенно светским, более того, по иудейским законам я, наверное, не являюсь иудеем, да и себя таковым не чувствую. Вообще, не отношу себя ни к одной из религий. Не могу сказать, что я атеист, скорее я агностик, - рассказал он в беседе с израильским журналистом, добавив, что - не мог бы соблюсти и 10 христианских заповедей, не говоря уже о 613 иудейских". Так же он пояснил и свою мотивацию: "Я отдаю себе отчет в том, что Израиль целиком и полностью зависит от США... я искренне боюсь за своих собратьев-евреев. Это плохо для них закончится...". 
И хотя нам внушают, что "не толерантно" говорить о национальном составе органов управления правительства, однако нет сомнения, что в целом про-олигархическая политическая верхушка обеих республик была сформирована кремлевскими режимом по "проверенному рецепту "интернацинализма"": "Если у вас есть вакансия - берите только еврея. Если не можете сделать этого, ликвидируйте должность. Если не можете сделать ни того ни другого - берите азиата...". (О.Платонов, "Терновый венец России. Катехезис еврея в СССР")
"ТАКИ НАШ ЧЕЛОВЕК В АДМИНИСТРАЦИИ": С.ИВАНОВ, КАК ИНСТРУМЕНТ ПУТИНСКОЙ ОЛИГАРХИИ
При этом не нужно забывать, что над Сурковым стоит глава администрации президента РФ Сергей Иванов, который в своем интервью заявил, что Россия признает выборы в Верховную Раду на Украине, обозначив отношение и к ситуации в Новороссии: "Мы хотим, чтобы Украина вошла в какое-то нормальное, цивилизованное русло, чтобы это было не враждебное России государство, которое способно само себя содержать... после этого начнется какой-то процесс склеивания и возвращения ситуации на Украине в какое-то удобоваримое русло".
В своем ЖЖ Борис Борисов прямо сказал, что в "партии слива" одна из главных фигур - Иванов, подчиняющийся ему Сурков, и "прислушивающийся" к ним посол Зурабов (при непротивлении Лаврова). За ними - могучая тень Газпрома, ВЭБа, Сбербанка, администрации президента и правительство при полной поддержке премьера Медведева. Но именно Иванов там главный, и именно он ведет ключевые переговоры с Киевом. Конкретно - с руководителем администрации Вальцмана - медиамагнатом и "очень дипломатичным харьковским евреем" Борисом Ложкиным.
В этой схеме глава администрации президента РФ С.Иванов по определению исполняет поручения своего шефа - "согласно штатного расписания". Как мы помним, именно Путин не раз говорил, что Россия заинтересована в Единой Украине, публично заявляя, к примеру, что считает Краматорск "украинской территорией". 
В упомянутом нами выше интервью "замминистра ДНР" Б.Борисова он справедливо назвал "Минские мирные соглашение" предательским сговором. При этом не Сурков, и не Иванов, а их прямой руководитель Путин официально является автором и инициатором данной "мирной" инициативы. Что не удивительно - когда в конце марта-начале апреля Финансовая разведка Казначейства США вычислила схему по выводу "неких капиталов" на $104 млрд. из казначейских обязательств Минфина США. Впрочем, кроме этих денег, Путин боится потерять и опору среди 135 олигархических семей, контролирующих большую часть ресурсов России, поскольку по сути он является представителем именно их интересов, - до недавнего времени 15 лет удачно изображая "радетеля народных интересов". 
Но надев скромный коричневый свитерок и отправившись на Рождество в Воронеж, где проживает часть из сотен тысяч беженцев из разрушенного Донбасса, Путину не скрыть тот факт, что именно действия Кремля внесли настоящий раскол в русское освободительное движение Новороссии, сделав невозможным в нынешнем формате как создание единой армии и единого военного руководства, так и создание единого государства. Действуя через своих марионеток, Кремль всячески саботировал процесс создания единой Народной Республики, - страшно боясь, что ставшее реальной силой Русское ополчение начнет национализацию предприятий, оторвав иудо-олигархат от кормушек и от власти - в том числе и в России. Создание Новороссии невозможно, поскольку оно разбудит Русских и в России. 
Поэтому то, что сейчас происходит в данный момент в Новороссии, является развитием олигархической контрреволюцией, в которой с помощью инструментов в виде Захарченко и Плотницкого, была захвачена власть в восставших русских республиках. 
В целом безрадостная картина в Новороссии является вторичным отражением уродливой системы власти "избранных", сложившейся как в Москве, так и всем "цивилизованном мире", за мифологемами которого скрывается олигархическая диктатура. Наиболее неприкрыто её суть вылезла в действах сегодняшнего киевского режима, спустившегося ещё ближе к аду "их мирового порядка". 
Поэтому переход отношений кремлевской и киевской иудо-камарилей от "стадии борьбы" в "стадию договоренностей" выглядят угрожающе. И дело даже не только в том, что в настоящий момент правящие верхушки дружно пытаются стереть все признаки Народных Республик, но и в том, что жизни русских Новороссии (да и сведенной с ума остатков бывшей Украины), превращены в разменные монеты в играх иудо-олигархии, а созданные ими псевдореспублики - в инструменты давления и торговли. 
Чтобы задавить недовольных и выполнить задачу по окончательной деконструкции "Русской весны" через исполнение пунктов "путинского Минского сговора", они уже похищают людей, выбивая из них показания, совершают покушения на народных лидеров, разоружают восставших, изгоняя и убивая лучших русских командиров. Т.е. ничем не отличаясь от оккупационного режима иудейских олигархов в Киеве. Разве что, позволяют говорить по-русски. 
При этом наиболее боеспособных ополченцев бросают на наиболее боеспособных "нацгвардейцев", ради их взаимоуничтожения к удовольствию кремлевского и киевского режимов. Именно это сейчас и происходит в находящемся в полном окружении аэропорту Донецка, где на борьбу с отрядами Гиви и Моторолы постоянно подвозят "свежих укров" и боеприпасы. 
Если люди Донбасса всё же хотят отстоять свою независимость и построить свою Народную Республику Новороссия (о чем мы писали весной и в начале лета), сейчас всё же есть шанс сыграть на противоречия . 
Многие сейчас призывают делать то, чего так боятся в Кремле и от чего предостерегают охранители - идти и силой оружия вышибать марионеток Захарченко и Плотницкого из власти, разоружая их боевые отряды и арестовывая полевых командиров, поставленных "олигархами". А затем проводя публичные суды и обнародуя сведения о подковерных договоренностях и играх Кремля и Киева. 
Для того, чтобы это сделать, нужны как минимум три условия - воля, привлекательная идеология и организационная сила. Волю и организационные способности Русская весна показала. Дело за идеологией. Хотя бы потому, рыцарь, убивший дракона, сам превращается в дракона - имея те же правила. 
Военная победа всегда важна, но она не является гарантом политического успеха, поскольку, ведя войну, всегда надо иметь в виду характер послевоенного обустройства. 
 
Высокий Коммунитаризм, как Русская идея. 
Возврат к списку
 
 
Выступление Ю.В. Примакова на презентации книги В.З. Роговина Конец означает начало
Юрий Примаков
18 июля 2002 г.http://www.wsws.org/ru/2002/jul2002/prim-j18_prn.html
Юрий Витальевич Примаков является сыном командарма Виталия Примакова (1897-1937), героя Гражданской войны и создателя красного казачества, который был расстрелян Сталиным в годы Большого террора. Следующее ниже выступление было сделано Ю.В. Примаковым на собрании 15 мая в Москве, которое было посвящено русскому марксистскому историку и социологу Вадиму Захаровичу Роговину. 
Нельзя изучать закономерность процессов, которые привели к саморазрушению СССР, не очистив историю нашей страны от мифов и легенд, создававшихся в продолжение десятилетий теми, кто обслуживал правящий класс СССР - партократию. Одной из самых важных и опасных легенд был миф об оппозиции. Этот миф запрещал изучение и ознакомление с трудами и высказываниями деятелей оппозиции, и в первую очередь с работами Л.Д. Троцкого - одного из создателей и защитников Советской республики. Нелепость ситуации добавляло то, что все остальное население планеты прекрасно знало или могло знать, что происходило на территории бывшей Российской империи в течение ХХ века, но жителям Советского Союза знать свою историю было запрещено. 
Вадим Захарович Роговин совершил удивительный подвиг, создав за короткое время многотомную эпопею борьбы инакомыслия в СССР за право создать государство трудящихся, а не партийных бюрократов. Использование ранее недоступных трудов Троцкого позволило определить те возможные пути развития страны, от которых Сталин сознательно отказался, ибо стремился создать тираническое самодержавие, а не республику свободных строителей нового общества. Разложение общества, коррупция, воровство, конформизм, лакейство перед лицом власти, - все это те тяжелые последствия, которые оставила после себя "сталинская гангрена", поразившая страну. Сталинизм по существу вел непрерывную войну против всех народов СССР. 
Роговин был тяжело болен и тем не менее, преодолевая нечеловеческие страдания и трудности, он успел сделать то, что не удосужились или не в состоянии были сделать до сих пор десятки вполне благополучных отечественных историков и социологов. В этом, очевидно, сказывается и разница в гражданской позиции, в чувстве долга.
Отказ, отмежевание от собственной истории, от уникального исторического опыта СССР, предание анафеме всего, что было сделано после Октября 1917 года - результат деградации общественного сознания. Попытка создать справедливое социальное общество была и будет важнейшим историческим событием в истории всего человечества. Необходимо продолжить ту работу, которую начал Вадим Захарович, и продолжить ее именно в России, ибо, если нас и в этих трудах опередят иноземцы, нам чести не прибудет. Огромный вклад в эту работу внесли близкие Вадима Захаровича: его жена Галина Ивановна Валюженич-Роговина, его отечественные и зарубежные друзья. Без них не было бы положено начало этим необходимым всем людям трудам, борьбе за сохранение нашего подлинного исторического наследства.
Смотри также:
Вадим Роговин
К началу страницы 
МСВС ждет Ваших комментариев: wsws-ru@gleichheit.dewsws-ru@gleichheit.de
љ Copyright 1999-2015,
World Socialist Web Site 
Презентация 7-го тома исторического исследования В. Роговина состоится в Москве
14 мая 2002 г.
Роговин В.З. Конец означает начало. М., 2002. - 480 с.
Начало в 15.00. Вход свободный.
МСВС ждет Ваших комментариев: wsws-ru@gleichheit.dewsws-ru@gleichheit.de
http://www.wsws.org/ru/2002/mai2002/rog7-m14_prn.html
В конце апреля в Москве вышел из печати 7-ой том исторического исследования Вадима Роговина Была ли альтернатива? под заглавием Конец означает начало. Эта книга посвящена событиям 1939-1941 годов и охватывает три основные темы: положение в Советском Союзе после завершения Большого террора и до вторжения гитлеровских армий в СССР; международные отношения этого периода, в особенности, между нацистской Германией и сталинским режимом; обстоятельства убийства Льва Троцкого в Мексике в 1940 году.
Книга Конец означает начало завершает многотомное исследование, которому В. Роговин посвятил последнее десятилетие своей жизни: написание истории марксистской оппозиции сталинизму в Советском Союзе между 1923 и 1940 годами. 
Первый том этой серии под названием Троцкизм : Была ли альтернатива?, освещающий события 1922-1927 годов, появился в 1992 году. Второй том Власть и оппозиции (повествующий о событиях 1928-1933 гг.) вышел год спустя.
Затем были опубликованы: Сталинский неонэп о периоде 1934-1936 годов и книги 1937 год и Партия расстрелянных, где описывается кровавая драма подготовки и осуществления Большого террора 1937-1938 годов, приведшего к физическому уничтожению в СССР всего старого поколения большевистской партии, а также целого слоя социалистически мыслящих рабочих и интеллигенции. 
Предпоследний, шестой том исследования под названием Мировая революция и мировая война (события 1938-1940 годов) появился в августе 1999 года.
Труд В. Роговина представлен теперь в полном объеме и может быть охарактеризован как целое. Он не имеет аналогов в современной российской и мировой исторической науке как по охвату материала, так и по глубине представленного в ней исторического анализа. Автор противостоит тому общепринятому как в либерально-антикоммунистической, так и в традиционно-сталинистской историографии представления, согласно которому Сталин и созданным им режим были естественным и неизбежным продуктом Октябрьской революции и большевизма. Основываясь на многочисленных фактах и источниках, ставших доступными в том числе после частичного открытия бывших советских архивов, В. Роговин показывает, что сталинизм был не продолжением, а отрицанием традиций и духа международного революционного движения первой половины XX столетия, нашедшего в русском большевизме свое наиболее яркое проявление.
Возвышение Сталина было не закономерным продуктом революции Октября 1917 года, а результатом ее контрреволюционного перерождения, вызванного как задержкой пролетарской революции в Европе, так и культурно-экономической отсталостью молодой Советской республики. На почве изоляции и отсталости в СССР выросла новая социальная прослойка советской бюрократии, создавшая себе материальные привилегии на почве национализированной собственности. В продолжение 1920-30-х годов эта новая бюрократия, во главе со Сталиным, постепенно сумела захватить власть в свои руки, задушить ростки рабочей демократии и, в конечном итоге, физически расправиться с кадрами старых большевиков-революционеров, которые представляли для нового режима смертельную опасность.
Описывая в деталях этот процесс контрреволюционного перерождения, Вадим Роговин, однако, далек от мысли рассматривать его под углом зрения фатальной неизбежности. Напротив, он исследует многообразное и противоречивое сцепление внутренних и внешних обстоятельств, которые позволили Сталину одержать верх. Роговин показывает, что сформированная в 1923 году Левая оппозиции под руководством Льва Троцкого, даже в самых тяжелых условиях полицейских преследований и репрессий обладала политическими возможностями переломить ход событий. Вера советских рабочих и интеллигенции в перспективы социализма и растущее массовое недовольство новой привилегированной аристократией были той основой, которая могла снова дать перевес революционным силам, вернуть трудящимся контроль над рычагами власти и возродить демократическую атмосферу и традиции пролетарской солидарности, определявшие характер Советской республики в первые послеоктябрьские годы.
В. Роговин говорит о социалистической "альтернативе" сталинизму не с точки зрения отвлеченных понятий и надежд. Он исходит из основ социально-политических отношений советского общества, которые настоятельно требовали как демократического участия самых широких масс в управлении хозяйством, так и смелой революционной политики на международной арене. Сопротивление, которое сталинистская бюрократия оказывала этим тенденциям, породило тотальные формы государственного насилия, провоцировало постоянные провалы и трудности в экономическом развитии, а за пределами СССР вызывало волны контрреволюционных предательств и преступлений.
События 1991 года и распад Советского Союза, который был организован самыми высокопоставленными функционерами сталинистского режима, полностью подтвердил, пусть и в отрицательной форме, тот социально-исторический прогноз, который был сделан Троцким и полностью разделяется В. Роговиным. Троцкий писал, что если советский рабочий класс окажется неспособен свергнуть власть новой бюрократической касты, то она неизбежно реставрирует капитализм и разрушит СССР. 
Автор не успел самостоятельно подготовить заключительный, 7 том, своего исторического исследования к печати. В сентябре 1998 года Вадим Роговин умер от ракового заболевания, с которым мужественно боролся в продолжение нескольких лет. В предисловии к книге вдова В. Роговина, Галина Валюженич-Роговина, пишет:
"Название этой книги символично и многозначно. Вадим искренне верил, что с крахом и развенчанием сталинизма и сталинских режимов появится реальная возможность объединения людей на основе истинно большевистских идей, продолжением которых в современном мире является троцкизм. Именно поэтому главным смыслом своей жизни он считал восстановление правды о тех, кто боролся ос сталинизмом".
"Это и своего рода ответ на действия Сталина, который мобилизовал колоссальные усилия на физическое уничтожение своего главного политического и идейного противника, считая, что, только убив Троцкого, он сможет заглушить обличающий его в предательстве голос, убить сами идеи, генерируемые и отстаиваемые Троцким, свести на нет его влияние на международное коммунистическое движение".
Подчеркивая символический смысл названия последнего тома для судьбы самого автора, Г. Валюженич-Роговина говорит:
"Момент его ухода из жизни совпал с мировым признанием значимости его исторического исследования, его концепции развития самого драматического периода нашей истории. Его книги переводятся и издаются во многих странах мира. Его лекции и вступления за рубежом собирали многотысячные аудитории. Обладая даром высокого ораторского искусства, он завораживал слушателей. Страстность его выступлений и глубина знаний будили сознание и интерес к тому, о чем он говорил. Магическая сила его воздействия на слушателей, на мой взгляд, обусловливалась еще и тем, что он идентифицировал себя с теми людьми из левой оппозиции, правду о которых он хотел восстановить в исторической памяти народа".
Огромный вклад, сделанный Вадимом Роговиным в понимание и объяснение советской истории, стал в значительной степени результатом его интенсивного и весьма плодотворного сотрудничества с современным мировым троцкистским движением. Не случайно автор посвятил этот том Международному Комитету Четвертого Интернационала.
Презентация книги Конец означает начало состоится в Москве 15 мая  2002 г. в Институте развития прессы (Тверской бульвар, 20). 
Начало в 15.00. Вход свободный.
МСВС ждет Ваших комментариев: wsws-ru@gleichheit.dewsws-ru@gleichheit.de
Из неопубликованных работ Вадима Роговина - Политические перевертыши
28 мая 2002 г.
Ниже следует текст интервью, данного В.З. Роговиным в 1994 году. Он опубликован в вышедшем недавно 7-м томе его исторического исследования Была ли альтернатива? (Конец означает начало, М., 2002, с. 367-373). 
Вопрос: До сих пор для многих остается загадкой такой феномен, как превращение наших главных идеологов коммунизма в ярых антикоммунистов. Как могли люди, стоявшие долгие годы у власти и преданно служившие идеалам социализма, в одночасье радикально изменить свои взгляды? Можно, наверное, понять позицию молодого человека, ищущего и меняющего свои убеждения. Но как объяснить повальное "прозрение", перерождение людей уже почтенного возраста, столь маститых коммунистических идеологов, как Яковлев, Ельцин, Шеварднадзе и многих других? 
- Внешне подобное явление, действительно, может показаться удивительным. Ибо в таком массовом масштабе оно не встречалось в истории никогда. Можно вспомнить такого политического перевертыша, как Фуше, прошедшего путь от якобинца до наполеоновского и затем королевского министра. (Этот путь ярко описан Цвейгом.) В нашей новейшей истории к политическим перевертышам можно отнести, например, правых меньшевиков - Андрея Вышинского и Давида Заславского, занимавших ярко антибольшевистскую позицию, которые в годы расцвета сталинизма стали самыми ярыми его защитниками. Впрочем, этому можно найти объяснение. Ведь Сталин к середине 30-х годов осуществил в стране антибольшевистский, контрреволюционный переворот, оставив на вооружении лишь псевдомарксистскую фразеологию, камуфлирующую суть этого переворота. Для многих это было очевидным уже в то время. Об этом писали французский писатель Андре Жид, эмигрант-философ Федотов и другие.
Политические процессы 30-х годов были связаны с обвинением старых большевиков в стремлении к реставрации капитализма, в контрреволюции и т.д. Но чтобы убедить миллионы людей в нашей стране и за рубежом в возможности такого рода перерождения старых большевиков, нужны были колоссальные усилия сталинской пропагандистской машины, система инквизиторских пыток.
Сегодня такое массовое перерождение стало явью. И то, что было самым позорным для большевика 30-х годов, является предметом гордости для видного партократа 80-х годов.
На самом деле такое массовое перерождение объяснить несложно, если хорошо знать нашу историю. Для того, чтобы утвердить новый режим - противоположный по своим принципам большевизму, Сталин почти полностью уничтожил 2 поколения истинных большевиков. Они были не только истреблены физически, Сталину удалось выжечь в сознании народа сам большевистский дух, менталитет. Это было одной из главных задач большого террора. На смену уничтоженному поколению пришла новая генерация тогда еще совсем молодых людей, не имевших никакого политического прошлого. Людей, способных к безукоризненному исполнительству, готовых к беспрекословному послушанию и покорному выполнению любых предначертаний вождя, не задумываясь особо над их оправданностью, нравственностью или безнравственностью. Своим вхождением во власть и полученными вместе с ней неснившимися им благами и привилегиями они были полностью обязаны Сталину. Преданность этого поколения Сталину была скреплена кровью тысяч людей - жертв инквизиторского движения, борьбой с левой оппозицией. Именно поэтому у них никогда не было заинтересованности и желания идти в разоблачении Сталина до конца, стремления разобраться в истинных причинах драматической внутрипартийной борьбы, в восстановлении исторической правды.
Сталинские выдвиженцы продержались у власти почти полвека. Они очень не хотели отдавать свою власть молодым. Если кто-то из молодых и мог в годы застоя проникнуть в высшие эшелоны власти, то это были люди, зарекомендовавшие себя прежде всего угодничеством к вышестоящим, беспринципностью, лицемерием. Этими же качествами надо было обладать, чтобы продвинуться в этой структуре власти. Таковы были правила игры. Я вспоминаю, как в 1976 году многие пожимали плечами, читая речь Шеварднадзе на XXV съезде КПСС в адрес здравствующего Брежнева. Он произносил такие панегирики и такие подобострастные слова, что даже людям, привыкшим к восхвалениям первого лица, это выступление показалось просто неприличным. Самая страшная черта нашего режима - всевластие первого лица, сохранялась у нас все годы.
Через 2,5 года после объявленной перестройки достаточно было одному человеку на Октябрьском пленуме довольно сумбурно выступить с критическим замечанием в адрес генсека, как 26 членов ЦК единогласно заклеймили его чуть ли не как врага партии. Самым большим криминалом выступления Ельцина была правда о том, что слишком многие восхваляют нового генсека. Вот мера смелости Ельцина и мера принципиальности людей, которые сейчас его поддерживают. Но не успел умереть один культ - Горбачева, как стал формироваться другой - Ельцина, в восхвалении которого те же люди внесли свой непомерный вклад.
Большевистский менталитет, как я уже отметил, был выжжен в нашей стране огнем инквизиторского движения. Разумеется, сохранялось много людей, которые искренне были привержены принципам социализма, сохраняются они и сейчас. Но без преувеличения можно сказать, что чем выше по политической лестнице иерархии, тем меньше было таких людей. Обязательные ритуальные слова о коммунизме, советском образе жизни, Ленине, Октябрьской революции и т.д. были необходимы партийной номенклатуре для прикрытия своей власти, привилегий, для обмана народа. 70-80-е годы были годами нравственного разложения правящего слоя. Время непомерного разрастания коррупции, захватившей все этажи власти. Партократия, озабоченная прежде всего сохранением доставшихся ей привилегий, сращивающаяся с коррумпированными, мафиозными структурами, в основной своей массе составляла новый предкапиталистический слой.
Естественно, что так же как и у теневиков, у нее было стремление освободиться от пут советской законности и сделать свои привилегии не только пожизненными, но и наследственными. Превратиться из распорядителей средствами производства в ее законных владельцев. Стремление вложить накопленные богатства (за счет официальных привилегий, коррупции, взяточничества) в дело, то есть стать капиталистами. Для удовлетворения их дальнейших вожделений, притязаний, хищнических аппетитов нужна была смена общественного строя. Они уже были в состоянии готовности трансформировать его.
И неудивительно, что при первой серьезной встряске, которую представляла собой перестройка, эти люди превратились в рьяных защитников капиталистического строя. И видя, что в народе несмотря на все усилия пропаганды, пытающейся дискредитировать все социалистические ценности, в очередной раз фальсифицировать нашу историю, сохраняется вера в коммунистические идеалы, социалистические принципы, они ведут свою антикоммунистическую атаку с куда большим остервенением, нежели защищали дежурными фразами социализм, которому в сущности никогда не были верны. Такие ценности как социальное равенство, справедливость, интернационализм, коллективизм для них представляют сегодня объект открытого циничного осмеяния и глумления.
С изменением общественного строя вполне естественным было ожидать, что лидирующие посты займут люди, которые на протяжении многих лет открыто противопоставляли себя существующему режиму, выступали против ненавистного им строя, за что одни поплатились свободой, другие вынуждены были эмигрировать. Однако почти ни один из тысяч диссидентов, оказавшихся по политическим мотивам за рубежом в 70-80-е годы, не вернулся в страну, где у них, казалось бы, были все моральные права на рычаги власти. Сравните это с ситуацией 1917 года, когда почти все революционеры-эмигранты, проживавшие за границей десятки лет, бросились в свою страну, где был устранен ненавистный им царский режим. Из благополучных стран, оторвавшись от мирной почвы Америки, Швейцарии, они ринулись в Россию, где шла война, назревал пожар...
Можно, например, не соглашаться со взглядами нынешнего президента Чехословакии Гавела, но нельзя не воздать ему должное за то, что придя к власти он имел определенную систему убеждений защищал ее, страдал, находился за свои взгляды в тюрьме. Мне кажется много спорного в позиции Джиласа. Но я вижу в его работах поиск идеи. За свои убеждения он поплатился тем, что превратился из югославского партократа в узника этого режима.
Однако странное дело, у нас на вершине власти почти во всех республиках оказались не только бывшие коммунисты, а именно партократы, аппаратчики, члены бывшего Политбюро, защитники бывшего строя, для которых малейшее отклонение - шаг вправо, шаг влево - от генеральной линии был абсолютно невозможен. И это лишь подтверждения того гниения, разложения, а не перерождения даже, которое претерпела правящая партократия. Изменение их мировоззрения можно объяснить лишь конъюнктурными соображениями. Для бюрократов сталинского и послесталинского призывов идейная сторона жизни никогда не имела никакого значения. Иначе чем можно объяснить, скажем, такой факт, что человек, возглавлявший долгие годы отдел идеологии в ЦК КПСС, к концу шестого десятка лет собрался духом перечитать труды Маркса и Ленина и обнаружил в их мировоззрении колоссальные изъяны, проявления аморализма и т.д. Если бы это был схимник, который первый раз прочел Маркса, можно было бы оправдать это невежеством. Но ведь Яковлев осуществлял контроль над всеми марксоведами страны, ему по службе надлежало должным образом знать Маркса, Ленина.
Как можно серьезно верить его прозрению? Разве он предъявляет новые документы, новые аргументы, новую систему доказательств? Он и ему подобные просто бездарно механически перепевают то, что говорили идеологи русской эмиграции. Они кромсают Бердяева, выбирая у него отдельные фразы, критикующие большевиков, и не замечают рассуждений, в которых он воздает должное большевикам, идеям социализма, Ленину. Диалектика, гибкость, подвижность мысли, характерная для такого яркого мыслителя, как Бердяев, им абсолютно недоступна. Они берут на вооружение лишь то, что служит их сегодняшним, прагматическим задачам. Но таково было отношение к науке и марксизму у Сталина и таково отношение всех малоинтеллигентных людей.
На партократах, управлявших нашей страной, лежит ответственность за девальвацию идей, которым они служили. Именно они определяли и формировали марксистское учение. Как научное мировоззрение марксизм требовал непрерывного развития, обогащения, пересмотра каких-то принципов. А вспомните, как изучали у нас труды классиков. Препарируя по отдельным строчкам, страничкам, не стимулируя дискуссий, обсуждений, не будя мысль, прерывая дух сомнения. Ученье насаждалось как догма. Так религиозному человеку преподносится святое писание, незыблемость истин которого не может быть спорной. И это называлось научным мировоззрением. Что удивительно, идеологи, которые внесли лепту в формирование такого научного мышления, сами откровенно признавались, что они просто-напросто верили и Сталину, и Хрущеву, и Брежневу. Как слепые котята. Но эти люди должны были знать, сопоставлять, анализировать. Слишком большая на них лежала ответственность, чтобы обременять себя слепой верой, а не знанием. Но и после того, как они поменяли свои знаки с "+" на "-", их позиция "верующих людей" не изменилась. Они опять же относятся к Марксу, Ленину не как к людям, способным ошибаться, менять взгляды на конкретные положения в зависимости от изменения исторической обстановки, а как верующий относится уже к ереси, противоположной вероучению.
Когда человек меняет те или иные свои позиции, убеждения, в этом нет ничего предосудительного. Но эти изменения в мировоззрении должны быть подкреплены продуманными идеями, тезисами, положениями, а не сводиться лишь к грубой брани в адрес того, что еще вчера он так рьяно защищал. Такая позици