Shuttle

Shuttle.

Мешочники-челноки  Гайдара в Шоковой Терапии.

Gaydar's shuttles in the Shock therapy.

Импортозамещение  в ответ на санкции Запада несуществующими товарами собственного призводства как переход к продразверстке или к сталинской индустриализации (хлеб+древисина+кожа+нефть+уголь  в обмен на станки, снимаемые с производства в США и  Германии 1929-1939)

Роль мешочников  в снабжении продовольствием населения и в разрушении гос торговли. Мешочники (челноки) Бальцеровича.

Вторым утверждением советской массовой пропаганды было то, что дефицит потребительских товаров связан с происками врагов Советского государства.( Политическая экономия сталинизма / П. Грегори)

В Соединенных Штатах первыми коммивояжерами были коробейники-янки (торговцы-мешочники), доставлявшие в своих заплечных мешках одежду, специи, бытовые товары и разные мелочи из центров их производства на Восточном побережье страны поселенцам западных пограничных районов. Торговали мешочники и с индейцами, меняя ножи, бусы и украшения на меха. Многие торговцы приобрели репутацию хитрых, беспринципных обманщиков, которые всегда готовы подмешать речной песок в сахарный, смешать перец с пылью, кофе с цикорием. Нередко они продавали подкрашенную сладкую воду как , гарантирующее избавление от всех возможных болезней.

Мешочничество - Мешочники люди, занимавшиеся мелкой торговлей продовольствием во время гражданской войны в России. Название происходит от мешка, в чём они перевозили товар. В период военного коммунизма и действия продразверстки в городах России наступил голод,

Мешочники

Материал из Википедии - свободной энциклопедии

Мешочники часто практиковали проезд снаружи поездов как способ бесплатного проезда

Мешочники - люди, занимавшиеся мелкой торговлей продовольствием во время Гражданской войны в России, челноки. Название происходит от мешков, в которых они перевозили товар.

В период военного коммунизма и действия продразверстки в городах России наступил голод, вызванный политикой советской власти, направленной на полное уничтожение частной торговли, и попыткой поставить снабжение городов продовольствием полностью под свой контроль, путём введения распределительной карточной системы. В то же время в деревнях сохранялись значительные запасы хлеба.

Многие люди пытались прокормиться во время голода путём мелкой торговли. Они садились на товарные поезда (пассажирские поезда во время гражданской войны не ходили), ехали в деревню и покупали у крестьян или выменивали на ценные товары, хлеб и другую еду, которую затем либо сами употребляли, либо продавали в городе на толкучках и чёрных рынках. Мешочники преследовались советской властью как "спекулянты", на них устраивались облавы. Мешочничество показано в фильме "Коммунист".

Похожая ситуация возникла в Германии, Австро-Венгрии, Чехословакии и других европейских государствах после окончания Первой мировой войны. Мешочничество описано в романе Ремарка "Возвращение".

Литература

• Давыдов А. Ю. Нелегальное снабжение российского населения и власть. 1917-1921 гг.: Мешочники. - СПб.: Наука, 2002. - 344 с. - 3 000 экз. - ISBN 5-02-028529-3. (в пер.)
• Давыдов А. Ю. Мешочники и диктатура в России. 1917-1921. - СПб.: Алетейя, 2007. - 400 с. - (Левиафан: Государство. Общество. Личность). - 1 000 экз. - ISBN 978-5-903354-82-5. (в пер.)
• Илья Смирнов. Рецензия на книгу А. Ю. Давыдова // "Скепсис"

Хайтековский рынок боевиков на экране.

Всю сознательную жизнь (с детства) любил  как и все мои соседи, смотреть на экране тиви  боевики (детективы, беллетристика,), режиссируемые, как оказалось  позднее,  лицами не похожими на нас.

Но вот, наконец, настал момент, когда понял для кого эти фильмы были  предназначены.

Обычный ход событий в детективе следующий: человек, считающийся респектабельным и, казалось бы, неспособным на неприглядный поступок, совершает страшное преступление. Он вне подозрений. Но проницательного сыщика не проведешь. Тот все знает о подобных волках в овечьей шкуре. Он собирает улики против истинного виновника. Благодаря ему, правое дело, в конечном счете, торжествует.

 Это фильмы не о труде, сложном и требующем серьёзных мыслительных изысканий и прозрений, воплощаемых впоследствии руками для всеобщего блага  и соответственно вознаграждаемые.  Это фильмы   о воровстве, бандитизме, о войне, об убийствах и издевательствах над людьми.  Эти фильмы приобщают нас к издевательствам: идите и убивайте....

О-о-п. И на улицах  городов**   как в кошмарном сне продаётся оружие в магазинах  охотников и рыболовов, блестят  металлические наручники и описывают сложные фигуры Лиссажу  длинные черные   дубинки на нервно подрагивающих  запястьях блюстителей порядка.

Очевидно, что  скоро в продаже  появятся хозяйственные сумки, напоминающие  толстостенные щиты, с укороченными лямками, пришитыми сбоку как у рюкзака,  позволяющие не только складировать покупку граждан в продуктовых магазинах,  но и избегать неугодного  оттоваривания битой со стороны.  Всё больше молодых граждан  будут перемещаться по улицам  с одной стеклянной бутылкой из под ряженки в одной руке и с банкой консервов в другой,  избегая  утяжелять свою ношу  в обеденный  перерыв точно также как Шурик в комедии, изображающей    пьяных строителей свершившегося административного "коммунизма".

Наконец, все хромые и им сочувствующие, объединённые классовым сознанием и собачьим чутьём, начнут раскупать не только костыли, но и палки, похожие   на коряги (на которые всегда опирались кудесники), украшая  их  светящимся рекламными надписями  из фольги ,типа "ХауТек","Купи или пожалеешь".

А там, смотришь, появится   мода попроще -  переносить поклажу, пользуясь тростью или бамбуковой полуметровой палкой и установятся  японские  манеры общения,  уважающие  расстояние, калибр, скорострельность и боезапас, которые  вызовут дальнейшеее  усовершенствование навесного оружия  в виде  гранат  со слезоточивым нервно-парализирующим  газом и прочим металлическим навесным колорежущим хламом, который не в состоянии   привести  плюрализмирующие  массы  к продажно-всеобщему либералистическому согласию.

Примечание.

**Начало девяностых:  лязгающие затворы автоматов зеленого по возрасту небоеспособного военного патруля, обходящий мирный воскресный гвалт  городского  летнего рынка не предвещал ничего плохого ни продавцам, ни покупателям. 

...Злые лица продавцов и покупателей, вызванные  запретом  властей  на перевоз через границу исчезнувших из магазинов продуктов питания.  Временное ограничение   межгородских автобусных рейсов.  Введение комендантского часа в ночное время. Многочисленные заслоны на дорогах.

  Ссака льётся  струей из забитого коллектора  по утренней   безветренной  улице, ведущей к рынку.  Шумливая толпа на открытом   тысячном рынке.  Полный бардак, названный барахолкой.  Дым  и запах жаренного мяса, смешанный с запахом струи, не описанной Войновичем в коммунистической заглотной гостинице  "Москва 2042".  Продавцы за копейки, продающие свое нажитое, чтобы отбыть на "историческую"  "Родину".  Старик, прижимающий одной рукой единственный товар,  не умеющий играть в шахматы  и продающий  по бросовой цене  оригинальную  доску  с фигурами из "слоновой" кости.

Сговор покупателей, не обходящие стороной  другого погруженного в себя "продавца", а ворующих товар из под  ног "продавца", не  пожелавшего  в ответ  ударить своих "соплеменников".  Надменные улыбки и довольные поживой  голоса  "незнакомой" речи. ...Речи,  которой  в обязательном порядке обучался весь советский народ  Республики.    Речи,   которой  в обязательном порядке обучали всё интернациональное советское население Республики,  перешедшей в один день  к преподаванию  естественных предметов в школах и вузах, не имея соответствующих слов и выражений и даже  понятий научных терминов..

Надменные улыбки и довольные  голоса  "незнакомой" речи, означающее  наступление Национально-Освободительной революции на  Третий интернационал,  созданный "великим"  Лениным и  который защищал Чапаев  (фильм "Чапаев").   Нация, состоящая из десятка схожих наречий, разделенных речкам и возвышенностями, окающая и акающая, икающая и екающая и выставляющая свои оглосовки между согласными в зависимости от типа возвышенностей мест проживания. Нация, празднующая отречение от империи, погружающаяся на пару лет в межэтнические, меж-Диалект-ические дарвинистские  войны за право называться доминирующей популяцией, не оставляющей камня на камне   не только сталинское, но и всякое другое определении   нации. Войны, после которой   выжившие   солдаты, объясняющихся  между собой  только жестами в бою,   могут всецело назвать друг друга ядром  новой нации.

...

Скотский шумный  рынок Оруела, который построят через пару лет в России  свиные  хайтековские  рыла, ждал   прибытие   продовольственного  товара из приграничного  города.   Несъестное стоило  копейки и оно предназначалось для  обмена с предприимчивым  караваном, прибывающим к обеду по железнодорожной ветке.   Мешочники,  которых когда-то  в 1918 -1921 годах уничтожал цековский  экпроприируюший содержимое вещмешков  патруль, поддерживали жизнь многолюдного  некогда промышленного  города до тех пор пока не было продано всё -  некогда нажитое: серебряные ложки и расписные чашки, антикварная  мебель и сельхоз инвентарь, плотницкий и столярные инструменты, и другая полезная в быту утварь, которой нет у молодоженов. Эквивалентного обмена не было, город (как и десятки других)  нищал на глазах. Город не превратился в деревню и началась война.

Как это было не похоже на утренний  длинный и пронзающий  тишину на сотни  метров крик шестидесятых  "Хаа-и-и-и-иль"   молочницы, продававшей в предрасветие бидон.  Квартирантки выбегали к подъездам  с литровыми банками   с первого и второго этажа в белых и длинных ночнужках, держа заранее  приготовленные на столах  медяки. Как это было не похоже на раскатистое  "Точу ножи-и-и!- Точу ножи-и-и!" в послеобеденное время   кряжистыго  мужика и выбегающих к нему  с ножами подростков.  И когда  по деревням дветысячидесятых   проезжает  один раз в год бибикающая  палатка с сахаром или мукой  (!!!) это  напоминает пародию на разрушенный   некогда  советами  царский  рынок. 

**********

Мир рассянских латифундий

Последнего красного молодого  директора колхоза скинули   после невыплаты зарплаты забастовавшие  доярки и скотники.  Скинули в тот период, когда горняки стучали своими касками у Белого Дома в Москве в период позднего Горбачева.  Несколько мясяцев ранее  дояркам  по решению собрания  колхозников  платили суммы в несколько раз больше, чем директору и учителям. Деревня  расцветала и вычищала весь   товар кооперативного  магазина, имевшего большие складские помещения. Но когда товар в нём исчез и появилась реальная потребность закупить  гвозди, оказалось, что и в городах давно исчезли стиральные  машины  и мясорубки, хозяйственная  утварь. Горожане с поникшей  головой, говорили, что работают в три смены, выпуская  означенные  товары, но не успевают  удовлетворить  потребности соседних регионов, с которыми были  ранее  заключены  контракты (на самом деле промышленный товар шел по бросовой цене в Турцию и Африку). В городе уже была установлена карточная система на покупку предметов быта, включая  одежду и обувь. Доярки потребовали себе право на покупку товара в одном из крупных универсамов, но вместо этого новоизбранный директор коммунистами-депутатами от колхоза  престарелый  счетовод открыл бартерный склад на базе  мясного холодильника. Завхолодильнику или  Завхолодильником (такая должность)   руководство поручило  вести  журнал заявок колхозниц, учителей и медперсонала, а ушлый добропорядочный  армянин на жигулях, вкупе со своим родственником на колхозном  четырехтонном грузовике, обеспечивал  бартерный товарообмен  молока и мяса, зарплаты  учителей и т.д  на конфеты (вместо сахара) от пищевого городского завода, на гвозди -восьмидесятки вместо соток (благо, что не все колхозницы представляют существенную разницу между соткой и восьмидесяткой или стодвадатцаткой). Наконец на складе даже появились гвозди промежуточного  размера с гнувшимися шляпками, но эту  контору местные  оперативники  почему-то быстро  прикрыли.  Газеты были полны объявлений,  но полки магазинов  были  пусты или забиты неходовым товаром (детская обувь одного или двух размеров, туалетными сороковатными лампочками), большинство магазинов оказалось вдруг ведомственными, что легко можно было прочитать на их табличках под вывеской, так что газовики бегали только в свой один магазин, а служба быта в свой.  Единая  прежде  торговля оказалась на самом деле корпоративной.  Страна жила в ожидании  шоковой терапии и свободного для покупки товаров всеми гражданами  частного  рынка. Открылась  с помпой Городская  Биржа  Труда, возглавленная  изгнанным ранее   колхозницами директором, но рабочие продолжали  посещать, остановившиеся  цеха градообразующего  предприятия, ссылаясь на то, что дома делать им нечего, хотя им завод и платил треть зарплаты за вынужденный простой в течении двух и более  лет.  Наконец после запуска шоковой терапии  подоспела зарубежная "помощь" от МВФ в виде открытия армейских пайков с  просроченными для хранения этикетками семидесятых годов и вообще без этикеток. Городская и деревенская беднота стали королями и кнезьями для своих домашних животных, предоставляя право первого знакомство с блюдом из каждой консервной банки. Больно было  смотреть на очередь из доярок и скотников, отоваривающих  свои чеки с печатями  за двухлетний период работы за тридевять земель от постоянного  места работы и проживания. Ни демонстраций, ни забастовок, ни публикаций, ни одного из разбежавшихся коммунистов, ни одного пикета, ни одного разговора на эту тему. Ни одного  мраксиста и лекции политпросвета на эту тему. Телевизоры и радио стали дефицитом на открывшихся рынках, патрулируемых " анархическими" элементами и собирающих дань с каждой продажи, большей продовольственного минимума средней семьи. Полный быдляк.

Наконец забастовал общественный автобусный необновляемый государственный автопарк, который сразу же перевели в муниципальный, а затем прихватизировали.  Наблюдавшие за этим пешие горожане приветсвовали преобразования, позволившие  им садится  в транспорт не только на остановках, но и между  остановками, да и высаживаться  им по первому требованию, с мельтов потребовали деньги за проезд сами злые  водители, ставшими кондукторами. Остальные пешие горожане только терпеливо ожидали  окончания перестройки.

За прошедший описанный ранее промежуток времени в показательной  деревне городского  (коммунистического) типа, закрылась деревенская столовая в период пасевной и уборки урожая,  закрылась местная  самоядеятельность в кирпичном клубе, несколько  раз разорился и горел кооперативный   магазин, преображаемый то в арендуемую мастерскую, то в арендумый пищевой блок. Численность учащихся упала в два, три, четыре  раза и она преобразовалась из средней  школы   в начальную четырехлетнюю.

ПЕРВОЕ сентября   учителя на общешкольной линейке вместе с учащимся и с родителями  отмечали в светлый "день знаний" ,   который  стараниями рук кого-то из  из администрации  города и района превратился в последний день  существования средней общеобразовательной школы некогда густонаселенной деревни под именем  "Гадюкино ".  Дети из 5 -х по 10 классы (в 11 никто не пошел) дарили красивые цветы , выращенные в своих огородах, гладиолусы  и кактусы  гневно выступающим представителям родительского комитета  и плачущим от радости  учителям, что их сократили, но обещали в течение короткого времени  всех трудоустроить.  Среднее звено учащихся  отказалось ехать в соседнюю отдаленную показательную  деревню, испытывающей тоже недостаток детей  и недотягивающей до заветной сотни учащихся. Они поехали до школы ближайшего   транспортного узла, находящегося в прямой видимости и в 3 раза ближе.  Старшеклассники предпочли строящуюся немыслимыми  последнии  5 лет городскую гимназию с ночным пребыванием учащихся, обеспеченных койка - местами на два-три-четыре  учащихся с отдельными  санузлами с душевыми и бесплатным трехдневным питанием. Многие из них были рады, обрушившихся  на них коммунизма.  Они дарили цветы приехавшим представителям  администрации  города. Само руководство  администрации района  в деревне не появлялось. Старшеклассники говорили, что посетили  вчера  спортивный комплекс гимназии из большого волейбольного зала, тира, асфальтированных  чистящихся ежедневно машинами   беговых дорожек вокруг слитых воедино корпусов гимназии с  общежитием,    говорили, что  всерьез смогут заняться легкой атлетикой даже в зимняя  время. Говорили  что  несколько бывших водителей устроились работать дворниками-водителями в эту гимназию и даже получили комнату в общежитии гимназии.  Выступивший представитель города объявил, что численность учащихся успешно наращивается за счет выходцев из четырех ближайших районов губернии  и скоро достигнет двух с половиной тысячного контингента.  Что город нуждается в новом,  создаваемом ныне отряде по чрезвычайным ситуациям по борьбе с пожаром и другими стихиями, обрушивающимся  на соседние регионы в связи с долгожданным синоптиками потеплением климата,  в рабочих в быстро разрастающемся  коммунальном хозяйстве города, в инженерах  водоконала и строящегося  мусорозавода по современным европейским технологиям,  в  службах быта и всевозможных услуг, что  в городе уже не хватает массажистов,  санитаров,  строителей и интеллектуалов для  молодежных центров развлечений, в компьютерщиках и программистах в связи с переходом населения города на безналичный расчет, что вход в будущем в любой социальный центр будет вскоре автоматическим и исключит стояние или сидение в очередях благодаря безналичной карте на руках посетителя или его инвентарному номеру социальной карты. Все старшеклассники с разинутыми до ушей ртами внимательно слушали и представляли новый  мир не только в виде  бензиновых кос, срезающих траву на обочинах пешеходных  дорожек, но и в виде роботов, перевозящих  горожан в отдельных автомобилях благодаря интернет-навигатору, который позволит не запоминать  блочное американизированное   через дробь номерование  улиц города, что каждый учащийся по достижении  15 лет сможет получить себе пластиковую безналичную карточку в стенах гимназии и отовариваться на небольшую сумму в стенах гимназии,  голосовать ею в различных общественных мероприятиях и даже играть в  шахматы, шашки, в стратегические  игры  в компьютерных кабинетах.

Два десятиклассника грустно смотрели на подвыпившую   стоящую в отдалении  толпу, с  акционерной фермы, которые  размахивая  руками  то ли  громко смеялись,  то ли матерились возле трактора белорусь с намотанной на колеса грязной  коричневатой жижжой. 

Утром в понедельник в соседнюю  деревню никто не поехал, большинство выбрали гимназию-интернат или школу транспортного узла. Не используемые кабинеты временно  опечатали и учебное физическое, химическое,  географическое  оборудование  стало описываться для передачи в  гимназию-интернат.  Школьный одиннадцтиместный  рафик  с водителем-учителем был передан транспортной школе и благодаря ему некоторые из сокращенных учителей и одного десятка детей смогли бесплатно добираться до транспортного узла на учебу.  Всё мероприятие было снимаемо на видео, чтобы донести глас народа до руководства губернии и демократичного  интернета, поэтому многих  планируемых горячих речей не было сказано, ограничились лишь просьбами, педагоги  не остались учителями на общественных началах, о которых 150 лет назад мечтали народники, устроившим вхождение разночинцев в народ, не было и общественного схода граждан, большинство детей которых уже отучились и подались в соседние города, занимая койки-места, арендованных коммерсантами   социалистических общежитий.

Бог он есть. Он есть, когда наказывает коллектив учителей за безропотное подчинение коллектива авторитарным методам руководства,  угодливым  администрации  района и города. Десятилетиями коллектив чистился от инакомыслия и наконец уже  повидавший виды   директор временно  остался  "безработным", которого  ожидает через пару  месяцев тепленькое местечко в городской комиссии.  Жаль, конечно, что пока не дали отдельную квартиру, но квартирка  будет. Будет квартира - это как дважды два четыре, это всем известно в целом мире.  Надо пока сыграть трагикомедию  во всеобщее  стихийное  горе,  являющееся последствием замедления   темпов   рождения  детей в крестьянских семьях.

И бога нет, когда ничего нет, когда на месте бывших деревень остаются торчащие в виде заливаемых  дождём  камни  фундаментов  деревянных срубов. Подорожавший за двадцать лет кирпич  из фундамента собирается оголодавшей  бригадой из студентов за один приезд на камазе. А рядом в тясяча метрах остаются лишь одни могилы без оград, заросшие кустарником и деревьями о которых не догадывается молодой  пастух из соседней деревни, выгнавший стадо коров на соседнее  поле.  Ни крестов, ни полумесяцев, ни обелисков.  Жуткое открывшееся зрелище для помутненного сознания.

 Медперсонал медпункта был сокращен и оставлен в количестве, достаточном для одного  частного практикующего  доктора,  вызываемого  родственниками больного  на дом и отправляющего всех  тяжелых больных в город на вызванной им  скорой помощи.  Местные комбайнеры были заменены на городских водителей машинно-тракторных станций, имеющих ремонтную базу для  обслуживания канадской техники, не оставляюшей солому во время уборки  урожая.  Поголовье крупнорогатой  скотины в деревенском стаде сократилось с 400 голов до 40-50 голов. Наконец последний назначенный районном директор колхоза, ежедневно уезжающий в город в свой особняк,  преобразовал коллективное хозяйство в закрытой акционерное сельхоз предприятие и поимел открыто мнение бывших колхозников, имевшее свое мнение на ежегодном отчетном собрании о зарплате акционеров, составляющей четверть  прожиточного  минимума. Директор на полном серьезе  известил акционеров, что их рабочее время составляет лишь малую часть от восьмичасового времени  пребывания на работе, спутав роботов с людьми, доказывая,  что занятость скотников и доярок следует оценивать по длительности ручного  перемещения  ими грузов.  Им же был закрыт и бартерный  склад как приносящий  убытки  акционерному предприятию, а всё зерно стало транспортироваться на городской  элеватор, минуя  акционерные   склады. Все остальные службы были  максимально сокращены. Наконец  выяснилось, что большинством акций владеет некая спаянная финансовыми обязательствами  группа, неофицирующих своми фамилиями и зерно движется в том направлении, в котором только им угодно. Эта же группа  заинтересована в увеличении  посевных площадей высокорентабельных культур как кукуруза, но мешает местное население, занимающее самостоятельным выпасом мелкорогатого скота на прилегаемые земли. В ответ на это директор запретил использование последних единиц тракторной техники в нуждах лиц, не принадлежащих акционерному предприятию, что позволило ему освободиться от вспашки приусадебных участков бывших колхозников и акционеров, вышедших на пенсию.

Далее пресса стала раздувать очередной раз миф о необходимости приватизации земли, подзабытый в конце 90хгодов.

Кара Мурза: "А если же представить себе реальность, то это просто театр абсурда. На одних сторожах фермер разорится, даже если страшных турок к нам завезет. Так что если земля будет продана, то никаких американских ферм не появится. появится помещик, живущий за рубежом, а у нас - его бурмистр с шайкой головорезов. И землю они будут сдавать в аренду бывшим колхозникам по диким ценам. Только чтобы арендатор не сдох с голоду. Возврат в позднее средневековье, в шизофреническую смесь феодализма с колонией. А если где-то на черноземных просторах возникнут фермы, то они будут уже не частью России, а анклавами Запада. Русский дух будет оттуда вычищен, дешевле и надежнее (а вернее, единственно разумно для хозяина) будет завезти на ферму рабочих-малайцев. Но на такие затраты вряд ли кто пойдет - если только правительство России не будет давать огромные субсидии {передаваемой ей МВФ из российских счетов  стабилизационной корзины).  Может, и будет давать - лишь бы уничтожить своих крестьян"

Второе. А что мы получим от земель, которые все же будут возделаны крупными частными владельцами? пора понять то, что у недавнего "совка" никак не укладывается в голове: производство продуктов питания, ориентированное на рынок, не имеет никакого отношения к потреблению этих продуктов "совком". Ну можно же эту простую теорему заучить. предположим, будут в Саратовской области сеять пшеницу и собирать неплохой урожай, пусть даже выше, чем в колхозах (хотя на деле будет ниже). Куда денется эта пшеница? Будет продана на бирже в Нью Йорке и отвезена туда, где больше заплатят. Если Рязанская область сможет заплатить больше, чем фирма, торгующая мукой во Франции, то пшеница поедет в Рязань. Но надежды на это нет никакой. И пусть хоть все рязанцы сдохнут с голоду, пшеница поедет туда, где заплатят больше. На рынке диктует платежеспособный спрос, а не потребность.

Историческая развилка такова.

Или мы добровольно лезем с либерализующейся сволочью под дубинки мелкобуржуазного социализма 33-39 года, или сразу перепрыгиваем в 1939 год по восстановлению своих границ с приватизацией рабочей силы, ибо приватизировать больше нечего (ресурсы и промышленность с землей).

Так что да здравствует РУКОВОДИТЕЛЬ ПАРТИИ Единой России ПУТИН!

Примечание.

Ну какой Путин -Сталин?

Власть он принял во времена нэпа - мелкого буржуа-лавочника, продающего пиво в киосках и штаны на базарах в форме челноков. Власти в 1922 году было у него больше чем у Ленина, да и Троцкий снабжал партию бабками и контрактами из Америки. Так что если бы он хотел, то и строил бы дальше строй в точь точь совпадающий с нашим временем до 1926 года.

Однако он этого не захотел, и поставил всех лавочников, не желающих войти в предлагаемые ленинские кооперативы типа "Пятерочка" к стенке, а на селе раскулачил мелкого частника, создав госпредприятия.

После этого скажите мне, ну какой он Сталин?

Но он упорно прославляет Сталина. Значит он хочет быть им. Поэтому Да Здравствует Товарищ Сталин! Господ всех в тюрягу - рыть каналы и строить арктическую магистраль.

Нельзя быть Сталиным наполовину, не возможно быть.

Если сказал, что ты за Сталина, значит частника - к стенке. Это однозначно.

Если дети спросят, что сделал Сталин? То всегда, во первых, будет, что он поставил частника к стенке и к раскулачиванию. А на всю его внешнюю деятельность народу было наплевать как на достижения Горбачева во внешней политике.

Сталин он всегда был самим собой и не менялся как тряпка.
Все победы Красной Армии были осуществлены за счет госпредприятий и поголовной работы на них. Вся эта мелкотоварная частная торговля распыляла людские не хватающие квалифицированные рабочие ресурсы (точь точь как в наше время) в к Крестьянской стране с 1 миллионным пролетариатом (по скоромной оценке 1922 не более 300 тысяч).
Вся эта частная мелкотоварная торговля не приносила деньгу в казну. Всё чего достиг Сталин в руководстве только благодаря уничтожению нарождающегося частника в период строительства социализма учили наизусть.

Выйди и спроси любого работягу да и любого студента.
Знает ли он об Сталине номер 1, номер 2, номер 3, номер 4?
Каждый из них ответит, что Сталин - это пиздец частнику, а вооружение, Красная Армия, империя,проигрыш в 1941-1942 - это дело пятое, в котором они не кумекуют, ибо везде иностранные агенты, которых не успели ликвидировать как генерала Павлова в 1941 г.

М.М.Пришвин.Дневники. 1918-1919

"Злость ликующая - вырвалась, будто открыли сырой подвал..."

Дневник  1918-1919 гг. представляет       собой достаточно     большой по        объему документ, который можно считать летописью, но летописью своеобразной.

Вот такие       же и эти мешочники            на крышах     поезда, как на            бревне, плывут к неведомому острову.     Они  корыстные, жестокие, цепкие, как звери, и это они в неведомом будущем снова стащут разрытый муравейник перед моим государством.

      Гурфинкель Абрам Исакович: другие произведения.

Письма солдату

Ездили в ту пору, главным образом, на крышах. На одной из станций

    поднимается на крышу патруль: шла кампания по борьбе с

    "мешочниками", тогдашними "челноками". Как видишь, меняются только

    термины, а кампании постоянны. Ну, мешочники, естественно,

    откупаются кто деньгами, кто салом. А демобилизованному фронтовику,

    едущему без билета, предлагают очистить крышу. У того вспыхивает

    законный гнев. Эти зажравшиеся щенки, которые и пороха-то не нюхали,

    гонят его заслуженного! Съездил его дед по физиономии, а тот потерял

    равновесие и свалился вниз. Второй патрульный выстрелом в воздух

    вызвал подмогу, и доставили Ицика к коменданту.

       Там при обыске, обнаружился в вещмешке револьвер системы "Наган".

    Вместе с нападением на патруль, это тянуло на крупные неприятности.

    Деду очень повезло, что комендант в прошлом служил у Щорса и был

    братом по крови. Реквизировали оружие и отпустили. Так началась

    перековка анархиста в правопослушного гражданина.

       По возвращении в Городницу в 1923 году, дед женился на дочери

    одноногого вдовца Аврума Шустермана, бондаря по профессии. Звали

    твою бабушку Маля или Мария по официальным документам более поздних

    времен. А я - Абрам (Авраам) именно в память этого славного

    специалиста по бочкотаре, застать в живых, которого не довелось.

       Одолжил Исаак денег под проценты и приобрел хатку-развалюху да

    швейную машинку. Таким образом, обрел дом, работу и семью. Клиентами

    новоявленного портного стали зажиточные хуторяне и "кулаки" из

    окрестных сел с красивыми лесными названиями: Дубники, Березники,

    Сосновка, Липники и т.п. Забирали они деда со всеми инструментами и

    машинкой "Зингер" на месяц-другой в свою усадьбу и обшивал там дед

    всю многочисленную родню верхней одеждой из фабричной и домотканой

    материи. Из толстого домотканого сукна шились бурки (огромный плащ с

    капюшоном), чумарки (куртки до колен), просторные зимние штаны. Из

    овчины - тулупы и полушубки.

       Исаак быстро разобрался в тамошней моде. Знал, что нужно

    немцу-колонисту, что дядьке Шеремету, а что его дочерям. Принимали с

    полным пансионом: простая, но обильная крестьянская еда, самогон и

    ненормированный рабочий день. Оплата натурой: жито, сало, мед и

    опять же - самогон.

       Человек общительный, лишенный местечкового снобизма, дед стал

    популярным мастером в определенных кругах. Это позволяло не только

    кормить семью (в 1924 году родилась дочь), но и возвращать долги.

       Тем временем советская власть не дремала. К концу двадцатых

    началось раскулачивание. Кому теперь нужен стал портной на селе?

    Какие могут быть заказы, когда скот режут, землю не пашут, лошадей

    прогоняют в надежде получить статус "середняка" и уцелеть. А у деда

    опять проблема: нужно чем-то зарабатывать на жизнь. Стал промышлять

    извозом. Подобрал брошенную хозяином кобылу, приобрел упряжь и сани.

    В основном возил дрова из лесу. Какое-то время перебивался.

       Когда началась коллективизация на селе, эта заманчивая идея

    распространилась и на другие сферы. Так в Городнице организовалась

    артель, объединившая портных, сапожников и парикмахеров. Снес и дед

    туда свои орудия производства - машину "Зингер", ножницы, утюг и

    прочее. Стали трудиться сообща. Оно возможно и веселее, но

    прокормиться, а тем более еще и выплачивать долги - дело абсолютно

    безнадежное.

       Пришлось приобрести еще одну машину для работы на дому.

    Подпольно. Потому что - "низ-з-я"! Обложит фининспектор налогом - не

    возрадуешься...

       Так и стал трудиться Ицик в две смены: одну на державу, другую -

    на себя. Ведь только в артели появились заведующий, главбух, кассир,

    завскладом, учетчик и т.п. Их ведь необходимо содержать. Не говоря

    уже о сонме партийных и государственных чиновников, которых

    появилось великое множество.

       Тем не менее, именно в эти годы дед посещал ликбез и научился

    читать-писать по-русски. Был активным членом добровольной пожарной

    дружины и участвовал в тушении многочисленных пожаров, которые были

    частым явлением в деревянном, густо застроенном местечке. Увлечения

    Исаака были просты и занимался он всем понемногу для отдыха от

    основной работы: посадил садик, завел голубей, собаку. Построил

    сарай и обзавелся подсобным хозяйством, были в разное время куры,

    гуси, утки, цесарки. Позже появилась корова, свинья. Все это

    доставляло не только удовольствие, но было большим подспорьем в

    пропитании семьи хотя и требовало затрат труда и времени.

       Тоталитарное государство доходило до каждого отдельного

    гражданина: живность, огород и плодовые деревья обкладывались

    налогом. Голуби были запрещены ввиду близости к границе. Шкуры

    забитых животных требовалось сдавать государству и опалить

    заколотого кабана можно было только подпольно. Тем не менее, жить

    было можно до начала тридцатых годов и страшного голода на Украине.

    Я как раз подоспел родиться к этому времени, чем добавил родителям

    множество забот в деле выживания.

       Исаак пошел работать на фарфоровый завод кочегаром. Там выдавали

    паек - в пределах килограмма хлеба в день! Довелось мне позже видеть

    эти три огромных паровых котла с прожорливыми топками, в которые

    нужно было всю смену подкладывать огромные поленья. Работа не для

    слабых.

       Несмотря на малый рост, дед слабым не был, но ночные смены и

    недоедание давали себя знать. Когда паек был заметно урезан, дед

    оставил эту работу и перевез семью в село Дубники, где перебыли

    трудную зиму 1932-33 гг. в пустовавшей крестьянской хатке с земляным

    полом.

       Весной возвратились в Городницу. К этому времени отелилась

    корова, появилась молодая картошка, и опасность голодной смерти

    миновала. Тем более что Ицик устроился ночным сторожем в пекарне

    ("кто чего охраняет..."). Борьба за выживание была выиграна. Дед

    вскоре возвратился в свою артель. Опять закрутилось хозяйство. Были

    даже квартиранты.

       Бабушка Маля трудилась с утра до вечера. Была очень бережлива и

    во многом благодаря ей, долги были выплачены, дети ухожены.

       Думаю, что деду не хватало застолий, гостей, веселья. Нравилось

    ему это, очень любил и умел пошутить, рассказать веселую историю или

    анекдот.

       Все бы ничего, но наступила пора Гулага. Людей стали хватать по

    ночам, и затем они исчезали. И это не было прерогативой столичных

    городов. Отдаленный райцентр Городница тоже выявлял и сдавал своих

    "врагов народа". В это число мог попасть любой. Боялись все, и не

    без оснований. У кого-то родственники за границей, которая в трех

    километрах. Кто-то даже родился там, в ближнем местечке. Я не говорю

    уже о бывших служителях культа или, упаси бог, сионистах. А ведь

    были еще и контрабандисты. Стукачи трудились, и НКВД не дремал - все

    отрабатывали свои пайки.

       Не могли родители объяснить мне - семилетнему, что очередь под

    окном у соседей не потому собралась, что там магазин открылся.

    Просто людей замели, а конфискованное имущество реализуется. Ну, а

    те, которые сегодня еще свободны, собрались не на акцию протеста.

    Они торопятся урвать чего-нибудь, не ведая судьбы, не думая о

    растлении души. Настоящие массовые убийства и грабежи были уже на

    подходе. Предчувствовал ли Исаак это время сказать трудно, но очень

    часто повторял, что дорого стоит каждая ночь проведенная в своей

    постели.

       К сорока годам дед был совершенно седой. И будучи призван на

    военную переподготовку, получил прозвище "Партизан". Думаю, что было

    это связано не столько с возрастом, сколько с его солдатскими

    байками. Их с интересом выслушивали не только резервисты, но и его

    молодые, необстрелянные командиры. Проводилась, по сути, большая

    пробная мобилизация по следам войны с Финляндией.

       Статус партизана и маленькие хитрости опытного солдата как-то

    облегчали службу. Так нижний конец ремня на его винтовке был всегда

    отстегнут и потому никто чужой не хватал ее из пирамиды по тревоге.

    Не брали ее и на учебные стрельбы, а ведь после них драить и драить.

       На стрельбах же ротный явно недооценил возможностей седого

    солдата и сказал, что поставит зачет даже за попадание не в мишень,

    а в щит. На что дед в шутку предложил расстояние удвоить, дать ему

    один патрон, но вместо мишени стать ротному. После стрельб командир

    извинился и признал, что и партизаны умеют не только байки травить.

       Таким образом, накануне войны дед Исаак работал в артели,

    призывался на военную службу, лечился от старой контузии и тушил

    пожары. Ему, кстати, удалось отстоять родную хату, а сарай, стоявший

    поблизости сгорел. Меня с сестрой отправили к родственникам на

    другой конец, мама охраняла барахло, вытащенное из дому, а отец

    метался по крыше, поливая ближнюю к огню ее часть. Между делом успел

    еще дать по голове какому-то мародеру. Грабить горящее местечко

    всегда находились любители в ближних селах. Но ведь от голода мы

    спасались тоже там...

       Надо сказать, что перед самой войной в 1941 году пожары

    участились настолько, что уже спать ложились одетыми и узлы были

    увязаны. Чаще всего горели государственные учреждения. Если и велась

    немцами пропаганда в пограничных районах, то семена ее попадали в

    благодатную почву, подготовленную военным коммунизмом и всей

    сталинской политикой на селе. Да и материальный уровень жизни был

    низок. Хлеб и сахар распределяли по предприятиям. Одежда, обувь,

    керосин, ткани и другие предметы первой необходимости, были в

    дефиците и добывались в бесконечных очередях. Чем дальше от центра,

    тем хуже. А в селе и вовсе ничего. Надежда только на домашнее

    хозяйство.

       Нужно отметить, что житейские трудности нисколько не ожесточили

    Исаака. Был он человеком очень добрым. Ни разу не ударил и не

    наказывал меня в детстве. Наоборот, находил время делать мне

    игрушки. Всевозможные деревянные пистолеты, сабли, пулеметы и

    свистки выпиливались, выстругивались, вырезались в большом

    количестве. Он брал меня всюду с собой: на мельницу, в пекарню, в

    кузницу и всюду объяснял как чего работает.

       Поощрял мои попытки сделать что-нибудь своими руками, не ругался

    даже если гвоздь вгонялся в табурет. Что касается книг, то

    единственное, что мне запомнилось, это чтение вслух для меня:

    "Остров сокровищ" Стивенсона на идиш. Отец был болен, лежал в

    постели, я сидел около и слушал. Идиш в книжке значительно отличался

    от домашнего какой-то музыкальностью. Но главное - ощущение

    необыкновенной близости между нами. Педагогика Исаака была

    интуитивной, но чрезвычайно верной.

       Совместная работа не понарошку, а всерьез создавала доверительную

    атмосферу. К этому прибавлялось и овладение простыми, но полезными

    навыками: пилить и колоть дрова, укладывать сено, сооружать

    изгородь. И еще, между делом, получал целый ряд полезных знаний о

    породах деревьев и качестве древесины, о поведении домашних животных

    и пр. В школьных курсах ничего этого не предусматривалось. Вся

    ботаника - пестик и тычинка; вся зоология - окунь в разрезе.

       Не получив образования, дед очень уважал всякую науку и даже

    несколько переоценивал ее. Мои школьные похвальные грамоты он

    собственноручно повесил на стенку в одинаковых рамочках под стеклом.

    Думаю, что здесь он слишком доверился формальному признаку. Приобрел

    для меня дед, по случаю, старую скрипку, очевидно слава о маленьких

    Хейфецах достигла и западных окраин. Но до обучения музыке дело не

    дошло, уж и не помню по какой причине.

Kara_murza_S._Sovetskaya_Civilizaciya_T_1.a6

Кара Мурза (старший) Советская цивилизация

Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Советская цивилизация т.1

www.kara-murza.ru

Советская цивилизация т.1: Алгоритм; Москва; 2001

Аннотация

Военный коммунизм. Отдельным важным этапом в экономической и социальной политике Советского государства был военный коммунизм. Он был даже больше, чем политикой, на время он стал образом жизни и образом мышления - это был особый, чрезвычайный период жизни общества в целом. Поскольку он пришелся на этап становления Советского государства, на его "младенческий возраст", он не мог не оказать большого влияния на всю последующую его историю, стал частью той "матрицы", на которой воспроизводился советский строй. Сегодня мы можем понять суть этого периода, освободившись от мифов как официальной советской истории, так и вульгарного антисоветизма. Главные признаки военного коммунизма - перенос центра тяжести экономической политики с производства на распределение. Это происходит, когда спад производства достигает такого критического уровня, что главным для выживания общества становится распределение того, что имеется в наличии. Поскольку жизненные ресурсы при этом пополняются в малой степени, возникает их резкая нехватка, и при распределении через свободный рынок их цены подскочили бы так высоко, что самые необходимые для жизни продукты стали бы недоступны для большой части населения. Поэтому вводится нерыночное уравнительное распределение. На нерыночной основе (возможно, даже с применением насилия) государство отчуждает продукты производства, особенно продовольствие. Резко сужается денежное обращение в стране. Деньги исчезают во взаимоотношениях между предприятиями. Продовольственные и промышленные товары распределяются по карточкам - по фиксированным низким ценам или бесплатно (в Советской России в конце 1920 - начале 1921 года даже отменялась плата за жилье, пользование электроэнергией, топливом, телеграфом, телефоном, почтой, снабжение населения медикаментами, ширпотребом и т.д.). Государство вводит всеобщую трудовую повинность, а в некоторых отраслях (например, на транспорте) военное положение, так что все работники считаются мобилизованными. Все это - общие (структурные) признаки военного коммунизма, которые с той или иной конкретно-исторической спецификой проявились во всех известных в истории периодах этого типа. Наиболее яркими (вернее, изученными) примерами служит военный коммунизм во время Великой Французской революции, в Германии во время Первой мировой войны, в России в 1918-1921 гг., в Великобритании во время Второй мировой войны. Тот факт, что в обществах с очень разной культурой и совершенно разными господствующими идеологиями в чрезвычайных экономических обстоятельствах возникает очень сходный уклад с уравнительным распределением, говорит о том, что это - единственный способ пережить трудности с минимальными потерями человеческих жизней. Возможно, в этих крайних ситуациях начинают действовать инстинктивные механизмы, присущие человеку как биологическому виду. Возможно, выбор делается на уровне культуры, историческая память подсказывает, что общества, отказавшиеся в такие периоды от солидарного распределения тягот, просто погибли. Во всяком случае, военный коммунизм как особый уклад хозяйства не имеет ничего общего ни с коммунистическим учением, ни тем более с марксизмом. Сами слова "военный коммунизм" просто означают, что в период тяжелой разрухи общество (социум) обращается в общину (коммуну) - как воины. В последние годы ряд авторов утверждают, что военный коммунизм в России был попыткой ускоренного осуществления марксистской доктрины построения социализма. Если это говорится искренне, то перед нами прискорбное невнимание к структуре важного общего явления мировой истории. Риторика политического момента почти никогда верно не отражает сути процесса. В России в тот момент, кстати, взгляды т.н. "максималистов", считающих, что военный коммунизм станет трамплином в социализм, вовсе не были господствующими в среде большевиков. Серьезный анализ всей проблемы военного коммунизма в связи его с капитализмом и социализмом дан в книге видного теоретика РСДРП(б) А.А.Богданова "Вопросы социализма", вышедшей в 1918 г. Он показывает, что военный коммунизм есть следствие регресса производительных сил и социального организма. В мирное время он представлен в армии, как обширной авторитарной потребительской коммуне. Однако во время большой войны происходит распространение потребительского коммунизма из армии на все общество. А.А.Богданов дает именно структурный анализ явления, взяв как объект даже не Россию, а более чистый случай - Германию. Из этого анализа вытекает важное, выходящее за рамки истмата положение: структура военного коммунизма, возникнув в чрезвычайных условиях, после исчезновения породивших ее условий (окончания войны) сама собой не распадается. Выход из военного коммунизма - особая и сложная задача. В России, как писал А.А.Богданов, решить ее будет особенно непросто, поскольку в системе государства очень большую роль играют Советы солдатских депутатов, проникнутые мышлением военного коммунизма. Соглашаясь с видным марксистом, экономистом В.Базаровым в том, что военный коммунизм - "ублюдочный" хозяйственный уклад, А.А.Богданов показывает, что социализм не входит в число его "родителей". Это - порождение капитализма и потребительского коммунизма как чрезвычайного режима, не имеющего никакой генетической связи с социализмом как прежде всего новым типом сотрудничества в производстве. А.А.Богданов указывает и на большую проблему, которая возникает в сфере идеологии: "Военный коммунизм есть все же коммунизм; и его резкое противоречие с обычными формами индивидуального присвоения создает ту атмосферу миража, в которой смутные прообразы социализма принимаются за его осуществление". К сожалению, уровень рассмотрения проблемы военного коммунизма в России в 90-е годы был намного ниже, чем в 1918 г. Ниже и уровень интеллектуальной ответственности: ни один автор, критикующий политику военного коммунизма в 1918 г., не сказал, каким образом следовало обеспечить город минимумом хлеба, не прибегая к такой мере. Чрезвычайные продовольственные меры. Эти меры были наиболее очевидной и понятной частью военного коммунизма. Декретом ВЦИК 9 мая 1918 г. в стране была введена продовольственная диктатура. Наркому продовольствия были предоставлены чрезвычайные полномочия. Хлебная монополия и твердые цены были введены еще Временным правительством, но не выполнялись. Советский декрет был более суров, он предусматривал применение вооруженной силы в случае оказания противодействия "отбиранию хлеба или продовольственных продуктов". Все организации и учреждения обязывались "безоговорочно и немедленно" исполнять все распоряжения наркома, касающиеся продовольственных вопросов. Крестьянам устанавливались нормы душевого потребления: 12 пудов зерна, 1 пуд крупы на год и т.д. Сверх этого весь хлеб считался излишками и подлежал отчуждению. Летом и осенью 1918 г. Наркомпрод посылал в хлебные районы страны рабочие продовольственные отряды. Половина добытого ими зерна поступала предприятию, сформировавшему отряд, половина передавалась Наркомпроду. Был также издан декрет, по которому в хлебных местностях 85% стоимости товаров, отпущенных кооперативам, крестьяне должны были оплачивать не деньгами, а натурой. Была также сделана попытка (30 октября 1918 г.) ввести продналог. Из нее ничего не вышло, поскольку вся система сбора налогов рухнула. Предприятиям было также дано право получать земельные участки и создавать на них подсобные хозяйства (совхозы) для своих нужд. В условиях начавшейся войны широко такая практика применяться не могла. В Европейской части России (без Украины) в 1918 г. имелось 3100 совхозов, в 1919 г. 3500 и в 1920 г. 4400. Примерно половина совхозов была подсобными хозяйствами заводов. Продуктивность их была невелика, а главное, их появление враждебно встретили крестьяне, которые увидели в этом "восстановление помещиков под советским флагом". Директора совхозов занимали дома помещиков, а порой и сами бывшие помещики возвращались в свои дома в качестве директоров совхозов. Большой роли в снабжении городов совхозы не сыграли. Докладывая на V Всероссийском съезде Советов, нарком продовольствия Цюрупа заявил, что для получения хлеба были использованы все обычные средства и "только когда ничего не получается, только тогда пускаются отряды". В отряды сначала рабочие посылались по очереди. Например, до января 1919 г. Петроградский Совет направил 189 отрядов общей численностью 72 тыс. человек. Эти отряды составили затем единую Продармию, которая к декабрю 1918 г. насчитывала 41 тыс. человек. Продармия была включена в состав войск внутренней охраны Республики (ВОХР). 11 января 1919 г. СНК принимает декрет о продовольственной разверстке, согласно которому все количество хлеба и фуража, необходимого для удовлетворения государственных потребностей, разверстывалась между производящими хлеб губерниями и дальше - между уездами, волостями, деревнями и дворами (использовался принцип круговой поруки). Крестьянам оставляли определенное количество продовольствия для питания, фураж для скота и зерно для посева. Все остальное зерно подлежало изъятию за деньги (т.к. деньги потеряли в то время свое значение, фактически у крестьян отбирали излишки хлеба бесплатно). Эти чрезвычайные меры дали определенные результаты. Если в 1917/18 году было заготовлено только 30 млн. пудов хлеба, то в 1918/19 году - 110 млн. пудов, а в 1919/20 году - 260 млн. пудов. Угроза голодной смерти (но не угроза голода) в городах и в армии была устранена. Пайками было обеспечено практически все городское население и часть сельских кустарей (всего 34 млн. человек). Впервые система дифференцированных пайков (три категории) была введена в августе 1918 г. в Москве и Петрограде. В 1920 г. система пайков постепенно была заменена оплатой труда натурой. Пенсиями и пособиями (в натуре, продовольствием) были обеспечены 9 млн. семей военнослужащих. За счет прямого внерыночного распределения городское население получало от 20 до 50% потребляемого продовольствия (эта величина колебалась от губернии к губернии). Остальное давал черный рынок ("мешочничество"), на который власти смотрели сквозь пальцы. В сентябре 1918 г. рабочим было разрешено привозить в город продукты питания в количестве до полутора пудов (мешочники даже стали называться "полуторапудовики"). Эта временная мера продлевалась, а потом негласно была узаконена. Было также разрешено заготавливать продукты заводам и фабрикам для своих работников. Очень большое значение имел и тот факт, что Советское правительство сумело наладить сотрудничество с имевшейся в России огромной сетью потребительской кооперации и через нее организовать прямой товарообмен. Вообще, реальная история того периода поражает разнообразием и изобретательностью тех подходов, которые пробовали и применяли и государственные органы, и предприятия, и граждане, чтобы организовать распределение жизненно необходимых продуктов и товаров. В последнее время, особенно в годы перестройки, чрезвычайные продовольственные меры Советского государства трактовались в прессе крайне поверхностно, а часто и недобросовестно. Во главу угла при этом был поставлен идеологические мотивы, а это вредит познанию. Применение Советской властью чрезвычайных мер - вопрос большой и принципиальный, и продразверстка заслуживает особого разговора. Ни одно правительство не вводит чрезвычайные меры без крайней необходимости, ибо они дороги и вызывают недовольство большей или меньшей части населения. Идя на чрезвычайные меры, правительство тратит свой политический "капитал". Поэтому вопрос стоит так: что вызовет большие по масштабу страдания - применение чрезвычайных мер или отказ от них? Ответ на это может дать лишь конкретный, а не идеологический анализ. Твердые цены, запрет на спекуляцию, реквизиции хлеба - издавна известные меры предотвращения голода. В широких масштабах, как единая и всесторонне рассмотренная государственная программа, они были применены в 1793-1794 гг. во Франции. Этот опыт был хорошо изучен, из него был сделан ряд важных выводов для экономической теории. Он был известен и большевикам. Позднее, в 1928 г. был даже издан перевод книги ведущего историка Французской революции А.Матьеза "Борьба с дороговизной и социальное движение в эпоху террора" - скрупулезное описание французской "продразверстки". Вот главные ее уроки. Чрезвычайные продовольственные меры во Франции были введены сторонниками экономического либерализма, принципиальными противниками любого государственного регулирования рынка. Значит, дело не в доктринах и не в теориях. Меры были исключительно жесткими. Первым законом предписывалось реквизировать у земледельца лишь излишек урожая. Крестьянину оставляли "семейный запас" (достаточный для пропитания семьи в течение года) и семена для посева. Позднее Конвент специальным декретом отменил семейный запас, и Продовольственная комиссия "превратила все продовольственные запасы республики в общую собственность". Проводились обыски домов и квартир, изымалось почти все продовольствие. Единой для всей страны нормы оставляемого жителям хлеба установлено не было, но она везде была очень мала. Например, в округе Шомон она составляла 1 пуд, то есть 16 кг на жителя, излишек он должен был сдать на военный склад в течение 5 дней. Реквизиции проводились национальной гвардией и часто сопровождались боями. Были введены хлебные карточки и смертная казнь за спекуляцию. По словам А.Матьеза, результат был таков: "правительство Робеспьера спасло рабочую Францию от голода". Известно, что государство царской России было добито нехваткой хлеба в городах в начале 1917 г. Предотвратить этот исход царское правительство пыталось теми же методами, что и во Франции. Когда в 1915 г. был нарушен нормальный товарооборот и, несмотря на высокий урожай, "хлеб не пошел на рынок", были установлены твердые цены и начались реквизиции. Они ударили только по крестьянам. 23 сентября 1916 г. правительство объявило продразверстку и ввело ее с 2 декабря. К 31 декабря она должна была быть доведена до каждого двора. Количество подлежащего сдаче хлеба составляло 772 млн. пудов. Как видим, вроде бы не имеющие никакого отношения к коммунистам министры царского правительства идут на меру, присущую военному коммунизму. Очевидно, что введенная советским правительством продразверстка имела сравнительно небольшие масштабы: в 1914/15 г. правительственные заготовки составили, например, 302 млн. пудов. - при наличии к тому же нормального еще рынка, а в 1919/20 году - 260 млн. пудов. Продразверстка 1918-1920 гг. была весьма мягкой по сравнению не только с французской, но и с той, что была объявлена царским правительством на 1917 г. Объявленная на 1917 г. продразверстка провалилась исключительно из-за слабости аппарата царского правительства, саботажа и коррупции чиновников. В феврале М.В.Родзянко подает Николаю II записку, в которой предупреждает о грядущей катастрофе: "Предполагалось разверстать 772 млн. пуд. Из них по 23 января было теоретически разверстано: 1) губернскими земствами 643 млн. пуд., 2) уездными земствами 228 млн. пуд. и, наконец, 3) волостями только 4 млн. пуд. Эти цифры свидетельствуют о полном крахе разверстки". Неспособность правительства осуществить продразверстку погубила Российскую империю. Временное правительство, будучи по своей философии буржуазно-либеральным, тем не менее также вводит хлебную монополию - уже 25 марта. Все излишки зерна и фуража были объявлены государственной собственностью. В литературе есть сведения, что большое количество продовольствия поступало на рынок через потребительскую кооперацию (360 млн. пудов за 8 месяцев существования Временного правительства), но, видимо, для большой части населения рыночные цены были недоступны. За 1916 г. (до Февральской революции) цена на ржаной хлеб, главный тогда продукт питания в городах, выросла на 170%, между Февралем и Октябрем - на 258%, а между Октябрьской революцией и маем 1918 г. - на 181%. Как пишет Н.Н.Суханов, 16 октября 1917 г. на заседании Предпарламента выступил министр продовольствия С.Н.Прокопович, который завил, что "хлебная монополия, несмотря на удвоение цен, в условиях бестоварья оказывается недействительной и... при данном положении дел для хлебных заготовок придется употреблять военную силу". Таким образом, Временное правительство приходит к выводу о необходимости выполнения введенной еще царским правительством продразверстки уже с помощью продотрядов - но также не может провести продразверстку в жизнь из-за беспомощности государственного аппарата. Продразверстка, введенная Советским правительством, была успешной не из-за жестокости продотрядов (хотя эксцессов не могло не быть). Причина в том, что крестьянство, получившее от Советской власти землю и освобожденное от долгов, выкупных и арендных платежей, не пошло на конфликт с властью (хотя, разумеется, реквизициям сопротивлялись, нередко возникали и вооруженные столкновения). Обеспечить минимальное снабжение города через рынок при быстрой инфляции, разрухе в промышленности и отсутствии товарных запасов, очевидно, было невозможно. Реально покупать хлеб на свободном рынке рабочие не могли.

В 1990 г. в США вышла большая книга профессора Калифорнийского университета Ларса Ли "Хлеб и власть в России. 1914-1921". Он сравнивает продовольственную политику царского, Временного и советского правительств. По мнению Л.Т.Ли, только большевики смогли создать работоспособный аппарат продовольственного снабжения и тем укрепили свою власть. Более того, вопреки созданному нашими демократами ложному представлению, продразверстка (из которой, а не вопреки которой вырос и продналог), укрепила авторитет большевиков и среди крестьян. Крестьяне, пишет Л.Т.Ли, "поняли, что политическая реконструкция [восстановление государства] - это главное, что необходимо для прекращения смутного времени, и что большевики - это единственный серьезный претендент на суверенную власть". Напротив, действия белых в отношении голода, от которого страдало население России в целом, носили идеологизированный характер. Находившееся в Париже Русское политическое совещание, которое было учреждено Деникиным и провозгласило себя руководящим центром "белого дела" (его возглавил бывший председатель Временного правительства князь Г.Е.Львов), 4 мая 1919 г. выступило с протестом против плана оказания продовольственной и медицинской помощи бедствующему населению России. Речь идет о плане, предложенном в апреле норвежским ученым и путешественником Ф.Нансеном. Такие акции подрывали легитимность Белого движения. При проведении продразверстки Наркомпрод некоторое время опирался на особые чрезвычайные организации - комитеты бедноты. Они были созданы по декрету ВЦИК от 11 июня 1918 г. Перед комбедами стояло две задачи: распределение хлеба, предметов первой необходимости и сельхозорудий среди сельской бедноты; содействие продовольственным органам в изъятии излишков хлеба у кулаков (за это часть зерна предоставлялась самим комбедам до 15 июля бесплатно, а затем с большой скидкой). В состав комбедов могли входить все жители села, кроме кулаков. В ряде губерний комбеды стали низовым аппаратом Наркомпрода, помогали продотрядам, вели борьбу со спекуляцией, создавали коммуны, общественные столовые, ясли и т.д. Расчет был на то, что создание комбедов расколет деревню и приведет к изоляции кулака. В целом этот расчет не оправдался, поскольку удельный вес бедноты на селе резко снизился. Радикализм многих комбедов создал опасность конфликта власти как раз с середняками. Возникла напряженность между комбедами и Советами. Этот опыт был завершен тем, что в конце 1918 г. на комбеды было возложено проведение перевыборов Советов. Возникновение окрепших Советов сделало комбеды как чрезвычайные органы излишними, и они были упразднены в ноябре 1918 г. на VI съезде Советов. На Украине, где социальное расслоение на селе было более резким, чем в России, "комитеты незаможних крестьян" пережили даже введение НЭПа. На примере комбедов видно, как исторические мифы искажают общественное сознание. Комбеды просуществовали всего пять месяцев (а реально действовали еще меньше), но в массовом сознании было создано мнение, будто они вершили власть на селе чуть ли не вплоть до коллективизации.

Цитаты (из сочинений Кара Мурзы).

Именно pазpаботанная Маpксом на матеpиале индустpиального Запада до пpедела упpощенная схема класового общества, согласно котоpой кpестьянство исчезает, поpождая сельских капиталистов и сельский пpолетаpиат, создала идеологическое основание для уничтожения кpестьянства как класса и как способа пpоизводства. В противовес этой импоpтиpованной схеме ученый-агpаpник А.В.Чаянов создал на pусском матеpиале целостное учение о кpестьянской семье как специфической социально-экономической стpуктуpе, pазpаботал типологию коопеpации. Чаянов был pасстpелян, а сейчас его тpуды шиpоко изучаются в стpанах, ищущих пути индустpиализации, не pазpушающей кpестьянство.

А откуда взялась модель коопеpативной сельскохозяйственной феpмы (колхоза), железной pукой внедpенная в pусской деpевне? Она возникла под влиянием pазpаботанной в 1897-1914 гг. в Миpовой сионистской оpганизации, сначала в Геpмании, а после 1909 г. сионистами-тpудовиками в Восточной Евpопе, модели сельскохозяйственного коопеpатива как оpганизационной фоpмы для колонизации Палестины. Сейчас эта модель эффективно действует в Изpаиле (только называется не колхоз, а кибуц), и обобществление там доведено до того, что члены коопеpатива даже обедают только в общей столовой. это вполне соответствует миссионеpскому, пионеpскому духу сионистских общин, объединяющих людей, воспитанных в уpбанистической культуpе, но совеpшенно пpотивоpечило жизненному укладу кpестьянина, для котоpого лошадь - это не пpосто сpедство пpоизводства, но и дpуг, почти член семьи. Разве модель колхоза - не "импоpтиpованный пpодукт" (Пpимечание 7) ?

Индия до англичан не знала голода. (Земля как мать народов. Кара-Мурза Сергей Георгиевич )www.рatriotica.ru . Это была изобильная земля, которая производила такой избыток продукта, что его хватало на создание богатейшей материальной культуры и искусства. В Индии собирали высокие урожаи, возделывая поля деревянной сохой. Возмущенные такой отсталостью колонизаторы заставили внедрить современный английский отвальный плуг, что привело к быстрой эрозии легких лессовых почв. Как пишет К.Лоренц, "неспособность испытывать уважение опасная болезнь нашей цивилизации. Научное мышление, не основанное на достаточно широких познаниях, своего рода половинчатая научная подготовка, ведет к потере уважения к наследуемым традициям. педанту-всезнайке кажется невероятным, что в перспективе возделывание земли так, как это делал крестьянин с незапамятных времен, лучше и рациональнее американских агрономических систем, технически совершенных и предназначенных для интенсивной эксплуатации, которые во многих случаях вызвали опустынивание земель в течение немногих поколений".    Но дело не только в технологии. К разрушительным последствиям везде вело вторжение европейца с рыночной психологией в крестьянскую среду с общинным мышлением. А.В.Чаянов как-то заметил: "Вполне прав был фрейбергский профессор Л.Диль, который в отзыве на немецкое издание нашей книги писал, что забвение отличий семейного хозяйства и экстраполяция на него экономики А.Смита и Д.Рикардо привели англичан в их индийской хозяйственной политике к ряду тяжелых ошибок". Анализом этих ошибок и занялся русский ученый-аграрник.   В 1924 г. он писал: "Ныне, когда наш мир постепенно перестает быть миром лишь европейским и когда Азия и Африка с их своеобычными экономическими формациями вступают в круг нашей жизни и культуры, мы вынуждены ориентировать наши теоретические интересы на проблемы некапиталистических экономических систем". Тогда, как и сегодня, приходилось ссылаться на Азию - заявления о самобытности самой России вызывали возмущение. Сегодня "демократы" ставят вопрос об уничтожении существующего в России явно некапиталистического типа хозяйства - кооперативов, воспроизводящих очень многие черты общинного и семейного хозяйства. Далее обещается, что само собой возникнет - на нашей земле и в культурной среде российской деревни - эффективное капиталистическое производство. Его образуют хозяйства крупных иностранных инвесторов, скупивших нашу землю, и рой русских фермеров с моментально проснувшейся в них рыночной психологией. Из всего, что известно о сельском хозяйстве, о крестьянской культуре и о капиталистической экономике, можно с уверенностью сказать: обещания "демократов" - сознательная и циничная ложь. Единственная цель их акции - изъятие земли, которой сегодня пока что реально распоряжаются российские крестьяне в форме кооперативного владения национализированным достоянием. Заметим, что в Чехословакии и Венгрии, к которым Международный валютный фонд относится гораздо гуманнее, чем к русским, никто не потребовал роспуска кооперативов и распродажи земли. А уж об Израиле и говорить нечего - попробуйте-ка замахнуться на их кибуцы с национализированной землей.  Когда я смотрю, как устроен труд фермера в Испании - а это самая "крестьянская" страна Запада - то думаю, насколько была бы легче жизнь наших крестьян, если бы в село век за веком вкладывались, а не изымались средства. Если бы к каждому полю вела асфальтированная дорога, если бы везде были эти каменные хранилища и овчарни. Ведь ни один трактор в стране не остается на ночь на улице - у каждого есть хорошо оборудованный гараж. Уж не говорю о массе небольших, но таких полезных машин и инструментов. Но Россия не имела колоний, за счет которых росли города и фабрики Запада - она все черпала из своей деревни. проклинай, сколько угодно, историю, но не мсти своей стране! А ведь проект "демократов" хуже, чем месть - они предлагают подчинить русскую деревню пришельцам из совсем иной цивилизации, выросшим на совсем иной земле и в иной культуре. Никакого гибрида при этом получиться не может, потому что "демократы" ведут себя как завоеватели. Крупнейший антрополог Леви-Стросс, изучавший взаимодействие Запада с культурами индейцев Америки, писал: "Трудно представить себе, как одна цивилизация могла бы воспользоваться образом жизни другой, кроме как отказаться быть самой собою. На деле попытки такого переустройства могут повести лишь к двум результатам: либо дезорганизация и крах одной системы - или оригинальный синтез, который ведет, однако, к возникновению третьей системы, не сводимой к двум другим". Такой синтез мы видели и в России (СССР), и в Японии. Такую дезорганизацию и крах мы видим сегодня в РФ.  Колхозы, после периода краха и дезорганизации, стали именно синтезом - общинной собственности и жизни в деревне и коллективного труда с современной технологией и товарным производством крупной фермы. Это именно "третья система" - но сегодня ее хотят разрушить и обломки подчинить мафиози и спекулянту. Это может повести или к войне за выживание, или к полному краху.   

И речь пойдет именно о крахе всей системы, а вовсе не только о снижении "макроэкономических показателей", которыми трясет Гайдар - их и так уже снизили дальше некуда. Сельское хозяйство - особая сфера, это не только (и даже не столько) производство, сколько образ жизни. И когда говорят, что наше сельское хозяйство СССР было неэффективно, ибо в нем работало 23 млн. человек, а в США только 3 млн, то это заявление абсурдно. На деле наше сельское хозяйство давало возможность трудиться на земле и жить в селе 23 миллионам (а около них - еще 80 млн членов семей и пенсионеров), а в США только 3 миллионам, вытеснив в города 10 млн безработных. И если с этой точки зрения посмотреть на безумные планы тотальной"фермеризации" русской деревни, то видно: речь идет о попытке разрушения образа жизни всей страны, а не только села. представим на минуту, что наше село стало "как в Америке". Это значит, что с земли будут согнаны десятки миллионов человек, что в городах вырастут, как раковые опухоли, фавелы - норы из жести и картона, а живущие сегодня в родных колхозах 20 млн. стариков заполнят богадельни и подворотни. Не так ли, мистер Черниченко?

Демократы лгут, что после приватизации земли расцветет фермер, от которого нам кое-что перепадет. Тип собственности реально не связан с эффективностью. Вот идеальный пример - Польша. К началу реформы там было 2,7 млн. частных хозяйств, в среднем по 6 га земли. Были и госхозы, и кооперативы. В 1991 г. урожайность зерновых была: в частных хозяйствах 29,3 ц с га; в кооперативах - 34,7; в госхозах - 40,2. Это соотношение держалось уже десять лет. Кстати, в госхозах на 100 га занято 14 работников и 3 трактора, в единоличных хозяйствах - 24 работника и 6 тракторов. при этом польша ввозила зерна и мяса на душу больше, чем СССР. Рядом, в ГДР, хозяйство на селе было полностью обобществлено, а ГДР была экспортером продовольствия. Так что главный довод демократов неверен: дело не в типе собственности на землю.

В России "демократы" уже поставили крупный эксперимент с фермерами-"аборигенами". Он показал, что попытка искусственно создать в русской деревне класс мелких буржуа в конфликте с "миром" - беспочвенна. Эти фермеры как производственная система непродуктивны (хотя много среди них прекрасных тружеников, которые в союзе с колхозами могут выжить). Теперь предлагается пустить землю на продажу - фактически, отдать ее крупным "инвесторам", которые создадут систему крупных ферм по американскому образцу. Я уже писал, что это, скорее всего, дымовая завеса, за которой стоит преступный капитал. Но все же предположим, что "демократы" искренне надеются, выворачивая Ленина, повернуть на "американский путь развития капитализма в России". Те, кто в это верят, совершают фатальную ошибку.

Рассудим логически. при переносе сложившейся производственной системы (фермы) в чуждую почвенно-климатическую среду эффективность неизбежно падает. То есть, американский фермер или тот, кто ему будет подражать, на Рязанщине долгое время будет значительно менее эффективен, чем в США. О Европе и говорить нечего - их система требует наличия минимум 120 тракторов на 1000 га, то есть увеличения парка тракторов в России в 12 раз. Таких капиталовложений никто сделать не в состоянии. И при этом себестоимость пшеницы в Европе доходит до 500 долларов за тонну. Так что за стандарт надо брать США с их крупными фермами. Каков же может быть потолок эффективности "американца"?

На 1000 га пашни США имели втрое больше тракторов, чем мы, а производили пропашных культур (кроме кукурузы) существенно меньше. И хотя наши трактора похуже американских, запчастей к ним поменьше, и выполняет трактор, помимо своих прямых обязанностей, массу таких работ, для которых в США есть веер специальных машин - все равно, в руках колхозника, еще не задушенного Гайдаром, трактор использовался в несколько раз эффективнее, чем у фермера США. (А зерноуборочные комбайны? В СССР их на 1000 га было в 2,4 раза меньше, чем в США). Значит, даже если бы у нас был такой же климат, как в США, такая же сеть дорог и такое же оборудование ферм и жилья, то только чтобы достичь уровня производства, более низкого, чем в колхозах, пришлось бы разом увеличить парк тракторов в три раза. А поскольку всех этих условий нет и не будет, эта мифическая "американская" ферма, созданная на Рязанщине, превратится в черную дыру, поглощающую ресурсы. Никакой разумный капиталист содержать ее не станет. А если уж ему деваться будет некуда, он превратит ее в колхоз. перефразируя Чаянова, можно сказать, что даже Ротшильд, доведись ему бежать в Россию и жить в деревне, стал бы колхозником (ну, счетоводом).

посмотрим теперь на качественные показатели (урожайность в ц/га) и на их динамику. В целом урожайность зерновых в СССР стабильно повышалась: от 13,9 ц в 1980 г. до 19,9 в 1990. За это время так же стабильно повышался надой молока на корову - от 2000 до 2850 кг. Колхозное сельское хозяйство надежно и в хорошем темпе улучшало свои показатели.

Заметим опять же, эти показатели колхозы обеспечивали при минимум в десять раз более низких затратах на материальную базу и несопоставимо более низких затратах на инфраструктуру (прежде всего, дороги). И еще более важный фактор: США и Аргентина имеют идеальные почвенно-климатические условия для производства пшеницы. У нас сравнимые условия были на Украине, где в последние годы СССР стабильно собирали по 34-36 ц/га.

Значит, в самом идеальном случае - если бы чудом перенесли к нам кусочек Америки - насаждение у нас их ферм означало бы колоссальные капиталовложения и резкое падение эффективности производства. Как следствие, огромный рост цен на продукты питания.

А если же представить себе реальность, то это просто театр абсурда. На одних сторожах фермер разорится, даже если страшных турок к нам завезет. Так что если земля будет продана, то никаких американских ферм не появится. появится помещик, живущий за рубежом, а у нас - его бурмистр с шайкой головорезов. И землю они будут сдавать в аренду бывшим колхозникам по диким ценам. Только чтобы арендатор не сдох с голоду. Возврат в позднее средневековье, в шизофреническую смесь феодализма с колонией. А если где-то на черноземных просторах возникнут фермы, то они будут уже не частью России, а анклавами Запада. Русский дух будет оттуда вычищен, дешевле и надежнее (а вернее, единственно разумно для хозяина) будет завезти на ферму рабочих-малайцев. Но на такие затраты вряд ли кто пойдет - если только правительство России не будет давать огромные субсидии., передаваемой ей МВФ.  Может, и будет давать - лишь бы уничтожить своих крестьян.

Из науки и из опыта, на собственной шкуре испытанного, мы знаем: революционное преобразование села по плану, начертанному "социальными инженерами", хоть и под руководством чикагских экспертов, ведет к невероятным потерям и массовым страданиям. Без этого не обошлась и коллективизация - хотя за ней уже стоял десятилетний опыт коммун и кооперативов в советской России и двадцатилетний опыт кибуцев в палестине. Этот опыт обещал быстрый успех. Сегодня "демократы" требуют осуществить разом гораздо более революционное преобразование, хотя вся имеющаяся информация показывает, что их проект обречен на крах. Бесполезно взывать к разуму Гайдара с Чубайсом - эти люди повязаны неизвестными нам соглашениями и вынуждены идти напролом. Но зачем подталкивает нас в пропасть нормальный горожанин, который желает жить и кормить детей? Зачем же ему соглашаться, чтобы по системе жизнеобеспечения страны ухнули обухом? Ведь уже прошло десять лет "реформ". За это время можно было выделить по 10 тыс га в нескольких зонах и пригласить хоть фермеров из США, хоть председателей кибуцев из Израиля - сделайте над нами эксперимент. Наладьте несколько ферм по-вашему. Если будет доход - он ваш, если будет убыток - мы покроем. И посмотрели бы мы, как пойдут дела. Думаю всем было бы интересно, и все бы мы им помогли и у них поучились. Так и можно было бы идти к новой, лучшей системе, а не под дулами танков и дубинками ОМОНа. Но ведь и сегодня ничто не мешает так поступить. Куда так торопятся "чикагские мальчики" и их подручные в России? (Земля как мать народов. Кара-Мурза Сергей Георгиевич  "Сельская жизнь". Март 1996 г. )www.рatriotica.ru

Те, кто ратуют за приватизацию земли, (Кара-Мурза Сергей Георгиевич   "Сельская жизнь". Апрель 1996 г.) пусть с самого начала признают, что они согласны передать основную массу лучших земель международному преступному капиталу. Спорить можно лишь о том, что будут новые хозяева с нашей землей делать. "Демократы" стыдливо намекают, что цивилизованные владельцы организуют на наших землях эффективное сельское хозяйство и "накормят народ" - прямо с ложечки будут нас кормить. Давайте рассмотрим это обещание в свете того, что мы уже сегодня наверняка знаем. Хотя бы по опыту тех стран, которые нам ставят в пример.

Первое.  Приобретение крупных земельных владений, особенно за грязные и горячие деньги, никак не означает, что покупатель намерен вести сельское хозяйство и производить продукты питания. Даже наоборот. Смысл сделки - превращение денег в недвижимость, которая постоянно растет в цене. Хотя реформа МВФ сильно облегчила положение наркобизнеса, пока что, согласно расчетам экспертов, им удается отмыть через банки примерно половину доходов. Распродажа земли в России решит проблему - деньги будут очень выгодно вложены и одновременно отмыты. Делать же дополнительные вложения для развития на этих землях хозяйства хлопотно, а, главное, ни к чему. Доход от него, по сравнению с наркобизнесом, ничтожно мал. потому-то во многих странах, и даже в Европе, мы видим огромные земельные пространства, окруженные колючей проволокой с надписями "Вход воспрещен. Частное владение", полностью выведенные из хозяйственного оборота и заросшие кустарником.

Вовсе не чтобы сеять рожь будут скупать нашу землю. пусть полежит, потом пригодится. Будут, как в Бразилии, пустовать за колючей проволокой огромные пространства, и мы не узнаем даже, кто их купил. На северо-востоке этой благодатной страны голодает и недоедает 71 проц. населения, но крупные землевладельцы, скупив или отобрав почти всю землю, 85 проц. ее не обрабатывают! И смешно думать, что кто-то может не позволить устраивать на скупленной у нас земле склады для захоронения вредных отходов. Никто и носа туда не сунет. Таких случаев на Западе - хоть отбавляй.

платят за захоронение токсичных отходов гораздо больше, а хлопот почти никаких - и не надо возиться с наймом местных жителей, от которых одни неприятности. Надежды на то, что этот преступный бизнес можно пресечь административным путем, совершенно наивны. Частная собственность священна, и даже получить доступ для инспекции владения очень непросто. А уж если чиновник изредка находит в кармане каким-то образом попавший туда конвертик с тысячей-другой долларов, то и желания послать инспекцию не возникает. Время от времени в Испании возникают скандалы: в глубине пустынных латифундий обнаруживают склад с токсичными отходами. Как он туда попал? Чертовщина какая-то. Никто не знает, сам хозяин живет где-нибудь в Чили и на своей земле даже ни разу не был. С какой же стати в России будет по другому? Чиновники у нас неподкупны?

Если демократы добъются своего, большая доля земель будет выведена из оборота или будет использована в преступных целях в ущерб всей нации.

Второе. А что мы получим от земель, которые все же будут возделаны крупными частными владельцами? пора понять то, что у недавнего "совка" никак не укладывается в голове: производство продуктов питания, ориентированное на рынок, не имеет никакого отношения к потреблению этих продуктов "совком". Ну можно же эту простую теорему заучить. предположим, будут в Саратовской области сеять пшеницу и собирать неплохой урожай, пусть даже выше, чем в колхозах (хотя на деле будет ниже). Куда денется эта пшеница? Будет продана на бирже в Нью Йорке и отвезена туда, где больше заплатят. Если Рязанская область сможет заплатить больше, чем фирма, торгующая мукой во Франции, то пшеница поедет в Рязань. Но надежды на это нет никакой. И пусть хоть все рязанцы сдохнут с голоду, пшеница поедет туда, где заплатят больше. На рынке диктует платежеспособный спрос, а не потребность.

Вывоз сельхозпродуктов из регионов, где наблюдается их острая нехватка и даже хронический голод - это не аномалия, а общее правило. Мизерная часть возвращается потом, с большим шумом, в виде гуманитарной помощи. Достаточно сказать, что за 80-е годы в 9 раз вырос экспорт мяса из Индии. Экспортером мяса была и Сомали - в то время, как мировое телевидение, облизываясь, показывало нам умирающих от голода детей. Как обстоят дела в самой Бразилии, крупнейшем производителе и экспортере продовольствия? В прошлом году бразильское правительство сообщило, что предполагает уничтожить четверть урожая кофе, чтобы не допустить снижения цены. А в самой Бразилии лишь небольшая часть населения может позволить себе выпить чашку кофе.

А вот Бангладеш, где большими усилиями добились производства такого количества зерна, что можно обеспечить каждому жителю потребление на уровне 2600 ккал/день - лучше, чем сегодня в России. Но половина населения получает менее 1500 ккал - между недоеданием и голодом. после наводнения сотни тысяч человек умерли там от голода, а фермеры придерживали большие запасы риса, ожидая повышения цен. Это - закон рынка.

Как тяжело было писать эту статью: ведь приходится доказывать русскому человеку, что родную землю продавать невыгодно. приходится апеллировать к его желудку, а не сердцу. Можно ли представить, чтобы к тем, кто умирал на озере Хасан или в Брестской крепости, приходилось обращаться с экономическими выкладками? Нет, у них было понятие: пядь родной земли, которую нельзя отдавать, независимо от ее экономической ценности. Но это, впрочем, лирика. А продавать родную землю действительно невыгодно.

(Кара-Мурза Сергей Георгиевич   "Сельская жизнь". Апрель 1996 г.)

Каковы были тылы нашего колхозника("Сельская жизнь". Март 1996 г. www.рatriotica.ru Сергей Кара-Мурза), как его поддерживали смежники, как обеспечивали его средствами производства? Без учета этих величин теряет смысл всякий разговор об эффективности. А кроме того, эти факторы вообще лежат вне сферы сельского хозяйства и никак не связаны с формой собственности на землю. Если смежники сильно отстали, то разгони все колхозы и преврати всех в фермеров - лучше не станет. Вот простой показатель: сколько человек обеспечивает труд одного пахаря в производстве его средств производства (машины, удобрения и т.д.)? В США на одного фермера работало 2 человека, а в СССР на одного колхозника 0,33 человека. А сколько работает в доведении продукта пахаря до стола (транспорт, хранение, переработка, сбыт и т.д.)? На одного фермера в США 5 человек, а на одного колхозника в СССР 0,16 человека - в 30 раз меньше.  Вчитайтесь в доклад Госкомстата прошлого года: "К 1 октября создано 149 тыс [фермерских хозяйств] с площадью 6,3 млн га (в среднем по 42 га на хозяйство)... Выращенный ими урожай используется главным образом на внутрихозяйственное потребление. Из-за ограниченных возможностей в приобретении кормов, молодняка не получило широкого развития животноводство". Да что же это творится? Изъяли более 6 млн га угодий - ничего себе кусок! И оказывается, товарной продукции с них вообще не получается. Все съедают сами фермеры, даже скотину не могут прокормить. продуктивность на уровне каменного века (Госкомстат скромно умалчивает об урожайности). И это преподносится как шаг вперед, который надо как можно скорее сделать в отношении всех сельскохозяйственных угодий страны.  ("Сельская жизнь". Март 1996 г. www.рatriotica.ru Сергей Кара-Мурза)

Перейдем к другой стороне вопроса: как будет себя чувствовать фермер в реальной структуре нашей экономики с учетом того, что в ней натворили "демократы"? Известно, что эта структура в СССР была искривлена давлением политического фактора (холодная война). по сравнению с Западом наше село получало очень мало машин и удобрений, технология была упрощена до предела. Колхозы приспособились к этой тяжелой обстановке именно благодаря их нерыночной природе и тому, что они были увязаны в большую систему (немало значило, например, столь проклинаемое шефство предприятий). понаблюдав в Испании за фермерами, могу с уверенностью сказать: в России они вряд ли вообще смогли бы давать товарную продукцию. Ни о какой рентабельности и речи бы не шло.  Каковы были тылы нашего колхозника, как его поддерживали смежники, как обеспечивали его средствами производства? Без учета этих величин теряет смысл всякий разговор об эффективности. А кроме того, эти факторы вообще лежат вне сферы сельского хозяйства и никак не связаны с формой собственности на землю. Если смежники сильно отстали, то разгони все колхозы и преврати всех в фермеров - лучше не станет. Вот простой показатель: сколько человек обеспечивает труд одного пахаря в производстве его средств производства (машины, удобрения и т.д.)? В США на одного фермера работало 2 человека, а в СССР на одного колхозника 0,33 человека. А сколько работает в доведении продукта пахаря до стола (транспорт, хранение, переработка, сбыт и т.д.)? На одного фермера в США 5 человек, а на одного колхозника в СССР 0,16 человека - в 30 раз меньше. И речь пойдет именно о крахе всей системы, а вовсе не только о снижении "макроэкономических показателей", которыми трясет Гайдар - их и так уже снизили дальше некуда. Сельское хозяйство - особая сфера, это не только (и даже не столько) производство, сколько образ жизни. И когда говорят, что наше сельское хозяйство СССР было неэффективно, ибо в нем работало 23 млн. человек, а в США только 3 млн, то это заявление абсурдно. На деле наше сельское хозяйство давало возможность трудиться на земле и жить в селе 23 миллионам (а около них - еще 80 млн членов семей и пенсионеров), а в США только 3 миллионам, вытеснив в города 10 млн безработных. И если с этой точки зрения посмотреть на безумные планы тотальной"фермеризации" русской деревни, то видно: речь идет о попытке разрушения образа жизни всей страны, а не только села. представим на минуту, что наше село стало "как в Америке". Это значит, что с земли будут согнаны десятки миллионов человек, что в городах вырастут, как раковые опухоли, фавелы - норы из жести и картона, а живущие сегодня в родных колхозах 20 млн. стариков заполнят богадельни и подворотни. Не так ли, мистер Черниченко?

Важнейшее условие нормальной работы сельского хозяйства - дороги, особенно если уборку и перевозку продукта поджимает погода, как это и было на почти на всей территории нашей страны. В СССР было 39 км шоссейных дорог на 1000 кв. км, а в США 601. О Европе и говорить нечего: во Франции 1364, в Англии 1499, даже в польше 493. Что же сделали демократы - приступили к ликвидации диспропорций? Да нет, не для этого брали власть. Еще в 1991 г. в хозяйствах РСФСР было построено 33 тыс. км дорог с твердым покрытием, а в 1995 г. едва дотянут до 800 км. Спад в сорок раз за четыре года. Дожили! производство добавок для комбикорма, которое стали создавать для ликвидации перекорма зерна и освобождения от импорта, уничтожено: в 1994 г. оно составило 2 процента от уровня 1990 года. Уничтожено в чьих интересах - фермера? Не нашего, а американского. Нашему демократы жизни не дадут.

Да и не может рынок стимулировать структурную перестройку хозяйства - это везде и всегда было делом государства, а оно у нас как раз сбросило с себя все обязанности. Уже в 1992 г. правительство с гордостью сообщило: "В текущем году значительно сократились инвестиции в сельскохозяйственное машиностроение, в строительство автомобильных и железных дорог... В отраслях агропромышленного комплекса сделано капиталовложений на две трети меньше. Не построено ни одного элеватора и комбикормового предприятия. Значительно сократилось строительство емкостей для хранения сельскохозяйственной продукции... производство аппаратов для консервного производства, для розлива и укупоривания пищевых жидкостей упало наполовину" - и это после того, как уже 1991 год означал огромный регресс. А за 1993-95 годы отрасль полностью добили. От этой реальности людей пытаются отвлечь криками о том, что "частный капитал накормит Россию".

Что же означает в этих условиях отнять землю у тех, кто в самых трудных условиях приспособился максимально использовать все возможности, чтобы накормить с этой земли себя и горожан? Что значит отдать ее тем, чья единственная цель - выжать из этой земли прибыль, не зная ни этой земли, ни реальных условий производства? Это значит обречь население на неминуемый и длительный голод, а страну - на полную продовольственную и технологическую зависимость. Иными словами, согласиться стать колонией на самых невыгодных условиях. Ну ладно Гайдар да Чубайс - а вот как под эти знамена стали обычные честные горожане, инженеры, рабочие, учителя? Ведь немало их клюнуло на удочку приватизаторов земли. И вот печальный вывод.

Рыночная утопия заставила часть нашего культурного слоя принять возможность того, что многие соотечественники будет голодать. И это будет не катастрофой, не следствием каких-то злодейств или просчетов, а нормой. Даже не нормой, а необходимым средством поддерживать стабильность желаемого порядка. Это теоретически и морально обосновано Мальтусом - самым читаемым и уважаемым автором Англии времен "чистого" капитализма. Что наша либеральная интеллигенция приняла мальтузианство, ранее отвергаемое русской культурой факт поразительный и прискорбный, но факт. Согласно опросам, основной популяризатор мальтузианства, академик Н.Амосов в ряду духовных авторитетов занимает третье место (после Солженицына и Лихачева). Мальтус доказал, что голод (и особенно угроза голода детей) является гораздо более дешевым и эффективным средством держать в подчинении "низшие классы", чем репрессии. поэтому столь важна для стабильности буржуазного общества безработица - через нее проходит основная масса трудящихся. побыл человек полгода безработным - мятежный дух с него как рукой снимает.  Дело и не в Мальтусе - он лишь "онаучил" реальность рыночного общества. Ибо именно в этом рыночном  обществе возник голод части населения как норма, а не бедствие. Здесь голодают отвергнутые рынком, а остальные не обязаны им помогать. Более того, не должны им помогать, чтобы другим неповадно было расслабляться. И Мальтус, и Дарвин резко выступали против благотворительности и бесплатной медицины, которые нарушают действие естественного отбора, ликвидирующего "человеческий брак". Дарвин даже сожалел о том, что медицина (например, прививки) сохраняет жизнь плохо приспособленным людям - а таковыми считались как раз те, кто голодает.

До возникновения западного буржуазного общества, то есть 99,95% времени своего существования человечество прожило в твердой уверенности, что каждый член племени или общины имеет право на жизнь. Именно право, а не милостыню или каприз богатого соседа. А это право реализуется тем, что каждый может получить необходимый для жизни минимум пропитания из общественных (общинных или государственных) закромов. Сегодня антропологи говорят, что в примитивных обществах голода в норме вообще не существовало: или все были сыты, или умирала вся община.

("Сельская жизнь". Март 1996 г.)

www.рatriotica.ru

Сергей Кара-Мурза

"Экономическая теория современного капиталистического общества представляет собой сложную систему неразрывно связанных между собой категорий (цена, капитал, заработная плата, процент на капитал, земельная рента), которые взаимно детерминируются и находятся в функциональной зависимости друг от друга. И если какое либо звено из этой системы выпадает, то рушится все здание, ибо в отсутствие хотя бы одной из таких экономических категорий все прочие теряют присущий им смысл и содержание и не поддаются более даже количественному определению".

Такой катастрофы вульгарные марксисты от большевизма допустить не могли - это значило бы оставить без идеологической базы их внучат. И А.В.Чаянов был расстрелян. Внучата довольны.

Но остались хотя бы те книги, которые Чаянов успел закончить. И уже они подрывают всю ту теоретическую базу, на которой наши либералы строят свои планы "построения капитализма в России". Выше мы привели слова о том, как рушится вся теория капитализма из-за того, что к крестьянскому хозяйству неприложимо обычное понятие рентабельности.

"Такая же катастрофа ожидает обычную теоретическую систему, если из нее выпадает какая-либо иная категория, к примеру, категория заработной платы. И даже если из всех возможных народнохозяйственных систем, которым эта категория чужда, мы сделаем бъектом анализа ту, в которой во всей полноте представлены меновые отношения и кредит, а, следовательно, категории цены и капитала, например, систему крестьянских и ремесленных семейных хозяйств, связанных меновыми и денежными отношениями, то даже и в этом случае мы легко сможем убедиться в том, что структура такого хозяйства лежит вне рамок привычной системы политэкономических понятий, характерных для капиталистического общества".

Вспомним теперь, как велось "архитекторами перестройки" обсуждение проблем нашего сельского хозяйства - оно сводилось именно к втискиванию в рамки политэкономии. Ах, низка рентабельность колхозов! Но это же абсурд. Как может быть нерентабельным производство хлеба и молока? Вся эта брехня с рентабельностью определялась тем, какую цену назначит колхозам Госплан, сколько еще ресурсов решит он выкачать из села. Да и вообще весь этот вой о том что государство разоряется, содержа "убыточные колхозы" - ложь, рассчитанная на потрясающую доверчивость русского человека. посмотрите справочник: в 1990 г. средний уровень рентабельности колхозов и совхозов был 36 проц. - дай Бог каждому. Всего в СССР было 29 тыс. колхозов, из них убыточных 500. Всего 1,7 проц.! И из-за этого такой шум? Из-за этого революция, разрушение всей системы и угроза голода? Можно ли это объяснить рациональными соображениями? Нет, мотивы явно мистические.

Скрупулезно собранная русскими учеными-аграрниками земельная и демографическая статистика открыла новый смысл общинного начала в русской жизни. Оказалось, что в отличие от частного землевладения община проявляла большую гибкость в обеспечении землей "тех, кто ее обрабатывает" - без превращения крестьян в сельских пролетариев, в "человеческую пыль".

"Значительная часть хозяйств малосеющих групп, по мере увеличения их возраста и размеров семьи, обрастала рабочими силами и, расширяя свою посевную площадь, переходила в высшие группы, расширяя тем и объем своей хозяйственной деятельности; наоборот, бывшие крупные хозяйства переходили в низшие группы, соответствующие маленьким семьям, создавшимся после раздела... Эта картина указывает нам, что демографические процессы роста и распределения семей по их размерам в значительной мере определяют собой и распределение хозяйств по размеру их посева и скотовладения... В пределах нашего статистического материала, относящегося, кстати сказать, к районам передельной общины, связь между размером семьи и размером земледельческого хозяйства следует скорее понимать как зависимость площади землепользования от размеров семьи, чем наоборот", - пишет Чаянов и добавляет: - "Там, где при высокой интенсивности хозяйства ферма со всеми ее землями составляет крепко спаянный производственный аппарат, давление биологического развития семьи не может оказать никакого влияния на размеры землепользования и выражается по преимуществу в изменении соотношения своего и наемного труда и в степени отхода своего избыточного труда на сторону".

Другими словами, капиталистический уклад с частной собственностью на землю не обладает гибкостью в отношении демографической ситуации и непрерывно "производит" безземельных крестьян (одновременно с "производством" неиспользуемых земель). Фермеризация означает неминуемую пролетаризацию деревни. пролетаризация российского села, в котором проживает около 70 млн человек, означает неминуемую пролетарскую револьцию (разумеется, нового типа), какими бы кровавыми репрессиями ее ни пытались подавить наши демократы-свободолюбцы.

Та гибкость связи рабочих рук с землей, которой характеризовалась община, не только оптимизировала продуктивность всей системы вовлеченных в производство ресурсов. Еще важнее, что возникал особый образ жизни. Такой образ жизни, при котором не было места мальтузианству, "запрету на жизнь" для бедных. Они не боялись иметь детей, ибо те, подрастая, получали доступ к земле. Иной была ситуация на Западе. Чаянов подчеркивает:

"Немало демографических исследований европейских ученых отмечало факт зависимости рождаемости и смертности от материальных условий существования и ясно выраженный пониженный прирост в малообеспеченных слоях населения. С другой стороны, известно также, что во Франции практическое мальтузианство наиболее развито в зажиточных крестьянских кругах".

понятно, что этот аргумент лишь укрепляет решимость наших российских мальтузианцев добиваться своего. Но эта идеология сознательно воспринята ничтожным меньшинством населения. Остальные просто очарованы либеральной фразеологией. Но пусть они хоть задумаются над действительным смыслом того выбора, который поддерживают.

Кажется излишним говорить о том, что российская земля, будь она выброшена на рынок, окажется скупленной молниеносно и за бесценок. Это абсолютно очевидно (примечание 4) . В той же западной политэкономии, при всей ее рациональности и механистичности, земля рассматривается как совершенно особая ценность, и земельная рента - почти мистический источник дохода. Уже физиократы, предшественники Адама Смита, пытались создать теорию, объясняющую эту особую производительную силу земли. Для них земля была единственной экономической ценностью, в использовании которой хозяином принимает непосредственное участие сам Бог-творец. поэтому доход, получаемый от земли, имеет отчасти божественное происхождение и надежен, как никакой иной. И если наша земля перейдет к частным землевладельцам, изъять ее обратно будет очень трудно, и российские крестьяне превратятся в быстро беднеющих арендаторов. С них будут драть все больше и больше, несмотря на детские сказки об эквивалентном обмене на рынке. Ведь это уже было в России, читайте у Чаянова:

"Несмотря на кажущуюся парадоксальность, мы смеем даже утверждать, что крестьянское хозяйство будет готово платить за земль тем больше, чем ее у него меньше и чем оно беднее. Исследования проф. В.А. Косинским динамики земельных и арендных цен в России... свидеельствуют о том, что цены, которые малоземельные крестьянские хозяйства платят за землю, значительно превышают капиталистическую абсолютную ренту".

потому-то и не развивался капитализм в русской деревне.

И надо также отдавать себе отчет, что продажа нашей земли - акт практически необратимый. Выкупить ее обратно не удастся никогда, а попытка национализации вызовет совершенно бешеную, иррациональную ярость новых хозяев. Вот тогда возникнет угроза настоящей войны на уничтожение. полезно вспомнить, как в 1954 году "Юнайтед фрут компани" добилась от ЦРУ вторжения в Гватемалу для свержения законно избранного консервативного президента Арбенса - только потому, что он национализировал 81 тыс. га (всего-то) земли этой компании, причем со всеми возможными компенсациями.

Чем кончится нынешний заочный спор Чаянова и "новых центурионов" евроцентризма - в огромной степени зависит от душевных устремлений рядового интеллигента, который сегодня захватил трибуну и которым подпирается либеральный режим.

Этические нормы особенно явно проявляются во время кризиса. Очень поучительно видеть цивилизованного человека в московском метро в последние годы. Когда Горбачев подписал секретный протокол о капитуляции СССР в холодной войне и получил свой скромный гонорар, почти на другой же день мы увидели совершенно новый тип иностранца. В СССР, который был державой, хоть и "империей Зла", иностранец приспосабливался к местным нормам поведения. Так, в метро не принято было громко разговаривать - то ли потому, что многие тогда читали или думали, то ли просто так. Так же вели себя и иностранцы. Сегодня же, когда много молодежи приезжают в полуразрушенную Москву полюбоваться спектаклем распада вчера еще пугающей империи и сфотографироваться на фоне какого-нибудь поверженного памятника, их поведение изменилось почти сверхъестественным образом. Начинаешь думать, что кто-то дергает за невидимые ниточки, которым подчиняются эти юноши из хороших семей Запада. Теперь они разговаривают и хохочу так громко, что кучка из пяти-шести американских студентов с банками "кока-колы" в руках, кажется, заполняет весь вагон. Демократия голышом уже не моется, а пляшет перед крестьянами всего мира.

"Такая же катастрофа ожидает обычную теоретическую систему, если из нее выпадает какая-либо иная категория, к примеру, категория заработной платы. И даже если из всех возможных народнохозяйственных систем, которым эта категория чужда, мы сделаем бъектом анализа ту, в которой во всей полноте представлены меновые отношения и кредит, а, следовательно, категории цены и капитала, например, систему крестьянских и ремесленных семейных хозяйств, связанных меновыми и денежными отношениями, то даже и в этом случае мы легко сможем убедиться в том, что структура такого хозяйства лежит вне рамок привычной системы политэкономических понятий, характерных для капиталистического общества".

Вспомним теперь, как велось "архитекторами перестройки" обсуждение проблем нашего сельского хозяйства - оно сводилось именно к втискиванию в рамки политэкономии. Ах, низка рентабельность колхозов! Но это же абсурд. Как может быть нерентабельным производство хлеба и молока? Вся эта брехня с рентабельностью определялась тем, какую цену назначит колхозам Госплан, сколько еще ресурсов решит он выкачать из села. Да и вообще весь этот вой о том что государство разоряется, содержа "убыточные колхозы" - ложь, рассчитанная на потрясающую доверчивость русского человека. посмотрите справочник: в 1990 г. средний уровень рентабельности колхозов и совхозов был 36 проц. - дай Бог каждому. Всего в СССР было 29 тыс. колхозов, из них убыточных 500. Всего 1,7 проц.! И из-за этого такой шум? Из-за этого революция, разрушение всей системы и угроза голода? Можно ли это объяснить рациональными соображениями? Нет, мотивы явно мистические.

Скрупулезно собранная русскими учеными-аграрниками земельная и демографическая статистика открыла новый смысл общинного начала в русской жизни. Оказалось, что в отличие от частного землевладения община проявляла большую гибкость в обеспечении землей "тех, кто ее обрабатывает" - без превращения крестьян в сельских пролетариев, в "человеческую пыль".

"Значительная часть хозяйств малосеющих групп, по мере увеличения их возраста и размеров семьи, обрастала рабочими силами и, расширяя свою посевную площадь, переходила в высшие группы, расширяя тем и объем своей хозяйственной деятельности; наоборот, бывшие крупные хозяйства переходили в низшие группы, соответствующие маленьким семьям, создавшимся после раздела... Эта картина указывает нам, что демографические процессы роста и распределения семей по их размерам в значительной мере определяют собой и распределение хозяйств по размеру их посева и скотовладения... В пределах нашего статистического материала, относящегося, кстати сказать, к районам передельной общины, связь между размером семьи и размером земледельческого хозяйства следует скорее понимать как зависимость площади землепользования от размеров семьи, чем наоборот", - пишет Чаянов и добавляет: - "Там, где при высокой интенсивности хозяйства ферма со всеми ее землями составляет крепко спаянный производственный аппарат, давление биологического развития семьи не может оказать никакого влияния на размеры землепользования и выражается по преимуществу в изменении соотношения своего и наемного труда и в степени отхода своего избыточного труда на сторону".

Другими словами, капиталистический уклад с частной собственностью на землю не обладает гибкостью в отношении демографической ситуации и непрерывно "производит" безземельных крестьян (одновременно с "производством" неиспользуемых земель). Фермеризация означает неминуемую пролетаризацию деревни. пролетаризация российского села, в котором проживает около 70 млн человек, означает неминуемую пролетарскую револьцию (разумеется, нового типа), какими бы кровавыми репрессиями ее ни пытались подавить наши демократы-свободолюбцы.

Та гибкость связи рабочих рук с землей, которой характеризовалась община, не только оптимизировала продуктивность всей системы вовлеченных в производство ресурсов. Еще важнее, что возникал особый образ жизни. Такой образ жизни, при котором не было места мальтузианству, "запрету на жизнь" для бедных. Они не боялись иметь детей, ибо те, подрастая, получали доступ к земле. Иной была ситуация на Западе. Чаянов подчеркивает:

"Немало демографических исследований европейских ученых отмечало факт зависимости рождаемости и смертности от материальных условий существования и ясно выраженный пониженный прирост в малообеспеченных слоях населения. С другой стороны, известно также, что во Франции практическое мальтузианство наиболее развито в зажиточных крестьянских кругах".

понятно, что этот аргумент лишь укрепляет решимость наших российских мальтузианцев добиваться своего. Но эта идеология сознательно воспринята ничтожным меньшинством населения. Остальные просто очарованы либеральной фразеологией. Но пусть они хоть задумаются над действительным смыслом того выбора, который поддерживают.

Кажется излишним говорить о том, что российская земля, будь она выброшена на рынок, окажется скупленной молниеносно и за бесценок. Это абсолютно очевидно (примечание 4) . В той же западной политэкономии, при всей ее рациональности и механистичности, земля рассматривается как совершенно особая ценность, и земельная рента - почти мистический источник дохода. Уже физиократы, предшественники Адама Смита, пытались создать теорию, объясняющую эту особую производительную силу земли. Для них земля была единственной экономической ценностью, в использовании которой хозяином принимает непосредственное участие сам Бог-творец. поэтому доход, получаемый от земли, имеет отчасти божественное происхождение и надежен, как никакой иной. И если наша земля перейдет к частным землевладельцам, изъять ее обратно будет очень трудно, и российские крестьяне превратятся в быстро беднеющих арендаторов. С них будут драть все больше и больше, несмотря на детские сказки об эквивалентном обмене на рынке. Ведь это уже было в России, читайте у Чаянова:

"Несмотря на кажущуюся парадоксальность, мы смеем даже утверждать, что крестьянское хозяйство будет готово платить за земль тем больше, чем ее у него меньше и чем оно беднее. Исследования проф. В.А. Косинским динамики земельных и арендных цен в России... свидеельствуют о том, что цены, которые малоземельные крестьянские хозяйства платят за землю, значительно превышают капиталистическую абсолютную ренту".

потому-то и не развивался капитализм в русской деревне.

И надо также отдавать себе отчет, что продажа нашей земли - акт практически необратимый. Выкупить ее обратно не удастся никогда, а попытка национализации вызовет совершенно бешеную, иррациональную ярость новых хозяев. Вот тогда возникнет угроза настоящей войны на уничтожение. полезно вспомнить, как в 1954 году "Юнайтед фрут компани" добилась от ЦРУ вторжения в Гватемалу для свержения законно избранного консервативного президента Арбенса - только потому, что он национализировал 81 тыс. га (всего-то) земли этой компании, причем со всеми возможными компенсациями.

Чем кончится нынешний заочный спор Чаянова и "новых центурионов" евроцентризма - в огромной степени зависит от душевных устремлений рядового интеллигента, который сегодня захватил трибуну и которым подпирается либеральный режим.

примечания

1   К.Лоренц замечает: "Способность человека интегрироваться в экосистему доказывает опыт крестьянина, который не ограничивается тем, что "живет, прилепившись к клочку земли", а его любит. Местный крестьянин обладает запасом здоровых экологических знаний. Крестьянин старой закалки не допускает избыточной эксплуатации, а возмещает земле то, что земля ему дала..." [53, с. 300].

Возврат в основной текст

2   Не могу удержаться от маленького отступления от темы и замечания о "советском тоталитаризме". Книгу, о которой идет речь, я нашел в любопытном месте - почти поглощенном тропической растительностьь дворце на горе в Рио де Жанейро. Дворец был собственностью небольшой академии наук, а теперь передан Международному фонду, ведущему исследование наследия Ландсдорфа - русского путешественника по Бразилии в начале XIX века. Лучшим знатоком Ландсдорфа является наш историк из Ленинграда Борис Комиссаров, он и стал хозяином дворца и приютил меня там на неделю. А примечательно то, в каком виде ему передали дворец с его библиотеками и лабораториями. Когда в Бразилии случился военный переворот, ученые, обитатели дворца, эмигрировали - но как? Как будто их унесло ветром. Тут из каталога выдвинут ящичек с карточками, здесь не дописана фраза в журнале и лежит ручка, там раскрытая книга. Все покрыто пылью и заросло плесенью. Вот что такое репрессивный режим военных, обученных в зоне панамского канала инструкторами-демократами.

Возврат в основной текст

3   Вспоминаю случай почти гротескный и даже грустный. В 1967 году работал я на Кубе и поехал на совещание специалистов, на один сахарный завод, принадлежавший ранее американцу. прекрасный дом, за окном - тропический парк, павлины. А в гостиной два огромных закопченных камина. Мне рассказывают: хозяин желал жить в тропиках, как у себя на севере. Он велел установить мощные кондиционеры воздуха, чтобы в гостиной было очень холодно, затапливал камины и кутался в плед.

Возврат в основной текст

4   Насколько беспомощны аргументы тех, кто убеждает в полной безопасности для России свободной продажи земли, говорит совершенно уж смехотворное утверждение в том, что нашу землю иностранцы не будут покупать из-за плохих почвенно-климатических условий. приходит на память шутка Самира Амина: "В XIII в., во время путешествия по Европе, тогда отсталой по сравнению с исламским миром, араб Ибн Батута - не зная, как посмеется над ним история - объяснял эту отсталость негостеприимным европейским климатом" [18, с. 93].

Мешочники из книги Александра Давыдова

Давыдов А. Ю. Мешочники и диктатура в России. 1917-1921 гг. СПб.: Алетейя, 2007. - 396 с. G:\ST\del\ad90573c50078daa71318f9c6955fc67

В книге Александра Юрьевича Давыдова можно найти немало ценной информации, и выводы по частным вопросам серьезные и убедительные, например, об очередях как о "политических клубах", в которых "подтачивалось" государство (35). Только общая концепция ... Впрочем, судите сами.

А я как раз не имею причин судить о мешочничестве свысока, потому что сам им занимался, и во время последней Смуты, живя в двух городах, возил из Калининграда в Москву в огромном рюкзаке рыбу, крупу, сахарный песок, даже хлеб (до сих пор помню вкус тамошнего "Барвихинского"). Но тут нужно уточнить ряд моментов. Возил я продукты не для перепродажи, а для родных и близких. Во-вторых, большая часть ассортимента - кроме рыбы и еще, наверное, литовского сыра "Рамбинас", ныне тоже исчезнувшего - она была не прибалтийского происхождения, просто в Калининграде сохранилось больше порядка, и там по карточке покупателя - помните такие? - можно было свою норму реально получить. И если бы в тот момент отменили нормы, ограничения, разрешили возить товарные партии продовольствия в пассажирских вагонах, то всё скромное благосостояние Калининграда смели бы спекулянты, там стало бы нечего есть, по железной дороге невозможно проехать, а в Москве никакого улучшения даже не заметили бы.

Наверное, со временем и это как-то устаканилось бы, но кушать нужно сегодня на грешной земле, а не в Царствии Небесном, как его ни назови, "коммунизм" или "открытое общество".

Александр Давыдов рисует картину еще более мрачную, ведь в 1917 году внутренняя разруха развивалась на фоне Мировой войны. "Свободные рыночные механизмы" отказывали, правительства вынуждены были вводить тот или иной вариант продразверстки, а реакцией на запреты как раз и становилось "нелегальное снабжение", то есть мешочничество и черный рынок. "В Германии 25 января 1915 г. ... был принят закон о хлебной монополии. С этого времени устанавливались твердые цены, нормировалось потребление продуктов путем введения карточек и пайков. Все запасы пшеницы, ржи, муки перешли во владение государства... На всех вокзалах стали тщательно проверять багаж. По улицам ходили патрули, досматривавшие корзинки и узелки прохожих. Дело дошло до того, что берлинец, отправившийся на село, не всегда мог приобрести без карточки и простую морковку" (31). В том же направлении действовало - точнее, пыталось действовать - наше Временное правительство (32). В книге как-то обходится вопрос о том, когда всё-таки началась в России политика хлебной монополии и разверстки - при Временном правительстве или еще при царском в последние два года его существования.

А если всё это разложить по полочкам с 1915 года, получается, что правительства самой разной классовой ориентации и идеологической расцветки вынуждены принимать одинаковые меры, и первопричиной тут - не идеи, а объективные обстоятельства, связанные с Мировой войной, которую устроили, извините, не злые революционеры, а вполне респектабельные господа, некоторые вообще святые. Большевики отличались тем, что они не просто провозгласили принцип: "доставку крестьянского хлеба перевести из области простой торговой сделки в область исполнения гражданского долга", но стали всерьез добиваться его претворения в жизнь. И дальше автор показывает все противоречия этой политики: между более сытыми регионами и дефицитными, между железнодорожниками и продовольственным ведомством (229), между центральной властью и региональной (104), между городом и деревней - когда зажиточные крестьяне заявляли, вполне в духе Пол Пота, что "не желают кормить "дармоедов" из города" (81), хоть на самогон весь хлеб пустят, а не дадут. Наконец, главное: как всё-таки отделить мешочника-"потребителя", которому действительно надо кормить семью, от мешочника-"профессионала", то есть спекулянта, который делает на голоде бизнес. Это противоречие не может разрешить современный автор, не смогла его разрешить и тогдашняя власть, которая время от времени пыталась узаконить продовольственные экспедиции для "представителей трудовых и домовых коллективов" (258), но заканчивалось это, догадываетесь, чем: "все спекулянты имеют удостоверения" (264). Фальшивые представители заводов, фальшивые солдаты, фальшивые солдатки (48).

Из книги можно узнать интересные вещи: как голодный Феликс Эдмундович Дзержинский отказался есть редкий по тем временам деликатес, оладьи, узнав, что они приготовлены из муки, купленной у мешочников (207); как антисоветское правительство Комитет Членов Учредительного собрания (Комуч) построило свою эфемерную финансово-экономическую политику на распродаже захваченных эшелонов с товарами, которые Советская власть собрала в городах для обмена в деревнях на продукты (222) и так далее. Но информация, во-первых, изложена хаотично, во-вторых, венчается вот такими общими выводами.

"В конце 1917 г. российское общество начало стремительно деградировать" (75). "Как известно, с самого начала советская власть всячески пыталась ограничить и даже ликвидировать то, что на исходе ХХ века стали называть суверенитетом личности" (181). "Приходилось выбирать между свободой торговли и монополией. Большевистская власть - прежде всего, в силу приверженности идеологической догме - выбрала второе..." (199). Не знаю, как можно в начале века ликвидировать то, что только в конце века "начали называть", но главное - пропагандистские штампы очевидным образом противоречат фактам из той же самой книги. Ну. а раз Советская власть такая плохая, значит, все, кто против нее... Цитирую: "Мешочник - спекулянт представлял собой характерный тип сильного и волевого российского человека" (144). "Крупное спекулятивное мешочничество в условиях 1918 года по существу представляло прогрессивное явление" (132). Пока красные и белые спорили, кто настоящий герой: рыцарь революции Дзержинский или рыцарь контрреволюции Гумилев, продвинутая наука нашла нам подлинного Ланселота. Это спекулянт с мешком.

Еще очень симптоматичные в общем либеральном контексте - "да здравствует свободная торговля!" - ремарки - как в заградительных отрядах "был особенно велик процент "интернационалистов", то есть жителей Прибалтики..., финнов, венгров, китайцев и так далее.... С этими врагами профессиональным мешочникам мирно договориться не удавалось" (252).

Наконец, завершается монография экскурсом в постсоветскую эпоху. "Челноков" 90-х годов автор прямо производит в "пятый этап мешочнического движения", который, оказывается, тоже "в целом... следует оценить положительно. Люди заняты делом... Огромная народная энергия направилась в сторону созидания" (352).

Аналогия на самом деле очень поверхностная. Мы ведь до сих пор говорили о нелегальном снабжении, нарушающем государственную монополию. И профессор Давыдов объяснял нам, что именно эта монополия, вдохновленная неправильной идеологией, возродила архаичные, на самом деле просто первобытные механизмы обмена: толпы с мешками на дорогах. Мы ему почти поверили. Но при Борисе Николаевиче Ельцине-то торговля как раз стала свободной. И идеология правильной. Только в результате наши граждане, вместо того, чтобы действительно что-то созидать в своей стране, стали на собственном горбу подымать экономики Турции и Китая, теми же первобытными методами, что и в гражданскую войну.

Теперь я жду, когда же передовая экономическая мысль разъяснит мне прогрессивность каменного рубила и палки-копалки.

Челноки

Материал из Википедии - свободной энциклопедии

Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 15 декабря 2013; проверки требует 1 правка.

У этого термина существуют и другие значения, см. Челнок.

У этого термина существуют и другие значения, см. Челноки (значения).

Памятник "челноку" в находящемся на границе с Китаем российском Благовещенске

Теплоход "Полесье" привёз из Фуюаня в Хабаровск группу "челноков". На крыше сложен багаж.

Памятник "челнокам" в находящемся на границе с Россией китайском городе Маньчжурия

Челнок - торговец, закупающий товары широкого потребления мелким оптом по более низким ценам, и реализующий их в розницу с наценкой.

Содержание

• 1 Этимология
• 2 Описание деятельности
• 3 Челноки на территории бывшего СССР
• 4 Памятники челнокам
• 5 Источники
• 6 См. также
• 7 Ссылки

Этимология

Данный вид предпринимателей назван челноками по аналогии с приспособлением для ткания - челноком, который в процессе работы перемещается от одного края полотна к другому. Деятельность таких предпринимателей также подразумевает их постоянные переезды от места закупок товара до места их сбыта и обратно.

Описание деятельности

Закупка товара, как правило, происходит на крупных оптовых рынках в стране проживания, либо в стране, где данный товар произведен (чаще всего Китай, Польша, Турция). Транспортировку товаров челноки осуществляют самостоятельно, с использованием практически всех видов транспорта (железнодорожный, автомобильный, водный, авиационный). Сбыт в розницу производится либо самостоятельно, либо через реализаторов (продавцов). Товары чаще всего являлись изделиями легкой промышленности, посудой, бытовой техникой и др. Ошибочно полагать, что челноки - это только мелкие торговцы. В 90-х годах XX века существовали предприниматели, перевозившие товар на специально нанятых автобусах, и имевших десятки торговых точек на рынках, зачастую оптовых.

Челноки на территории бывшего СССР

Экономический кризис начала 1990-х годов привел к резкому ухудшению экономической ситуации в бывших социалистических республиках. Вместе с тем у населения появилась возможность заниматься легальным индивидуальным предпринимательством, и беспрепятственно выезжать за границу. Сохранившийся после распада СССР дефицит товаров широкого потребления и низкий уровень жизни способствовал вовлечению широких слоев населения в массовую неупорядоченную торговлю ширпотребом. Труд челнока был рискован и нелегок. Часто автобусы с челноками подвергались разбойным нападениям. Предпринимателей грабили^[1], иногда убивали.^[2][3] При реализации товаров в розницу также происходили конфликты с другими предпринимателями, преступными элементами, проверяющими органами.

С конца 1990-х данный сегмент рынка стал преобразовываться. Постепенно стало невыгодно самостоятельно осуществлять перевозку товаров, и количество челноков начало стремительно сокращаться. Особую роль сыграло то, что уровень жизни населения начал повышаться, и заниматься таким рискованным видом деятельности было готово все меньшее число населения. На данном этапе в крупных городах рыночная торговля приобрела более упорядоченный характер и челноков в них осталось ничтожно мало. Но в менее развитых регионах этот вид бизнеса распространен и сейчас.

Памятники челнокам

Памятники челнокам открыты в нескольких городах России, например:

• в Белгороде возле Центрального рынка в ноябре 2007 года^[4][5];
• в Екатеринбурге, около центрального входа на самый большой на Урале вещевой рынок "Таганский ряд", в июле 2009 года. Решение об его установке было связанно с тем, что эта профессия постепенно уходит в прошлое в связи с развитием крупного бизнеса^[6];
• в Благовещенске.

Источники

• Л. Андреюк. Ода "челнокам"
• Челночный бизнес по-петербургски: Финны напуганы

См. также

• Мешочники
• Кравчучка

Ссылки

1. ↑ На автобус с "челноками" совершено разбойное нападение.
2. ↑ Обезвреженна банда занимавшаяся убийствами челноков
3. ↑ Совершено массовое убийство челноков
4. ↑ заметка на komandirovka.ru
5. ↑ заметка на paifo.ru
6. ↑ заметка на lenta.ru

Фарцовщик

Материал из Википедии - свободной энциклопедии

Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 12 марта 2012; проверки требуют 42 правки.

Фарцо́вщик - в СССР 1950-1990 годов - тот, кто добывал и/или спекулировал вещами ("фирмо́й"), выменянными или перекупленными у приезжих иностранцев, которые в СССР у простого гражданина не было возможности приобрести или за которыми необходимо было выстаивать огромные очереди. Эти товары перепродавались из-под полы, в подворотнях, подвалах, на съёмных квартирах через знакомых, обычным советским гражданам (яркая сцена на эту тему имеется в фильмах "Самая обаятельная и привлекательная", "Мой папа Барышников"). Кроме импорта, реализовывалась и советская продукция (зачастую под видом фирменной), создававшаяся в подпольных цехах (люди, которые ими владели, назывались "цеховиками").

Фарцовкой обычно занимались молодые люди, студенты, подрабатывали также таксисты и проститутки. Самоназвания фарцовщиков: "утюг", "бомбила/о", "фарца́", "фарец", "маклак", "деловар", "штальман".

Основным рынком сбыта товара, добытого фарцовщиками, поначалу (в 50-60-х годах) были стиляги. Позже, в 1970-1980-х годах, все, кто имел деньги и желал красиво или оригинально одеться, приобрести импортный ширпотреб или технику, книги или музыкальные записи, прибегали к услугам фарцовщиков. В эти годы сменились и источники фарцовки, и само понятие приобрело более широкое значение. Теперь основное занятие большинства из тех, кого называли фарцовщиками, заключалось в покупке через знакомых, имеющих блат или возможность выезжать за рубеж, дефицитных товаров и пищевых продуктов.

Содержание

• 1 Этимология
• 2 История
• 3 Известные фарцовщики
• 4 Сленг
• 5 В культуре
• 6 См. также
• 7 Примечания
• 8 Ссылки

Этимология

По мнению писателя Б. Н. Тимофеева, высказанному в изданной в 1960-е годы книге "Правильно ли мы говорим?", слово фарцовщик - это искаженное жаргонное слово "форсельщик", которое ведёт происхождение от англ. for sale (произносится "фор-сэ́йл") в составе стандартного вопроса, с которым фарцовщик обращался к иностранному туристу: англ. Do you have anything for sale? ("Нет ли у вас чего-нибудь на продажу?")^[1].

История

VI Всемирный фестиваль молодёжи и студентов, проходивший в 1957 году в Москве, стал колыбелью фарцовки как широкомасштабного явления.

Экономическим базисом фарцовки являлось:

• наличие во второй половине XX века значительного спроса на качественные, красивые, редкие или оригинальные вещи, товары при тотальном дефиците в СССР.
• "приоткрытый" железный занавес - иностранные граждане получили возможность в качестве туристов посещать крупные города СССР.
• отсутствие уголовного наказания непосредственно за эту деятельность (правда, задержать, обвинить и судить могли за валютные операции, часто сопутствующие фарцовке, за спекуляцию; также специально для борьбы с фарцовщиками была введена административная ответственность "за приставание к иностранцам").

Наибольшее распространение фарцовка получила в Москве, Ленинграде, портовых городах и туристических центрах СССР.

Концом фарцовки стало налаживание сначала челночного, а потом и обычного товарообмена республик бывшего СССР с зарубежными странами на закате перестройки в начале 90-х годов XX века.

Известные фарцовщики

• Рокотов, Ян Тимофеевич - советский валютчик и фарцовщик, первый миллионер в СССР, казненный по личному указанию Хрущева, на показательном процессе Дело Рокотова - Файбишенко - Яковлева
• Мельников, Владимир Владимирович - российский предприниматель, основной владелец и председатель совета директоров крупнейшей российской компании по производству джинсовой одежды "Глория Джинс".
• Тиньков, Олег Юрьевич - российский предприниматель, основатель и глава группы компаний "Тинькофф".
• Мавроди, Сергей Пантелеевич - российский предприниматель, основатель АО "МММ", которое рассматривается как классическая и крупнейшая в истории страны финансовая пирамида.
• Листерман, Пётр Григорьевич - владелец "эскорт-агентства", занимающийся организацией знакомств российских бизнесменов с молодыми девушками. В студенческие годы занимался фарцовкой.
• Лоза, Юрий Эдуардович - автор и исполнитель песен.
• Нагиев, Дмитрий Владимирович - актёр и телеведущий.
• Немцов, Борис Ефимович - политик.

Сленг

• Гамщик, пурукумщик (от англ. gum, финск.purukumi - жевательная резинка) - обычно малолетний (6-14 лет) попрошайка, не имеющий дела с валютой, выпрашивающий или выменивающий у иностранцев всякую мелочь - ручки, сигареты, мелкие сувениры и, конечно же, жвачку. Также "утюг", "утюжонок".
• Бомбить, разбомбить - вступить в деловые отношения с фирмачом (иностранцем)
• Дайм - монета номиналом в 10 американских центов
• Зелень, грины, гренки - доллары США, конвертируемая валюта
• Капуста - деньги
• Комикс, комис, комок - комиссионный магазин, один из каналов сбыта "фирмы"
• Лейбл - нашивка, наклейка с торговой маркой
• Самострок - подделка, вещь с иностранным лейблом под "фирму", сделанная в СССР или Польше цеховиками.
• Скинуть - продать фирму́
• Фарц, фарсовщик - то же самое, что и фарцовщик
• Фирма́ - собственно предмет фарцовки - одежда, обувь, аксессуары фирмача
• Фирма́ч - иностранец
• Морковка - финские марки
• Бундошка - немецкие марки
• Пусер - толстовка (от финск. pusero - кофта)
• Лопатник - бумажник (от финск. lompakko - бумажник)
• Сарай, бас - туристический иностранный автобус (англ. bus - автобус)
• Трасса - автодорога Выборг-Ленинград, по всему пути следования которой находились места, облюбованные фарцовщиками для своего бизнеса: стоянки, гостиницы, рестораны, санатории...
• Галёра - галерея универмага Гостиный Двор в Ленинграде, место сбыта нафарцованного товара
• Юги - югославы
• Бундеса - немцы из ФРГ
• Дедероны - немцы из ГДР
• Штатники - туристы из США
• Бритиша - туристы из Великобритании
• Алёра - туристы из Италии

В культуре

• Одним из первых упоминаний является серия киножурнала "Фитиль", где роль фарцовщика исполнил Леонид Быков.

См. также

• Дефицит в СССР
• Восьмидесятые
• Спекулянт
• Валютчик
• Дело Рокотова-Файбишенко-Яковлева

Примечания

1. ↑ Е.Авадяева. РОКОТОВ - ФАЙБЫШЕНКО - ЯКОВЛЕВ: ЖЕРТВЫ КОРОТКОЙ ОТТЕПЕЛИ

Ссылки

• Павел Романов, Елена Ярская-Смирнова. Фарца: Подполье советского общества потребления
• Романов П., Суворова М. "Чистая фарца"
• Михаил Веллер. Легенда о родоначальнике Фарцовки Фиме Бляйшице - художественно изложены история, суть, механизм фарцовки.
• Фарцовщики в СССР
• Интервью о фарцовке c Александром Липницким, фарцовщике и музыканте группы "Звуки Му"
• "Как вымерли фарцовщики 80-х"

Фарцовщики в СССР

Dr. Vasserman История Опубликовано 05.03.2011 1

Фарцовщик - один из ярких типажей советской нелегальной теневой экономики 1960-1980-х годов. Официальная советская пропаганда изображала фарцовщиков как малоприятных юнцов, которые околачивались возле гостиниц, выклянчивая у иностранцев жвачки, значки и галстуки, либо выменивая их на сувениры, с тем, чтобы затем продать их по спекулятивной цене.

Времена изменились, на смену марксистско-ленинской пропаганде пришла другая, либеральная пропаганда, которая сохранила это клише, лишь поменяв оценку с отрицательной на положительную. Теперь фарцовщики предстали как "пионеры бизнеса", которые в тяжелых условиях "коммунистической тирании" занимались коммерцией, как все "нормальные люди" в "нормальных" капиталистических странах, а что они выпрашивали заграничное "шмотье", то кто, мол, виноват, что советские "тряпки" были такого ужасного качества, что народ за бешеные деньги был готов купить даже ношеные заграничные вещи... Итак, по-прежнему мы остаемся во власти пропагандистских стереотипов, и реальный СССР, несмотря на то, что по времени он отстоит еще не так далеко от нас и многие в нем успели пожить, для большинства, как и раньше - "терра инкогнита".

Однако на самом деле те фарцовщики, которых проклинал советский и превозносит современный либеральный агитпроп, в среде реальных фарцовщиков, существовавших в СССР, не пользовались практически никаким авторитетом и вообще имели к фарцовке отдаленное отношение. Этих попрошаек, суетившихся возле "Интуристов", настоящие фарцовщики презрительно именовали "бомбилами" или "чуингамщиками", и они представляли низший уровень той подсистемы теневой советской экономики, которую называют фарцовка. Сама же эта система до сих пор почти не изучена, впрочем, как и многие другие феномены "реального социализма", а если ее начать изучать, то выяснится много такого, что совсем не помещается в узкие рамки либеральной или вульгарно-марксистской парадигмы, но зато очень интересно для исследователя обществ традиционного типа.

Факты для такого исследования в изобилии предоставляет книга молодого петербургского журналиста Дмитрия Васильева "Фарцовщики. Как делались состояния. Исповедь "людей из тени", которая выпущена в серии "Сделано в СССР" санкт-петербургским издательством "Вектор" в 2007 году. Автор книги использует метод, который популярен сегодня среди историков Запада - "устная история". Он сумел найти и опросить людей, которые в 1960-1980-е годы занимались фарцовкой в Ленинграде, и многие из которых теперь, между прочим, крупные бизнесмены. Конечно, Васильев - не социолог, и его рассказ далек от нормативов научного исследования, зато ему удалось добыть интереснейшие факты, которые проливают новый свет на многие явления советской теневой экономики. Книга Васильева ценна еще тем, что хотя ее автор - человек либеральных убеждений, он по возможности старался воздерживаться от идеологических штампов. Так, он не боится развеять либеральный стереотип о том, что все вещи, которые производились в СССР, были якобы плохого качества. Он честно сообщает, что иностранцы, которые общались с фарцовщиками, с удовольствием брали армянский коньяк, который на Западе стоил очень дорого, "Командирские часы", которые за границей считались не уступающими в качестве швейцарским, фотоаппараты советского производства, о которых были также самые лучшие отзывы и т.д. Правда, не всегда ему удается остаться объективным, и иногда проскальзывают общие места либерального агитпропа про "совок", но странно было бы ожидать чего-либо иного от живого человека со своими убеждениями.

Васильев проявил недюжинный аналитический дар, сумел систематически описать способы добычи товара для фарцовки, схемы его продаж, выдвинул несколько любопытных гипотез относительно фарцовки, ее специфики, взаимоотношений фарцовщиков и государства. Не со всем у него можно согласиться, и мне кажется, что он проглядел главное - принципиальные отличия фарцовки от торговли буржуазного типа и ее сходства с теми формами торговли, которые были в традиционном обществе, но об этом позже. Сначала воспроизведу факты, постаравшись изложить их кратко и систематично, следуя за сюжетной линией книги Васильева.

Что такое фарцовка?

Фарцовкой в СССР называли нелегальную продажу вещей заграничного, прежде всего, западного производства, которые были выменяны на сувениры у приезжавших в СССР иностранцев или покупались за границей, а потом контрабандой переправлялись в СССР. Это была целая система, которая в корне отличалась от того образа фарцовки, что сложился в общественном сознании под влиянием пропаганды. Но прежде чем обратиться к ней, выясним происхождение самого слова "фарцовка". Имеется две версии его этимологии. Согласно первой оно происходит от английского словосочетания "for sale", что означает "продажа". Согласно второй оно произошло от словечка "форец" из жаргона одесситов, где им обозначали специального человека на рынке, который "заболтав" продавца мог купить у него вещь в несколько раз дешевле первоначальной цены, а затем тут же перепродавал ее кому-нибудь с выгодой для себя. В пользу одесского происхождения слова "фарцовка" говорит также то, что именно в Одессе начиная с дореволюционных времен и весь советский период процветала контрабанда иностранными вещами, которые моряки с заграничных судов, приходивших в одесский порт, дабы не тратить деньги, с удовольствием выменивали на вещи местного производства (особенно ценилось советское нижнее белье, так как оно делалось из 100% хлопка и было очень теплым), а также на водку и сигареты. Но такая контрабанда имела ряд существенных отличий от фарцовки, к тому, же она существовала и существует всегда, а фарцовка имела четкие временные рамки.

Фарцовка в 1960-е годы: "романтическая эпоха" фарцовки

Фарцовка возникла в 1960-е годы, пережила свой расцвет в 1970-е и исчезла вместе с Советским Союзом на рубеже 1980-1990-х. Лоном, в котором зародилась фарцовка, было движение "стиляг". Д. Васильев, правда, сочинил красивую гипотезу о том, что фарцовка появилась благодаря фестивалю молодежи и студентов в Москве, когда советские молодые люди познакомились со своими сверстниками из-за границы, но, на мой взгляд, если фестиваль и был тут толчком, то весьма косвенным, участники фестиваля - специально отобранные идеологически крепкие ребята, очевидно, не интересовались западными "шмотками". "Стилягами" называлось неформальное движение в кругах советской "золотой молодежи" 1950-х - 1960-х, участники которого, желая противопоставить себя образу положительного советского молодого человека, который навязывала официальная пропаганда, одевались в одежду, модную тогда на Западе (пиджаки с широкими плечами и узкие брюки у юношей и короткие юбки у девушек), слушали западную музыку (рок-н-ролл) и т.д. "Стиляги" были первыми жертвами и одновременно распространителями романтики "Америки, в которой я не буду никогда", которая потом поразила широкие круги советской молодежи. Но в 1950-1960-е они выглядели "белыми воронами", их объявляли "предателями" и "идеологическими врагами" официальные газеты, на них охотились комсомольские патрули и дружинники, которые рвали их одежду, стригли им волосы и препровождали их в отделения милиции. "Стиляги" и были первыми фарцовщиками, и первыми покупателями нафарцованных вещей. Выменивали они вещи у живших в столичных общежитиях иностранных студентов, причем это был именно натуральный обмен - скажем, американский галстук на бутылку армянского коньяка; с валютными операциями не связывались, потому что за это по советским законам полагалась высшая мера наказания - расстрел. Продавали вещи только "своим", тем самым обеспечивая заграничной одеждой и мелочами лишь круг "стиляг". В эту эпоху становления фарцовки, которую сами и фарцовщики будут потом считать "золотым веком", сложились особенности фарцовки, которые отличали ее от банальной спекуляции. Прежде всего, первые фарцовщики занимались этим не ради денег. Они были искренними поклонниками всего западного, готовыми отдать десятки полновесных советских рублей за дешевый пакет из супермаркета, который в США стоил 10 центов, только потому, что на нем - реклама "Мальборо" и он - "из самих Штатов". То есть фарцовщики были носителями особой идеологии, которая предполагала определенный стиль поведения, одежду, музыкальные предпочтения и которая четко отделяла обычных советских людей (или, как их потом стали называть, "совков") и "продвинутых", "цивильных" молодых людей, стремившихся жить по западным стандартам, к каковым себя относили "стиляги" и фарцовщики. Они даже имели свой сленг, сформировавшийся на основе английского и затем повлиявший на язык хиппи (пример словечек из этого сленга: "ченчить" - совершать сделку, "дойч" - западный немец, "воч" - часы)

К обычным советским гражданам в их кругу принято было относиться с высокомерием, презрением опаской, как к чужакам, и это было вызвано не только западопоклонством, но и агрессивной реакцией со стороны законопослушных граждан на "стиляг". "Своим" "стиляги"-фарцовщики, наоборот, старались помочь, считалось бесчестьем обмануть "своего" покупателя, подсунуть ему фальшивку, некачественную вещь, запросить слишком большую цену.

Эти черты фарцовки - кастовость, идеологичность, стремление, прежде всего, обеспечить "своих", определенная взаимопомощь среди "своих" и ограничение конкуренции, сохранились на всей протяжении ее истории, хотя и впоследствии были выражены не так явно. Вряд ли можно согласиться с Д. Васильевым в том, что в 1970-е-1980-е годы фарцовка, в отличие от "романтичных 60-х", становится "просто бизнесом", во всяком случае, факты, которые он приводит, противоречат этому его заявлению. Хотя, конечно, верно, что в 1970-е фарцовка изменилась, пошла вширь, выросла в целую систему. О причинах этого Д. Васильев не говорит, но очевидно, что на 1970-е годы пришлось массовое распространение субкультуры западопоклонства в СССР (прямо пропорциональное ослаблению веры в официозную марксистско-ленинскую идеологию, которая закостенела в мертвенных формах, уже не отвечавших никаким вызовам реальности). Движение "стиляг" исчезло, но зато их ценности проникли в массы. Теперь уже даже комсомольцы, на собраниях произносившие правильные слова о "язвах капитализма" и "светлом будущем коммунизма", в которые сами они давно перестали верить, были не прочь тайком прикупить западную пластинку или зажигалку. Спрос породил предложение - фарцовка из внутреннего дела стиляг превратилась в целую систему с разделением труда и ролей и оборотами в тысячи и десятки тысяч.

Фарцовка 1970-х -1980-х: каналы поставки

Изменения действительно, были впечатляющие. Прежде всего, фарцовщик перестал быть одновременно добытчиком и продавцом товара. Одни люди контактировали с иностранцами и выменивали у них вещи, другие - перекупали их у "поставщиков" и продавали покупателям, третьи - были посредниками между продавцом и покупателем. Внутри каждой категории тоже имелась своя специализация. Кроме того, возросший спрос невозможно было удовлетворить при помощи одних иностранных студентов, возникли новые каналы поставки. Д. Васильев подробно их перечисляет и классифицирует. К ним он относит: гостиничную фарцовку, фарцовку моряков торгового флота СССР ("торгонавтов"), фарцовку шоферов-дальнобойщиков, фарцовку в Интерклубах, фарцовку гидов, окологостиничную фарцовку. Вкратце охарактеризуем их.

Гостиничная фарцовка. Гостиничная фарцовка имела место в гостиницах типа "Интурист", где останавливались иностранцы и желательно из капстран. Фарцовкой там занималась гостиничная обслуга. Это приносило столь солидный доход, что вскоре для того, чтобы устроиться на эти места, нужно было заплатить немалую по советским временам сумму. Васильев приводит прейскурант цен за должности в подобных гостиницах Москвы в 1970-е годы: место горничной - 1000 рублей, администратора по этажу - 2000 рублей, официанта в гостиничном ресторане - 1500 рублей, уборщица - 500 рублей. Причем, естественно, даже не все, кто имел такие деньги, мог рассчитывать на место, брали только знакомых, "проверенных" людей. Деньги эти можно было "вернуть" за полгода работы при умеренных темпах фарцовки, дальше человек работал уже "на себя". Была налажена целая слаженная система фарцовки, где каждый четко выполнял свою роль и имел свою специализацию. Уборщицы и горничные брали у иностранцев только мелкие вещи - духи, кофточки, галстуки зажигалки в обмен в основном на спиртные напитки. Дежурные по этажу специализировались на более крупных вещах - костюмах, пальто, плащах, при этом рассчитывались также, как правило, спиртным, или сувенирами. Официанты занимались обменом крупных партии вещей (например, по десятку или несколько десятков плащей) на крупные партии икры и водки (и к ним обращались уже не случайные иностранцы, а те, кто сознательно занимался контрабандой). Причем, сами добытчики полученные вещи не продавали: так горничные сдавали их старшим горничным, старшие горничные - администратору по этажу, официанты - барменам. За сданные вещи каждый участник цепочки и получал гонорар в рублях, естественно меньший, чем вещь стоила на черном рынке, зато постоянный и более или менее безопасный. Те же работники гостиницы, кто пытался вещь скрыть и продать самостоятельно, очень скоро неизбежно выдавал себя и его изгоняло из своих рядов само сообщество фарцовщиков (самостоятельная фарцовка была разрешена лишь в конце 80-х, когда система стала рушиться). Главное звено в цепочке (как правило, это был администратор) уже сдавал товар оптом профессиональному фарцовщику "со стороны", а тот при помощи посредников продавал его на черном рынке.

Никакой конкуренции среди участников гостиничной фарцовки не было. Каждая горничная или каждый официант работали лишь со "своим иностранцем" и сдавали товар "своей" дежурной по этажу или "своему" бармену по твердой цене. Иностранцы эти правила знали и если однажды совершали сделку с одним официантом, то уже обращались только к нему (хотя теоретически им было известно, что большинство других официантов занимаются тем же). Конкурентная борьба порушила бы всю систему, а для нее главное было - слаженная работа. Считалось, что лучше получать меньше, но чаще посредством работы сообща, чем одному пытаться сорвать большой куш и тем самым "погореть" и подвести других. Слишком жадных до денег система не любила и отторгала, их деятельность тоже создавала дополнительную опасность. Д. Васильев утверждает, что гостиничная фарцовка не знала солидарности и взаимопомощи, но под взаимопомощью он понимает почти братские отношения. Естественно такую солидарность фарцовщики 1970-х не практиковали, они все таки были люди прагматичные. Но ведь это - спор о терминах: разве не является определенной взаимовыгодной взаимопомощью исключение из своих рядов слишком жадных или слишком неуживчивых и склонных конкуренции членов - ведь таким образом фарцовщики заботились об интересах всего сообщества фарцовщиков, которые в данном случае совпадали с личными интересами каждого из них? Васильев признает также, что фарцовщики передавали друг другу информацию об облавах в гостиницах, которую заблаговременно получали от коррумпированных милиционеров (система и держалась за счет коррупции, а также за счет покровительства со стороны КГБ, который использовал фарцовщиков как информаторов), а ведь то тоже не что иное как взаимопомощь, конкуренты напротив, старались бы друг друга "сдать". В том-то и дело, что участники гостиничной фарцовки не имели заинтересованности в том, чтоб "убрать" другого фарцовщика, напротив, выпадение звена из цепочки ударяло по работе всей цепочки и было невыгодно всем. Так, арест одной младшей горничной снижал доходы старшей горничной и дежурной по этажу, которым та сдавала товар.

Торгонавты. Другой канал поставки иностранных вещей для черного рынка СССР-торгонавты, или моряки торгового флота СССР. После нескольких лет пребывания в торговом флоте они становились обеспеченными людьми. Фарцевали они в основном в странах Северной Европы (Норвегия, Дания и т.д.), где тогда у местного населения были сложности со спиртным: оно было либо вообще запрещено, либо стоило дорого. Естественно, больше всего пользовались спросом водка или коньяк, хотя моряки предлагали и икру, фотоаппараты, военные значки, форму и т.д. Поскольку операция происходила за границей, моряки не обменивали привезенный товар, а просто продавали его за доллары, а потом на эти доллары приобретали в местных магазинах нужные вещи (одежду, пакеты, пластинки и тому подобные вещи, которые пользовались популярностью в "Союзе"). Операция приносила немалую прибыль. Так, бутылку водки моряк покупал в СССР за 3 рубля. Продавал ее в Скандинавии примерно за 15 долларов, получая 14 долларов чистой прибыли (по валютному курсу черного рынка). На 10 долларов он мог купить 100 пластиковых пакетов с символикой "Мальборо", которые продавались в каждом супермаркете и стоили 10 центов за штуку. В СССР оптовик-фарцовщик, которому сдавал большую часть товара моряк, брал эти пакеты по 1,5 рубля за штуку, а на черном рынке они стоили от 3 до 5 рублей за штуку. Сдавший оптовику 100 пакетов моряк получал 150 рублей, при средней зарплате в СССР 120 рублей.

Конечно, моряк сдал оптовику не все. Кое-что он брал себе: и сам моряк, и его жена и близкие, одевались сугубо в заграничные одежды, носили заграничную обувь, курили заграничные сигареты и т.д. Небольшую часть товара продавала по знакомым жена моряка, но в основном моряки предоставляли это опасное дело профессиональным оптовикам-фарцовщикам.

За границей моряки имели дело с постоянными проверенными "покупателями"- иностранцами в каждом порту, где останавливался корабль (адреса этих иностранцев старый моряк, которого списывали на берег, передавал молодому). Это было связано еще и с тем, что в Европе были специальные полицейские, которые, переодевшись в гражданское, пытались купить спиртное у советских моряков. Если моряк попадался, то это был политический скандал. Естественно, поскольку у каждого был свой покупатель, никакой конкуренции не было. Наоборот, за границей старались держаться вместе, что, кстати, совпадало с требованием устава выходить на берег по трое. Васильев видит причину этого в злой воле КГБ: якобы это делалось для того, чтобы моряки контролировали друг друга; на самом деле, за этим стоял простой прагматичный расчет, выгодный и самим морякам: втроем легче ориентироваться в чужом городе, особенно, при плохом знании языка, да и просто безопаснее: одно дело, если хулиганы нападут на одинокого моряка, а совсем другое - на троих. Более того, взаимопомощь распространялась и на фарцовку. Если кто-либо не смог сдать свой товар, другие делали это за него. Васильев приводит реальную историю о том, как впервые оказавшийся за границей моряк не смог ничего продать, потому что оказался в полицейском участке, товарищи продали все за него и отдали ему товар, чтоб не возвращался на Родину с пустыми руками. По Васильеву - это не более чем курьез, но я думаю, что это было нормой. В плаванье может случиться всякое, например, моряк мог заболеть и не сойти на берег по состоянию здоровья. Естественно, товарищам выгодно было продать его товар самим, чем вести обратно. Тем более член команды им - не конкурент, они от его проигрыша не выиграют, а лишь наживут себе врага, а в команде на корабле очень важно, чтоб люди приспособились друг к другу, и конфликтов не было.

Конечно, коллективизм имеет оборотную сторону. Среди моряков-фарцовщиков были свои жесткие правила. Так, если кто-нибудь начинал "наглеть" и брал с собой слишком много водки (не один ящик, как все, а десять, благо, на корабле места много), то его "сдавали" свои же. На него писали анонимный донос таможенникам, и его "списывали на берег". Васильев приводит это как пример "волчьих" индивидуалистических взаимоотношений среди моряков, но, думаю, тут он снова ошибается. Такой "наглец" ставил под удар всю команду: большие партии легче обнаружить при проверке на границе и из-за жадности одного пострадала бы вся команда (как минимум, всех лишили бы премиальных за рейс, да и в дальнейшем проверки были бы жестче, потому что команда "засветилась"). Как и в случае с гостиничной фарцовкой, изгнание из системы слишком жадных и неуживчивых, не умеющих жить по общим законам было на самом деле проявлением взаимопомощи среди остальных членов системы: ради безопасности всех они жертвовали одним, который к тому же так по-настоящему и не стал "своим".

Дальнобойщики. Еще одним крупным каналом поставки товара для фарцовки были шоферы-дальнобойщики, работники организации "Совтрансавто", которая занималась перевозкой грузов за границу. Схема фарцовки у них была такая же, как у моряков торгового флота: в страны Скандинавии они везли спиртное и сигареты, там продавали их проверенным и постоянным покупателям, на вырученные деньги приобретали ширпотреб, который прятали в машинах (под сиденьями, в кузове и т.д.) и большей частью "сдавали" дома по твердой цене оптовикам-фарцовщикам и совсем немного оставляли себе - для личного пользования и для мелкой торговли в кругу знакомых. В страны соцлагеря везли в основном золото, а привозили оттуда товары, которые котировались в СССР - игрушки из ГДР, польские дубленки, югославские сапоги.

Виды мелкой фарцовки. Обслуга "Интуристов", "торговнавты" и шофера-дальнобойщики - это были три самые крупные канала поставки, через которые иностранный, и прежде всего западный ширпотреб бесперебойно поступал на черный рынок СССР. По мелочам фарцевали гиды туристических групп, "бомбилы", которые околачивались у гостиниц, и обслуга и посетители "Интерклубов", то есть закрытых клубов, созданных в портовых городах СССР специально для отдыха иностранцев. Эти каналы фарцовки серьезного значения не имели и соответственно отношение к тем, кто в них был задействован, со стороны крупных "системных" фарцовщиков было снисходительное, а то и презрительное. Гиды-фарцовщики занимались этим от случая к случаю, это не было для них основным источником дохода. В "Интерклубах", как сообщает Васильев, работала молодежь, которая там, так сказать, получала квалификацию. Что же касается окологостиничных "бомбил", которых официальная пропаганда и отождествляла с собственно фарцовщиками, то они среди "системных" фарцовщиков считались самой низшей презренной кастой.

"Бомбилы" стояли у гостиниц или подкарауливали иностранцев в подворотнях с пиджаками, полными значков и сувениров, не от хорошей жизни. Швейцар, который пускал в гостиницу "системного" фарцовщика-оптовика за нафарцованным обслугой товаром, никогда бы не пустил "бомбилу", предложи он хоть вдвое больше за вход; и дежурные и горничные никогда не продали бы ему товар. "Бомбила" был вне "системы", он был предоставлен сам себе и работал на свой страх и риск. "Бомбилы" в отличие от "системных", не были защищены, и хотя они исправно платили постовым милиционерам, во время плановой облавы все равно несколько "бомбил" попадалось (тогда как "системные" фарцовщики находились "под крышей" КГБ и их милиция не трогала). Васильев утверждает, что за всю историю фарцовки в СССР практически не было случаев, чтобы взяли оптовика с крупной партией, зато "бомбил" с парой кофточек или дамских колготок брали и сажали регулярно и именно о них писали газеты, в итоге обыватель и думал, что фарцовщики - это странные парни, готовые за решетку за пару французских дамских колготок.

Помимо того, "бомбилы" вынуждены были сами реализовывать товар, поскольку посредников у них также не было. В итоге с какой стороны ни подойди, бомбила был фактически изгоем среди фарцовщиков, не имеющим крупных доходов, зато постоянно подвергавшимся опасности ареста и тюремного срока за спекуляцию. Его презирал и свой брат фарцовщик, и законопослушные граждане. Ясно, что желающих заниматься такого рода торговлей было немного, и, как говорит Васильев, текучка кадров среди бомбил была высокой, многие бросали это дело после первой облавы и воспитательной беседы в пункте милиции.

К 1980-м годам "система" окончательно подмяла под себя "бомбил", над ними появились "смотрящие", более удачливые фарцовщики, которые снабжали "бомбил" сувенирами и водкой, и оправляли их искать клиентов, желательно таких, которые могли бы поставлять вещи регулярно. Полученные вещи у "бомбил" подчистую забирались за мизерную цену в рублях. Желающих заниматься таким опасным и не приносящим большой прибыли видом фарцовки было и раньше не очень много, после введения "новых порядков" почти не стало совсем.

Продавцы товара.

Мы говорили о добытчиках или поставщиках товара, но сами они вещи почти не продавали (разве что по мелочам и в кругу знакомых). Продажей занимались скупщики и посредники, иногда в одном лице. Они покупали товар оптом, а сдавали его в розницу, соблюдая строжайшие правила конспирации. В 1970-х годах продажа осуществлялась на квартирах фарцовщиков, но попадал туда покупатель через посредника, в качестве которого выступал другой фарцовщик. Он наводил покупателей на своего товарища, а тот - на него. Фарцовщика советский гражданин, желающий купить заграничные вещи, и имеющий для этого нужную сумму денег, определял по внешнему виду. Ведь фарцовщик был не просто спекулянтом, а представителем определенной субкультуры: он одевался по последней западной моде, курил западные сигареты, пил западные спиртные напитки, хорошо разбирался в западной музыке, говорил на сильно англизированном жаргоне. Короче, он вел себя так, как по его советским представлениям, должен себя вести стопроцентный американец. Посредник никогда не сообщал покупателю адрес продавца заранее, он вез его к своему товарищу "втемную". Ассортимент товаров и цены покупатель тоже узнавал лишь "на месте". Каждый фарцовщик имел знакомых покупателей, которые становились постоянными покупателями и обращались только к нему (и еще рекомендовали его своим знакомым). Конкуренции между продавцами поэтому не было, наоборот, он помогали друг другу, поставляя друг другу клиентов (конечно, это была не бескорыстная помощь, она предполагала ответную услугу). В 1980-х в городах СССР возникают специальные места, где фарцовщик стали продавать товар фактически полулегально, но это была уже эпоха заката фарцовки.

Выводы

Теперь опишем вкратце вышесказанное. Фарцовкой в СССР называли отрасль теневой экономики, в которой продавались вещи заграничного, прежде всего, западного производства (одежда, пластики, сигареты и т.д.), выменянные на сувениры или купленные у иностранцев. Фарцовка была не просто "бизнесом", но и субкультурой со своей идеологией, своим сленгом и своим разделением людей на "своих" и "чужих", при этом главным считалась не денежная прибыль, а приобщение к вожделенной западной культуре. Фарцовка возникла в 1950-1960-е в среде стиляг - неформального движения советской молодежи, противопоставлявшей себя советским образцам и высоко ценившей все западное - от музыки до вещей. При помощи фарцовки стиляги обеспечивали себя западными вещами, которые для них были не просто ширпотребом, но и символами, другой, лучшей, западной жизни. Для фарцовщиков-стиляг , таким образом, коммерческий мотив отходил на второй план, они стремились не нажиться, а обеспечить себя и людей "своего круга" вещами западного производства, которые они так ценили, и которые он выменивали у иностранных студентов на водку и сувениры. Среди своих фарцовщики той эпохи практикуют взаимопомощь и четко отделяют себя от чужих лояльных советских граждан, разделяющих официальную идеологию.

В 1970-1980- идеология западопоклонства распространяется вширь, фарцовка тоже превращается из принадлежности молодежной субкультуры в целую отрасль теневой экономики. При этом оформляется крупная фарцовка, которая организует бесперебойную поставку заграничных товаров на черный рынок, имеет многотысячные обороты и существует с неписаного разрешения спецслужб, как в силу того, что они используют фарцовщиков в своих целях (например, как источник информации об иностранцах), так и в силу банальной коррумпированности работников "органов".

Системные фарцовщики практиковали взаимовыгодную помощь, не выходящую за рамки разумного эгоизма. Они не поощряли слишком большой жажды накопительства и конкуренции, имели постоянных поставщиков постоянных покупателей, и особую систему конспирации. Главным для них была не максимальная денежная прибыль, а безопасность, бесперебойность торговли и скромный достаток.

Системным фарцовщикам противостояли одиночные фарцовщики-бомбилы, которые вынуждены были сами находить клиента, сами выменивать у него товар, сами продавать его на черном рынке, при этом они были наиболее незащищенной группой фарцовщиков, за ними охотились милицейские патрули, их презирали добропорядочные граждане, да и сами системные фарцовщики. В конце концов, такие одиночные самостоятельные фарцовщики исчезли: одних подмяла под себя "система", другие - бросили фарцовку. Несколько других групп фарцовщиков (гиды, фарцовщики в "Интерклубах" и т.д.) не имели больших оборотов и доходов и их можно не принимать в расчет.

Легко заметить, что фарцовка, которую советская пропаганда считала, а либеральная пропаганда считает до сих пор первой в СССР формой бизнеса, на самом деле имела существенные отличия от предпринимательства в капиталистическом, западном смысле слова. Предприниматель-буржуа не имеет никакой идеологии, ему все равно, чем торговать, он может мало интересоваться товаром, который продает, и даже сам им не пользоваться (например, торговец сигаретами может сам не курить). Фарцовка предполагала определенную идеологию - западопоклонство, фарцовщик торговал только настоящими западными вещами и сам ими пользовался в обязательном порядке, иначе он превратился бы из фарцовщика - представителя определенной касты со своей субкультурой в банального спекулянта. Далее, предприниматель-буржуа стремится исключительно к денежной прибыли, фарцовщик, напротив, стремился в первую очередь не к деньгам, а к тому, чтобы обеспечить себя и таких же как он - поклонников всего западного вещами, которые делали бы их "причастными" к вожделенному западному миру. Фарцовщики, как мы уже упоминали, даже избегали слишком большой прибыли, стремились умерить жадность до денег, что совершено противоположно поведению предпринимателя, который не знает меры и границы в обогащении, целью для него является как можно большая прибыль. Наконец, для предпринимателей-буржуа является нормой конкуренция, борьба за рынок и взаимопомощь между субъектами рынка совершенно исключается, для фарцовщиков наоборот было свойственно стремление избежать конкуренции путем узкой специализации, разделения ролей, взаимовыгодной помощи в определенных границах. Зато все эти свойства фарцовки совпадают со свойствами торговли добуржуазной, традиционной, осуществляемой своеобразными торговыми общинами - гильдиями или артелями. Они также образовывались, прежде всего, ради обеспечения товаров членов гильдии, а уж затем ради продажи денежной прибыли, они тоже имели обязательную идеологию, каждая гильдия представляла собой одновременно братство, поклоняющееся определенному святому (или в дохристианские времена - языческому богу), они практиковали широкую взаимопомощь между своими членами и запрещали конкурентную борьбу. Имелось полное соответствие добуржуазной экономики и в отношениях между "системными фарцовщиками" и "бомбилами", это противостояние торговцев, входящих в цех или гильдию, и одиночных, никем и ничем не защищенных торговцев, действующих на свой страх и риск.

Естественно, фарцовка имела и ряд отличий от классической традиционной торговли. Главное отличие состояло в том, что идеология фарцовщиков была не религиозной, а псевдорелигиозной, так как в ней одна из цивилизаций, обладающая своими недостатками - Запад наделялась чертами рая на земле. В этом смысле фарцовка являлась вырожденной формой традиционной общинной экономики. Но во всем остальном она была именно экономикой в смысле Аристотеля (общинным небуржуазным хозяйством), то есть хозяйствованием, направленном на обеспечение потребностей членов хозяйства, а не хрематистикой (капиталистическим производством), то есть хозяйствованием направленном исключительно на денежную прибыль. В терминах современной социологии экономики фарцовку можно определить как неформальную, альтернативную торгово-рыночной, эксполярную экономику (Т. Шанин). Только здесь в качестве основной потребности, которую удовлетворяли фарцовщики, выступала не естественная потребность, например, в пропитании, а своеобразная символическая потребность - в вещах с Запада, без которых было невозможно почувствовать свою причастность к западному миру, что психологически угнетало определенные круги советской молодежи. Во всем же остальном сходство было полное: точно также, как крестьяне объединялись в общину для того, чтобы совместно выжить в условиях голода - недостатка продуктов питания, поклонники западного образа жизни в СССР объединялись в "цеха фарцовщиков", чтоб обеспечить себя западными вещами, а по мере того, как таковых становилось больше, они создали разветвленную систему с внутренней специализацией для добычи и продажи этих вещей.

Причины возрождения в России в советский период небуржуазных форм торговли

Марксисты привыкли считать любую форму торговли буржуазной. Если же перед ними разновидность торговли, которая никак не укладывается в стандарты капиталистического рынка, они выходят из ситуации при помощи ярлыка "мелкобуржуазность", как будто речь идет о величине торгового оборота, а не о качественных отличиях. В действительности, чаще всего за этим термином "мелкобуржуазный" скрываются добуржуазные формы производства, распределения или торговли, к которым марксисты испытывают такое презрение, считая их безнадежно архаичными, что даже не вникают в их тонкости. Потому марксисты в СССР и фарцовку определили как возрождение буржуазной торговли, а затем либералы, большинство которых вышло из бывших истматчиков, повторили это. На самом деле, как мы это уже показали, фарцовка была возрождением пусть в вырожденной форме общинной, характерной для России издавна торговой корпорации (вспомним артели коробейников или офеней). И это естественно, конечно, советские фарцовщики стремились внешне выглядеть как их сверстники из США, но по своей ментальности они были выходцами из традиционного российского третьего сословия; дети и внуки крестьян-общинников, купцов и коробейников не могли создать классический буржуазный рынок, архетип общинной небуржуазной торговли был у них в подсознании, потому они и стали фарцовщиками, а не спекулянтами. Само явление фарцовки должно было бы насторожить наших либералов и заставить их подумать, что даже те советские люди, кто искренне подражал всему западному, не смогли выйти за рамки свойственной для России общинной модели торговли. Но, увы, наши либералы также непроницательны, как и наши вульгарные марксисты, для них вне дихотомии "социализм-капитализм" никаких форм экономики не существует...

Теги: деффицит, СССР, товары, фарцовщики

Опубликовано в журнале:
"Неприкосновенный запас" 2005, Љ5(43)

ТЕМА 2: СОВЕТСКАЯ ОЧЕРЕДЬ КАК РОССИЙСКАЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ

Павел Романов, Елена Ярская-Смирнова

Фарца: Подполье советского общества потребления

Павел Васильевич Романов (р. 1964) - профессор кафедры социальной антропологии и социальной работы Саратовского государственного технического университета, профессор программы "Социальная работа и социальный менеджмент" Московской высшей школы социальных и экономических наук, директор Центра социальной политики и гендерных исследований, редактор "Журнала исследований социальной политики".

Елена Ростиславовна Ярская-Смирнова (р. 1962) - заведующая кафедрой социальной антропологии и социальной работы Саратовского государственного технического университета, соредактор "Журнала исследований социальной политики".

Происхождение понятия "фарца" доподлинно установить трудно. Как полагают некоторые собиратели современного городского фольклора, оно восходит к старому одесскому слову "форец" - так называли "человека, который много говорит и своим красноречием сбивает цену, скупает товар по дешевке и тут же рядом продает его втридорога"[1]. Обладая общими чертами с практикой нелегальной торговли, феномен фарцы имеет и свои социокультурные особенности, занимая особое место в социальной истории советского общества 1970-1980-х годов.

Диссиденты от экономики

Вопрос о предпосылках бума мелкого предпринимательства в обществе, где на протяжении многих лет любая негосударственная активность в этой сфере подвергалась репрессиям, выводит нас на исторические и культурные контексты социалистической экономики, формат которой продолжает оказывать влияние на переходные процессы и в постсоциалистическом обществе. Постоянный дефицит повседневных товаров и распределение при помощи неформальных связей и теневых рынков - неотъемлемые черты, которые приобрела советская экономика с переходом к центральному планированию в конце 1920-х годов. Успехи страны оценивались в тоннах чугуна и стали, а производство потребительских товаров становилось приоритетным лишь в редкие моменты истории СССР. И если для номенклатурных чиновников существовали особые официальные каналы получения товаров и услуг, то большинству граждан оставалось уповать на неформальную сеть родственников, друзей и знакомых. Помимо практики неформальных обменов, еще со сталинской эпохи для советских граждан открылось неофициальное распределение, черный рынок, роль которого стремительно возрастала. "Вторая экономика", став преемницей частного сектора 1920-х годов, расцвела буйным цветом, и хотя острота дефицита в середине 1930-х была несколько смягчена развитием легкой промышленности, но реальные доходы граждан не росли и поэтому товары оставались по-прежнему недоступными[2].

Иная ситуация сложилась в стране в период правления Хрущева, который в 1959 году на XXI съезде КПСС выдвинул одну из своих знаменитых авантюрных идей - догнать и перегнать Америку по промышленному и сельскохозяйственному производству на душу населения к 1970 году. В 1960-е быстрый рост объемов производства товаров массового потребления впервые достиг таких масштабов, что позволил относительно насытить потребительский рынок. Одновременно с этим советское правительство, взяв политический курс на "повышение благосостояния народа", предприняло усилия для роста денежных доходов населения, достижения "социальной однородности общества" через искусственное "подтягивание" низкооплачиваемых слоев к среднему уровню заработной платы[3]. Произошла настоящая потребительская революция.

Рынок потребительских товаров, впрочем, отличался бедным выбором и слабым дизайном моделей, предназначенных для массовой продажи, и не успевал за ростом платежеспособности и формирующейся новой потребительской культурой населения. Эти факторы уже к концу 1960-х годов вызвали спрос на модные, особенно импортные, "привозные" джинсы, дубленки, шляпы, кофточки, косметику, а также музыкальные записи, позднее - видеофильмы и технику. Некоторые франты гонялись за галстуками редкой расцветки, особого покроя костюмами и шляпами. Но в магазинах они не продавались. Их, а также дефицитные услуги, например частных портных, можно было приобрести на черном рынке, существовавшем в больших городах. Поэт Евгений Рейн вспоминает свой наряд 1956 года: "...роскошная черная шляпа типа "барсалино" из тонкого фетра [...], американское пальто пиджачного типа с карманом на груди..."[4] Что-то покупали у фарцы, что-то шили у гениальных частных портных. Существовала и "книжная фарца", торговавшая книгами Хемингуэя, Шоу, Брехта, Золя, только "с рук" можно было купить билеты в театры и некоторые крупные музеи.

Позже, в годы перестройки, дефицит товаров лишь усилился, что обусловило дальнейший рост теневой предпринимательской активности. К концу 1980-х годов, как показывали исследования, в Москве обувь и одежду у таких предпринимателей покупали 63% опрошенных[5]. Опыт "доставания" по неформальным каналам чего-то необходимого или желанного накапливался десятилетиями, откладываясь в социальном капитале семей и поколений советских людей. Еще в сталинскую эпоху у спекулянтов покупали продукты и одежду, доставали "...железнодорожный билет, путевку в дом отдыха "по блату", просто одни чаще прибегали к услугам "второй экономики" и лучше умели делать это, чем другие"[6]. Несбалансированная и неповоротливая плановая экономика де-юре отрицала, а де-факто создавала условия для спекулянтов и перекупщиков, при этом партийно-государственный аппарат и дельцы теневой экономики дополняли друг друга и зачастую открыто обменивались услугами[7].

Агенты поля теневых экономических отношений, фарцовщики, являлись наиболее молодой по составу группой теневиков: их возраст, как правило, колебался между 20 и 35 годами. Многие из них оказывались агентами черного рынка, будучи студентами, а после окончания вуза некоторые продолжали свой бизнес. Другие были представителями профессий, связанных с частыми командировками, например стюардессами, проводниками поездов. Среди фарцовщиков были разные по достатку и аппетитам: одни привозили знакомым вещи из "Березки" (чеки для магазина "Березка" в Москве были у тех, кто ездил за границу работать или в качестве туриста), набавляя себе "на чай" лишь некоторую часть стоимости товара. Другие накручивали цены в несколько раз. Плановая экономика регионально была жестко дифференцирована; в провинциальных, непортовых и неприграничных городах списки дефицитных товаров были куда длиннее, чем в Москве, Ленинграде или Одессе. Люди ездили в крупные города и приграничные регионы, где снабжение было лучше, не только за покупками для себя, но и с целью последующей перепродажи дефицитного товара дома. Но эти промышляли по мелочам, а более крупные спекулянты, имея связи с директорами магазинов и складскими работниками, забирали крупные партии с черного хода, особенно в конце месяца, когда для выполнения плана товар выбрасывали на прилавки.

Фарцовщики-профессионалы могли числиться где-то на работе, но вести только торговые дела. Среди участников теневого рынка товаров и услуг были разные категории - продавцы, поставщики товара, посредники, покупатели, контролирующие и карательные органы[8], а также иностранцы.В Ленинграде иностранцы начали появляться в конце 1950-х, главным образом это были финны, которые, "...проклиная сухой закон в Финляндии, автобусами приезжали в Ленинград на гулянки. У них тайно покупали вещи, и вскоре образовалась целая система устойчивых торговых связей. Началась героическая эпоха "фарцовки", которая создала и свою элиту и свою шудру. Были люди, готовые скупать старые носки и сношенное белье, лишь бы носить иностранную вещь, были "аристократы", делавшие особые заказы"[9]. Среди клиентов фарцы были дети из обеспеченных семей, представители региональной номенклатуры (и те и другие при наличии доступа к товарам нередко и сами фарцевали), а также другие граждане, имевшие финансовые возможности и стремившиеся к индивидуализации собственного стиля в соответствии с образцами престижного потребления.

Начавшись в 1970-1980-х годах, международный туризм советских граждан открыл канал притока импортных товаров. Он, впрочем, был ограничен рамками СССР, Восточной Европы и странами социалистической ориентации - Сирией, Кубой. В рамках существовавшего тогда законодательства советские туристы, возвращаясь из-за границы, старались "оправдать поездку", провозя подчас значительные объемы потребительских товаров. Эти практики были провозвестниками бума челночной торговли, последовавшего в СНГ за перестройкой в 1990-х[10]. Часть товара для теневой торговли поставляли мелкотоварные надомники и "цеховики", имевшие подпольные мастерские, где из импортных материалов фабриковали "фирмý" с фальшивыми ярлыками - одежду, головные уборы, музыкальные записи.

Теневые экономические отношения носили системный характер, заполняя собой уродливые перекосы плановой экономики, "но поскольку не вписывались в идеологические представления о периоде "развитого социализма", то носили "невидимый" характер и под влиянием этого приобретали заведомо деформированные, а зачастую криминальные формы"[11]. И между пропагандистской критикой спекулянтов и отношениями, складывающимися с покупателями, существовал ощутимый зазор.

Скромное обаяние фарцы

Образ фарцовщика рисовался в разнообразных тонах - он мог представляться носителем современных веяний моды, каналом получения редких музыкальных записей, книг или одежды, собутыльником, партнером по бизнесу или однокурсником. Писатель Валентин Воробьев вспоминает об одном из знакомых фарцовщиков: "Он элегантно одевался, у него был совсем не советский вид, скорее американца или европейца - красивый галстук, пальто, брюки, костюм, который он шил сам, но по американским чертежам"[12]. Такой ловкач умел заработать и при этом не попасться на глаза родителям или "органам": "...он, Ворон, парень не промах! Не жалконький студентишко на стипендии! Он тугрики зарабатывать умеет - фарцой. Ясный пень, негласно - даже бабуля не знает, не говоря уже о родителях, которые на Кубе"[13]. Писатель Василий Аксенов в романе 1979 года называл фарцовщиков изгоями монолитного советского коллектива, отважными стихийными бунтарями против тоталитарности[14]. Бум фарцы совпал по времени с появлением хиппи в СССР, и эти "движения" были схожими в попытках копирования внешней стороны западной легкой жизни: стильности, рока, джинсов, путешествий, свободного секса и наркотиков. Очень часто это были дети весьма обеспеченных советских чиновников; среди хиппов той эпохи встречались фарцовщики или музыканты [15].

Для обеспеченных людей спекулянты были полезным элементом неформальной сети: "...Нельзя же натянуть на себя все джинсы, которые тебе привозят. Или книжки: не солить же четыре тома "Архипелага ГУЛАГа" - продать надо! Надо было как-то от добра избавляться, тогда появлялись фарцовщики, которые у тебя всегда это брали. К тебе приходит торговец, профессионал - психиатр Валька Райков или сын автора "Чапаева" Сашка Васильев, - берет книги, дает тебе деньги, несет, загоняет втрое"[16].

Другие же воспринимали фарцу как аморальный элемент тлетворного влияния Запада. Представлявшие своим внешним видом и поведением буржуазный образ жизни, фарцовщики, которых породила дефектная система распределения, попадали в эпицентр социальных страстей. Люди были поставлены в неравные условия доступа к предметам потребления, и денег на покупку вещей или музыки у фарцы хватало далеко не у всех. Жизнь фарцовщиков быстро улучшалась, особенно в сравнении с рабочими и интеллигенцией, жившими "на одну зарплату"[17]. Поэтому продавцы дефицитного товара становились для многих классовыми врагами, бездуховными и бездушными воротилами, которые еще и способствовали развалу советской системы, подтачивая ее изнутри, влияя на потребительские и жизненные стили.

Модный и обеспеченный вид фарцовщиков - этих "малообразованных прагматиков западной сладкой жизни" - выступал наглядной агитацией, личным примером того, "...как круто иметь модные шмотки, магнитофоны и кассеты. За ними табунами ходили отвязные девчонки, и тогдашние лохи частенько завидовали успеху и победоносности шмот-арсенала "фарцы". Мало-помалу некоторые тоже покупались, сверстав "сословие" "новых русских" и прослойку мелких подражателей типа "челноков", коммерсантов, рекламных и прочих агентов - курьеров-разносчиков - из бывших ботаников, инженеров и эмэнэсов", чье "бездумное равнение на Запад привело державу к развалу и катастрофе"[18]. "Фарцовщики и торгаши" попадали в массовом сознании в один ряд с "коммуняками с их дачами и привилегиями", говоря словами персонажа повести Вячеслава Усова[19].

Вообще, в СССР крайне прочно утвердились как спекуляция, так и ее моральное осуждение, что, по мнению Шейлы Фицпатрик, может быть объяснено марксистской идеологией, но имеет и национальные русские корни[20]. В своей книге о повседневной городской жизни в сталинскую эпоху она делает краткое замечание относительно самооправдания той "постыдной деятельности", которая, по словам самих спекулянтов, осуществлялась против их совести, в условиях крайней нужды. В 1970-1980-е годы мотивы фарцовщиков и спекулянтов, помимо рациональных объяснений, обогащаются такими аргументами: помощь людям; не дающая покоя жилка авантюризма, желание выделиться из "серой массы".

Персонаж рассказа Сергея Довлатова фарцовщик Фред философствует: "Наша жизнь - лишь песчинка в равнодушном океане бесконечности. Так попытаемся хотя бы данный миг не омрачать унынием и скукой! Попытаемся оставить царапину на земной коре. А лямку пусть тянет человеческий середняк. Все равно он не совершает подвигов. И даже не совершает преступлений..."[21]

Участвуя в запретных сделках, фарцовщики постоянно испытывали опасения за свою безопасность, прибегали к различным формам конспирации, скрывались от милиции и ОБХСС, хотя некоторые из них и сотрудничали с органами. МВД и КГБ охотились на фарцовщиков, как на уголовников, а относились к ним даже хуже, ведь "фарцовщики были чужие, чуждые, а уголовники - свои, понятные, близкие"[22]. Ян Рокотов и Владислав Файбишенко - известные московские фарцовщики-валютчики - были расстреляны в 1961 году по настоянию Хрущева, "чтоб другим неповадно было"[23]. Требуя повести жесткую борьбу с черным рынком, в одном из своих выступлений Хрущев ссылался на письмо рабочих ленинградского завода "Металлист", выражавших возмущение мягким наказанием. Рабочие требовали "решительно покончить с чуждыми обществу тенденциями"[24].

Фарца преследовалась органами правопорядка, привлекалась к различным видам ответственности, подвергалась облавам. Предпринимателей стигматизировали, придумывая для них уничижительные ярлыки, а в то же время многие граждане хотели красиво одеваться, иметь модные музыкальные записи, но возможность приобрести дефицитные товары была далеко не у всех. Эти факторы подталкивали население обращаться к услугам фарцовщиков, способных конвертировать в экономический капитал личный доступ к дефицитным товарам на работе, во время дальних поездок или контактов с иностранцами.

"Который час, мистер? Грины есть? Что вообще есть?"[25]

Напомним, что потаенный язык русских бандитов - феня - произошел от профессионального языка бродячих торговцев - офеней. Метафоричность, трансформация общеупотребительных слов на особый манер, изобретение слов - все эти характеристики словаря офеней и уркаганов - выполняли определенные социальные функции. С одной стороны, "свой" язык позволял скрывать содержание переговоров делового характера от непосвященных, с другой - знание "своей" лексики позволяло легко отделить своих от чужих (поэтому овладение ею являлось важным этапом социализации любого нового члена корпорации) и крепить групповую идентичность. Язык, изобретенный фарцовщиками, выполнял те же функции.

Например, простому советскому гражданину было бы весьма затруднительно понять содержание разговора двух молодых людей, воспроизведенного в рассказе писателя и телеведущего Александра Ухова:

- Что тудэй дид? (Что сегодня делал?)

- Бомбил (Бомбил).

- Хау? (Ну, и как?)

- Вери клево. Пятихатку гренок сделал. (Очень удачно. 500 долларов заработал.)

- Ну, ты бомбил-о(а). (Ну, ты - молодец, везунчик, крутой, трудяга, счастливчик - зависит от интонации)[26].

Характер и направленность диалога отражают стилистику коммуникации фарцовщиков. Ядром трансформации стандартного русского языка в язык фарцы стало использование английского, причем в последовательности, во многом типичной скорее для русского ("тудей", "дид", "хау", "вери"), а также русификация английских слов путем присоединения русских окончаний ("грины"). Другие особенности - наличие в речи элемента упоминавшейся выше криминальной фени ("пятихатка") и собственных изобретений ("клево", "бомбил-а/о").

Вся ленинградская фарца, как пишет Андрей Лебедев, вышла из первых так называемых английских школ[27]. Английский язык был необходимым средством фарцовщика, применявшимся при "бомбардировке" иностранцев, которая начиналась всегда одинаково: "Завидев иностранца, фарцовщик быстро приближался к нему и задавал совершенно невинный вопрос: "Скажите, пожалуйста, сколько сейчас времени?" Задавая этот вопрос, фарцовщик решал сразу два дела: первое - он убеждался, что не ошибся, человек, на самом деле, иностранец, второе - на каком языке дальше придется вести диалог. Остальное было уже делом техники, очень ювелирной, очень тонкой техники игры на человеческих слабостях и достоинствах, коими иностранцы обладают в той же полной мере, что и мы"[28].

Как раз такой зачин коммуникации описан Василием Аксеновым в романе "Остров Крым": "Братцы, гляньте, вот так кент сидит! Что за сьют на нем, не джинсовый, но такая фирма, что уссышься. Штатский стиль, традиционный штатский стиль, долбодуб ты недалекий. Который час, мистер? Откуда, браток, вэа ар ю фром? Закурить не угостите? С девочкой познакомиться не хотите? Герлс, герлс! Грины есть? Что вообще есть?"[29]

В некоторых предметных областях фольклор фарцовщиков достиг особого развития[30]. Как и в других профессиональных сленгах, ключевым является смысловое поле самоопределений носителей этого языка и участников специфической практики. Во-первых, это идентификация себя как особой группы, название и самоназвание ("утюг", "бомбила/о", "фарцовщик", "фарца", "маклак", "деловар"), во-вторых, название самой деятельности, ключевой для существования группы ("фарцевать", "утюжить"). Иностранных туристов "бомбили", то есть выкупали у них вещи для дальнейшей перепродажи, тот же глагол "бомбить" или "пробомбить" означал "договориться о встрече", "узнать, что может продать иностранец". Сами туристы вещи "сдавали": "Зачем украл мой шуз из драпа? - Его мне сдал месье Эржу"[31]. Объектом "бомбления" в Ленинграде мог быть "турмалайский бас", то есть финский автобус, а других городах использовались местные, фольклорные обозначения площадок торговли - улиц, площадей, а также гостиниц, достопримечательностей, где происходил торг - в одних местах с интуристами, а в других - с покупателями из числа советских граждан.

Еще одно символическое поле лексикона фарцы представляли инструменты экономической деятельности, то есть иностранная валюта - "грины" (доллары), а также "фанера" - рубли. Разумеется, наиболее значительной по объему группой являются сами товары, отдельные их виды и товарные группы. Широко известны фарцовые обозначения для трех основных товарных групп - джинсов, обуви и наручных часов, но этот ряд можно расширить. Все это приобретало ценность при условии идентификации товаров с западным производителем - речь идет о так называемой "фирмé".

Объектом наибольшего вожделения советских людей и привлекательным объектом торговли в 1970-е годы были, без сомнения, джинсовые брюки. "Покупались они за 200 рублей в Москве у фарцы (если человек мог позволить себе такую тpатy). Приходилось следить, чтобы в полиэтиленовом пакете (к которому относились трепетно и боялись порвать) тебе не подсунули половинку джинсов"[32]. Для их обозначения существовало множество слов, некоторые из них происходят от названия торговых фирм ("ливайсы"), другие от названия местности ("техасы", "техасские штаны"), от цвета и наименования материи ("синенькие", "джинсá"). Разумеется, здесь используются и традиционные для языка фарцы англицизмы ("трузерá).

Обозначения обуви соединяли местную региональную специфику ("чувяки"), названия фирм ("адики" - кроссовки от фирмы "Adidas", а также "салики" - туфли фирмы "Salamander") и обозначения из фени, то есть блатного жаргона ("шкеры" или "шкары"). Обозначения для часов также были заимствованы из фени ("котлы"), а для хороших часов прямоугольной формы, как правило кварцевых, использовалось обозначение "крабы".

Особенности речи фарцы обусловлены значимыми аспектами жизни и деятельности этих людей - важностью английского языка для делового успеха и идентичности, пересечение в недрах теневого мира с уголовными кругами, а также черты предприимчивости, креативности. Неудивительно, что в язык этих дилеров теневого рынка вошли выражения из фени. Поскольку практически все теневые виды экономической активности карались уголовным наказанием, фактически приравниваясь к криминалу, "теневой сектор в СССР не только давал возможности для проявления частной инициативы и удовлетворения реальных потребностей, но и создавал предпосылки для сближения предпринимательской деятельности с криминалом, проникновения преступных элементов в различные сферы народного хозяйства. Соответственно, именно в советский период нелегальное предпринимательство интенсивно воспринимало и ценностно-нормативные установки преступного мира, и стилистику "блатной" субкультуры"[33].

В этом сближении сыграли свою роль и общие на всех камеры предварительного заключения, отсидки в исправительных колониях. Фарцовый новояз, включавший как заимствования из других культур, так и слова собственного изобретения, говорит о креативности и предприимчивости этих дельцов. Без него было невозможно в условиях давления со стороны милиции и криминалитета достигать успеха в сделках, правила которых сплошь неформальны, риски многочисленны, границы между допустимым и недопустимым размыты.

Двадцать лет спустя

Расцвет такой теневой экономической практики, как фарца, приходится на 1970-1980-е годы, с их жесткими идеологическими установками, пустыми полками в магазинах и диспропорциями в распределении товаров и услуг. В начальный период либерализации экономики и перехода к рыночным отношениям, "когда были сняты ограничения с запрещенных при советской власти видов экономической деятельности, первыми эту легальную нишу заполнили, естественно, те, кто в ней уже находился нелегально"[34].

В трех социальных стратах: цеховики (руководители подпольных магазинов и предприятий), фарца и аппаратчики (бывшие чиновники советских органов власти, работники партийных и комсомольских комитетов, служащие силовых структур) - появились первые российские миллионеры. Наиболее стремительный рост капиталов характерен для фарцовщиков (миллион за 4-5 недель), а наименее быстрыми оказались цеховики (миллион за 5-6 месяцев) - эти темпы были тесно связаны с этическими стандартами каждой страты. Фарцовщики, по мнению исследователей, были более безжалостными, не имели моральных барьеров, были полностью связаны с криминалитетом, а наиболее ответственными среди трех групп первых российских миллионеров были цеховики[35]. Затем цеховиков поглотили аппаратчики и фарцовщики, причем последние не гнушались криминальных, насильственных методов. И хотя некоторые крупные фарцовщики смешались с преступным миром, это вряд ли относится ко всем тем людям, которые промышляли мелкими или средними, да и крупными масштабами спекуляции. Некоторые из них стали челноками, иные легализовались в бизнесе или творчестве, третьи эмигрировали, нашли себе новые ниши.

Характер и темпы современного экономического развития России, а также формирование соответствующих установок и типов мышления во многом были предопределены теми моделями хозяйствования, которые сложились в сфере предпринимательского поведения до начала радикальных рыночных реформ. Отсюда - целый ряд особенностей национального бизнеса. Кстати, и по сей день акторов теневого рынка государство рассматривает поверхностно и обобщенно, не делая различий между крупными воротилами и мелкими торговцами, чей бизнес - единственное условие их выживания. А в народе по-прежнему жива советская ненависть к "спекулянтам и барыгам" и привычке жить "из-под полы", только теперь дефицитом являются не вещи, а иные капитализируемые формы престижного потребления: рабочие места для детей, оформление документов в обход очередей, победы в конкурсах. Распространенность неформальной экономики в постсоветское время оказалась непосредственно связанной с теневыми практиками социализма, с их двусмысленными границами, отделяющими допустимое о

т недопустимого в сфере торговли и услуг. При ослаблении централизованного контроля по мере перехода к рынку нормы социальных взаимодействий, типичных для черного рынка, распространились далеко за пределы подворотен и явочных квартир фарцовщиков. Не только фарцовщики, но и вороватые чиновники и иные партийные функционеры, осуждавшие нарушения социалистической морали с трибун и прибегавшие к услугам черного рынка, - все эти "герои" позднего социализма сделали отношение к закону чрезвычайно растяжимым и гибким даже для добропорядочного в целом среднего класса. Ответственность за разрешение этих противоречий лежит как на государственной власти, так и на гражданском обществе и самом бизнесе.

[1] Одесский словарь // Юморина 2004. http://www.1april.odessa.ua/voc/f.html.

[2] Фицпатрик Ш. Повседневный сталинизм. Социальная история Советской России в 30-е годы: город / Пер. с англ. М.: РОССПЭН, 2001. С. 73, 74.

[3] Соколов А.К., Тяжельников В.С. Курс советской истории, 1941-1991. М.: Высшая школа, 1999. http://www.auditorium.ru/books/160/glava4_3.htm.

[4] Поэт Евгений Рейн и мода 50-х годов. Интервью с Настей Смирновой // Рейн Е. Мне скучно без Довлатова. Новые сцены из жизни московской богемы. СПб.: Лимбус Пресс, 1999. http://aptechka.agava.ru/statyi/memuary/rein/rein16.html.

[5]Теневая экономика. М.: Экономика, 1991. С. 18.

[6] Фицпатрик Ш. Указ. соч. С. 74-75.

[7] Волошина В.Ю., Быкова А.Г. Советский период российской истории 1917-1993 гг.: Учебное пособие. Омск: ОмГУ, 2001. Доступно по адресу: http://aleho.narod.ru/book2/ch25.htm.

[8] Романов П., Суворова М. "Чистая фарца": социальный опыт взаимодействия советского государства и спекулянтов // Неформальная экономика в постсоветском пространстве: проблемы исследования и регулирования / Под ред. И. Олимпиевой и О. Паченкова. СПб.: ЦНСИ, 2003. С. 148-164.

[9] Поэт Евгений Рейн и мода 50-х годов...

[10]Shuttle Trade / Report prepared by the Statistics Department International Monetary Fund. BOPCOM98/1/3. Eleventh Meeting of the IMF Committee on Balance of Payments Statistics. Washington, D.C., 1998. October 21-23. P. 7-8. http://www.imf.org/external/bopage/pdf/98-1-3.pdf.

[11] Соколов А.К., Тяжельников В.С. Указ. соч.

[12] Алексеев В. Жизнь потаенная. Интервью с Валентином Воробьевым // Сайт "Независимая газета". http://www.peoples.ru/art/painter/vorobyev/interview2.html.

[13] Зайкина О. Житейские кружева. Отрывок из романа. http://www.harbor.ru/zaikina/0019.htm.

[14] Аксенов В. Остров Крым // Юность. 1990. Љ 1-5. http://lib.sarbc.ru/koi/AKSENOW/krym.txt.

[15] Письмо Диониса на форум "О хиппи" // www.hippy.ru/f18.htm. 1 августа 2002 года.

[16] Алексеев В. Указ. соч.

[17] Волошина В.Ю., Быкова А.Г. Указ. соч.

[18] Плотников В. "Хорошо - плохо", или 20 лет спустя // Советская Россия. Љ 121 (12 464). 28 октября 2003 года.

[19] Усов В. Побег паука // Звезда. 2003. Љ 7.

[20] Фицпатрик Ш. Указ. соч. С. 75.

[21] Довлатов С.Креповые финские носки // http://users.northnet.ru/rolv/Ariel/DovlatovAriel/Dovnosk.htm.

[22] Ухов А. Бомбила // Лебедь. Љ 263. 17 марта 2002 года. http://www.lebed.com/2002/art2865.htm.

[23]См. письма отца, матери и самого Рокотова с прошениями об отмене смертной казни: Документы прошлого // Радио "Свобода". 23 мая 2003 года. http://euro.svoboda.org/programs/hd/2003/hd.052303.asp.

[24]См. подробности дела: "Короли" и "капуста" // Лубянка: обеспечение экономической безопасности государства / Сост. В. Ставицкий. М.: Масс Информ Медиа, 2002. Ссылка дается по: Альманах "Восток". Октябрь 2004. Љ 10(22) // http://www.situation.ru/app/j_art_603.htm.

[25] Аксенов В. Указ. соч.

[26] Ухов А. Указ. соч.

[27] Лебедев А.InmylifeIlovethemall // http://zhurnal.lib.ru/l/lebedew_a_w/muzica.shtml.

[28] Ухов А. Указ. соч.

[29] Аксенов В. Указ. соч.

[30]См. коллекцию сленга 1970-х годов на форуме "Старый сленг" архива Частного клуба Алекса Экслера: http://forum.exler.ru/arc/index.php?s=0&showtopic=56120&st=0, в том числе постинги под псевдонимами Shushick, bigmaks, W colonel Серега, Ариман и Oleg Bocharoff.

[31] Там же.

[32]См. сообщение Dmitry Kondratkov от 17 января 2001 года на форуме "История Фэндома": http://fandom.rusf.ru/fido/su_books/text/1810.htm.

[33] Зарубина Н.Н. Бизнес в зеркале русской культуры. М.: Анкил, 2004. С. 185-186.

[34]Тамже.С. 186.

[35]Kultygin V. Rise and Dynamics of the New Upper Business Class in Post-Soviet Russia // Abstracts of the International conference "Social Stratification, Mobility, and Exclusion". Neuchătel. 7-9 May 2004. http://www.sidos.ch/method/RC28/abstracts/Vladimir%20Kultygin.pdf.

љ 1996 - 2013 Журнальный зал в РЖ, "Русский журнал" | Адрес для писем: zhz@russ.ru
По всем вопросам обращаться к Сергею Костырко | О проекте

А. Ю. ДАВЫДОВ

МЕШОЧНИКИ И ДИКТАТУРА В РОССИИ

|                                                                                                   1917-1921 гг.

0> <

У

In

щщ Ш

Давыдов Александр Юрьевич.

Родился в 1958 г. В 1975г. поступил на исторический факультет Ленинградского государственного педагогического института им. А. И. Герцена. Завершил обучение в институте в 1980г. В 1980- 1981 гг. работал учителем истории и обществоведения в средней школе. В 1985г. вскоре после окончания аспирантура был приглашен ча преподавательскую работу, на кафедру истории СССР Института им. А. И. Герцена. Был ассистенток, доцентом, профессором кафедры. Вторая половина 1980-х, первая половина 1990-х гг. стали периодом выбора основной научной темы. Занимался изучением вопросов источниковедения отечественной культуры, политической борьбы 1920-1930-х г.г., истории русской аристократии кооперативного движения наконец - истории нелегального снабжения, "теневой" экономики в годы гражданской воины в России. Итогом стала публикация трех десятков научных работ. Наибольший интерес вызвала проблема "нелегальное снабжение российского населения и власть", которая рассматривается в контексте истории повседневности, специфики взаимоотношений между народом и государством в России на переломном этапе.

ос •ж

О) h

Ф <

I

ЛЕВИАФАН

Государство. Общество. Личность

ИСТОРИЧЕСКАЯ КНИГА

В серии ЛЕВИАФАН: Государство. Общество. Личность

вышли в свет:

Глобальное сообщество:

Новая система координат (подходы к проблеме)

Глядя на Запад:

Культурная глобализация и российские молодежные культуры Пер. с англ. 0. Оберемко и У. Блюдиной

Девиантность и социальный контроль в России (XIX-XX вв.):

Тенденции и социологическое осмысление

Трактаты о вечном мире.

Сост. И. Андреева, А. Гулыга

Абельс X. Интеракция, идентичность, презентация. Введение в интерпретативную социологию

Арендт X. Vita activa, или 0 деятельной жизни

Асп Э. К. Введение в социологию

Бачинин В. А. Национальная идея для России. Выбор между византизмом, евангелиэмом и секуляризмом. Исторические очерки политической теологии и культурной антропологии

Вогданов В. В., Ларионов С. В. Почувствовать себя русским

Ханс Йоас. Креативность действия

Heccudu Ф. X. Идеи и люди: Историко-философские и социально-политические этюды

Лебедев С. В. Русские идеи и русское дело. Национально-патриотическое движение в России в прошлом и настоящем

Миндлин А. Б. Государственные, политические и общественные деятели Российской империи в судьбах евреев. 1762-1917 годы. Справочник персоналий

Мусихин Г. И. Россия в немецком зеркале (сравнительный анализ германского и российского консерватизма)

Мусихин Г. И. Власть перед вызовом современности: Сравнительный анализ российского и немецкого опыта конца XVIII - начала XX вв.

Нефёдов А. М. Цивилизованное общество и его противники

Нильсен Ф. С. Глаз бури

Осипова Е. В. Социология Вильфредо Парето. Политический аспект

Плохое В. Д. Западная социология XIX-XX вв. От классики до постнеклассической науки. Эпистемологическое обозрение

Савицкий В. Д. Три века российского самовластия: сомнения, недоумения, коррективы

Смирнов И. П. Социософия революции

Яковлев И. А. История человечества. История отношений человека и природы как цивилизационный процесс

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. А. И. ГЕРЦЕНА

А. Ю. ДАВЫДОВ

МЕШОЧНИКИ И ДИКТАТУРА В РОССИИ

1917-1921 гг.

> 

Санкт-Петербург

АЛЕТЕЙЯ

2007

УДК 94(47+57)"1917/1921" ББК 63.3(2)611/612 Д13

Давыдов А. Ю.

Д13 Мешочники и диктатура в России. 1917-1921 гг. / А. Ю.Давыґдов. - СПб. Алетейя, 2007 - 396 с.: ил. - (Серия "Левиафан: Государство. Общество. Личность").

ISBN 978-5-903354-82-5

В книге доктора исторических наук, профессора А. Ю. Давыдова исследуется малоизвестное явление - российское мешочничество. Оно бурно развивалось на протяжении всего XX века и особенно в период "русской смуты" 1917 г. - начала 1920-х гг., когда системы снабжеґния населения продовольствием и предметами широкого потребления разрушились. Тогда, преодолевая бесчисленные препятствия, мешочґники сумели самостоятельно наладить товарообмен между регионами. В мешках, нередко - на своих плечах, они перемещали по стране деґсятки миллионов тонн товаров. При этом государство, претендующее на установление монополии в распределительной сфере, объявило мешочникам войну.

История мешочников и их противодействия продовольственной дикґтатуре - это важнейшая составная часть истории российского народа.

УДК 94(47+57)"1917/1921" ББК 63.3(2)611/612

ISBN 978-5-903354-82-5

љ А. Ю. Давыдов, 2007 љ Издательство "Алетейя" (СПб.), 2007 љ "Алетейя. Историческая книга", 2007

9785903354825

ВВЕДЕНИЕ

"История начальников" или "история народа"?

Более двух десятков лет автор преподает отечественную историю двадцатого века. В эти годы он исполнял обязанности ассистента, доценґта, наконец - профессора кафедры русской истории Российского госуґдарственного педагогического университета им. А. И. Герцена. В ходе лекций, семинарских занятий, свободных дискуссий и определилась идея этой книги.

Дело в том, что автор уже в середине 1990-х годов обратил внимаґние на своего рода усталость аудитории от политической истории. Исслеґдователи создавали политические портреты вождей, изучали биографии их соратников и врагов. Рассказывали о перипетиях политических столкґновений. В центре внимания многих историков оказались партийные колґлизии и заговоры. От их исхода - подразумевалось - целиком зависела судьба нации.

Волей-неволей народ представлялся пассивной массой, своеобразґным полигоном для социальных экспериментов. Впрочем, иногда он бунґтовал и проявлял жестокость; это было еще хуже покорности. Думается, такой народ может вызвать только жалость или страх.

Подобный подход не устраивал ни студенческую аудиторию, ни саґмого автора. Ибо он полагал, что нередко в кризисные периоды народ проґводил свою собственную политику, объективно изменявшую неправильґную линию "верхов". При этом десятки миллионов россиян проявляли не безжалостность или безответность, а энергию, волю, мужество, инициаґтиву. Такими предками можно гордиться.

Эта работа посвящена изучению одного из существенных и в то же время малоизвестных явлений истории России - народного самоснабжеґния. Оно бурно развивалось в нашей стране в XX в., поскольку следовавґшие друг за другом переломные, иногда катастрофические ситуации приґводили к развалу систем снабжения населения продовольствием и предмеґтами широкого потребления. Делом жизни становилось налаживание тоґ

6

А. Ю. Давыдов

варообмена между потреблявшими провизию (промышленными) и произґводившими продовольствие регионами. Этим вынуждены были заниматься в определенные повторяющиеся один за другим периоды десятки миллиґонов простых россиян. Снабжение самих себя (самоснабжение) в России приняло прежде всего форму так называемого мешочничества.

Государство претендовало на единовластие в важнейшей сфере расґпределения продуктов и товаров широкого потребления. Соответственно оно в большинстве случаев всячески пыталось искоренить мешочничеґство, которое волей-неволей становилось нелегальным. Вырабатывалась сложная система взаимоотношений между нелегальными снабженцами и чиновничеством. Колоссальные российские просторы, бесчисленные опасности на дорогах, необходимость укрываться от контроля деспотиґческого и коррумпированного государственного аппарата - все это соґдействовало широчайшему распространению именно мелкого мешочни- ческого самообеспечения и превращению его в отдельные периоды в главґное занятие россиян.

Иногда в литературе отождествляют мешочничество с "вольным черным рынком продовольствия"¹ Однако его представители брали на себя и снабжение промышленными товарами. Кроме того, понятие "черґный рынок" в нашем случае вряд ли стоит использовать из-за его аморфґности, публицистической неопределенности. Вот, например, одно из толґкований термина. "Черным рынком мы называем всеобъемлющую систеґму искаженных экономических отношении, с неизбежностью возникаюґщую как компенсация фундаментальных разрушений естественных экоґномических (рыночных) связей", - пишет Л. Тимофеев² Формулировка явно отличается неопределенностью. Неслучайно еще крупнейший экоґномист Н. Д. Кондратьев определял рынок времен гражданской войны как "нелегальный". В дальнейшем мы будем употреблять словосочетание "неґлегальное снабжение" и исторически сформировавшийся термин "мешочґничество". Применительно к 1917-1921 гг эти понятия были тождественґными. Они определяли запрещенные государством мелкие и мельчайшие товарообменные операции, а также доставку и распределение отдельными гражданами или их небольшими коллективами продовольствия и предмеґтов широкого потребления. Между прочим, широко употреблявшийся терґмин "самоснабжение" несколько принижает роль изучаемого явления -

¹  Семенникова Л. Н. Россия в мировом сообществе цивилизаций. Брянск. 1999. С. 379.

²  Тимофеев JI. "Черный рынок" как политическая система: Публицистическое исследование. Вильнюс; Москва. 1993. С. 13.

Введение

7

он предполагает, что мешочничество было дополнением к какому-то основґному каналу обеспечения населения всем насущно необходимым. На деле в одни периоды нелегальное снабжение было единственным. В другие - оно существовало на равных и рядом с легальным. Нет смысла в испольґзовании каких-то не вполне точных словосочетаний.

В самое последнее время рассматриваемое явление наконец-то поґлучило соответствующее толкование в научной литературе, иначе говоґря, была выработана дефиниция: "Мешочничество - массовое социальґное явление в годы гражданской войны, возникшее на почве продовольґственного кризиса и товарного голода. Мешочники, в основном крестьяґне, привозили в города (в мешках) продовольствие сверх установленных Советской властью норм с целью продажи и обмена для приобретения промышленных товаров"¹ Однако авторы упрощают существо процесса, ограничивая социальный состав мешочников крестьянами, а само явлеґние относя лишь ко времени 1918 - нач. 1920-х гг., что не соответствует действительности.

Известны 5 стадий эволюции мешочнического движения в XX в. в России: период "русской смуты" 1917-1921 гг.; время "великого перелоґма" в конце 1920-х - начале 1930-х гг.; годы Великой Отечественной войґны и первые послевоенные; 1970-1980-е гг. (их символом стали так назыґваемые колбасные электрички и поезда с миллионами мешочников); наґконец, с новой силой мешочничество возродилось после провозглашения свободы торговли (при сохранении в целом негативного отношения к ней со стороны государственного аппарата) в 1992 г. На каждом из этапов явление имело свои особенности, но основные тенденции его развития оставались неизменными. Формально оно не всегда было нелегальным, но состояние конфронтации с государством не прекращалось.

В данной монографии изучается история "классического" мешочґничества, т. е. нелегального снабжения в 1917-1921 гг Тогда движение получило всестороннее развитие, стало поистине массовым; в годы гражґданской войны оно в первую очередь обеспечило выживание народа в усґловиях всеобщего хаоса.

Несмотря на важнейшую роль мешочничества, исследователи очень редко уделяли внимание этой теме. Причины в общем равнодушного отґношения к ней разнообразны. В частности, некоторые авторы опасались крайней недостаточности данных для серьезного изучения народного неґ

¹ Кондратьев Н. Д. Рынок хлебов и регулирование во время войны и революции. М. 1922 С. 197; Советская деревня глазами ВЧК-НКВД: Документы и материаґлы.!. 1: 1918-1922. М. 1998. С. 739.

8

А. Ю. Давыдов

легального снабжения. Ошибочное мнение: материалы имеются, но их необходимо собирать по крупицам; они разбросаны по страницам бесчисґленных источников. Главное же, как представляется, состоит в том, что по сути дела историки нередко пренебрегали "историей народа". Предпоґчитали идти по накатанному пути исследования истории политики, инаґче говоря, "истории начальников". Для понимания народной жизни она представляет большую важность. Плохо лишь то, что внимание привлеґчено главным образом к ней.

Ситуацию очень точно объяснил русский писатель М. А. Осоргин. Вспоминая о жизни в годы гражданской войны в своей автобиографичесґкой книге "Времена", он заявил, что историки по привычке отдадут пальґму первенства "многодумным людям" - политикам и вообще руководиґтелям, начальникам. И далее Михаил Андреевич отмечал: "А солдата, продававшего из-за пазухи "игранный" сахар, бывшую даму, поменявшую будильник на щепотку муки... история не припомнит за малостью и неґнужностью на страницах ее соломенной бумаги"¹

Думается, стоит постараться помочь истории припомнить, чем жили и как выживали в суровые годы миллионы тех, кого принято называть "проґстыми", или "маленькими" людьми. Ведь они-то и есть народ, сознание и облик которого в конечном счете определяют исторический процесс.

Необходимость научного осмысления проблемы стала осознаваться уже некоторыми дальновидными современниками революционных событий. Ученый и организатор продовольственного дела Н. А. Орлов писал в сереґдине 1918 г "Мешочники - это модная теперь тема. Мешочника хвалят и порицают, с ним борются и его поддерживают. Однако до сих пор социальґно-экономическая природа мешочничества не выяснена"² С Орловым полґностью соглашался теоретик кооперации В. В. Шер, который в мае 1919 г. сокрушался: "К сожалению, вся эта область хозяйственной деятельности (мешочничество) не поддается в данное время систематическому изучению. Она остается предметом случайного, несистематизированного наблюдения"³

Почти совсем была забыта тема "мелкое нелегальное снабжение в 1917 г.". Авторы ограничивались в этой связи высказываниями самого

¹ Осоргин М. Времена: Романы и автобиографическое повествование. Екатеринґбург. 1992. С. 578.

² Орлов Н. А. Король умер - да здравствует король / / Известия Наркомата проґдовольствия (далее Известия НКП). 1918. Љ 9. С. 3.

³ Шер В. В. Социалистический Компрод и индивидуалист-мешочник / / Вестґник Московского областного союза кооперативных объединений. 1919. Љ 1. 10 марта. С. 10.

Введение

9

общего плана. Отмечали негативную роль нелегального снабжения при Временном правительстве, обнаруживали в нем причину срыва хлебоґзаготовок. Считали, что продуктами, которые привозили мешочники, пользовались лишь богачи, а вовсе не большинство населения¹ Пытаґясь как-то определить периоды развития нелегального снабжения, исґследователь 3. В. Атлас писал, что в 1917 г. оно "существовало", а в последующие годы "широко развилось"² Одну из причин развала хлебґного дела в революционном году ученые усматривали в недостаточной жесткости методов борьбы с мешочничеством³ При этом историки приґводили данные о катастрофическом сокращении поступления продовольґствия в города, но не объясняли, почему их жители не вымерли от голоґда еще осенью 1917 г. Думается, угроза голода и ее роль как предпосылґки политических пертурбаций в тот период, скорее всего, преувеличеґны. В данном отношении явно недооценивается снабженческая миссия нелегального рынка. Непредвзятое осмысление ее окажет серьезную помощь в постижении смысла российских революций.

В общей сложности состояние мешочничества становилось объекґтом специального исследования всего дважды. Оба раза авторами были очевидцы событий, которые привели немалый фактический материал, но рисовали мешочничество черной краской. Речь идет о небольшой брошюґре наркома продовольствия Украины М. Владимирова (1920) и солидной статье историка М. Фейгельсона (1940)⁴. В основном же проблему расґсматривали походя и в контексте исследования экономической, прежде всего продовольственной политики советской власти. Мимоходом некоґторые ученые определяли существо явления. Известный меньшевистский деятель эмигрант Д. Далин в 1922 г., а также крупный советский эконоґмист (в начале 1930-х гг. репрессированный) Л. Н. Юровский в 1928 г., изучая отечественное народное хозяйство времен гражданской войны, назвали мешочничество мелкой нелегальной торговлей хлебом⁵ На деле

¹ Волобуев П. В. Экономическая политика Временного правительства. М. 1962. С. 420; Лейберов И. П., Рудаченко С. Д. Революция и хлеб. Л. 1990. С. 198.

²           Атлас 3. В. Очерки по истории денежного обращения в СССР^- (1917-1925 гг.). М. 1940. С. 84.

³           Дмитренко В. П. Советская экономическая политика в первые годы пролетарсґкой диктатуры. М. 1986. С. 18.

⁴ Владимиров М. Мешочничество и его социально-политические отражения. Харьґков, 1920; Фейгельсон М. Мешочничество и борьба с ним в пролетарском госуґдарстве / / Историк-марксист. 1940. Љ 9.

⁵ Далин Д. После войн и революций. Берлин, 1922. С. 123; Юровский Л. Н. Деґнежная политика Советской власти (1917-1927). М. 1928. С. 63.

10

А. Ю. Давыдов

речь следует вести о более широком явлении. Неслучайно исследователи С. Г. Струмилин и М. М. Жирмунский увидели в мешочничестве олицетґворение частной торговли "военного коммунизма"¹

Сам процесс нелегального снабжения до крайности упрощался, и зачастую его сводили к "поездкам" мешочников в хлебные районы. Дело в том, что в годы гражданской войны власти обращали внимание почти исключительно на видимую часть айсберга. Их представители обнаружиґвали мешочников на вокзалах, в поездах, на пароходах и об этом упомиґнали в своих отчетах. Соответственно многие важные сферы деятельносґти нелегальных снабженцев (изучение рынка, товарообменные операции, общение с крестьянами и т. д.) оставались в тени. Поэтому исследоватеґли в лучшем случае изображали единственный - "дорожный" - сюжет сложного и многопланового исторического явления. К тому же обществоґведы нередко противоречили сами себе. Так, признавая массовый харакґтер нелегального снабжения, указывали в то же время на то, что простые люди не могли пользоваться доставленным мешочниками продовольствиґем из-за дороговизны. Получается: десятки миллионов везли еду для неґскольких десятков тысяч избранных. В это не верится.

На первых порах в литературе еще встречались двойственные оценґки нелегального снабжения. В работах 1920-х гг. содержалось непреґменное указание на "коррумпированность мешочнического рынка", но признавалось и его значение для спасения людей от голодной смерти. Проф. Н. Д. Кондратьев, с одной стороны, определял мешочничество как "высшую уродливую форму распыления хлеботоргового оборота", а с друґгой - высоко оценивал его спасительную роль в выживании народа² Одґнако с начала 1930-х гг. оценка нелегального снабжения периода военноґго коммунизма утратила противоречивость, утвердилась "единственно правильная", официальная "классовая" точка зрения. Мешочников объяґвили контрреволюционерами и уголовниками, их деятельность признали исключительно вредной и опасной.

Советские авторы чаще всего называли действия мешочников конґтрреволюционным "разгулом", "контрреволюционной акцией", "отвратиґтельным наследием капитализма", "формой ожесточенной борьбы капиґтализма с коммунизмом". Мешочников сравнивали с "наиболее отсталой частью рабочих"; с людьми, которые "развращали менее отсталые слои

¹ СмДмитренко В. П. Советская экономическая политика... С. 190; Жирмунсґкий М. М. Частный капитал в товарообороте. М. 1924. С. 7.

² Кондратьев Н. Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революґции. С. 199.

Введение

11

рабочего класса"¹ Они были и "подрывателями основ продовольственной политики", и нарушителями "планового распределения". Один автор и вовсе сгустил краски: "Мелкобуржуазная стихия (а не голод? - А. Д.) захлестывала недостаточно сознательных рабочих, которые становились на путь добычи хлеба в одиночку, на путь мешочничества"². В 1960 г. изґдатели одного документального сборника по ошибке назвали мешочниґчество "мошенничеством". Выразительная опечатка! Как представляетґся, негативные параметры изучения явления были заданы еще до начала исследовательской работы и об объективности говорить не приходится.

Вместе с тем в некоторых вышедших в свет в 1960-1990-е гг рабоґтах звучат (в сравнении с трудами трех предшествующих десятилетий) новые мотивы. Мешочничество начали признавать "порождением войны и революции" (а не чьих-то "происков"), исторически обусловленной "форґмой товарообмена между городом и деревней". Хотя при всем том авторы на первый план выдвигали его первостепенную роль в срыве государственґных хлебозаготовок³ Налицо новое противоречие: либо "люди с мешкаґми" сорвали хлебозаготовки и, следовательно, организовали голод, либо сами были его порождением. Требуется четко расставить акценты.

Однако многие современные авторы по-прежнему усматривают в нелегальном снабжении "средство классовой борьбы". Деятельность соґтрудников заградительных отрядов романтизируют, а их самих изобраґжают "верными стражами" национальной продовольственной политики. К сторонникам сугубо "революционных" (преимущественно насильственґных) методов борьбы с мешочничеством относятся и отечественные автоґры книг, вышедших в свет в конце 1980 - 1990-х гг.⁴

¹ Фейгельсон М. Борьба за хлеб в Царицыне / / Проблемы экономики. 1940. Љ 1. С. 152; Бизяев Т К вопросу об организации народных масс в борьбе за хлеб в 1918 г. / / Учен. зап. Новозыбковского пед. ин-та. Брянск. 1955. Т 2. С. 28; Макаренков М. Е. Московские рабочие в борьбе с продовольственными трудґностями в 1918 г. // 40 лет Великого октября: Сб. трудов. М. 1957 Вып. 2. С. 18; Соколов С. А. Революция и хлеб: Из истории советской продовольственной поґлитики в 1917-1918 гг. Саратов. 1967 С. 64, 82; Филиппов И. Т Продовольґственная политика в России в 1917-1923 гг. М. 1994. С. 88; Кибардин М. А., Медведев Е. И., Шишкин А. А. Октябрь в деревне: (На материалах Среднего Поволжья). Казань. 1967 С. 84.

² См.: Бизяев Т К вопросу об организации... С. 9.

³ СмДмитренко В. П. Некоторые итоги обобществления товарообмена в 1917- 1920 гг // Исторические записки. М. 1966. Т 79. С. 234, 235; Давыдов М. И. Борьба за хлеб. М. 1971. С. 93.

⁴ См.. Давыдов А. Ю. Мешочничество и советская продовольственная диктатура: 1918-1922 годы // Вопросы истории. 1994. Љ 3. С. 41-42.

12

А. Ю. Давыдов

За пределами России широкое распространение получила точка зрения известного экономиста (осенью 191*7 г - министра продовольґствия Временного правительства) С. Н. Прокоповича, идеализировавґшего мешочников и изображавшего их как спасителей отечества. "Меґшочники, - писал Сергей Николаевич, - мужчины и женщины с мешкаґми, большей частью из фабричных и ремесленников, совершавших регуґлярные поездки в какую-либо деревню (иногда за 1 ООО верст) за хлебом и др. продовольственными продуктами. Эти мешочники многих спасли от голодной смерти"¹

Разумеется, следует удерживаться от идеализации, как и от очернеґния нелегального снабжения. Вместе с тем никакое исследование без четґкой авторской позиции возникнуть не может. Поэтому сразу оговорюсь, что в целом симпатии автора данной работы находятся на стороне мешочґников при полном осознании необходимости констатации негативных стоґрон их деятельности. Такая позиция определилась в ходе научного осмысґления решающего вклада нелегальных снабженцев вдело выживания наґрода в годы социальной катастрофы. Она стала и результатом понимания особой роли государства в период социального потрясения; власть провоґдила в отношении рынка в общем ошибочную революционно-ригористиґческую политику.

Обратимся к рассмотрению источниковой базы исследования. Огґромную важность представляют документы, обнаруженные на страницах многих десятков изданий продовольственных комитетов. В значительной мере использованы материалы, помещенные на страницах сотен газет и журналов, а также опубликованные в сборниках документов, почерпнуґтые в архивных фондах.

Поскольку в работе сделан акцент на изучении социальной истории и истории повседневности, то на первый план выдвигаются исходившие от самих мешочников ма?ериалы. В отдельных случаях представители последних выступали на заседаниях продовольственных комитетов и их требования фиксировались в журналах заседаний; при этом нелегальные снабженцы старались объяснить и оправдать свои действия. Немалый интерес вызывают направляемые руководителям региональных властей заявления и прошения, в которых самоснабженцы рассказывали о грабеґже и прочих преступлениях бойцов и командиров реквизиционно-заграґдительных отрядов. В большинстве случаев отправители жалоб писали правду, ибо были осведомлены о возможности очной ставки. До нас дошґ

¹ Прокопович С. И. Народное хозяйство СССР. Нью-Йорк. 1952. Т. 2. С. 147.

Введение

13

ли и записи самих мешочников о поездках за хлебом; ценность их велика, поскольку только добытчикам провизии могли быть известны некоторые подробности товарообменных операций с крестьянами, мелкие детали 'взаимоотношений с реквизиционными подразделениями и т. п.

Серьезной информационной значимостью обладают воспоминания других участников событий. Например, прочтя мемуары писательницы .'И. Одоевцевой, мы знакомимся с представлением интеллигентной гороґжанки о мешочниках, усваиваем ее восприятие их внешнего вида и маґнер. Литератор В. Шкловский, жена известного деятеля 3. Орджоникидґзе и другие упоминают о разных типах мешочников, изображают эпопею борьбы добытчиков хлеба за места в вагонах и на пароходах. Вообще же описание путевых впечатлений и в этой связи упоминания о встречах с мешочниками - непременный атрибут мемуарных текстов. Нельзя не отґметить значение мемуаров противников Советской власти - эмигрантов В. Кривошеина, А. Л. Окнинского, В. Ф. Клементьева. Особое место занимают мемуары бывшего царского офицера Окнинского. В 1919- 1920 гг. он постоянно проживал среди крестьян Тамбовской губернии. Его воспоминания об этом времени уникальны, ибо принадлежат человеґку, отлично изучившему деревню гражданской войны и сумевшему Вскрыть механизм приспособления крестьян к военно-коммунистическим попыткам ликвидации вольного рынка.

Особняком стоят изданные по горячим следам событий воспоминаґния государственных служащих, призванных искоренять нелегальное снабжение. Прежде всего - это руководители продовольственно-реквиґзиционных отрядов. Они отзываются о составе своих подразделений, о их подготовке к борьбе с мешочниками, о ходе реквизиций товаров и столкґновениях с нелегальными снабженцами, о совместной деятельности в войне с последними с местными органами (чаще всего комбедами). Выявґляется своеобразный менталитет гонителей мешочников.

Некоторые особо значимые для властей воспоминания уже в 1920-е гг. переиздавались. Сравнение их текстов позволяет делать определенные выґводы. Укажем на воспоминания работника Сибирского краевого совета Б. Монастырского о воссоздании продовольственного дела и борьбе Соґветской власти с мешочниками в Сибири в конце 1917г. - начале 1918 г В первый раз они были изданы в 1920 г. в Омске, во второй - в 1923 г. в Москве. По содержанию два текста отличались только следующим: если в 1920 г. упомянуто о жертвах вооруженных столкновений советских отряґдов с мешочниками, то в 1923 г. этого нет. Думается, с самого начала был взят курс на принижение степени ожесточенности противостояния сторонґников нелегального рынка и большевистских властей.

14

А. Ю. Давыдов

В определенном отношении обращают на себя внимание работы обґществоведов, создававших свои труды по новейшей отечественной истоґрии в периоды "русской смуты" и нэпа. Работы были написаны по горяґчим следам событий и впитали в себя частные воспоминания о недавнем прошлом. В них приведено большое количество фактов и при этом ощуґщалось воздействие политической конъюнктуры (т. е. "антимешочничес- ких" настроений верхов); при этом сказывалось воздействие собственных впечатлений авторов. В результате негативная оценка мешочничества перемежалась с восхвалением личных достоинств его участников и подґчеркиванием всенародного характера самого движения. Разумеется, исґследовательские труды указанного периода нельзя отнести к мемуарам. Но в известном смысле они близки к последним, ибо передают дух эпохи.

Особого рода источники - письма, опубликованные в последние годы в сборниках документов или обнаруженные в архивных фондах. Ценґзоры вскрывали конверты и делали выписки - так послания россиян друг другу дошли до нас. Они как нельзя лучше обнаруживают первостепенґное место мешочничества в повседневной жизни россиян, отношение граждан к преследуемым властями самоснабженцам, формы участия проґстого населения в нелегальном товарообороте.

Письма руководителей - например, письма И. В. Сталина В. И. Леґнину - содержат личную (не предназначенную для обнародования) оценґку представителями правящей группировки нелегального рынка и его дельґцов. Примечательно, что такая оценка нередко отличалась от официальґной; в частности вожди писали о мешочниках как о большинстве народа и признавали всенародный характер их движения.

Далее. Частные письма бойцов заградительных отрядов во многих случаях обличают их отправителей как мародеров и насильников. Выясґняется, что грабежи мешочников, принуждение их к даче взяток были распространены широчайшим образом. При этом "заградовцы" не считаґли свои поступки неблаговидными. Для определения облика основных противников нелегальных снабженцев письма имеют серьезное значение. Наконец, упомянем о деловой переписке государственных организаций; она позволяет выяснить функции каждого ведомства и учреждения в войґне с мешочниками.

Важную роль в изучении мероприятий государственных структур в отношении нелегального снабжения играют данные, сосредоточенные в документах директивного характера Совнаркома, ВЦИК, Народного коґмиссариата продовольствия. Документы обнаруживаем в "Собрании узаґконений и распоряжений рабоче-крестьянского правительства", в других сборниках материалов первых лет существования Советского государства.

Введение

15

Декреты и постановления центральной власти определяют место в ее поґлитике комплекса мероприятий по искоренению нелегального снабжения, формулируют основные направления наступления на него. В подобных документах перечисляются опасности, которых правители ожидали от мешочников в разные периоды.

В отдельных случаях в постановлениях высших органов можно встреґтить противоречия. Например, в документе ВЦИК обличаются злоупотґребления реквизиционно-заградительных отрядов вообще; в то же время в ряде распоряжений Наркомата продовольствия речь шла о нарушитеґлях и мародерах из заградотрядов, создаваемых исключительно местныґми организациями. Ведомственные расхождения давали себя знать на самом высоком уровне. В данном случае документ ВЦИК точнее отражаґет действительность.

Выделим материалы постановлений и распоряжений губернских и уездных органов, которые публиковались на страницах периодических изданий продовольственных комитетов. Во многих случаях они попросту конкретизировали указания "центра" с учетом региональных особенносґтей. В них утверждались планы создания комиссий по борьбе с мешочниґчеством, были определены местные специфические условия и методы раґботы реквизиционных подразделений, обозначались функции волостных уполномоченных и сельских советов по борьбе с нелегальным рынком. Бюллетени региональных продовольственных комитетов обнаруживают глубокую внутреннюю противоречивость политики большевистских верґхов. Нередко они публиковали постановления об ужесточении хлебной монополии путем создания соответствующих "аппаратов" и вместе с тем помещали тексты выступлений "низовых" работников и резолюции местґных сходов о пользе свободной (в том числе мешочнической) торговли.

Директивы "центра" далеко не всегда определяли решения местных властей - это явилось отражением разбалансированности власти. Расґхождения обнаруживаем и по частным, и по принципиальным вопросам. Местные продовольственные комитеты и съезды, уездные съезды совеґтов в 1918 г то и дело принимали решения о легализации свободной торґговли. И, наоборот, в редких случаях, постановления губернских продоґвольственных комитетов сводили на нет указания московского руководґства о введении "льготничества", т. е. о временном и ограниченном допуґщении мешочничества. Разнобой в действиях властей, хорошо отразивґшийся в их директивах, облегчал жизнь нелегальных снабженцев.

"Антимешочническая" политика Наркомпрода раскрывается в инґструкциях, рассылаемых на места и публикуемых в губернских продовольґственных "вестниках" и "известиях". В инструкциях подробно определялґ

16

А. Ю. Давыдов

ся порядок действий заградительных отрядов и "низовых" комитетов. Видно, как высшее руководство формировало административно-репресґсивную систему противодействия нелегальному рынку. Со временем тон инструкций становился все более жестким. Рекомендации заменялись распоряжениями, пожелания - командами. Тексты инструкций станоґвились пространными, содержание дифференцированным. При этом ценґтральная власть изобретала новые и новые механизмы контроля за рабоґтой реквизиционно-заградительных формирований.

В свою очередь областные и губернские продовольственные органы направляли в уезды и волости соответствующие инструкции и директивы. В них фиксировались такие нюансы, на которые в Москве начальство не обращало внимания, а именно - в каких случаях следует стрелять из винґтовок в мешочников, как ловить их возле мельниц и т. д. И опять обнаружиґваем разнобой в предписаниях властей: одни требовали обрушиться на всех без исключения "людей с мешками", другие - только на спекулянтов. Не существовало единообразия даже в представлении образа врага-мешочниґка. Сравнение инструкций и директив центральных и региональных оргаґнов, структур разной ведомственной подчиненности облегчает исследоваґние источников. Выявление противоречий позволяет лучше понять, почеґму мешочническое движение расширялось даже в условиях жесткого проґтиводействия со стороны всех государственных аппаратов.

Нередко директивы и инструкции доводились до сведения исполниґтелей в форме телеграмм. В лаконичной и четкой форме руководители продовольственных учреждений излагали содержание циркуляров, к выґполнению которых следовало приступать незамедлительно. Знакомство с содержанием телеграмм позволяет установить своеобразную иерархию директив, указаний, инструкций. Чаще всего по телеграфу рассылались самые главные из них. В частности именно таким образом в конце лета и осенью каждого года Наркомпрод требовал усовершенствовать учет уроґжая на местах с целью недопущения продажи хлеба мешочникам. Кроме того, определяется и своего рода иерархия регионов. Наркомат продовольґствия направлял телеграммы с требованиями активизировать борьбу с мешочниками в первую очередь в те губернии, которые считались самыґми "мешочническими". А из хлебопроизводящих районов в те голодные области, откуда направлялись основные потоки мешочников, по провоґдам шли просьбы и приказы срочно остановить нелегальных снабженцев. В телеграммах же обнаруживаем краткие сведения о масштабах распроґстранения, темпах и причинах подъема мешочнического движения, пуґтях передвижения самоснабженцев в отдельных регионах.

Введение

17

Нельзя не упомянуть о телеграммных сообщениях информационноґго характера. Имеется в виду, что посредством их подчиненные информиґровали начальников о самых главных событиях. Например, областные проґдовольственные диктаторы сообщали В. И. Ленину о межведомственных разногласиях, ставивших под вопрос эффективность борьбы с нелегальґным рынком. Губернские и уездные работники доводили до сведения высґшего руководства данные о вооруженном сопротивлении вольных добытґчиков провизии заградительным отрядам. Как представляется, подобным фактам следует уделять первоочередное внимание в силу их особого знаґчения для местных работников.

Здесь же обратим внимание на информационные листки и сводки отдеґлов НКВД и ВЧК. Они содержат ценные сведения о политических настроеґниях мешочников, о путях и способах переброски ими провизии с белой терґритории на советскую, о частых случаях расстрелов нелегальных снабженґцев. В информационных сводках секретного отдела ВЧК бросается в глаза следующее обстоятельство: чекисты признавали наличие прямой взаимосвяґзи между своими успехами в искоренении нелегального рынка и обострениґем голода. Делаем вывод о том, что доминировали идеологические приоритеґты или стремление исполнителей поживиться за счет добытчиков провизии.

Укажем на разновидность источников - резолюции общих собраґний. Их материалы позволяют очертить круг сторонников и отчетливо определить группы противников мешочничества на местах. Принятые рабочими предприятий и на сельских сходах резолюции выявляют сочувґственное отношение простых россиян к движению нелегальных снабженґцев. Позволяют прояснить процесс формирования коллективов мешочґников, направляемых сельскими и городскими жителями в дальние края за хлебом. И в то же время резолюции комитетов бедноты выявляют злейґших врагов мешочников - это слой сельских активистов, организованґных комбедами. Из этих же документов мы получаем представление о способах, применение которых помогло противникам мешочничества вреґменно приостановить его нарастание в 1918 г.

Обратим внимание на такой источник, как приказы государственных организаций. Представляет интерес сравнение приказов продовольственґных комитетов за 1917 г. и за 1918-1921 гг В первых содержались ссылки на Устав о наказаниях, на Временное положение о местных продовольственґных органах. Зато большевистские деятели в своих категорических распоґряжениях исходили из революционного правосознания и на законы не огґлядывались. В приказах большевистских продовольственных структур прежде всего определялись кары для мешочников. Местная инициатива при этом била ключом и в каждом регионе изобретали свои наказания.

18

А. Ю. Давыдов

Спецификой работы ведомств определялось и содержание докуменґтов (в том числе приказов) их структур. Так, военное начальство обосноґвывало необходимость борьбы с мешочниками тем, что они препятствоґвали переброске войск. Железнодорожное руководство, заботясь о своих подчиненных, по сути дела не мешало своим сотрудникам самовольно заґкупать хлеб во время служебных поездок и привозить его домой.

Выявлению региональной специфики осуществления кампаний по искоренению мешочничества способствует изучение разъяснений, обраґщений, воззваний, объявлений продовольственных комитетов. В них до сведения народа доводились главным образом те положения из распоряґжений московских "верхов", которые местным руководителям представґлялись актуальными. Становится ясно, какие указания высшего властноґго эшелона находили отклик у региональных начальников. В первую очеґредь, все, что касалось наказаний нелегальных снабженцев. Тексты приґказов, обращений, разъяснений представляют собой каталоги всяческих кар, расписание процедур проведения обысков и реквизиций. В конечном счете репрессивная составляющая политики Советского государства в отношении "людей с мешками" на местах была разработана до мелочей.

Обширную группу источников составляют протокольные записи и стенограммы заседаний продовольственных и некоторых других органиґзаций. Их можно обнаружить в архивных фондах и на страницах продоґвольственных бюллетеней. Для изучения истории повседневности больґшой интерес представляют указанные документы, исходившие от сельсґких советов и комбедов. Именно в них наиболее подробно рассматриваґлись все перипетии осуществления реквизиционных распоряжений власґтей, а также противодействия мешочников наступлению на них. Из текґстов видно, что схватка с мешочниками целиком увлекла многие тысячи активистов комитетов бедноты. По сути дела мы исследуем важнейший аспект гражданской войны.

В протокольных записях и стенографических отчетах последоваґтельно фиксировались выступления противников и сторонников хлебґной монополии, соответственно - нелегальной торговли. Речь может идти в частности об источнике по истории экономических дискуссий отґносительно проблем рынка на заре Советской власти. Исследование позволяет проследить процесс уменьшения числа деятелей, высказывавґшихся за легализацию торговых отношений по мере упрочения позиций большевистской верхушки.

Особняком стоят протоколы и стенограммы межведомственных соґвещаний, на которых присутствовали представители продовольственных, профсоюзных, военных, железнодорожных, реквизиционных организаций.

Введение

19

Их сведения помогают нарисовать картину сложных взаимоотношений и острых разногласий всех этих структур. Непреодолимые противоречия между ними нередко делали бессмысленными усилия по ликвидации меґшочничества. Подчеркнем: в ряде случаев продовольственники в своих выступлениях преувеличивали "злодеяния" мешочников; смысл состоял в оправдании собственных провалов. Это обстоятельство стоит учитывать при изучении текстов протоколов.

Сказанное относится к отчетам продовольственных комитетов, их структур, а также руководителей реквизиционных отрядов и комитетов бедноты. В таких документах помещались сведения о состоянии провизиґонного снабжения и в этой связи непременно перечисляются и характеґризуются основные мероприятия на "антимешочническом" фронте. В отґличие от других источников здесь встречаются данные о количестве изъяґтого у нелегальных снабженцев провианта, названы адреса его отправок.

Информационная насыщенность присуща многим докладам руковоґдящих работников. Они обнаруживаются в архивных фондах, были опубґликованы отдельными брошюрами или среди других материалов в продоґвольственных бюллетенях, в составе стенографических отчетов о работе различных форумов. Кроме прочего, в них приводились цифры и факты ведомственных исследований масштабов мешочнического движения. Соґпоставление с данными ЦСУ позволяет точнее представит процесс эвоґлюции нелегального рынка.

Отметим материалы докладов, прозвучавших на продовольственных съездах. Особый интерес вызывают доклады, помещенные в стенографиґческом отчете Всероссийского продовольственного съезда (ноябрь 1917г.). Региональные руководители нарисовали масштабную картину проникноґвения мешочничества в отдельные регионы на начальном этапе. Что касаґется докладов местных патронов первых лет советской истории, то при раґботе с ними следует проявлять особую осторожность. Масштабы мешочґнического движения в них отражались не всегда объективно. Начальники продовольственных органов губерний и уездов нередко стремились преґуменьшить свои провиантские запасы в целях сокращения разверстки - потому сгущали краски при описании нелегального вывоза с подведомственґной им территории. Между тем в своих докладах местные продовольственґные комиссары и командиры реквизиционных подразделений подробно расґсказывают об осуществлении на практике бескомпромиссных установок "верхов" и столкновениях с миллионами мешочников.

В докладах деятелей Временного правительства (прежде всего миниґстра продовольствия С. Н. Прокоповича) отчетливо звучат пессимистичесґкие мотивы в отношении перспектив борьбы с нарастающим запрещенным

20

А. Ю. Давыдов

самоснабжением. Видно, что определенной и логичной линии в отношении последнего Временное правительство и его органы не выработали.

Полной противоположностью явились доклады В. И. Ленина и других большевистских вождей. Они служат источником по истории становления ригористической политики по ликвидации нелегального рынка. В первые годы нахождения у власти большевистская верхушка отвергала значение неґконтролируемой народной инициативы и рыночных начал в обеспечеґнии населения жизненно необходимой продукцией. Тон ригоризма заґдавал В. И. Ленин. К такому выводу приходим, сравнивая тексты его докґладов и речей с текстами декретов и постановлений по продовольственґному вопросу. В последних по существу и в большинстве случаев повтоґрялись и развивались идеи, высказанные вождем революции в речах и докладах. Однако не во всех случаях политика была твердолобой. Доклаґды, речи вождей и материалы официальных документов объясняют, как власть в отдельные периоды и непоследовательно пыталась искать компґромисс с нелегальным снабжением и какие трудности это порождало.

Оборотная сторона массовых реквизиционных кампаний Советской власти отражена в докладах ревизоров, которые сотрудниками Нарком- прода не являлись и ведомственной дисциплиной связаны не были. В таґких документах встречаем ценные сведения о массовом разбазаривании и порче отнятых у нелегальных снабженцев вещей и продуктов. Это суґщественно расширяет представления о важнейшем и принципиальном для военно-коммунистического государства аспекте политики - экспропри- ационном. Оказывается, реквизиции товаров мешочников не очень-то содействовали пополнению закромов государства.

Стоит уделить внимание прежде всего докладам, речам, выступлеґниям деятелей, не входивших в штат продовольственного ведомства, а именно - сотрудников железнодорожных, профсоюзных, военных оргаґнизаций, чрезвычайных комиссий, Наркомата внутренних дел. Эти работґники, в отличие от продовольственников не имели никакой заинтересоґванности в искажении информации о мешочниках. Вместе с тем их сведеґния отличали отрывочность и неполнота, с нелегальным снабжением они соприкасались эпизодически. В этом плане указанные материалы дополґняются данными продовольственного ведомства.

К источникам следует отнести некоторые разновидности материаґлов периодических изданий. Каждая из разновидностей характеризоваґлась спецификой. Содержание передовых статей газет и журналов в ряде случаев позволяло утвердить господствовавший на момент их выхода в свет подход к нелегальному снабжению. Так, передовая статья издававґ

Введение

21

шегося Министерством продовольствия журнала "Известия по продовольґственному делу" (за сентябрь-октябрь 1917 г.) главной причиной хлебоґзаготовительных трудностей объявляла непонимание крестьянами обяґзанности сдавать хлеб государству; отсюда - преобладающий правительґственный курс на убеждение крестьян. В 1918 г в регионах царил полный разнобой мнений относительно перспектив продовольственной диктатуґры и это обстоятельство отразилось в передовых статьях периодических изданий.

Серьезным подспорьем при изучении образа жизни, социального облика мешочников служат материалы очерков. Их авторами были отправґлявшиеся за хлебом корреспонденты периодических изданий (те же меґшочники), а также командированные по делам службы советские и кооґперативные работники. Перед глазами читателей путевых очерков возниґкают яркие исторические картинки - объединение мешочников в колґлективы в целях преодоления дорожных трудностей, посадка в вагоны, встреча с крестьянами, реквизиция хлеба у пассажиров. В портретных очерках обнаруживаем выразительные факты, характеризующие социґальный облик разных типов мешочников.

Немалый интерес представляют данные, содержащиеся в корреспон- денциях журналов продовольственных органов. Их авторами нередко станоґвились агенты Наркомпрода и региональных продовольственных комитетов, которые посылались на места с целью сбора информации. В подобного рода материалах сообщалось о местах скопления нелегальных снабженцев, их численности, столкновениях с реквизиционными отрядами. Отметим, что в очерках и корреспонденциях приводились в частности и сведения об испольґзовании мешочниками в своих интересах домовых объединений.

Определенную роль в исследовании нашей темы играют информаґционные материалы газет и журналов. В бюллетенях советов народного хозяйства помещалась информация о распространении нелегального снабґжения в том или ином регионе; корреспонденты опирались при этом на материалы местных хозяйственных организаций. Информационные маґтериалы вестников железнодорожного ведомства позволяют выяснить, как изменялись пути передвижений мешочников в разные периоды, каґким образом было налажено мешочничество самих железнодорожников.

В бюллетенях продовольственных комитетов информационные маґтериалы помещались в рубриках "Местная жизнь", "Действия местной власти", "Мешочники". Информаторы во многих случаях тесно общались с нелегальными снабженцами и с их слов сообщали о ценах на продукты, об условиях товарообмена промышленных продуктов на крестьянскую

22

А. Ю. Давыдов

продукцию, об условиях проживания мешочников на железнодорожных станциях в ожидании поездов. Чиновники и всяческие уполномоченные такой информацией не располагали.

Наконец о материалах социологических исследований и анкетироґвания. Во-первых, ведомственные и региональные организации проводиґли исследование бюджетов рабочих, выяснявшее соотношение закупок у нелегальных снабженцев и государственного распределения. Во-вторых, путем опросов жителей выяснялась степень распространенности регулярґных или эпизодических занятий мешочничеством среди населения. В-тре- тьих, продовольственные комитеты проводили анкетирование задержанґных милиционерами добытчиков провизии и выясняли их социальный соґстав. Все это позволяет нам определить место нелегального снабжения в обеспечении населения насущно необходимыми товарами, а также охаґрактеризовать облик мешочников.

Многообразие видов источников, различных по содержанию и хаґрактеру, позволяет глубоко проанализировать разные аспекты эволюґции нелегального снабжения в переломные 1917 - нач. 1920-х гг и осґветить взаимодействие миллионов мешочников с органами государственґной власти.

Место рассматриваемого явления в народной жизни начинает выґясняться уже при изучении происхождения и эволюции термина "мешочґник". Он появился задолго до 1917 г - по крайней мере во второй полоґвине XIX в. Тогда им определяли чаще всего тех книжников-букинистов, которые не имели постоянного места торговли и разносили книги в переґносных мешках. Оба конца мешков зашивались наглухо, а посередине делался разрез; они наполнялись книгами с обеих сторон и перекидываґлись через плечо. Такие букинисты, по свидетельству очевидца Н. И. Свешґникова, были людьми "разбитными, то есть ловкими, изворотливыми и смелыми". Именно у них покупали запрещенные цензурой книги политиґческого или порнографического содержания¹

В условиях Первой мировой войны смысл мешочничества принциґпиально изменился. А затем военные обстоятельства, ошибки и пороки политики Временного и большевистского правительств содействовали появлению и стремительному увеличению числа мелких нелегальных доґбытчиков и перевозчиков продовольствия, а также товаров ширпотреба. Мешочничество заменяло разрушавшиеся на глазах заготовительный, транспортный, распределительный, торговый аппараты. Явление приобґ

¹ Свешников Н. И. Воспоминания пропащего человека. М. 1996. С. 193.

Введение

23

рело в период гражданской войны столь значительные размеры, что экоґномику стали называть мешочнической.

Главным средством перемещения десятков миллионов тонн тяжесґтей были простые мешки, отсюда - широчайшее распространение ориґгинального прозвища нелегальных снабженцев населения. Однако не все так просто. Крестными отцами вольных добытчиков продуктов стали в 1917 г государственные продовольственники, т. е. служащие, призванґные как раз искоренить "анархический способ добывания пищи"¹ Поэтоґму термин с самого начала содержал оттенок уничижительности. Писали "мешечник", и иронический смысл непременно подчеркивали кавычкаґми; должно было создаваться представление о чем-то несущественном и зловредном. Но постепенно мешочники доказывали государству свою силу. Уже в издании, вышедшем в свет в марте 1918 г., обнаруживаем привычное написание слова² Реже употреблялись и кавычки. Впрочем, по привычке еще в 1920-1930-е гг. отдельные авторы использовали расґпространенный в 1917 г. термин³

Самим мешочникам официальное название вовсе не нравилось. "Я - мешочник, - возмущался один из них в 1918 г., - но не знаю, почему нам дали это обидное имя"⁴. Вольные добытчики продовольствия именоґвали себя "ходоками". В отдельных местностях их называли "петроградґцами", "калужанами", поскольку там был высок удельный вес жителей соответствующих губерний среди нелегальных снабженцев. Некоторые публицисты и писатели величали последних "паломниками" или "контраґбандистами"⁵ Высокопарно писали о "хлебных аргонавтах... устремлявґшихся в неведомые дали за желанным хлебом"⁶ Современник описываеґмых событий, тонкий знаток народной жизни М. М. Пришвин предостеґрег от героизации мешочников, которых назвал "ушкуйниками"; литераґ

¹ См.: Известия Воронежского губернского продовольственного комитета при Воронежском губернском исполкоме Совета рабочих, крестьянских и казачьих депутатов. 1918. Љ 26. 13 окт.

² Продовольственное дело / / Изд. Московского городского продовольственного комитета. 1918. Љ 5. С. 5.

³           Жирмунский М. М. Частный капитал в товарообороте. С. 2; Развитие советской экономики / Под ред. А. А. Арутюняна, Б. JI. Маркуса. М. 1940. С. 110.

⁴ Цит. по: Среди печати / / Продовольственное дело. 1918. Љ 4. С. 11.

⁵ Там же. 1917 Љ 29-30. 3 дек. С. 16; 1918. 6 июля. С. 3; Известия Казанского губернского продовольственного комитета. 1917 Љ 8. 14 окт. С. 24.

⁶ Известия Уфимского губернского продовольственного комитета. 1917. N№ 16- 17. 17 ноября. С. 3.

24

А. Ю Давыдов

тор имел в виду "разбойничий" элемент в их деятельности, частое испольґзование оружия, обращение к насилию¹.

Нередко нелегальное снабжение 1917-1921 гг отождествляли со спекуляцией. Это неверно. Показательно, что официальные документы разґличали их. Соответственно разницу пытались определить исследователи. С. И. Ожегов, например, называл мешочничество ра'зновидностью спекуґляции² Некоторые считали, что мешочник выменивал продукты у крестьґян, в то время как спекулянт покупал за деньги³ С подобными утверждениґями нельзя согласиться. В самом деле, что такое спекуляция? Правильный ответ на этот вопрос дали современники "русской смуты". На совещании в Министерстве торговли (начало августа 1917 г.) спекуляцией была назваґна "всякая скупка и сокрытие товаров первой необходимости, а также отґказ в продаже их в целях взвинчивания цен"⁴. В журнале Харьковского гуґбернского продовольственного комитета в январе 1918 г. отмечалось, что "спекуляция заключается в сокрытии предметов массового потребления, продаже их по ценам, не вызываемым условиями производства и сбыта, по ценам, превышающим твердые"⁵ Таким образом, спекуляция, связанная исключительно с перепродажей товаров, выступает разновидностью мешочґничества (а не наоборот). Не случайно современники говорили о "мешочґничестве различного рода"⁶. В этой связи очевидцы выделяли две основные разновидности или формы мешочничества - спекулятивное (профессиоґнальное) и так называемое потребительское ("мешочничество по нужде"). Соотношение между формами постоянно менялось.

В многообразии подходов, оценок необходимо разобраться. Подвоґдя черту под этой вводной частью исследования, попытаемся определить в широком плане значимость работы в целом. Итак, в данном труде сделаґна попытка определить механизмы приспособления различных социґальных групп российского народа к гибельным обстоятельствам гражданґской войны путем нелегадьного снабжения. Также прослежена эволюция разновидностей мешочнического движения, направления взаимодействия его с властью. Охарактеризован облик самих мешочников - миллионов россиян, сумевших преодолеть неисчислимые трудности, выжить в катаґ

¹           Пришвин М. М. Дневники. 1920-1922 гг М. 1995. С. 15-16.

² Ожегов С. И. Словарь русского языка. М. 1986. С. 301.

³ Кибардин М. А., Медведев Е. И., Шишкин А. А. Октябрь в деревне. С. 84.

⁴ Продовольствие / Орган Нижегородской губернской продовольственной упраґвы. 1917 Љ 8. 4 авг С. 7

⁵           Продовольственное дело / Орган Харьковского губернского продовольственноґго комитета. 1918. Љ 1-2. 11 янв. С. 3.

⁶ Известия Петрокомпрода. 1919. 8 февр. С. 2.

Введение

25

строфических условиях и принудить власть к признанию реальности. Все эти сюжеты становятся особенно актуальными в современных условиях, когда нигилистические настроения в отношении истории и перспектив российского народа распространяются очень широко. В дальнейшем мы увидим, что россияне вовсе не были безвольными объектами социальных экспериментов или злоупотреблений со стороны многочисленных ревоґлюционных начальников. Созданная ими система самообеспечения, по сути дела автономный образ жизни, позволили выдержать испытания.

Актуальность исследования определяется также и следующими факґторами. 1) Необходимостью серьезного изучения социальной истории и истории повседневности. 2) Значимостью познания скрытой от государґственного надзора экономики. 3) Важностью научного осмысления взаиґмоотношений государства и запрещенной, но реально развивающейся сиґстемы самоснабжения. 4) Потребностью понимания путей налаживания взаимоотношений между городом и деревней, хлебными и промышленґными регионами огромной России в условиях распада сложившихся раґнее структур их взаимодействия.

В качестве объекта исследования избраны миллионы российских жителей, которые взяли на себя функции распределения большей части продовольствия и промышленных товаров в период гражданской войны. Объектом исследования является и слабое революционное государство, стремившееся любой ценой пресечь передвижения мешочников, прибеґгая при этом главным образом к помощи насильственных мероприятий.

Предметом исследования стали многообразнейшие действия российґского населения по выживанию в экстремальной ситуации - ив первую очередь в условиях острого столкновения с государством, противодействоґвавшим самоснабжению народа.

Цель исследования заключается в освещении важнейшей стороны гражданской войны в России - разрешения разными путями антагонистиґческого конфликта между большей частью народа, посвятившей себя незаґконной добыче продовольствия, и властью. Последняя для сохранения контґроля над страной старалась заставить граждан смириться с отсутствием проґдуктов и уповать исключительно на заботу со стороны своих органов. Народ же вынужден был всеми силами бороться с государством - чтобы выжить.

Исходя из поставленной цели, нами выдвигаются следующие задачи:

-   проанализировать и оценить источники и литературу по теме исґследования;

-   изучить предпосылки распространения массового нелегального снабжения, обусловленные прежде всего осуществлением политики хлебґной монополии и продовольственной диктатуры;

26

А. Ю. Давыдов

-   определить масштабы и регионы распространения движения меґшочников, их вклад в дело обеспечения населения продовольственными и промышленными товарами;

-   показать облик, образ жизни мешочников из разных групп насеґления;

-   осветить тяготение нелегальных снабженцев к организованносґти как условие жизнестойкости движения в целом;

-  проследить процесс выработки политики и создания государственґного механизма борьбы с мешочничеством;

-  обобщить материалы, характеризующие противостояние государґства и миллионов нелегальных снабженцев.

Определение хронологических рамок работы продиктовано следуюґщими причинами. 1917 - нач. 1920-х гг - это время, когда движение мешочников зародилось как всенародное, развивалось и пошло на убыль. Кроме того, это период фронтального и ожесточенного наступления ноґвого государства на рыночное хозяйство и его деятелей. Аспекты взаимоґотношений революционной власти и нелегального снабжения выявились в отчетливой форме.

Научная новизна исследования заключается в постановке темы. Исґторические аспекты выживания народа путем развертывания массового мешочничества в экстремальных условиях гражданской войны в России впервые берутся в качестве предмета специального научного исследоваґния. Проблема назревания и разрешения конфликта между большинством населения, составившим армию нелегальных снабженцев, и государственґными органами в первый раз изучается в виде научной монографии.

Практическое использование результатов исследования многоплано- во. Они могут быть востребованы в ходе разработки проблем социально- экономической и политической истории России второго и третьего десятиґлетий XX в. Их стоит использовать и при создании трудов по истории экоґномики и социальной жизни в целом в минувшем веке, т. к. мешочничество в урезанном виде неоднократно возрождалось на протяжении всего столеґтия. Научные выводы и фактический материал исследования могут найти свое применение в преподавании курсов истории России и в специальных курсах на гуманитарных факультетах высших учебных заведений.

Исторические уроки, сформулированные в работе, должны быть учтены государственными структурами на нынешнем этапе. В современґных условиях, когда экономика в определенной мере является по сущеґству теневой, огромный негативный опыт войны с нелегальными снабженґцами не может быть оставлен без внимания.

Глава

Налегяльнпа снабжение в 1917 году

' Зарождение движения мешочников

ГЛАВА 1. НЕЛЕГАЛЬНОЕ СНАБЖЕНИЕ В 1917 г.

^s                             ј 1. Хлебная монополия и

"хвостовая контрреволюция"

Важную роль в появлении большого слоя мешочников сыграло ввеґдение Временным правительством хлебной монополии, которая со вреґменем превратилась в советскую продовольственную диктатуру Хлебґная монополия не только радикально усугубила трудности в обеспечеґнии населения провизией (в 1917 г еще далеко не продовольственную катастрофу), но и содействовала расшатыванию экономических устоев огромной страны, разрушению главной составляющей всероссийского рынка - хлебной торговли.

Думается, немаловажную роль в разработке и проведении в жизнь монополии сыграло стремление многих русских интеллигентов следовать западному образцу, не учитывая национальных особенностей. Так, российґские революционеры 1917 г (в частности, руководитель продовольственґной комиссии Петросовета, "продовольственный диктатор" Петрограда меньшевик В. Г. Громан) копировали мероприятия деятелей Великой Франґцузской революции. Вспомним, что в 1792-1794 гг. французы - собственґники хлеба были объявлены "простыми держателями его"¹ Все "излишґки" полагалось продавать по низким "максимальным" ценам муниципаґлитетам или на специальных общественных рынках. Предписывалось проґизводить одинаковый для всех черный хлеб - так называемый хлеб раґвенства. Имена нарушителей вносились в списки лиц "подозрительных", которым грозила тюрьма или ссылка, а то и смертная казнь. Сурово караґлись французские предшественники русских мешочников. Один из декґретов (от 26 июля 1793 г.) провозглашал: "Скупка есть тягчайшее преґступление... скупщики будут наказаны смертью. Товары их конфискова-

' Фалькнер С. А. Бумажные деньги Французской революции (1789-1797). М. 1919. С. 114.

30

Нелегальное снабжение в 1917 г.

ны"¹. Между тем острый дефицит продовольствия породил массовую скупґку-продажу съестных припасов. Часть сверхприбылей продавцов хлеба передавалась государственным контролерам, развилось взяточничество. Торговлей занялись слуги, хозяева гостиниц, парикмахеры, кузнецы, саґпожники и т. д. Для искоренения спекуляции и проведения реквизиций использовали продовольственную армию, жандармерию, регулярные чаґсти. Дело доходило до кровопролития, но пресечь вольный рынок никому не удалось. В XX в. лидеры русской революции увидят главную ошибку французских предшественников в недостаточно последовательном и раґдикальном пресечении свободной торговли. "К этому, однако, не были готовы люди 1793 г.", - писал в 1917 г. А. Я. Вышинский, состоявший в то время в меньшевистской партии.

Наряду с историческими аналогиями и образцами большую роль в выработке программы хлебной монополии в России в революционном году сыграл и притягательный образец Германии. Еще 4 марта 1917 г. тот же

B. Г Громан уверял, что "нам необходимо действовать так, как в Европе"².

Вот как обстояли дела в Германии. 25 января 1915 г. там был принят закон о хлебной монополии. С этого времени устанавливались твердые цены, нормировалось потребление продуктов путем введения карточек и пайков. Все запасы пшеницы, ржи, муки перешли во владение государґства. Установился компромисс между государством и буржуазией, юнґкерством, прочими собственниками. Общественные организации приняґли активное участие в налаживании хлебного дела на новой основе, в соґздании аппарата снабжения. Всюду немедленно приступили к учету заґпасов. Деятельное участие в этом приняли, например, школьные учителя и учащиеся старших классов³

Сельским хозяевам разрешалось оставлять у себя по два центнера зерна на человека. Часть хлеба они стали продавать по высокой цене гоґрожанам. По утрам немецкие домохозяйки, оснащенные корзинками, отґправлялись в окрестные села за провизией. Однако этот индивидуальный товарообмен не получил широкого распространения. Показательно, что

¹ См.: Фалькнер С. А. Бумажные деньги Французской революции (1789-1797).

C.        145.

²           Вышинский А. Продовольственная проблема в эпоху Великой Французской ревоґлюции / / Продовольствие и революция. М. 1923. Љ 5-6. С. 170; Суханов Н. Н. Записки о революции. М. 1991 С. 205.

³ Павлюченков С. А. Крестьянский Брест, или Предыстория большевистского нэпа.М., 1996. С. 11; СмитМ. Я. Экономические предпосылки фиксации цен // Экономика и политика твердых цен: Сб. ст. М. 1918. С. 33.

Хлебная монополия и <<хвостовая контрреволюция" 31

в немецкой корзинке много не перевезешь - не то, что в русском мешке. Да и численность германских самоснабженцев далеко не достигла критиґческого уровня. Нарушать закон немцам было несвойственно. А летом 1916 г. правительство еще раз строго-настрого запретило торговлю без выданных государственными учреждениями предписаний. За нарушение грозили крупным штрафом, высылкой или тюремным заключением. На всех вокзалах стали тщательно проверять багаж. По улицам ходили патґрули, осматривавшие корзинки и узелки прохожих. Дело дошло до того, что берлинец, отправившийся на село, не всегда мог приобрести без карточки и простую морковку. Пресекалась торговля в городах, было закґрыто много ресторанов за тайную продажу продуктов сверх установленґной нормы. Ничего подобного массовому распространению движения меґшочников в законопослушной Германии не произошло¹

Сразу отмечу, что проведение сходных мероприятий в России приґвело к прямо противоположным результатам. Причины - в особенносґтях народной психологии и государственной организации. Стоит упомяґнуть об исторически сложившемся устойчивом стремлении российского населения противостоять действиям государства. Еще М. А. Бакунин отґмечал: "В немецкой крови, в немецком инстинкте, в немецкой традиции есть страсть государственного порядка и государственной дисциплины, в славянах же не только нет этой страсти, но действуют и живут страсти совершенно противные; поэтому, чтобы дисциплинировать их, надо дерґжать их под палкою, в то время как всякий немец с убеждением свободно съел палку"² И главное - катастрофические последствия осуществлеґния хлебной монополии в России определялись крайней слабостью госуґдарственной власти. В этом - серьезное отличие от Германии. Трудно не согласиться с писателем М. М. Пришвиным, отметившим в 1920 г в своґем дневнике: "Организация держала германский народ, насилие держало русский"³ По мере развала государственной машины, способной осущеґствлять такое "насилие", исчезал всякий порядок. Самое же печальное состояло в следующем: в подобной ситуации российские вожди вели себя так, как будто у них под началом находилось по-прежнему сильное госуґдарство. Не поняли, что из окон Таврического дворца и Рейхстага открыґ

¹ Павлюченков С. А. Крестьянский Брест... С. 11; Продовольствие и снабжение / Популярный журнал Министерства продовольствия. 1917 Љ 1. 15 июля. С. 28; Продовольствие / Орган Нижегородской губернской продовольственной упраґвы. 1917 Љ 15. 23 окт. С. 11.

² Цит. по: Павлюченков С. А. Крестьянский Брест... С. 12.

³ Пришвин М. М. Дневники. 1920-1922 гг. М. 1995. С. 68.

32

Нелегальное снабжение в 1917 г.

вались совершенно разные виды. Неадекватность представлений и повеґдения официальных лиц отчетливо проявилась применительно к хлебной монополии, которую в России провести в жизнь не было шансов с самого начала. В итоге власть блестяще продемонстрировала населению свое полное бессилие, а от ее авторитета не осталось и следа. Каждый начинал выживать в одиночку или объединившись с несколькими себе подобныґми. Поднималась волна русского мешочничества.

Таким образом, очень многое в переломном 1917 г. зависело от того или иного политического выбора. Однако вожди не сумели учесть осоґбенности России. Вот как разворачивались события. После прихода к влаґсти Временное правительство стояло на перепутье. Следовало либо форґсировать огосударствление продовольственного дела - как в революциґонном Париже и в кайзеровском Берлине (к этому звали прежде всего деятели продовольственной комиссии Петросовета во главе с В. Г. Грома- ном), либо сохранить основы свободной торговли (ее сторонниками были представители 1 Торгово-промышленного съезда, Временного комитета Государственной думы, сам бывший председатель думы Родзянко). Под давлением лидеров Советов выбран был первый вариант.

25 марта принимается закон "О передаче хлеба в распоряжение гоґсударства". Так было положено начало форсированному осуществлению монополии. Под хлебом понимали рожь, пшеницу, просо, полбу, гречиху, чечевицу, "всякого рода муку, отруби, крупы, всякие жмыхи". На больґшей части территории страны сельскохозяйственные производители обяґзывались передать "излишки" хлеба (т. е. все, что превышало определенґный минимум) государственным продовольственным комитетам. Свободґная торговля, в частности и мешочничество, категорически запрещались¹

Проводилась хлебная монополия поспешно. Подготовительная раґбота была непродолжительной. Хлебные цены определялись наскоро. Первоначально ведениегдела поручалось Министерству земледелия, а с мая 1917 г. - вновь созданному Министерству продовольствия. Возник и общегосударственный Центральный продовольственный комитет, котоґрый - сессии его проходили в Аничковом дворце - руководил организаґцией закупок по твердым ценам и распределением продовольствия с поґмощью губернских продовольственных комитетов. Все эти комитеты обґразовывались на паритетных началах из представителей буржуазных (ценґзовых) и демократических организаций. В них входили деятели Советов,

¹ Известия Ставропольского губернского продовольственного комитета. 1917 Љ 4. 28 окт. С. 9; Волобуев П. В. Экономическая политика Временного правиґтельства. М. 1962. С. 396-398.

Хлебная монополия и <<хвостовая контрреволюция" 33

земских собраний и городских дум, в немалом числе - работники сельсґкохозяйственных, потребительских и кредитных кооперативов'

Монополия довольно быстро распространилась на большинство осґновных видов потребительских товаров - обувь, ткани и т. д. Установив на них твердые (низкие) цены, государство фактически лишило себя тоґварообменного фонда. Например, аршин ситца на рынке продавался по 2 р. 50 к., а государство покупало его у производителей за 65 к. В итоге государственные заготовки тканей составили менее трети того, что плаґнировалось. "Вряд ли такое количество окажется достаточным стимулом, чтобы побудить население производящих губерний отдать хлеб", - свиґдетельствовал уже в середине августа 1917 г. товарищ министра продоґвольствия А. И. Титов. И примерно так обстояло дело всюду. Тот же Тиґтов заявлял: "На рынок попадает лишь ворованная кожа"². Складывалась безвыходная ситуация.

Не стоит думать, что введение хлебной монополии немедленно приґвело к продовольственной катастрофе и росту мешочничества. На первых порах положение удавалось стабилизировать и решающую роль в этом сыгґрали кооперативы. Их значение в 1917 г. было первоочередным. Временґное правительство дальновидно сделало ставку в продовольственной полиґтике на кооперацию как на самую массовую общественную организацию. 20 марта оно издало "Положение о кооперативных товариществах и соґюзах", в соответствии с которым снимались все преграды на пути образоваґния сельскохозяйственных, потребительских и прочих обществ. В приняґтом 25 марта "Временном положении о местных продовольственных оргаґнах" им отдавалось предпочтение при заготовке зерна и фуража³

Российская кооперация обладала немалым потенциалом. Товарищества и общества брали на себя распределение продуктов. Так, в Петрограде в приґнадлежавших им магазинах в июне 1917г. жители купили по твердым ценам 40 тыс. пудов сахара (из завезенных в столицу 75 тыс. пудов). Многие десятґки тысяч кооперативов, сотни их союзов располагали ссыпными пунктами, элеваторами, транспортом. Причем организационная деятельность набираґла темпы именно в 1917 г. Тогда была построена основная часть кооперативґных пекарен, кузниц, а также мыловаренных, маслобойных, кожевенных, обувных, кондитерских, колбасных и других предприятий. Активно действоґ

¹           Китанина Т. М. Война, хлеб и революция. Л., 1985. С. 314-315,- Зельеейм В. И. Участие кооперативных организаций в продовольственном деле. М. 1917 С. 14.

² Российский государственный исторический архив (далее - РГИА). Ф. 1090. On. 1. Д. 93. Л. 4-5.

³ См.: Давыдов А. Ю. Российская кооперация в 1917 г // Россия в 1917 г.. Сб. науч. ст. СПб. 1994. С. 51.

34

Нелегальное снабжение в 1917 г.

вал Московский народный банк - центр кредитных товариществ; если в 1916 г. при нем функционировало 2 отделения, то в 1917 г. - уже 15.

С помощью (в первую очередь) кооперации органам Временного праґвительства удалось заготовить за 7-8 месяцев не менее 360 млн пудов зерна. Это вовсе не мало. Учтем, что за последние 8 месяцев существоваґния царской власти заготовили всего на 5 млн пудов больше. Хотя общеґство ожидало, что после освобождения от "ненавистного" царизма будет достигнут прорыв во всех сферах.

На самом деле результаты хлебозаготовительной кампании могли быть гораздо более успешными. Хлебный экспорт России прекратился, и огромґное количество зерна могло поступить на внутренний рынок. Однако доґбиться этого не удалось. Кооперация стала лишь островом стабильности в море хаоса. Ее возможности были все-таки ограничены. Плохо обстояло дело с налаживанием кредитования; например, на долю Московского наґродного банка приходилось пока только 2,5 % денежных вкладов. При этом деятельность частных организаций, а также всевозможные виды "самозаґготовок" населения государство старалось пресекать - для того и вводиґлась "революционная" хлебная монополия. Власть с самого начала свела к минимуму круг организаторов продовольственного дела, хотя любыми путяґми следовало его расширять. Лишь осенью стали, делаться запоздалые поґпытки использовать возможности частнокапиталистических предприятий.

Продовольственные комитеты нередко испы^вали нехватку всего, что необходимо для хлебозаготовок. Ощущался недостаток средств досґтавки и распределения продовольствия. Не хватало даже мешков - вмеґсто необходимых 200 тыс. на складах имелось 120 тыс. Осенью обнаруґжились серьезные перебои с поступлением в кассы продовольственных управ денег, предназначенных для расчетов со сдатчиками зерна. Члены некоторых безденежных управ стали надеяться, что земледельцы привеґзут им поменьше хлеба, ^отдельных местностях в ожидании расплаты за сданные государству продукты крестьяне по нескольку дней проводили рядом со ссыпными пунктами, раскидывали там таборы, по ночам жгли костры. После мытарств крестьяне предпочитали пустить хлеб на самоґгон, на корм скоту. А самое лучшее для них было - продать продовольґствие мешочникам, которые не знали проблемы нехватки мешков и деґнег. В некоторых уездах уже весной 1917 г. крестьяне отказались приґзнать закон о хлебной монополии¹

¹ Известия Уфимского губернского продовольственного комитета. 1917 Љ 16- 17 17 ноября. С. 7; Продовольственное дело / / Орган Тверского губернского продовольственного комитета. 1917. Љ 5. 30 мая. С. 3.

Хлебная монополия и <<хвостовая контрреволюция" 35

На первое место стали выдвигаться транспортные проблемы. Осеґнью 1917 г. удельный вес неисправных паровозов достигал '/₃ (в апреле он составлял 22 %). Нарастала анархия на железных дорогах. Профессиґональные союзы и комитеты начали объявлять свои путевые участки саґмоуправляющимися, занимали по отношению к администрации непримиґримую позицию и при любом конфликте смещали ее представителей¹. Отсутствовала координация деятельности разных ведомств. Дошло до того, что за отправку каждого вагона с зерном железнодорожные чиновґники стали брать с работников Министерства продовольствия взятку в размере 1000 р.² Все это усугубляло продовольственные трудности.

В итоге в городах появились первые "хвосты", т. е. очереди за хлеґбом, сахаром, чаем, табаком. Люди простаивали в них ежедневно по 2- 3 часа, а то и больше. Это изнуряло и раздражало их. Не случайно в 1917 г. "хвосты" называли "современными политическими клубами"³ Среди стоґявших в очередях с необыкновенной настойчивостью муссировались слуґхи об огромных количествах припрятанных товаров, о дружном объедиґнении всех торговцев с целью обобрать народ. Так готовилась почва для анархических выступлений, в том числе массовых погромов торговых заґведений. "Каждый день можно было ожидать погромов", - констатиґровал наблюдатель⁴. Как представляется, значение "хвостовых" собраний для судеб государства не оценено (вспомним, что вера в Советское госуґдарство в 1980 - начале 1990-х гг. нередко подтачивалась именно в проґдовольственных и мануфактурных очередях).

В 1917 г. непривычные к многочасовому простаиванию в "хвостах" горожане начали организовываться и посылать в продовольственные упґравы делегации, члены которых, по словам очевидцев, там "скандалили и ругались"⁵ Возникло такое явление, как "хвостовая контрреволюция". Характеризуя ее, современник писал: "На порядочном расстоянии от "хвоґста" был слышен шум и крик, издали можно было подумать, что происхоґ

¹ Железнодорожная жизнь на Дальнем Востоке. Харбин. 1917 15 июня. С. 4.

²           См.: Давыдов А. Ю. Российское мешочничество и продовольственная политика Временного правительства / / Революция 1917 года в России: Сб. науч. ст. СПб. 1995. С. 129.

³ Продовольствие / Орган Нижегородской... управы. 1917 Љ 14. С. 6.

⁴ Там же. Љ 22. 12 ноября. С. 5.

⁵ Ленинградская кооперация за 10 лет. Л. 1928. С. 211; Шерман С. Внутренний рынок и торговый быт Советской России / / Экономический вестник / Под ред. С. Н. Прокоповича. Берлин. 1923. Кн, 2. С. 101; Продовольствие / Орган Нижеґгородской... управы. 1917. Љ 10. С. 11.

36

Нелегальное снабжение в 1917 г.

дит перебранка с потасовкой. На самом же деле шел политический разгоґвор"¹ Во время таких "разговоров" верх брали горластые смутьяны, высґтупавшие с антиправительственных позиций. "Известия Тульского губ- исполкома" в сентябре 1917 г., в частности, сообщали, что завсегдатаи "хвостов" были "возбуждены агитацией неизвестных лиц" и для усмиреґния приходилось привлекать отряды милиции²

Основы политической устойчивости разрушались - во многом из- за порочной организации распределения съестных припасов. Возникал страх перед будущим, распространялись слухи о вплотную надвинувшейґся угрозе голода. Осенью 1917г. жители крупных городов ужасались вперґвые введенной полукилограммовой дневной норме хлеба; хотя до голода тут была дистанция огромного размера³ Что касается так называемых "голодных" волнений, то следует выяснить их причины. Вот как развиваґлись события. Горожане из "хвостов" - в основном женщины - собираґлись у помещений продовольственных управ, оскорбляли их сотрудников; примечательно, что требовали они выдачи пшеничной муки и сахара⁴. Затем "голодающие" отправлялись не за хлебом, а медленно расходились по домам, "с шумом и постепенно" - сообщал, в частности, Бюллетень Петроградского особого по продовольствию присутствия 18 ноября 1917г. Тот же источник справедливо отмечал, что в городах "главной причиной возбуждения был не недостаток хлеба, а определенная травля"⁵. Нехватґку отдельных видов продуктов (привычных в недавнем прошлом, но не крайне необходимых) граждане воспринимали как катастрофу, а погромґная агитация усугубляла страх перед будущими продовольственными лиґшениями. Соответствующую роль могло сыграть спекулятивное мешочґничество. Государство было не в состоянии остановить его. Противодейґствуя же нелегальному снабжению, оно становилось главным врагом его многочисленных представителей. Похожую коллизию наблюдаем в начаґле 1990-х гг., однако тогда она разрешилась легализацией мешочничества и это привело к спаду общественного напряжения, предотвратило конфґронтацию государства и части народа.

¹           Продовольствие / Орган Нижегородской... управы. 1917 Љ 10. С. 11.

²           Известия Тульского губернского исполнительного комитета. 1917 26 сент.

³ Известия Ставропольской губернской советской продовольственной комиссии. 1918. Љ 16. 20 мая. С. 14.

⁴ Продовольствие / Орган Нижегородской... управы. 1917 Љ 3. 1 июля. С. 2.

⁵ Бюллетень Петроградского особого по продовольствию присутствия. 1917. Љ 25. 18 ноября. С. 7.

Хлебная монополия и <<хвостовая контрреволюция"

37

Вместе с тем "хвосты" в 1917 г. становились своего рода "школой мешочничества" для очень многих граждан. Раздраженные пустым вреґмяпрепровождением, неразумной тратой сил тысячи людей направили свою социальную энергию в сферу самоснабжения и спекуляции (нечто подобное также наблюдаем в начале 1990-х гг., на заре так называемого челночничества). В этом - положительное значение вольной добычи провизии и товаров; альтернативой ей была реализация человеческих возможностей в области грабежей или же "революционных битв". Пламя "русской смуты" разгорелось бы раньше и ярче.

К концу сентября - октябрю положение в стране сильно ухудшиґлось. Социальный и политический кризисы имели причиной и следствиґем серьезное ослабление государственной власти, соответственно - ухудґшение состояния и даже разрушение ее продовольственной организации. Пороки хлебной монополии выявились в полной мере. Между тем нарасґтала инфляция, деньги быстро обесценивались. В таких обстоятельствах стало ощущаться оскудение государственных запасов провизии. Крестьґяне сплошь и рядом отказывались отдавать государству хлеб по твердой цене. Нередко свои поступки они объясняли "идейными" соображенияґми - несогласием с действиями "буржуазного" Временного правительґства и своей солидарностью с большевиками. Или земледельцы начинали выступать с заявлениями: "Армии дадим, а городу не желаем"¹

Первопричину провала хлебной монополии обнаруживали еще соґвременники. Так, в октябре 1917 г. на совещании Казанской продовольґственной управы было заявлено: "У нас нет ни власти, ни какой-либо силы, чтобы выкачать хлеб из населения..."² На состоявшемся во второй полоґвине ноября правительственном совещании видный теоретик кооперации и товарищ министра продовольствия В. И. Анисимов, подводя итоги разґвития событий в предшествующие месяцы, особо подчеркнул: "Нужен порядок, нужен закон, нужна твердая власть. При отсутствии этих услоґвий нет никакой возможности наладить продовольственное дело. Мы наґходимся на краю гибели"³. Слабеющая власть и проведение государственґной хлебной монополии - вещи несовместимые.

Непоследовательностью отличалась деятельность самих правиґтельства и Министерства продовольствия. В августе на заседании кабиґ

¹ Известия Уфимского... комитета 1917 Љ 22. 29 сент. С. 3; Љ 15. 4 ноября. С. 6.

² Известия Казанского губернского продовольственного комитета. 1917 Љ 8. 14 окт. С. 28.

³ Всероссийский продовольственный съезд в Москве 18-24 ноября 1917 г.: Сте- ногр. отчет. М. 1917. С. 59.

38

Нелегальное снабжение в 1917 г.

нета министров обнаружились совершенно разные подходы. Министры финансов, торговли и промышленности высказывались за "открытие свободных покупок" и "против принятия (по отношению к нелегальной торговле. - А. Д.) репрессивных мер". В ответ им министр продовольґствия А. В. Пешехонов решительно заявил, что "он не отменит хлебную монополию". Новый руководитель ведомства (возглавивший министерґство в сентябре) С. Н. Прокопович не смог ничего радикально изменить в системе заготовки и распределения продовольствия. При нем политику ведомства можно назвать страусиной. Многие видные продовольствен- ники стали добиваться установления "монополии без твердых цен" - явления невозможного вроде несоленой соли или горького сахара. Сам Сергей Николаевич лично давал разрешения отдельным группам нелеґгальных снабженцев в ряде случаев и в качестве исключения перевоґзить мешки с продовольствием¹

Противоречивость ситуации вызвала хаотичность действий продоґвольственных организаций разных уровней и регионов. Волостные проґдовольственные комитеты, которые находились ближе всего к недовольґному продовольственной политикой народу, решительно высказывались против нее и по существу противодействовали ее осуществлению².

Хлебная монополия приводила к обострению межрегиональных проґтиворечий. Нередко губернские и уездные продовольственные комитеты хлебопотребляющих районов, заинтересованные во ввозе провизии люґбыми путями, занимали антимонопольную позицию. Например, Нижегоґродский и Астраханский комитеты в сентябре-октябре добивались поґвсеместной либерализации торговли и отмены твердых цен³ Наоборот, там, где зерно производилось в больших количествах, члены продовольґственных органов в целях создания крупных запасов старались прекраґтить вывоз съестных припасов за пределы подведомственных им территоґрий. В этих районах хлебную монополию государства поддерживали, но весьма своеобразным способом. Ставропольский губпродком выступал против любой "продовольственной альтернативы" и саботировал, наприґмер, решение Временного правительства о допущении некоторых частґных предпринимателей к заготовке хлеба; однако ратовал за введение

¹ Известия Казанского... комитета. 1917. Љ 8. 14 окт. С. 28; Прокопович С. И. Народное хозяйство в дни революции. М. 1918. С. 66.

² Известия Казанского... комитета 1917 Љ 5. 16 сент. С. 6.

³Там же. 1917 Љ 6-7 23 сент. С. 26; Продовольствие / Орган Нижегородской... управы. 1917. Љ26. Юдек. С. 3.

Хлебная монополия и <<хвостовая контрреволюция" 39

свободы продажи зерна в одной "своей" губернии¹ Местный сепаратизм стал проявляться в важнейшей - продовольственной - сфере. Хотя соґпротивление региональных органов "центру" отнюдь еще не приняло масґштабов и тех крайних форм, какие характерны для 1918 г

Наконец, отличную от всех - в основном демагогическую - позиґцию занимали Советы. Они не были отягощены негативным опытом исґполнения властных функций. Хлебная монополия представлялась их деяґтелям весьма революционным мероприятием. Рекомендовалось лишь реґшительней и скорее идти по избранному пути². Тогда некоторым казалось, что усиление "антибуржуйской" направленности хлебной монополии приведет к успеху. Несколько месяцев нахождения советских правитеґлей у власти развеют иллюзии. Тем не менее продовольственная монопоґлия Временного правительства объективно готовила приход к власти крайґних левых деятелей.

В целом власть оказалась не в состоянии контролировать выполнеґние закона от 25 марта 1917г. Осенью у государственных продовольствен- ников окончательно опустились руки. "Все нарушения положения о хлебґной монополии оставались совершенно безнаказанными", - заявил в ноґябре 1917 г. один из товарищей министра продовольствия С. А. Ершов³. Простые люди в большинстве своем стали отрицательно оценивать реґзультаты продовольственной политики Временного правительства и едиґнодушно заявляли о ее провале⁴. Они окончательно разочаровались в самой возможности получить какую-либо помощь со стороны государґства и уверились в том, что их бросили на произвол судьбы. Происходил психологический перелом, ибо людям трудно было отказаться от приґвычного образа жизни, по сути, стать нарушителями закона. Однако осенью уже многие тысячи жителей на свой страх и риск предпринимаґют экспедиции за провизией.

¹ Известия Ставропольского губернского продовольственного комитета. 1917 Љ 13. 21 окт. С. 6; Љ 16-17 25 ноября. С. 7; Продовольствие / Совместное изд. Кубанского областного и Екатеринодарского городского продовольственных коґмитетов. 1917 Љ 10. 4 сент. С. 7

² См., напр.: Известия Казанского... комитета. 1917 Љ8. 14 окт. С. 32.

³ Всероссийский продовольственный съезд в Москве 18-24 ноября 1917 г. С. 31.

⁴ Известия Уфимского... комитета. 1917. Љ 15. 4 ноября. С. 6.

40

Нелегальное снабжение в 1917 г.

ј 2. Мешочничество: его формы и масштабы в 1917 г.

Первые признаки формирования мешочнического движения обнаґруживаем уже через несколько месяцев после начала Первой мировой войны. Пользуясь возникшей тогда значительной разницей в ценах на продовольствие (до 100 %) между разными регионами мелкие хлебные спекулянты - мешочники старались получить прибыль¹

Между тем начало, собственно, движения мешочников относится к 1917 г. Тогда оно получило широкое распространение. Впервые о серьезґной "ходаческой опасности" ("ходоки" - мешочники, раздобывшие разґрешения на право закупки и провоза провизии для уполномочивших их коллективов) заговорили в мае 1917 г. На первых порах не очень-то задуґмывались о глубинных основаниях распространения нелегального снабґжения, более того, по привычке его связали "с участием агентов немецкоґго шпионажа"². Постепенно приходило осознание сложности и противоґречивости явления. Кооператор и член экономического отдела Петросо- вета меньшевик-интернационалист Н. А. Орлов справедливо обратил вниґмание на то, что "мешочничество - атрибут хлебной монополии"³

Напомним, что причиной роста мешочнического движения не стал в первую очередь голод. Причины прежде всего обнаруживаем в порожденґном войной и усугубляемом хлебной монополией дефиците Отдельных виґдов продуктов. Не случайно нелегальное снабжение стало распространяться с мая 1917 г. Именно тогда Центральный продовольственный комитет приґнял решение о запрете выпечки и продажи белого хлеба, булок и печенья в целях экономии масла и сахара - вспомним о "хлебе равенства" Великой Французской революции. Тогда из Поволжских губерний в мешках повезґли в крупные города эти ставшие дефицитными и потому желанными для населения продукты. Председатель нижегородской комиссии по передвиґжению войск Матрони уже в июне 1917 г. отметил в своем отчете: "Ежедґневно на всех судах массовый привоз муки, булок и баранок с Низовья... Прорыв хлеба по всему фронту явление естественное"⁴. Матрони обращал

¹ Ленинградская кооперация за 10 лет. С. 359.

²           Левин Б. "Спекулянты" / / Бюллетень Петроградской центральной продовольґственной управы. 1917 Љ 14. 26 сент. С. 7

³ Орлов Н. Продовольственный тупик / / Рабочий мир. 1919. Љ 4-5. С. 37

⁴ Галили 3. Лидеры меньшевиков в русской революции: Социальные реалии и политическая стратегия. М. 1993. С. 125, 131; Спекуляция с хлебом / / Продоґвольствие / Орган Нижегородской... управы. 1917. Љ2. 24 июня. С. 11.

Мешочничество: его формы и масштабы в 1917 г.

41

внимание на "массовый характер" перевозки мешочниками пшеничного хлеба. По его словам, пассажиры, у которых обнаруживали до 10-12 пуґдов белого хлеба и баранок, в свое оправдание заявляли, что "они везут... для себя". На деле среди ходоков летом 1917 г. преобладали спекулянты, перевозившие съестные припасы в целях перепродажи¹

Рост нелегального спекулятивного снабжения был ускорен в связи с ростом инфляционных ожиданий россиян, вызванным утратой всякого довеґрия к финансовой политике и денежной системе государства. К осени росґсийские деньги сильно обесценились; не в последнюю очередь процесс опреґделялся и неудачами продовольственной политики государства. Этому соґдействовала также циркуляция слухов о скорых политических переворотах, катаклизмах². Периодические издания подогревали страсти. В частности, на страницах газеты "Волгарь", а также журнала Нижегородской продовольґственной управы "Продовольствие" был помещен такой призыв: "Надеяться нечего, пусть каждый сам себя спасает и делает что хочет"³.

Инфляционные ожидания в 1917 г. приобретали апокалиптический характер. Народ попытался сохранить хоть что-то из своих денежных наґкоплений и принялся скупать "валюту" 1917 г. Самой устойчивой "ваґлютной единицей" в то время был пуд хлеба; значит, требовалось срочно ехать в хлебные губернии или посылать туда ходоков. При этом мешочниґки денег не жалели. Стремились поскорее избавиться от них, отдавая креґстьянам плодородных районов столько, сколько те запрашивали.

Мешочники гонялись не за любым, а главным образом за высококаґчественным товаром - городские потребители именно на него предъявґляли спрос (проблема голода остро еще не стояла). В Екатеринодар, наґпример, отправлялись исключительно за белой пшеничной мукой (так называемой сеянкой), на Южный Урал - за мукой, изготовленной из тверґдых пшениц с высоким содержанием белка. Конкуренция между мешочґниками была слабой, хлеб на местах имелся в изобилии и продавался по низкой цене. Трудности были незначительны по сравнению с будущими испытаниями. Речь идет о "золотом веке" мешочничества, о котором быґвалые ходоки впоследствии вспоминали с тоской.

Летом 1917 г. появляется группа мешочников, именуемая "потреґбителями". В то время к ней принадлежали деятельные и дальновидные

¹ Спекуляция с хлебом // Продовольствие / Орган Нижегородской... управы. 1917 Љ2. 24 июня. С. 11.

²           Известия по продовольствию / Орган Томского губернского продовольственноґго комитета. 1918. Љ 8. С. 15.

³Цит. по: Продовольствие / Орган Нижегородской... управы. С. 4.

42

Нелегальное снабжение в 1917 г.

жители сел и городов, которые постарались увеличить свои личные запаґсы провизии. Поскольку доверие к власти было подорвано и распростраґнялись слухи о приближении голода, они на свой страх и риск предприниґмали поездки за хлебом. Их примеру следовали соседи и знакомые, объясґнявшие свои действия тем, что "все едут"¹ При рассмотрении причин роста мешочничества на состоявшемся уже в ноябре 1917 г. Всероссийґском продовольственном совещании голоду отводилось последнее место² В большинстве случаев гораздо более важную роль (наряду со стремлениґем получить спекулятивную прибыль) играла тяга многих людей к обеспеґчению "сытости в будущем", т. е. к накоплению необходимых продуктов.

Потребительское мешочничество становилось характерной чертой образа жизни значительной части населения. Население постепенно приучалось само заботиться о своем снабжении. Каждый, отправлявшийґся по делам в деревню, запасался мешком. "Мука идет в небольших коґличествах, тащит ее в город чуть не каждый прибывающий в него из деґревни", - сообщал в начале сентября бюллетень Тульского губернского продовольственного комитета³

К тому же в осенние месяцы 1917 г. власти хлебопроизводящих гуґберний вводят запреты на отправку продовольственных посылок, котоґрые служили важным подспорьем в снабжении населения съестными приґпасами. Это будоражило население и способствовало нарастанию мешочґничества. По количеству участников потребительское нелегальное снабґжение начинает преобладать. Хотя ходоки-спекулянты совершали регуґлярные и частые (раз в неделю) "челночные" поездки, все же в вагонах и на пароходах их численность была намного меньше численности мешоч- ников-"потребителей", отправлявшихся за хлебом для себя и своих сеґмей. Между тем в отличие от спекулянтов "потребители" вынуждены были соблюдать "режим экономии": экономили на взятках государственным контролерам, не тратились на приобретение легализовывавших провоз провизии документов. Вообще действовали на свой страх и риск, нередко становясь добычей мародеров всех мастей. Ясно, что много привезти доґмой им не удавалось. Вклад профессионалов в снабжение населения съеґстными припасами преобладал.

¹ См.: Продовольствие и снабжение. 1917 Љ 8. 1 ноября. С. 26; Известия по продовольственному делу. 1917 Љ 1. С. 5; Известия Уфимского... комитета. 1917 Љ 16-17 17 ноября. С. 3.

² Всероссийский продовольственный съезд в Москве 18-24 ноября 1917 г. С. 23.

³           Двадцать девятый бюллетень Тульского губернского продовольственного комиґтета. Тула. 1917. 4 сент.

Мешочничество: его формы и масштабы в 1917 г.

43

Каковы масштабы мешочнического движения в период его быстрого нарастания осенью 1917г.? Заслуживают ли внимания приводимые некоґторыми очевидцами данные о "нашествиях" уже в то время сотен тысяч вольных добытчиков хлеба?¹ В доказательство приводятся такие, наприґмер, данные: в конце октября - начале ноября 1917 г. на станцию Ших- раны Цивильского уезда Казанской губернии ежедневно прибывало неґсколько тысяч, а на пяти станциях Челябинского уезда скопилось до 15 тыс. мешочников² Предполагается, что подобное происходило повсеместно. Однако эти факты говорили не столько о масштабах движения, сколько о бестолковости действий нелегальных снабженцев в революционном году, а именно о неразумной концентрации их в отдельных населенных пункґтах. На упоминавшемся Всероссийском продовольственном совещании (ноябрь 1917г.) представитель Екатеринославской губернии Г В. де Сен- Лоран свидетельствовал: "Сейчас у нас есть ходоки от пятнадцати-двад- цати губерний... эта волна ходоков нахлынула на нас"³

Неумение правильно определить маршрут движения происходило из-за недостатка "профессионального" общения. Мешочники, как правиґло, еще не располагали широкими связями, соответственно не был налаґжен и обмен информацией. В большинстве случаев среди ходоков очень медленно распространялись сведения о состоянии цен и хлебных запасов на местах. В результате мешочники постоянно скапливались в одних и тех же местностях, подвергая себя дополнительным испытаниям и лишеґниям, а главное - сильно конкурируя друг с другом при покупке провиґзии у крестьян. Сотни тысяч мешочников появятся позднее.

Заслуживает доверия точка зрения известного экономиста Бориса Фроммета. В аналитической работе, посвященной изучению народнохозяйґственной ситуации в России в 1917 г., он свидетельствовал о наличии деґсятков тысяч мешочников в последние месяцы того года⁴. О "десятках тыґсяч ходоков" говорил и товарищ министра продовольствия В. Н. Башкиров на состоявшемся в начале ноября совещании в министерстве. Современґникам и такие масштабы описываемого явления представлялись огромныґ

¹ Топоров А. Продовольственный вопрос и мешочники / / Известия Воронежсґкого губернского продовольственного комитета. 1918. Љ 26. 13 окт. С. 2; Продоґвольствие / Орган Нижегородской... управы. 1917 Љ26. 10 дек. С. 4.

² Известия Казанского... комитета. 1917. Љ 9-10. 1 ноября. С. 13; Продовольствие / Орган Нижегородской... управы. 1917 Љ 24. 26 ноября. С. 4.

³ Всероссийский продовольственный съезд в Москве 18-24 ноября 1917 г. С. 23.

⁴ Фроммет Б. 25 февраля 1917 - 11 января 1918 г. / / Вестник кооперации. 1918. Љ 1-2. С. 87.

44

Нелегальное снабжение в 1917 г.

ми. Тот же Башкиров поражался его "грандиозным размерам"¹ Первые признаки бури люди в 1917 г. принимали за саму бурю и потому преувелиґчивали масштабы нелегального снабжения. Еще и осенью 1917 г. мешочґничество - движение народное, но не всенародное, и в этом отношении говорить о его всеобщности не стоит. Наблюдатели в то время лишь предґвидели возможный массовый поход за хлебом. Один из них писал: "Насеґление целых губерний готово подняться... миллионы голодных затопят юг"²

Цифры отражают довольно внушительные масштабы мешочничес- ких перевозок, но только по отдельным направлениям и в некоторых месґтах. Так, с мая по декабрь 1917 г на Киево-Воронежской железной дороге они равнялись 3,5 млн пудов хлеба³ В октябре вольные добытчики хлеба транспортировали из Челябинского и Троицкого уездов Оренбургской губернии до 500 тыс. пудов зерна, из Екатеринославской губернии - до 1 млн. Из Самары в отдельные периоды ежедневно отправляли по 15- 20 тыс. пудов зерна⁴. Вспомним, что число подобных излюбленных мешочниками местностей было невелико и потому масштабы мелких неґлегальных продуктовых поставок не стоит преувеличивать, несмотря на внушительность отдельных цифр.

К тому же нелегальное снабжение действовало еще в условиях конґкуренции со стороны официальных и полуофициальных снабженческих структур. Об успешной деятельности кооперации уже говорилось. Кроме того, действовал полулегальный средний бизнес, не вписывавшийся полґностью в систему хлебной монополии. Существовало, например, так наґзываемое вагонничество - закупка и транспортировка одного-двух вагоґнов провизии представителями частных фирм⁵ Дело было поставлено основательно. "Вагонники"-предприниматели рассылали по базарам хлебґных районов своих эмиссаров, которые, не смущаясь высокими ценами, скупали оптом продовольствие и грузили его в вагоны. Конкуренция пока еще сужала размеры деятельности самоснабженцев и мелких перекупґщиков. Впрочем, "вагонничество" в конце концов конкуренции не выдерґжало, поскольку в 1918 г. ситуация на дорогах станет такой, что к каждоґму вагону придется ставить по несколько охранников.

¹ Известия Уфимского... комитета. 1917 Љ16-17 17 ноября. С. 2. ¹ Слепушкин Н. Хлеб и свобода / / Известия Ставропольского губернского проґдовольственного комитета. 1917 Љ 6. С. 3.

' См.: Давыдов А. Ю. Российское мешочничество и продовольственная политика Временного правительства. С. 131

¹ Продовольствие и снабжение. 1917 Љ 8. 1 ноября. С. 21.

' Известия Казанского... комитета. 1917. Љ 9-10. 1 ноября. С. 13.

Мешочничество: его формы и масштабы в 1917 г.

45

Между тем на приведенные выше отдельные данные о масштабах мешочнических перевозок то и дело ссылались работники продовольственґного ведомства. При этом абсолютизировалась опасность со стороны вольґных добытчиков хлеба. Думается, в 1917 г. стала складываться традиция, усвоенная впоследствии советскими служащими. А именно: представиґтели власти, не решившие поставленных перед ними задач, превращали мелкого нелегального снабженца в главное зло. Так, на Всероссийском продовольственном совещании (ноябрь 1917 г.) работник Министерства продовольствия по заготовкам в Казанской губернии Словецкий назвал мешочников, вывезших из этой губернии в общей сложности до 1,5 млн пудов зерна, "главной причиной, почему нельзя дать хлеб потребляющим губерниям". Однако продовольственники противоречили сами себе. Тот же Словецкий указал, что "в губернии имеются миллионы пудов хлеба", и, стало быть, дело прежде всего сводилось к неспособности государства мобилизовать огромные наличные продовольственные ресурсы. На совеґщании представитель Уфимской губернии прямо признался: "Заготовка слабо шла и до появления мешочников"¹

Нелегальный товарооборот в 1917 г (не считая самых последних его месяцев) играл не главную роль. Попробуем оценить его "по гамбургскоґму счету". Допустим, в стране существовало даже несколько сот тысяч мелких нелегальных снабженцев. С учетом доставки ими в среднем по 4- 5 пудов съестных припасов один раз в месяц они от силы могли перевезґти несколько миллионов пудов. Если же исходить из данных, приводиґмых Б. Фромметом (относительно десятков тысяч ходоков), то эта цифра станет на порядок меньше. В любом случае она выглядит не слишком больґшой в сравнении с цифрой, характеризующей государственные хлебозаґготовки (360 млн пудов).

Между тем в отдельных районах провизия мешочников в 1917 г. слуґжила серьезным подспорьем в продовольствовании российского населеґния. Нелегальные поставки нередко освобождали людей от необходимосґти стоять по многу часов в "хвостах", помогали смягчить последствия все чаще повторяющихся (после корниловского мятежа) перебоев в поступґлении продовольствия в регионы. Государство все хуже справлялось с проблемой транспортировки и распределения, в то время как нелегальґные снабженцы доставляли продукты прямо к столу жителей, в их кладоґвые или на рынок. В последние месяцы 1917 г. ходоки доставили в Каґ

¹ Продовольственный вопрос на Московском съезде / / Известия Уфимского... комитета. 1917. Љ22. 29 дек. С. 4.

46

Нелегальное снабжение в 1917 г.

лужскую губернию почти 3 млн пудов хлеба, а государственные органы - 1156 тыс.¹ Забегая вперед, отмечу: довольно скоро кризис приобретет тот характер, который принято называть системным, и государство повсеместґно перестанет справляться с ситуацией - тогда значение мелкого и мельґчайшего нелегального снабжения в каждом районе резко вырастет.

Теперь - о составе слоя мешочников в 1917 г., и прежде всего в его региональном аспекте. Активнее всех в нелегальном снабжении участвоґвали представители населения хлебопотребляющего Московского региоґна. "Вторая столица" располагалась на пересечении многочисленных транспортных путей. Туда устремлялись в поисках еды и в целях продаґжи провизии многие тысячи россиян. Внешним признаком московских вокзалов и железнодорожного узла с конца сентября стали крыши вагоґнов, усеянные мешочниками; всякому порядку на вокзалах и пристанях приходил конец. Инфляционные ожидания в крупных городах всегда выґражены сильнее и соответственно тон в области спекулятивной деятельґности задавали москвичи. К тому же среди них насчитывалось очень мноґго незанятых и обладавших денежными запасами людей, привычных к торговым операциям. Наконец мешочникам удавалось легко находить обґщий язык с московскими чиновниками - может быть, в Москве сильнее проявилась определенная историческая традиция поведения государственґных служащих (патриархальная русская в отличие от бюрократической петербургской, европейской). В 1917 г город занял совершенно особое положение на нелегальном рынке. Вот что писал посетивший Москву 27 сентября житель Нижнего Новгорода Е. А. Дунаев: "Такое впечатление, будто Москва горит, на всех вокзалах толпы людей с корзинками, чемодаґнами, узлами. Не думайте, что это домашние вещи - это все спекулятивґная мануфактура (закупленная на московских рынках для обмена на деґревенский хлеб. -А. Д.)"². Подобного ажиотажа в других городах не было и в помине.

Далее. Среди мешочников все более заметную роль играли жители тех районов, в которых государство не выполняло взятые на себя снабґженческие обязанности. Не случайно, например, одно время мешочниґков называли "калужанами". В Калуге и ее губернии не было крупных фабрик, там проживало много стариков-пенсионеров, семей военнослуґжащих. Потому продовольственное начальство не обращало на этот региґон особого внимания (в скором времени советские официальные снабженґ

¹           См.: Давыдов А. Ю. Российское мешочничество и продовольственная политика Временного правительства. С. 131.

² Продовольствие / Орган Нижегородской... управы. 1917. Љ 17. 7 окт. С. 8.

Мешочничество: его формы и масштабы в 1917 г.

47

цы о нем попросту забудут). Хлебные эшелоны делали в губернии в осґновном транзитные остановки. Местные жители были вынуждены провоґдить время в экспедициях за провизией. Журнал Министерства продоґвольствия указывал осенью 1917 г. на передвижение "массы крестьянок" из Калужской губернии в Тамбовскую¹. Немного позднее, на рубеже 1917- 1918 гг., увеличится поток добытчиков хлеба из Северо-Западного региона и соответствующее значение приобретет выражение "петроградцы".

Мешочничество в 1917г. существовало в двух видах: индивидуальґное и "ходачество". Вольные добытчики провизии еще только учились объединяться, создавать свои коллективы и потому среди них преобладаґли так называемые индивидуалы. Они представляли собой исключительґно мешочников-"потребителей" и работали по схеме "каждый за себя"; жители на свой страх и риск поодиночке отправлялись в хлебные экспеґдиции. В отличие от них ходоки получали полномочия от формальных или неформальных объединений горожан и крестьян (т. е. домовых комитеґтов, воинских частей, заводов, больниц и т. д.), имели на руках официальґные разрешения на закупку и доставку продовольствия. В отдельных слуґчаях группы ходоков возглавлялись членами продовольственных комитеґтов хлебопотребляющих губерний и представляли что-то вроде команд официальных мешочников². Ходоки занимались и потребительским, и спекулятивным промыслами. Особое значение приобретало "ходачество" солдатское и от домовых комитетов. В то же время государственные деяґтели, как правило, не старались разобраться в разновидностях мелкого нелегального снабженческого движения. Всех его представителей огульґно зачисляли в разряд ходоков. Считалось даже неприличным анализироґвать данное явление. В этом, в частности, ярко проявилось высокомерное отношение служителей власти к простому люду, барское упрямое нежеґлание внимательно разобраться в истоках его неофициальной хозяйственґной самодеятельности.

Между тем несомненный интерес представляют социальный облик и структура разраставшегося сословия мешочников 1917 г. Среди вольґных добытчиков хлеба были различные группы населения, за исключениґем преподавателей учебных заведений, земских служащих, духовенства, кооперативных работников³. Кстати, в 1918 г. и эти профессиональные группы вольются в армию участников нелегального снабжения.

¹           Продовольствие и снабжение. 1917 Љ 5. С. 15.

²                                                                                           См., напр.: Важнейшие постановления Казанского губернского продовольственґного комитета и управы. Казань. 1917 Љ7 С. 10.         V

³ Продовольствие / Орган Нижегородской... управы. 1917. Љ22. 12 ноября. С. 5.

48

Нелегальное снабжение в 1917 г.

Сначала самостоятельной добычей провианта стали активно заниґматься крестьяне хлебопотребляющих губерний, ибо они уже в 1917 г. непосредственно столкнулись с проблемой голода и вынуждены были сами спасать себя. Характеризуя социальный облик мешочников, один из исґточников в ноябре отмечал: "Со многих станций ежедневно вывозятся запрещенные к вывозу продовольственные продукты... в виде ручного баґгажа женщинами и солдатами"¹

Нелегальное снабжение в 1917 г. нередко становилось женским заґнятием. Это обстоятельство отличает социальный состав вольных добытґчиков провизии в то время. Значительная часть мужчин тогда еще была востребована в промышленности, армии и сельском хозяйстве. Летом среди мешочниц преобладали мелкие торговки из городов и с железнодоґрожных станций. Они добывали провизию прежде всего в целях спекуляґции. Их называли "плакальщицами". И вот почему Крестьяне и сотрудґники волостных комитетов хлебных районов еще с опаской обходили запґреты на торговлю. Однако они жалели "ходачек", которые, выдавая себя за солдатских вдов, вымаливали - "выплакивали" хлеб.

Поздней осенью мешочницы уже в основном стали относиться к разґряду так называемых "потребителей". Периодическая печать, в частноґсти, сообщала о массах крестьянок из голодающей Калужской губернии². Между тем удельный вес женщин среди работников нелегального снабґжения в тот же осенний период стал быстро сокращаться. Для них поездґки в хлебные районы становились все более затруднительными из-за наґрастания сложностей передвижения по стране. К тому же в результате демобилизации армии, роста безработицы не у дел оказалось множество мужчин, которые и занялись мелкой торговлей провизией, спекулятивґным мешочничеством.

Важнейшая роль в развитии мешочнического промысла принадлеґжала солдатам. Прежде всего, они помогали перевозить продукты ходоґкам. Последние платили деньги или отдавали часть провизии военнослуґжащим и без опаски в их теплушках перемещали съестные припасы с юга в центральные губернии³. Вместе с тем в 1917 г среди добытчиков хлеба, главным образом среди профессионалов-спекулянтов, был очень высок удельный вес самих солдат. Многие располагали "первоначальным капиґталом", достаточным для покрытия расходов на регулярные экспедиции в

¹           Известия Ставропольского... комитета. 1917 Љ 16-17 25 ноября. С. 6.

²           См.: Волобуев П. В. Экономическая политика... С. 439.

³ Известия Уфимского... комитета. 1918. Љ 23-24. 5 янв. С. 5.

Мешочничество: его формы и масштабы в 1917 г.

49

деревни. Они неплохо заработали, продавая воинские провиант и имущеґство. Осенью дело дошло до активной торговли солдат с неприятелем. Обратимся к документу - докладу интендантства Северного фронта, наґправленному в Ставку главного командования. В нем указываются местґности, где на протяжении многих верст между "своими" и "чужими" окоґпами сооружены "форменные рынки с ларьками". Днем и ночью велась оживленная торговля. Немцы покупали продукты питания, а расплачиваґлись спиртными напитками, российскими деньгами и кредитными билеґтами. Из тыловых интендантских складов солдаты переправляли к переґдовым позициям обозы с продовольствием. Показательно, что начальниґки интендантства понимали бесполезность требований прекращения этой торговли и предлагали всего-навсего "обратиться к противнику ввести торг в надлежащие рамки"¹ Разболтанность нижних чинов, хаос в войсках к исходу 1917 г. достигли апогея.

Под видом поездок в краткосрочные отпуска солдаты отправлялись из своих городских гарнизонов за хлебом. О них министр продовольствия С. Н. Прокопович рассказывал в октябре 1917 г.. "С отпускными солдатґскими билетами люди в серых шинелях, совершенно беззастенчиво врыґваясь в поезда, делают систематически один рейс за другим, закупают хлеб и привозят его"² По свидетельству Прокоповича, такие "отпускники" еженедельно предпринимали экспедиции за хлебом. Они брали с собой жен и детей - вместе можно было больше привезти продуктов.

Распространилось солдатское "ходачество". Воинские части посыґлали своих делегатов в хлебные губернии, снабжали их документами своґих комитетов и собранными в складчину деньгами. Доставленную таким образом в гарнизоны провизию солдаты нередко продавали на городских базарах³ Газета "Питер" 15 декабря 1917 г., в частности, констатироваґла: "Базарные торговцы, арендующие у города за бешеные цены на плоґщадях столицы места под торговлю, хотят уже прикрывать лавочки из-за невозможности конкурировать с "товарищами" в серых шинелях, торгуґющими "беспошлинно""⁴

' Продовольствие / Орган Нижегородской... управы. 1917 Љ 29. 31 дек. С. 7

² Речь министра продовольствия С. Н. Прокоповича на заседании Временного Соґвета республики об общем продовольственном положении в стране. 16 октября 1917 г. / Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской соґциалистической революции: Документы и материалы. М.; Л. 1957 Ч. 2. С. 367

³ Продовольствие и снабжение. 1917 Љ 3. 15 авг.; Продовольствие / Орган Ниґжегородской... управы. 1917 Љ 25. 3 дек. С. 8.

⁴ Цит. по: Петроград на переломе эпох. СПб. 2000. С. 195.

50

Нелегальное снабжение в 1917 г.

Участие в нелегальном снабжении стало главным занятием опредеґленной части солдат. Военнослужащие были сплочены и вооружены, не считались ни с какими властями, деятели продовольственных комитетов оказывались перед ними беспомощными¹ Разложившаяся армия стала носительницей разрушительных начал в общественной жизни. Запреты на перевозку провизии ее представители игнорировали, сплошь и рядом применяли насилие по отношению к администрации. Мешочничество воґеннослужащих усугубило дезорганизацию на железных дорогах, на водґном транспорте. Вместе с тем оно содействовало отвлечению представиґтелей "серошинельной" массы от участия в анархических акциях.

Солдатское "ходачество" представляло собой противоречивое явлеґние. В последние месяцы 1917 г. оно стало спасительным для многих провинциальных городов и хлебопотребляющих сельских районов. "Спеґкулирующие солдаты, обратившие мешочничество в особого рода промыґсел, приносят населению громадную пользу. Не будь их, ужасы голода проявились бы раньше и выявились бы с гораздо большей силой", - утґверждала на рубеже 1917-1918 гг. газета "Русские ведомости"²

Из солдатских "ходачества" и "отпускничества" выросло масштабґное профессиональное мешочничество 1918г. Разъезжавшиеся по домам демобилизованные или дезертировавшие солдаты, привыкшие к занятиґям "челночной" торговлей, прикупали по несколько мешков муки. В родґных деревнях и городках, выгодно распродав провизию и не найдя достойґного, по их мнению, места для применения своих сил, они посвящали себя целиком занятиям мешочничеством. К тому же "серые шинели" играли роль бродильного элемента в деревне. По их примеру мешочниками-проґфессионалами становились те из крестьян и горожан, кому удавалось изысґкать упоминаемый "первоначальный-капитал".

Что касается применения мешочниками насилия по отношению к деятелям государственной администрации, то надо иметь в виду одно важґнейшее обстоятельство. Дело в том, что ходоки теряли терпение. Они проводили долгое время на вокзалах, на берегах рек возле пристаней. Домой из своих экспедиций возвращались измученные и, как отмечали очевидцы, "исхудалые от бескормицы"³. Правда, после 1917 г. на долю мешочников выпали еще большие испытания (например, ходоки отправґ

¹ Известия Уфимского... комитета. 1917 Љ16-17 17 ноября. С. 13.

² Цит. по: Продовольственное дело / Изд. Московск. городск. продовольств. коґмитета (далее -МГПК). 1918. Љ 1.28янв. С. 9.

³ Известия Уфимского... комитета. 1917 Љ 22. 29 дек. С. 3; Продовольствие / Орган Нижегородской... управы. 1917. Љ 21. 5 ноября. С. 9.

Мешочничество: его формы и масштабы в 1917 г.  51

лялись за хлебом в 1917 г с деньгами, а в 1918 г. с наполненными мануґфактурой мешками - дорога становилась вдвое труднее). Людям прихоґдилось бояться "реквизиций" вещей и продуктов, да и условия существоґвания в пути нередко становились невыносимыми. А главное, простой россиянин не мог понять такое противоречие; государство не может обесґпечить граждан всем необходимым и в то же время мешает им самоснабґжаться. Осознание этой вопиющей несправедливости служило оправдаґнием выступлений против представителей государства. Таким образом, нападки на работников администрации и транспорта нужно объяснять не только народной разнузданностью - они были спровоцированы серьезґными ошибками в области продовольственной политики.

Между прочим, нередко мешочники пытались решить проблему цивиґлизованными методами, путем диалога с властями. Имеются данные о создаґнии ими больших коллективов в целях доведения своих требований до сведеґния властей. Так, 29 октября делегация ходоков присутствовала на заседаґнии Нижегородского губернского продовольственного комитета. Тогда их представитель заявил: "Необходимо давать разрешение на покупку хлеба, если не отдельным лицам, то представителям волостей. Если не можете дать хлеба, то дайте возможность его купить..."¹ В тот раз губпродком пошел наґвстречу нелегальным снабженцам и дело кончилось миром. Совершенно инаґче развивались события в Уфимской губернии. В ноябре председатель продоґвольственной управы А. Д. Цюрупа прогнал членов делегации ходоков, заяґвив: "Мы не можем нарушать закон"². В итоге уже в начале декабря в Уфимґской губернии было зафиксировано появление групп вооруженных мешочґников. Со временем их члены все чаще начнут пускать в ход огнестрельное оружие. При Временном правительстве, о котором говорят как о "безвольґном" и "нерешительном", ничего подобного не наблюдалось.

С октября 1917 г. появляются сообщения о том, что "едут группы мешочников". Объединение сил ходоков станет в конце концов важнейґшим условием их успехов. Случалось даже, что продовольственные упраґвы потребляющих продукты уездов направляли "за добычей" мешочни- ческие коллективы, возглавлявшиеся местными государственными про- довольственниками. Общественные организации, трудовые коллективы, объединения жильцов, целые деревни и села посылали за хлебом в плодоґродные губернии по нескольку человек. В этом плане представляет осоґбый интерес "ходачество" от домовых обществ. Оно стало своего рода легальной формой организации нелегального снабжения.

¹ Продовольствие / Орган Нижегородской... управы. 1917 Љ 20. 27 ноября. С. 8.

² Известия Уфимского... комитета. 1917. Љ 18. 24 ноября. С. 3.

52

Нелегальное снабжение в 1917 г.

ј 3. Начало организации мешочников (домовые общества)

В снабжении городского населения большую роль играли "ходоки" от объединений жильцов (домовых "обществ", "общин", "артелей" - назывались по-разному). Объединения жильцов представляли собой обґщественные организации, основанные на демократических принципах (руководящая роль общих собраний, контроль за работой выборных рукоґводителей - членов домовых комитетов со стороны коллективов жильґцов, посильное участие каждого жильца в решении общих задач). Их возґникновение и распространение на первых порах стало попыткой справитьґся с недостатком ряда продуктов и с "хвостами".

Население и власти были кровно заинтересованы в устранении чайґных, мануфактурных и прочих очередей. Надежды возлагались на домоґвые объединения, которые начали образовываться летом 1917 г. в резульґтате самоорганизации жителей некоторых домов Петрограда. Вместо того чтобы поодиночке добывать продукты, жильцы собирали свои продовольґственные карточки и по договоренности с представителями властей, миґнуя "хвосты", отоваривали их. Затем члены домовых "общин" по очереди распределяли продукты между собой. Очевидцы рассказывали: "Жители определенного дома сорганизовывались и получали коллективно причиґтавшиеся им по карточкам продукты, которые затем в каком-нибудь домоґвом подвале развешивались и распределялись по едокам. Единственным оборудованием такого кооператива были весы"¹

В конце лета в одном Петрограде насчитывалось уже более 1700 объеґдинений жильцов. Стали возникать уличные и квартальные союзы домоґвых комитетов. Нередко жильцы сообща охраняли свои дома²

Движение распространилось в Москве, Харькове, Нижнем Новгоґроде, Туле, Томске и т д. Домовые общества брали на себя функции поґтребительских кооперативов. При них действовали лавки, деньги на соґдержание которых накапливались за счет разницы между оптовыми и розґничными ценами (домовые комитеты покупали провизию оптом) и часґтично - сбора паевых взносов с жильцов. Уже летом в редких (пока еще) случаях, не добившись получения некоторых видов провианта от продоґвольственных комитетов, члены домовых объединений стали снаряжать ходоков и отправлять их в плодородные районы.

¹ Ленинградская кооперация за 10 лет. С. 198.

²           Там же. С. 194; Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1917. Љ 29-30. С. 16.

Начало организации мешочников (домовые общества) 53

Значительное увеличение числа распределительных пунктов способґствовало сокращению и во многих местах исчезновению "хвостов" к конґцу лета 1917 г Однако положение изменилось после корниловского мяґтежа. Дестабилизация ситуации на транспорте, учащение сбоев в доставґке и распределении продуктов усугубили нехватку съестных припасов. Стали снова расти многолюдные очереди¹ В сентябре - октябре городсґкие думы и управы попытались решить проблему за счет ускорения создаґния домовых "общин"-распределителей, сеть которых в крупных городах уже в октябре охватила более половины домовладений. Их районные и городские союзы по существу стали выполнять функции центральных кооперативов, т. е. обеспечивали своих членов закупленными прямо у оптовиков дешевыми товарами.

Сама жизнь заставляла членов домовых комитетов по собственноґму разумению строить отношения с рынком. Документы союзов домовых обществ ориентировали на развитие коммерческой работы. Так, в инстґрукции, принятой в августе 1917 г на общем собрании объединений жильґцов Харькова, подчеркнуто: "Домовой продовольственный комитет может осуществлять посильные для данного владения кооперативные действия, т. е. совместную покупку... продовольствия"². Закупка нормированных продуктов, и прежде всего хлеба, строго запрещалась, но этот запрет игґнорировался. В конце концов деятели объединений жильцов добились праґва выдавать своим представителям (ходокам) разрешения на закупку в хлебных районах и доставку в города съестных припасов.

К числу успешно действовавших относилась, например, "община", объединявшая жителей шести московских домов, расположенных на Цветґном бульваре и Новослободской улице. Ее активисты создали потребиґтельский кооператив, открыли лавку. Делами общественной торговли заведовали двое работников. Один приобретал продовольствие на рынґках, совершал поездки за провиантом в сельские районы; второй выполґнял обязанности продавца в домовой лавке. Прибыль использовалась для покупки дров и угля. Цены на продукты питания в лавке стояли на сравґнительно низком уровне, поскольку главной целью создателей домового кооператива являлось не получение прибыли, а удовлетворение общеґственной потребности³

¹ Бюллетень Петроградской центральной продовольственной управы. 1917 Љ 13. С. 1.

²           Цит. по: Продовольствие / Орган Нижегородской... управы. 1917. Љ 12. С. 9.

³ Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1917. Љ 34. С. 7.

54

Нелегальное снабжение в 1917 г.

Экономист Н. М. Вишневский рассказывал о значении деятельносґти подобных объединений: "Население привыкало пользоваться распреґделительными пунктами "своих" кооперативов. И не только привыкало, но и извлекало из этого большую практическую пользу"¹. В последние месяцы 1917 г в связи с резким сокращением централизованных постаґвок провианта в хлебопотребляющие районы усилилось значение объеґдинений жильцов как центров организации нелегального снабжения и мешочничества. Комитеты нередко выдавали ходокам соответствующие "командировочные" удостоверения, обеспечивали их деньгами и товараґми, налаживали сбыт привезенной ими из деревень нормированной проґвизии. Это подтверждают материалы состоявшегося 2 декабря съезда представителей и агентов отдела снабжения Петроградского особого по продовольствию присутствия. На нем подводились итоги нелегального снабжения в сентябре - ноябре 1917 г и, в частности, рассказывалось, как в Ярославскую и Екатеринославскую губернии по командировкам и разрешениям домовых комитетов прибывало великое множество вольных добытчиков хлеба. В Москве тогда подобные документы предъявляли не менее 5-6 % мешочников². Учтем, что их вклад в снабжение населения значительно превышал 5-6 %, ибо они везли провизию для целых колґлективов. По объемам перевозок представители домовых объединений сильно опережали "индивидуальных" мешочников.

При этом коллективы посылали в хлебные деревни самых ответственґных людей, способных пойти ради общих интересов на самоотречение. Нельзя было не оправдать доверия. В периодической печати осенью 1917 г. приводился такой факт: мешочница попала под поезд, едва очнувшись, она потребовала принести ей отрезанную ногу - там в чулке лежали те саґмые общественные деньги - 1000 р. Известны случаи, когда ходоки посґле изъятия у них милиционерами незаконно перевозимого хлеба шли на самоубийство, ибо не могЛи пережить горя³

Комитеты жильцов переставали считаться с государственной хлебґной монополией. Журнал "Продовольственное дело" характеризовал одну из главных сфер деятельности городского обывателя: "В своем домовом комитете он хозяин и санкционирует покупку для своего желудка норґ

¹ Принципы и методы организационного распределения продуктов и предметов первой необходимости / Под ред. В. М. Вишнякова. М. 1920. С. 96.

² Бюллетень Петроградского особого по продовольствию присутствия. 1917 Љ 27 9 дек. С. 5-6; Вестник Всероссийского союза служащих продовольственґных организаций. 1918. Љ 8-9. С. 7

³ Продовольствие и снабжение. 1917. Љ5. 15 сент. С. 15.

Начало организации мешочников (домовые общества) 55

мированных продуктов, но далеко не по нормированной цене. Он создаґет из домовых комитетов гнездо спекуляции (т. е. мешочничества в том числе. - А. Д.). Цель достигается - продукты в конечном счете достаґются ему, хоть и по дорогой цене"¹

Мешочничество, прикрытое авторитетом и документами объединеґний жильцов и использующее их деньги, становилось важным проявлениґем самодеятельности и самоорганизации народа в целях выживания. Приґмечательно, что это-то как раз и не укладывалось в схему общественного устройства, сложившуюся в умах многих российских интеллигентов. Соґциалисты сурово критиковали домовые комитеты и кооперативы "за беґзыдейность", за увлечение спекуляцией. "Дискредитируется понятие коґоператива. С ним соединяется только материальная сторона", - писал известный теоретик и организатор потребительских обществ М. JI. Хей- син². К тому же действия домовых обществ стали противоречить интереґсам влиятельных союзов потребительской кооперации, лидеры которых увидели в домовых объединениях серьезных конкурентов. В конце сентябґря по настоянию руководителей Совета Всероссийских кооперативных ценґтров объединениям жильцов было запрещено открывать кооперативы. Но неофициально они продолжали успешно работать и, в частности, заниматься мешочническими поставками. На это обстоятельство обращал внимание бюллетень Петроградского комиссариата по продовольствию, когда писал: "Масса кооперативов и распределительных пунктов были фиктивными, прикрывающими частную торговлю и частных торговцев"³

В 1917 г. горожане справедливо полагали, что в случае передачи денег из продовольственных комитетов их самодеятельным организациґям вопрос обеспечения провизией немалой части населения удалось бы решить. "Дайте нам эти миллионы, и мы вам покажем, как надо ставить дело", - заявляли представители домовых комитетов⁴ В ряде мест ходоґки от объединений жильцов в деле снабжения населения оставили госуґдарственные органы далеко позади. На заседании Томского продовольґственного комитета по этой причине даже предлагалось легализовать доґмовое "ходачество" и упразднить продовольственный комитет⁵.

¹ Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ 10. С. 16.

² Вестник кооперации. 1918. Љ 1-2. С. 112.

³ Байрашевский А. Финансовые кооперативы / / Продовольствие Севера. 1918. Љ 5.С. 2.

⁴ Продовольственный вестник Тульского губернского продовольственного комиґтета. 1918. Љ5. С. 8.

⁵ Известия по продовольствию / Орган Томского губернского продовольственноґго комитета. 1918. Љ 8. С. 14.

56

Нелегальное снабжение в 1917 г.

Деятельность объединений жильцов на теневом рынке содействоваґла уменьшению очередей. Это имело определенное социально-политичесґкое значение: вместо раздражающего многочасового стояния в очередях люди занимались полезным делом. Конечно, справиться с продовольственґной и "хвостовой" проблемой само население в условиях тотальной нестаґбильности было не в состоянии. Тем не менее самодеятельные начала стаґновились главными в выживании, самоспасении российского общества. Организующая роль домовых обществ (другие формы самоорганизации игґрали несколько меньшую роль) в развертывании нелегального снабжения жителей будет усиливаться, несмотря на противодействие властей.

ј 4. Определение маршрутов хлебных экспедиций

Постепенно определялись методы и формы поведения нелегальных снабженцев на местах. Начинающие мешочники испытывали немалые трудности, прибывая в хлебные районы. Все было новым и неизвестным. На первых порах перед каждым из них после высадки на железнодорожґных станциях или речных пристанях вставал вопрос: куда идти? Мешоч- ники-потребители приобретали хлеб у крестьян прямо на месте, не отхоґдя далеко от доставивших их туда пароходов или поездов. Спекулянты же отправлялись в деревни, расположенные рядом с железнодорожными и водными путями. Некоторым удавалось перекупить провизию прямо в дороге у сельчан, двигавшихся к тем самым пристаням и станциям навстреґчу мешочникам¹. Другие добирались до деревень. Если кто-то из членов продовольственных комитетов или "сознательных" местных жителей наґчинал возражать против вольной закупки провизии, то предъявлялись соответствующие "разрешительные" удостоверения или в дело вступали "плакальщицы". Совершался взаимовыгодный акт купли-продажи съестґных припасов. В конце концов, добытые нарушителями хлебной монопоґлии продукты улучшали рацион питания россиян, хотя на рынках городов и сел хлебопотребляющих регионов они продавались недешево. Одни поґкупатели - большинство - роптали и возмущались, другие заявляли, что "продавцы теперь берут за риск"². По мере возрастания риска нелеґгальных продуктовых поставок цены становились все более высокими.

Под влиянием конкуренции, также вызывавшей повышение цен на продукты, нелегальные снабженцы последовательно "осваивали" район

¹           Продовольствие и снабжение. 1917 Љ 6. 1 окт. С. 19.

²           Продовольствие / Орган Нижегородской... управы. 1917. Љ 19.22 ноября. С. 6.

Определение маршрутов хлебных экспедиций     57

за районом, постепенно удаляясь от хлебопотребляющих областей. Вмеґсте с тем в 1917 г. мешочники еще не определились с путями своих переґдвижений. Ходоки путешествовали то по Средней Волге, то отправлялись в Тамбов и т. д. Позднее группы ходоков-профессионалов начнут специаґлизироваться на "разработке" одного-двух транспортных путей, которые станут для них хорошо знакомыми; на этих дорогах появятся друзья среґди местных жителей, связи среди начальства. А пока положение мешочґников было шатким и вели они себя неуверенно.

На первых порах нелегальные снабженцы старались не рисковать, двигались по нескольким известным им дорогам. Мешочники-потребитеґли из городов и заводских районов ездили за продуктами в соседние уезґды, во всяком случае с большой опаской покидали пределы "родной" гуґбернии¹ Спекулянты из центральных и северо-западных районов страны прежде всего двинулись на пароходах в губернии, расположенные вдоль средней Волги. Это был проверенный путь. Здесь производилось больґшое количество экспортного хлеба и действовала налаженная транспортґная сеть. Для мешочников (а также и упоминаемых выше "вагонников") в 1917 г наибольший интерес представляли дороги, связывавшие речные пристани Волги с районами производства твердой пшеницы, мука из коґторых пользовалась повышенным спросом в столицах и вообще в крупґных городах. Это были Волго-Бугульминская и Самаро-Златоустовская жеґлезнодорожные линии.

Уже в июне 1917 г. на всех пароходах, двигавшихся из Казанской губернии вверх по Волге, было замечено немало людей с мешками, переґвозившими белый хлеб, булки и баранки. Мощным стимулом их передвиґжений стала возможность хорошо заработать за счет перепада хлебных цен. Так, в июне баранки стоили в Самаре и Саратове 12 р. за пуд, а на Нижегородской пристани - 23 р.²

Со временем из-за усиления конкуренции и повышения цен в приґмыкавших к Волге районах мешочники стали предпринимать экспедиции в отдаленные от нее уезды. Осенью их присутствие отмечалось на судах, плывущих по притоку Камы Вятке³. Однако масштабное "освоение" Вятґской губернии развернется все-таки в 1918 г.; то же относится и к мешоч- нической торговле в Сибири - подъем ее начнется с 1918г. Хотя, по слоґвам чиновника продовольственного ведомства Г Зайцева, уже в октябґ

¹ См., напр.. Продовольствие и снабжение. 1917 Љ 7 15 окт. С. 16; Известия Уфимского... комитета. 1917 Љ 19. 1 дек. С. 8.

² Продовольствие / Орган Нижегородской... управы. 1917 Љ2.24 июня.С. 11.

³ Волобуев П. В. Экономическая политика... С. 439.

58

Нелегальное снабжение в 1917 г.

ре-ноябре 1917 г. первые нелегальные снабженцы "стали проникать в Сибирь до Омска и даже дальше"¹

В тех же октябре-ноябре 1917 г. нелегальные снабженцы посещаґли Оренбургскую губернию, все чаще появлялись в других районах Южґною Урала. Их проникновению на восток в определенной мере содейґствовало разрешение в октябре атаманом Оренбургского казачьего войґска А. И. Дутовым свободной закупки хлеба (при сохранении хлебной моґнополии оказалось невозможным наладить продовольственное снабжеґние армейских частей и гражданского населения)²

Что касается южных губерний, то чаще мешочники наведывались в Тамбовскую губернию, и в первую очередь в расположенный на железноґдорожной магистрали хлебный Козловский уезд. Там временами наблюґдалось "ходаческое" столпотворение. Источник рассказывает, как мешочґники "проникали в гущи уезда", скупали хлеб, грузили мешки в вагоны на железнодорожном узле Козлов и на промежуточных станциях³

В октябре присутствие сотен мешочников из великороссийских ценґтральных и северных губерний было зафиксировано на Украине; речь идет прежде всего о жителях начавшей голодать Калужской губернии. На эти обстоятельства обратил внимание руководитель продовольственного дела в Екатеринославской губернии Г В. де Сен-Лоран в ноябре в своем содерґжательном выступлении на Всероссийском продовольственном съезде. Он заявил: "Ходоки у нас появились как первые ласточки в октябре". Тогда же они стали прибывать в Полтавскую губернию⁴ Нелегальные снабженґцы ближе к концу 1917 г все дальше уходили от центра страны.

Население некоторых окраин бывшей империи, испытывавшее осоґбо острую нехватку продуктов, прокладывало свои мешочнические "троґпы". В силу отдаленности проживания правительство заботилось о нем в самую последнюю очередь и здесь раньше всего стал сказываться развал сложившихся до революции систем снабжения. Еще летом 1917г. житеґли Астраханской губернии на телегах, нагруженных мешками с сушеной и вяленой рыбой, стали приезжать в Ставропольскую губернию для обмеґна рыбы и мазута на хлеб. Показательно, что в этой связи продовольственґные комитеты двух регионов постоянно конфликтовали: астраханское

¹ Всероссийский продовольственный съезд в Москве 18-24 ноября 1917 г С. 21.

² Там же. С. 20.

³ Продовольствие / Орган Нижегородской... управы. 1917 Љ 15. 23 сент.

⁴ Всероссийский продовольственный съезд в Москве 18-24 ноября 1917 г. С. 23; Известия Уфимского... комитета. 1917. Љ 15. 4 ноября. С. 3.

Определение маршрутов хлебных экспедиций     59

начальство потворствовало "своим" мешочникам, а ставропольская власть настаивала на прекращении вывоза хлеба с подвластной ей территории.

Чрезвычайно оживленный характер приняло в 1917 г. народное саґмообеспечение провизией в национальных районах. Вопреки тенденциям политического распада страны местное население всеми силами пыталось сохранить хозяйственные связи с жителями российских губерний. В Куґбанской области многочисленные мешочники осуществляли обмен проґдукции горных селений (мед, воск, фрукты) на хлеб степных станиц. Жиґтели Баку везли домой муку, закупленную ими в Курсавском уезде Ставґропольской губернии¹

В отдаленных национальных районах бывшей Российской империи мешочнические передвижения, случалось, принимали экзотические форґмы. Жители Туркменистана привозили хлеб на верблюдах за тысячу верст из Семипалатинской, Тургайской и Акмолинской областей, Орского уезда Оренбургской губернии, илецких станиц Тургайской области. Масштабы таких перевозок были весьма значительными, поскольку к осени 1917 г. продовольственные комитеты прекратили поставку съестных припасов в Туркменистан. Из одной Акмолинской губернии провизию нелегально выґвозили на 30 тыс. верблюдов, навьюченных мешками² Интересна одна осоґбенность: участники "среднеазиатского" направления мелкой нелегальной торговли уже в 1917 г. совсем перестали использовать денежные знаки. Например, киргизы из Семипалатинской губернии, торгуясь с сельчанами Южного Урала, вспомнили о таком старинном эквиваленте, как "сек" (гоґдовалый баран), равный 2 пудам муки, 5 аршинам ситца³ В последующие периоды натурализация торговых операции станет общим явлением.

На Дальнем Востоке мешочники специализировались исключительґно на поставках из-за границы, т. е. занимались контрабандой. По линии Харбин - Иркутск поставлялись товары из Китая. Попасть на маньчжурґский рынок мечтал каждый мешочник-профессионал. Цены на предметы первой необходимости: сахар, рис, обувь, кожу, галантерейные товары, ткани - там были гораздо ниже, чем в России. В итоге, как отмечал в

¹ Известия Ставропольского губернского продовольственного комитета. 1917 Љ 3. 28 июля. С. 18; Љ 7 7 сент С. 9; Љ 14. 28 окт. С. 15; Продовольствие и снабжение. 1917 Љ8. 1 ноября. С. 119; Љ 18-19. 9 дек. С. 25.

² XV Всероссийский съезд мукомолов в Москве. 6-8 октября 1917г.// Извесґтия по продовольственному делу. 1917 Љ 1 (32). С. 57; Продовольствие и снабґжение. 1917 Љ6.1 окт. С. 8.

³           Продовольствие / Орган Нижегородской... управы. 1917 Љ22. 12 ноября. С. 5; Продовольствие и снабжение. 1917. Љ8. 1 ноября. С. 19.

60

Нелегальное снабжение в 1917 г.

начале октября 1917 г корреспондент бюллетеня Московского городскоґго продовольственного комитета, "масса приезжих превратила местные рынки в биржу, где рвут друг у другу товары"¹ По свидетельству другого очевидца, в Маньчжурию прибывали за товаром "отпущенные солдаты, женщины, дезертиры". Все они были опытными мешочниками-спекулянґтами: имели связи среди таможенных чиновников и с помощью взяток беспрепятственно провозили по железной дороге через границу дефицитґные вещи и продукты. Большую часть контрабандного товара продавали в Забайкальском регионе, население которого тогда одевалось и питалось в первую очередь за счет "маньчжурского привоза"²

Самые отчаянные ходоки отправлялись с товарами из Сибири на запад, в Европейскую Россию. Достигнув центральной России и продав китайские товары с очень большим барышом, мешочники возвращались в Харбин. Стоит отметить, что государственные грузы с Дальнего Востока до центра страны железная дорога перевозила за три месяца, в то время как нелегальные снабженцы со своими многопудовыми мешками проделыґвали этот путь в несколько раз быстрее³. Так в 1917 г. была проложена саґмая протяженная мешочническая "тропа" Харбин-Иркутск-Москва.

В целом мешочники начинали последовательно осваивать те региоґны, в которых сохранялись низкие цены на продукты и предметы первой необходимости, с тем чтобы перевезти их в области с высокими ценами. Направление потоков нелегальных снабженцев с самого начала опредеґлялось действием рыночных законов.

ј 5. Противостояние мешочников и органов Временного правительства (сентябрь-октябрь 1917 г.)

Эволюция мешочнического движения во многом зависела от измеґнения позиции властей. Попробуем проследить существо и развитие таґкой позиции.

Заставить или убедить крестьян продать хлеб государству - такая задача, в частности, ставилась перед осуществлявшими хлебную монопоґлию продовольственными комитетами, кооперативами, некоторыми обґ

¹ Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1917 Љ23-24. 1-8 окт. С. 15.

² Продовольствие / Орган Нижегородской... управы. 1917 Љ 18. 15 окт. С. 10; Жеґлезнодорожная жизнь на Дальнем Востоке. Харбин. 1917 1 окт Љ35-36. С. 14.

³ Продовольственный вестник. 1917. Љ 1. 30 июля. С. 6.

Противостояние мешочников и Временного правительства б 1

щественными организациями. Когда обнаружились перебои в поступлеґнии продовольствия, деятели этих структур сообща приступили к формиґрованию и отправке в хлебородные губернии закупочно-продовольствен- ных отрядов. Однако нелегальные снабженцы работали эффективнее гоґсударственных заготовителей, ибо не были ограничены твердыми ценаґми. В целях устранения конкурентов уже в середине революционного года власти известили о применении соответствующих наказаний по отношеґнию к мешочникам. Для нелегальных торговцев нормированными продукґтами ст. 45 Временного положения о местных продовольственных оргаґнах и ст. 29 Устава о наказаниях предусматривали тюремное заключение на срок до 6 месяцев или штраф до 300 р.¹ Однако покарать мешочников удавалось далеко не всегда, даже задерживать их в большинстве случаев государственные чиновники боялись.

Уже летом стали возлагаться надежды на кордоны, заставы и патруґли, которые располагались на важнейших транспортных путях в целях остановки движения нелегальных перевозчиков съестных припасов. Наґчали они создаваться в Петрограде. Поводом к их возникновению явились нарушения введенного в мае запрета на вывоз из столицы основных проґдуктов питания. Об этом говорил 17 июня в своей речи перед петроградґскими студентами, привлеченными для работы в кордонах, один из наґчальников городской продовольственной управы А. И. Кельин: "Вас приґглашает управа для того, чтобы вы помогли ей бороться с теми элементаґми, которые всячески стараются "разгрузить" Петроград от привозимых туда продуктов"² Как видим, на первых порах речь шла о борьбе караулов и патрулей с мешочниками, вывозившими провизию из одного хлебопот- ребляющего региона.

В том же июне власти установили на окраинах Петрограда 27 поґдобных формировании - 17 на шоссейных и грунтовых дорогах и 10 на реках и каналах; в частности, в устье Фонтанки действовала застава, коґторой поручили пресекать вывоз провизии в Финляндию. Заградительныґми такие подразделения назвать нельзя, ибо их функции не были опредеґлены. Новое дело расценивалось как сугубо временное и не очень-то важґное, как возможность использовать время и силы петроградских студенґтов в период каникул. Главное - проводить самостоятельно обыски и

' См.: Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительґства. М. 1917 С. 336; Продовольствие / Совм. изд. Кубанского областного и Екате- ринодарского городского продовольственных комитетов. 1917 Љ 8. 22 авг. С. 3.

² Бюллетень Петроградского особого по продовольствию присутствия. 1917. Љ 17. 7 окт. С. 2.

62

Нелегальное снабжение в 1917 г.

изъятия продуктов работники застав права не имели. Они обязывались убеждать или пугать нелегальных снабженцев и могли лишь в крайних случаях привлекать милицейские подразделения. Во всем этом ярко проґявилась крайняя непоследовательность действий властей. Соответственґно в столице удалось изъять всего несколько сот пудов муки, жмыхов, солонины¹. Между тем патрульные дежурили под открытым небом во всяґкую погоду, проверяли все суда и обозы, а зарплата была невысокой. Раґботники патрулей, застав, кордонов стали разбегаться.

Главную роль в деле пресечения нелегального снабжения на первых порах приходилось играть работникам администрации и транспорта. В изґданных в июле - августе приказах министра продовольствия Пешехонова им поручалось срочно прекратить посадку на пароходы и в вагоны людей с продуктовыми мешками. Правда, допускалась перевозка монополизированґных съестных припасов частными лицами, но с разрешения министра продоґвольствия, продовольственных управ, а также "лиц, уполномоченных упраґвами". Тогда-то и развернулась погоня мешочников за "разрешениями". На первых порах во многом с этим обстоятельством связан стремительный рост численности домовых комитетов, на основании уставов которых оформляґлись разрешения на осуществление закупки и транспортировки провизии.

В 1917 г. чиновники разлагавшегося (или не сложившегося) госуґдарственного аппарата не ведали, кто подразумевался под "уполномоченґными" лицами. Доходило до курьезных случаев. Известен такой факт: военный врач по фамилии Ланский не только выдавал разрешения, но и самовольно останавливал поезда для погрузки в них мешочников с товаґрами. Писари волостных продовольственных комитетов оформляли одноґсельчанам за небольшую мзду требуемые ими справки. К любой бумаге с печатью государственные контролеры относились с пиететом - к разреґшениям солдатских комитентов, волостных земств и т. д.; кстати, в этом отґношении документы домовых комитетов выглядели очень солидно² Надо сказать, что в последующие два-три года, при советской власти, требоваґния к оформлению указанных документов будут постоянно ужесточаться, соответственно усложнится и процедура их добывания мешочниками.

Что представляли собой эти справки в 1917 г.? В них, как правило, констатировалось бедственное положении семей ходоков, и это считалось естественным оправданием вольной закупки и доставки провизии, т. е.

' Бюллетень Петроградского особого по продовольствию присутствия. 1917 Љ 17 7 окт. С. 2.

² Известия Ставропольского... комитета. 1917 Љ 18-19. 9 дек. С. 3; Продовольґствие / Орган Нижегородской... управы. 1917. Љ 6. 30 сент. С. 9.

Противостояние мешочников и Временного правительства 63

оправданием нарушения хлебной монополии. С некоторыми вариациями текст был примерно такой: "Удостоверение. У гражданина сей волости (такого-то) действительно в наличности имеется семья - (столько-то) едоков и хлебных продуктов налицо ничего нет". Далее следовали подґпись и печать¹ Некоторые мешочники получали подобные "удостовереґния" каждую неделю. Возвращаясь из поездки, они складывали привезенґный хлеб в амбары и отправлялись за новыми справками-разрешениями.

В данной связи надо признать маниловщиной сформулированную в продовольственном ведомстве в конце лета установку на "реквизицию мешков". Как ясно из официальных приказов и распоряжений, ее намереґвались сделать основным средством борьбы с нелегальным снабжением². Понятие "реквизиция" означает принудительное изъятие у населения всяґкого рода продуктов и товаров. Обычно она применялась к населению вражґдебной страны. Термин получил широкое распространение в конце XVIII в. в революционной Франции, где стал обозначать соответствующие мероґприятия по отношению к имуществу соотечественников. В России начал широко использоваться в связи с принятием закона о хлебной монополии.

Подражание русских деятелей Февральской революции своим франґцузским предшественникам, как правило, не шло дальше издания прикаґзов. Сотрудники железнодорожного и водного транспорта не горели жеґланием вступать в конфронтацию с мешочниками и проводить массовые изъятия продуктов; дело ограничивалось отдельными реквизициями. Боґлее того, в случаях, когда милиционеры, проводя осмотры вагонов или пароходов, изымали мешки с хлебом, МВД рассылало на места распоряґжения "о недопустимости производства самовольных обысков"³. Временґное правительство придерживалось провозглашенного им курса "неприґкосновенности личности"⁴. Его деятели не могли не осознавать, что объявґление войны десяткам тысяч нелегальных снабженцев будет иметь следґствием широкое применение насилия.

Стремление предотвратить гражданскую войну во многом обуслоґвило нерешительность новой власти. В этой связи представляет интерес эпизод, о котором рассказал министр продовольствия С. Н. Прокопович на заседании Временного совета Республики 16 октября 1917 г. Он вспомґнил, как во время одной из поездок по стране в его вагон вошел бледный и

'Продовольствие/ Орган Нижегородской... управы. 1917 Љ22. 12 ноября. С. 5.

² Приказ Љ 8 А. В. Пешехонова / / Известия Ставропольского... комитета. 1917. Љ45. 18 авг. С. 11.

³ Известия Уфимского... комитета. 1917. Љ 10. 29 сент. С. 3.

⁴ Там же.

64

Нелегальное снабжение в 1917 г.

напуганный начальник станции Графская (в Воронежской губернии) и стал говорить о невозможности остановить поток мешочников, об их нежелаґнии подчиняться требованиям администрации. "Что я ему должен был сказать? - продолжал Прокопович. - Мне пришлось только опустить глаза и сказать: "Товарищ, я ничего не могу сделать, я предлагаю только вот что. Я Вас освобождаю от исполнения моего приказа. Попробуйте паллиативґную меру, принимайте багажа не более пяти пудов на один пассажирский билет, но не допускайте погрузки в вагоны""¹. Министр попросту сдался на милость победителей - мешочников, продемонстрировал недееспособґность возглавляемого им ведомства. Впрочем, довольно скоро он одумался. Вернувшись из упомянутой поездки по стране, С. Н. Прокопович созывает в Министерстве продовольствия в срочном порядке - 18 октября - соґвещание по вопросу о прекращении незаконного провоза съестных приґпасов. На совещании были приняты два важных решения: о создании осоґбых заградительных отрядов из надежных воинских частей и "устранеґнии формальностей при производстве осмотра багажа". И одновременно же центральные продовольственные органы требовали от сотрудников реквизиционных формирований проявлять крайнюю осторожность при осмотре багажа пассажиров, быть щепетильными в "мешочнических" деґлах². Как видим, в последние недели своего нахождения у власти правиґтельственные структуры проводят крайне непоследовательную линию в отношении нелегального снабжения. Но к широкому применению насиґлия не обращаются. Правильно утверждал известный экономист проф. Н. Д. Кондратьев, что в политике хлебной монополии Временного правиґтельства был "гипертрофирован момент свободы и уговоров"³

"Момент свободы" нашел отражение и в том, что выработка "анти- мешочнической" политики осенью была отдана на откуп региональным властям. Они же руководствовались не столько соображениями недопуґщения гражданской войны, сколько страхом перед исчезновением проґдуктов с рынков. По этой причине Арзамасская городская дума, Астраґханский и Нижегородский продовольственный комитеты, атаман Оренґбургского казачьего войска Дутов и некоторые другие организации и руґководители по существу легализовали на подведомственных им территоґриях свободную куплю-продажу нормированного продовольствия, т. е.

¹           Речь министра продовольствия С. Н. Прокоповича на заседании Временного Соґвета республики... С. 367

² Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1917 Љ 25. С. 14.

³ Кондратьев Н. Д. Рынок хлебов и его регулирование за время ^ойны и революґции. М. 1922. С. 123.

Противостояние мешочников и Временного правительства 65

мешочничество¹ Наконец и московское руководство сквозь пальцы смотґрело на действия нелегальных снабженцев. Дошло до того, что милициоґнеры Москвы стали следить за порядком в очередях, состоявших из покуґпателей хлеба у мешочников, вместо проведения реквизиций хлеба у этих последних.

Свобода торговли становилась вопросом политического противостоґяния на местах. Осенью 1917 г. обострились противоречия по вопросу о ходоках в Казани. Правоэсеровская продовольственная управа и большеґвистски настроенный Совет принимали взаимоисключающие решения: за и против свободы торговли².

"Февральские революционеры" не утратили способности учиться на горьком опыте и с опозданием, но выступили в 1917 г. за легализацию "теневого" рынка в России в целях хоть какой-то стабилизации общественґных процессов. Плохо было то, что не власть добровольно и дальновидно признавала рынок, а мешочники принуждали ее сдавать позиции. Это поощряло анархию и вседозволенность и все же в целом представляло меньшую опасность по сравнению с резкой конфронтацией слабых госуґдарственных структур и многочисленных нелегальных снабженцев.

Начальный рубеж гражданской войны был перенесен в 1918 г. Эта война была спровоцирована в том числе и непримиримым отношением большевиков к нелегальному рынку. По мнению Н. Д. Кондратьева, у приґшедших на смену "февральским революционерам" советских правителей получил "небывало преувеличенные размеры момент принуждения"³.

В тех районах, в которых ощущалось сильное влияние большевиков и контролируемых ими Советов, уже в 1917 г широкое распространение приобрела практика реквизиций продовольствия. Так, в Одессе, где проґдовольственными делами фактически управлял Совет рабочих депутатов, мешочников-спекулянтов публично объявили "лицами, способствующиґми неприятелю", и было решено их сурово наказывать "вплоть до отправґки на работы в шахты"⁴. Точно так же под давлением леворадикальных элементов реквизиционную кампанию развернули Самарский железноґ

¹ Продовольствие и снабжение. 1917 Љ8. 1 ноября. С. 21; Известия Казанского... комитета. 1917. Љ 6-7. 23 сент. С. 26; Продовольствие / Орган Нижегородской... управы. 1917 Љ1(7 7 окт. С. 8; Всероссийский продовольственный съезд в Москґве 18-24 ноября 1917 г. С. 20.

² Важнейшие постановления Казанского губернского продовольственного комиґтета и управы. 1917 Љ6. С. 26, 27, 37; Љ7 С. 10; Љ 9. С. 12.

³ Кондратьев Н. Д. Рынок хлебов... С. 123.

⁴ Продовольствие / Орган Нижегородской... управы. 1917. Љ 18. 15 окт. С. 10.

66

Нелегальное снабжение в 1917 г.

дорожный, Баталпашинский (в Екатеринодарской губернии) районный ' продовольственные комитеты¹

Начали вырабатываться основные направления большевистской поґлитики форсированного и насильственного преодоления нелегального рынґка. Особое значение имела постановка этого дела в Уфимской губернии. Здесь во главе продовольственной организации стояли будущие руководиґтели Наркомата продовольствия, возглавившие в период гражданской войґны поход государства против мешочников: А. Д. Цюрупа и Н. П. Брюханов. В сентябре первый занял пост председателя Уфимской губернской продоґвольственной управы, второй стал ее членом. Тогда в регионе начало усиґливаться мешочническое движение. Год был урожайным, хлеб имелся в изобилии, и крестьяне охотно продавали его приезжим из промышленных районов. Члены отдельных уездных продовольственных управ (Белебеев- ской, Бирской), реалистически оценивая ситуацию, перестали препятствоґвать свободной торговле². Использование против нелегального снабжения воинских команд, размещенных губернским продовольственным комитетом на станциях Самаро-Златоустовской железной дороги, к успеху не привеґло: они состояли из недисциплинированных солдат, не имевших к тому же четких инструкций по противостоянию мешочникам и опытных командиґров. Ходоки вынудили управление Самаро-Златоустовской железной дороґги издать приказ, разрешавший погрузку их багажа в вагоны³

В начале октября Цюрупа приехал в Уфу (до того находился в отґпуске по болезни). В здание губернского продовольственного комитета ему пришлось пробираться сквозь толпу мешочников. Сразу же Александр Дмитриевич принял делегацию ходоков, которые добивались официальґного разрешения на закупку некоторого количества провизии. Цюрупа категорически отказал⁴ С самого начала новая команда поощряла своеґобразную "революционную активность" населения. С благословения проґдовольственной управы жители населенных пунктов, расположенных вдоль Волго-Бугульминской и Самаро-Златоустовской железных дорог, стали создавать "артели" для самочинной реквизиции продуктов. По сути

¹  Известия Уфимского... комитета. 1917. Љ 19. 1 дек. С. 9; Продовольствие/ Совм. изд. Кубанского областного и Екатеринодарского городского продовольственных комитетов. 1917 Љ 15. 10 окт. С. 5.

²  Известия Уфимского... комитета. 1917 Љ 10. 29 сент. С. 8; Љ 15. 4 ноября. С. 6; Љ22. 29 дек. С. 11.

³  Там же. Љ 15.4 ноября. С. 4; Љ 16-17. 17 ноября. С. 13.

⁴  Там же. Љ 18. 24 ноября. С. 3.

Противостояние мешочников и Временного правительства 67

дела они занялись открытым и официально признаваемым грабежом хоґдоков¹ Особенно отличились "артельщики" ст. Тумазы Белебеевского уезда. Примечательно, что в 1918 г. такое начинание разовьется в мощґное движение комитетов бедноты.

А. Цюрупа и Н. Брюханов сделали ставку в первую очередь на рекґвизиционные отряды. Но к делу подошли в отличие от предшественниґков ответственно. Из солдат Уфимского гарнизона было отобрано неґсколько десятков человек. Они составили "легион свободы", который был послан на ст Чишмы Самаро-Златоустовской железной дороги для выполнения функции заградительного подразделения. Командиры были хорошо инструктированы, солдаты дисциплинированны и энергичны, поґскольку за верную службу им обещали хорошее довольствие и - главґное - освобождение от отправки на фронт. Это содействовало успеху мероприятия. В отдельные дни заградители реквизировали до 1000 пудов хлеба. При этом мешочников старались не озлоблять: весь отобранный хлеб сдавали на государственные приемные пункты по твердым ценам, а деньги вручали мешочникам² Подобная политика умиротворения нелеґгальных снабженцев сыграла немалую роль в том, что давление со стороґны ходоков не приняло насильственных форм и отряду удалось устоять под их натиском. К тому же на ст. Чишма имелась довольно развитая инґфраструктура: элеваторы для ссыпки зерна, заготовительные и транспорґтные организации (в других местностях подобных благоприятных услоґвий зачастую не существовало, и там реквизированная провизия попросґту погибала). Соответственно изъятые у мешочников чишменским подґразделением съестные припасы удалось использовать для формирования продовольственного маршрута. Уфимские большевики направили его в Петроград сразу после Октябрьского переворота и тем самым помогли в решающие для ленинцев дни предотвратить голод в столице.

Слухи о деятельности заградительного отряда распространились по стране, и мешочники перестали посещать Чишму, искали обходные пути. В то же время А. Д. Цюрупа лично прибыл на станцию, приказал построґить бойцов отряда на плошали и благодарил за успешную работу, "котоґрая дата столь блестящие результаты". Он заметил, что "аналогичные меры на других станциях в короткое время могли бы ликвидировать двиґжение мешочников". Будущий глава большевистского продовольственґного ведомства уверился в исключительной эффективности "заградов"

¹ Известия Уфимского... комитета. 1917 Љ 19. 1 дек. С. 8.

²           Там же. Љ 16-17. 17ноября. С. 14-15.

/

68

Нелегальное снабжение в 1917 г.

вообще. Специфические условия работы "легиона свободы" (особо тщаґтельный отбор бойцов, поиск компромисса с ходоками, наличие инфраґструктуры на станции) Цюрупа не склонен был учитывать в своих плаґнах. Вскоре, заняв пост товарища (заместителя) народного комиссара продовольствия в конце ноября 1917 г., а потом, в феврале 1918 г., став народным комиссаром, он выступит активным проводником "заградительґной" практики¹ В этом плане Уфимская губерния стала своеобразным полигоном для испытания большевистского механизма искоренения неґлегального снабжения.

Между тем осенью 1917 г. условия для распространения опыта "леґгионеров свободы" даже в одной Уфимской губернии отсутствовали. Станґции и пристани оккупировали ходоки. В середине ноября на заседании Исґполнительного комитета Уфимского совета отмечалось, что через ст. Уфа ежедневно проходит до 30-40 вагонов закупленной мешочниками муки. Все чаще в среде руководителей возникали мысли о бесполезности проґтиводействия этому потоку. Даже подведомственные А. Д. Цюрупе "Изґвестия Уфимского губернского продовольственного комитета" в номере от 1 декабря вынуждены были признать: "По самой своей природе меновая торговля вызывает к жизни тысячи посредников-спекулянтов, бороться с которыми невозможно, потому что они необходимы при такой торговле"².

Как мы убедились, в очень многих случаях представители власти, осознав бессмысленность активного противодействия нелегальному рынґку, вели себя по отношению к нему непоследовательно. К концу осени расстановка сил складывалась благоприятно для мешочников, которые этим и пользовались. Думается, в то время нелегальное снабжение полуґчило серьезный импульс для своего развития.

Происходили важные изменения в народной психологии, и прежде всего в отношении населения к закону, к государственным институтам и, стало быть, к запрещенным властью явлениям (прежде всего к нелегальґному снабжению). Простые люди повсеместно переставали стесняться нарушать закон, в том числе закон о хлебной монополии. Соответственно мешочники осознавали, что моральное право целиком на их стороне. Поґдавляющее большинство россиян - в отдельных местностях до 99 % - было настроено против хлебной монополии и сочувствовало мелким неґлегальным снабженцам³ Мешочничество в глазах народа становилось

¹ Хлеб и революция: Продовольственная политика коммунистической партии и Советского правительства в 1917-1922 годах. М. 1977 С. 121, 131.

² Известия Уфимского... комитета. 1917. Љ 19. 1 дек. С. 4.

³ Там же. Љ 15.4 ноября. С. 6.

Противостояние мешочников и Временного правительства 69

единственной и справедливой альтернативой порочной продовольственґной политике. По свидетельству современницы революционных собыґтий К. Самойловой, ей много раз доводилось выслушивать от горожан жалобы такого рода: "Мы хоть за 25 руб. могли покупать раньше фунт сахару, а когда запрещают свободу торговли, нигде ничего нельзя досґтать"¹ А на проходившем в конце 1917 г. Московском областном съезде РСДРП рабочие делегаты прямо заявляли: "Если бы не мешочники, так нам давно бы мат пришел"²

Государство же миллионам россиян представлялось этакой собакой на сене: само кормить народ не могло и другим запрещало. Борьбу с меґшочничеством воспринимали как вопиющую несправедливость. Наприґмер, жители станицы Нижне-Куярской Донского округа на сходе приняґли такое заявление: "Путем запрещения вывоза продуктов комитет (проґдовольственный. - А. Д.) создал из каждого хутора, станицы, города отґдельные государства, нарушил обмен товарами и поставил нас, земледельґцев, в критическое положение"³ Поэтому и нелегальные снабженцы уже не воспринимаются как нарушители порядка. В поддержке их стали виґдеть благородное дело, содействие восстановлению естественной спраґведливости. Крестьянское общество перестало относиться настороженґно к торговле с мешочниками. В этой связи от инстинктивного законопо- слушания в психологии народа не осталось и следа. Крестьяне хлебных районов и ходоки сообща изгоняли с сельских рынков чиновников продоґвольственных управ. Городские потребители продовольствия и нелегальґные снабженцы совместно организовывали демонстрации с требованием "разрешения свободной закупки и перевозки хлеба"⁴

В обществе нарастали нигилистические настроения. В частности, и мешочники осенью 1917 г. начинают вести себя агрессивно по отношеґнию к работникам государственных органов, активно противодействоґвавшим нелегальному снабжению. Ходоки предпринимают попытки блоґкировать помещения некоторых продовольственных комитетов и управ. В Бюллетенях встречаются упоминания о том, что "продовольственные органы работают под давлением толпы" (Ярославская губ.), "терроризиґ

¹ Самойлова К. Продовольственный вопрос и Советская власть. Пг 1918. С. 19.

² Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ 1. 28 янв. С. 9.

³ Продовольствие и снабжение. 1917 Љ5. 15 сент. С. 18.

⁴ Продовольствие / Орган Нижегородской... управы. 1917 Љ 19. 11 авг. С. 9; Установление Советской власти и начало гражданской войны в Астраханском крае (март 1917 -ноябрь 1918 г.). Астрахань. 1958. Ч. 1С. 123.

70

Нелегальное снабжение в 1917 г.

рованы служащие" (Курская губ.) и т. д.¹ До конца сентября о таких обґстоятельствах не сообщалось.

Власти оказывались бессильными. Продовольственные управы, наґпример, принимали решения, в которых запрещалось мешочничество и при этом содержались обращения к "центру" с просьбой поскорее приґслать воинские части для защиты самих продовольственников от разъяґренных мешочников². В последние недели существования Временного правительства деятели управ имели уже и все основания опасаться за свои жизни. В телеграммах, поступавших с мест, рассказывалось о том, как мешочники и крестьяне продовольственников "водили... к реке топить", "неоднократно пытались выбросить из окна на мостовую". Ходоки-солдаґты, не вступая в переговоры с властями, то и дело "грозили убийством"; они блокировали помещения управ и угрожали: "Возьмем на штыки"³. Ближе к концу года увеличивается количество сообщений об избиениях, нанесении тяжких телесных повреждений, даже убийствах продовольґственных чиновников⁴.

Середина и вторая половина осени 1917г. - это переломное время, когда был дан старт эскалации насилия в отношении представителей влаґсти со стороны нелегальных снабженцев и продававших им провизию сельґчан. Министр С. Н. Прокопович 16 октября в докладе Временному совету Республики сообщил такие тревожные сведения "в данном месяце" (т. е. за первую половину октября) около 50 агентов по продовольственному делу было избито⁵.

Не лучше обстояло дело на железнодорожных и водных путях сообґщения. Сотни мешочников осаждали здания их правлений и дирекций, дома начальников станции и пристаней. В результате они добивались своґего. Руководители Самаро-Златоустовской железной дороги, станции Минеральные Воды и многих других транспортных участков выделяли ваґгоны для нелегальных снабженцев. Иначе поступить они не могли. Когда,

¹ Известия Ярославского губернского продовольственного комитета. 1917 Љ 2. С. 3; Продовольствие и снабжение. 1917 Љ 8. 1 ноября. С. 26.

² Важнейшие постановления Казанского губернского продовольственного комиґтета. 1917 Љ6. С. 37

³ Известия Казанского... комитета. 1918. Љ 27 2 февр. С. 6; Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ 1.28 янв. С. 10-11.

⁴ Установление и упрочение Советской власти в Вятской губернии: Сб. докуменґтов. Киров, 1957 С 195; Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции. С. 318, 367

⁵ Прокопович С. Н. Народное хозяйство в дни революции. М., 1918. С. 67.

Противостояние мешочников и Временного правительства 71

например, А. Д. Цюрупа начинал совестить директора Самаро-Златоґустовской дороги, то неизменно получал ответ: "Сначала обеспечьте беґзопасность персонала"¹ В возможности осуществления хлебной монопоґлии постепенно разочаровалось большинство чиновников. Уступки меґшочникам представлялись наименьшим из зол, ибо они позволяли избеґжать насилия над агентами государства.

Воинские части при этом не только не поддерживали сотрудников продовольственных органов, но и вступались за мешочников. Следует учитывать также, что в 1917 г. среди нелегальных снабженцев преоблаґдали женщины. Отказать в помощи "солдаткам" военнослужащие были не в состоянии. Вот типичный факт. В "Известиях Казанского губернскоґго продовольственного комитета" за 14 октября читаем: "Спасский уезд наводнен паломниками... Одна крестьянка хотела пройти мимо милициоґнера на пароход с пудовичком муки, милиционер задержал и после того, как она начала "голосить", солдаты, ехавшие на этом пароходе, оттолкґнув милиционера, увели крестьянку и унесли муку на пароход"²

Как правило, не проявляли желания противодействовать нелегальґным снабженцам заградительные отряды, которые в то время представляґли собой обычные подразделения регулярной армии. Солдаты отказываґлись проверять багаж пассажиров, "снимать" мешочников с поездов. По этому поводу очевидцы заявляли в один голос: "караулы слабы и уступчиґвы", "кордоны бездействуют", воинские заставы "попустительствуют к увозу хлеба... частью под угрозами, частью же исконным взяточничеґством"³ Известны случаи, когда "контрольные роты" отдавали на распраґву мешочникам своих начальников. Такой случай, например, произошел в октябре в Елабуге; 150 солдат и 4 офицера, из которых был сформирован заградительный отряд, равнодушно наблюдали за тем, как толпа мешочниґков избивала членов Елабужского продовольственного комитета⁴.

Иногда сотрудники реквизиционных подразделений проявляли упорґство и организованность в противодействии нелегальным снабженцам (вспомним о "легионе свободы"). Но чаще всего они разбегались после

¹ Известия Ставропольского... комитета. 1917 Љ 18-19. С. 87; Известия Уфимсґкого... комитета. 1917 Љ16-17 17 ноября. С. 13; Љ 18. 24 ноября. С. 8.

²           Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистичесґкой революции. С. 367; Известия Казанского... комитета. 1917 Љ8. 14 окт. С. 24.

³ Известия Уфимского... комитета. 1917 Љ15.4 ноября. С. 11; Важнейшие постаґновления Казанского... комитета. 1917 Љ 9. С. 12; Известия Уфимского... комиґтета. 1917 Љ20. 8 дек. С. 5.

⁴ Установление и упрочение Советской власти в Вятской губернии. С. 195.

72

Нелегальное снабжение в 1917 г.

первых же угроз со стороны мешочников. Вместе с тем наблюдается обґщее в деятельности всевозможных дозоров, патрулей, кордонов, контґрольных рот и т. д. Солдаты явно сочувствовали ходокам и никогда не стреляли. Кроме того, им никто и не приказывал открывать огонь, ибо власти не решались идти на крайние меры. Показательно, что организаґтор заградительных рот в Ставропольской губернии по фамилии Борисенко в ноябре на совещании представителей общественных организаций высґказался следующим образом: "Я сам сын крестьянина и, конечно, стреґлять в крестьян не буду"¹ Власти на местах не оторвались от народа и не научились смотреть на него сверху вниз. Как представляется, большевиґстские лидеры (отчасти в силу идеологической зашоренности) сумели отстраниться от интересов простого населения, с большой долей цинизґма воспринимать его нужды.

К исходу осени 1917 г обнаружились три потенциальных направґления в решении проблем продовольствия и нелегального рынка в страґне. Во-первых, продолжение присущей органам Временного правительґства политики уступок нелегальным снабженцам; при этом ответственґность перекладывалась на плечи местных продовольственных руковоґдителей. Во-вторых, ужесточение мероприятий по насаждению продоґвольственной диктатуры и ликвидации нелегального рынка. В-третьих, упразднение важнейших ограничений "теневого" снабжения - прежде всего хлебной монополии. От того, какая из альтернатив осуществится, в немалой степени зависело, вспыхнет ли гражданская война и наскольґко ожесточенной она будет.

¹ Известия Ставропольского... комитета. 1917. Љ 18-19. С. 11.

Глава

2_

Общая характеристика нелегального снабжения

в конце 1917-1918 г....................................

(Причины, масштабы и регионы распространения, социальный облик представителей)

ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕЛЕГАЛЬНОГО СНАБЖЕНИЯ В КОНЦЕ 1917-1918 г. (ПРИЧИНЫ, МАСШТАБЫ И РЕГИОНЫ РАСПРОСТРАНЕНИЯ, СОЦИАЛЬНЫЙ ОБЛИК ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ)

ј 1. Мешочники в "сумасшедшем доме продовольственной системы"; причины и оценки роста нелегального снабжения в конце 1917 - 1918 гг.

В конце 1917 г. российское общество начало стремительно деградиґровать. Это в полной мере относилось к системе снабжения населения продуктами питания и товарами широкого потребления. Государство и экономические структуры переставали выполнять снабженческие функґции и при этом главный регулятор и организатор снабжения - рынок преґвращался в исключительно нелегальный. В то же время по мере разрушеґния хозяйственных связей, систем коммуникаций, а также уничтожения "эксплуататорских" слоев упразднялись и относительно цивилизованные виды нелегальных рыночных отношений - крупная и средняя торговля. Оставалось лишь то, что упорно сопротивлялось и не поддавалось уничґтожению - мелкое нелегальное снабжение. Не случайно современники начали отождествлять спекуляцию исключительно с мешочничеством¹

Именно мешочничество в первую очередь, по справедливому мнеґнию очевидцев, определяло состояние нелегального рынка. Вот, наприґмер, весьма показательное объяснение ежедневной газетой ВСНХ "Экоґномическая жизнь" исчерпания продовольственных запасов и резкого повышения рыночных цен на хлеб в один из периодов: "...из-за снежных заносов и трудностей переездов волна мешочников сильно уменьшилась". В другой раз та же газета связывала очередной скачок хлебных цен на

¹ См., напр.: Известия Саратовского Совета рабочих, солдатских и красноармейсґких депутатов и районного исполнительного комитета. 1918. 27 февр. 24 марта.

76 Общая характеристика нелегального снабжения ...

рынках исключительно с ограничением мешочнических поездок в связи с изданием декрета о запрещении на некоторое время пассажирского жеґлезнодорожного движения¹ Наоборот, падение в городах цен на муку соґвременники объясняли не чем иным, как временным увеличением нелеґгального снабжения, вызванным теми или иными обстоятельствами². Дуґмается, в данном случае современникам было виднее.

Нелегальное мешочническое снабжение стало главным каналом свяґзи города с деревней. Нельзя согласиться с утверждениями некоторых отеґчественных исследователей относительно решающей роли советской огоґсударствленной кооперации в установлении связи между городским и сельґским населением³ Напротив, справедлива точка зрения обосновавшегося в годы гражданской войны в Тульской губернии (в одном из "царств мешочґников", как говорили в то время) князя Кирилла Николаевича Голицына. "В отличие от городов, - утверждал князь в своих мемуарах, - где люди голодали в прямом значении этого слова, деревня переживала голод на проґмышленные товары. И тот и другой утолялись путем деятельного прямого продуктообмена - он заменял полное отсутствие розничной торговли"⁴. Этот "деятельный прямой продуктообмен" приобрел очень широкие масшґтабы и представлял собой мешочничество. Во многом был прав видный росґсийский и советский обществоведС. М. Дубровский, отмечавший, что "приґобретшая популярность версия о натурализации крестьянского хозяйства за время революции не может претендовать на истинность. Если натуралиґзация и произошла, то лишь относительная и то на окраинах"⁵

Добавим, что мешочническое движение не только способствовало сохранению товарообмена между городом и деревней, но и препятствоваґло окончательному распаду связей между отдельными регионами страґны. Оно противодействовало полному разложению единого национальґного рынка. Профессиональные нелегальные снабженцы были вездесуґщи и преодолевали расстояния в сотни, иногда тысячи километров. Соґшлемся на высказывание известного экономиста А. Маслова, который весной 1918 г свидетельствовал: "Дальность расстояния уже не смущаґет эту предприимчивую публику"⁶.

¹ Экономическая газета: Ежедневная газета ВСПХ и народных комиссариатов: финансов, продовольствия, торговли и промышленности. 1919. 2 марта, 25марта.

² Готье Ю. Мои заметки / / Вопросы истории. 1992. Љ 4-5. С. 109, 113.

³ Каневский £., Мерголин J1. У истоков советской власти. М. 1971. С. 69.

⁴ Записки князя Кирилла Николаевича Голицына. М. 1997 С. 126-127

⁵           Дубровский С. М. Очерки русской революции. М. 1923. Вып. 1. С. 307

⁶ Маслов А. Больной транспорт / / Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ 5. 10 марта. С. 5.

Мешочники в "сумасшедшем доме продовольственной системы>> 77

Есть и другая сторона у изучаемого нами явления. Как известно, большевики после прихода к власти энергично принялись за ликвидацию частного предпринимательства. Однако упразднить хозяйственную иниґциативу народа нельзя. Предпринимательство на деле стало нелегальным, резко сократился диапазон его разновидностей. Важнейшей его формой (наряду с крестьянским хозяйствованием и мелким кустарным производґством), разумеется, стало мешочничество. В эту сферу направили усиґлия граждане, лишенные возможности на законном основании реализоґвать свои организаторские способности. Показательно, что некоторые исследователи 1920-х гг., описывая события по горячим следам, называґли мешочников именно "предпринимателями". В самом деле, вряд ли стоґит видеть в мешочниках только ушкуйников и коробейников. Нередко они выступали в роли знатоков региональных рынков и организаторов сложґных процессов закупки, доставки, продажи разных видов продукции. Чем не предприниматели, не коммерсанты?

В период гражданской войны мелкое нелегальное снабжение приґобретает не просто массовый характер, оно распространяется почти на все социальные группы, на все территории страны; его значение многоґкратно возрастает, поскольку именно оно обеспечивает выживание обґщества. О причинах массового распространения и общественного значеґния мешочничества замечательно высказывался Н. Д. Кондратьев. "Можґно утверждать, что с конца 1917 г мешочничество получает чрезвычайно глубокие корни: оно является формой напряженной борьбы народных масс за самое дорогое, что они имеют еще у себя, - за свою жизнь"¹. Простым людям в 1918г. пришлось в полной мере осознать, что такое голод. И если осенью 1917 г. горожане ужасались впервые введенной фунтовой норме выдачи хлеба в день, то уже в начале следующего года властям далеко не всегда удавалось обеспечивать жителей четвертьфунтовым пайком² Лиґшения стирали социальные грани; по свидетельствам очевидцев, всех равґно одолели голод и холод, заползшая за воротник вошь. "Плохо с хлебом, зато хорошо с голодом", - горько шутили в 1918г.³

¹ Кондурушкин И. С. Частный капитал перед советским судом: Пути и методы накопления по судебным и ревизионным делам. 1918-1926 гг. М.; Л., 1927 С. 9; Кондратьев Н. Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революґции. М. 1922. С. 199.

² Известия Ставропольской губернской советской продовольственной комиссии. 1918. Љ16. 20 мая. С. 14.

³ Осоргин М. А. Времена: Романы и автобиографическое повествование. Екатеґринбург, 1992 С. 578; Денисов. О голоде / / Тульский металлист. 1919. Љ 3-4. Январь-февраль. С. 3.

78 Общая характеристика нелегального снабжения ...

Осознание серьезности голодной угрозы усиливалось по мере уменьґшения запасов товаров широкого потребления, накопленных в семьях россиян в дореволюционный период. В конце 1917 г. - первые месяцы 1918 г. запасы быстро проживались. Некоторые говорили, что у них остаґлись только кремешки для зажигалок и пустые коробки из под папирос "Ира". Думается, у большинства граждан сознание опасности вызвало рост активности в борьбе за жизнь и лишь у меньшей их части породило чувство беззащитности, обрекавшее на бездеятельность и пассивность. И это обстоятельство социально-психологического свойства в свою очеґредь обусловило стремительное увеличение масштабов самоснабжения российского населения.

Итак, угроза настоящего голода стала первопричиной расцвета таґкого явления, как мелкое нелегальное снабжение, участие в котором опґределяло в течение всех лет "русской смуты" образ жизни большинства населения. Что же заставило голодать страну, еще недавно специализиґровавшуюся на производстве зерна?

Как отмечалось, значение голода на протяжении большей части 1917 г сплошь и рядом преувеличивалось. Между тем в конце этого революциґонного года и в начале следующего ситуация принципиально и очень бысґтро изменилась. В полной мере выявились глубокие причины катастроґфического разрастания голодной опасности. Производители сельскохоґзяйственных товаров со все большей неохотой соглашались продавать свою продукцию государству по твердым ценам. Объясняли это, в частноґсти, катастрофическим обесцениванием денег. В отдельных местах сельґские жители уже не утруждали себя пересчетом бумажных денег, они взвеґшивали их и говорили: "полфунта желтеньких" или "четверть фута зелеґненьких". Теперь почти всегда крестьяне и представители хлебных региґонов, игнорируя государственные планы, соглашались расстаться с хлеґбом только при условии получения ими взамен из промышленных райоґнов товаров широкого потребления, прежде всего мануфактуры¹

В конце 1917 г. на первый план вышли такие кризисные явления, как завершение процесса распада бывшей империи на отдельные враждуґющие друг с другом государства и "протогосударства". В общей сложносґти в стране появилось более 60 всевозможных правительств, между котоґ

¹ Первая конференция рабочих и красноармейских депутатов 1 -го городского райґона. 25 мая - 5 июня: Стеногр. отчет. Пг. 1918. С. 164; Продпуть / Орган Центґрального продовольственного бюро Всероссийского железнодорожного союза. 1918. Љ2. Апр. Стб. 14.

Мешочники в "сумасшедшем доме продовольственной системы>> 79

рыми то и дело возникали различные конфликты¹ В определенном смысґле гражданская война в России проявилась в форме войны голодных региґонов (самый крупный и консолидированный среди них - "пролетарский" центр) и сытых территорий - иначе говоря, в виде столкновения держатеґлей хлеба с его соискателями. Эта тотальная война разрушила всякие основы стабильности в государстве и обществе. "Мы сделаем шаг назад к временам Котошихина", - пророчески писал известный публицист Л. Любимов на исходе 1917 г. А в начале 1920-х гг П. Б. Струве подводил итог этого катастрофического процесса: "Россия скатывается в Азию, а может быть, даже и в Африку"² Страна пережила катастрофу, какие проґисходят один раз в несколько столетий.

Региональные власти отказывались выпускать дефицитные хлеб, мануфактуру, другие товары первой необходимости со "своих" территоґрий. Так, продовольствие из Сибири в центр перестало поступать задолго до чехословацкого мятежа³ В начале 1918г. Воронежская губерния была завалена хлебом, а жители некоторых уездов соседней Рязанской отчаґянно голодали; со своей стороны, рязанские власти запретили вывозить картофель в Московскую губернию, и это породило многочисленные кроґвавые столкновения на границе двух административно-территориальных образований. Тогда же в Архангельск прибыла закупленная в Америке администрацией Екатеринбургской железной дороги большая партия обуґви для распределения среди железнодорожников; архангельский губпрод- ком реквизировал ее и согласился отправить по назначению только после передачи ему 2,5 тыс. пар⁴ Подобных фактов великое множество. Нередґко антисоветские мятежи лишь ускоряли и оформляли "продовольґственный" распад государства.

В конце 1917 - начале 1918 г. Украинская рада, донское, кубанґское правительства стали форсировать создание собственных, совершенґно независимых продовольственных систем. Это породило неразрешимые противоречия с властями Великороссии. Вот как, в частности, данный

¹           Малафеев А. Н. Прошлое и настоящее теории товарного производства при социґализме. М. 1975. С. 26.

² Любимов Л. Нейтральность продовольственных организаций / / Продовольґственное дело / Орган Харьковского губернского продовольственного комитета. 1918. Љ1-2. 11 янв. С. 2; Русская мысль. 1921. Љ8-9. С. 288.

³ Известия отдела снабжения при Уфимском губернском совете рабочих, солдатґских и крестьянских депутатов. 1918. Љ 29. 8 марта. С. 13.

⁴ Продпуть. 1918. Љ 2. Апр. Стб. 14, 65.

80 Общая характеристика нелегального снабжения ...

процесс протекал в Малороссии. Созданный в Киеве Центрохарч (украґинское Министерство продовольствия) запретил вывозить продукты за пределы контролируемой Украинской радой территории. Журнал "Проґдовольственное дело" (орган Харьковского губернского продовольственґного комитета) так характеризовал "хлебное противостояние" на исходе

1917    г "В нашей губернии (Харьковской. -А. Д.) ощущается давление трех властей: Рады, народных комиссаров и Каледина... Рада хочет остаґвить без хлеба и угля владения народных комиссаров, те в свою очередь очень далеки от христианских чувств в отношении областей Рады". Авґтор приходил к выводу: "Совершенно очевидно, что продовольственные организации не могут руководиться противоположными директивами"¹

На Украине сложилась противоестественная ситуация. Часть кресґтьян отказывала в хлебе Раде, ссылаясь на свою приверженность большеґвикам. Другие настаивали на том, что следует дождаться соответствуюґщего распоряжения Рады. Третьи заявляли, что "Петроград вообще слеґдует поморить некоторое время". Однако все это были отговорки, ибо крестьяне с удовольствием соглашались продавать хлеб мешочникам² В войне всех против всех победить было нельзя, но можно было договоґриться друг с другом, и это во многих случаях удавалось сделать нелеґгальным снабженцам. Власти в этом отношении терпели неудачи.

Попытки Совета народных комиссаров наладить отправку из окраґинных районов в Россию поездов с хлебом привели к развязыванию войґны на рельсах: донцы, кубанцы, сторонники Рады разбирали железные дороги, даже взрывали мосты. Поезда с хлебом становились призом побеґдителю. То советские, то "зеленые" подразделения перехватывали другу друга эшелоны, направлявшиеся в голодающие рабочие районы.

Продвижение любого продовольственного маршрута из Волжского хлебородного района (поставщика хлеба для великорусских районов в

1918 г.) превращалось каждый раз в рискованную военную экспедицию, своего рода партизанский рейд. Казаки постоянно делали набеги, обстреґливали поезда, взрывали пути. Паровозы и вагоны нередко сходили с рельґсов. Частям охраны, представлявшим собой по сути серьезные воинские подразделения, приходилось вести с казаками многочасовые бои; рабоґ

¹           Известия по продовольствию / Орган Томского губернского продовольственноґго комитета. 1918. Љ 8. С. 37; Продовольственное дело / Орган Харьковского... комитета. 1918. Љ 1-2. 11 янв. С. 2.

² См.: Бюллетень Калужского губернского продовольственного комитета. 1918. Љ 7 1 янв. С. 2; Всероссийский продовольственный съезд в Москве 18-24 ноябґря 1917 г. С. 9; Телицын В. Нестор Махно. Москва - Смоленск. 1998. С. 149.

Мешочники в "сумасшедшем доме продовольственной системы>> 81

чие команды то и дело восстанавливали под огнем противника поврежґденные железнодорожные пути¹

Процесс распада империи приобрел характер энтропии. Если в перґвые месяцы существования Временного правительства только государство смело объявлять себя хлебным монополистом, то в новых условиях вопґросы в отношении продовольственного распределения пытался решать всякий, имевший какую-то власть. Все плодородные территории - Херґсонская, Екатеринославская, Таврическая, Орловская, Курская, Тамбовґская, Воронежская губернии отгородились от хлебонедостаточных райоґнов отказом от выполнения государственных планов хлебопоставок и даже запретами на отправление почтовых продуктовых посылок². На съезде продовольственных комитетов Волжской области констатировалось: "Каждая губерния начала действовать на свой страх и риск". Там же было указано на "наличность сепаратизма не только со стороны губернских продовольственных органов, но и уездных и даже волостных"³ Местные Советы отказывались отдавать хлеб кому бы то ни было; волостные совґдепы то и дело издавали обязательные постановления о запрете вывоза продуктов со своих территорий. Дошло до того, что в Мариинском уезде Томской губернии население голодающих волостей объявило "продовольґственную войну" жителям хлебодостаточного района; лишь согласие сыґтых соседей поделиться хлебом предотвратило вооруженную экспедицию.

Резко обострились противоречия между городским и сельским наґселением. Крестьяне плодородных регионов в ответ на вопрос, почему хлебные волости отказываются сдавать хлеб государству, отвечали, что они не желают кормить "дармоедов" из городов. Приведем типичное высґказывание крестьянина. "А вот сами постановили, чтобы никуда ни зерґна. Кто попадется - отнять на общую пользу, хоть на самогон... Это что? Чтобы города кормить?" - возмущался сельский житель Саратовской губернии в конце 1917 г.⁴

¹ Гасанова Р., Деркач П. Железнодорожники в борьбе за хлеб и укрепление соґветской власти / / Партийный работник железнодорожного транспорта. 1940. Љ2. С. 41-42.

²           Бюллетень Калужского... комитета. 1918. Љ7 1 янв. С. 9.

³ Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ20. 23 июня. С. 1.

⁴           Документы по истории гражданской войны в СССР Т. 1. Первый этап гражданґской войны / Под ред. И. Минца, Е. Бродецкого. М. 1940. С. 157, 158; Центґральный государственный архив (Санкт-Петербург) (далее: ЦГА СПб.). Ф. 2145. On. 1. Д. 135. JI. 2; Известия по продовольствию / Орган Томского... комитета. С. 15; Продовольствие / Орган Нижегородской губернской продовольственной Управы. 1917. Љ22. 15 окт. С. 7.

82 Общая характеристика нелегального снабжения ...

Ярким проявлением распада государственных и общественных структур стал всероссийский грабеж. Крупные транспорты с продовольґствием становились лакомым куском для всяческих групп вооруженных людей - от полков Махно и Дыбенко до отрядов различных "батек". Но еще большую опасность представляли действия бесчисленных местных Советов и деревенских сходов по реквизиции следовавших через их терґритории транспортов с хлебом. Объявив на основе собственных решеґний, постановлений, "указов" продовольственные транспорты своим "доґстоянием", сельские общества приступали к распределению провизии. "Случаев расхищений (продовольственных грузов. - А. Д.) так много, что они стали хроническим явлением", - справедливо отмечалось в марте 1918 г в "Известиях Отдела снабжения при Уфимском губернґском Совете"¹ В мае 1918 г., например, Главный дорожный комитет Северо-Западных железных дорог доводил до сведения Исполкома Петґроградского Совета, что широкое распространение приобрела анархиґческая практика реквизиций, проводимых совдепами расположенных рядом с железными дорогами местностей; в документе обращалось вниґмание на развал системы снабжения из-за самовольных изъятий "проґдовольственных грузов, прибывающих и отправляемых со станций наґзванных дорог, как равно и в проходящих поездах, причем реквизиции производятся прямо из вагонов"²

Крестьяне хлебопотребляющих областей привыкали решать продоґвольственные проблемы исключительно с помощью вооруженной силы. Вырыв окопы рядом с железнодорожными путями, они открывали шквальґный огонь из пулеметов по поездам, захватывали эшелоны и распределяґли "по справедливости" съестные припасы между всеми жителями своих сел. Даже в Москве не всегда удавалось сохранить крупные запасы проґдовольствия: они либо реквизировались районными Советами, либо расґхищались местным населением³ Грабителей отыскать ничего не стоило, но, как правило, они оставались безнаказанными. Бессилие и апатия влаґсти обрекали на провал многие продовольственные и специфические "ан- тимешочнические" мероприятия новых правителей.

¹ Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ 20. 23 июня. С. 24; Известия отдела снабжения при Уфимском губернском совете. 1918. Љ 31. 29 марта. С. 9.

² ЦГА СПб.Ф. 2145. Оп. 1.Д. 135. Л. 2.

³ Первая конференция рабочих и красноармейских депутатов 1-го городского района. 25 мая - 5 июня. С. 142; Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ 27-28. 11 авг. С. 10.

Мешочники в "сумасшедшем доме продовольственной системы>> 83

При всем том хлеб в стране имелся в достаточном количестве. Утверґждения руководителей регионов относительно того, что хлеба "самим не хватает", часто, мягко говоря, не соответствовали действительности. Эпиґзодические проверки, проводимые "центром", выявляли солидные излишґки продуктов питания. Общий товарный фонд хлеба на 1917-1918 гг соґставил 1370-1400 млн пудов (по оценке Министерства продовольствия Временного правительства). Однако возможности государства организоґвать хлебозаготовки и доставку продовольствия сокращались подобно шагреневой коже. Так, в 1918 г в Саратовской губернии собрали хороґший урожай и цены на хлеб на местных рынках упали в августе в 5-6 раз, погрузки же хлеба для пролетарских центров были единичными явленияґми¹ Даже в хлебонедостаточных районах положение с провизией было вовсе не так плохо, как изображали крестьяне и их представители. В Одоґевском уезде Тульской губернии, который официально был признан "гоґлодающим", на каждое крестьянское хозяйство приходилось не менее 150-200 пудов хлеба. Забегая вперед, обратим внимание на то, что и в 1919 г. ситуация в данном отношении была не самой плохой. "Тульские крестьяне в 1919 г. не испытывали недостатка в хлебе, мясе, картофеле - в каждом хозяйстве были корова, лошадь, свиньи", - рассказывал проґживавший в то время среди сельчан К. Н. Голицын²

При этом советская власть располагала просто-таки мизерным проґдовольственным запасом. Те продукты, которые все же заготавливались государственными органами, не удавалось сохранить. Миллионы пудов, доставленные крестьянами к ссыпным пунктам, были свалены на землю и подвергались порче под открытым небом. Сельские жители были всем этим безобразием возмущены и зарекались везти хлеб на ссыпные пункты. "Изґвестия Петрокомпрода" поместили выразительное сообщение: "Думаем ли мы о том, какое впечатление создается у трудового крестьянина, который видит ежедневно горы хлебных продуктов, часто сложенных прямо на земґле. Тех продуктов, которые были отобраны у него как излишки, а сам он был посажен на, по его мнению, недостаточный продовольственный паек"³.

Вместе с тем обнаружилась закономерность: по мере окончательноґго разрушения налаженных в мирное время каналов поступления продоґ

¹ Волобуев П. В. Экономическая политика Временного правительства. М. 1962. С. 386; Бюллетень Московского городского продовольственного комитета. 1918. Юавг. С. 2.

²           Записки князя Кирилла Николаевича Голицына. М. 1997. С. 126.

³ Известия Петрокомпрода. 1919. 12апр.

84 Общая характеристика нелегального снабжения ...

вольствия из производящих хлеб районов в потребляющие расширялись масштабы, усложнялись формы организации мешочничества. Только на него и оставалось уповать россиянам.

Парадоксально, но развернувшаяся в полной мере с конца 1917 г война властей, а нередко и простых жителей хлебных регионов с ходокаґми из голодающих районов по существу стала разновидностью все той же борьбы голода с сытостью. Вспомним, что продовольственный комитет хлебородной Уфимской губернии выступил инициатором войны с ходокаґми еще осенью 1917 г. Далее мы сможем наблюдать, как хлебные губерґнии зачастую разворачивали борьбу с мешочниками, а в промышленных к ним относились мягко.

Основанием борьбы государственных органов за искоренение мешочґничества стала политика хлебной монополии, твердых цен и реквизиций, форму которой советская власть переняла от предыдущей. Сразу подчеркґнем, что продовольственная монополия в 1918 г. по-прежнему остается односторонне толкуемой проблемой отечественной истории. Я еще раз убедился в этом, когда в 1994 г. опубликовал в журнале "Вопросы истоґрии" свою работу о мешочниках. На мое имя стали поступать письма, в которых утверждалось: монополия наверняка привела бы к успеху, если бы не мешочники. Уважаемые читатели "Вопросов истории" не учли, что в целом "ходачество" порождено монополией, а не наоборот. Впрочем, эту проблему стоит в дальнейшем обсудить особо.

Отмечу, что большевистское руководство при осуществлении проґдовольственной диктатуры пошло своим "архиреволюционным" путем, а именно: широко применялись безвозмездная конфискация скрытых от гоґсударства хлебных запасов и смертная казнь за спекуляцию товарами первой необходимости. Все это сильно напоминало политику французґских экстремистов 1793 г. и резко отличалось от действий российских правителей марта-октября Г917 г. Последние в качестве самой "радикальґной" меры использовали изъятие хлеба, сокрытого мешочниками и кресґтьянами от сдачи по твердым или "половинным" ценам (да и эти меры осуществлялись весьма непоследовательно)¹

Советская власть не сразу приняла продовольственную монополию. Рубикон перешли 19 февраля 1918 г., опубликовав "Закон о социализаґции земли"; пункт 19 его гласил: "Торговля хлебом как внешняя, так и

¹ См. подробнее: Вышинский А. Продовольственная проблема в период Великой Французской революции / / Продовольствие и революция: Ежемесячный журґнал. М. 1923. Љ5-6. С. 159-161, 167.

Мешочники в "сумасшедшем доме продовольственной системы>> 85

внутренняя должна быть государственной монополией"¹. После этого гоґсударство упорно проводило свою политику в жизнь. Монополия была постепенно распространена на все товары первой необходимости (спичґки, свечи, рис, кофе и т. д.). Советские правители, в частности, определиґли душевую норму выдачи обуви населению: одна пара в год на рабочего и столько же на четырех членов его семейства²

Государство, не умея произвести или заготовить продукты и товары широкого потребления, стало безжалостно - огнем и мечом - пресекать всякие попытки народного самоснабжения. Чтобы сразу расставить точки над i, сошлемся на один из бесконечного ряда вопиющих фактов. В 1918 г. в Московской области погиб почти весь заготовленный Наркомпродом картоґфель из-за громадного скопления в сыром и грязном виде на станциях; при этом губернские продовольственные комитеты всячески преследовали меґшочников, принявшихся перевозить картофель из деревень в города. Люди наблюдали, как гниет сваленный прямо в кучи картофель и не имели права забрать сохранившиеся остатки. "Порой мне кажется, что мы попали в каґкой-то сумасшедший дом, именующийся "продовольственная система"", - заметил по этому поводу корреспондент журнала "Союз потребителей" в конце 1918 г.³ Вместе с тем фанатично преданные идее искоренения рыночґных отношений деятели большевистского государства упрямо внедряли моґнополию на каждой освобожденной от белых территории.

Хлебная монополия проводилась в условиях крайне неблагоприятных. В первые после октябрьского переворота месяцы хлебозаготовки катастроґфически сократились. Так, в ноябре заготовки хлеба составили 28% от наґзначенного плана (для сравнения: в октябре, в последний месяц пребываґния Временного правительства у власти, - 50%). Не случайно именно в конце октября - начале ноября мешочники появились даже в тех районах, где их ранее не замечали, например в Челябинском уезде⁴

С декабря 1917г. по май 1918 г из назначенных по плану 137 млн пудов было отгружено 18,4 млн пудов хлеба, или около 14%. Учтем, что планы составлялись из расчета 25 фунтов в месяц на человека. Как виґ

¹ Цит. по: Подколзин А. М. К вопросу о продовольственном положении Советґской Республики в 1918 г. // Вопросы политической экономии. М. 1958. С. 294.

²           Там же; Известия Петрокомпрода. 1919. 1 марта.

³ Бюллетень продовольственного отдела Московского совета рабочих и красноґармейских депутатов. 1919. Љ 2. 3 янв. С. 4, Союз потребителей. 1919. Љ 1-2. 20 янв. Стб. 35.

⁴ Вестник продовольственных служащих. М. 1918. Љ 4-5. 8 июля. С. 15; Известия Воронежского губернского продовольственного комитета. 1918. Љ 26. 13 окт. С. 1.

86 Общая характеристика нелегального снабжения ...

дим, в течение полугодия органы советской власти должны были достаґвить населению одну седьмую часть назначенного количества, или 3,5 фунта в месяц на человека¹ Такого продуктового пайка было явно недоґстаточно для поддержания человеческого существования. Однако голоґдающие и его не получали от государства, поскольку далеко не весь отґгруженный хлеб доходил до потребителей - потери в пути были огромґны. Положение можно назвать одним словом: голодная катастрофа.

Между тем российские люди выживали и в тупиковой ситуации. Причину этого явления в августе 1918 г. объяснили "Известия Петроґградского торгово-промышленного союза". Автор К. Парчевский в этой связи обратил внимание на одно новое обстоятельство. Он замечал, что мешочничество не только спасает простой народ, но даже государственґным чиновникам "еще доставляет возможность кое-как жить и мечтать о вреде свободной торговли и пользе государственной организации дела снабжения". С большой долей иронии Парчевский писал: "Вместо торґговли у нас всеобщее, прямое и тайное мешочничество. Мы еще живы, нужно прямо сказать, только благодаря мешочной торговлишке, а отнюдь не попечениям начальства, которое даже избранным не в состоянии дать ничего, кроме фунта сушеной рыбы в день"² Парадокс: пропитание мноґгих "государевых людей" стало зависеть от нелегального снабжения.

Мы будем постоянно убеждаться, что государство оказалось соверґшенно не в состоянии провести в жизнь хлебную монополию, на которую оно упорно делало ставку. Только хорошо организованный государственґный механизм - вроде германского - мог решить гигантской сложности задачу монополизации продовольственного дела. В России его не было и в помине. В частности, новые власти не располагали кадрами опытных, инициативных, ответственных работников-организаторов.

Старые продовольственники накопили к концу 1917 г. огромный негативный опыт, позволявший многим из них осознать нереальность осуґществления хлебной монополии³ "Революционная", а стало быть, стоявґшая на платформе государственной монополии советская власть не соґбиралась мириться с подобными настроениями и форсировала упраздґнение "буржуазно-помещичьих" продовольственных комитетов и управ. Уже 20 ноября большевистский комиссар А. Шлихтер (по другим данным,

¹           Вестник продовольственных служащих. 1918. Љ4-5. 8 июля. С. 15.

²           Известия Петроградского торгово-промышленного союза. 1918. Љ 18-19.21 авг. С. 5.

³ См., напр.. Вестник Всероссийского союза служащих продовольственных оргаґнизаций. М. 1918. Љ3.30 мая. С. 11.

Мешочники в "сумасшедшем доме продовольственной системы>> 87

сам Ф. Э. Дзержинский) во главе отряда вооруженных солдат захватил Аничков дворец в Петрограде. Там работало Министерство продовольґствия, а также проходили собрания Совета продовольственных съездов, избранного в ноябре 1917 г на Всероссийском продовольственном съезґде. Ответственные служащие Министерства и заседавшие в Аничковом дворце общественные деятели были арестованы и препровождены в Смольґный институт. Вскоре их освободили, тем не менее деятельность Миниґстерства и Совета продовольственных съездов прекратилась¹

Процесс упразднения местных продовольственных организаций усґкорился в связи с тем, что в них, как правило, абсолютно преобладали представители "соглашательских" партий эсеров и меньшевиков. После принятия 24 декабря 1917 г. Советом народных комиссаров декрета "Об организации продовольственных комиссий при Советах" новые местные власти развернули кампанию борьбы за искоренение "буржуазно-помеґщичьих" хлебозаготовительных организаций². Старые продовольственные работники были отстранены отдел, либо по разным причинам самоустраґнились и отказались сотрудничать с новой властью. Например, на 6-м Самарском губернском съезде продовольственных организаций 27 ноябґря в резолюции, по предложению меньшевика Игаева, было открыто заґявлено: "Никакой другой власти, кроме Учредительного собрания, мы хлеба не дадим"³ Выразив несогласие с действиями новых властей, самоґраспустились Нижегородская губернская продовольственная управа, Новониколаевский уездный продовольственный комитет, союзы служаґщих продовольственных организаций Смоленской, Тульской, Курской губерний. В Сибири отказались продолжать работу Акмодинская, Омсґкая управы. Большевики получили в наследство от прежнего начальства опустевшие канцелярии и должны были на скорую руку из малограмотґных работников формировать новые штаты⁴.

¹ Продовольствие / Орган Нижегородской... управы. 1917 Љ 25. 3 дек. С. 7-8; Известия по продовольствию / Орган Томского... комитета. 1918. Љ 8. С. 31.

² Григорьев А. П. Из истории борьбы за хлеб в Воронежской, Орловской и Тамґбовской губерниях в 1917-1918 годах / / Изв. Воронежского гос. ун-та. Т 27 Воронеж. 1959. С. 55, 57

³           Цит. по: Медведев Е. И. Из истории борьбы за хлеб в Самарской губернии в 1918 г. / / Учен. зап. Куйбышевского гос. пед. ин-та им. В. В. Куйбышева. 1958. Вып. 20. С. 7

⁴ Продовольствие / Орган Нижегородской... управы. 1917 Љ 26. 10 дек. С. 9; Известия по продовольствию / Орган Томского... комитета. 1918. Љ 8. С. 39; Веґстник Всероссийского союза служащих продовольственных организаций. Љ 1. 2 марта. С. 9; Дронин Г Борьба за хлеб в Западной Сибири: (Накануне и в первые месяцы после Октября) // Борьба классов. 1935. Љ 3. Март. С. 64.

88 Общая характеристика нелегального снабжения ...

Проблема квалифицированных и ответственных сотрудников являґется в конечном счете узловой в любом государственном устройстве. Лиґшившись компетентных специалистов, власть так и не смогла отыскать им замену. "Для всех нас продовольственная работа была совершенно новым и неизвестным делом, - откровенно признавался большевистский руковоґдитель продовольственного дела в Петрограде А. Е. Бадаев. - Предыдуґщая партийная и общественная работа не могла дать нам никакого хозяйґственного и коммерческого опыта, необходимого в продовольственном деле"¹ Показательно, что И. В. Сталин в августе 1918 г. в отправленном Ленину, Троцкому и Цюрупе письме жаловался, что не может найти люґдей, способных наладить работу "хотя бы одной консервной фабрики или бойни"². К тому же возобладала организационная бестолковщина. Наприґмер, в Москве действовали одновременно четыре совершенно самостояґтельных продовольственных комитета. В итоге у семи нянек дитя получаґлось без глазу.

Острейшую форму приобрела проблема доставки продовольствия. Государственная транспортная система приближалась к состоянию коллапґса и зачастую действовала не по указаниям "центра", а вопреки им. Специґфические для описываемого времени причины хаоса на транспорте состояґли в следующем. Огромный урон транспорту, как и производительным сиґлам в целом, нанесла пронесшаяся смерчем по стране в конце 1917 - начаґле 1918г. стихийная демобилизация; она привела к уничтожению имущеґства транспортных ведомств, дестабилизации управления перевозками по железнодорожным и водным путям, к гибели служащих и многочисленґным крушениям поездов³. Кроме того, на железнодорожных и водных трасґсах возобладала анархия. Отдельные группы железнодорожников, исхоґдя из установки "власть принадлежит трудящимся", превратили участки железных дорог в свои "трофеи". Рядовые путейцы перестали считать преступлением самовольной распределение содержимого вагонов⁴ Всеґми делами управляли ячейки профессиональных союзов, состоявшие из машинистов, конторщиков, слесарей. Вместо народного самоуправления получилось анархическое самоуправство отдельных групп железнодорожґников. Государство перестало координировать деятельность органов пуґ

¹ Бадаев А. Е. Десять лет борьбы и строительства: Продовольственно-коопераґтивная работа в Ленинграде. 1917-1927 3-е изд. Л. 1927 С. 19.

²           Ленинский сборник. М., 1931 Т. 18. С. 199.

³ Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ 7 24 марта. С. 2; Известия по продовольствию / Орган Томского... комитета. 1918. Љ 8. С. 14.

⁴ Продовольствие Севера. 1918. 3 окт.

Мешочники в "сумасшедшем доме продовольственной системы>> 89

тей сообщения. "Получается полная разобщенность в работе отдельных дорог", - констатировал Нарком путей сообщения В. И. Невский в наґправленном в мае 1918 г. в Совнарком докладе¹ Показательно также, что И. В. Сталин в июне 1918 г определяя причины развала железнодорожґной системы, в первую очередь указал на "старания многих коллегий и ревкомов"² На станциях распоряжалось столько хозяев, сколько сущеґствовало ведомственных подразделений, и все они конкурировали с местґными профсоюзами.

В названных обстоятельствах доставка государством на дальние расстояния крупных партий продовольствия, целых эшелонов становиґлась чрезвычайно трудноосуществимой, сплошь и рядом обреченной на провал операцией. В пути возникало невероятное количество проблем, с которыми власть справиться была не в состоянии: в частности, наладить охрану эшелонов, обеспечить при необходимости стремительную разгрузґку и погрузку содержимого вагонов. Чиновники, как правило, не решаґлись идти на риск. А ведь в дороге возникали самые непредвиденные сиґтуации. Иногда требовалось, например, даже поступиться малой частью продовольствия в интересах сохранения всего маршрута.

Тем не менее государство в середине 1918 г.*ввело запрет на переґвозку всяких частных грузов. В относившемся к августу докладе чрезвыґчайного комиссара Наркомпрода по Саратовской и Самарской губерниям отмечалось: "До сих пор имело место крупное зло с отправкой хлебных грузов в адрес частных лиц, так как контроль по железной дороге не был организован. Но теперь это окончательно устранено"³ Итог известен. Крупные партии продовольствия были распылены по миллионам мешков.

Не выдерживают критики "здравые" рассуждения некоторых советґских экономистов, что перевозившие в каждом вагоне до 200-300 пудов хлеба мешочники как раз и помешали государству транспортировать в таком же вагоне до 1 ООО пудов⁴ В сложившейся в то время ситуации тольґко мелкие партии, находившиеся в личной собственности у дерзких энерґгичных людей, имели шансы оказаться в хлебонедостаточных регионах. Такова логика гражданской войны, которая имеет мало общего с логикой времен стабильности. Хотя большевики упорно не желали этого признать. В одном документе Орловского губпродкома читаем: "Нам нужно провоґ

¹ Цит. по: Михайлов И. Д. Эволюция русского транспорта. М. 1925. С. 79-80.

²           Документы по истории гражданской войны в СССР. Т. 1. С. 155.

³ Цит. по: Филиппов И. Т Продовольственная политика в России в 1917-1923 гг. М. 1994. С. 88.

⁴ Народное продовольствие. 1919. Љ 7-8. Февр. С. 4.

90 Общая характеристика нелегального снабжения ...

зить хлеб вагонами, а не мешками и доставить хлеб рабочим по дешевой цене. Чем больше везут мешочников, тем труднее провезти вагон"¹ На деле получалось так: либо везли провизию нелегальные снабженцы, либо никто не вез.

Затраты государства по насильственному изъятию провизии у кресґтьян и доставке ее в города оказывались непомерно высоки и достигали 500 р. за пуд. Расходы мешочников были на порядок меньше. По подсчеґтам экономиста "Торгово-промышленной газеты", пуд привезенного меґшочниками хлеба обходился в 50 р. При этом он исходил из того, что кажґдый из нелегальных снабженцев доставлял в среднем по 2 пуда продукґтов, проводил в пути 7 дней и проживал за это время до 20 р. На деле мешочники привозили с собой гораздо больше продуктов и даже если в пути находились дольше, то накладные расходы в пересчете на каждый пуд все равно оказывались сравнительно небольшими. Упомянутая денежґная сумма в 50 р. непомерно велика по довоенным меркам, поскольку в 1913 г. в 20 р. (те самые 500 р. в ценах 1918 г.) обходилась доставка целоґго вагона с хлебом; но в условиях "русской смуты" эта цифра отразила чудо эффективности²

Несмотря ни на что, большевистские правители двигались по пути радикализации продовольственной монополии. Это выразилось в том, что власть упрямо и фанатично старалась отстранить от всякого участия в деле снабжения населения инициативных людей и настоящих организаґторов. Имеются в виду коммерсанты, комиссионеры, хозяева торговых заведений - только они могли бы, используя свои возможности и опыт, преодолеть препятствия. Большевики казались сами себе новаторами в этом отношении. На деле они выступали продолжателями давней плебейґской традиции. Торговцы среди большой части российского населения не пользовались почетом. Дворянски-сословная брезгливость правящих сфер и народническо-социалис!ическое неприятие их интеллигенцией нашли отклик в широких обывательских массах хозяйственно отсталой страны. Вот, например, что услышал В. Кривошеин (сын одного из царских миниґстров, будущий архиепископ) в конце февраля 1917 г. на Невском проґспекте в Петрограде: "От войны буржуи только наживаются... Самый посґледний лавочник получает сейчас более восьмисот процентов прибыли за свои товары"³. Обострившаяся во время мировой войны и порожденного

¹           Цит. по: Филиппов И. Т Продовольственная политика... С. 93.

²           Продпуть. 1918. Љ 6. 15 июля. Стб. 6; Вестник Всероссийского союза служащих продовольственных организаций. Љ 8-9. 15 окт С. 18.

³ Кривошеин В., архиеп. Воспоминания. Нижний Новгород. 1998. С. 18.

Мешочники в "сумасшедшем доме продовольственной системы>> 91

ей товарного голода подозрительность обывателей по отношению к люґдям, занимавшимся торговым промыслом, являлась одним из главных коґзырей большевистской агитации.

К концу 1917 г. повсеместно советскими органами были созданы всякие "комиссии по борьбе со спекуляцией", развернувшие бурную "анґтибуржуйскую" деятельность. Например, в Воронеже все магазины и склаґды были опечатаны, а после снятия печатей товаров в них почти не оказаґлось; в Саратове покупка товаров разрешалась "только остро нуждающимґся" - в первую очередь солдатам; в Тамбове торговцам было предложено прекратить продажу товаров в городах, везти их в деревни и т. п. В ряде местностей поиски "запрятанных" торговцами продуктов сопровождались волной разгромов, истязаний и убийств.

Большевистское руководство поддерживало революционную (по сути анархистскую) активность Советов на местах. Однако оно не решилось ликвидировать торговлю одним декретом, опасаясь вызвать обвальное паґдение покупательной способности денег. В начале 1918 г. на местах стали создаваться особые комитеты, которые определяли "нормальные" цены товаров. Тогда же развернулась кампания так называемой муниципализаґции розничной и мелкооптовой торговли, принимавшая сплошь и рядом форму закрытия магазинов и конфискации их товаров. В Твери в 1918 г. было закрыто около тысячи частных магазинов и при этом открыто всего 52 советских с полупустыми полками¹ Сложнейшие и многообразные функции торговли попыталось взять на себя государство. Борьба всего "аппарата" за искоренение сословия, профессионально занимавшегося торговлей, продолжалась с неумолимой решительностью. Заменить же его оказалось некем. При этом торговый слой был терроризирован и в целом прекратил свое легальное существование; ему на смену шли меґшочники - нелегальные снабженцы. Люди, которые еще недавно на чем свет стоит ругали "торгашей", сами сделались "микроскопическими" торґговцами. Тут-то на них и обрушилось большевистское государство с его политикой искоренения "спекулятивных элементов".

Итак, встретившись с серьезными продовольственными затруднеґниями, народйые массы довольно скоро спохватились и уже в последние месяцы 1917 - начале 1918 г все единодушней стали выступать за возґ

¹ Вахрамеев В. А. Советы и продовольственный вопрос в 1917 г. (март-окґтябрь) / / Исторические записки. М. 1988. Т. 116. С. 31; Шерман С. Внутренний рынок и торговый быт Советской России / / Экономический вестник. Берлин. 1923. Кн. 2. С. 102; Гоголь Б. Из истории создания советской государственной торговли / / Советская торговля. Љ 9. С. 41.

92 Общая характеристика нелегального снабжения ...

вращение свободы торговли и соответственно противодействовать хлебґной монополии. Сопротивление это в конце 1917 г приобрело массовый характер, выразилось в частых избиениях пропагандистов твердых цен, убийствах многих продовольственных работников. Отношение простых людей к хлебной монополии в середине 1917 - середине 1918 г. абсоґлютно изменилось. Если в первые месяцы после Февральской революции продовольственной политике правительства сочувствовали все слои наґселения, то через полгода-год подавляющее большинство россиян видеґли именно в ней главную причину своих страданий. На подобный резґкий перелом настроений обратил внимание продовольственный работґник С. Бройде. В мае 1918 г он цитировал высказывание одного московґского обывателя: "Вот выдумали еще эти продовольственные комитеты, не будь их, был бы хлеб и все было бы в порядке". И ответственно заявґлял, что "приходится это слышать и в трамваях, и на улице, а главным образом в очередях, где терпеливо выжидает прислуга, рабочий"¹

В плодородных регионах уже в тот период крестьяне радовались любому слуху о переходе к свободной торговле. Это понятно: у сельских тружеников появлялась возможность на законных основаниях продать выращенный хлеб по справедливой цене и сберечь его от порчи². Российґский крестьянин ощущал дискомфорт из-за того, что сбывая продукты нелегальным снабженцам, нарушал закон.

О возвращении к свободной торговле и замирении государства с мешочниками мечтали и городские низы. Соответствующее и очень выґразительное "прошение" от имени большой группы горожан обнаружеґно мною в архиве. Его направил 14 сентября 1918 г председателю Совеґта народных комиссаров Петроградской трудовой коммуны бедняк Гродґненской губернии А. Степанов. В тексте читаем: "Просим Вашего ходаґтайства перед тов. Лениным, чтобы они были спасителем городской бедґноты (так в тексте. - А."Д.), то нужно отменить власть на местах и разґрешить вольную торговлю хлебными товарами. Покудова этого разреґшения не поступит, беднота будет пухнуть от голода. Покудова богач истощает, то бедняку смерть". Простые жители стали обвинять власть на местах в сохранении губительной хлебной монополии. Им страшно было писать об этом самому Г Е. Зиновьеву, поэтому в конце послания стояла самоуничижительная оговорка: "Извиняюсь, товарищ Зиновьев,

¹           Цит. по: Продовольственный вестник Тульского губернского продовольственно' го комитета. 1918. Љ 5. 18 мая. С. 5.

² Волобуев П. В. Экономическая политика... С. 452.

Мешочники в "сумасшедшем доме продовольственной системы>> 93

пред Вами за письмо. Может быть, изложенное мною глупо или хорошо. Это Ваше усмотрение"¹

Полное неприятие и активное противодействие (в виде мешочничеґства) хлебной монополии со стороны граждан обрекало политику советґской власти на провал. Простые россияне вынесли окончательный верґдикт монополии. Вместе с народным осуждением продовольственной диктатуры нарастало и сопротивление ей. В целом в 1918 г. продовольґственную диктатуру стали решительно отвергать очень многие общеґственные организации; в частности, Продовольственное совещание при Московской хлебной бирже, Московский союз продовольственных слуґжащих, Московская организация домовых комитетов и т. д. Отрицательґную оценку продовольственной монополии высказали лидеры меньшеґвистской партии - Ф. Дан, Н. Суханов, Карелин. Ф. Дан, например, опґределил эту монополию как "замену политико-экономической системы насилием"². В самом деле, большевики начали репрессировать пропаганґдистов свободной торговли. Один из самых яростных критиков монопоґлии в печати, член Всероссийского совета рабочей кооперации меньшеґвик П. Колокольников был арестован из-за непримиримости позиции в толковании продовольственного вопроса³

Более серьезную угрозу для новой власти представляло изменение позиции кооперативов, организаций в России того времени авторитетных и, как известно, активно поддерживавших продовольственную политику Временного правительства, сделавших очень много для проведения ее в жизнь. Советские организации довольно скоро принялись огосударствґлять кооперативы; на местах Советы начали объявлять ссудные товариґщества и потребительские общества своими подотделами⁴. Это обстояґтельство переполошило независимых кооператоров, ускорило изменение их позиции в отношении хлебной монополии.

На состоявшемся в 20-х числах февраля 1918 г. в Москве Всеросґсийском кооперативном съезде осуществление монополии признавалось нереальным на том основании, что "разложение государственного аппаґрата делает невозможным проведение мер, требующих очень большого и точно действующего административного и хозяйственного аппарата"⁵.

' ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 2. Д. 111. Л. 69 об., Л. 70 об.

² Гоголь Б. Из истории создания... С. 37; Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ3. 24 февр. С. 12; 1918. Љ 15. 19 мая. С. 15.

³ Вестник продовольственных служащих. 1918. Љ 10. 10 дек. С. 18, 19.

⁴           Медведев Е. И. Из истории борьбы за хлеб... С. 19.

⁵ Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ 3. 24 февр. С. 1.

94 Общая характеристика нелегального снабжения ...

В резолюции съезда новым властям предлагался реалистический выход из тупика: "Заготовка хлеба должна быть поручена государством объедиґненной организации продовольственных органов, кооперативных органиґзаций, с привлечением в нее и частно-торгового аппарата... Закупка моґжет производиться по вольным ценам"¹ Вероятно, нельзя говорить о реґшительном и быстром переходе кооперативов с "монополистических" позиций на рыночные. Еще в сентябре - октябре 1917г. продовольственґная политика Временного правительства поддерживалась ими потому, что она изменялась в сторону либерализации: решалась задача "смягчения" хлебных цен с учетом региональных условий, распределение продуктов передавалось городским и земским самоуправлениям² Из-за отказа Соґветов от подобных установок, по причине перехода их к гибельной полиґтике радикализации монополии старые кооператоры начали занимать враждебные по отношению к власти позиции. К сожалению, советская власть с самого начала принялась отвергать все "несоветское".

Как известно, предложение независимых кооператоров относительґно перестройки продовольственного дела новое руководство отвергло. Наконец в дальнейшем они продолжали утверждать необходимость отмеґны твердых цен. Но все чаще говорили о том, что время упущено. Накоґнец в середине 1919г. "Вестник Московского областного союза коопераґтивных объединений" отмечал, что в условиях расстройства транспорта, разрушения частноторгового аппарата, полного отсутствия гарантий для частных собственников решительный переход к вольной торговле уже не даст немедленных полезных результатов, потребуется длительный проґмежуточный период³ Думается, принятие предложения кооператоров в начале 1918 г могло привести к снятию ряда экономических противореґчий. Рост кооперативной и частнопредпринимательской деятельности наверняка стал бы альтернативой мешочническому буму.

¹           Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ4. 3 марта. С. 9.

²           Продовольствие и снабжение. 1917 Љ8. 1 ноября. С. 12.

³ Шер В. В. Социалистический Компрод и индивидуалист-мешочник / / Вестґник Московского областного союза кооперативных объединений. 1919. Љ 7-8. 16 июля. С. 10.

Мешочничество: масштабы и альтернативы         95

ј 2. Мешочничество: масштабы и альтернативы на новом этапе

С конца 1917 г. начинается новый этап мешочничества. Определим в общих чертах его особенности. Оно становится по-настоящему массоґвым. В принципе альтернативы мешочничеству уже не существует: ни государство, ни частный капитал не в состоянии обеспечить простое выґживание членов общества (прекратилась даже отправка продовольственґных посылок из хлебных районов). Кроме того, в силу разрастания трудґностей, с которыми приходилось сталкиваться мешочникам, отсеялась значительная часть "потребителей" и соответственно усилилось значеґние деятельности профессионалов-спекулянтов.

В конце 1917 г. и в первые месяцы 1918г. мешочничество последоґвательно охватывает один за другим все хлебонедостаточные регионы. В это время в ряде мест безуспешно пробовали решить острую продовольґственную проблему своеобразным, немешочническим путем. Стали соґздаваться "комиссии голодных" и "голодные гвардии", которые кроме рекґвизиций в магазинах и на складах развернули кампании ночных обысков в домах "представителей эксплуататорских классов". Продовольствие у них изымалось. Далее события развивались в соответствии с двумя сцеґнариями. Если отобранные продукты удавалось сохранить и распределить среди нуждающихся, то голод и соответственно расцвет мешочничества отдалялись на несколько месяцев. В Вологодской губернии, например, реквизированную провизию проедали до лета 1918 г ¹ В тех случаях, когґда порядка в местных органах власти не существовало, продовольствие довольно быстро расхищалось и число ходоков незамедлительно удесятеґрялось. Типичный факт обнаружен, например, в архивном документе - в протоколах Кемского (Архангельской губернии) уездного съезда Советов. В январе 1918 г. в уезде вернувшиеся из армии солдаты провели массоґвые ночные обыски, конфискуя продукты, которые они сдали в солдатґский кооператив. Однако эти продукты были скоро разворованы. Солдаґты прибегли к помощи средневековых наказаний. Так, одному служащеґму, которого уличили в краже муки и масла, привязали к спине найденґный у него дома 13-килограммовый кулич, дали в руки доску с надписью "Я - вор". В таком виде водили по улицам и заставляли "просить всех

¹ Известия Уфимского губернского продовольственного комитета. 1917 Љ 20.

8 Дек. С. 12; Известия отдела снабжения при Уфимском губернском совете. 1918. N? 29. 8 марта. С. 11; Бюллетень МГПК. 1918. 9 июля. С. 3.

96 Общая характеристика нелегального снабжения ...

простить его". Но после драки кулаками не машут: похищенное продоґвольствие возвратить не удалось. Местным жителям ничего не оставаґлось, как заняться опасным промыслом - контрабандным провозом проґдуктов из Финляндии¹

В новых условиях выявилась специфическая черта мелкого нелеґгального снабжения. О ней впервые заговорит член коллегии Наркомаґта продовольствия Н. П. Брюханов. "Мешочничество стало получать организованные несколько формы, - заявил он в апреле 1918 г. на засеґдании ВЦИК, - стало превращаться в явление группового мешочничеґства, перестало быть стремлением отдельных лиц, стало явлением, котоґрое наблюдается в виде стремления отдельных мелких групп населения"² Мешочничество превращалось в форму самоорганизации населения для спасения от голода. Кроме того, на новом этапе происходили серьезные изменения в географии нелегального снабжения.

Наконец, о главной сущностной характеристике движения на этаґпе, начавшемся в конце 1917 г. Ранее оно представляло собой одно из многих проявлений общественной жизни. Теперь выразило (по авториґтетному заявлению, сделанному в 1940 г. профессорами А. А. Арутюня- ном и Б. JI. Маркусом) "своеобразие экономики Советской республики в период гражданской войны"³ Иными словами, экономика стала мешоч- нической. Так как функции организации такой экономики были распредеґлены между миллионами граждан, то и общество условно можно назвать мешочническим. Простые жители в те годы стали забывать, что можно выйти из дому без мешка или авоськи (сумки на всякий случай - "авось, что-нибудь раздобудут")⁴ Сами себя делили на мешочников и "сумчатых". Только так нередко и отличались друг от друга, поскольку различий в одежґде почти не наблюдалось. Вспомним высказывание М. А. Осоргина: "Равґны стали и в одежде с одинаковым за плечами мешком, слабосильные с санками или детской колясочкой - на случай пайковой выдачи или неоґжиданной продовольственной поживы. Мешки срослись с телом, люди стали сумчатыми"⁵

В то же время вовсе необязательно, даже невозможно, было отправґляться всем в дальние дороги за продовольствием. Развилось в первую

¹ ЦГА СПб.. Ф. 142. Оп. 6. Д. 7 Л. 64, 68, 69.

²           Протоколы заседаний Центрального исполнительного комитета 4-го созыва. Сте- ногр. отчет. М. 1920. С. 79.

³ Развитие советской экономики. М. 1940. С. 116.

⁴ Толстая А. Дочь. М. 2000. С. 291.

⁵ Осоргин М. А. Времена. С. 578.

Мешочничество: масштабы и альтернативы         97

очередь спекулятивное мешочничество. И при этом механизм народного снабжения действовал следующим образом: значительная часть населеґния была занята поиском в местах своего проживания денег или товаров, необходимых для обмена на привезенные мешочниками-профессионалаґми продукты. Другая часть помогала таким мешочникам продавать проґдукты и закупать товары широкого потребления, готовиться к отправке в новые экспедиции. Очень и очень много людей кормилось вокруг нелеґгальных снабженцев. Вот это и была та самая экономика, о которой писаґли Арутюнян и Маркус.

Мешочничество в 1918 г. заняло главное место в системе жизненґных ценностей миллионов россиян. Оно оказалось единственным и всеґпоглощающим занятием, делом всей жизни для представителей различґных слоев населения. Писатель М. М. Пришвин справедливо называл существование людей в период "русской смуты" "растительной жизнью", поскольку вся она проходила исключительно в заботах о добывании еды и топлива. По его же мнению, в то время широко распространилась "социґальная болезнь", выражавшаяся в устремлении духа только на материґальное¹. Мешочничество же было чуть ли не единственным для многих и многих людей средством "материального" выживания. Поэтому оно пеґреросло рамки профессии, стало своего рода страстью, удовлетворению которой целиком подчинялись все мысли и дела его подвижников. "Все съестное стало священным", - подметил М. А. Осоргин.

Напомним, что для многих мешочничество играло роль способа саґмореализации; простые люди - в недавнем прошлом по сути дела слепые исполнители чужой воли - впервые почувствовали себя творцами, спаґсителями собственных семей, "господами предпринимателями".

Итак, на новом этапе рост масштабов и значения нелегального меґшочнического движения привел к изменению его качества, его места и роли в жизни общества. Тем не менее даже современники путались и проґтиворечили сами себе и друг другу при оценке размеров мешочнического движения. Хотя речь, на первый взгляд, идет об очевидном - оно переґживало бум. Однако не все так просто. В марте 1918 г. в первом номере нового журнала "Продпуть" (органе Центрального продовольственного бюро Всероссийского железнодорожного союза) отмечалось, что "ничтожґные количества, которые доставляются мешочниками, нельзя принимать в расчет"². Возможно, деятели союза не располагали сводными данными,

¹ Пришвин М. М. Дневники. 1920-1922 гг. М. 1995. С. 20, 218.

² Продпуть. 1918. Љ 1. Март. Стб. 16.

98 Общая характеристика нелегального снабжения ...

характеризующими мешочническое движение. К тому же не очень любиґли выглядывать из окон персональных вагонов; иначе им не могло не броґситься в глаза бесчисленное количество мешков на каждой станции.

Оценки современниками распространения мешочничества нередко зависели от степени их причастности к власти. Большевистские политиґки не могли не располагать информацией о нарастании мешочнического вала, но и признать первенствующую роль нелегального снабжения в проґдовольственном обеспечении народа ни за что не соглашались. Наприґмер, И. В. Сталин летом 1918 г в телеграмме В. И. Ленину и А. Д. Цюрупе писал о "страшном развитии мешочничества, с которым до сих пор не веґлась серьезная борьба"¹ Вместе с тем в одной из речей он прибег к мистиґческому (никак не связанному с нелегальным снабжением) объяснению причин феномена выживания рабочих, получавших ежедневно на протяґжении двух лет "по восьмушке фунта черного хлеба и то наполовину со жмыхами". Будущий вождь указал на такое сверхъестественное явление: "Рабочие терпели и не унывали, ибо они знали, что придут лучшие времеґна и они добьются решающих успехов"²

Масштабную картину мешочнического движения в 1918 г. рисоваґли советские продовольственники-практики, которые чаще всего сталкиґвались с мешочниками и были единодушны в признании крупных размеґров данного явления и его важнейшей хозяйственной роли. В частности, руководитель продовольственного дела в Петрограде А. Е. Бадаев не раз говорил о "широких волнах" мешочников³.

Наконец, самую впечатляющую панораму мешочнической эпопеи 1918г. создали современники, выполнявшие одновременно функции пракґтиков - организаторов хозяйственной жизни и ученых. Исследователь- экономист и весьма информированный руководитель Н. А. Орлов доказыґвал, что четверть взрослого населения страны регулярно занималась меґшочничеством. Для сравнения (по его же данным): другая четверть заняґта была "вялым, рутинным трудом" на предприятиях и в армии, а оставґшаяся половина служила в канцеляриях⁴ Отсюда следует, что жизнь киґпела лишь там, где находилась первая "четверть". Орлов выносил верґ

¹ Цит. по: Генкина Э. Б. Борьба за Царицын. М. 1940. С. 83.

² Сталин И. В. Вопросы ленинизма. 11-е изд. М. 1952. С. 414-415.

³ Бадаев А. Е. Продовольственная работа в Петрограде / / Хлеб и революция: Продовольственная политика Коммунистической партии и Советского правительґства в 1917-1922 годах. М. 1972. С. 48.

⁴ Орлов Н. А. Продовольственная работа Советской власти. М. 1918. С. 384.

Мешочничество: масштабы и альтернативы        99

дикт в 1918 г по горячим следам событий. Кстати, эволюция взглядов Орлова представляет большой интерес. Опытный хозяйственник, он приґнадлежал к сложившейся в начале века плеяде российских кооператоґров. В 1917 г., будучи меньшевиком-интернационалистом и членом экоґномического отдела Петросовета, стал одним из разработчиков преслоґвутого закона о хлебной монополии. Но к 1918 г., учтя негативный опыт осуществления закона, разочаровался в политике жесткой централизаґции продовольственного снабжения. К тому времени большевики решиґли использовать его огромные знания и опыт. Николай Александрович становится членом коллегии Наркомата продовольствия и главным редакґтором "Известии Наркомпрода". На страницах официального издания он и его корреспонденты, сотрудники редакции, пытались дать всесторонґнюю характеристику мешочничества. В штабе борьбы с мешочничеством и вольным рынком Орлов был проводником "мягкой" линии в отношении нелегального снабжения¹

С выводами Н. А. Орлова о размерах нелегального снабжения соґглашался видный экономист проф. JI. Н. Юровский: "Мелкая нелегальґная торговля продовольствием - мешочничество - получила столь шиґрокое распространение, что в торговле никогда не участвовала активно такая значительная часть населения, как в те годы"²

Оценки распространения нелегального снабжения Орловым и Юровґским заслуживают наибольшего внимания, ибо они принадлежат исследоваґтелям, знакомым по долгу службы с широким кругом информационных исґточников. При этом нельзя не согласиться и с выводом, сделанным професґсором Лондонского университета Джеффри Хоскингом. В 1994 г. он указыґвал на превращение в 1918 г. "половины России" в мешочников³ По всей видимости, английский автор учитывает всех тех, кто хотя бы один раз приґвозил в свои семьи провизию, так называемых мешочников-потребителей.

Самыми мешочническими оказались сельские районы промышленґных Севера и Центра. Государство прекратило поставку в них продуктов (городам не хватало), а сельское хозяйство было нацелено здесь на проґизводство технических культур. В итоге в начале 1918 г. до 40% крестьян профессионально занимались нелегальным снабжением⁴.

¹ Галили 3. Лидеры меньшевиков в русской революции. М. 1993. С. 125, 131.

²           Юровский JI. Н. Денежная политика Советской власти (1917-1927). М.; Л. 1928. С. 63.

³ Хоскинг Дж. История Советского Союза. 1917-1991 М. 1994. С. 78. Кузовков Д. Основные моменты распада и восстановления денежной системы.

М. 1925. С. 201-202.

100

Общая характеристика нелегального снабжения ...

Возникли костромское и калужское "царства мешочников". В Калужсґкой губернии численность мешочников составила 624 тыс. человек - 40% городского и сельского населения. Анкетный опрос, проведенный Калужґским комиссариатом продовольствия, показал, что в 94% населенных пунґктов губернии жители занимались мешочничеством. Но и на этом фоне выделялась Костромская губерния. Как видно из данных опроса, проведенґного среди костромичей работниками Наркомата торговли и промышленґности (задавался вопрос: как удалось дотянуть до нового урожая?), 80% местных жителей упомянули о своих занятиях "ходачеством"¹ Эти костґромичи и калужане (к ним начали присоединяться тульские жители) огґромным потоком двигались в 1918 г. в Москву и в Курскую губернию. Посґледнюю, например, на протяжении 1918 г. - до октября мешочники посеґтили не менее 2 млн раз² Не меньшие масштабы принял наплыв их в Мосґкву. С каждым поездом в столицу прибывали многие сотни ходоков. Исґключительно мешочническими стали поезда Љ 21 и Љ 22 (их называли "Максим Горький", имея в виду те мытарства, которые претерпевали пасґсажиры-ходоки). Эти эшелоны прибывали в столицу утром и за день меґшочники успевали закупить продукты на московских рынках. На каждом из "Максимов Горьких" приезжало до 2000 мешочников³.

Вместе с тем имелись районы с незначительным удельным весом хоґдоков среди местного населения. В черноземных областях крестьяне - владельцы хлебной "валюты" предпочитали поджидать, когда К ним приґедут за провизией из голодных регионов, нежели самим отправляться в дорогу. В частности, в Тамбовской губернии в 1918г. насчитывалось всеґго 50 тыс. мешочников - главным образом горожан⁴.

Попробуем определить место мешочнического снабжения в систеґме обеспечения населения продуктами. По данным современных исслеґдователей, вскоре после Октября 1917 г. не менее 80-90% продовольґственного потребления покрывалось мешочничеством и во вторую очеґредь еще сохранявшейся частной торговлей⁵

¹ Дмитренко В. П. Некоторые итоги обобществления товарооборота в 1917- 1920 гг / / Исторические записки. М. 1966. Т 79. С. 234; Вестник народного комиссариата торговли и промышленности. 1918. Љ 11-12. Ноябрь. С. 54.

² Подсчет по: Курская беднота. 1918. 29 окт.

³ Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1917 Љ 32-33. 24 декабря. С. 27

⁴ Цюрупа В. Колокола памяти. М. 1986. С. 85.

⁵           Дмитренко В. П. Советская экономическая политика в первые годы пролетарсґкой диктатуры. М. 1986. С. 54.

Мешочничество: масштабы и альтернативы       101

На протяжении 1918 г ситуация если и изменялась, то незначительґно. Обратимся к материалам проведенных в середине 1918 г. исследоваґний бюджетов московских и петроградских рабочих. Как представляется, им можно доверять, поскольку они приводились представителями "разґных сторон баррикады" - большевистским журналом "Продпуть" и наґродническим "Вестником Московского областного союза кооперативных объединений". Первое периодическое издание весьма критически отзываґлось о втором, например, так: "Мы слышим песнь торжествующей частной собственности, гимн крепкому мужичку"¹ Однако при характеристике роли продовольственной монополии и мешочничества в жизни общества они были едины, что свидетельствует об объективности их оценки.

Вот на какие данные ссылались оба журнала: подтверждалось то, что "...население получает от нее (монополии. - А. Д.) в лучшем слуґчае четвертую-пятую часть минимума необходимых для поддержания жизни продуктов"² В Петрограде ежедневный паек, выдаваемый по карґточкам, составлял 18,5% минимальной нормы в 3580 калорий. Остальґные ⁴/₅ нормального пайка приобретались на вольном (по сути мешоч- ническом) рынке. На это затрачивалось ежедневно 19 р. 67 к., что знаґчительно превышало заработок чернорабочего, установленный в то вреґмя в 11 р. 20 к.³ Горожане подрабатывали "на стороне", в первую очеґредь занимались спекуляцией.

Согласно данным московских бюджетных исследований за первую половину 1918 г., на долю нормированных продуктов приходилось 15% нормы калорий; все остальное приобреталось нелегальным способом. Примерно такую же картину мы видим и в материалах более поздних (окґтябрь-ноябрь 1918 г.) исследований структуры потребления московских рабочих. При этом в них отмечалось, что в снабжении хлебом (кстати, и обувью) государство по крайней мере не сильно отставало от мешочниґков: на каждую четвертушку нормированного хлеба приходилось полфунта ненормированного (на пару купленных по карточке сапог пришлись две "нелегальные" пары)⁴

Сошлюсь здесь же еще на два вызывающих доверие свидетельства. В январе 1919 г. кооператор и публицист И. Рубин указал на удовлетвоґ

¹           Продпуть. 1919. Љ4. 16 июня. Стб. 17

²           Там же. Стб. 13.

³           См.: Вестник Московского областного союза кооперативных объединений. 1919. Љ 3-4. 8 мая. С. 9.

Там же; Смит М. Н. Экономические предпосылки фиксации цен / / Экономика и политика твердых цен: Сб. статей. М. 1918. С. 47.

102

Общая характеристика нелегального снабжения ...

рение государством лишь 20% минимальной потребности населения в проґдовольствии¹ Исследователь-статистик А. Е. Лосицкий в начале 1920-х гг. утверждал, что в среднем в годы гражданской войны до 75% потребляеґмого хлеба городское население закупало на вольном рынке у мешочниґков. Эти авторы были весьма информированными людьми. Лосицкий, наґпример, занимал пост заведующего отделом изучения состояния питания населения ЦСУ РСФСР. Их выводы признает вполне правильными и соґвременный историк-аграрник В. В. Кабанов². Исследователь Л. Н. Сувоґрова упоминает о том, что в села потребляющей полосы нелегальные снабґженцы доставили хлеба почти в 2,5 раза больше, чем органы Наркомпро- да³ Что касается снабжения другими видами продуктов и одежды, то тут государство отставало на порядок.

В провинции нередко вообще вся система снабжения держалась на нелегальном рынке и мешочничестве. Резюмируя процесс роста нелегальґного снабжения к концу 1918 г., журнал "Кооперативное слово" писал: "Если по улицам городов и деревень еще не валяются теперь трупы умерґших от голода, если мы еще кое-как и кое-чем прикрываем нашу наготу, то этим мы обязаны преступному мешочничеству, преступному обходу законов, национализировавших торговлю"⁴.

Совсем иначе отзывался о соотношении государственных и мешоч- нических "заслуг перед обществом" В. И. Ленин. 30 октября 1918 г. в стаґтье "Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата", ссылаясь на данные ЦСУ, он писал: "Приблизительно половину хлеба городам дает Компрод, другую половину - мешочники"⁵ Однако цифры, им приводиґмые, говорят о гораздо большем вкладе нелегальных снабженцев в спасеґние голодающих: 53 млн пудов привезено Компродом и 68,4 млн мешочниґками⁶; соответственно вклад первых составил 44 %, а вторых - 56 %. Больґшевистским деятелям былолрисуще стремление принизить роль мешочґников. Но главное состояло в другом. В то время получило распространеґние справедливое мнение экономиста М. Н. Смита, согласно которому

¹           Рубин И. Заработки и расходы рабочих / / Рабочий мир. 1919. Љ 4-5. С. 45.

² См.: Кабанов В. В. Крестьянское хозяйство в условиях "военного коммунизма". М., 1988. С. 158.

³ Суворова Л. Н. За фасадом "военного коммунизма": Политическая власть и рыґночная экономика / / Отечественная история. 1993. Љ 4. С. 53.

⁴ Вестник Московского областного союза кооперативных объединений. 1919. Љ 3-4. 8 мая. С. 9.

⁵           Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 275.

⁶ Там же.

Мешочничество: масштабы и альтернативы       103

продовольственная монополия становится экономическим абсурдом, посґле того как количество "нелегальных" товаров превысит объем легальґных. Поэтому Ленин оценивал долю мешочников в "половину", хотя приґводил противоречивые данные. Позднее советские авторы противоречие "преодолели". В научных работах упоминали л^шьо "половинном" вклаґде мешочников, а о ленинских цифрах помалкивали¹.

Только в 1967 г. экономист 3. В. Атлас вспомнил об оборотной стоґроне медали. В одной своей статье он привел "неприятные" цифры и приґзнал, что мешочники привезли "больше половины"² Примечательно, что до сегодняшнего дня даже это суждение, по сути принадлежавшее Лениґну, далеко не стало общепризнанным. И если в 1989 г. историк Ю. П. Бо- карев отвергал попытки принизить значение мешочников и настаивал на признании 56%-ного вклада мешочников в продовольствование горожан, то авторы "Истории политических партий России" в 1994 г указывали на подвоз мешочниками "до половины всего продовольствия, потребляемоґго городским населением"³ Недооценка места нелегального снабжения в продовольственном обеспечении населения по сути дела исходит из той или иной трактовки противоречивых высказываний Ленина и в целом, как представляется, не соответствует действительности.

Между тем соотношение государственных и мешочнических постаґвок провизии в разных регионах было различным и в немалой мере завиґсело от позиции местной власти - от ее готовности пойти на компромисс с мешочниками или, наоборот, решимости искоренить их. Усиливая адґминистративный и военный нажим на нелегальный рынок, большевистґские деятели сеяли зубы дракона и пожинали в перспективе урожай в виде голода и смерти. Так происходило в Вятской губернии в первой половине 1918 г. и в итоге здесь хлебозаготовки были в общем незначительными - Наркомтрод заготовил 1,2 млн пудов, а мешочники - 800 тыс. В Вороґнежском и Коротоякском уездах Воронежской губернии власть разверґнула масштабное наступление на мешочников, и нелегальные закупки хлеба оказались значительно меньше государственных. Но при этом исґ

¹ Смит М. Н. Экономические предпосылки фиксации цен. С. 47; Кистанов А. Торґговля и снабжение в 1917-1920 гг. / / Советская торговля за 30 лет. М., 1947 С. 30.

² Атлас 3. В. Из истории развития товарообмена между городом и деревней: (1918-1921) // Вопросы экономики. 1967 Љ 9. С. 79.

³           Бока рев Ю. П. Социалистическая промышленность и мелкое крестьянское хоґзяйство в СССР в 1920-е годы: Источники, методы исследования, этапы взаимоґотношений. М. 1989. С. 143; История политических партий России / Под ред. А. И. Зверева. М. 1994. С. 340.

104 Общая характеристика нелегального снабжения ...

точники указывают на оставшиеся необмолоченными огромные хлебные запасы в этих районах¹ Крестьяне, ссылаясь на "объективные" причины, отказывались от обмолота хлебов, признанных "излишками" и предназґначенных для реквизиции.

Наоборот, благоприятная для продовольствования населения ситуґация складывалась в регионах, в которых власти пытались строить взаиґмоотношения с нелегальными снабженцами с позиций "разумного эгоизґма". Особое место занимала Курская губерния, отличавшаяся наличием в 1918 г. очень больших запасов хлеба (ранее они предназначались для экспорта) и удобным для мешочников расположением железных дорог; отсюда в конце 1917-1918 г. (до октября) было вывезено в голодные райґоны 15 млн пудов хлеба, из них на долю мешочников пришлось 14 млн пудов. Примечательно, что данные о положении в Курской губернии засґлуживают доверия, они были обнародованы перед самими участниками "борьбы за хлеб" на состоявшемся в конце октября в г. Курске 3-м губерґнском съезде Советов. Примерно в то же время агент Наркомата продоґвольствия доносил в центральное ведомство об отправке мешочниками из этой же губернии ежедневно всего-навсего до 5 тыс. пудов хлеба².

Мягкую по отношению к нелегальным снабженцам позицию в 1918 г. заняли и власти голодающей Калужской губернии; показательно, что в 1918 г. ходоки ввезли туда в 3 раза больше хлеба, чем государство³. В цеґлом в местностях потребляющей полосы мешочники стали, можно скаґзать, монополистами в деле обеспечения продовольствием населения сел и небольших городов. Лишенные промышленных центров и пролетариата эти территории считались "неперспективными", и съестные припасы в них ввозились "пролетарским" государством в небольших количествах.

С другой стороны, мешочники держали в своих руках дело снабжеґния товарами широкого потребления крестьян губерний, производивших продовольствие. В докладе комиссии по твердым ценам Президиуму ВСНХ от 16 августа 1918 г. отмечалось: "Вряд ли можно считать, что больше 5, максимум 10 процентов деревня получала продуктов промышленности по фиксированным ценам"⁴. Остальное крестьянам привозили мешочники -

¹ Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ 27-28. С. 12; Известия Вороґнежского губернского продовольственного комитета. 1918. Љ 7 С. 3; Љ 26. С. 5; Љ 22-23. С. 57

² Курская беднота. 1918. 29 окт.; Подколзин А. М. К вопросу о продовольственґном положении... С. 295.

³           Дмитренко В. П. Некоторые итоги обобществления... С. 234.

⁴ Смит М. Н. Экономические предпосылки фиксации цен. С. 147.

Мешочничество: масштабы и альтернативы        105

больше было некому. Мешочники начинали играть ведущую экономичесґкую роль во взаимодействии города и деревни, промышленности и сельсґкого хозяйства.

Отчетливей представить объемы мешочнических перевозок помоґгут следующие цифры. Ходок-профессионал перевозил не более 16 пудов хлеба; в среднем же каждый из них, поданным Н. Д. Кондратьева, доставґлял на место по 9,9 пудов. Мешочники-потребители привозили в свои сеґмьи по 2-4 пуда¹ При этом нельзя забывать о поистине массовых масшґтабах "ходачества" особенно в тех районах, где местные власти жертвоґвали продовольственной монополией; только через станции Брянск и Вятґка, например, ежедневно проезжало до 5 тыс. нелегальных снабженцев².

Приведу выразительное свидетельство очевидца - продармейца В. Потапенко, который в "Записках продотрядника" описывал среди проґчего поездку в составе реквизиционного отряда в начале 1918 г. из Петґрограда на юг. Проезжая по Воронежской губернии, он имел возможность наблюдать, как мешочнические эшелоны с хлебом отправлялись на сеґвер. Однако по-настоящему он был поражен, когда впервые оказался на базаре; это произошло в Тамбове. "Проходя по рядам базара, я не верил своим глазам, - рассказывал В. Потапенко. - Прошло всего два дня (посґле отправки из Петрограда. - А. Д.), а мы словно в другом мире очутиґлись: на прилавках - настоящий душистый хлеб, горшки с молоком, яйца, сало, овощи, в чугунах дымится картошка. В стороне - возы с мешками, видимо, мука. Жмутся друг к другу овцы, визжат поросята". В Петрограґде стали забывать, что такое курятина, а тут боец увидел "много кур, жаґреных, вареных, живых"³ Знаменательно, что продармеецбыл возмущен всем увиденным. Как продовольственное изобилие может уживаться с хлебной монополией, он понять не мог. Между тем отчасти дело состояґло в упразднении в первой половине 1918 г. остатков монополии тамбовґскими Советом и губпродкомом - руководившие ими эсеры не пожелали морить жителей голодом⁴

Только весной 1918 г. ходоки доставили из Орловской губернии в промышленные регионы около 1 млн пудов хлеба; из них 300 тыс. пуґ

¹ Бюллетень Московского продовольственного комитета. 1918. 22 июня; Кондратьґев Н. Д. Рынок и его регулирование... С. 198; Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ 1. 28 янв. С. 9; Филиппов И. Т Продовольственная политика... С. 90.

² Подколзин А. М. К вопросу о продовольственном положении... С. 295.

³ Потапенко В. Записки продотрядника. 1918-1920 гг. Воронеж. 1973. С. 17.

⁴           Там же. С. 18.

106 Общая характеристика нелегального снабжения ...

дов - из Ливенского уезда, власти которого первыми в губернии отґменили хлебную монополию¹

Мешочники работали в целях удовлетворения общественной потребґности в продовольствии. Например, в Нижегородском уезде, в котором проживало 63 тыс. человек, в ноябре - начале декабря 1917 г официальґно было распределено всего 3700 пудов продуктов, но при этом никто не умер от голода или истощения; совершенно ясно, что население кормило себя само. Спасительная роль нелегального снабжения наиболее отчетґливо проявляла себя в периоды наибольшего обострения продовольственґных кризисов. В декабре 1917 - январе 1918 г в столицах до 80-90% потребительского спроса удовлетворялось мешочниками. 85% рабочих закупали тогда хлеб на вольном рынке². Мешочники не имели равных себе в деле доставки и распределения продовольствия.

Оказывается, заготовка даже тех продуктов, которые население приґнимало из рук государственных чиновников, далеко не всегда была заслуґгой лишь агентов власти. Тут возникает одна серьезная проблема, еще не поставленная исследователями, а именно - о роли мешочников в снабґжении населения продуктами через реквизиционные и продовольственґные отряды. Назовем это явление опосредованным мешочническим снабґжением. Попытаемся отчетливей определить проблему.

Первоочередной задачей указанных отрядов была заготовка крестьґянского хлеба. Между тем решить ее они оказались не в состоянии, поґскольку наталкивались на ожесточенное сопротивление со стороны креґстьян, уездных и волостных советов. Деревня была хорошо вооружена и представляла крайнюю опасность для реквизиторов. Из Тамбовской гуґбернии сообщали, что в деревнях их встречали "залпами и бомбами"; соґоружая окопы и волчьи ямы, местные жители превращали свои селения в неприступные крепости. В Орловской губернии при приближении продоґвольственных отрядов крестьяне нескольких сел составляли совместный план противодействия им и вступали в бой; хлеб удавалось взять лишь с большими потерями³

Особенно упорно оборонялись курские земледельцы. В частности, в октябре 1918г. возвратившиеся из Курска хлебозаготовители докладыґ

¹ Филиппов И. Т Продовольственная политика... С. 92; Григоръев А. П Из истоґрии борьбы за хлеб... С. 64.

² Продовольствие / Орган Нижегородской... управы. 1917. Љ 26. 10 дек. С. 6; Дмитренко В. П. Советская экономическая политика... С. 54.

³ Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ 8. 31 марта. С. 11; Продпуть. 1918. Љ6. 15 июля. Стб. 14.

Мешочничество: масштабы и альтернативы        107

вали съезду Советов народного хозяйства Олонецкой губернии: "Деревґни обведены окопами и окружены пулеметами"¹ Показательно, что именґно из Курской губернии, как отмечалось выше, мешочники вывезли наиґбольшее количество хлеба. Крестьянам удалось отстоять право распоряґжаться продуктами своего труда.

Вот случай, описанный в "Известиях" Брянского совета от 5 июля 1918 г.: "Реквизиционный отряд в 150 чел. Явился в одну из деревень неґдалеко от станции Покровское Курской железной дороги. Отряд был раґдушно встречен крестьянами и расположился на ночлег по избам. Ночью по сигналу факелами крестьяне набросились на спящих красноармейцев, обезоружили их и вывели за деревню. Здесь наскоро организованный суд постановил весь отряд расстрелять. Крестьяне вырыли братскую могилу, расстреляли всех красноармейцев и похоронили"² Подобных фактов из истории 1918 г. можно привести множество. Вооруженные реквизиции сильно содействовали разложению взаимных связей города и деревни. Деревня замыкалась в себе, и преодолевать ее тяготение к полной натуґрализации удавалось в большинстве случаев только мешочникам.

Тут-то на первое место и выдвинулся новый метод хлебозаготовок. Жизнь показала, что реквизиционные и заградительные отряды без осоґбого риска и без людских потерь могут отнимать хлеб у ходоков. Это подтверждали и расчеты. Изъятие каждого пуда провизии у крестьян обходилось реквизиторам в 500 руб., а у мешочников - в несколько раз дешевле. Еще в решениях проведенного Министерством продовольствия 18 октября 1917г. совещания ответственных работников содержалась ориґентировка на пополнение запасов государства за счет реквизиций мешоч- нических товаров "на обратном пути"³, но на практике эта ориентировка общего плана получила воплощение лишь при большевиках.

Изменилась расстановка приоритетов в деятельности продовольґственных органов. На это, в частности, обратил внимание меньшевик Д. Далин, справедливо полагавший, что "энергия власти" целиком напраґвилась на реквизицию запасов и "первый год советской продовольственґной политики ознаменовался не столько новыми законодательными актаґми, сколько продовольственными обысками, захватами продовольственґных поездов и т. п.". А вот свидетельство чрезвычайного комиссара на

¹ Новый путь / Орган Совета народного хозяйства Северного района. 1918. Љ9- 10. 1-15 ноября. С. 36.

² Известия / Орган Брянского совета. 1918.5 июля.

³ Продовольствие и снабжение. 1917. К? 8. 1 ноября. С. 26.

108

Общая характеристика нелегального снабжения ...

юге России И. В. Сталина, который в телеграмме, направленной 13 июня 1918 г. В. И. Ленину, предусматривал единственную возможность полуґчения хлеба - это отвоевывание его у мешочников; интересно, что такой метод захвата продовольствия Иосиф Виссарионович называл "заготовґкой хлеба на юге"¹ Заградительные отряды по сути дела намечалось преґвратить в хлебозаготовительные.

Установка на завоевание продуктов на дорогах была хорошо усвоеґна руководителями всех рангов. Об этом они не раз заявляли сами. Так, член Президиума Московского городского продовольственного комитета (далее МГПК) М. Рыкунов в июле 1918 г подчеркивал: "Очевидно, к опґределению задач реквизиционных (или продовольственных) отрядов надо подходить не с этой стороны (имеются в виду провалившиеся попытки взять продукты у крестьян. - А. Д.), ас точки зрения более планомерноґго и усиленного развития товарообмена и борьбы с мешочничеством"² Та часть этого выразительного суждения, которая упоминает о товарообмеґне, имеет чисто ритуальное значение - что-то вроде "Карфаген должен быть разрушен". По существу один из руководителей продовольственноґго дела в столице признает обреченность любых попыток получить хлеб, кроме изъятия его у мешочников. Ту же мысль формулировал коллега М. Рыкунова председатель Президиума Московского городского продоґвольственного комитета М. Е. Шефлер. Признавая увеличение масштаґбов реквизиций на дорогах Московского железнодорожного узла в 15 раз с января по май 1918 г., он констатировал: "Если мы сейчас имеем еще возможность существовать, то этим в значительной мере мы обязаґны работе реквизиционных отрядов"³

Наконец, сами "борцы за хлеб" всячески старались уклониться от походов в вооруженные и укрепленные, вызывавшие страх деревни; зато с большой охотой, "с огоньком" отнимали хлеб у мешочников. Агенты Московского городского продовольственного комитета сообщали из гуґберний летом 1918 г что "реквизиционные отряды всю свою энергию направили на борьбу с мешочничеством"⁴ В очень многих случаях экспеґдиции против мешочников в отчетах изображались в виде походов в села. Проверить это было непросто - контроль носил формальный характер, да и вернувшихся с едой победителей никто не стал бы судить. Вот что

¹ Документы по истории гражданской войны в СССР. Т. 1. С. 158.

продовольственное дело // Изд. МГПК. 1918. Љ24. 21 июля. С. 10.

³ Там же. Љ 22. 7 июля. С. 15.

⁴           Там же. Љ 27-28. 11 авг. С. 12.

Мешочничество: масштабы и альтернативы        109

отмечалось в журнале "Продовольственное дело" (органе МГПК): "Рекґвизиционные отряды никогда не были на высоте: вследствие отсутствия контроля над ними в этих отрядах много распущенности и деморализаґции. Заградительные отряды работают довольно хорошо"¹

Некоторые начальники и рядовые посланных в деревни продовольґственных отрядов не скрывали по простоте душевной, что в ходе своих экспедиций выполняли исключительно функции заградителей. В "Отчеґте о работе первого продовольственного петроградского отряда за полтоґра месяца" (июль 1918г.) отмечалось: "Легче всего и больше всего отряґдам удается получить хлеб на пристанях и станциях. Здесь остается тольґко конфисковать те громадные запасы, которые с целью спекуляции подґвозятся сюда"² Итак, заградители предпочитали "работать" с мешочниґками потому, что это было "легче всего".

Масштабы опосредованного снабжения были очень велики - знаґчительно больше официально признаваемых. Названные руководители Московского продовольственного комитета рассылали своим агентам на места телеграммы следующего содержания: "Весь реквизируемый продоґвольственными отрядами, весь отбираемый у мешочников хлеб немедля грузите и направляйте в Москву"³ Как видим, "хлеб" делится на две часґти: явно отнятый у мешочников и "реквизированный", т. е. неизвестного происхождения Думается, очень большая часть последнего перешла к рекґвизиторам из "ходаческих" мешков. На состоявшемся в декабре 1918 г. Всероссийском продовольственном совещании деятельность Наркомата продовольствия была названа "мешочническим товарообменом"⁴. При этом мешочнический хлеб командиры продовольственно-реквизиционных отрядов выдавали за крестьянский: это было удобнее и престижнее, ибо вожди ожидали от своих агентов прежде всего воплощения в жизнь приґдуманной ими системы отношении города с деревней.

Официальные данные о результатах реквизиций следует каждый раз подвергать критическому анализу. Сошлюсь на факты. По сообщению работавшего в составе одного крупного заградотряда представителя Нар- компрода, на станции Хоботовка (под Москвой) заградители находились в начале июля всего два дня и за это время изъяли у мешочников 8 тыс. пудов. Через две недели местный комиссар продовольствия, обеспокоенґ

¹ Продовольственное дело//Изд. МГПК. 1918. Љ 27-28. 11 авг. С. 10.

² Известия Петрокомпрода. 1918. Љ 3. 10 июля.

³ Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ 26. 4 авг. С. 18.

⁴ Бюллетень МГПК. 1918. Љ 2. 3 янв. С. 3.

110 Общая характеристика нелегального снабжения ...

ный поступлением в "центр" сообщений о развитии на его территории мешочничества, составил доклад; в нем утверждалось, что ежедневно реквизируется на станции до 4000 пудов хлебных продуктов (8 тыс. коґмиссар разделил на 2 и итог распространил на все время)¹ В тот раз коґмиссар стремился не столько преувеличить результаты изъятий хлеба, сколько похвалиться систематичностью своей работы. Вместе с тем неґредко местные власти старались не выносить сор из избы, так как "центр" бывал недоволен допустившими мешочничество руководителями.

Что касается отчетов командиров заградительных отрядов о резульґтатах реквизиций, то к ним надо относиться с предубеждением. Нередко "заграды" представляли собой кочевые отряды, действовавшие в первую очередь посредством набегов (на большее не хватало сил), и о серьезной отчетности говорить не приходится. Например, по сведениям Московской продовольственной управы, в январе многочисленными мелкими реквиґзиционными группами было изъято 76 тыс. пудов; это составляло всего- навсего около двух процентов ввезенных в город мешочниками продукґтов². Мы имеем дело с явным занижением данных о перехвате провизии на московских вокзалах.

Руководителям самых крупных заградительных подразделений трудґнее было скрыть подлинные размеры реквизиций мешочнического хлеба, и их сведения вызывают большее доверие. Это, в частности, касается данґных о результатах работы "реквизиторов" на железнодорожных станциґях Курск, Давыдовка (в Воронежской губернии) и Вятка, откуда руковоґдители отрядов доносили об изъятии крупных партий хлеба - до тысячи пудов в день³

Однако в целом обнаруживается тенденция к преуменьшению масґштабов изъятия провизии заградотрядами у нелегальных снабженцев. Так, на станции Лукоянов в Нижегородской губернии за апрель 1918 г. было изъято у мешочников муки и мяса по 30 пудов, а также 40 пудов кожи, 20 пудов мануфактуры, 40 пудов галантереи. На Нижегородской пристаґни в течение нескольких весенних и летних месяцев было отнято у пассаґжиров 800 пудов муки и хлеба. По официальным данным, за первую полоґ

¹ Бюллетень МГПК. 1918. 11 июля. С. 4; Известия Петрокомпрода. 1918. Љ15. 24 июля.

² Подсчитано по: Правда. 1918. 13 февр., Королева А. Левые эсеры и хлебная моґнополия / / Борьба классов. 1935. Љ 10. Октябрь. С. 55.

³Комбеды Воронежской и Калужской областей: Материалы по истории комитеґтов бедноты. Воронеж. 1935. С. 268; Известия Петроградского комиссариата по продовольствию. 1918. Љ 17. 26 июля.

Мешочничество: масштабы и альтернативы

111

вину года в Нижегородской губернии было реквизировано всего-навсего 20 906 пудов ржи, пшеницы, муки, пшена, круп, овса. Нередко в "центр" посылались фантастически заниженные данные: калужские власти доноґсили, что в "царстве мешочников", в Калуге, за весь август 1918 г удаґлось реквизировать 525 пудов¹ В Малмыжском уезде Вятской губернии весной и летом 1918 г действовал заградотряд, результаты работы котоґрого получили восторженную оценку в официальных материалах. Его хваґлили за то, что по предоставленным его руководством сведениям, им было собрано "целых" 5 тыс. пудов. Между тем это составило всего лишь 1,7% от тех 300 тыс. пудов, которые вывезли мешочники из уезда²

Как видим, по официальным данным, реквизиторы не обеспечивали изъятие и 2% перевозимого нелегальными снабженцами хлеба. Налицо неувязка с многочисленными данными, позволяющими этот процент сеґрьезно повысить. К сожалению, приходится довольствоваться косвенныґми доказательствами, поскольку статистические материалы отсутствуют. Например, в отправленной 27 июля 1918 г. в Наркомпрод со станции Вятґские Поляны телеграмме читаем: "25-го прошел первый маршрутный поґезд в составе 28 вагонов хлеба, в том числе 26 вагонов реквизированного отрядами у крестьян и 2 - отобранного у мешочников"³ Здесь речь идет уже об ¹ /₁₃ доле мешочнического хлеба в общем объеме государственных заготовок, т. е. о 7-8%.

Московским продовольственно-реквизиционным полком в августе- декабре 1918 г. было заготовлено в деревнях 165 тыс. пудов и отнято у мешочников только на железнодорожных станциях 45 тыс. пудов. Соотґношение между итогами непосредственной и опосредованной разновидґностей хлебозаготовок примерно 3,5:1. Полк был одним из самых надежґных и дисциплинированных. Вместе с тем в отчете о работе подразделеґния после перечисления указанных цифр отмечалось: "Кроме того, полґком реквизирована масса нормированного продовольствия и мануфактуґры"⁴. Это предполагает, что значительная часть добра, "принадлежащего отныне революции" (распространенный в то время оборот речи), осталась никем не учтенной и запросто могла быть разбазарена.

¹           Обзор деятельности Нижегородского губернского продовольственного комиссаґриата. С 1 января по 1 июня 1918 г. Нижний Новгород. 1918. С. 69, 74; Известия Петроградского комиссариата по продовольствию. 1918. 15 авг. С. 3.

² Установление и упрочение Советской власти в Вятской губернии: Сб. докуменґтов. Киров. 1957 С. 506.

³ Бюллетень МГПК. 1918. 2 авг. С. 3.

⁴ Там же. 1919. Љ4. 21 янв. С. 3.

112

Общая характеристика нелегального снабжения ...

Все эти цифры, кроме прочего, свидетельствуют и о безобразном учете реквизированного продовольствия из-за господства анархии в госуґдарственных структурах и в делопроизводстве.

Местные власти, отвечавшие за недопущение мешочничества, неґредко старались не докладывать о наличии реквизированного хлеба, расґсчитывая оставить продукты у себя. Согласно же установленному порядґку, все реквизированные грузы передавались в распоряжение губернских продовольственных комитетов.

Вообще искажение отчетности продовольственными работниками на местах было рядовым явлением. Нередко ситуации приобретали абґсурдный характер. Так, руководители Вятской губернии преуменьшили продовольственные ресурсы в целях включения своей вотчины в разряд хлебопотребляющих местностей; регион при этом располагал хлебными запасами в размере 16 млн пудов. Советские начальники Ефремовского уезда той же губернии донесли в Наркомпрод о полном отсутствии "изґлишков"; между тем основательная ревизия выявила возможность изъять в уезде более 2,5 млн пудов¹ Это распространялось и на отчетность по реквизированному мешочническому хлебу. Местные начальники вовсе не собирались делиться реквизированными продуктами. Так, Бугульмин- ский уездный совет доносил в Уфимскую губернскую продовольственную управу: "Количество реквизированного хлеба точно неизвестно ввиду мелочных партий, разделенных между разными местами"². Журнал "Проґдовольственное дело" указывал на такой факт: "Агентом инспекции (при Московском городском продовольственном комитете. - А. Д.) Снопко на Курском вокзале у неизвестного лица арестовано несколько сот бараґнок, запрещенных к выпечке. Баранки препровождены в отдел реквизиґции"³ Никто из чиновников не стал бы возиться с сотней-другой баранок. Всем было ясно, что эти лакомства будут кем-то присвоены - для того они и "арестовывались".

В отдельных случаях осуществление реквизиций изначально не предґполагало никакого учета. Эшелоны нелегальных снабженцев отдавались на поток и разграбление бойцам заградительных подразделений. В Ставґропольской губернии в середине 1918г. создавались "партизанские отряґды", в обязанности которых входило осуществление изъятий хлеба по собственному усмотрению и произволу. Порядок изъятия и использоваґ

¹ Подколзин А. М. К вопросу о продовольственном положении... С. 296.

² Известия Уфимского... комитета. 1917 К? 21. 1 марта. С. 14.

³ Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1917. Љ 34. 31 дек. С. 18.

Мешочничество: масштабы и альтернативы        113

ния продуктов определяли сами "партизаны". Для того чтобы получить хоть какую-то часть провизии от "партизан", Ставропольский продовольґственный комиссариат разработал систему стимулирования. Ее суть выґражалась следующей выдержкой из распоряжения комиссариата: "Стоґимость задерживаемого хлеба, считая по твердым ценам, поступает в пользу тех лиц, которыми он будет задержан"¹ Вспомним, что в 1917 г. (в отрядах самого А. Д. Цюрупы) эти деньги предназначались обиженным мешочникам в целях их умиротворения.

Существовали и легальные возможности скрыть от учета реквизиґрованные продукты. По декрету СНК от 6 августа 1918г., половина добыґтого продовольственными и заградительными отрядами хлеба направляґлась создавшим их организациям, то есть самим "реквизиторам", а втоґрая половина - в общий государственный котел² "Заградители" опредеґляли такие "половины" на глазок.

Главной же причиной фальсификации учета мешочнического хлеба назовем материальную заинтересованность бойцов и командиров заграґдительных подразделений в представлении путаных сведений, занижении данных о масштабах изъятия продовольствия. Пользуясь отсутствием контроля и недостатками учета, они попросту присваивали реквизированґные продукты. Показательно, что в периодической печати и в архивных документах сообщается об отправке реквизиционными отрядами хлеба "в наиболее голодающие губернии" или о направлении его для раздачи среди "голодающих", в "учреждения губздрава и наробраза", но нигде не говорится о получении потребителями изъятой у нелегальных снабженґцев провизии³ При этом вряд ли стоит бросать камни в продовольственґников и изображать их исключительно злостными расхитителями. Прод- работники понимали, что большая часть изъятой у нелегальных снабженґцев провизии обречена на гибель. Они принимали во внимание долговре- менность учета, перегрузки, сортировки, распределения, доставки проґдовольствия при бесконечных недостатках организационного механизма. И предпочитали использовать продукты в собственных целях.

¹ Известия Ставропольской губернской советской продовольственной комиссии. 1918. Љ 18. 9 июня. С. 13.

²           Добротвор Н. Профсоюзы и борьба за хлеб в годы гражданской войны / / Истоґрия пролетариата СССР 1934. Љ3. С. 171.

³ См., напр.: Известия Петрокомпрода. 1918. Љ 3. 10 июля; Установление и упроґчение Советской власти в Вятской губернии. С. 506; Ленинградская кооперация за 10 лет. С. 363.

114

Общая характеристика нелегального снабжения ...

Масштабы "приватизации" реквизированного продовольствия, по всей видимости, были очень велики во всех без исключения регионах страґны. Так, например, 20 апреля 1918 г. комиссар Петроградского округа путей сообщения в телеграмме на имя наркома своего ведомства с тревоґгой указывал на огромные "возможности злоупотребления реквизированґными продовольственными продуктами, кои лицами реквизирующими продаются по произвольной цене или оставляются для собственных наґдобностей"¹ В частности, подобным образом использовалось до 90% проґвизии, отнятой у пассажиров петроградскими заградительными формиґрованиями в середине 1918 г.² Эти данные заслуживают серьезного вниґмания. Они стали результатом исследования, проведенного петроградсґкими правыми эсерами, на которых казенный оптимизм, повелевающий быть весело настроенными (используем афоризм Козьмы Пруткова), не распространялся.

Многочисленные факты сокрытия и хищений отнятого у мешочниґков продовольствия выявились в ходе массовой проверки центральными ведомствами деятельности 2-й продовольственной дивизии, действовавґшей в Тамбовской губернии. Она считалась епархией столичных продоґвольственников и потому туда во второй половине 1918 г. направили мноґгочисленных уполномоченных Наркомпрода и Московского городского проґдовольственного комитета. В итоге выяснилось, что у мешочников фактиґчески изъяли столько же продовольствия, сколько заготовили в деревнях и селах, а именно до 10 млн пудов³. И это только в одной хлебородной губерґнии! Думается, такие цифры отражают истинное положение дел.

На рубеже 1918-1919 гг. Наркомпродом и Наркоматом Рабоче-кресґтьянской инспекции была проведена ревизия деятельности заградительных отрядов за целый год. Подводя ее итоги, нарком продовольствия А. Д. Цюґрупа в разосланной продовольственным организациям циркулярной теґлеграмме писал: "Два месяца контролеров-инструкторов и членов раґбочей инспекции по обследованию деятельности заградительных отрядов показали, что эта деятельность не стоит на должной высоте". Особо подґчеркивалось: "...реквизиция продуктов производится без регистрации и

¹           ЦГА СПб., ф. 2145, оп. 1,д. 135, л. 3.

²           Первая конференция рабочих и красноармейских депутатов 1-го городского райґона. С. 153.

³           Макаренков М. Е. Московские рабочие в борьбе с продовольственными трудноґстями в 1918 г. / / 40 лет Великого Октября: Сб. трудов. М. 1957 Вып. 2. С. 22- 23; Известия Воронежского... комитета. 1918. Љ 33. 7 ноября. С. 4.

Мешочничество: масштабы и альтернативы

115

выдачи установленных квитанций", а неучтенные продукты расходуются командирами и бойцами "для собственного потребления"¹

Итак, роль мешочников в опосредованном снабжении населения многократно больше, нежели она определена цифрами, которые обознаґчают лишь тенденцию и прежде всего - динамику роста изъятий мешочґнического хлеба. Журнал "Продовольственное дело" сообщал: в январе 1918 г. у мешочников на железной дороге было реквизировано грузов на 2 млн р., в апреле - на 25 млн, в мае - на 30 млн. За 5 месяцев увеличеґние составило 1500%.

Наконец, особое место занимают данные о масштабах реквизиций мешочнического хлеба, добытые аналитиками Наркомата продовольствия. По предположениям Наркомпрода, только за полтора месяца (вторая поґловина июня-июль 1918 г.) заградительно-продовольственные отряды реквизировали до 2 млн пудов продуктов² Государство, как теперь очеґвидно, получило меньшую часть.

Заслуживает внимания подход Н. Д. Кондратьева, расчеты которого учитывали в своих выкладках деятели и исследователи Наркомата продоґвольствия. Николай Дмитриевич полагал, что лишь каждый второй меґшочник возвращался домой с хлебом³ У половины отбирали продукты всевозможные "заградители" и "реквизиторы", которые в конечном счеґте легальным или нелегальным способами доставляли часть "конфискаґта" потребителям сел и городов. Следовательно, приходим к выводу; в основном продукты прямо или опосредованно (т. е. через заградотряды) население получало от мешочников. По крайней мере это полностью отґносится к 1918 г. Такой вывод вполне согласуется со многими фактами.

Тем не менее следует особо подчеркнуть: "заградовское" (опосредоґванное) снабжение отнюдь не стало органическим дополнением нелегальґному мешочническому.

Во-первых, заградительные отряды транжирили государственные Деньги, нередко их бойцы попросту пропивали реквизированные товары. Выше отмечалось, насколько дешевле обходилась заготовка продуктов ходоками. Некоторые "старые" продовольственники указывали на параґдоксальное явление: содержание продовольственных и реквизиционных

¹ Известия Петрокомпрода. 1919. 15 апр.

²           См., Филиппов И. Т Продовольственная политика... С. 88; Труды Второго съезґда Советов народного хозяйства Северного района. Петроград. 10-16 февраля 1919 г. Пг., 1919. С. 54.

³ Кондратьев Н. Д. Рынок хлебов... С. 198.

116

Общая характеристика нелегального снабжения ...

отрядов обходилось дороже, чем закупка государством хлеба по ценам вольного рынка и продажа его по твердым ценам населению¹

Во-вторых, реквизиторы сплошь и рядом не могли решить те задачи, которые оказывались по силам торговцам-мешочникам. У них не получаґлось "мобилизовать" скрытые съестные припасы, т. е. выявить и передать государству провизию. В функции реквизиционно-продовольственных отрядов входили поиск и конфискация продуктов на станциях, на городсґких складах, в кладовых магазинов² И при этом они сильно проигрывали коллективам нелегальных снабженцев. Мешочники-профессионалы бысґтро "вытаскивали" неиспользованные товарные запасы на белый свет.

В-третьих, далеко не всегда реквизированный хлеб доходил до потреґбителя. Реквизиторы не могли и не умели хранить и транспортировать его. Вот авторитетное мнение члена коллегии Воронежского губернского проґдовольственного комитета Паршина, высказанное им на заседании губ- продкома 9 сентября 1918 г.: "Личным обследованием реквизиционных складов установлено, что печеный хлеб поступает на склады в испорченґном виде и не только к хранению, но и к немедленному употреблению неґгодным"³ В самом деле, отнять у мешочников хлеб, годный к использоваґнию лишь в течение нескольких дней, и держать его неделями на складах и в вагонах - означало погубить продукт. Ведь изготавливать из печеного хлеба сухари никто, кроме самих ходоков, не стал бы. Однако чиновников судьба хлеба не интересовала. Из сказанного следует, что во многих случаґях заградительные отряды не только не содействовали налаживанию про- довольствования населения, но и сводили на нет достижения мешочников.

Теперь о следующей важной и специфической для нелегального снабґжения характеристике. Оказалось, что только мешочники имели возможґность доставлять продукты из-за фронтов гражданской войны. Кстати, эти продукты "реквизиторы" отнимали с легким сердцем, поскольку все, что поступало с территории врага, считалось трофеями. И уж, конечно, докґладов на этот счет не составлялось.

Несмотря на реквизиции, мешочники продолжали ввозить съестные припасы из небольшевистских районов. Их упорная работа отчасти комґпенсировала губительное действие процесса распада страны на "продоґвольственные республики".

¹           Вестник Всероссийского союза служащих продовольственных организаций. 1918. Љ 8-9. 15 окт. С. 18; Гоголь Б. Из истории создания советской государственной торговли. С. 38.

²           Макаренков М. Е. Московские рабочие... С. 16.

³ Известия Воронежского... комитета. 1918. Љ 18. 15 сент. С. 5.

Мешочничество: масштабы и альтернативы

117

За пределами большевистской территории концентрировались огромґные запасы продовольствия. Так, для прокормления населения промышленґных центров и хлебопотребляющих губерний с весны 1918 г. и до сбора новоґго урожая требовалось около 70 млн пудов, тогда как избыток хлеба только от урожая 1917г. составлял на Украине 510 млн пудов, на Северном Кавказе 131 млн пудов, в Западной Сибири и Степном крае 130 млн пудов и в прочих губерниях - 70 млн¹ Все области, кроме "прочих", отошли от Советского государства. Следовательно, на большевистской территории запасы точно соответствовали потребностям; однако в условиях гражданской войны, госґподства анархии полностью использовать ресурсы оказалось невозможным. Сам В. И. Ленин осознавал данное обстоятельство: указывая на то, что хлеб имеется в достаточном количестве, вождь связывал успех в его распредеґлении с освобождением "от мешочников и хулиганов"².

За границами Совдепии наблюдалось изобилие провизии в магазиґнах и на рынках. Оно изумляло прибывавших из центральных и северных районов россиян. По свидетельству писателя В. Шкловского, у пришельґцев из РСФСР текли слюнки при виде экзотических для большевистской стороны "желтых булок, красной колбасы, синего колотого сахару"³ По мере удаления от границ Советского государства картина продовольственґного изобилия становилась все более красочной. 26 июня 1918 г. венская газета "Arbeiter Zeitung" писала: "...вид белого хлеба, который крестьяне продают на улицах Киева, золотистые горы масла на полках магазинов, крынки густых сливок производят несколько ошеломляющее впечатлеґние"⁴ Неудивительно, что мешочники любой ценой старались очутиться в таком благословенном крае.

Продукты в районах, не подчиненных большевикам, были легкодосґтупны. Ранее упоминалось, что осенью 1917 г. свобода торговли была проґвозглашена на Южном Урале. Сложнее обстояло дело на Украине: генеґральный секретариат украинской Центральной рады в конце 1917 г подґтвердил необходимость продовольственной монополии, но уже правительґство гетмана Скоропадского весной 1918 г ее упразднило⁵ В 1918 г. свобоґ

¹           Подколзин А. М. К вопросу о продовольственном положении... С. 294.

²           Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 35. С. 409.

³ Шкловский В. Сентиментальное путешествие. М. 1990. С. 165.

⁴           Цит. по: Драбкина С. М. Крах продовольственной политики германских импеґриалистов на Украине (февраль-июль 1918 г.)// Исторические записки. 1949. Љ 28. С. 77

⁵ Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1917. Љ 34. 31 дек. С. 18; 1918. Љ 37. 31 окт. С. 2.

118 Общая характеристика нелегального снабжения ...

да торговли торжествовала на большей части несоветской территории. Вот выдержка из утвержденной Уфимским государственным совещанием "Проґграммы работ Временного правительства в области народнохозяйственной": "В сфере продовольственной политики - отказ от хлебной монополии и твердых цен, с сохранением нормировки распределения продуктов, имеюґщихся в недостаточном количестве. Государственные заготовки при учасґтии частноторгового и кооперативного аппарата"¹.

В неподвластных большевикам регионах упомянутая нормировка выражалась отнюдь не в огосударствлении торговли и запасов товаров. Продавцам никто не собирался указывать, куда, кому, в каком количестве и по какой цене продать хлеб. Но устанавливалось определенное соотноґшение между отпускными и рыночными ценами. Причем разница между последними была очень существенной и достигала 250~300%² Подобґный порядок регулирования хлебной, мясной и масляной торговли ввели правительства Всевеликого войска Донского, адмирала А. В. Колчака. Однако и введение максимума цен рассматривалось как переходная мера. Если в целом хлебная монополия в Сибири была ликвидирована в августе 1918 г., то 10 декабря постановлением правительства А. В. Колчака отмеґнялось государственное регулирование хлебной, мясной и масляной торґговли. "Торговля соответствующими продуктами в пределах Российскоґго государства производится свободно по вольным ценам", - торжественґно провозглашалось в этом постановлении³. Данное указание проводили в жизнь подчинявшиеся адмиралу правители, в частности А. И. Деникин. Выражавшая точку зрения деникинского правительства газета "Крестьґянское дело" писала в 1919 г "Отмена твердых цен, несомненно, окажет самое благодетельное влияние на снабжение городского населения. Креґстьяне, зная, что ничто не будет препятствовать свободной хлебной торґговле, гораздо охотнее повезут его в город и выпустят на рынок"⁴. Так и получилось. Вопрос о голоде на "белой" территории не стоял.

Вождь большевистской партии, говоря о продовольственном изобиґлии в несоветских регионах, на первое место в ряду причин данного явлеґ

¹ Документы по истории гражданской войны в СССР. Т. 1. С. 346.

² Новые правила о хлебной торговле: Памятка к постановлению Сибирского Вреґменного правительства от 6 июня 1918 г. Б. г., б. д. С. 6-7; Вестник путей сообщеґния / Официальное издание отдела путей сообщения Всевеликого Войска Донґского. Ростов н/Д. 1919. 1/15 апр.

³           Цит. по: Финстер Ю. Продовольствие и снабжение во времена колчаковщины / / Три года борьбы за диктатуру пролетариата (1917-1920). Омск. 1920. С. 76.

⁴ Крестьянская газета: Народная политическая и экономическая газета. Одесса. 1919. 4 сент.

Мешочничество: масштабы и альтернативы

119

ния поставил наличие "богатой хлебом местности" и лишь на второе место - разрешение "свободы торговли, свободы восстановления капитализма"¹ Думается, это второе является главной причиной. Когда в начале 1919 г. на Украине и в западных губерниях России, присоединенных к РСФСР, была введена продовольственная монополия, там незамедлительно начался стреґмительный рост дороговизны и надвинулась голодная угроза. За четыре месяца после введения там большевистской продовольственной монополии рубль обесценился в 5 и более раз. Пуд знаменитого украинского сала, стоґивший в марте 300 р., в июле торговцы едва уступали за 1400 р. К тому времени цены в благополучных еще недавно Харькове, Киеве, Одессе, Минґске, Риге становились такими же, как в Москве и Петрограде². При этом разительный контраст по-прежнему представляло положение на небольґшевистских территориях. По воспоминаниям очевидцев, в районах, в котоґрых при "красных" трудно было купить кусок хлеба, довольно скоро после прихода деникинских войск и фактической ликвидации продовольственной монополии повсеместно развертывалась бойкая торговля разными съестґными припасами, прекращались перебои в обеспечении продуктами по доґступной для большинства жителей цене³

Главным препятствием на пути мешочников была хлебная монопоґлия, однако с ее устранением взлета мелкого нелегального снабжения на свободных от большевиков территориях не произошло. Организаторами свободной торговли стали не мешочники, а прежде всего кооператоры. К концу 1918 г в Донской области насчитывалось 11 союзов потребительґских кооперативов и один союз смешанного типа, т. е. обслуживавший потребительскую кооперацию области; дело дошло до разработки в войсґковом правительстве планов создания Министерства кооперации. Активґно развивалась кооперация в Сибири. Цены в сибирских потребительсґких обществах, как правило, были на 30-50% ниже, чем в частноторго- вых заведениях. Рыночная конкуренция сдерживала рост дороговизны. С апреля 1918 г. по апрель 1919 г. в Сибири цены на продукты полеводґства выросли всего лишь в 3,5 раза, животноводства - в 2 раза, а в отґдельные месяцы они даже снижались⁴. В то же время во всех губерниях

¹ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т 38. С. 356.

² Новый путь. 1919. Љ 10-12. Июнь-июль. С. 23; Вестник Московского областґного союза кооперативных объединений. 1919. Љ5-6. С. 15.

³ Кривошеин В., архиеп. Воспоминания. С. 179.

⁴           Донской продовольственник и кооператор: Журнал Донского областного продоґвольственною комитета. 1920. Љ 1. 15 ноября. С. 11; Финстер Ю. Продовольґствие и снабжение во времена колчаковщины. С. 79.

120

Общая характеристика нелегального снабжения ...

Советской России (в том числе хлебородных) цены росли стремительно. В небольшевистских местностях рыночная конкуренция, "мягкое" вмеґшательство со стороны государства, использование старого аппарата торґговли содействовали созданию нормальной распределительной системы.

Все это не означает, что мешочничество на несоветской территоґрии отсутствовало. Оно развивалось в тех "рыночных нишах", которые по тем или иным причинам не могли быть заполнены кооператорами и крупными или средними частными торговцами. Так, приоритетом для сиґбирских капиталистов и кооператоров было производство и распределеґние продовольствия. Нехватку же на рынке одежды и обуви устраняли в том числе и мешочники, которые стали "делать бизнес", провозя товар в баулах и чувалах из Маньчжурии. При этом все более значительная часть мешочников в погоне за наибольшей прибылью, пользуясь свободой пеґредвижения, шла на риск и добиралась до советской территории с тем, чтобы там нелегально продать свой товар.

"Белые" местности притягивали ходоков из "красных" районов: проґблем с закупкой и перевозкой продуктов там не существовало, а пересечь разделявшую враждующие стороны линию знающему человеку во многих случаях не стоило особого труда. В 1918 г. отсутствовали фронты с их пеґредовыми позициями, существовали же анархически организованные опорґные пункты - так называемые завесы. С лета 1918 г. мешочники стали привозить продовольствие из районов, контролируемых чехословаКами. Это стало массовым явлением. Так, по воспоминаниям И. Гордиенко - бойца разгромленного чехословаками под Казанью заградительного отряда, он и его товарищи под видом мешочников, и смешавшись с ними, пробирались "через вражеский стан"¹ В Тюмени и Челябинске образовались таможенґные пункты, в которых с мешочников взимали пошлины. Заплатив до 30% от стоимости мешков с зерном, ходоки провозили их в Европейскую Росґсию. Было выгодно и небольшевистским властям, и мешочникам.

Более того, одно время исключительно мешочнические транспорты связывали хлебородный юг с'центром страны. Ничто не могло стать непреґодолимой преградой для групп мешочников. По свидетельству находившеґгося осенью 1918 г. на Украине лидера кадетов П. Н. Милюкова, из контроґлируемых немцами Екатеринославской, Полтавской, Харьковской губерґний на север тянулись мешочнические обозы; их сопровождали вооруженґные люди, а германские патрули пропускали за известное вознаграждение. Когда пресеклось пароходное движение по Волге, мешочники использоваґ

¹ Гордиенко И. Первый Выборгский. М. 1934. С. 107.

Мешочничество: масштабы и альтернативы        121

ли свой водный транспорт. Из Ставропольской губернии, где летом 1918 г имелось не менее 20 млн пудов хлебных излишков, ходоки через Астраханґские степи добирались до устья Волги и далее их продовольственный марґшрут пролегал вглубь России. Даже Сталину, создавшему камышинский кордон, не удалось остановить их движение. Сталинское подразделение, состоявшее из 100 латышских стрелков, специализировалось как раз на изъятии у мешочников продуктов, доставленных с вражеской территории¹

Исследователь гражданской войны Б. Чистов в 1936 г писал о масґштабах и направлениях "ходаческих" экспедиции на несоветские терриґтории: "В прифронтовую полосу шли целые армии мешочников, как дейґствительно голодающих, так и спекулянтов. Эти армии двигались в Заґволжье, вниз по Волге и обратно, невзирая на фронты гражданской войґны... Враждующие стороны пропускали через фронты баржи, наполненґные этими людьми"² Еще раз убеждаемся, что размеры продовольственґного обеспечения голодного центра страны за счет нелегальной перебросґки продуктов из несоветских регионов были весьма значительными.

В целом масштабы мешочнического продовольствования населения значительно превосходили все определяемые политиками или статистиґками цифры. С учетом еще и так называемого опосредованного снабжеґния в отдельные периоды вольные добытчики почти полностью обеспечиґвали потребителей провизией. Жители убеждались в существовании заґкона "русской смуты": чем меньше мешочников, тем больше голода. Наґоборот, успехи мешочнического движения были в большинстве случаев связаны с преодолением голодной угрозы. Обратимся к недавно опублиґкованным секретным документам.

Из информационного листка Љ 44 отдела местного управления НКВД узнаем о положении в 1918 г. в селении Крестцы Новгородской губернии после подавления там крестьянского бунта и установления жеґсткого порядка, связанного, в частности, с ликвидацией мешочничества: "Сейчас все спокойно. Власть Советов крепка. Продовольствия нет. Наґселение голодает"³ А вот совершенно иная картинка, изображенная в

¹ Дневник П. Н. Милюкова. 1918-1921. М., 2005. С. 149; Бюллетень МГПК. 1918. 20 июля, 23 июля; Бизяев Т К вопросу об организации народных масс в борьбе за хлеб в 1918 г. / Учен. зап. Новозыбковского гос. пед. ин-та. Брянск. 1955. Т. 2. С. 8-9.

² Чистов Б. Сибирский фронт / / В. В. Куйбышев в Среднем Поволжье. Куйбыґшев, 1936. С. 138.

³ Советская деревня глазами ВЧК-НКВД: Документы и материалы. М, 1998. Т. 1. С. 69.

122 Общая характеристика нелегального снабжения ...

еженедельной сводке секретного отдела ВЧК Љ 18 за 23-31 августа 1919г. В сводке следующим образом характеризовалась ситуация в Маленковґском уезде Владимирской губернии: "Продовольственной нужды в уезде не ощущается, ибо кругом кипит спекуляция. Из Тамбовской губернии мешочники везут хлеб, поддерживая спекулятивную атмосферу"¹ Нелеґгальное снабжение не имело альтернативы. Получалось во многих случаґях так, что самодеятельность в сфере поставок и распределения съестґных припасов спасала народ от гибели.

Теперь попытаемся сравнить масштабы нелегального снабжения в России и за рубежом. Существовала ли какая-то взаимосвязь между русґским мешочничеством и нелегальным снабжением на Западе? Поставим вопрос даже так: можно ли мешочничество назвать особым российским явлением? Известно, что в рассматриваемый период оно развилось главґным образом в двух странах - в потерпевших поражение в мировой войне России и Германии. Здесь больше всего выросла дороговизна и упали дохоґды населения, системы распределения и снабжения оказались существенґно деформированными. По данным академика С. Г Струмилина, реальный заработок немецкого рабочего упал до 36% от уровня 1913 г (русского - до 30%)² Люди делали попытки выживать самостоятельно. Газета "Vorwarts" осенью 1918 г. сообщала о положении в Германии: "Едва ли не каждый гражданин пользуется услугами спекулянтов"³ Так обстояло дело в последние месяцы 1918 г., когда немцы совершили свою революцию.

Вместе с тем "спекулятивная" ситуация в Германии значительно отличалась от российской. Объемы нелегальных перевозок продуктов были гораздо меньшими. Показательно, что вместо мешочничества разґвилось "сумочничество". Следует принять во внимание сохранение в осґновном четко функционирующей немецкой государственной организации, в частности, военное пайковое распределение немцы стали планомерно вводить еще с 1915 г. Поэтому и проблема голода не была такой безнаґдежно неразрешимой, как в России. Жители Берлина, например, летом- осенью 1918 г. получали в среднем по карточкам не менее 2 кг хлеба в неделю, а также некоторое количество капусты, брюквы, моркови на чеґловека. В итоге количество спекулятивных товаров не превысило полоґвины всех товаров, вращавшихся на рынке⁴ Напомним, что, по мнению

¹ Советская деревня глазами ВЧК-НКВД: Документы и материалы. М. 1998. Т. 1. С. 170.

² Струмилин С. Г Заработная плата и производительность труда в русской проґмышленности: 1913-1922 гг. М. 1923. С. 28, 41.

³ Цит. по: Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. JVb 38. 20 окт. С. 23.

⁴           Там же. 1918. Љ 30-32. 15 сент. С. 52; Љ 38. 20 окт. С. 23.

Мешочничество: масштабы и альтернативы        123

специалистов, жесткое регулирование цен влияет на рынок лишь до тех пор, пока количество спекулятивных товаров не превышает половины всей обращающейся на нем продукции¹ Неслучайно В. И. Ленин упорно не соґглашался признать за мешочниками поставку более половины провизии.

Однако, как определялось выше, в России в отличие от Германии этот "половинный" рубикон был оставлен далеко позади. Соответственґно хлебная монополия стала экономическим абсурдом, катализатором процесса общественной энтропии. Аппарат общественного снабжения работал вхолостую. Так, одна "государственная рука" держала твердые цены, а другая выдавала горожанам заработную плату "натурой" - саґпогами, корытами, кирпичами, колесами, хомутами, тарантасами, клюкґвой и даже... женскими комбинациями; список натурвыдач состоял из 185 названий² Одно абсолютно исключало другое. Бесчисленные подобґные противоречия оставалось разрешать только насилием. Возвращаґясь в этой связи к сравнению положения России и Германии, напомним слова М. М. Пришвина: "Организация держала германский народ, наґсилие держало русский"³

В условиях Германии меры административного пресечения мешочґничества имели успех, хотя по форме они не так уж и радикально отличаґлись от российских. Например, в 1918 г. власти Бранденбурга задерживаґли частных лиц за провоз хлеба из деревень в город; в Баварии люди, уличенные в запрещенном законом приобретении и провозе съестных припасов, подвергались высылке. Но при этом в Германии спекуляция резко сократилась⁴. В России же подобные мероприятия приводили к обратному результату - к нарастанию общественной анархии. Причиґна коренилась в крайней слабости нашей государственной организации. Россия - это страна, в которой в силу радикального отрыва верхов от низов действия властей сплошь и рядом приводят к совершенно незаплаґнированным (нередко к противоположным) результатам.

Чрезвычайно показательно, что среди спекулянтов-мешочников в Германии преобладали русские люди. Вот примечательное свидетельство (правда, относящееся к маю 1920 г.) из "Дневников" писателям. М. Приґ

¹           Смит М. Н. Экономические предпосылки фиксации цен. С. 47.

²           Струмилин С. Г Заработная плата и производительность труда... С. 39.

³           Пришвин М. М. Дневники. 1920-1922 гг. С. 68.

⁴           Народное хозяйство: Продовольственный и хозяйственно-экономический вестник Омского совета. Омск, 1918. 2 апр. С. 37; Продовольственный вестник Тульского губернского продовольственного комиссариата. 1918. Љ 7. 22 июня. С. 2.

124

Общая характеристика нелегального снабжения ...

швина: "Приехал из Германии вестник... Много русских там живет, они первые нарушают порядок карточной системы, они спекулируют, и немґцы смотрят на них с презрением. Русские и там живут день ото дня в ожиґдании конца большевиков"¹ "Нарушение карточной системы" в Гермаґнии в то время означало поездки "Ins Gryne", в деревни за хлебом. Объясґняется распространение именно русского мешочничества в Германии так: 1) в России мешочничество стало образом жизни и у жителей выработаґлась стойкая привычка к занятиям им, 2) чужеземцам в Германии было чрезвычайно затруднительно найти достойную работу, 3) надеясь на скоґрое падение большевизма и возвращение на родину, многие русские люди занимались делом, которое не жалко бросить, т. е. спекулировали, привоґзили из деревень и продавали продукты. Девятый вал мешочничества пеґрехлестнул за пределы России.

Деятели советской власти считали государственное снабжение реальґной и "здоровой" альтернативой анархическому нелегальному снабжению.

Вожди исходили исключительно из осознания опасности конкуренґции со стороны мешочников. Они полагали, что, стоит устранить нелеґгальное снабжение, и крестьянский хлеб потечет в государственные закґрома. При этом недооценили непреодолимое стремление крестьян к сабоґтажу хлебной монополии. Сельские жители нашли альтернативу государґственным хлебозаготовкам и помимо мешочничества. Крестьяне занялись массовым самогоноварением, т. е., говоря научным языком, "выкуркой водки путем отгонки спирта из заквашенных хлебных продуктов"². Этот "промысел" поглощал не доставшийся мешочникам хлеб. Он и представґлял подлинную угрозу для общества.

В изучаемый период изготовленные кустарным образом спиртные напитки называли "самосидкой", "кумышкой", "самокруткой". Произґводителей их в народе зачастую именовали "химиками", "кумышкова- рами"³ До 1915 г. российская деревня не знала самогона. Однако в пеґриод Первой мировой и гражданской войн страна втянулась в самогонґную вакханалию. Кустарное, примитивное производство спиртных наґ

¹           Пришвин М. М. Дневники. 1920-1922 гг. С. 68.

²           Воронов Д. Алкоголь в современном быту М. 1930. С. 80.

³ Борьба за власть Советов в Томской губернии (1917-1939): Сборник докуменґтальных материалов. Томск. 1957 С. 518; Известия Казанского губернского продоґвольственного комитета. 1917 Љ4. 9 сент. С. 19; Известия Уфимского... комиґтета. 1917 Љ 19. 1 дек. С. 7; Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ 4. 3 марта. С. 12.

Мешочничество: масштабы и альтернативы        125

питков вызывало излишние траты хлеба, картофеля, сахара. Это значиґтельно обострило продовольственную проблему и приблизило наступґление голода¹

Некоторое распространение кумышковарение получило в 1917 г. Часть зерна шла на приготовление солода и браги. Пример подавали солґдаты разлагавшейся российской армии. При воинских частях стали соґздаваться своего рода подсобные хозяйства - самогонные "заводы"; на передовых позициях "серые шинели" скучали и предавались пьянству. Слабость государственных органов становилась предпосылкой распростґранения социального зла. Иногда винокурение переставало быть тайным, поскольку милиционеры не только ему не противодействовали, но и сами пьянствовали².

В 1917 г. в большинстве деревень хлебородных регионов имелось по одному двору, где гнали самогон - для "внутридеревенского" потреблеґния. Критериев оценки распространения явления не существовало (не с чем было сравнивать), и оно представлялось весьма грозным. "Тайная выкурка спирта принимает большие размеры", - писал в сентябре журґнал "Продовольствие и снабжение" в статье с символическим названием "Куда идет хлеб?"³

Уже в 1917 г. тенденция широкого распространения опасного процесса стала вполне реальной. Так, появились сельские районы с поставленным на поток кумышковарением. В отдельных деревнях в каждой избе варили кумышку. Неоднократно в печати упоминался Моршанский уезд в Тамґбовской губернии, где ежедневно на производство самогона тратилось до 20 вагонов хлеба⁴ И вместе с тем в то время каждый раз находились конкґретные объяснения распространения зла в том или ином населенном пункґте. Например, в деревне проживал наладивший производство самогонных аппаратов мастер; его называли "инструктор по кумышке". В одном селе изготовлением сивухи занимались члены продовольственного комитета и склоняли к этому соседей. А в Моршанском уезде действовала организаґ

¹           Литвак К. Б. Самогоноварение и потребление алкоголя в российской деревне в 1920-х гг. / / Отечественная история. 1992. Љ 4. С. 76; Продовольствие / Орган Нижегородской продовольственной управы. 1917 Љ23. 19ноября.С. 7

² Продовольствие и снабжение. 1917 Љ 7. 15 окт. С. 16; Известия Казанского... комитета. 1917 Љ 4. 9 сент. С. 19; Љ 8. 14 окт. С. 27; Известия Уфимского... комитета. 1917 Љ 19. 1 дек. С. 7

³           Продовольствие и снабжение. 1917 Љ4. 1 сент. С. 20.

⁴           Известия Казанского... комитета. 1917. Љ 9-10. 1 ноября. С. 11; Известия Уфимґского... комитета. 1917. Љ 15. 4 ноября. С. 12.

126 Общая характеристика нелегального снабжения ...

ция во главе с чиновником акцизного управления, которая размещала закаґзы на производство самогона среди крестьян и наладила его сбыт¹

Однако вряд ли относительно 1917 г. стоит вести речь о массовом самогоноварении, хотя современники и абсолютизировали наметившуюґся тенденцию. Сравнивая ситуации мирного времени и революционного года, они приходили в ужас. Восклицали: "все кругом пьяно", "идет дикая пьяная пляска", "крестьяне не дают городу хлеба и колоссальное количеґство пудов ржи и картофеля идет на перегонку спирта" и т. д.²

Реалистически оценивали положение некоторые официальные доґкументы. По данным обзора продовольственного положения на местах за сентябрь-октябрь 1917 г составленного Особым организационным отґделом Министерства продовольствия, в качестве одного из разрушавших продовольственное снабжение факторов только "обозначилось" потребґление хлеба на винокурение. И то не повсеместно, а в 8 регионах: Витебґской, Казанской, Томской, Орловской, Тамбовской, Саратовской, Симґбирской губерниях и в Области Войска Донского. На страницах докуґмента встречаем такие осторожные формулировки: "Местами сильное развитие винокурения"³ Оказалось, во всей огромной Области Войска Донского "ежедневно перекуривались на самогон сотни пудов (всего- навсего. - А. Д.) хлеба и кишмиша"⁴. Это была капля в море в сравнении с масштабами недалекого будущего.

Ситуация резко изменилась в конце 1917-1918 гг. Много раз сельґчане, проявив законопослушание и привезя в хранилища продовольственґных комитетов свой хлеб, становились свидетелями гибели его из-за неґналаженности хранения и вывоза. Поэтому если не появлялись вовремя мешочники, то начинали вовсю работать самогонные аппараты. В Тамґбовской губернии, например, в конце 1917 г остаток заготовленного губ- продкомом и начавшего портиться хлеба был разобран крестьянами и, как

¹           Известия Уфимского... комитета. 1917 Љ 15. 4 ноября. С. 6; Известия Казанскоґго... комитета. 1917 Љ 9-10. 1 ноября. С. 11; Продовольствие и снабжение. 1917 Љ 6. 1 окт. С. 8.

² Известия Уфимского... комитета. 1917 Љ 20. 8 декабря. С. 10; Љ 19. 1 декабря. С. 7

³ Обзор продовольственного положения на местах за период с 21 сентября по 6 октября 1917 г (По данным информационного подотдела Особого организационґного отдела Министерства продовольствия) / / Экономическое положение Росґсии накануне Великой Октябрьской социалистической революции. М.; Л. 1957. 4.2. С. 317, 319.

⁴           Там же. С. 320.

Мешочничество: масштабы и альтернативы        127

сообщает источник, "весь пошел на самогонку". А в июне 1918 г. Е. Яросґлавский без всяких преувеличений указывал на потребление в хлебных деревнях в "самогонных целях" уже миллионов пудов зерна¹

Самогоноварение оказалось очень выгодным делом, и крестьяне поґлучали двойную и тройную прибыль. Ликеро-водочные предприятия не работали, а спиртовые запасы были выпиты или уничтожены. Вместе с тем сложились социально-психологические предпосылки алкоголизации общества. Люди переживали страшные события и нуждались в постоянґном восстановлении истрепанных нервов. Кроме того, одну из причин распространения пьянства писатель М. А. Осоргин правильно обнаружиґвал в рационе питания революционного времени: "...под селедку и воблу (широко употребляемых тогда в пищу. - А. Д.) страстно хотелось водґки"². Крестьяне повезли самогон в города. По виду они напоминали меґшочников, да к тому же, случалось, фляжки запекали для конспирации в хлебные буханки³

Современники отчетливо осознавали взаимосвязь между распростґранением кумышковарения в том или ином районе и сокращением легальґного и нелегального привоза провизии из него. Так, 31 декабря 1917 г. московский журнал "Продовольственное дело" сообщал: "Весь свободґный от потребления на местах хлеб исчез с рынка, спрятан от продажи и вдали от постороннего глаза перегоняется на спирт"⁴. В том же солидґном периодическом издании в марте 1918 г. отсутствие подвоза хлеба из Сибири объяснялось широким распространением курения самосидґки в деревнях⁵.

Вот как объяснил ситуацию один советский автор в 1986 г "Когда не представлялось возможности продать хлеб по спекулятивным ценам, озлобленное кулачество шло на открытое его уничтожение (пускало на самогон. - А. Д)"⁶. Истина выражена почти эзоповым языком.

¹ Бюллетень Петроградского особого по продовольствию присутствия. 1917 Љ 27 9 дек.; Ярославский Е. "Еще о хлебе" // Знамя революции. 1918. 7 июня.

² Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1917 Љ 34. 31 дек. С. 20; Большаґков A.M. Деревня. 1917-1927 М. 1927. С. 343; Осоргин М. Времена. С. 579.

³ Пошлин Т И. Хлеб для красного Питера / / Хлеб и революция: Продовольґственная политика Коммунистической партии и Советского правительства в 1917- 1922 годах. М. 1977 С. 107

⁴ Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1917 Љ 34. 31 дек. С. 20.

⁵           Там же. 1918. Љ 7 24 марта. С. 8.

⁶ Черноморец С. А. Организация продовольственного снабжения в 1917-1920 гг.: Государственно-правовые аспекты. Саратов, 1986. С. 71.

128

Общая характеристика нелегального снабжения ...

До недавнего времени мы мало знали о самогонном промысле. Выґполняя социальный заказ, исследователи советского периода старались представить масштабы самогоноварения в уменьшенном виде. Самогонґщиков изображали кулаками-одиночками и отдельными "классовыми враґгами пролетариата", снабжавшими лишь обеспеченный слой городского населения спиртными напитками. Только в 1990-е гг историки смягчиґлись и стали признавать "массовый характер" самогоноварения¹.

На деле угроза приобрела огромные масштабы. В некоторых сельсґких областях крестьяне в складчину строили винокуренные заводы, котоґрые были оборудованы даже свистками для оповещения сельских житеґлей об изготовлении очередной партии самогона. Газета "Солдат, рабоґчий и крестьянин" (1 июня 1918 г.) опубликовала яркий рассказ очевидґца, который, приехав в село, "увидел нечто невообразимое: чуть не в кажґдом дворе гонится самогон, процветает пьянство, уничтожаются тысячи пудов хлеба". Такие картинки - до того довольно редкие - становились все более привычными. В частности, в среднем каждая людная деревня Уфимской губернии расходовала на выкурку спирта 100 пудов хлеба в неделю. В Воронежской губернии крестьяне села Старая Тишанка ежеґдневно расходовали на самогон 75 пудов зерна, что составляло дневной рацион небольшого городка².

Только за первую половину 1918 г. кумышка была произведена из зерна, оцениваемого в несколько миллиардов рублей. Поражают данные по отдельным крупным регионам. В Алтайской губернии, например, за полгода (конец 1917 - май 1918 г.) на самогон израсходовали 15 млн пуґдов зерна. Примерно столько же в 1918-1919 гг. расходовалось ежегодно и в производивших хлеб центральных губерниях России³

Только мешочники составляли серьезную конкуренцию кустарным винокурам. В частности, в конце 1917 - до мая 1918 г. из переполненной ходоками Орловской губернии, сравнительно приближенной к промышґленным центрам и связанной с ними водной магистралью (р. Окой), меґ

¹           Кибардин М. А., Медведев Е. И., Шишкин А. А. Октябрь в деревне: (На материґалах Среднего Поволжья). Казань. 1967 С. 88-89; Филиппов И. Т Продовольґственная политика... С. 122.

²           Известия Уфимского... комитета. 1917 Љ 23-24. 5 янв. С. 4; Орлов Н.А. Продоґвольственная работа Советской власти. М. 1918. С. 45; Карпинский Б. Л. В поход против царя-голода. М. 1918. С. 4.

³ Филиппов И. Т Продовольственная политика... С. 122; Давыдов М. Александр Дмитриевич Цюрупа. М. 1961. С. 51; Черноморец С. А. Организация продовольґственного снабжения... С. 71.

Мешочничество: масштабы и альтернативы       129

шочники вывезли, по официальным заниженным данным, 1 млн пудов хлеба; в то же время на самогон пошло 700 тыс. пудов. Из Воронежской губернии, более отдаленной от Центрального района и более контролиґруемой заградительными отрядами (соответственно реже посещаемой народными нелегальными снабженцами), мешочники доставили всего- навсего до 400 тыс. пудов. Наркомпроду же и его органам удалось "выкоґлотить" из воронежских крестьян 800 тыс. пудов и напугать их так, что они ежедневно стали расходовать на кумышку в среднем по 30 тыс. пудов хлеба, соответственно за 4"-5 месяцев было погублено в самогонных апґпаратах не менее 3-4 млн пудов зерна¹ Общий итог: из Орловской губерґнии нелегальные снабженцы доставили в голодные регионы немногим меньше хлеба, чем мешочники и государство вместе взятые из более боґгатой в то время хлебом (и более подконтрольной Наркомпроду) Вороґнежской. В Орле мешочников поджидал немалый хлебный запас, зато в Воронеже было много самогона.

Советские вожди мелкое нелегальное снабжение и самогоноварение ставили на одну доску; они одинаково ополчались на мешочников и самоґгонщиков, относя тех и других к разряду "врагов народа". Декрет ВЦИК от 9 мая 1918г. предписывал их всех равно предавать революционному суду² В то же время в отличие от центральных местные власти гораздо чаще склоґнялись к реализму. Их деятели четко разделяли опасности со стороны хоґдоков и угрозы самогонщиков. Первым они нередко потворствовали, а втоґрых преследовали вплоть до применения расстрела³

"Лица, уличенные в курении самогонки, варке пива и т. п. с помоґщью властей уезда должны немедленно предаваться расстрелу; лица пьюґщие - немедленному заключению в тюрьму", - читаем, в частности, в постановлении одной комиссии по учету урожая⁴

Таким образом, мощный рост самогоноварения (соответственно и алкоголизации общества) был в первую очередь вызван разрушением боґлее или менее пропорциональных товарных отношений между деревней и городом. Частично восстанавливая эти отношения, мешочническое двиґжение в известной мере приостанавливало катастрофический процесс. Искореняя нелегальное народное снабжение, власть по существу протиґвопоставила ему лишь благие пожелания большевиков, мифическую проґ

¹ Умное С. А. Гражданская война и среднее крестьянство. С. 37-38.

²           Ленинский сборник. Т 18. С. 86.

³           Комитеты деревенской бедноты Северной области: Сб. документов. Л. 1947. С. 144.

⁴           Там же.

130

Общая характеристика нелегального снабжения ...

довольственную диктатуру. Реальной альтернативой масштабному мешоч- ническому предпринимательству оказалась лишь вспышка самогонной вакханалии.

Движение нелегальных снабженцев приобрело настолько крупные масштабы, что не мириться с ним и не использовать его было невозможно. Власть же встала в позицию решительной конфронтации. Отвергая крупґное социальное явление, государство тем самым стимулировало разрастаґние другой - по-настоящему опасной - сферы общественной жизни, соґдействовало катастрофической алкоголизации общества. Война со спекуґлятивным рынком могла привести к победе лишь при наличии возможносґтей для этого, а именно - сильного государства. В данном отношении больґшевистское руководство в первые года нахождения у власти грубо нарушиґло важнейший принцип: политика - это искусство возможного.

ј 3. Облик мешочников

Попытаемся определить формы, виды мешочничества и в связи с этим социальный облик мешочников. Что за люди входили в состав исґследуемой крупнейшей социальной группы и какими методами борьбы за выживание они пользовались?

Содержание главных форм мешочничества в конце 1917 - в 1918 г. (в основном и в последующие 2-3 года) мало изменилось. В разговорах упоминались "большие" и "маленькие" мешочники, "вольные" и "невольґные", говорили даже о "специалистах" и "любителях" - подразумеваґлись представители спекулятивного и потребительского мешочничества. В роли мешочника побывал в изучаемый период почти каждый дееспоґсобный россиянин. Показательно, что среди 200 делегатов проходившей в конце мая - начале июня 1918 г. Первой конференции рабочих и красґноармейских депутатов Первого городского района г. Петрограда не окаґзалось таких, которые "не провозили себе картошки и муки"¹

Вместе с тем значение потребительского мешочничества в деле снабґжения в целом падало. Соответственно соотношение между формами меґшочничества во многом стало другим² В результате возрастания трудноґстей передвижения по стране, а также постоянного усиления борьбы ноґвых властных структур с нелегальным снабжением оно эволюционироваґ

¹           Первая конференция рабочих и красноармейских депутатов 1-го городского райґона. С. 153.

² См.: Суворова Л. Н. За фасадом "военного коммунизма". С. 53.

Облик мешочников

131

ло в сторону более жизнеспособного, спекулятивного. В отличие от "поґтребителей" опытные профессиональные нелегальные снабженцы знаґли, как обойти главную преграду на пути мешочников - так называемые заграды, умели найти общий язык (посредством взяток, связей, рекоменґдаций, соответствующих документов) с их командирами и бойцами. Уже сам внешний вид "профессионалов" заставлял "заградиловцев" считатьґся с ними. Они носили добротную одежду, держали себя уверенно. И, как сообщает источник, выглядели "довольно упитанными"¹ В сравнении с ними мешочники-потребители смотрелись зачастую заморышами.

Формально обнаруживается тенденция сближения двух основных форм нелегального снабжения. Различия между ними (одни связывались с рынком, другие - нет) было принципиальным в 1917 - первые месяцы 1918г., когда разрыв между ценами на продукты и заработками не составґлял еще громадной величины. Горожане брали с собой заработанные деньґги, а также лишние домашние вещи (вроде костюмов и ботинок) и приобґретали хлеб в ближайших деревнях. По этому поводу владимирский раґбочий И. В. Гусев писал в начале 1918 г.. "Собираем дома последние вещи, едем в деревню обменивать их на хлеб"² Однако вскоре после возвращеґния домой приходилось думать о новой экспедиции в деревню. По мере углубления пропасти между вольными ценами и зарплатой потребители были вынуждены продавать часть продуктов на рынке и там же закупать необходимые крестьянам вещи. Итак, мешочник-потребитель в 1918 г. форґмально становился спекулянтом³. Но различие между в целом потребительґским (мелким) и спекулятивным (исключительно крупным) мешочничеґством не теряло актуальности и стало более явным: "потребители" доставґляли 1 -2 мешка, а спекулянты - около 8-10, хотя некоторые отклонения от этих цифр в ту или другую сторону были вполне возможны.

Вместе с тем взаимодействие между этими двумя частями мешочґничества представляется и в следующем виде: мешочники начинали свою деятельность с попыток спастись от голода, а затем некоторыми из них - предприимчивыми, удачливыми - овладевала тяга к наращиванию приґбыли. Они становились нелегальными частными предпринимателями, иначе - профессиональными мешочниками. Советская служба их не

¹           Первая конференция рабочих и красноармейских депутатов 1-го городского райґона. С. 179; Вятский революционный вестник. 1918. 18 авг.

² Беднота. 1918. 31 марта.

См. подробнее: Фейгельсон М. Мешочничество и борьба с ним в пролетарском государстве / / Историк-марксист. 1940. Љ 9. С. 76-77.

132 Общая характеристика нелегального снабжения ...

могла удовлетворить; на ней они получали бы на рубеже 1918-1919 гг. ежемесячно по 3-4 тыс. р., а фунт хлеба стоил несколько десятков рубґлей, мужской костюм - около 30 тыс. р. К тому же деньги стремительно обесценивались: в 1914-1920 гг. рыночные цены на соль выросли в 155 тыс. раз, на сахар - в 42 тыс. раз, на жиры - в 32,5 тыс. раз. Цены на основґные виды продуктов в разных регионах стали сильно различаться - иногґда на порядок и больше. В 1918 г. в Петрограде они были в 24 раза выше, чем в Саратове; в 15 раз выше, чем в Симбирске. В этих условиях мешочґнические поездки становились весьма прибыльным делом¹

Крупное спекулятивное мешочничество в условиях 1918 г по сущеґству представляло прогрессивное явление: спекулянты в погоне за приґбылью осваивали дальние и недоступные для государственных заготовиґтелей территории; в то же время многочисленные "потребители", не расґполагавшие средствами для далеких экспедиций, опустошали прямо приґмыкавшие к голодным регионам сельские местности - в итоге непомерґно вздувались цены на продукты. Источники часто указывают на отсутґствие хлебных запасов в селах и деревнях Северо-Запада и Центра в реґзультате деятельности "скупщиков", на вызванную этим обстоятельством безумную дороговизну продуктов². Все это характеризовало и ситуацию 1917 г., но многократное увеличение численности ходоков в следующем году сделало данную тенденцию во много раз более отчетливой.

Об изменении соотношения между формами мешочничества говоґрят редкие для 1918 г. и тем более ценные социологические данные. Весґной 1918 г. был проведен опрос среди 1000 задержанных на одном из вокґзалов Москвы мешочников. Оказалось, из них лишь 130 человек везли муку для своих собственных семей, все остальные - для продажи слуґчайным покупателям на рынках, лотковым торговцам, владельцам харчеґвен или кондитерских³ Соотношение "потребителей" и спекулянтов среґди мешочников в Москве - центре профессионального мешочничества получается таким: 13 % и 87 %. Скорее всего, в других районах мешочниґков-потребителей было больше (в том числе и тех, которые везли продукґты из столицы). К сожалению, найти соответствующие статистические или социологические данные по разным местностям не удалось.

¹           Владимиров М. Мешочничество и его социально-политическое отражение. Харьґков. 1920. С. 9; Бюллетень отдела статистики труда при Петроградском отделе труда. 1921 Љ 2. С. 5; Вайсберг Р Е. Деньги и цены: Подпольный рынок в период военного коммунизма. М. 1925. С. 53.

² Продпуть. 1918. Љ 2. Апр. Стб. 64.

³ Беднота. 1918.31 марта.

Облик мешочников

133

Нередко и на новом этапе случалось, что вдруг неопытные и не умеґющие сориентироваться в обстановке мешочники-потребители заполняґли дороги. Это происходило в голодные и непродолжительные периоды государственных массированных антиспекулятивных кампаний, когда ходоки-профессионалы отсиживались у себя дома. Кроме того, крестьяне и рабочие чуть ли не поголовно бросали поля и станки и отправлялись за хлебом в краткие промежутки введения послаблений для мелких мешочґников. К этим периодам относятся присылаемые из разных уездов в Нар- компрод отчеты продовольственных комитетов, в которых то и дело фигуґрировали фразы: "Мешочничество всеобщее", "бесконечной вереницей едут мешочники", "жители представляют из себя бродячих кочевников, которые ищут себе хлеба"¹ Однако для большинства мешочников-потреґбителей поиски хлеба заканчивались плачевно: в дороге продовольствие у них отбирали и они возвращались домой с пустыми руками. От их имеґни рабочие петроградских заводов писали в ноябре 1918 г В. И. Ленину и Л. Д. Троцкому: "У нас Красная Армия грабит с живого и мертвого (имеґются в виду главным образом заградительные части. - А. Д.)... Кто полуґчит эти несчастные рубли и поедет купить для своего семейства хлеба - обратно возвращается без денег и без хлеба"² В итоге все равно продукґты в хлебопотребляющие регионы ввозил прежде всего мешочник-спекуґлянт, умевший приспосабливаться к изменениям обстановки.

Численность мешочников и соотношение между двумя формами явґления сильно различались в разных регионах. Питомником вольных добытґчиков хлеба перестали быть Калужская и соседние с ней губернии. Показаґтельно, что в 1918 г. из обиходной речи и тем более официальных докуменґтов исчезает термин "калужане". Вместе с тем нелегальное снабжение по- прежнему неравномерно было распространено по территории страны. Ме- шочников-профессионалов с 1918 г. стало явно меньше на севере страны, ибо удаленность от хлебных районов создавала в дороге трудности, для многих непреодолимые; в центральных губерниях - значительно больше. В Петрограде мешочников "спекулятивного типа" насчитывалось 30 тыс., в Курской губернии - 150 тыс., в Калужской - около 300 тыс. Напомним,

¹ Соколов С. А. Революция и хлеб: Из истории советской продовольственной политики в 1917-1918 гг. Саратов. 1967 С. 25; Ленинградская кооперация за 10 лет Л. 1928. С. 359-369; Известия Наркомата продовольствия. 1918. Љ2-3. С. 11; Љ9. С. 3.

² Голос народа: Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918- 1932 гг. М. 1998. С. 53.

134

Общая характеристика нелегального снабжения ...

что каждый из них привозил из очередной поездки в среднем по 10 пудов продовольствия¹

Из разновидностей нелегального снабжения самой распространенґной оказывалось по-прежнему "ходачество" от каких-либо коллективов и с выданными такими коллективами документами. Это понятно: при ноґвой власти передвижение на более или менее дальнее расстояние без соґлидной "бумаги" и в одиночку становилось попросту невозможным.

В конце 1917-в 1918 г определилось многообразие всевозможных разновидностей потребительского и спекулятивного мешочничества. Судя по материалам периодической печати, именно в этом году за каждой из этих разновидностей закрепилось определенное понятие. Устойчивость понятийного аппарата лишний раз подтверждает устойчивость и распроґстраненность явления. Например, некоторые вольные добытчики хлеба переносили продукты в чемоданах под видом ручной клади и назывались "чемоданщиками"² Они не держали в руках мешков, но официальными органами относились к разряду мешочников и по существу таковыми явґлялись. Среди них оказался однажды сам Нестор Махно. Направляясь летом 1918 г. с Украины в голодную Москву, он закупил целый чемодан булок и был очень рад, когда, смешавшись с толпой обывателей, он проґнес это богатство мимо заградительного поста на вокзале в столице³ Инґтересно, что "чемоданщиками" были исключительно мешочники-потреґбители. Это следует из рассказа того же Махно: "Показалась Москва... Публика в вагоне заворошилась. Каждый, кто имел у себя чемодан, вытиґрал его, так как в нем было у кого пуд, у кого полпуда муки, которая от встрясок вагона дала о себе знать: выскакивала мелкой пылью из сумок, сквозь замочные щели чемодана"⁴

Виды мешочничества современники определяли также в соответствии со способами передвижения его представителей. В этом отношении на перґвом месте стоит "вагонничество" - путешествовали в (или на) вагонах (не следует путать с "вагонничеством" 1917 г.). Часто упоминается в источниґках гужевое мешочничество, иначе - "обозничество". Термины "речное" или "озерное" по отношению к мешочничеству не применялись; наверное, из-за многообразия средств передвижения по рекам и озерам (говорили: путешественники на пароходах, баржах, лодках, плотах).

¹ Ленинградская кооперация за 10 лет. С. 360; Фейгельсон М. Мешочничество и борьба с ним... С. 79; Известия Наркомата продовольствия. 1918. Љ 9. С. 9.

² Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ 24. 21 июля. С. 3.

³ Телицын В. Нестор Махно. Москва-Смоленск. 1998. С. 74.

⁴ Махно Н. Воспоминания. М. 1992. С. 138.

Облик мешочников

135

В то же время группы мешочников получали те или иные названия в зависимости от того, какой товар они везли в деревню или вывозили из нее. Под мешочниками в первую очередь понимали людей, перевозивших в мешках муку. К ним относили и так называемых кусочников - потребиґтелей, перевозивших "хлеб в кусках"; кусочниками в народе называли также тех посредников, которые продавали на рынках хлеб, доставляеґмый мешочниками. По мере усиления натурализации хозяйства разрасґталось "лоскутничество"; этим термином обозначали мелкий обмен поґдержанных мануфактурных изделий на продукты питания. Существоваґли так называемые картофельные мешочники - весьма многочисленные, поскольку картофель все чаще заменял хлеб. В северо-западных губерниґях распространился такой промысел: крестьяне привозили в Петроград по 20-40 бутылей молока и разносили его по квартирам. Мешков у них не было, но все равно их относили к мешочникам¹

При этом способы добычи провизии в деревнях были разными - не только обмен или покупка. Многие горожане, не имевшие денег и товаґров для обмена, нанимались батраками в хозяйства крестьян; полученґные за работу мешки с хлебом они отвозили своим домашним². И тут речь идет о еще одной разновидности потребительского мешочничества.

Наконец, после августа 1918 г. появляются совершенно новые разґновидности- "полуторапудничество", "отпускничество", "двухпудниче- ство" (допускалась перевозка полутора и двух пудов продуктов во время рабочих отпусков). Их зарождение было вызвано специфическими полиґтическими обстоятельствами, по существу перемириями на фронтах войґны государства с мешочниками. Во всяком случае ясно, что многообразие форм и разновидностей нелегального снабжения - признак его живучеґсти и приспосабливаемости в условиях суровых испытаний.

Теперь о социальном составе мешочников. Сразу нужно оговоритьґся, что плохо верится в преобладание среди них представителей "вражґдебных классов". Всей предшествующей жизнью они были совершенно не подготбвлены к тяжелейшей мешочнической деятельности. Между тем сплошь и рядом мешочников относили к "бывшим эксплуататорам" офиґциальные большевистские пропагандисты в изучаемую эпоху, а в послеґдующие советские времена - некоторые ученые, деятели кино и литераґ

' Бюллетень МГПК. 1918. 4 июля. С. 2; Дмитренко В. П. Советская экономичесґкая политика... С. 55; ЦГА СПб. Ф. 142. Оп. 2. Д. 418. Л. 12.

Комитеты бедноты: Сборник материалов / Под ред. исторической секции Инґститута советского строительства и права. М.; Л. 1933. Т. 2. С. 166.

136

Общая характеристика нелегального снабжения ...

туры. Например, в 1920-е гг экономист JI. Н. Крицман писал, что, воюя против мешочников, пролетарское государство воевало "против крупноґго капитала"¹ Вольных добытчиков хлеба он причислял к дельцам "подґпольной товарно-капиталистической экономики", непримиримо противоґстоявшим труженикам "официального пролетарско-натурального хозяйґства"² Вспомним к тому же тип мешочника, выведенный в знаменитой кинокартине "Коммунист", снятой на студии Мосфильм" в 1958 г. Это - тщедушный, низкорослый, узкоплечий, нервный, с бегающими из-за неґчистой совести глазками деревенский "мироед", "упырь". Уверен, что не могло такое ничтожество с успехом преодолевать воздвигнутые перед ним бесчисленные преграды; например, прорваться с мешками на тормозах поездов, сквозь огонь и воду, из "хлебного города" Ташкента в голодную Москву. Из кого на самом деле происходили мешочники?

Все-таки в первую очередь нелегальные снабженцы - это крестьяґне. Экономист периодов военного коммунизма и нэпа Д. Кузовков, отвеґчая Л. Крицману, справедливо подчеркивал: "На крышах вагонов ездили не крупные капиталисты и не капиталисты вообще, а миллионы мешочґников-крестьян"³ Численное преобладание последних объясняется тем, что положение с продовольствием в селах потребляющей полосы было попросту критическим. Значительная часть мешочников (около 40%) происходила из крестьян-середняков северных и северо-западных губерґний. Фактически данная цифра должна быть большей, поскольку крестьґянские ходоки нередко выдавали себя за "рабочие делегации"⁴. Примечаґтельно: мемуаристы обращали внимание на численное преобладание в 1918 г. в вагонах "мужиков с мешками на спине"⁵.

Второе место среди мешочников занимали рабочие; а в таких проґмышленных регионах, как Иваново-Вознесенская губерния, они стояли на первом месте. Примечательно, что советских историков факт широкоґго распространения спекуляции в рабочем классе приводил в состояние некоторого смущения. В отечественной науке мешочников-пролетариев

¹           Крицман Л. Н. Героический период русской революции. М. 1924. С. 131-132.

²           Там же.

³ Кузовков Д. Основные моменты... С. 201.

⁴ Там же; Продовольственное дело / Орган продовольственного отдела Харьковґского губернского совета рабочих и крестьянских депутатов. 1919. Љ 2. 25 февр. С. 5.

⁵ Окнинский А. Л. Два года среди крестьян: Виденное, слышанное, пережитое в Тамбовской губернии с ноября 1918 - до декабря 1920 г. М. 1998. С. 13.

Облик мешочников

137

называли "незначительной, наиболее отсталой частью рабочих". При этом не упоминалось о том, как заводчане проявляли классовую солидарность и на первых порах сообща боролись с гибельной продовольственной поґлитикой, требовали на митингах и собраниях отмены хлебной монополии. Потом вступали в борьбу с властью под видом мешочничества. Фактичесґки речь нужно вести не об "отсталой части", а о людях, способных оргаґнизоваться и выдвинуть четкие требования. В последнее время благодаря стараниям, в частности, американской исследовательницы Ш. Фицпат- рик утверждается представление о том, что мелкая торговля на черном рынке и мешочничество - вовсе не аномалия, а один из "нормальных" источников деклассирования рабочего класса (вместе с переселением в деревню и уходом в Красную Армию, в органы государственного управлеґния)¹ По сравнению с крестьянами пролетарии в силу своей большей мобильности имели и больше шансов избежать тяжелой мешочнической доли. В том числе и этим вызвано определенное численное преобладание крестьян среди вольных добытчиков хлеба.

Третья (по численности) группа - интеллигенция. Ее представители занимались исключительно потребительским мешочничеством в силу моґральной и физической неприспособленности к перегрузкам, вызванным занятиями профессиональным "ходачеством". Вот как характеризовал в 1971 г. эволюцию образа жизни определенной части дореволюционных интеллигентов советский историк: "Политическая близорукость вывела на толкучку и некоторых представителей интеллигенции, не нашедших еще своего места в строительстве нового общества"². Однако время идеологиґческих реверансов прошло, и теперь следует признать, что на деле интелґлигенция просто выживала. "Философ думает о пуде муки, - с горечью говорил русский писатель М. Осоргин, - художник сладострастно смотґрит на кочан капусты и два помидора... Мы голодны, мы страдаем"³. Необґходимость выжить любым путем, а вовсе не политическая близорукость заставляла представителей творческих профессий заняться мешочничеґством. Профессиональные знания и навыки интеллигентов, звания, титуґлы, даже денежные накопления утрачивали свое значение. Имущество из

¹ Филиппов И. Т Продовольственная политика... С. 88; Бюллетень МНПК. 1918. 21 сент. С. 2; Фицпатрик Ш. Классы и проблема классовой принадлежности в

Советской России 20-х гг. // Вопросы истории. 1990. Љ 8. С. 17 Дмитренко В. П. Торговая политика Советского государства после перехода к нэпу.м. 1971. С. 141.

³ Осоргин М. А. Сивцев вражек. М. 1999. С. 371.

138 Общая характеристика нелегального снабжения ...

богатых квартир их хозяева стали переправлять в деревни. Обратим вниґмание на противоречивость и особую сложность положения интеллигента- мешочника. Недавним работникам умственного труда было особенно тяґжело смириться со своим новым положением, абсолютно ничего общего с прежним не имевшим. "Перековка" (понятие из первых советских лет и десятилетий) была весьма продолжительной и мучительной. Но, по словам дочери великого писателя A. JI. Толстой, тоже принадлежавшей к категоґрии нелегальных снабженцев, в конце концов "люди, никогда не работавґшие, научились... торговать, ездить на буферах, на крышах вагонов"¹

В особом положении оказались так называемые гастролирующие профессора. Как известно, новая власть открыла множество всевозможґных учебных заведений и объявила свободный доступ в них. В провинциґальных университетах квалифицированных преподавателей катастрофиґчески не хватало. В итоге появилось немало профессоров, переезжавших из вуза в вуз. Из провинции они каждый раз привозили в свои голодные семьи мешки и чемоданы с продуктами. Время от времени власть заботиґлась о том, чтобы эти люди были обеспечены соответствующими проездґными документами и местами в теплушках и вагонных купе. Поэтому иногґда гастролирующие профессора добирались до места назначения в комґфортных условиях, а иногда вместе со всеми ходоками².

"Гастролировали" по стране с той же целью актеры и врачи. Им Нар- компрос в неограниченном количестве выдавал пропуска для поездок в разные города, хотя простым смертным передвигаться по стране запреґщалось. Интересные в этом отношении сведения обнаруживаем в мемуаґрах известной актрисы Ольги Чеховой. Она рассказывает, как в 1918 г., по поручению московской театральной студии, стала "ходачкой" и была отправлена в один из волжских городов за картофелем и мукой; сообщает о трудностях дороги, об аресте ее патрулем, об обмене вещей на продукґты и о потере последних при переправе через Волгу. Все это привело к нервному срыву. О возвращении домой она говорит: "...стою перед нашим домом. У меня нет сил подняться по лестнице. Сестра помогает мне... безґзвучно падаю"³ Потом актриса долго болела.

Вообще мешочнические поездки в данном случае были серьезной проверкой на прочность. Кто-то грубел душой, а кто-то сохранял все приґзнаки интеллигентности. Ольга Чехова, судя по мемуарам, относилась ко

¹ Толстая А. Дочь С. 288.

² Воронов С. Петроград-Вятка в 1919-1920 гг. / / Архив русской революции. М. 1991. Т. 1.С. 328.

³ Чехова О. Мои часы идут иначе. М. 2000. С. 102-103.

Облик мешочников

139

вторым; в начале 1920-х гг. она покинула Россию и сделала блестящую карьеру в немецком кинематографе. В романе большого знатока реалий русской жизни времен гражданской войны М. А. Осоргина "Сивцев вра- жек" выведены образы двух мешочников-интеллигентов. Литературные персонажи Осоргина - реально существовавшие молодой лаборант мосґковского университета и инженер - достойно принимают выпавшие на долю добытчиков хлеба превратности судьбы, по-товарищески помогают своим коллегам - нелегальным снабженцам.

Постепенно интеллигент преодолевал раздвоение личности (на "проґшлую" и "настоящую" жизни), и мешочничество начинало представлятьґся ему занятием не менее важным и достойным, чем интеллектуальный труд. Очевидцы рассказывают, что даже у университетских профессоров- "гастролеров" "разговор все время вертелся вокруг продовольственных вопросов, и каждый старался сообщить другому, сколько продуктов он везет с собой и за какие товары продукты эти были получены"¹. Умение убеждать людей и хорошо поставленная речь помогали достичь успехов в нелегальном промысле. Не случайно на рынках стал особенно выделятьґся интеллигентный продавец, который успешно приспосабливался к рыґночному спросу².

С другой стороны, изнурительная борьба за продовольствие могла превратить интеллигента в озлобленное и подавленное существо с трагиґческим мировосприятием. "Холод встреч, о продуктах расспросы - / Люди голодны, злобны, как осы... / Предложенья купить на пути / Нож, одежду, цепочку, перчатки, / Поскорей распродать все остатки / И из страшного места уйти", - выразил позицию некоторых деятелей умґственного труда провинциальный поэт³ Думается, морально подавленґные люди - интеллигенты в первую очередь - были обречены на гиґбель в обстановке ожесточенной борьбы за выживание. В любом случае им не было места среди отчаянных нелегальных снабженцев.

Мешочники - профессора, актеры, врачи, поэты - это парадокґсальная примета "русской смуты". Широкое участие интеллигенции в нелегальном снабжении не могло не повести к определенным деформациґям в ее социальном облике. Осуществлялась частичная депрофессионаґлизация. Как представляется, страх перед властями ("самоснабжались"- то по сути дела незаконно) и голодом привел к частичной утрате социальґ

'Воронов С. А. Петроград-Вятка... С. 328.

²           Атлас 3. В. Очерки по истории денежного обращения в СССР (1917-1925 гг.). М. 1940. С. 83.

³ Трудовой путь. Кострома, 1919. Љ 5-6. С. 43.

140 Общая характеристика нелегального снабжения ...

ной стойкости; проще говоря, часть интеллигенции была так напугана и разочарована, что видела выход в общественном конформизме. Это обґстоятельство стоит иметь в виду при исследовании трагедии российской интеллигенции в 1920-1930-е гг

Итак, представители основных социальных групп отдали дань нелеґгальному снабжению. И вместе с тем некоторые (прежде всего - проґфессиональные) слои населения имели к нему особое отношение. Если мешочники-потребители рекрутировались из всех основных групп россиґян, то профессионалы - главным образом из тех, которые располагали соответствующими возможностями.

На первый обманчивый взгляд, мешочники-спекулянты состояли в основном из солдат. Поэт А. Б. Мариенгоф назвал платформу Казанского вокзала в Москве "серой - мешочниками и грустью"¹ Дело в том, что спекулянты-мужчины чуть не поголовно обзавелись "спецодеждой" - серыми солдатскими форменными пальто. Многие источники сообщали о "мешочниках, одетых в солдатские шинели"² В. Кривошеин рассказывал о том, как выглядела вокзальная толпа: "На вид не то красноармейцы, не то мешочники"³ Кстати, по этой причине сотрудники заградительных подразделений зачастую принимали ходоков за военнослужащих и предґпочитали с ними не связываться, ибо знали: обидишь солдата - на поґмощь ему примчится взвод, а то и рота. Запас шинелей и гимнастерок мешочники пополняли за счет покупок у самих же солдат. Дошло до того, что командование, дабы пресечь торговлю казенным имуществом, приґказывало прекратить выдачу обмундирования и обуви бойцам тыловых частей. "Я хожу босой и голый", - писал анонимный солдат домой⁴.

Приводились такие данные: до 50% профессиональных мешочников в 1918 г. состояли на военной службе⁵ Эта цифра явно завышена. Во- первых, солдаты прежде всего обращали на себя внимание: они размахиґвали револьверами и громче всех кричали. Во-вторых, среди них было очень много "бывших солдат" (так писали источники) и, как уже отмечаґ

¹           Мариенгоф А. Бессмертная трилогия. М. 1998. С. 53.

² Известия Уфимского... комитета. 1917 Љ16-17 17 ноября. С. 13.

³ Кривошеин В., архива. Воспоминания. С. 64.

⁴ Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1917 Љ 32-33. 24 дек. С. 27; Извесґтия Уфимского... комитета. 1917 Љ 16-17 17 ноября. С. 13; Центральный государственный архив историко-политических документов (далее ЦГА ИПД). Ф. 16. Кор. 265. Д. 3864. Л. 6.

⁵ Известия Уральского областного продовольственного комитета. 1918. Љ 6. 18 янв. С. 12.

Облик мешочников

141

лось, просто людей, одетых в военную форму. Среди мешочников - осоґбенно на юге страны - встречалось немало матросов, уклонившихся от советской службы. Например, В. Шкловский, рассказывая о своей поездґке по Украине в начале 1919 г., обратил внимание на матросский жаргон, на котором в его вагоне разговаривали почти все мешочники¹ В общем же далеко не большинство нелегальных снабженцев, одетых в шинели, относились к солдатам. Хотя очень многие называли себя военнослужаґщими, тем не менее в основном военная форма была камуфляжем. Межґду тем не подлежит сомнению принадлежность нелегальных снабженцев в прошлом к солдатской корпорации - это придавало особую силу колґлективам мешочников (они прошли военную выучку и имели боевой опыт).

Среди бывалых мешочников наибольшим был удельный вес людей с дореволюционным стажем организаторской работы в торговле. По справедґливому заключению исследователя В. П. Дмитренко, широкая националиґзация привела к уходу в сферу нелегального рынка (а это прежде всего меґшочничество, которое давало хороший барыш) мелких розничных торговґцев. В составе мешочников можно обнаружить много бывших приказчиґков. Проведенные в Петрограде исследования показали, что основная часть петроградских "магазинеров" и их помощников продолжала заниматься спекулятивным делом и в годы гражданской войны. Забегая вперед, отмеґчу, что из задержанных чекистами на московских рынках в 1920 г. 14 тыс. продавцов почти 70% имели до революции какое-либо отношение к проґфессиональным занятиям куплей-продажей. На протяжении всей гражданґской войны удельный вес бывших торговцев среди нелегальных снабженґцев был очень высок. Показательно, что группа, включавшая в себя старых торговцев и насчитывавшая сотни тысяч людей, оказалась одной из самых устойчивых в обществе в ходе "русской смуты"² Представляется, это важґный факт, указывающий на перспективы эволюции мешочничества. С пеґреходом к нэпу большая часть мешочников забросила свой промысел, а оставшиеся (исключительно "профессионалы") эволюционировали в мелґких и средних частных предпринимателей. Так, обследование деревенской торговли в волостях Волоколамского уезда, типичных для Московской гуґбернии, произведенное в начале 1923 г., показало, что в сельской местносґти торговали снова те же лица, что и до революции³

¹ Шкловский В. Сентиментальное путешествие. С. 232.

²           Дмитренко В. П. 1) Торговая политика... С. 141, 144; 2) Некоторые итоги обобґществления... С. 224; Известия Петрокомпрода. 1918. N№ 39. 22 авг.

³ Отчет СТО за период с 1 октября по 1 апреля 1922 г. Тамбов. 1922. С. 19; Эконоґмическая жизнь. 1923. 9 мая.

142

Общая характеристика нелегального снабжения ...

Очень часто в источниках упоминается об активном участии в мешочґничестве железнодорожников. Четвертый Всероссийский железнодорожґный съезд (июнь 1918 г.) в своей резолюции констатировал "Железнодоґрожники вынуждены добывать хлеб мешочным способом, тысячи служаґщих и рабочих стихийно движутся в производящие хлеб губернии"¹ Газеґты в 1918г. сообщали то об изъятии в Воронеже у 94 курских железнодоґрожников 800 пудов муки, то о конфискации двух вагонов у 64 работниґков той же Курской дороги и т. д. Интересное сообщение поместила газеґта "Северная область". 8 августа она доводила до сведения читателей, что в Воронежской губернии "партия до 100 человек с Виндавской жеґлезной дороги пока закупает"² Информация была похожа на сообщение о подготовке боевых действий: вот они закупят и - если "заград" попыґтается у них отнять - возможно кровопролитие. Группы железнодорожґников-мешочников власти расценивали как вражеские боевые отряды.

Представители указанной профессиональной группы среди спекуґлянтов - добытчиков хлеба по численности занимали одно из первых мест. Объяснение лежит на поверхности: в распоряжении железнодорожґных служащих находился подвижной транспорт, к тому же собственное ведомство обеспечивало их так называемыми провизионными билетами, дающими право на беспрепятственный провоз определенного количества продуктов³ Правда, только так называемые движенцы получили возможґность пользоваться этими благами; рабочие депо, на поездах не ездившие, их были лишены. В этой связи между теми и другими пробежала черная кошка. На собраниях движенцы, отстаивая необходимость свободного проґвоза продуктов и отмены продовольственной монополии, заявляли: "Был бы тут грабеж, другое дело, а тут честная торговля: в одном месте купил - в другом месте продал, заработал детишкам на молочишко. Почему это нельзя?"⁴. Труженики депо требовали провизию у мешочников отнять и поделить между железнодорожниками⁵ Отношение к мешочничеству разґных представителей одной профессиональной группы отнюдь не отличаґлось единообразием и определялось практическим интересом.

В состав мешочников входили также жители городских предмесґтий - слободских мещан. Среди них обнаруживаем учащихся закрытых

¹ Продпуть. 1918. Љ 5. 1 июля. Стб. 7

² Северная область. 1918. 8 авг С. 4.

³           Бюллетень Всероссийского совета железнодорожных профессиональных союзов. 1918. 25 авг. С. 9.

⁴ Гордиенко И. Из боевого прошлого (1914-1918). М., 1957 С. 163.

⁵           Добротвор Н. Профсоюзы и борьба за хлеб... С. 162.

Облик мешочников

143

духовных училищ, даже священника. Из Медынского уезда Калужской губернии сообщали о том, что впереди процессии ходоков шел священґник, который закупленный им хлеб называл "жертвованным"¹. Проведенґная ВЧК в середине 1918 г. проверка жителей московских монастырей показала, что до половины монахов и священников отсутствовали, они находились в мешочнических поездках².

Между тем среди профессиональных нелегальных снабженцев саґмую заметную роль играли, как правило, мужчины с фронтовым опытом. В борьбе с такими, образно говоря, кадровыми частями армии мешочниґков большевистскую власть ожидали крупные неприятности.

Как отмечалось, в 1918 г. мешочничество эволюционировало в поґчти полностью мужское занятие. Вот как происходила эта эволюция, а точнее, жестокий естественный отбор. Можно привести чрезвычайно инґтересное свидетельство современника описываемых событий А. Л. Окнинґского. Он рассказывал об игре в кошки-мышки железнодорожных охранґников станции Борисоглебск с мешочниками. Во время стоянки поезда первые сгоняли вторых с тормозных площадок, буферов, крыш; стоило охранникам отвернуться, как согнанные моментально занимали свои меґста. "Эта игра длится в течение всей получасовой стоянки поезда на станґции, - продолжал Окнинский. - Понятно, что эти фантастические трюґки выкидывают только мужчины, и при том вступая еще в бой за каждое место; женщины же безуспешно мечутся от одного вагона к другому и остаются на платформе"³. Показательно, что понятие "плакальщицы", расґпространенное в 1917 г. и упоминаемое выше, уже в начале 1918 г. переґстает встречаться.

Тем не менее среди мешочников насчитывалось небольшое количеґство женщин. Правда, они отправлялись за хлебом главным образом в тепґлое время года, когда трудности пути легче переносились. На остальное время они находили себе какое-либо другое занятие. Например, мешочниґца по имени Паша в холодное время года служила у поэта Н. С. Гумилева Домработницей⁴ Положение женщины в мешочнической среде было ужасґно тяжелым. Сними, как с более слабыми и менее способными к сопроґтивлению, бойцы заградительных отрядов обращались бесцеремонно, у

¹ Шерман С. Внутренний рынок... С. 109; Известия Уфимского... комитета. 1917. Љ22. 29 дек. С. 3.

² Фейгельсон М. Мешочничество и борьба с ним... С. 76.

Окнинский А. Л. Два года среди крестьян. С. 251.

⁴ Одоевцева И. Избранное. М. 1998. С. 263.

144 Общая характеристика нелегального снабжения ...

них чаще отбирали продукты; на это обращалось внимание даже в постаґновлении ВЦИК "О железнодорожных заградительных отрядах"¹ Тягоґты пути переносились женщинами особенно тяжело. Вместе с тем нередґко в периодической печати "ходачки" изображались грубыми и примитивґными существами. Однако к этим последним никак не отнесешь, наприґмер, дочь писателя Александру Толстую, которая одно время занималась самоснабжением. А об упомянутой чуть выше домработнице Гумилева поэтесса И. Одоевцева в своих воспоминаниях рассказывала: "Эта Паша, несмотря на свою мрачность, была не лишена стремления к прекрасноґму". По словам мемуариста, она с вниманием и удовольствием слушала стихи Гумилева и при этом заявляла: "До чего уж нравится! Непонятно и чувствительно. Совсем, как раньше в церкви было"² В испытаниях гражґданской войны далеко не все ожесточили свои души. Учтем, что в тот пеґриод регулярным мешочническим промыслом занимались только самые отчаянные представительницы лучшей части населения. С переходом к нэпу, по мере ослабления трудностей передвижения по стране женщины (главным образом - из бывших домохозяек) начнут снова, как в 1917г., преобладать среди вольных добытчиков хлеба³

Мешочник-спекулянт представлял собой характерный тип сильного и волевого российского человека. Такие люди, вышедшие из разных групп трудового населения, уже в силу особенностей самой своей профессии не могли иметь ничего общего с вышеупомянутым суетливым и плутоватым кинематографическим прототипом из советской эпохи. Попробуем нариґсовать портрет мешочника. Это человек, обладавший безграничным терпеґнием, умевший обращаться с оружием и (нередко) вооруженный, находчиґвый и отчаянно смелый⁴. Непременным условием было обладание отличґным здоровьем, выносливостью, большой энергией и физической силой; без этого невозможно было хотя бы "влезть" в вагоны, а тем более путешествоґвать на вагонных площадках, ступеньках, буферах, крышах. Мешочники выполняли функции грузчиков и перетаскивали на себе огромное количеґство всяких тяжестей. О "пассажирах, нагруженных сверх меры мешками, в солдатской форме", писал очевидец, экономист С. Бройде⁵

¹ Постановление ВЦИК Советов "О железнодорожных заградительных отряґдах" / / Олонецкий кооператор. 1919. Љ 1. 15 янв. С. 52.

² Одоевцева И. Избранное. С. 263.

³           Дмитренко В. П Торговая политика... С. 144.

⁴ Шерман С. Внутренний рынок... С. 109.

⁵ Бройде С. В пути с мешочниками / / Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ9. 7апр. С. 12.

Облик мешочников

145

На одной из фотографий, помещенных в этой книге, изображен крупґный, рослый мужчина. Он хладнокровен, хотя фотографировали его соґтрудники железнодорожной охраны или чекисты, а встреча с ними ничеґго хорошего мешочнику не сулила. Спокоен перед лицом опасности. Воґобще ходокам было присуще высокое достоинство, основывающееся на осознании важности выполняемой ими миссии. Вот что заявил один меґшочник в ответ на оскорбление со стороны женщины, которой мешки поґмешали идти по московской привокзальной площади: "Подохла бы, мать, с голоду, когда бы нас не было"¹ Эти слова по праву мог сказать любой вольный добытчик продовольствия.

Редактор большевистского издания "Известия Петроградского комисґсариата продовольствия (Петрокомпрода)" П. Орский относил мешочни- ков-профессионалов к "особому типу людей". Советский деятель Орский не мог сдержать слов восхищения при описании их образа жизни и говорил о том, что эти люди "живут какою-то своей особой кочевой жизнью, не страґшась ни огня, ни воды, ни репрессий правительственных властей"². А видґный сотрудник Наркомата торговли Г Соломон писал о мужественности и самоотверженности, даже о рыцарских чертах мешочников. Факты свидеґтельствуют, что нередко мешочники пропускали вперед и давали место в вагонах обессилевшим, обмороженным, больным людям³ Тогда это дороґгого стоило, ибо система жизненных ценностей сильно изменилась.

Находчивость и инициатива, уверенность в себе и знакомство с цеґновой и вообще экономической ситуацией на местах (понимание состояґния дел на продовольственном и вещевом рынках в разных регионах) - вот признаки, характеризующие облик мешочников. Современники гражґданской войны в России не могли не обратить особого внимания и на таґкую присущую добытчикам хлеба черту, как трудолюбие⁴.

В частности, исследователь, знаток деревенской жизни 1920-х гг. J1. Григорьев в "Очерках современной деревни" представил образ мешочґника - Мирона Ивановича (фамилию автор по требованию своего героя скрыл). Это "крестьянин, человек положительный и исполнительный". До 1918 г он жил в Москве, имел "хороший выезд", т. е. лошадь и колясґ

¹ Бройде С. В пути с мешочниками / / Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ9. 7апр.С. 12.

²           Орский П. К борьбе с мешочничеством / / Известия Петрокомпрода. 1919.8 февр.

³ Соломон Г Среди красных вождей. М., 1995. С. 189; Корецкий П. А. Кошмар наших дней // Трудовой путь. Кострома. 1919. Љ 1-4. С. 46.

⁴ Шер В. В. Социалистический Компрод и индивидуалист-мешочник / / Вестґник Московского областного союза кооперативных объединений. 1919. Љ 3-4. 8 мая. С. 10.

146

Общая характеристика нелегального снабжения ...

ку. Но все это было отнято во время всяческих мобилизаций и конфискаґций. После того как, по словам J1. Григорьева, "революция сильно ушибґла Мирона Ивановича", он перебрался в свою родную деревню, располоґженную недалеко от Москвы. "Я привык к настоящей работе", - заявлял вчерашний извозчик. Однако вернуться к крестьянскому труду не пришлось, поскольку хлебопотребляющие деревни поразил голод. И Мирон Иваноґвич, чтобы спасти семью, занялся мешочническим промыслом. Во время своих тяжелых и опасных поездок за хлебом он часто болел, повредил ноги. И вот в начале 1920-х гг Мирон Иванович превратился в инвалида, потеґряв 60% трудоспособности. При этом полностью сохранил желание труґдиться, постоянно тосковал по настоящему делу, целые дни проводил на ногах, посещал близлежащие деревни, помогал пожилым соседям¹ Думаґется, таких Миронов Ивановичей в России насчитывалось великое множеґство. Можно сказать, Л. Григорьев создал собирательный образ.

Особенностью нелегального снабжения в изучаемый период стало появление специфической, в своем роде уникальной группы мешочников. Эта группа как раз не отличалась хорошим здоровьем и большой физичесґкой силой. Речь - об инвалидах. Представители власти долгое время смотґрели сквозь пальцы на перевозку инвалидами мешков с провизией и дефиґцитными одеждой, обувью. Для несчастных и мужественных людей это стаґло, по словам одного очевидца, "как бы рентой"² Численность таких меґшочников была немалой. Например, "Известия Воронежского губернского продовольственного комитета" в октябре 1918 г писали об "огромном проґценте инвалидов" с пустыми и полными мешками среди "едущих за хлеґбом"³ Писатель В. Шкловский вспоминал свою поездку на Украину (начаґло 1919 г.): "С нами вместе едут инвалиды с мешками... Инвалиды влезают и вползают в трехногие теплушки, вваливаются через край на брюхе. Одеґты хорошо". В большинстве маршрутных поездов осенью 1918г. появились "вагоны для инвалидов", в которых калеки перевозили свои мешки⁴ 1918- 1919 гг. - время расцвета "инвалидного мешочничества" из Европейской России в Сибирь. Позднее, в 1920 г. оно было серьезно ограничено: в февґрале заместитель наркома продовольствия и член Сибирского ревкома М. Фрумкин даже подписал особую директиву "О запрещении въезда в Сиґбирь инвалидам". Формулировки были резкими: "Запретить въезд в Сибирь

¹           Григорьев Л Очерки современной деревни. М. 1924. Кн. 1. С. 82-83, 86.

² Шкловский В. Сентиментальное путешествие. С. 178.

³ Известия Воронежского... комитета. 1918. Љ 28. 20 окт. С. 3.

⁴ Шкловский В. Сентиментальное путешествие. С. 178.

Облик мешочников

147

инвалидам... Воспретить передвижение инвалидов в Сибири"¹ Однако тенґденции это не изменило. Дарование властью обездоленным гражданам наґзванной выше "ренты" помогло многим из них не опуститься, сохранить человеческое достоинство; фраза "одеты хорошо" указывает на данное обґстоятельство. Примечательно, что в варварское время в народе сохраняґлись начала милосердия.

Попытаемся охарактеризовать политические настроения мешочниґков. Подавляющее большинство многочисленных вольных добытчиков хлеґба были настроены явно антисоветски, поскольку новая власть чинила им всевозможные препятствия. Житель Петрограда, возвратившийся в сереґдине 1918 г. из Поволжья, говорил об отношении к Советам собравшихся там со всей России добытчиков хлеба: "Вся масса настроена крайне контрґреволюционно"² Свои антибольшевистские взгляды мешочники вовсе не таили, а, будучи людьми активными, старались пропагандировать. "Погоґворите с ними, услышите много контрреволюционного", - тогда же харакґтеризовал настроения курских мешочников московский журнал "Продоґвольственное дело"³. Именно такую мешочническую пропаганду имел в виду и железнодорожник Д. Валин, когда в мае 1919г. писал, что ходоки, "помиґмо мародерства (т. е. купли-продажи по высоким ценам. - А. Д.), занимаґются еще, как любители, контрреволюционной деятельностью"⁴. При этом в качестве альтернативы узурпаторскому большевистскому государству мешочники выдвигали всенародную власть Учредительного собрания, спраґведливо обнаруживая главную причину бесхлебья в том, что, по словам одного из ходоков, "нет у нас власти. Власть теперь ничего не может сдеґлать"⁵ Политические представления многих мешочников отличались четґкостью и были диаметрально противоположны установкам большевиков. Объективно в политическом отношении "ходачество" (вкупе с другими двиґжениями) угрожало существованию советской власти. Слабостью его в этом плане стало то, что никакого руководства мешочничеством со стороны анґтибольшевистских организаций не было.

¹ Известия Воронежского... комитета. 1918. Љ 28. 20окт. С. 3; Сборник постановґлений и распоряжений Сибревкома за 1920 г. и предметно-алфавитный указатель к нему. Омск. 1921. С. 3.

² Известия Петрокомпрода. 1918. Љ 39. 22 авг.

³ Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ 23. Июль. С. 8.

⁴ Валин Д. Передвижная контрреволюция / / Красный путь железнодорожника. 1919. 8 мая.

⁵           Первая конференция рабочих и красноармейских депутатов 1-го городского райґона 25 мая - 5 июня. С. 179.

148

Общая характеристика нелегального снабжения ...

Между тем объективно позицию мешочников наиболее отчетливо выразили меньшевики, отрицавшие возможность сохранения продовольґственной диктатуры в условиях развала государства. Примечательно, что в большевистских карательных структурах никакой разницы между теми и другими не замечали. Возьмем "Бюллетень ВЧК" Љ 37 за 27 августа 1918г., найдем раздел под символическим названием "Агитация меньшеґвиков и мешочников". В нем речь идет о распространении нелегальными снабженцами и политическими оппонентами большевиков слухов о "неґблагонамеренных планах реквизиционных отрядов"¹ Но и тут никаких данных о прямых связях между ходоками и меньшевиками не приведеґно. Просто взгляды мешочников и политических врагов большевизма в отношении продовольственной диктатуры объективно не могли не соґвпадать. Участвовать же в политике мешочникам было недосуг - их полностью поглощало продовольственное самоснабженческое дело. Может быть, это обстоятельство содействовало выживанию большевиґстской власти - миллионы потенциальных ее врагов оказались отвлеґченными от участия в организованной антибольшевистской борьбе. Неґлегальное снабжение - противоречивое явление.

Думается, можно говорить о наличии крупной социальной группы мешочников, спаянной общностью интересов, взглядов и образа жизни, имевшей общих врагов. Она представляла конгломерат, впитавший в себя активных представителей разных общественных слоев. Значительная часть мешочников полностью утратила связь со своей прежней социальґной базой. Представители другой части занимались "ходачеством" эпиґзодически, но и они подверглись большой перековке "жизнью на дороґгах". Мешочники утрачивали многие профессиональные качества и преґжние связи, вырабатывали стойкое негативное отношение к советской власти. Все это не могло не породить массы проблем в будущем при возґвращении к "мирной" жизни*

Пришло время рассказать о формах, методах организации мешочниґков в новых условиях. Во-первых, способность людей к объединению с себе подобными, к взаимовыручке, самоорганизации - это важнейшая характеристика социального облика. Во-вторых, принимая во внимание многочисленность и многообразие видов мешочничества, а также личноґстные качества и направленность политических настроений его предстаґвителей, особо отмечу: при известной самоорганизации "ходачество" не могло не превратиться в серьезного конкурента власти.

¹ Советская деревня глазами ВЧК-НКВД. Т. 1. С. 82.

Коллективы нелегальных снабженцев

149

ј 4. Коллективы нелегальных снабженцев

Выше упоминалось о важной особенности мешочнического движеґния на новом этапе, начавшемся с конца 1917г., - о его организованносґти, при этом можно сослаться на авторитетное мнение члена коллегии Наркомата продовольствия Н. П. Брюханова. Местные работники замеґчали такую же тенденцию. Комиссар продовольствия Курской губернии Воробьев докладывал в июне 1918 г. в Наркомпрод: "Мешочничество приґнимает организованные формы; вооруженными отрядами вывозятся тыґсячи пудов хлеба, бороться своими силами не можем"¹ Можно сказать, открылся "мешочнический фронт". Теперь организованность нелегальных снабженцев перешла на гораздо более высокий уровень по сравнению с периодом нахождения у власти Временного правительства.

У страха глаза велики, и нередко советские деятели преувеличиваґли степень централизации мешочничества. На состоявшемся еще в конце 1917г. совещании работников отдела продовольственной инспекции Мосґковского городского продовольственного комитета указывалось на сущеґствование мифического организационного центра мешочнического двиґжения. Было даже заявлено, что "мешочники представляют собой довольґно солидную организацию, хорошо субсидированную, имеющую своих главарей, одевающую людей в солдатскую форму и занимающуюся приґвозом хлеба в Москву". Якобы, указанный центр хорошо вооружал и инґформировал мешочников². Все это, конечно, было преувеличением.

Некоторым современникам изучаемых событий (из большевистсґкого лагеря) было свойственно выпячивать политическую направленґность процессов самоорганизации нелегальных снабженцев. Доходило до абсурда. Ф. Э. Дзержинский 2 сентября 1918 г. (начало "красного террора") заклеймил ходоков как агентов, нанятых контрреволюционеґрами "для расстройства нашего транспорта путем переполнения поезґдов"³ Неудивительно, что некоторые советские авторы впоследствии объясняли создание мешочниками своих коллективов как результат поґлитического оформления "ходачества" со стороны "враждебных пролеґтариату партий и классов". На деле меньшевики и эсеры, хотя и выстуґпали в защиту мешочников, никакого отношения к созданию их объедиґнений не имели.

¹ Филиппов И. Т Продовольственная политика... С. 90.

² Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ 1. 28 янв. С. 19.

³Цит. по: Соколов С. А. Революция и хлеб. С. 72.

150

Общая характеристика нелегального снабжения ...

Совсем иные взгляды проповедовали теоретики, чуждые идеологиґческой зашоренности. Так, меньшевик П. Колокольников объяснял норґмальное тяготение мешочников к организованности острой необходимоґстью преодолевать трудности на пути исполнения главной роли - "нелеґгального аппарата снабжения"¹ Безусловно, мешочникам не нравилась большевистская власть, мешавшая людям кормить самих себя; поговорка времен Великой Французской революции гласит: "Народ признает люґбой режим, при котором едят". Объединения ходоков добивались введеґния такого режима и требовали беспрепятственного провоза муки по вольґным ценам, по существу - отмены хлебной монополии. Но, как уже отґмечалось, фактов организованного и непосредственного выступления их на стороне той или иной партии не зафиксировано. Создание ходоками коллективов диктовалось исключительно практическими соображенияґми и прямого отношения к политике не имело.

Предпосылкой объединения мешочников в коллективы стала прежґде всего общность образа жизни. Замечательно по этому поводу выскаґзался М. Л. Осоргин. Коллектив мешочников он рассматривал как группу людей, "спаянную бессонными ночами, грязью, потом, бранью и остротаґми над собственной участью"².

Каким же был механизм организации нелегальных снабженцев? Мешочники начинали объединяться еще перед отправкой в путь. Самой распространенной формой такого объединения по-прежнему было "ходаґчество". Оно возникло еще летом 1917 г., но тогда ходоки от фабрик и деревень действовали в очень многих случаях в одиночку; в новых услоґвиях преодолевать преграды на пути к хлебу оказывалось под силу только коллективам. И вот как они возникали.

На сельских сходах, общих собраниях рабочих заводов, членов местґных потребительских обществ составлялись компании ходоков. Им выпиґсывались соответствующие мандаты, нередко заверенные в уездном проґдовольственном комитете (попробовали бы там пойти против воли голодающих местных жителей!). Затем собирались деньги или товары, которые перед отправкой в экспедицию вручались посланцам обществ³ По сути дела возникали настоящие народные потребительские общества и ходоки становились их активными представителями.

¹           Союз потребителей. 1919. Љ 1-2. 20 янв. Стб. 38.

² Осоргин М. А. Времена. С. 130.

Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ 8. 31 марта. С. 18; Љ 18. 9 июня. С. 10; Известия Уфимского... комитета. 1917. Љ28. 1 марта. С. 16; Беднота. 1918. 31 марта. С. 4.

Коллективы нелегальных снабженцев

151

В городах первостепенную роль в формировании коллективов ходоґков по-прежнему играли домовые, квартальные комитеты и прежде всего создаваемые при них кооперативы. В 1918 г. (по сравнение с предыдуґщим) они получили еще большее распространение, представляя собой самое массовое общественное движение в стране. К осени 1918 г в Мосґкве насчитывалось 19 968 домовых комитетов. По некоторым данным, до 60% петроградцев входили в состав подобных объединений¹ Их авториґтет повышался в связи с тем, что они оставались, пожалуй, единственныґми в то время организациями, еще занимавшимися ремонтом, освещениґем, охраной домов. Однако их главной функцией было снабжение житеґлей продуктами. Формально первоочередной обязанностью провозглашаґлось распределение полученной от продкомитетов провизии. Однако расґпределять оказалось нечего. "Советский суп - это голодная смерть, ибо на такой суп новорожденный котенок не проживет и двух часов", - читаґем в перлюстрированном чекистами частном письме одного жителя Петґрограда² "Самоснабжение" и "самозаготовки" - вот чего требовали жильґцы домов от своих объединений.

Закупка и распределение продуктов, в основном посредством мешочґничества, представляли главную сферу деятельности домовых комитетов и кооперативов. Не случайно видный большевистский деятель, хорошо информированный главный редактор "Бюллетеня Московского городскоґго продовольственного комитета" А. Сольц называл деятельность объеґдинений жильцов в 1918 г. "организованным мешочничеством". По данґным Московского городского продовольственного комитета, все без исґключения задержанные на московских вокзалах мешочники - жители столицы имели соответствующие удостоверения домовых комитетов³ До 2000 представителей домовых комитетов и кооперативов действовали в середине июля 1918 г. в Орловской губернии. Указанные объединения играли более значительную роль в продовольствовании населения, чем государственные органы.

В условиях распространения присущих эпохе "русской смуты" наґстроений всеобщей подозрительности и недоверия объединения жильцов

¹ Бюллетень Московского... комитета. 1918. 26 сент.; Вестник кооперации. 1918. Љ 3-4. С. 126. Подсчет автора.

²           ЦГА ИПД, ф. 16, кор. 265, д. 3846, л. 2.

³ Сольц А. Домовые комитеты бедноты / / Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ 32-34. 22 сент. С. 1, Вестник Всероссийского союза служащих продоґвольственных организаций. 1918. Љ 8-9. 15 окт. С. 7.

152

Общая характеристика нелегального снабжения ...

оставались в глазах населения последними островками стабильности. "Домовые комитеты тесно связаны с населением, которое весьма охотно вкладывает в них оборотные средства", к такому выводу пришли участниґки собрания Центрального совета домовых организаций Москвы¹ Такие "оборотные средства", т. е. деньги и товары, домовые общины "конвертиґровали" в "валюту" своего времени - в продовольствие. И делали это главным образом посредством развернутых своими кооперативами мешоч- нических операций.

Одну группу кооперативов жильцов составляли так называемые подлинные, или настоящие. Образцовыми среди них, в частности, считаґлись организации 2-го Рождественского подрайона Петрограда. Они расґполагали специально оборудованными торговыми помещениями, объедиґняли по сто и более семей, в полном соответствии с уставами избирали правления и ревизионные комиссии, периодически проводили общие соґбрания. Размеры вступительных и паевых взносов зависели от числа едоґков в семьях. Был создан "Союз домовых кооперативов и распределительґных пунктов 2-го Рождественского подрайона". При этом обойтись без мешочников не удавалось и в таких образцово-показательных коопераґтивных подразделениях. Группы делегатов привозили из своих экспедиґций продукты и продавали их на квартирах членов правлений².

Между тем большинство домовых кооперативов в городах составляґли так называемые фиктивные. Они служили "панамой" (термин из изуґчаемого времени) для прикрытия объединений торговцев-мешочников. Зинаида Гиппиус в своих недавно изданных в России "Дневниках" свидеґтельствует, что в 1918-1919 гг. домовые комитеты сплошь и рядом состоґяли из "спекулянтов". И это написано о положении в Петрограде, где в силу отдаленности от хлебных районов мешочничество и в целом рыночґные отношения были развиты меньше, чем во многих других городах³. Вот один только факт. Кооператив "Биржа" располагался в помещении бывґшей хлебопекарни в доме 2 по Зоологическому переулку в Петрограде (на Петроградской стороне). Владельцы пекарни, некие Т. А. Сергиенко и И. А. Мошков, весной 1918 г. после закрытия властями их предприятия вмеґсте с пятнадцатью компаньонами представили в продовольственную упґраву решение своего собрания об открытии "соединенного домового кооґ

¹           Бюллетень МГПК. 1918. 4 июля; 22 окт.

²           Вестник кооперации. 1918. Љ3-4. С. 125; Известия Петрокомпрода. 1918. 7авг.

С. 2.

³           Гиппиус 3. Дневники. М. 1999. Т. 2. С. 189.

Коллективы нелегальных снабженцев

153

ператива". Сергиенко стал председателем, аМошков - секретарем. Меґшочники из "Биржи" привозили продукты и продавали их в своем магазиґне. Дела шли гораздо успешнее, чем у расположенного в том же здании еще одного кооператива. Члены правления последнего начали жаловатьґся на "лжекооперативность" соседей. В конце концов контролеры из проґдовольственной управы обнаружили в "Бирже" немало нарушений: проґтоколы общих собраний отсутствовали, устав не был утвержден государґственными органами, отчетность велась кое-как. Предприятие закрыли. Точно так же действовал и потерпел фиаско домовой кооператив "Своґбодная Россия", разместившийся в доме на Лейхтенбергской улице в Петґрограде¹ Подобный негативный опыт был усвоен в остальных "фиктивґных" кооперативах. Они как раз все формальности соблюдали, правильґно вели отчетность и оформляли протоколы и уставы, с властями не ссоґрились. И с успехом занимались мешочничеством. Соответствующие доґкументы домовых обществ им в этом помогали.

Таким образом, в деревнях крестьянские общества и кооперативы, а в городах домовые комитеты выступали инициаторами создания групп мешочников - потребителей и спекулянтов. С течением времени многие "ходаческие" коллективы сохранялись, но всякие формальные связи с кооперацией утрачивали и состояли уже исключительно из мешочников- профессионалов, которые работали сами на себя.

Кроме того, формирование коллективов мешочников-спекулянтов осуществлялось в результате тесного общения на рынках. Рыночные плоґщади являлись местом встреч спекулянтов, обсуждения ими общих проґблем. Там же договаривались о создании объединений для поездок за хлеґбом. Компании торговцев часто создавались на главном рынке страны - Сухаревском. Он располагался в самом центре суровой пролетарской дикґтатуры - рядом с Кремлем, на Сухаревской площади (переименована впосґледствии в Колхозную) и представлял собой по сути штаб противостоявґших "военному коммунизму" сил. О его значении руководитель продовольґственного дела Москвы А. Е. Бадаев писал: "Хотя Сухаревка была только московским рынком, но имела как бы всероссийское значение. С именем Сухаревки связано было представление о неорганизованном снабжении, шедшем вразрез с государственной продовольственной работой"² Здесь договаривались о совместной деятельности и распределении обязанностей провинциалы и жители столицы. Первые обязывались доставлять в Москґ

¹ Продовольствие Севера. 1918. Љ 5. 14 сент. С. 2.

² Бадаев А. Е. Десять лет борьбы и строительства. С. 88.

154 Общая характеристика нелегального снабжения ...

ву провизию, а вторые обеспечить ее гарантированную продажу. Московсґкие посредники устанавливали надежные связи с лотковыми торговцами, владельцами харчевен, ресторанов, кондитерских, а также создавали сеть реализаторов на рынках. Наличие таких компаний объясняет, почему среґди прибывавших в Москву мешочников был очень велик процент иногородґних¹. Хотя нельзя забывать, что их чаще задерживали милиционеры, потоґму статистика учитывала их в первую очередь.

Примечательно, что мешочнические компании предпочитали иметь дело с объединениями крестьян хлебных районов, прежде всего - с кооґперативами. Ходоки покупали у них продукты оптом и потому подешевґле. Сделки часто заключались на полпути между производителем и поґтребителем продуктов. Кооператоры деревни грузили мешки с мукой на несколько подвод и везли в губернский город или на железнодорожную станцию² Связываться с рисками розничной торговли им вовсе не хотеґлось. Осуществить же сделку купли-продажи с артелью знакомых мешочґников было очень удобно. В итоге покупатели и продавцы от объединения своих сил и координации действий оказывались в большом выигрыше.

Далее. Не умея организоваться, мешочники попросту не смогли бы передвигаться по стране. Посадки на поезда и пароходы каждый раз напоґминали побоища. Пассажирское движение было почти полностью упраздґнено. По железной дороге путешествовали в теплушках, которые предґставляли собой слегка модифицированные товарные вагоны. Пол теплушґки находился на уровне человеческого роста; никаких приспособлений, вроде ступенек, не имелось. При посадке пассажирам приходилось подґтягиваться на руках, их отталкивали другие участники штурма вагона³. Понятно, без компании здесь было не обойтись. Еще и по этой причине мешочники объединялись в коллективы, состоявшие из нескольких деґсятков человек. Из их среды выдвигались лидеры, под руководством котоґрых мешочники захватывали'на конечных станциях вагон или два. Вот что писал об этом издаваемый пензенским губпродкомом журнал "Народґное продовольствие" в самом начале 1919 г.: "Как только остановится

¹           Вестник Всероссийского союза служащих продовольственных организаций. 1918. Љ8-9. 15 окт. С. 7

²  Борьба трудящихся Орловской губернии за установление Советской власти в 1917-1918 гг Сб. документов. Орел, 1957 С. 146; Бюллетень МГПК. 1919.

22. 31 янв.

³           Корецкий П. А. Кошмар наших дней / / Трудовой путь. Кострома. 1919. Љ 1-4. С. 46.

Коллективы нелегальных снабженцев

155

пришедший на станцию поезд, как рой пчел, облепят его мешочники; впрыґгивают в вагоны по два - по три человека, а остальные бросают мешки с хлебом. Работают ужасно спешно. В две-три минуты, которые стоит поґезд, вагоны наполняются мешочниками"¹ Мешочники добивались пораґзительной слаженности действий. Нередко они проводили время прямо на мешках и далеко не всегда занимали чужие места. В вагон набиваґлось до 50 мешочников, больше пассажиров туда поместиться и не могґло. В таких случаях двери наглухо закрывались и на остановках их не отґкрывали. Газеты, например, в мае сообщали, что по Московско-Курской железной дороге продвигается пассажирский поезд из 55 теплушек, коґторые были заполнены 1500 мешочниками со своими грузами. В Москве их ожидали с таким же нетерпением, как ждали эшелонов Наркомпрода. Показательно, что "заграды" с этой "дивизией" мешочников не связываґлись, им дали возможность разгрузиться на одной подмосковной станции и беспрепятственно с грузами уйти в Москву²

Известны факты, когда компании мешочников-профессионалов без всякого насилия занимали целые эшелоны. Делалось это следующим обґразом. Коллектив, состоявший из 80-100 ходоков, делился на четверки. Представитель каждой из них покупал по 20-30 билетов. В итоге оказыґвалось, что все вагоны поезда были оккупированы одной организованґной группой добытчиков хлеба³ Разумеется, в данном случае чужие места ими как раз занимались. Между тем другого выхода у мешочниґков не было. К тому же единство действий десятков людей служило гаґрантией надежности охраны по сути целого эшелона с хлебом.

Мешочническое движение ни в коем случае не стоит идеализировать. Его представители действовали по тем же законам, по которым развиваґлось все одичавшее в то время российское общество. В начале 1918 г. больґшая группа вооруженных мешочников захватила в Воронеже целый эшеґлон, погрузила в него 30 тыс. пудов хлеба и двинулась в Москву. А вот как действовали коллективы ходоков в Полтавской губернии весной 1918 г угрожая ручными гранатами, добытчики хлеба оттесняли пассажиров, имевших право на места в поездах, захватывали вагоны и набивали их

¹ Народное продовольствие / Еженедельное издание Пензенского губернского продовольственного комитета. 1919. Љ 5-6. Февр. С. 9.

² Известия Петрокомпрода. 1919. 8 февр. С. 2; Северная область. 1918. 14 мая.

³           Всероссийский продовольственный съезд в Москве: Стеногр. отчет. 18-24 ноябґря 1917 г. М. 1918. С. 9; Продовольствие / Орган Нижегородской губернской продовольственной управы. 1917. Љ24. 26 ноября. С. 9.

156

Общая характеристика нелегального снабжения ...

своими мешками. Затем прицепляли вагоны к первому отходившему поґезду и отправлялись в путь¹ В данном отношении мешочничество стало фактором усугубления анархии на железных дорогах.

Все мешочнические перевозки становились возможными исключиґтельно благодаря личным связям, неформальным договоренностям предґставителей коллективов мешочников и работников транспорта. Для всех без исключения регионов страны стала характерной картина, описанная экономистом 1920-х гг. Д. Кузовковым: "...под покровительством подкупґленной железнодорожной администрации, выдававшей право на проезд по железным дорогам, хлеб продолжал ездить на крышах поездов и даже в пассажирских вагонах, вытесняя оттуда настоящих пассажиров"² Проґдовольственные грузы по Каме и Волге нередко перевозились также за счет того, что между речниками и спекулянтами достигались соглашеґния о доставке последних в хлебные районы и обратно³ Прийти к таким соглашениям всегда было проще компаниям мешочников-профессионаґлов, чем одиночкам.

Итак, объединение мешочников - это прежде всего главный метод борьбы за дефицитные в тот период средства передвижения. Вместе с тем стабильность коллективов мешочников определялась и борьбой за выжиґвание в пути. Нужно было противодействовать Наркомпроду, другим веґдомствам, преследующим цель искоренения мешочничества; существоваґла жизненная необходимость бороться с многочисленными бандитами, стреґмившимися разжиться мешочническим товаром. Иногда мешочники целоґго эшелона договаривались о совместных действиях в случае опасности. Тогда их ничто не могло остановить. В частности, летом 1918г. тамбовский уполномоченный Наркомпрода докладывал А. Д. Цюрупе о том, что при попытке задержать один из эшелонов мешочников в Тамбове "все заградиґтельные и реквизиционные отряды были разбиты"⁴. Ходоки, передвигавшиґеся на лодках, создавали свои флотилии; на подводах - обозы. Самым крупґным мешочническим "формированием" стало полчище гужевых мешочниґков, передвигавшееся по Уфимской губернии на 1500 подводах.

Нередко мешочники внушали продработникам панический страх, парализующий их волю к сопротивлению. Так, из Курской губернии сообґ

¹ Известия Уфимского... комитета. 1918. Љ 28. I марта. С. 2; Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ 10. 14 апр. С. 18.

² Кузовков Д. Основные моменты... С. 197

³ Известия Петрокомпрода. 1918. Љ 9. 17 июля.

⁴ Цит по: Филиппов И. Т. Продовольственная политика... С. 91-92.

Коллективы нелегальных снабженцев

157

щали в Наркомпрод, что мешочники объединены в отряды численностью в несколько тысяч человек каждый¹ На деле такого быть не могло, ибо члены отряда оказались бы не в состоянии прокормиться, закупать проґдукты у крестьян, передвигаться по железным или водным дорогам.

Прибыв в пункты назначения, мешочники-спекулянты далеко не всеґгда вынуждены были действовать на свой страх и риск. Нередко на местах их ожидали люди, профессией которых было обустройство ходоков, предоґставление им пищи и крова. Получить хотя бы общее представление об этой стороне мешочнического движения непросто. По понятным причинам хоґдоки о ней не распространялись. Чекисты же в ее специфику не вдаваґлись - для них все, связанное с негосударственной заготовкой хлеба, было спекуляцией и, стало быть, контрреволюцией. Тем не менее из некоґторых фактов следует, что в населенных пунктах зернопроизводящих райґонов существовали своего рода мешочнические перевалочные базы. В них профессиональные ходоки за плату могли передохнуть, приобрести без всяґкого стояния в очередях железнодорожные билеты, получить консультаґции (относительно цен, расположения заградотрядов и богатых провизией сел). Мешочникам помогали с отправкой промышленных товаров в хлебґные деревни, а продуктов - в голодные края. Хозяева устанавливали свяґзи с местным начальством и содействовали мешочникам в улаживании конґфликтов с властями; прочные контакты со служащими железных дорог поґмогали запасаться необходимым количеством пассажирских билетов. В чаґстности, такая перевалочная база располагалась в Верхнеудинске. В марте 1918 г. во время обыска, произведенного сотрудниками ВЧК, там было найґдено 462 железнодорожных билета, большое количество дефицитных чая, изделий из кожи и мануфактуры и т. д.² "Встречающая сторона" (испольґзуем современный туристический термин), как видим, брала на себя и функґции хранения товара прибывавших нелегальных снабженцев.

Ахиллесовой пятой мешочнического движения оставалось обеспеґчение сохранности грузов ходоков. Спасти могло только объединение усиґлий вольных добытчиков хлеба. С 1918 г. коллективы мешочников стали использовать специфический метод самозащиты - привлечение отрядов наемных охранников. А. Д. Цюрупа, например, сообщал о "наемных вооґруженных бандах, которые сопровождают эшелоны мешочников"³ Истоґ

¹ Известия Уфимского... комитета. 1917 Љ 22. 29 дек. С. 12, Северная область. 1918. Љ23. 4 июня.

² Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ 8. 31 марта. С. 14.

³ Цит. по: Филиппов И. Т. Продовольственная политика... С. 92.

158 Общая характеристика нелегального снабжения ...

рик И. Т Филиппов в 1994 г. обратил внимание на широкое распростраґнение данного явления, высказавшись таким образом: "Вокруг мешочниґков то и дело возникали крупные вооруженные шайки из темных элеменґтов... эти банды защищали мешочников"¹ Суть дела сводится вот к чему: в ряде случаев профессиональные ходоки обращались к помощи дезертиґров, объединившихся в отряды, для того, чтобы, охраняя мешочников, иметь твердый и постоянный заработок. Официальные источники свалиґвали на них вину за разграбление железнодорожных станций² Видимо, такие случаи имели место, но вряд ли они могли широко распространитьґся. Выполнение функций охраны мешочников напрочь отвергало возможґность привлечения к себе внимания со стороны властей; мешочники пеґрестали бы обращаться к услугам охранников-грабителей. Как представґляется, охранные отряды и опекаемые ими мешочники-спекулянты менее всего представляли угрозу для имущества станций и пристаней. Их деяґтельность подчинялась решению одной задачи - успешно закупить и доґставить продукты, с нетерпением ожидаемые на месте назначения компаґньонами. Другое дело - многотысячные толпы "маленьких мешочников" (выражение И. В. Сталина), которые разбредались вокруг станций и приґстаней, жгли общественные дрова, расхаживали по путям, самовольно занимали вагоны, баржи и служебные помещения³. Опасность для общеґства, в первую очередь - транспорта, коренилась скорее не в организаґции мешочников, а в ее отсутствии.

Некоторые отряды охраны мешочников представляли серьезную воґенную силу, располагали даже пулеметами⁴. "Созданная нами милиция слаба, ибо мешочники вооружены значительно лучше милиции", - было заявлено, например, на заседании Самарской губернской продовольственґной управы 29 января 1918г.⁵ Как бы там ни было, сохранность грузов крупґных мешочнических коллективов была обеспечена. Мы помним: государґство формально взяло на себя*функции обеспечения безопасности трансґпортных перевозок. Однако, по подсчетам специалистов, на всех станциях и пристанях для охраны транспорта и грузов требовалось содержать по 200- 300 вооруженных бойцов⁶ Поскольку это было совершенно невозможно,

¹           Филиппов И. Т Продовольственная политика... С. 90.

² См.. Фейгельсон М. Борьба за хлеб в Царицыне. С. 156; Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ 15. 19 мая. С. 123.

³ Филиппов И. Т Продовольственная политика... С. 90.

"Там же. С. 90-91.

⁵ Цит. по: Медведев Е. И. Из истории борьбы за хлеб... С. 16.

⁶ Фейгельсон М. Борьба за хлеб в Царицыне. С. 158.

Коллективы нелегальных снабженцев

159

масштабы хищений постоянно увеличивались. Только сами же мешочники оказались в состоянии охранять продовольственные грузы.

Следующая сторона организации мешочников - их объединение в целях противодействия хлебной монополии на местах. Еще в конце 1917 г на собрании представителей 1000 мешочников, скопившихся в г. Омске, образовалась делегация. Ее члены направились на заседание Краевого совета - органа, распространившего власть на территорию восьми гуґберний, и категорически потребовали разрешить им закупать хлеб по вольґной цене. Большевики, преобладавшие в Краевом совете, отказали мешочґникам. Вдоль линии Транссиба загремели выстрелы. Очевидцы вспомиґнают, что Совет собрал все имевшиеся в его распоряжении вооруженные силы, но смог лишь временно очистить от организованных ходоков одну линию - Ялуторовск-Ишим¹

В первые месяцы 1918 г. позиция новых властей Сибири по отношеґнию к мешочникам стала смягчаться. Краевой съезд крестьянских депуґтатов осудил применяемые против мешочников военно-полицейские меры. Это стало результатом организованного воздействия ходоков на делегатов съезда. "Краевой съезд осаждают толпы этих мешочников, требующих хлеба и хлеба... В передней, на лестницах, на улице - всюду эти мешочники- ходоки изголодавшейся, многострадальной русской деревни", - отмечал корреспондент газеты "Новая жизнь"². На съезде было предоставлено слово костромскому крестьянину-ходоку. В частности, он сказал: "Я предґседатель волостного земства и командирован сюда от тысячного населеґния волости с удостоверением от губернского продовольственного комиґтета... Дайте нам хлеба"³. В конце концов делегаты съезда не могли не осознать мощь движения, которому они пытались противостоять, и поґстановили "удовлетворить находящихся сейчас в Омске ходоков хлебом... предоставив им право сопровождать груз"⁴.

События, похожие на описанные выше, происходили довольно часто. Так, в мае 1918 г в Орловской губернии ходоки создали Комитет предстаґвителей потребляющих районов и вели переговоры с губернским продовольґственным комиссариатом. В сентябре и ноябре такие же "ходаческие" оргаґнизации образовались в той же Орловской, а также в Саратовской губерґниях. Они вступали в переговоры с губпродкомами и с их позицией те так

¹           Дронин Г Борьба за хлеб в Западной Сибири... С. 65; Три года борьбы за диктаґтуру пролетариата (1917-1920). Омск. 1920. С. 72.

² Цит. по: Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ 4. 3 марта. С. 11.

³ Там же.

⁴ Там же.

160 Общая характеристика нелегального снабжения ...

или иначе должны были считаться¹ При этом стиль взаимоотношений колґлективов мешочников с представителями властей не всегда отличался циґвилизованностью. Насилие и угрозы применяли обе стороны.

Вместе с тем мешочники любыми путями приспосабливались к изґменявшимся условиям ведения войны с государством. Они стали с больґшим успехом использовать выдвигаемые и поощряемые большевистским руководством организационные формы. Речь прежде всего о пролетарсґких заготовительных отрядах, создаваемых в соответствии с декретом СНК от 13 августа 1918 г. "О привлечении к заготовке хлеба рабочих организаґций". Численность некоторых из них доходила до 800-1000 человек, и централизованное управление ими отсутствовало. Эти "заготовители", оказываясь в пунктах назначения, разбредались по деревням и по вольґным ценам закупали провизию для своих семей или для продажи на рынґках, а затем совершенно легально отправляли все закупленное домой. Самыми "мешочническими" считались петроградские отряды, они были наиболее многочисленными и нередко попросту представляли собой толґпы ходоков. "Заготовительные отряды... - это те же мешочники", - отґмечалось, в частности, в докладе члена Курской губернской продовольґственной комиссии Воробьева на чрезвычайном заседании представитеґлей производящих губерний в октябре 1918 г.²

Некоторые современники характеризовали рабочие отряды исключиґтельно как средство маскировки вольных закупок продовольствия. В "Изґвестиях ВЦИК" 15 декабря 1918 г. их деятельность была определена так: "Не что иное, как мешочничество"; там даже содержалась рекомендация отнимать деньги у работников отрядов, чтобы лишить возможности закуґпать у крестьян хлеб по вольной цене³ Иными создаваемые из горожан заґготовительные подразделения быть не могли, поскольку отправляемые в деревню рабочие зачастую сами время от времени занимались крестьянсґким хозяйством. Они сохранили теснейшие связи с селом, почти что у всех там проживали родственники. Вновь испеченные заготовители предпочиґтали договориться с сельчанами на условиях взаимной выгоды⁴

¹ Известия Воронежского... комитета. 1918. Љ37 21 ноября. С. 6; Соколов С. А. Революция и хлеб. С. 76.

²           Известия Воронежского... комитета. 1918. Љ37.21 ноября. С. 3; 1919. Љ 1.5 янв. С. 4.

³           Коствловская М. Нужны ли рабочие продовольственные отряды?: Итоги и перґспективы / / Известия ВЦИК. 1918. 15 дек.

⁴ См. показательные высказывания самих рабочих по этому поводу: Первая конґференция рабочих и красноармейских депутатов 1-го городского района. 25 мая -

5          июня. С. 179, 180.

Коллективы нелегальных снабженцев

161

Организация Наркомпродом рабочих заготовительных отрядов имеґлась в виду, когда на состоявшемся в декабре 1918 г Всероссийском проґдовольственном совещании работа данного ведомства была названа "меґшочническим товарообменом"¹

Между тем особые нарекания со стороны большевистских вождей вызывали "ходаческие" коллективы железнодорожников. Они создаваґлись в соответствии с приказом наркома путей сообщения В. И. Невского от 8 августа 1918 г. о "самозаготовках" сотрудников ведомства. На собраґниях мастеровых, служащих станций и мастерских из числа опытных меґшочников стали составлять группы ходоков, делегируемые в хлебные райґоны. О таких коллективах член коллегии Наркомпрода Н. П. Брюханов писал В. И. Ленину: "Это - подлинная организация мешочничества. Дисґциплинированности и сознательности от этих отрядов ждать много не приходится"² Однако руководители всех звеньев - Ленин, Брюханов, Воробьев на подобные обстоятельства закрывали глаза, а точнее, вынужґденно мирились с ними.

Многие факты свидетельствуют о практическом участии органов влаґсти - прежде всего Советов и продовольственных комитетов - в органиґзации коллективов нелегальных снабженцев. Их руководители поступали подобным образом не только потому, что пасовали перед угрозами мешочґников (выше об этом рассказывалось применительно к 1917 г.). Речь скоґрее должна идти о попытках использовать мешочническое движение, предґпринимаемых отдельными местными государственными органами. Их деяґтели, вынужденные выполнять директивы "центра" по искоренению "тенеґвого" снабжения и не способные осуществить это, стремительно теряли авторитет среди жителей. Их бессильные потуги расправиться с мешочни- ческой армадой вызывали насмешки в народе. В конце 1917 г. председатель Казанского губернского продовольственного комитета отмечал в своей теґлеграмме: "Крестьяне голодающих губернии по повышенным ценам покуґпают и везут хлеб десятками тысяч пудов. Администрация не в силах боґроться с этим явлением. Наблюдается полный развал власти"³

Что могли сделать в этой ситуации дальновидные руководители? Думается, они постарались "цивилизовать" мешочничество, а именно -

¹ Бюллетень продовольственного отдела Московского совета рабочих и крестьянґских депутатов. 1919. Љ 2. 3 янв. С. 3.

²           Ленинский сборник. Т. 18. С. 172.

³ Цит. по: Известия Владимирской губернской продовольственной управы. 1917. 7 ноября.

162 Общая характеристика нелегального снабжения ...

содействовать созданию небольших объединений его представителей и оказывать влияние на "ходаческие" коллективы. Кроме того, в местных органах нередко преобладали люди, которые окончательно разочароваґлись в возможностях государства обеспечить население съестными приґпасами. Объективно они шли на сотрудничество с мешочниками в перґвую очередь в целях ликвидации голода в потребляющих регионах или недопущения гибели крестьянских продуктов - в производящих. Здесь мы имеем дело с редким случаем, когда политические противники больґшевиков - преобладавшие в ряде Советов меньшевики и эсеры - содейґствовали объединению ходоков. Так было в Казанской, Саратовской, Тульґской, Тверской, Пензенской губерниях, где представители разных партий, осуществлявшие "паритетное руководство" местными продовольственныґми организациями, благоволили "самозаготовкам"¹

На позиции мешочников, по сути дела, перешли советские, а за ними и остальные руководители Казани. Во главе продовольственного комитеґта стоял противник хлебной монополии левый эсер П. И. Штуцер. В янваґре 1918г., когда город столкнулся с продовольственным кризисом и стаґли выдавать по полфута хлеба в день на человека, Казанский губернский продовольственный комитет направил в Уфимскую губернию группы заґготовителей-кооператоров. Однако закупленная ими по вольным ценам мука была уфимскими заградотрядами отобрана. Жизнь требовала срочґных и радикальных решений. Советские продовольственники Казани проґигрывали в соревновании с мешочниками. Тогда П. И. Штуцер и его соґратники полностью устранили главный элемент хлебной монополии - твердые цены. Казанская губерния стала своего рода "свободной эконоґмической зоной". В ходе конкуренции с мешочниками определенных усґпехов добились государственные хлебозаготовители. Но, главное, казанґские власти стали непосредственно поддерживать мешочников: снабжаґли их необходимыми документами, предоставляли "ходаческим" коллекґтивам работников для погрузки на пароходы, добились снятия заградиґтельных подразделений и даже начали создавать отряды для охраны заґкупленной мешочниками провизии. Через казанскую территорию группы ходоков вывозили продукты из соседних районов. Частью хлеба мешочґники в обязательном порядке делились с продовольственным комитетом и в результате продовольственные запасы губернии значительно пополґ

¹ См., напр., о ситуации в Тверской губернии: Филиппов И. Т. Продовольственная

политика... С. 83.

Коллективы нелегальных снабженцев

163

нялись¹ Если в самом начале года еще встречались сообщения о начавґшемся в Казани голоде, то в последующие месяцы упоминаний о нем в периодической печати мы не обнаруживаем; хотя некоторые волжские губернии переживали состояние тяжелого продовольственного кризиса² Вместе с тем не следует думать, что в этой губернии мешочники могли заґбыть об осторожности. Власти Казани не могли игнорировать полностью антимешочническую политику центра. Кроме того, руководители уездов, в которых скапливалось чересчур много мешочников, время от времени по своей инициативе начинали изгонять их. Дело доходило до столкновений. Но кампании по искоренению спекуляции быстро прекращались.

Действия Казанского продкома всемерно поддерживал местный Совет, который с весны 1918 г. возглавлял левый эсер А. Колегаев. При обсуждении связанных с чехословацким мятежом проблем исполком Соґвета даже постановил дать согласие на частичную мобилизацию лишь в том случае, если будет отменена хлебная монополия³ Допущение рыночґных отношений в регионе дало положительные результаты. Изучение местной периодики позволяет заключить, что перебои в снабжении Казаґни продовольствием прекратились. Тем не менее период наибольшего благоприятствования для мешочников закончился вскоре после левоэсе- ровского мятежа. Группа представителей Наркомпрода и НКВД во главе с Д. П. Малютиным и А. В. Грачевым прибыла в Казань и организовала смещение руководителей Совета и продовольственного комиссариата. Комиссар продовольствия эсер Штуцер сдал полномочия большевику Султангалееву. Все атрибуты хлебной монополии были реанимированы. 1 августа губернский Совет выступает с таким призывом: "Настойчиво, упорно боритесь со спекулянтами-мешочниками". Для этого в Казани и губернии (позднее, чем во многих других регионах) начали создаваться комитеты бедноты. Повсеместно были проведены "облавы на спекулянґтов"; мест в казанской городской тюрьме не хватало, и задержанных меґшочников стали помещать в специальных расположенных рядом с вокзаґлом "арестантских вагонах"⁴.

¹ Северная область. 1918. 11 авг.; Известия Уральского областного продовольґственного комитета. 1918. Љ 6. 18 янв. С. 8; Известия Уфимского... комитета. 1917 Љ6. 26 янв. С. 13; Бюллетень МГПК. 1918. 9 июля. С. 5; 7 июля. С. 19.

² Известия Уральского... комитета. 1918. Љ 6. 18 янв. С. 8; Знамя революции /

Орган Казанского совета солдатских и рабочих депутатов. 1918. 10 июня.

Филиппов И. Т Продовольственная политика... С. 86; Известия Наркомата проґдовольствия. 1918. Љ 18-19. С. П. Знамя революции. 1918. 19 июля, 26 июля.

164 Общая характеристика нелегального снабжения ...

Мы не можем дать окончательного ответа на вопрос, с чем в первую очередь связаны успехи Штуцера и Колегаева. То ли с обложением данью "транзитных" мешочников, то ли с мобилизацией с помощью мешочниґков внутренних ресурсов губернии. Если правильно последнее, то можно прийти к выводу о том, что легализация мелкого "теневого" снабжения в условиях гражданской войны оказалась бы не только средством решения проблемы голода, но основным методом ее довольно быстрого решения во многих или даже во всех советских областях.

В любом случае государственная поддержка мешочников стала выґражением признания руководителями высокой эффективности их рабоґты. В частности, "казанский опыт" не мог не учитывать экономист и рукоґводящий работник ВСНХ М. Н. Смит, когда в июле 1918 г признал крах "существующей системы твердых цен". Весьма показательно, что еще незадолго до того он был одним из организаторов кампании борьбы с "хо- дачеством". По словам Смита, ему "в течение нескольких месяцев прихоґдилось почти ежедневно подписывать приказы о реквизиции мешочного товара, продаваемого выше твердых цен"¹ Как видно, бывшие борцы с мешочничеством в центре и на местах начинали оправдывать и поддерґживать его. Данное обстоятельство в свою очередь сильно ослабляло фронт борьбы с мешочничеством.

"Казанская история" была все-таки исключительным явлением. Осґновная часть государственных продовольственных комитетов принимала пассивное участие в организации "ходачества" и прежде всего путем выґдачи соответствующих мандатов. Нарком продовольствия А. Д. Цюрупа на заседании ВЦИК 9 мая 1918 г. заявил: "Очень большим злом является выдача местными продовольственными организациями разрешений на саґмостоятельную закупку и провоз хлебных грузов из производящих губерґнии. Эти разрешения выдаются местными организациями в потребляюґщих губерниях в больших количествах"². Примечательно, что мандаты выґдавались в первую очередь представителям объединений ходоков, ибо они обладали большими возможностями по части оказания давления на прод- комитеты.

Немалый вклад в организацию групп мешочников-железнодорожґников внес "Продпуть" - Центральное продовольственное бюро Всеґроссийского железнодорожного союза. Причиной стало осознание руґководством железных дорог опасности остановки транспорта из-за преґ

¹           Смит М. Н. Экономические предпосылки фиксации цен. С. 27.

² Протоколы заседаний ВЦИК 4-го созыва. М. 1920. С. 247.

Коллективы нелегальных снабженцев

165

вращения всех его работников в мешочников. На состоявшемся в сереґдине 1918 г 4-м Всероссийском железнодорожном съезде по сути было решено использовать мешочническое движение и наладить "самозагоґтовки". В итоге "Продпуть" стал предоставлять объединениям ходоков поезда, товары и отправлять экспедиции за хлебом в Саратовскую и Саґмарскую губернии¹

Думается, создание мешочниками многообразных и многочисленных объединений со своими осознанными целями и методами деятельности означало переход всего движения на качественно более высокий уровень. Другое дело, что самоорганизация мешочников приводила к созданию, как правило, коллективов численностью в несколько десятков человек, реже - нескольких сотен. Координация действий подобных коллективов отсутствовала, ибо она противоречила задачам движения. Разумеется, сваґлить советскую власть многочисленным, но разрозненным "ходаческим" объединениям было не по силам. Между тем ослабить и заставить ее изґменить методы внутренней политики они оказывались в состоянии.

Можно говорить, что мешочники почувствовали свою мощь. Меґняются методы их воздействия на власть. Общение с местными чиновґниками осуществлялось по такой схеме: сначала мешочники обращались к ним с просьбами (в 1917 г. все же в большинстве случаев на этом обґщение и заканчивалось), а затем и довольно скоро повышали тон, требоґвали, угрожали оружием. М. Н. Смит в июле 1918 г свидетельствовал, что работать ему "приходилось под стоны, мольбы и угрозы между проґтянутым револьвером и истерическим плачем"². Все чаще объединенґные в коллективы мешочники вынуждены были переходить от просьб и угроз к насилию, расправляясь с работниками продовольственных упґрав. В январе 1918 г. в Екатеринбурге вооруженные револьверами ходоґки ворвались в кабинет ответственного работника и стали обсуждать вопрос, каким образом выбросить неприятеля из окна - в мешке или без него. В итоге некоторые продовольственные комитеты переходили почти на "нелегальное положение", в частности, Калужский губпрод- ком одно время работал только в темное время суток³ Налицо элементы гражданской войны в виде столкновения между агентами власти и деяґтелями нелегального снабжения.

¹           Продпуть. 1918. Љ 6. 15 июля. Стб. 2; Љ 7 1 авг. Стб. 33-35.

² Смит М. И. Экономические предпосылки фиксации цен. С. 27

³ Известия Уральского... комитета. 1918. Љ 6. С. 12, Вестник Всероссийского соґюза служащих продовольственных организаций. 1918. Љ 8-9. 15/окт. С. 22.

166

Общая характеристика нелегального снабжения ...

На протяжении всего периода гражданской войны мешочники остаґвались организованными. Их коллективы последовательно упрочивались. Об этом свидетельствуют данные научных изысканий, относившихся к началу 1920-х гг. В то время сотрудники Института экономических исґследований Народного комиссариата финансов подвели итоги изучения вольного рынка. И пришли к следующему выводу относительно состояґния нелегального снабжения: в период гражданской войны мешочничеґство из "неорганизованного, стихийного, кустарного" приобрело вид "неґдурно сорганизовавшегося". По их мнению, нелегальное снабжение последовательно "захватывает одну позицию за другой" и страна покрыґвается густой мешочнической сетью¹

Как представляется, самоорганизация нелегальных снабженцев опґределила их успехи. Показательно, что в архивных документах (наприґмер, в фонде Ленсовета Центрального государственного архива С.-Петерґбурга) мы не нашли жалоб или прошений от организованных мешочниґков; при этом одиночки нередко жаловались государственным деятелям на обиды, причиненные им во время поездок за хлебом. Дело в том, что члены мешочнических коллективов надеялись на свои силы и сами защиґщали себя, при необходимости - творили суд и расправу. Это было чреґвато серьезными общественными опасностями, поскольку вело к анархии. Вместе с тем опытные мешочники твердо знали, что просить у власти бесґполезно: она не только не могла хоть как-то содействовать восстановлеґнию справедливости, но сплошь и рядом становилась источником зла. Возможно, на определенном этапе своеобразное мешочническое самоупґравление само по себе было справедливым, по крайней мере, олицетворяґло наименьшее из зол.

После возникновения устойчивых коллективов мешочников речь уже не шла о простом выживании их членов. Думается, именно консолиґдация групп нелегальных снабженцев обеспечивала в новых условиях расширение масштабов движения, его распространение на новые терриґтории, продвижение в российскую сельскую глубинку. Результатом долґжно было стать более или менее значительное удовлетворение некотоґрых потребностей крестьян в товарах широкого потребления.

¹ Первушин С. А. Вольные цены и покупательная сила русского рубля в годы реґволюции (1917-1921) / / Денежное обращение и кредит. Пг. 1922. Т. 1. С. 58.

Пути, и механизмы нелегального товарообмена

167

8 ј5. Пути и механизмы нелегального товарообмена в конце 1917-1918 гг.

Важнейшей функцией мешочнического движения стало обеспечеґние рыночной связи между городом и деревней. В этом отношении требуґет корректировки утвердившееся в историографии мнение о том, что на протяжении всей гражданской войны "города, промышленные предприяґтия стали паразитировать за счет деревни"¹

Наоборот, нередко многие современники обвиняли деревню в граґбеже горожан. Они писали о сельчанах, отнявших "последнюю рубашку" у горожан; о "хитрой" и "жадной" деревне, о ее "мародерстве". Правда, это говорили продавцы товаров крестьянам, точнее, городские мешочниґки. Но ведь и крестьяне в 1918-1919 гг высказывались выразительно. Например, они заявляли: "Если теперь не нажиться, то когда еще нажиґвешься?"² Спрашивается, так ли уж и всегда ли были неправы упомянуґтые современники? Если исходить из официальных статистических данґных, характеризующих масштабы доставки крестьянам промышленных товаров и содержание обменных эквивалентов, то ответ таков: да, непраґвы. Однако ситуация была полна противоречий.

В отдельных местах производители хлеба приобретали на вольном рынке (у ходоков) самовар за 30 фунтов муки, швейную машину - за 1 пуд и т. д. Товарообмен - явно в пользу деревни. Но вот факт противоположґного свойства: в некоторых районах крестьяне из-за бестоварья были выґнуждены отдавать мешочникам тот же пуд муки за две катушки ниток³ При оценке существа экономических взаимоотношений города и деревни в изучаемый период не мешает помнить, что ситуация в плане товарообґменных эквивалентов складывалась по-разному. Конъюнктура колебалась, и нередко по тем или иным позициям рынок в крестьянских регионах неґлегальными снабженцами насыщался.

Реальной альтернативы мешочничеству в изучаемый период не предґвиделось, хотя оно представляло явление крайней примитивизации тоґ

¹ Советское общество: Возникновение, развитие, исторический финал. М. 1997 Т 1С. 36.

² Осоргин М. А. Времена. С. 578; Пришвин М. М. Дневники. 1920-1922 гг С. 40; Известия Петрокомпрода. 1918. Љ 15. 24 июля; Кабытов П. С., Козлов B.A.,J1um- вак Б. Г Русское крестьянство: Этапы духовного освобождения. М. 1988. С. 87

³ Беднота. 1918. 31 марта; Продовольственное дело / Изд. Продовольственного отдела Московского совета. 1918. Љ 36. 6 окт. С. 5.

168

Общая характеристика нелегального снабжения ...

варных отношении. Представим, как многие миллионы людей на себе или с помощью простейших приспособлений перемещали огромные массы товаров. Достижением стало, например, изобретение санок для мешков. "Время было грозное и первобытное, - свидетельствовал очевидец. - При мне изобрели сани. Первоначально мешки просто тащили за собой по тротуару, потом стали подвязывать к мешкам кусок дерева"¹

Никто не собирается говорить об установлении в таких допотопных обстоятельствах в целом пропорционального товарообмена между городом и селом. Вместе с тем, получив общее представление (достоверных статисґтических данных о нелегальном снабжении быть не может) о громадном количестве промышленных товаров, доставляемых крестьянам "теневым" образом, можем утверждать: в очень многих случаях о "паразитическом" образе жизни городского населения за счет сельских жителей речь вести нельзя. Объективно в условиях развала государственной организации и распада важнейших общественных связей нелегальное снабжение содейґствовало частичному восстановлению социальной справедливости. К тому же мешочники доходили до самых отдаленных, "медвежьих" углов и произґводили товарообмен там, куда и в середине 1920-х гг. государственные заґготовители добирались с трудом. При этом они использовали специфичесґкие методы противостояния государственной монополии.

Итак, в 1918 г. происходят изменения в географии мешочничества. На первый взгляд передвижение мешочников по просторам страны напоґминает броуновское движение. На деле определяются главные линии их перемещения, регионы распространения и центры мешочнического торґга. Прежде всего, на протяжении 1918 г постоянно усиливается значеґние Москвы как центра разветвленной нелегальной торговли. Научные сотрудники Наркомата финансов, проводившие исследование проблем вольного рынка, назвали Москву того времени "сосредоточением мешоч- нических волн". Они отмечали: "Мешочнику ехать в Москву и выгоднее, и легче. Он здесь скорее найдет и мыло, и соль, и мануфактуру для товаґрообмена на местах. Он сюда скорее получит и железнодорожный билет"². Этот набор причин превращения Москвы в перевалочную базу нелегальґного снабжения может быть расширен.

Москва, несмотря на все запреты со стороны "вождей", оставалась торговым городом. На многочисленных столичных площадях звучал разґноголосый гомон продавцов, расхваливавших на все лады свои товары.

¹           Шкловский В. Сентиментальное путешествие. С. 182.

²           Первушин С. А. Вольные цены... С. 109.

Пути, и механизмы нелегального товарообмена

169

Москвичи в отличие от жителей некоторых других городов вовсе не казаґлись изможденными, выглядели бодрыми, были тепло одеты. На рынках продавали оптом и в розницу хлеб, пирожки, папиросы, спички, рис, изюм и т. д. За всем этим приезжали сюда мешочники из Северного, Северо- Западного, Северо-Восточного и Центрального регионов. Многим ходокам было не по силам предпринимать рискованные экспедиции в неизвестные и пугающие дали, выдерживать бесконечные пересадки с поезда на поезд и неожиданные встречи с заградительными отрядами. Петроградцам, наґпример, едва удавалось уходить от строгого контроля на ведущей в столиґцу Николаевской железной дороге, за которой пристально наблюдали Наркомпрод и ВЧК; на большее у мешочников попросту не хватало сил. Зинаида Гиппиус вспоминает, что она и ее приятели получали в бывшей столице хлеб из Москвы "с оказией". Если бы не существовало подобноґго канала нелегальной поставки хлеба в "колыбель революции", то петґроградцам пришлось бы в отдельные периоды довольствоваться исключиґтельно выдаваемым по карточкам овсом¹

По общему признанию, с огромными трудностями был связан проґвоз ходоками продуктов транзитом через Москву². Это относится ко всем нелегальным снабженцам-потребителям. И в гораздо меньшей мере касаґется спекулянтов, наладивших связи в кругах государственных продовольґственников; механизм доставки продуктов ими был хорошо налажен, "смаґзан" взятками. Профессиональные нелегальные снабженцы в целях преґдотвращения риска в 1918 г. выработали систему поэтапной поставки провизии населению. В отличие от 1917 г. их делом стало только ввезти продукты в крупные города, и прежде всего в столицу. Затем местные спеґкулянты осуществляли перепродажу местным жителям и мелким мешочґникам из хлебонедостаточных районов.

Специалисты Северной областной продовольственной управы изуґчили состав мешочников в крупнейших городах и пришли к следующему выводу. Среди мешочников-профессионалов преобладали уроженцы сел, маленьких городков черноземных губерний и вот они-то, по сведениям

¹ Гордиенко И. Из боевого прошлого... С. 158-159; Петроград на переломе эпох: Город и его жители в годы революции и гражданской войны. СПб. 2000. С. 62-63; Смит М. Н. Экономические предпосылки фиксации цен. С. 27, 47; Гиппиус 3. Дневники. Т. 2. С. 23; Андреев В. М. Продразверстка и крестьянство / / Историґческие записки. Т. 79. М. 1976. С. 10.

²           Северная область / Еженедельный листок Северной областной продовольственґной управы. 1918. ЗОапр.

170

Общая характеристика нелегального снабжения ...

сотрудников управы, "только тем и занимаются, что возят муку в крупґные голодающие городские центры и там сбывают ее по баснословной цене"¹ Речь идет в первую очередь о Москве. Источник, в частности, сообщает о поездках в столицу "безоседлых" спекулянтов с мешками муки² На улицах Москвы все чаще появлялись люди "нестоличного" вида - это были иногородние мешочники. В частности и поэтому, по справедливому замечанию посетившего Москву Бертрана Рассела, стоґлица "производила впечатление некоей большой деревни, а не известґного столичного города"³

Приоритетное положение центра нелегальной транзитной торговли по праву занимала Москва. Группы профессиональных мешочников, проґживавших в южных и юго-восточных регионах страны, доставляли в Москґву из своих родных мест крупные по тому времени партии продуктов⁴ Речь должна идти не только о хлебе. По сообщению председателя Московского городского продовольственного комитета М. Е. Шефлера, к середине лета 1918 г мешочники перевезли в столицу почти весь запас сахара с курских сахарных заводов. После этого крупные запасы сахара сохранились только на тамбовских предприятиях; да и то лишь потому, что путь мешочников на Тамбов не принадлежал к числу самых оживленных⁵

Думается, собственно москвичи профессионально мешочничеством занимались не часто. Скорее, их уделом становились посреднические опеґрации по продаже мешочнических товаров на многочисленных столичных рынках. Здесь их раскупали жители столицы и мелкие мешочники из соґседних губерний. Вывезти хлеб не составляло особого труда, поскольку контролировать еще и вывоз из столицы у властей сил не хватало. В итоге Московско-Виндаво-Рыбинская железная дорога играла важную роль в налаживании нелегального снабжения Северо-Запада⁶

Москва была избрана на роль центрального рынка, так как находиґлась на пересечении многочисленных дорог В частности, экспедиция кажґдого ходока за хлебом из Костромской губернии в Москву обходилась в

¹ Северная область / Еженедельный листок Северной областной продовольственґной управы. 1918. 4 июня.

² Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ 15. 19 мая. С. 19.

³           Рассел Б. Практика и теория большевизма. М. 1991. С. 53.

⁴           О составе мешочников, задержанных на московских вокзалах, см: Филиппов И. Т Продовольственная политика... С. 87; Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ 9. С. 25.

⁵ Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ24.21 июля. С. 13.

⁶ Известия Петрокомпрода. 1919. 5 февр. С. 4.

Пути, и механизмы нелегального товарообмена

171

200 р., а в отдаленные районы Юго-Востока - в 800 р. и больше¹. Мелким нелегальным снабженцам проще и удобнее стало доставлять провизию для своих семей из столицы.

М. Пришвин противопоставлял столичных жителей (подразумеваґлось население Москвы и близко расположенных к ней губерний) обываґтелям провинции. Он указывал на следующее различие между ними: "Стоґличный человек живет весь в азарте спекуляции"² Хорошо изучивший проблему "изнутри" московский рабочий и мешочник Борис Андреевич Иванов, делясь вынесенными из своих экспедиций за провизией впечатґлениями, заявлял: "Известно, что вся Московская (губерния. -А. Д.) на спекуляции живет"³ По этому показателю губерния противопоставлялась прочим регионам. Подобных характеристик применительно к жителям других территорий мне встречать не приходилось.

По официальным данным Московской продовольственной управы, в столицу в начале 1918 г. мешочниками еженедельно доставлялось 1,2 млн пудов продовольствия⁴. Этого было чересчур много для полутора миллиґонов москвичей. В то же время отмечалось сокращение потребления хлеґба, привозимого мешочниками⁵, жителями Москвы. Дело в том, что проґвизию из столицы увозили ходоки соседних голодных губерний.

Разумеется, поездками в Москву за продуктами не ограничивалась география мешочнических поездок. Направления движения нелегальных снабженцев менялись. Это определяли и следующие обстоятельства. Учиґтывалось наличие железной дороги или удобного речного сообщения; неґлегальные добытчики продовольствия действовали в пределах 25-30 верст от железных дорог и пристаней⁶.

Немаловажным обстоятельством при выборе пути была дешевизна провизии в желанном хлебном районе; выясняли ходоки это в поездах и на рынках во время расспросов коллег⁷ Выше упоминалось, что в 1918 г. в Петрограде цены на хлеб были в 24 раза выше, чем в Саратове, и в 15 раз выше, чем в Симбирске. Сахар во Владивостоке стоил 2 р. за фунт, в Ирґ

¹           Вестник Народного комиссариата торговли и промышленности. 1918. Љ 11-12. Ноябрь. С. 54.

² Пришвин М. М. Дневники. 1920-1922 гг. С. 68.

³ Рабочий мир / Орган Московского центрального рабочего кооператива. 1919. Љ 1.С. 10.

⁴           Макаренков М. Е. Московские рабочие... С. 18.

⁵ Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. 24 февр. С. 12.

⁶ Продовольствие / Орган Кременчугского опродкомгуба. 1920. Љ 2. Ноябрь. С. 13.

⁷ См., напр.: Шкловский В. Сентиментальное путешествие. С. 204.

172

Общая характеристика нелегального снабжения ...

кутске - 8 р., в Омске - 30 р., в Челябинске - 45 р. От того, до какого из этих пунктов имел силы добраться мешочник, зависела его прибыль и, значит, судьба¹

Наконец, направление движения потоков мешочников во многом определялось порядком дислокации заградительных отрядов. Примечаґтельно, что мешочники облюбовывали нередко прифронтовые местности для своих закупок, ибо заградительные формирования уходили из них; нелегальные снабженцы также вывозили хлеб из районов крестьянских восстаний, которые реквизиционные отряды старались поскорее покинуть. В целом важная роль "заградов" в определении мешочнических "троп" хорошо прослеживается при знакомстве с освоением ходоками Воронежґской губернии. Она привлекала нелегальных снабженцев, так как, по свеґдениям местного продовольственного комитета, хлеба в ней производиґлось "в избытке"² Но вплоть до осени 1918 г добраться до нее им, как правило, не удавалось, так как Воронежский губернский продовольственґный комитет выставил на дорогах многочисленные реквизиционные подґразделения. Петроградский мешочник Балабаев рассказывал в июне 1918 г "В Воронежской губернии отбирают, не дают провозить, в южґных губерниях тоже. Если как-нибудь ночью украдкой проволочем (мешґки с хлебом. - Л. Д.), может быть, удастся вывезти"³. Приходилось доґвольствоваться закупками в расположенной ближе к центру Орловской губернии, где в итоге скопилось множество мешочников и они сильно конґкурировали друг с другом. Весной 1918г. орловский уполномоченный Нар- компрода Куликов указывал на отличительную особенность курируемого им региона по сравнению с соседними и заявлял: "От Тулы до Орла на всех платформах масса мешочников с хлебом"⁴ Однако в начале осени в связи с частичной легализацией рыночных отношений в некоторых уезґдах Воронежской губернии -.Алексеевском, Бобровском, Воронежском, Острогожском и Нижнедевицком были сняты заградительные отряды. Тотчас туда приехали нелегальные снабженцы. Тогда ходокам всей страґ

¹ Вайсберг Р Е. Деньги и цены: Подпольный рынок в период военного коммунизґма. М. 1925. С. 53; Известия Народного комиссариата продовольствия Украины. 1919. Љ5-6. 10 июня. С. 50.

² Известия Воронежского... комитета. 1918. Љ 26. 13 окт. С. 5; Известия Уфимґского... комитета. 1918. Љ 28. 1 марта. С. 2.

³ Бюллетень МГПК. 1918. 27 авг.; Первая конференция рабочих и красноармейґских депутатов 1 -го городского района. 25 мая - 5 июня. С. 179.

⁴ Цит. по: Филиппов И. Т. Продовольственная политика... С. 92.

Пути, и механизмы нелегального товарообмена

173

ны стали известны названия воронежских железнодорожных станций - Таловая и Туликово, на которых формировались мешочнические эшелоґны и откуда они отправлялись в Московскую область. В Орловской и Воґронежской губерниях нелегальные добытчики провизии, судя по количеґству вывезенных продуктов, оставили далеко позади себя прочих хлебоґзаготовителей¹. В результате, поданным Воронежского губпродкома, они осуществляли закупки "по вольным, хотя и недорогим ценам"².

Когда приток мешочников в Москву по каким-либо причинам (чаще всего из-за развертывания очередной "заградительной" кампании) ослаґбевал и цены на провизию в столице поднимались, мешочники отправляґлись за хлебом в дальние районы. Например, нелегальные снабженцы из Костромы держали путь в Сибирь, и прежде всего в Омск. Затем следоваґли поездки в низовья Волги (Казань, Симбирск, Самару, Саратов), в Вятґскую губернию. Наконец, промышляли в Приуральском районе, прежде всего в верховьях рек Камы и Белой. Всего реже отправлялись за провиґзией в перерезанную реквизиционными отрядами и фронтами дорогу на Дон и Кубань³ Понятно, что направленность потоков мешочников из друґгих губерний могла отличаться.

Поездки в Сибирь занимали одно из первых мест в планах мешочниґков-профессионалов. По сведениям железнодорожного ведомства, в перґвые месяцы 1918 г. "из Сибири идет ежедневно несколько поездов с меґшочниками". В отличие от 1917 г. в 1918 г. прекратилась активная ме- шочническая торговля с Маньчжурией, так как китайское правительство запретило вывоз продуктов и товаров через Харбин в Россию⁴. Однако продовольственных запасов вполне хватало и в Сибири. В 1914-1917 гг. хлеб отсюда вывозился в очень небольших количествах из-за перегруженґности Транссибирской магистрали военными перевозками. Только от уроґжая 1917 г. в Сибири осталось 670 млн пудов зерна. В местностях этого региона, выделывающих масло, его осталось так много, что оно использоґвалось для варки мыла. Сибирская деревня с нетерпением ожидала приґ

¹ Потапенко В. Записки продотрядника. 1918-1920 гг. С. 8,17; Северная область. 1918. 16 июля. С. 2.

² Известия Воронежского... комитета. 1918. Љ 25. 10 окт. С. 4; 1918. Љ 26. 13 окт. С. 5.

³ Продовольствие и снабжение / Изд. Костромского продовольственного отдела Советов. 1918. Љ 7 1 окт. С. 22.

^А Жизнь железнодорожника. 1918. Љ5. 18 февр. С. 16; Известия Ставропольской губернской советской продовольственной комиссии. 1918. Љ 16. 20 мая. С. 28.

174 Общая характеристика нелегального снабжения ...

бытия мешочников из северных и центральных районов. В свою очередь нелегальные снабженцы из Владимира, Калуги, Пензы стремились попасть в Тобольскую, Алтайскую, Томскую губернии. Цены на хлеб здесь (да еще на Украине) оказались самыми низкими на территории бывшей царской России. В сибирской деревне весной 1918г. соотношение твердых и вольґных цен составляло 6:1, а в коренной России оно доходило до 30:1 Однаґко дорожные расходы были по карману только состоятельным людям - мешочникам-спекулянтам с большим стажем. Когда советскую власть в Сибири свергли, им пришлось платить еще и таможенные сборы. Небольґшевистские правители в отличие от большевистских поставили движеґние мешочников под контроль и использовали в целях пополнения казны. Уже упоминалось, что в Челябинской губернии были установлены "тамоґженные посты", сотрудники которых взимали с каждого мешка с зерном налоги размере до 30% от стоимости¹

Вместе с тем определяется несколько линий перемещения нелеґгальных снабженцев в Южные, Юго-Восточные и Юго-Западные региоґны. В первую очередь упомянем о волжском пути. По мере разрушения железнодорожного транспорта и усиления контроля со стороны государґства за передвижениями по стальным магистралям возрастало значение Волги и ее многочисленных притоков. Это был благодарный, оправдывавґший затрачиваемые силы и средства путь, в частности из-за перепадов в ценах на зерно в разных его пунктах (в верховьях реки и в Заволжье). Кроме того, хлебной монополии на Волге не существовало фактически, а во многих местностях она была отменена местными Советами и продко- мами официально. Вплоть до середины 1918 г. у руководителей продовольґственного дела вообще не доходили руки до организации заградительных отрядов на крупных водных магистралях, действовавшие же на отдельґных пристанях агенты Наркомпрода "по борьбе с мешочничеством" в лучґшем случае справлялись с учетом провозимого ходоками хлеба. "Боротьґся с мешочничеством на водных путях невозможно", - читаем в июльсґком номере "Бюллетеня Московского городского продовольственного комитета". Кстати, упомянутые агенты Наркомпрода с успехом порабоґтали для будущих историков - благодаря их подсчетам мы сегодня знаґем, что летом 1918 г. нелегальные перевозки провизии по Волге по меньґшей мере в 2,5 раза превосходили государственные. Правда, они не учиґ

¹ Известия Уфимского... комитета. 1917. Љ 26. 26 янв. С. 14; 1918. Љ 30. 15 марґта. С. 9; Северная область. 1918. 22 июня; Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ 4. 3 марта. С. 11, Продовольствие Севера. 1918. 19 сент. С. 2.

Пути, и механизмы нелегального товарообмена   175

тывали, что отправленные продовольственными органами транспорты поґстоянно грабились местными жителями; иногда захват судов напомиґнал грабежи Стеньки Разина и его молодцов¹.

Лишь 12 июля на заседании СНК было принято первое решение об организации контроля над водным пассажирским транспортом "для восґпрепятствования свободному передвижению белогвардейцев, контрреґволюционеров и мешочников" (знаменательно, что нелегальные снабґженцы упомянуты в одном ряду с политическими врагами). Но и после этого дислоцированные на берегах Волги немногочисленные "заграды" нередко без толку проводили время из-за отсутствия или неисправносґти пароходов; лишь в районе Саратова и Камышина действовали против ходоков четыре судна с паровыми двигателями - капля для мешочниґческого моря². Все эти обстоятельства: падение цен по мере приближеґния к Поволжью, отсутствие реквизиций - нелегальные снабженцы исґпользовали в полной мере.

Из Нижнего Новгорода, Рязани, Ярославля и Костромы нелегальґные заготовители на пароходах (не менее 500 человек на каждом) направґлялись в Поволжье³. В прибрежных селах Симбирской губернии происґходила встреча двух потоков добытчиков хлеба. Здесь мешочники юга России, скупавшие хлеб у крестьян Поволжья и Заволжья и запасавшиеґся в местных Советах разрешениями на провоз его с целью перемола на симбирских мельницах, продавали свой товар "коллегам" с севера. Те груґзили муку в специальные лодки с двойными днищами и отправлялись в сторону Костромы, Москвы и дальше - на север и северо-запад. Так осуґществлялось "транзитное" мешочничество.

Навстречу северным нелегальным снабженцам из низовьев Волги двигались астраханские мешочники, которые везли с собой рыбу и соль для обмена на вещи и хлеб. Таким образом знаменитая вобла попадала в голодающие российские города. Примечательно, что И. В. Сталин в сереґдине 1918 г. называл Царицын, Саратов, Астрахань "клапанами спекуляґ

¹ Бюллетень МГПК. 1918. 5 июля. С. 3; Продовольствие / Орган Нижегородской продовольственной управы. 1917 Љ 24. 26 ноября. С. 8.

²           Декреты Советской власти. М. 1957. Т. 3. С. 14; Обзор деятельности Нижегородсґкого губернского продовольственного комиссариата. С 1 января по 1 июня 1918 г. С. 69; Вестник отдела снабжения города Твери. 1918. Љ 12. Декабрь. С. 65; Сараґтовская Красная газета. 1918. Љ 15. 1 сент.

³ Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ 15. 19 мая. С. 12; Всероссийґский продовольственный съезд в Москве. С. 86; Бюллетень МГПК. 1918. 27 авг.

176

Общая характеристика нелегального снабжения ...

ции"¹ Многие волжские города, как и до революции, продолжали остаґваться ярмарками областного масштаба. Надо признать, что вообще деяґтельность мелких и средних ярмарок в описываемое время находилась на подъеме, хотя крупные - вроде нижегородской - в условиях нестабильґности и нелегальности работать не могли и прекратили свое существоваґние. Вместе с тем усилению товарооборота в Поволжском регионе содейґствовало использование мешочниками железных дорог, подходивших вплотную к главной русской реке, - Волго-Бугульминской и Самаро-Злаґтоустовской. По этим путям подвозилось к волжским пристаням продоґвольствие, закупленное в первую очередь в Уфимской губернии²

Выше сообщалось, что линии фронтов, непроницаемые для советґских хлебозаготовителей, не были для нелегальных снабженцев непреоґдолимой преградой; враждующие стороны пропускали наполненные меґшочниками транспорты. Однако после возвращения с белой территории на советской стороне мешочников стали проверять на предмет выявлеґния вражеских лазутчиков. Чреватой неприятными последствиями счиґталась проверка в Симбирске. В. В. Куйбышев, руководивший красными отрядами в городе, заявил, что "Волга - это прекрасная дорога для белоґгвардейских шпионов", и разработал специальный "план осмотра" пассаґжиров. С пароходов, барок, лодок "сомнительных снимали" - именно так назывался процесс выявления врагов, и потом уже никто с ними не цереґмонился³. Так, на Волге появилась вторая серьезная преграда на пути мешочников; первая - сосредоточенный И. В. Сталиным в Камышине латышский отряд. Добытчики хлеба привыкли рисковать. И вместе с тем они были вынуждены искать новые хлебные пути.

Среди направлений движения мешочников на юг выделяется украґинское. Путь на Украину и из нее не привлекал особого внимания органиґзаторов реквизиционных отрядов. И вот почему. В советском продовольґственном ведомстве были уверены, что пунктуальные немцы, под контроґлем которых находилась гетманская Украина, не допустят перехода граґницы людьми без соответствующих разрешений. Наркомпрод и другие ведомства выдавали подобные документы в редких случаях и главным

¹           Атлас 3. В. Очерки по истории денежного обращения... С. 38; Развитие соґветской экономики. С. 171; Из истории гражданской войны в СССР Т. 1 Март 1918 - март 1919. М. 1960. С. 290.

²           Канделаки И. Роль ярмарок в русской торговле. СПб., 1914. С. 3, 4, 8; Известия Уфимского... комитета. 1917 Љ 25. 19 янв. С. 11, 15; Љ 28. 1 марта. С. 14.

³ В. В. Куйбышев в Среднем Поволжье. С. 171.

Пути, и механизмы нелегального товарообмена

177

образом так называемым государственным мешочникам - тем, которые посылались в дорогу центральными ведомствами, да и оформление спраґвок занимало очень долгое время. На деле же немцы "подвели" советских продовольственников. В германской армии к концу мировой войны стали сказываться усталость и разочарование солдат и офицеров, падение дисґциплины, и в результате они, правда за взятки, сквозь пальцы смотрели на переход границы мешочниками¹ Когда в начале 1919 г Украину заняґла Красная Армия, большевистские вожди были удивлены количеством мешочников и объясняли это тем, что нелегальные снабженцы пришли вместе с войсками. Между тем Украина уже летом 1918 г., когда здесь была введена свободная торговля, стала вотчиной российских мешочниґков: просто в Москве об этом мало знали. По данным Народного комиссаґриата продовольствия Украины, цены на продукты в этом хлебородном регионе при гетмане Скоропадском и при Петлюре почти не изменялись, хотя спрос на продовольствие со стороны российских мешочников был очень велик. Однако после установления советской власти и хлебной монополии в 1919 г цены на провизию выросли многократно при некотоґром уменьшении притока ходоков из Великороссии² Жизнь постоянно убеждала в том, что объяснение дороговизны нужно искать не в наплыве мешочников, а в нагромождении чинимых им препятствий и вообще во всевозможных ограничениях рыночных отношений.

Движение потоков нелегальных народных снабженцев на Украину осуществлялось в несколько этапов, на каждом из которых их поджидало немало непредвиденных опасностей. Выезжая поездом из Москвы, вольґные добытчики хлеба добирались по так называемому мешочному пути через Тулу и Орел до Курска³ Некоторые, испугавшись сложностей пути, закупали муку в Курской губернии по 100 р. за пуд (цены осени 1918 г.). Но профессиональные нелегальные снабженцы отправлялись дальше за дешевой провизией. После пересадки в Курске начиналось движение в сторону границы, контролируемой немцами гетманской Украины. В 60 км от Белгорода, на ст. Беленихино, поезда останавливались. Границу преґодолевали на крестьянских подводах. Передвигались с огромным риском, ибо, как сообщает очевидец, красноармейцы и окрестные крестьяне путеґ

¹ Продпуть. 1918. N№ 9. 1 сент. Стб. 53-54; Трубецкой Е. Н. Из путевых заметок беженца / / Архив русской революции. Берлин. 1926. Т 18. С. 140.

² Известия Народного комиссариата продовольствия Украины. 1919. Љ 5-6. Ю июня. С. 11, 15.

³ Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. 7 апр. С. 12.

178

Общая характеристика нелегального снабжения ...

шественников "обирали до ниточки"¹ Когда нейтральная полоса оставаґлась позади, часть мешочников перехватывалась немецкими заставами и оказывалась в селе Вислое - в лагере карантина. Здесь им делали антиґхолерные прививки и затем в течение 5 дней содержали как преступниґков. Сотни мешочников жили в неотапливаемых сараях, спали на разброґсанной на полу соломе Об условиях карантинного существования упомяґнутый очевидец писал: "Жизнь в этом лагере протекала, как в заправской тюрьме: ежедневные собрания на площади на утреннюю поверку, вечерґние поверки по баракам, принудительные работы"² Наконец, получив от немецкого доктора справку о нормальном состоянии здоровья, ехали за провизией в Харьков, Белгород и в Полтавскую, Таврическую, Екатери- нославскую губернии³ Отметим, что дорожные трудности удавалось преґодолевать лишь тем мешочникам, которые передвигались налегке и закуґпали провизию на дефицитные и пользовавшиеся доверием у крестьян "николаевские" деньги. Мешочникам, обремененным баулами с предназґначенными для обмена товарами, путь на Украину был заказан.

Ходоки держали про запас еще одно направление в сторону юга. А именно: от Курска мешочники двигались в сторону Конотопа и, преґодолев половину пути, покидали поезда на станции Желобовка. Далее шли пешком до находившейся на украинской территории ст. Корене- во. Красноармейцы, охранявшие здесь границу, облагали всех без исґключения ходоков очень большой данью. Зато в этом районе на украинґской стороне немецкое начальство не удосужилось построить карантинґный лагерь, и мешочникам не грозило пребывание в холерном чистилиґще. Соответственно не нужно было откупаться крупными взятками от германских караулов⁴

Нелегальное "самоснабжение" горожане и сельчане из северных и северо-западных губерний волей-неволей осуществляли прежде всего в своем регионе (или, как говорилось выше, в ходе продовольственных эксґпедиций в Москву). Иначе говоря, из-за трудностей пути мешочникам приходилось для закупок хлеба выискивать районы, находившиеся под боком, ибо главные зоны производства провизии располагались слишком далеко. В поисках хлеба путешествовали по районам обширной Северной области, включавшей в себя Петроградскую, Псковскую, Новгородскую,

¹ Продпуть. 1918. Љ 9. 1 сент. Стб. 54.

²           Там же.

³ Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ 5. 10 марта. С. 5.

⁴ Шкловский В. Сентиментальное путешествие. С. 163-165.

Пути, и механизмы нелегального товарообмена

179

Витебскую, Вятскую, Вологодскую, Архангельскую, Оловецкую, Пермсґкую, Эстляндскую, Лифляндскую губернии. Летом 1918 г здесь развиваґлось, можно сказать, свое "местное" мешочничество. Еще в конце мая - начале июня 1918 г. руководство Северной области ввело на непродолжиґтельный период послабление для коллективов ходоков и временно допусґтило свободный провоз 1,5 пудов продуктов. А Вятский губернский совет снабжения открыто "разрешил покупки и провоз отдельным лицам"¹

Жители Петроградской, Новгородской, Архангельской, Вологодской и некоторых других губерний закупали провизию прежде всего в Вятской губернии² Судя по отчету командира Первого продовольственного петрогґрадского отряда, в 1918 г. "запасов хлеба в Вятской губернии вообще мноґго". Но крестьяне нередко не могли найти зерну разумного, с их точки зреґния, применения и поэтому отказывались от обмолота или гнали самогон. По словам командира, в деревнях сложилась критическая ситуация. "Часґто встречаются еще многочисленные необмолоченные скирды, - отмечал он, - иногда продотряды находят большие запасы самогонки"³ Хозяйґственную активность вятской деревни в то время стимулировали главґным образом северные и северо-западные мешочники, доставлявшие креґстьянам жизненно необходимые товары. Для вывоза закупленной и вымененной в Вятской губернии провизии мешочники с успехом испольґзовали водные магистрали - реки Вятку и Каму. На крупных пристанях их скапливалось сразу по нескольку тысяч. На первых порах они промышґляли в основном в Малмыжском уезде. Когда же в конце июля крупный град (величиной с грецкий орех, как сообщали источники) повредил в этом районе урожай и малмыжские крестьяне перестали продавать старые заґпасы зерна, нелегальные снабженцы сосредоточились в Уржумском и Сарапульском уездах Вятской губернии⁴

Постоянными стали взаимоотношения между череповецкими масґлоделами и нелегальными снабженцами из Петрограда. Показательно, что в Череповецком уезде синонимом слова "мешочник" было "петроградец". Автор бюллетеня "Продовольствие Севера" С. Москвин писал в конце октября 1918г., что "они разожгли спекулятивный дух маслодельных арґтелей". И далее Москвин развил свою мысль: "Эти высокие цены (предґ

¹ Северная область / Ежедневный листок Северной областной продовольственґной управы. 1918. 30 апр.; ЦГА СПб. Ф. 143. On. 1. Д. 67 Л. 68; Фейгельсон М. Мешочничество и борьба с ним... С. 81.

² Установление и упрочение Советской власти в Вятской губернии. С. 541.

³ Известия Петрокомпрода. 1918. Љ 3. 10 июля.

⁴ Бюллетень МГПК. 1918.6 июля. С. 3; 9 июля. С. 5.

180

Общая характеристика нелегального снабжения ...

лагаемые "петроградцами". - А. Д.) побуждали крестьянок нести все свое молоко в артель, а маслодельные заводы лихорадочно работать"¹. Мешочґничество нередко играло первоочередную роль в поддержании экономиґческой жизни и прежде всего маслодельного производства северной деґревни. В частности, и по этой причине никаких мер против "теневого" снабжения советское, железнодорожное, милицейское и прочее начальґство Череповецкого уезда не предпринимало².

Особое место в структуре нелегального снабжения Северной облаґсти отводилось г. Витебску В рыночной системе региона он стал как бы "Москвой в миниатюре", т. е. играл роль торгового посредника. В город по железным дорогам прибывали мешочники из Орловской губернии, наґпрямую связанной с Витебском железнодорожной магистралью, и из гоґлодных местностей Северо-Запада - прежде всего Петрограда. Те и друґгие встречались на городских рынках, и осуществлялась взаимовыгодная купля-продажа³

Нелегальные снабженцы Северо-Запада не забывали и о внешней торговле. Из Псковской и Витебской губерний они переправлялись через демаркационную линию в оккупированные германцами районы Прибалґтики. Воспользовавшись тем, что цены на провизию здесь были относиґтельно низкими, мешочники меняли привезенную с собой мануфактуру на муку. Обратно переправлялись через пограничное озеро Пейпус. Когґда попадали под обстрел немецких патрулей, бывали убитые и раненые. В случае удачи, если удавалось избежать еще и конфискации со стороны русских пограничников на восточном берегу озера, ходоки развозили проґвизию по всему северо-западу и хорошо зарабатывали⁴.

Мешочники севера и частично центра страны попадали на немецґкую сторону - в данном случае в Белоруссию - через пограничные станґции Ярцево (под Витебском) и Орша (под Смоленском). Для обмена на хлеб опять же везли мануфактурные изделия. При этом мужчины надеваґли на себя по нескольку рубашек и костюмов, женщины обматывались кусками тканей и поверх надевали платья и пальто. Все выглядели толґстушками и толстяками. Зато отобрать товар у "контрабандистов" никаґким русским и немецким контролерам не удавалось⁵

¹ Продовольствие Севера. 1918. 31 окт.

² Северная область. 1918. 11 июня. С. 4.

³           Там же. 1 авг. С. 3.

⁴ Известия Наркомата продовольствия. 1918. Љ 8. С. 25; Љ 22-23. С. 64; Продоґвольствие Севера. 1918. 9 окт. С. 4.

⁵           Железнодорожные известия. 1918. Љ 2. 11 июля. С. 8; Љ 5-6. 7 авг. С. 12.

Пути, и механизмы нелегального товарообмена

181

Кроме внешней торговли нелегальных снабженцев на территории, контролируемой немцами, направлением нелегальной "внешнеторговой" активности российских граждан в конце 1917 - в 1918 г стало кавказґское. Муку из Поволжья и с Северного Кавказа они доставляли в Грузию и Азербайджан. Но этим дело не ограничивалось. Поскольку хлебные цены в северных районах Ирана и Турции стояли на высоком уровне, то спекуґлянты из России пробивались и туда. Солдаты, охранявшие границу в 1918 г., облагали мешочнические караваны данью - 5 р. с мешка. Этим взаимоґотношения спекулянтов с представителями властей и ограничивались. Здесь мы имеем дело с единственным случаем вывоза мешочниками хлеба за преґделы России. К счастью, из-за удаленности и опасности "кавказского пути" утечка провизии по нему не приобретала больших масштабов¹

В целом в 1918 г. происходила своеобразная "путевая специализаґция" нелегального снабжения. Группы ходоков начинали курсировать по знакомым и хорошо освоенным дорогам. В населенных пунктах они имеґли множество знакомых; знали, где можно передохнуть и как наладить связи с местными властями. Это повышало шансы на успех.

Мешочники успели выработать определенные стереотипы противоґстояния властям. Как известно, с самого начала советская власть всячесґки пыталась ограничить и даже ликвидировать то, что на исходе XX в. стали называть суверенитетом личности. Планировалось, в частности, упразднить свободу передвижения по стране, и от этого в первую очередь страдали мешочники. Если при Временном правительстве пассажирам приходилось доказывать право на провоз мешков с мукой, то в 1918 - начале 1920-х гг они отстаивали еще и право своего собственного переґезда из района в район. Государство планировало сделать мобильность привилегией своих представителей и право на нее требовалось подтверґждать документально - посредством справок и "бумаг".

Бумажная волокита, приобретавшая уже в 1918 г. гипертрофироґванные масштабы, отнимала у нелегальных снабженцев немало сил и вреґмени. Причем требовалось запасаться не единственной, как в 1917 г., а несколькими бумагами. Документы, разрешавшие проезд в одну сторону, выдавали местные Советы, правления кооперативов, домовые комитеты, начальники милиции. Совет крестьянских депутатов Дмитровского уезда Московской губернии даже выступил с воззванием, в котором предложил

¹ Всероссийский продовольственный съезд в Москве. С. 15-16; Фейгельсон М.

1) Мешочничество и борьба с ним... С. 74; 2) Борьба за хлеб в Царицыне. С. 158; Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ 5. 10 марта. С. 5.

182

Общая характеристика нелегального снабжения ...

жителям всех волостей отправиться на самостоятельные заготовки, и выдавал соответствующие справки на "проезд". Между тем в 1918 г. приґоритетное право выдавать разрешения на провоз съестных припасов имеґли в первую очередь продовольственные комитеты, в конторы которых нелегальным снабженцам приходилось искать и находить пути¹

По этому поводу А. Д. Цюрупа высказывался: "Очень большим злом является выдача местными продовольственными организациями разрешеґний на самостоятельную закупку. Эти разрешения выдаются местными организациями потребляющих губерний в больших количествах"². Надеґлять нелегальных снабженцев правом провозить с собой продукты облаґдали еще и комитеты бедноты. К тому же все без исключения деревенсґкие жители запасались на всякий случай направлениями сельских схоґдов для закупки провизии, хотя они обязательной силы не имели и оказыґвали лишь моральное воздействие на сотрудников "заградов"³

В 1918 г. мешочники добывали разрешения на проезд и провоз проґдуктов разными способами. Например, многие предъявляли выданные Наркоматом земледелия удостоверения заготовителей семян. Другие заґпасались разрешениями от начальников воинских частей: в частности, в Воронежской губернии объемы нелегальных продовольственных закупок сильно увеличились после того, как командиры дислоцированных в этой местности Воронежского и 5-го Советского полков начали обеспечивать ходоков удостоверениями военных заготовителей⁴. Обычными стали поґездки за хлебом по "провизионным билетам"; их выдавали железнодоґрожникам для провоза небольшого количества продуктов, но в конце конґцов за взятки смогли приобретать чуть ли не все желающие⁵.

Центральная власть драконовскими методами старалась покончить с распространением "липовых" продовольственных документов. Из Нарґкомпрода на места рассылались телеграммы за подписью А. Д. Цюрупы, в которых строго-настрого "предлагалось прекратить выдачу ходокам удосґ

¹ ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 2. Д. 93. Л. 24, 26, 27; Известия Воронежского... комитеґта. 1918. Љ 11. 22 авг С. 2; Филиппов И. Т Продовольственная политика... С. 66; Гордиенко И. Из боевого прошлого. С. 201.

² Цит. по: Филиппов И. Т Продовольственная политика... С. 66.

³ Комитеты деревенской бедноты Северной области. С. 141; Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ 18. 9 июня. С. 10.

⁴ Известия Воронежского... комитета. 1918. Љ 9. 15 авг. С. 3; Комбеды Воронежсґкой и Курской областей. С. 42.

⁵           Бюллетень Всероссийского совета железнодорожных профессиональных союзов. 1918. 25 авг. С. 9; Железнодорожные известия. 1918. Љ 3-4. 24 июля. С. 5-6.

Пути, и механизмы нелегального товарообмена

183

товерений", нарушителей обещали "предать военно-революционному суду". И. В. Сталин, руководивший Чрезвычайным областным продовольґственным комитетом на юге России (Чокпродом), пошел дальше и вообґще отменил все "разрешительные бумаги", признавая выданные только возглавляемой им организацией. Что касается поведения Сталина, то мы имеем дело с типичным анархическим своеволием, прикрываемым госуґдарственными интересами. Но и к этим обстоятельствам нелегальные снабженцы умели приспосабливаться и находить общий язык с исполниґтелями сталинской воли¹

Как представляется, необычайная живучесть мешочнического двиґжения в условиях войны с ним всего государства объяснялась таким явґлением, как взятка. С помощью этой палочки-выручалочки мешочники добывали разрешавшие проезд по стране документы, да и просто преодоґлевали всевозможные трудности и выходили сухими из воды.

Взяточничество, расширявшееся по мере развития нелегального рынка, было и проблемой Временного правительства. По этому поводу в 1917 г. журнал одного из губернских продовольственных комитетов точґно заметил: "Полицейские меры борьбы со свободной торговлей и вывоґзом хлеба породили лишь взяточничество и судебные дела"² В последоґвавшие большевистские времена судебных дел уже не будет и взаимоотґношения мешочников и чиновников начнут регулироваться исключительґно посредством взяток и применения насилия друг по отношению к друґгу. В этом также заключается одно из отличий периодов эволюции нелеґгального снабжения до и после Октября 1917 г.

Конечно, взяточничество содействовало разложению государственґного аппарата. Иначе говоря, оборотной стороной мешочничества как общественного явления стало увеличение масштабов коррупции. Вместе с тем нельзя не подчеркнуть главное обстоятельство: решающую роль в распространении взяточнической вакханалии играла политика большеґвистского государства. Мешочники с помощью взяток вынуждены были защищаться. С одной стороны, власть целенаправленно упраздняла сувеґренитет личности, лишала людей собственности и прав; с другой - от чиновников слишком многое зависело в жизни граждан и при этом дейґствовали они в условиях почти полной бесконтрольности³.

¹ Известия Ставропольской... комиссии. 1918. Љ 18. 9 июня. С. 8; Документы по истории гражданской войны в СССР Т 1. С. 158.

² Известия Уфимского... комитета. 1917 Љ22. 29 дек. С. 11.

³ См.: Кирпичников А. И. Взятки и коррупция в России. СПб. 1997.

184 Общая характеристика нелегального снабжения ...

Хлебная монополия создавала экономическую предпосылку распроґстранения взяточничества в России. Разница между рыночной и фиксиґрованной ценами на продукты была столь велика, что продавцам было выгодно отдавать часть своего барыша представителям контрольных оргаґнизаций. Этого не могли не понимать вожди. Не могли они не осознавать и того, что эмиссионная политика стремительно разрушала систему тверґдых цен. Однако принципиально систему менять никто не собирался. Приґмечательно, что во Франции в конце XVIII в. бездумно и упрямо проводиґмая революционерами политика твердых цен также имела следствием колоссальное распространение взяточничества и коррупции.

Очевидец событий российский интеллигент Г. А. Князев в 1918 г. обґратил внимание на теснейшую связь взяточничества и нелегальной торґговли: "Спекулируют все, продают и продается все... Взяточничество всюґду. Берут десятками и сотнями рублей. Без взятки шагу не шагнуть"¹ Соґвременный исследователь явления, автор книги "Взятка и коррупция в России" А. И. Кирпичников в 1997 г. пришел к выводу: "Коррупция пронзиґла структуры советской власти с первых же минут ее реального владычеґства... Нет такого учреждения, где бы не чувствовалось взяточничество"² Взятки приобретали разные формы - денежного подарка, презенґтов в виде бутылей с самогоном, части привезенного из мешочнических путешествий запаса провизии. Нелегальные снабженцы за взятки приобґретали мандаты, дававшие право на проезд в хлебородные губернии. Жеґлезнодорожная охрана получала от них мзду и предоставляла вагоны³. За деньги или дары "натурой" мешочники добывали и освобождения от воґинской службы: "Все, что заработал на Сухаревке, пошло на это дело, и, никуда не ходя, я получил розовый билет и чистую отставку", - читаґем в письме одного из столичных нелегальных снабженцев⁴

Мешочниками были выработаны особые тарифы подкупа бойцов и командиров заградительных отрядов, железнодорожников. Так, в Пермсґком уезде в 1918 г с одного мешочника каждый реквизиционный отряд брал по 100р., а с нелегально передвигавшегося обоза - по 1500р.⁵ Втелеграм- ме наркома продовольствия читаем: "В отряды затесались явные хулигаґны, позорящие Советскую республику взятками с мешочников". Большеґ

¹ Князев Г. А. Из записной книжки русского интеллигента за время войны и ревоґлюции. 1914-1922 гг // Русское прошлое. 1993. Љ 4. С. 57

² Кирпичников А. И. Взятки и коррупция в России. С. 50-51.

³ Филиппов И. Т Продовольственная политика... С. 93.

⁴ Неизвестная Россия: XX век. М. 1992. Ч. 2. С. 222.

⁵ Фейгельсон М. Мешочничество и борьба с ним... С. 83.

Пути, и механизмы нелегального товарообмена

185

вистское руководство пыталось наказывать взяточников. В декрете "О спекуляции" для "пособников" нелегальных снабженцев предусматриваґлись не менее суровые меры наказания, чем для самих мешочников. К таґким пособникам относились "снабжающие спекулянтов разрешением на получение и передвижение товаров, нарядами на них", а также "уличенґные в предоставлении им складов, вагонов и вообще средств передвижеґния, препровождающих дубликатов и всякого рода товарных квитанций"¹. Однако все угрозы большевистских руководителей расправиться с взяґточниками оставались пустым звуком, ибо рати их были неисчислимы, а органы власти отличались слабостью и бездеятельностью. Тем временем мешочники обретали защиту со стороны получивших взятки государственґных служащих.

Добывая в канцеляриях разрешительные документы, нелегальные снабженцы одновременно запасались деньгами и необходимыми деревне товарами. В 1918-1919 гг. в деревне деньги еще не окончательно утратиґли свою ценность. Правда, это не относилось к советским знакам, их наґпечатали великое множество, и они расходовались мешочниками без счеґту. "Швыряют деньги, как щепки, словно они их сами делают", - расскаґзывали крестьяне о щедрости нелегальных снабженцев² Вместе с тем мешочники весьма скупо расходовали золотые монеты довоенной чеканґки, пользовавшиеся большим спросом в деревне. На Украине и в Прибалґтике крестьяне с радостью принимали иностранную валюту, в первую очередь доллары США. Деревня признавала также некоторую ценность "керенок" (начиная с 25-рублевых купюр) и "николаевских" пятисотруб- левок; последние назывались "Петры", ибо на них был изображен первый российский император. Иностранные и российские денежные знаки конґвертировались на подпольной валютной бирже, расположенной на Ильґинке в Москве³ Там мешочники запасались пачками купюр и могли с пуґстыми мешками отправляться в хлебные места.

В то же время доверие ко всем разновидностям денежных знаков в селах и деревнях постепенно падало. Поэтому мешочники все чаще предґпочитали отправляться в деревни с промышленными товарами. В конце 1917-1918 г. такие товары приобретались способами незаконного приґ

¹ Известия Наркомата продовольствия. 1918. Љ16-17 С. 31.

²           Продпуть. 1918. Љ8. 15 авг. Стб. 4; Бюллетень МГПК. 1919. Љ22. 31 янв. С. 3.

³           Развитие советской экономики. С. 171; Окнинский A. JJ. Два года среди крестьян. С. 79; Потапенко В. Записки продотрядника. С. 17; Атлас 3. В. Очерки по истоґрии денежного обращения... С. 89-90; Донской Р. От Москвы до Берлина / / Арґхив русской революции. М. 1991. Т. 1. С. 292.

186

Общая характеристика нелегального снабжения ...

своения формально принадлежавших государству товарных фондов. Гоґсударственное руководство проводило форсированную и масштабную национализацию. Однако работники ведомств зачастую не располагали информацией о количестве и местах расположения национализированґного имущества, тем более не могли наладить его рациональное распреґделение. По сути дела представители самого населения брали на себя функции организаторов снабжения народа национализированными товаґрами. Бесчисленные миллионы пудов продуктов, обуви и одежды, котоґрые ранее перемещались совместными усилиями государственных и оргаґнизованных коммерческих структур, теперь стали перетаскиваться на плечах мешочников.

Весной-летом 1918 г основным источником пополнения товарных запасов нелегального рынка явилось так называемое разбазаривание фонґдов Наркомпрода. Оно стало итогом полного провала задуманного госуґдарством как альтернатива нелегальному снабжению товарообмена с креґстьянством. В ходе этого товарообмена, превратившегося в шумную камґпанию, сотни маршрутных эшелонов с промышленными изделиями на сумму, составлявшую почти 1,2 млрд р., были двинуты в хлебородные гуґбернии, и в первую очередь в Сибирь, Таврическую губернию, в Заволґжье. На станциях из-за них образовывались "пробки". Нередко вагоны простаивали в тупиках без охраны месяцами. Товары расхищались и в конце концов попадали на рынок, где мешочники скупали их по дешевой цене и затем использовали для обмена на хлеб. Это - в лучшем для насеґления голодающих регионов случае, ибо та часть "фондов Наркомпрода", которую не успели разбазарить или обменять на хлеб, оказалась захваґченной антисоветскими правительствами. Показательно, что Комитет членов Учредительного собрания (Комуч) предотвратил инфляцию на своей территории отчасти и за счет того, что наладил торговлю товарами, принадлежавшими ранее Наркомату продовольствия¹

Другим резервуаром пополнения "товарообменных" запасов мешочґников стали товарные склады. Контроль над ними со стороны государства в ходе быстрой смены власти и национализации предприятий был почти полностью утрачен. Время от времени в городах проводились обыски на складах, но этим в основном и ограничивались мероприятия по "мобилиґ

¹ Фрумкин М. Товарообмен в период военного коммунизма / / Вопросы торговли. 1929. Љ 11. С. 62-64; Германов Л. (Фрумкин М.) Товарообмен, кооперация и торґговля. М. 1921. С. 5; Утгоф В. П. Уфимское государственное совещание / / Быґлое. 1921. Љ6. С. 36.

Пути, и механизмы нелегального товарообмена

187

зации" резервов промышленных изделий. Например, всего двое служаґщих занимались инвентаризацией имущества 600 помещений для хранеґния товаров в Кокоревском подворье в Москве. В Петрограде местные Советы зарегистрировали 1301 склад, в то время как на самом деле их насчитывалось 40 тыс.¹ Фактически складские помещения стали бесхозґными. Мешочники же содействовали выведению их содержимого на рыґнок. Бюллетень продовольственного отдела Московского совета отмечал в сентябре 1918 г., что "передними открываются все, даже наиболее конґспиративные склады"² Сложился такой механизм: товары расхищались служащими и нелегальным путем попадали на рынок, где их скупали меґшочники. "За последние месяцы происходит колоссальное расхищение товаров", - констатируется в материалах Первого Всероссийского съезґда совнархозов (середина 1918 г.)³ Некоторые авторы 1920-х гг. связываґли успехи частного рынка с тем, что он паразитирует на государственной системе снабжения. В целом эту отрицательную оценку нелегального снабжения деревни товарами нельзя признать справедливой, поскольку альтернативы ему не существовало. К тому же государственные служаґщие, а не мешочники занимались хищениями формально государственноґго имущества. Призвать их к порядку власть оказалась не в состоянии.

В то время крестьяне испытывали потребность в первую очередь в мануфактуре; в некоторых районах Сибири, например, уже в 1918 г. из-за отсутствия тканей сельчане начали ходить в необделанных шкурах. Рыґночный спрос породил соответствующее предложение. Следствием подґнятого мешочниками мануфактурного бума стало полное удовлетворение в 1918 г. в отдельных губерниях крестьянского спроса. После этого мешочґники стали запасаться в огромных количествах нитками и иголками - этой удобной для перевозки "валютой" времен гражданской войны. В некотоґрых случаях увезя из дому две катушки ниток, они привозили назад один пуд муки⁴ Беспроигрышным вариантом были также соль и сахар, котоґрые постепенно перевозились в мешках из городских складов в крестьянґ

¹ Борьба со спекуляцией: Материалы особой межведомственной комиссии при ВЧК// Экономическая жизнь. 1920. 18 февр. С. 1; Макаренков М. Е. Московґские рабочие... С. 16; Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1917 Љ34. 31 дек. С. 18; Дмитренко В. П. Некоторые итоги обобществления... С. 232.

² Бюллетень МГПК. 1918.27 сент. С. 2.

³ Цит. по: Атлас 3. В. Очерки по истории денежного обращения... С. 83.

⁴           Поляков Ю. А. Переход к нэпу и советское крестьянство. М., 1967. С. 89; Продоґвольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ 22. 7 июля. С. 14; Продпуть. 1918. Љ 2. Апр. Стб. 14.

188 Общая характеристика нелегального снабжения ...

ские избы. По относившимся к концу сентября 1918 г. данным Московсґкого городского продовольственного комитета, "только от них (мешочниґков. - А. Д.) получала деревня сахар, соль, мануфактуру"¹

Следующую группу товаров мешочнического торга составляла обувь. До Первой мировой войны Россия ввозила большую часть сыроґмятных кож из-за границы, прекращение же импорта больно отозвалось на производстве ботинок и сапог. К тому же перестала поступать обувь из Польши, промышленность которой в прошлом специализировалась на соответствующем производстве² Результатом стало появление еще одного дефицита - даже красноармейцы ходили в лаптях или босиком. "Высшей ценностью были сапоги, на них можно было запастись мукой на всю зиму", - писал М. А. Осоргин³ За пару мужских сапог крестьяне давали 3-4 пуда ржи, иногда - до 15 пудов⁴.

Ходоки перемещали из городов и сел потребляющей полосы в деґревни хлебородных губерний огромные количества зажигалок и кремней к ним, галош, керосиновых ламп и ламповых стекол и т. д. Модницам приґвозили духи, пудру, парфюмерию. Деятелям нелегального рынка прихоґдилось удовлетворять так называемые культурные потребности зажиточґных сельчан и, выполняя их заказы, везти в деревню гармони, гитары и граммофоны, даже старинную мебель, рояли и пианино⁵ По свидетельґству М. А. Осоргина (кстати, очевидца событий, к тому же специально изучавшего жизнь мешочников), "из богатых квартир потекло на базары и в хитрую деревню накопленное и сбереженное"⁶

В товарообменной деятельности мешочников в 1918 г. основную трудность представляла дорога. Прежде всего следовало покорить вагон поезда или борт парохода. В отличие от 1917 г. борьба за место в трансґпортном средстве повсеместно стала по-настоящему тяжелым и опасным делом. Например, во многих случаях пароходы и баржи оказывались наґ

¹ Бюллетень продовольственного отдела Московского совета. 1918. 27 сентября. С. 2.

² Северная область. 1918. 2 авг 18 августа.

³ Осоргин М. А. Времена. С. 581.

⁴ Большаков А. М. Деревня. 1917-1927 М. 1927 С. 339.

⁵ Бюллетень МГПК. 1918. 27 сент. С. 2; Балагуров А. И. Продовольственная эксґпедиция / / Хлеб и революция: Продовольственная политика Коммунистичесґкой партии и Советского правительства в 1917-1922 гг. М. 1972. С. 84; Авда- ков А. К. Народное хозяйство в период иностранной интервенции и гражданґской войны (1918-1920). М. 1959. С. 35; Известия Воронежского... комитета. 1918. Љ 28. 20 окт. С. 3; Развитие советской экономики. С. 171.

⁶ Осоргин М. А. Времена. С. 171.

Пути, и механизмы нелегального товарообмена

189

столько переполненными, что едва не переворачивались. Судовые команґды из страха пойти ко дну отказывались причаливать к берегу за новыми партиями мешочников. Ходоки долгими сутками ожидали на пристанях речные суда¹

Суровую проверку нелегальные снабженцы проходили на железных дорогах. Пассажирам приходилось долго, по нескольку дней подряд, доґжидаться нужного эшелона. Поскольку расписания не существовало и поезд мог прибыть в любой момент, то отъезжавшие дневали и ночевали на вокзалах. В то время отечественные вокзалы нередко напоминали цыґганские таборы с огромным скоплением народа. Петроградский продоволь- ственник П. Орский на Николаевском вокзале в Москве увидел "целый муравейник людей, буквально тысячи, расположившийся на полу, из коґторых добрых³ / состояло из мешочников"² И так обстояло дело по всей Советской России. Историк М. Фейгельсон в 1940 г. вспоминал о состояґнии дел в гражданскую войну на Царицынском вокзале: "...сновали тысяґчи людей с мешками, набитыми хлебом"³ На вокзале в Курске из-за скуґченности людей невозможно было даже сидеть на полу.

Усталых и измученных людей легко было обокрасть, когда они засыґпали. К вокзалам, ставшим центрами воровства, в ряде случаев прикрепґляли красноармейцев, в обязанности которых входило тормошить задреґмавших и заснувших пассажиров. Так людей пытались уберечь от жулиґков⁴. Каждое утро в результате такой заботы о людях все без исключения мешочники напоминали сомнамбул.

Рано или поздно прибывал поезд. Вагоны оказывались переполненґными (кроме "штабных", в которых ездили разного рода руководители, их друзья, родственники). Пассажиры бросались на приступ. На первых поґрах особый интерес для мешочников представляли пассажирские поезда, ибо они менее тщательно проверялись заградительными отрядами; считаґлось, что здесь больше "чистой" публики - советских служащих, военґных. Но все более преобладали товарные составы. За место в грузовом ваґгоне - так называемой теплушке - и разворачивалась борьба. Почти все мемуаристы, которым довелось путешествовать по стране в 1918-1919 гг., обязательно описывали посадки в поезда как серьезнейшие испытания. Люди прокладывали себе дорогу сквозь толпу с помощью кулаков, пинґ

¹ Продовольствие и снабжение. Кострома. 1918. 1 апр. С. 9; Продовольственное дело /Изд. МГПК. 1918. Љ15. 19 мая. С. 12.

² Известия Петрокомпрода. 1919. 8 февр. С. 2.

³ Фейгельсон М. Борьба за хлеб в Царицыне. С. 150.

⁴ Союз потребителей. 1919. Љ 8. 17 марта. Стб. 11, 12.

190 Общая характеристика нелегального снабжения ...

ков. Возникавшими во время посадки хаосом и сумятицей пользовались воры - срезали у пассажиров котомки, вытаскивали из карманов кошельґки. В горячке люди забывали обо всем, кроме одного - надо устоять в толґчее на ногах, иначе могут затоптать насмерть. Далеко не всем удавалось устроиться в вагонах, тогда мешочники начинали карабкаться на буфера. Затем приходила очередь крыш. Причем удобными считались крыши низґких вагонов, так как здесь не было риска разбить голову при движении о верхнее мостовое перекрытие¹ Когда посадка заканчивалась, из окон, двеґрей, с крыш торчали руки, ноги, головы, мешки. Неудивительно, что одним из главных наказаний со стороны властей для мешочников была высадка из поездов - попасть назад стоило огромных усилий² На обратном пути поместиться в вагоны было особенно трудно, так как в них вместе с ходокаґми, которые направлялись домой, старались сесть и уроженцы хлебных мест, переправлявшие хлеб на продажу в Москву.

Наблюдавший подобные сцены у железнодорожных путей костромґской интеллигент П. А. Корецкий был шокирован и очень точно опредеґлил их как "кошмар наших дней". На страницах журнала "Трудовой путь" он наивно советовал мешочнику: "По возможности избегай пересадок, особенно в Ярославле"³. Железнодорожная станция в этом городе была маленькая, и посадка на поезда отличалась скоротечностью.

Бои на железной дороге выдерживал далеко не каждый. Тем более что путь мешочника состоял из многих пересадок из эшелона в эшелон. Движение по дальним маршрутам отсутствовало, и направление его могґло измениться на любой узловой станции. Люди в то время перестали употреблять цивилизованное словосочетание "сели в вагон", говорили "влезли" или "попали". Известный в России кооператор Б. Р Фроммет полагал, что "нужны талант, энергия, физическая сила, чтобы влезть... Вагоны здесь штурмуются и опять-таки нужно не жалеть боков - ни своґих, ни чужих, - чтобы попасть в вагон"⁴ Перрон стал полигоном для проґверки личных качеств каждого, и нередко при этом здесь торжествовал зоологический индивидуализм. Думается, "ходаческая" групповщина окаґзывалась в такой ситуации наименьшим из зол.

¹ Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ 9. 7 апр. С. 12; Трудовой путь. Кострома, 1919. Љ 1-4. С. 45; Клементьев В. Ф. В большевицкой Москве (1918- 1920). М. 1998. С. 106.

² Известия Наркомата продовольствия. 1918. Љ 8. С. 33; Известия по продовольґствию / Орган Томского... комитета. 1918. Љ 8. С. 29.

³           Трудовой путь. Кострома, 1919. Љ 5-6. С. 42.

⁴ Фроммет Б. Об условиях разъездной работы / / Союз потребителей. 1919. Љ8. 17 марта. Стб. 10.

Пути, и механизмы нелегального товарообмена

191

Конечно, атаки на вагоны способствовали разрушению железнодоґрожного имущества. Однако, как было отмечено, первопричиной зла явґлялась неспособность государства справиться с поставленной им самим перед собой задачей - прокормить население; при всех своих многочисґленных пороках нелегальное снабжение решало одну-единственную заґдачу - позволило народу выжить. Попытки же пресечь нелегальное снабґжение, в частности не пускать ходоков в вагоны, приводили лишь к столґкновениям (в том числе вооруженным) и к дополнительной порче имущеґства железных дорог. Мысль о роли мешочников в разрушении транспорґта упорно насаждалась самими продовольственниками и работниками Наркомата путей сообщения в целях сохранения своих синекур, которые давали возможность "за счет пассажиров напитаться" (высказывание принадлежит секретарю совнархоза Северной области А. Кактыню)¹

Итак, эшелон отправлялся в путь. Замечательное художественное исґследование мешочнической дороги провел М. А. Осоргин в романе "Сивцев вражек". В особом разделе под названием "Мешочник" автор с помощью ярких литературных образов и с большой исторической достоверностью восґсоздал этапы мешочнического пути. Он изображает сцены мучительных поґсадок в поезда; рассказывает о бесконечных проведенных в вагонах на ногах бессонных ночах; повествует о требовавших огромного нервного напряжеґния столкновениях с заградительными отрядами. Созданные Осоргиным обґразы служат блестящей иллюстрацией научных фактов, помогают создать в воображении ученого своего рода "историческую картинку".

Из-за неупорядоченности железнодорожного сообщения, изношенґности подвижного состава и стальных магистралей, отсутствия качественґного топлива, а также и перегруженности вагонов багажными местами и пассажирами эшелоны двигались медленно, а зимой- и вовсе черепашьґими темпами. От Ростова до Царицына, например, весной 1918 г. поезд шел 5 дней². Писатель В. Шкловский рассказывал об одном редком слуґчае, когда поезд прошел за сутки 11 верст. "Ехали, становились, вылезаґли, опять ехали, - рассказывал литератор. - Больше сидели рядом с поездом на траве". Кроме того, причиной замедления движения поездов стали частые и долгие проверки багажа реквизиционными отрядами. Из относившегося к январю 1919 г постановления ВЦИК "О железнодорожґных заградительных отрядах" узнаем, что эти отряды останавливали поґ

¹ Труды Второго съезда Советов народного хозяйства Северного района. Петрогґрад. 10-16 февраля 1919 г. Пг. 1919. С. 54.

²Михайлов И. Д. Эволюция русского транспорта. М. 1925. С. 119; Орджоникидґзе 3. Путь большевика: Страницы из жизни Г. К. Орджоникидзе. М. 1956. С. 203.

192 Общая характеристика нелегального снабжения ...

езда буквально на каждом полустанке¹ Поэтому тот же П. А. Корецкий в своих советах мешочникам и вообще пассажирам рекомендовал запасатьґся продуктами на неделю, отправляясь в путь на день².

В вагонах все было завалено мешками, на них стояли и по ним ходиґли. Сами вагоны представляли необорудованные коробки на колесах. Окна в пассажирских вагонах во время посадок пассажиров были разбиты и служили для входа и выхода, система отопления бездействовала. В тепґлушках окна и отопление вовсе отсутствовали. Мягкие вагоны кишели насекомыми³ Многим пассажирам приходилось стоять всю дорогу. Дочь великого писателя А. Л. Толстая, перевозившая мешки с провизией в Москву и вынужденная проводить на ногах целые дни в вагонах, прибегаґла, например, к такой "хитрости": когда отказывали ноги, она поджимала их и, повиснув на плечах соседей, отдыхала в течение нескольких минут⁴ Хотя ходоков радовало то, что и контролеры не имели возможности проґверить мешочнический багаж.

Зачастую попавшие в купе пассажирских вагонов мешочники по несколько дней были не в состоянии выйти из них, ибо не могли преодоґлеть завалы из мешков. Немногим лучше в этом смысле обстояли дела в теплушках. "Раз забравшись в теплушку, стараешься не выходить без крайней необходимости. Все отправления легкого свойства совершаются тут же при открытых дверях", - рассказывал П. А. Корецкий⁵ Исключеґния составляли остановки в чистом поле, когда неоткуда было ожидать новых претендентов на места в вагонах, и пассажиры, уверенные в том, что смогут вернуться назад, вырывались из заточения.

В холодное время года в неотапливаемых вагонах мешочники постоґянно простужались и заболевали. В настоящую пытку превращалась поґездка за хлебом для ходоков, разместившихся на ледяных буферах и заґснеженных крышах. Один из них - упоминавшийся выше Мирон Иваноґвич рассказывал автору "Очерков современной деревни" Л. Григорьеву, как снег несколько раз засыпал его, мороз причинял такую боль рукам и ногам, что "в глазах все прыгало"⁶

¹ Шкловский В. Сентиментальное путешествие. С. 204. См.. Олонецкий коопераґтор. 1919. С. 1. 15 янв. С. 52.

² Трудовой путь. Кострома, 1919. Љ 5-6. С. 42.

³           Михайлов И. Д. Эволюция русского транспорта. С. 70.

⁴ Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ 8. 31 марта. С. 14; Союз потреґбителей. 1919. Љ 8. 17 марта. Стб. 11, Толстая А. Дочь. С. 281.

⁵ Михайлов И Д. Эволюция русского транспорта. С. 70; Трудовой путь. Костроґма. 1919. Љ 1-4. С. 46.

⁶ Григорьев J1. Очерки современной деревни. М. 1924. Кн. 1. С. 83.

Пути, и механизмы нелегального товарообмена

193

Бичом для пассажиров стал тиф. Кстати, литературный персонаж романа "Сивцев вражек" молодой московский интеллигент "поймал ядоґвитую семашку". Испытание тифом на самом деле становилось самым главным испытанием на пути нелегального снабженца. Но в случае удаґчи, т. е. выживания, опытный мешочник редко изменял своей профессии. Некоторые не по одному разу переболели тифом¹

Именно железная дорога выполняла функции главного разносчика заразного недуга: ⁹/_ю заболеваний становились результатом путешествий по ней². В то время из страха перед тифозными вшами бойцам продовольґственных отрядов, советским служащим, красноармейцам запрещали без особой нужды покидать вагоны. Мешочники же во вшах жили, и потому смерть косила их. Бюллетень продовольственного отдела Московского совета (фактически ставший всероссийским печатным органом) сообщал о "многочисленных случаях смерти в вагонах среди мешочников, страшґном распространении среди них сыпного тифа"³ В пути то и дело из тепґлушек выносили заболевших добытчиков провизии, находившихся в бесґсознательном состоянии. Выживали сильнейшие. Никто и не думал поґмогать мешочникам. Для властей они были только "распространителями заразы" - именно так их называли в периодической печати⁴

Нелегальные добытчики съестных припасов первыми страдали от несчастных случаев. Они срывались с буферов, вагонных площадок и поґпадали под колеса. Расположившиеся на крышах вагонов мешочники разґбивали головы о мостовые перекрытия. При приближении к пунктам расґположения заградотрядов ходоки выпрыгивали на ходу из вагонов вместе с мешками, с тем чтобы после завершения проверки вернуться назад; при этом многие получали увечья. Десятки подобных несчастных случаев проґисходили ежедневно на каждой железной дороге⁵.

Одной из проблем были грабежи, под дамокловым мечом которых мешочники проводили все дни своих походов за хлебом. Один из путешеґственников, пересекавший в начале осени 1918 г. границу с Украиной в районе Белгорода, рассказывал: "Перед нами и на следующий день после нас переезжающие были обобраны до ниточки бандитами из соседних Деревень под виДом красноармейцев"⁶ За счет мешочников старались

¹ Яковлев Я. Деревня как она есть: Очерки Никольской волости. М. 1923. С. 18.

* Союз потребителей. 1919. Љ 8. 17 марта. Стб. 11.

³ Бюллетень МГПК. 1919. Љ 23. 1 февр. С. 3.

Знамя революции. 1918. 17 июля.

Трудовой путь. 1919. Љ 1 -4. С. 47; Красный путь железнодорожника. 1919.8 мая. С. 3.

М. На Украине // Продпуть. 1918. Љ9. 1 сент. Стб. 54.

194 Общая характеристика нелегального снабжения ...

поживиться так называемые самочинные заградительные отряды, создаґваемые всяческими местными организациями, начиная с комитетов бедґноты; они никому не подчинялись и ни перед кем не отчитывались. Грабиґли и "идейные" разбойники, выступавшие под флагами "зеленого" двиґжения¹ "Грабежи каждую ночь, что будет дальше, - читаем в письме современника тех событий. - Главное, мы не знаем, кто нападает, или шайки, которых здесь очень много, или наши войска и защитники"² Во многих случаях мешочников спасала их организованность и вооружение. Конечно, если численность налетчиков достигала 100 или более человек, то сопротивление оказывалось бесполезным. И тогда ничто не могло поґмочь нелегальным снабженцам.

Отличия между грабежами бандитских отрядов и реквизициями больґшевистских подразделений обнаруживаются по части формы, но не содерґжания. Настоящие бандиты разбирали железнодорожные пути, заградов- цы же, остерегаясь окончательно рассориться с железнодорожным ведомґством, этого не делали. Махновцы при проверке документов и багажа выґявляли и расстреливали "комиссаров, коммунистов, красноармейцев и жидов", большевистские агенты искали и карали белогвардейских офицеґров и шпионов. На этом различия в форме экспроприации заканчивались.

Все без исключения налетчики старались с самого начала внушить ужас пассажирам и потому действовали зачастую по ночам, не могли обойґтись без стрельбы пулеметными очередями по колесам поездов или в возґдух. Пассажиров выгоняли в чистое поле и отнимали у них, и прежде всеґго у мешочников, товары и продовольствие. Бандиты каждый раз убивали несколько человек, проявлявших недовольство. Ни в грош не ставили жизни мешочников и сотрудники советских официальных заградительґных подразделений. "Известия Наркомпрода", в частности, рассказываґли, как боец заграда застрелил пассажира, возмущенного тем, что ему не выдали удостоверявшую факт реквизиции продовольствия квитанцию. Событие произошло летом 1918 г. близ ст. Ефремов Тульской губернии³

Неся серьезные потери, армия мешочников в конечном счете добираґлась до пристаней и железнодорожных станции хлебородных губерний. Как уже отмечалось, здесь-то в 1918 г. и осуществлялось большинство операґций купли-продажи. Местное население заранее готовилось к прибытию мешочнических транспортов. На окрестных дорогах и в самих населенных

¹           Из истории гражданской войны в СССР Т. 1. С. 325, 335.

² Неизвестная Россия. XX век. Ч. 2. С. 221.

³ Телицын В. Нестор Махно. С. 335-336; Известия Наркомата продовольствия. 1918. Љ8. С. 33.

Пути, и механизмы нелегального товарообмена

195

пунктах то и дело слышался громкий скрип несмазанных колес сотен кресґтьянских телег, на которых подвозилась провизия для продажи ходокам. Следует отметить, что перевозка грузов по сельской местности без разреґшения волостных исполнительных комитетов запрещалась, стало быть, хозяева всех этих многочисленных подвод запасались соответствующими разрешениями¹ В июне 1918 г. один пассажир передвигавшегося по Черґниговской губернии поезда насчитал на 50-верстной дороге, проходившей параллельно железнодорожной насыпи, 300 крестьянских подвод с продукґтовыми мешками (по одной подводе приходилось на каждые 200-300 м); тот же пассажир имел возможность увидеть позднее, как эти мешки "разґбирались мешочниками"². Точно те же картины современники наблюдали в разных регионах. Вот что сообщал в своем отчете за июль 1918 г команґдир Первого петроградского продовольственного отряда из Вятской губерґнии: "Целые обозы, нагруженные хлебом, длинной лентой тянулись к паґроходным пристаням и к железнодорожным станциям. Здесь ожидали приґбытия обозов профессиональные мешочники"³

Таким образом, тяготение нелегальных снабженцев и производитеґлей продуктов было взаимным и встречались они не в деревне, а в распоґложенном между городом и селом месте. Обе стороны прикладывали неґмалые усилия, для того чтобы продать или купить продукцию. При этом подвоз хлеба для мешочников не вызывал никаких нареканий со стороны крестьян. Хотя в то же время проблема "франко-станции" (т. е. оплаты расходов сельчан по доставке съестных припасов к государственным элеґваторам) была одной из важных во взаимоотношениях государства и креґстьянства. Дело заключалось в том, что стоимость доставки хлеба мешочґникам сельские жители включали в продажную цену товара.

Улицы населенных пунктов, станций, привокзальные площади гоґродов превращались в настоящие базары. При этом хлеб для продажи подвозили не только сельские хозяева, но и представители кооперативов, волостных исполнительных комитетов - все без исключения нуждались в промышленных товарах. Вокруг сотен подвод толпились мешочники-проґфессионалы. Они торговались, рядились и в конечном счете покупали оптом и с большой скидкой мешки с провизией'¹ В тех случаях, когда влаґ

¹ Окнинский А. Л. Два года среди крестьян. С. 213.

²           Бюллетень МГПК. 1918. 15 июня.

³ Известия Петрокомпрода. 1918. Љ 3. 10 июля.

⁴           Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ 14. 12 мая. С. 7; Обзор деятельґности Нижегородского губернского продовольственного комиссариата. С. 69; Борьба трудящихся Орловской губернии за установление Советской власти в 1917-1918 гг. С. 146; Окнинский А. Л Два года среди крестьян. С. 213.

196 Общая характеристика нелегального снабжения ...

сти ликвидировали станционные и пристаневые торжища, мешочникам- профессионалам приходилось ехать за хлебом в деревни. Мелкие же неґлегальные торговцы, как правило, отправлялись за продуктами подальше от железных дорог в поисках низких розничных цен. Нелегальные снабґженцы пешком или на подводах отправлялись в деревни, отстоявшие на 25-30 км от железных дорог. В художественной литературе поиск мешочґниками продуктов изображается следующим образом: они ходят по изґбам и уговаривают крестьян продать хлеб. В большинстве случаев дело обстояло иначе. Сначала, оказавшись в сельской "глубинке", добытчики хлеба выясняли места расположения больших скоплений самих крестьян и их продукции. В деревнях это прежде всего мельницы, маслобойки, круґпорушки и деревенские базары. Туда направляли стопы пришельцы из голодных регионов, там и осуществлялись сделки купли-продажи. Поґскольку Наркомпрод категорически запрещал перевозить по дорогам зерґно и муку, то мешочники нашли такой выход. На местных мельницах зерґно превращали в муку, а в пекарнях изготавливали хлеб. По возвращении по домам делали запас сухарей¹. Немудреный товарообменный механизм нелегальными снабженцами был отработан до мельчайших деталей.

Как видим, рассмотренные нами определенные изменения, происґходившие в массовом движении нелегальных снабженцев в конце 1917- 1918 г., становились предпосылкой его успехов в налаживании товарообґмена голодных и сытых регионов. Это движение помогало побеждать в развернувшейся войне с большевистским государством, точнее - из-за фактического отсутствия такового, - с его разрозненными элементами (можно говорить о "протогосударстве")² Коммунистическим вождям неґлегальное снабжение, мешочничество представлялись крайне опасными. Ленинцы были правы в своих опасениях, поскольку сила коллективов мешочников возрастала в связи с всенародной поддержкой их движения. Мешочничество становилось столь значительным явлением социально- экономической и отчасти политической жизни, что перед официальными органами встала задача выработки и последовательной реализации опреґделенной политики в его отношении.

¹ Продовольственное дело / Орган Кременчугского опродкома. 1920. Љ 2. Ноґябрь. С. 13; Комитеты деревенской бедноты Северной области. С. 125; Потаґпенко В. Записки продотрядника. С. 138; Известия Воронежского... комитета. 1918. Љ 28. 20 окт. С. 3; Ярославский продовольственный вестник. 1919. Љ 1. 25 янв. С. 4.

² См., напр., подробнее о деградации государственного устройства: Бровкин В. Н. Россия в гражданской войне: Власть и общественные силы / / Вопросы истории. 1994. Љ5.

Глава

ешочнические экспедиции,

торговля И ПОВЕТПКОЙ

государство. Конец 1917-1918 гг.

м

ГЛАВА 3. МЕШОЧНИЧЕСКИЕ ЭКСПЕДИЦИИ, ТОРГОВЛЯ И СОВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО. КОНЕЦ 1917-1918 гг.

ј 1. Война с нелегальным рынком, целесообразность или идеология

Мешочничество представляло собой воплощение элементов деграґдации общества. Но и хлебная монополия отнюдь не была олицетворениґем социального прогресса; наоборот, в силу своей нереалистичности она стала прямой дорогой в тупик, к гибели общества. Приходилось выбирать между свободой торговли и монополией. Большевистская власть - прежґде всего в силу приверженности идеологической догме - выбрала второе и таким образом открыла дорогу мешочничеству

Напомним, что современники изучаемых событий, а затем советґские обществоведы крайне противоречиво оценивали беспрецедентный рост мешочничества в 1918г. Некоторые упрощенно толковали его приґчины: одни объяснили "...разгул мешочничества... происками контрреґволюционеров", другие - исключительно слабостью заградительных коґманд¹ Практики - продовольственники и экономисты-профессионалы отнюдь не были склонны называть изучаемое явление результатом дейґствия злой воли отдельных людей и указывали на его глубокие общеґственные корни² Очень точную характеристику предпосылок и последґствий распространения нелегального снабжения дал в начале 1919 г ученый С. Г Струмилин (будущий академик). Причиной зла он считал выбор власти в пользу "системы запретов свободного ввоза и вольной продажи". Такой выбор определил образ жизни миллионов мешочников,

¹ Фейгельсон М. Борьба за хлеб в Царицыне / / Проблемы экономики. 1940. Љ 1. С. 152; Бабурин Д. С. Наркомпрод в первые годы Советской власти / / Исторические записки. М. 1957 С. 350-351.

² Смит М. Н. Экономические предпосылки фиксации цен / / Экономика и поґлитика твердых цен: Сб. статей. М. 1918. С. 27.

200                Мешочнические экспедиции, торговля...

он, по словам Струмилина, "повысил личный риск торговца и превратил торговлю в крайне рискованное и опасное занятие"¹ Впрочем, находится немало противников подобной точки зрения, которые свободную торговґлю считают причиной установления мародерских цен на рынке²

В научной литературе делались попытки определить место борьбы государства с мешочниками в политике в целом. Чаще всего такая борьба рассматривалась в качестве одного из элементов комплекса продовольґственных мероприятий советской власти. Исследователь Ф. Я. Обловац- кий даже относил ее к "основным принципам продовольственной политиґки"³. При этом авторы характеризуют особые масштабы и мощь мешочниґческого движения, а также колоссальность усилий государства по его искоренению. С. Г Струмилин, например, писал, что мешочник был вооґружен такой силой, перед которой оказались совершенно недостаточныґми усилия государства⁴. В 1994 г историк И. Т. Филиппов назвал мешочґника "опасным классовым врагом пролетарской диктатуры"⁵ Авторы вплотную подводят к признанию особого самостоятельного значения полиґтики советской власти по уничтожению нелегального снабжения. Вмесґте с тем тот же С. Г. Струмилин совершенно справедливо указывал на многообразие взаимоотношений мешочников и государства, особо выдеґляя ведущую роль насильственных акций со стороны последнего. Он подґчеркнул, что "Советское государство в лице своих заградительных отряґдов вело прямую борьбу с оружием в руках против олицетворяющего часґтную торговлю мешочника"⁶. Попытаемся охарактеризовать процесс выґработки, а также определить значение "антимешочнической" политики.

Нелегальное снабжение стало предметом идеологической борьбы. Водораздел между сторонниками и противниками легализации подпольноґго рынка нередко (за рядом исключений) проходил по линии "сторонники большевизма - его противники". Кооператоры, представители многих поґ

¹ Струмилин С. Г Питание петроградских рабочих / / Новый путь. 1919. Љ 4- 5. Февраль-март. С. 14.

² Суворова Л. Н. За фасадом "военного коммунизма": Политическая власть и рыґночная экономика / / Отечественная история. 1993. Љ 4. С. 50.

³ Обловацкий Ф. Я. Государственная торговля СССР за 35 лет / / 35 лет советсґкой торговли. 1917-1952: Сб. статей М. 1952.

⁴ Струмилин С. Г Избранные произведения. М. 1983. Т 1. С. 444.

⁵ Филиппов И. Т Продовольственная политика в России в 1917-1923 гг. М. 1994. С. 89.

⁶ Струмилин С. Г. Избранные произведения. Т. 1. С. 444.

Война с нелегальным рынком

201

литических организаций и буржуазных кругов общества в новых условиґях уже не колебались в отрицании монополии, в признании необходимосґти легализации всех форм свободной торговли вплоть до мешочничества. С такими требованиями, например, выступили в конце 1917 г. от имени всех российских хлеботорговцев члены комитета Московской хлебной бирґжи. Буржуазная газета "Русские ведомости" в январе 1918 г. предложила на практике легализовать ту "единственную систему, которая еще может существовать", т. е. свободную торговлю и - никуда не денешься - меґшочничество¹ С этим были целиком согласны издатели петроградской "Торґгово-промышленной газеты"; они к тому же в мае 1918 г. предлагали ограґничить мешочничество посредством широкого привлечения кооперативного и частноторгового аппаратов к заготовкам на комиссионных началах при введении свободных цен². Все чувствовали стремительное приближение большой беды и каждый по-своему старался ее предотвратить.

Ригористические позиции занимали деятели и друзья новой власти. Некоторые большевистские органы печати отделывались простой ругаґнью в адрес мешочников. Дело дошло до того, что "Известия Петрокомґпрода" обозвали их "выродками пролетарских кругов" и "пережитком проґшлого"³. В пропагандистском угаре забыли, что в прошлом царском вреґмени не существовало мешочничества как массового явления.

Вместе с тем большевистские издания пытались и анализировать проблему. В апрельском (1918) номере журнала Омского совета "Народґное хозяйство" мешочничество было названо обстоятельством, из-за коґторого "по-прежнему голодают целые губернии". Аргументы приводились стереотипные: "Крестьяне, продавая хлеб, не везут его управе, а, кроме того, тысячи мешочников совсем расстраивают движение по железной дороге". Ригористически был настроен и "Вестник Народного комиссариґата торговли и промышленности". В июльском номере за 1918 г. "Вестґник" четко определил направления искоренения мешочнического "зла": последовательное проведение хлебной монополии и улучшение закупочґного аппарата⁴ Большевистские идеологи ни за что не хотели согласитьґ

¹ Цит. по: Нажим на закон о хлебной экономии / / Известия Уфимского губернґского продовольственного комитета. 1918. Љ 26. 26 янв. С. 4.

²           Торгово-промышленная газета. Пг. 1918. 25 мая.

³ Известия Петрокомпрода. 1919. 8 февр.

⁴ Народное хозяйство: Продовольственный и хозяйственно-экономический вестґник Омского совета. 1918. 2 апр. С. 20; Вестник народного комиссариата торговґли и промышленности. 1918. Љ 3-4. Июль. С. 7.

202

Мешочнические экспедиции, торговля...

ся с тем, что, во-первых, задача наведения порядка административным путем в условиях гражданской войны была неразрешима, и, во-вторых, мешочничество было не первопричиной, а следствием нарастания хаоса.

Большевистская печать на первых порах была настроена идеалисґтически в отношении определения существа мешочничества и выработки методов борьбы с ним. Она упорно не желала признавать отсутствие той властной силы, которая могла бы провести в жизнь "разумные" предлоґжения по упразднению нелегального снабжения. Вообще же надо отмеґтить, что обоснование в большевистской прессе необходимости введения хлебной монополии и искоренения подпольного рынка представляло соґбой повторение пройденного. Все было сказано еще в первые месяцы суґществования Временного правительства. Народ перестал верить набивґшим оскомину утверждениям адептов "продовольственной диктатуры". Россияне внимали аргументам советских правителей и приходили к спраґведливому выводу: власти второй раз наступают на одни и те же грабли. Идеологические сторонники монополии терпели поражение в борьбе за умы и души россиян.

Попытаемся выяснить, какое место занимала борьба с мешочничеґством в политике Советского государства? Первоочередное или же, как чаше всего принято считать, второстепенное? Ответ на этот вопрос полуґчим, если учтем, что война с миллионами мешочников имела существенґное значение в разжигании гражданской войны в России. Именно так и воспринимали "антимешочническое" наступление современники. Наприґмер, в 1918 г. рабочие Коломенского и Бачмановского заводов в своем обращении к правительству заявляли, что вооруженная борьба с мешочґниками (а также и с крестьянами) "сулит лишь новую гражданскую войґну"¹ Их опасения оправдались. Открылся весьма опасный внутренний фронт борьбы с мешочниками, представлявшими огромную часть народа. Некоторые современники - из разряда компетентных людей - обращаґли внимание на главную роль этого фронта. Ем. Ярославский в изданной в 1920 г. брошюре "Кто враги трудящихся?" на первое место среди "враґгов народа" поставил спекулянтов-мешочников - перед самогонщиками и даже повстанцами и контрреволюционерами².

¹ Цит по: Павлюченков С. А. Крестьянский Брест, или Предыстория большевиґстского нэпа. М. 1996. С. 56.

² Цит. по: Продовольственный бюллетень / Орган Сибирского продовольственґного комитета. 1921. Љ 1-2. 1 февр. С. 39.

Война с нелегальным рынком

203

Исходя из оценки роли и масштабов "теневого" снабжения населеґния, определялось и значение соответствующей политики государства. Реквизиционные органы, ведущие войну за хлеб, были поставлены в осоґбое положение, приравнивались к армейским частям. Причем боролись они прежде всего с мешочниками, поскольку деревни активно им сопротивляґлись и нередко не пускали к себе агентов власти. В 1918 г. ббльшая часть реквизиционных подразделений представляла собой (насколько это было возможно в то время) по сути дела привилегированные части. Бойцы загґрадительных отрядов - ударной силы в борьбе с мешочниками - снабжаґлись так же, как и красноармейцы, и вооружены были не хуже¹. 27 мая ЦК большевистской партии даже одобрил составленные В. И. Лениным "Теґзисы по текущему моменту", в которых предлагалось объявить военное положение в стране, военный комиссариат превратить в военно-продоґвольственный, мобилизовать армию для "систематических военных дейґствий по завоеванию, отвоеванию... хлеба"². По существу так и произошґло, разве что не изменились названия комиссариатов.

В войне с мешочниками достигалась далеко не только цель разжитьґся хлебом. Так, когда выяснялось, что после временных побед над мешочґниками положение с хлебозаготовками не улучшается и усиливается гоґлод, вожди и не думали ослаблять натиск. Большевистские "Известия Уфимского губернского продовольственного комитета" признавали: "Энергичными мерами мешочническое движение было ликвидировано во многих губерниях, но подвоз хлеба после этого не усилился. Заготовка слабо шла и до появления мешочников"³ Показательно, что продоволь- ственники гордились самой победой над ходоками, вопросы же налажиґвания хлебного снабжения были для них вторичными. Объясняется это тем, что в войне с мешочниками сначала решалась задача уничтожения политического врага.

Обратимся к упоминавшимся выше "Запискам продотрядника" В. Поґтапенко. Его отношение к проблеме нелегального снабжения весьма типично для представителей большевистской власти. Упоминалось, что летом 1918г. прибывшего из голодного Петрограда бойца продовольственґ

¹ Соколов С. А. Революция и хлеб: Из истории советской продовольственной поґлитики в 1917-1918 гг. Саратов. 1967 С. 29; Белое дело. М. 1992. С. 94; Телицын В. Нестор Махно. Москва; Смоленск. 1998. С. 282.

²           Ленинский сборник. М. 1931. Т. 18. С. 93.

³ Известия Уфимского губернского продовольственного комитета. 1917 Љ 22. 29 дек. С. 14.

204                Мешочнические экспедиции, торговля...

но-реквизиционного отряда поразили продуктовое изобилие в Воронеже и Тамбове, бешеная активность, развитая мешочниками при отправке хлеба в столицы. Какие же чувства испытывал человек при этом? Радость в связи с тем, что хоть кто-то доставит наконец провизию голодающим, разочарование в политике верхов? Может быть, происходившее перед его глазами породило сомнение в справедливости продовольственной моноґполии, усилившей голод? Отнюдь. Продармейцем овладело чувство класґсовой ненависти к "врагам народа". "Ходил я по базару и удивлялся: вот тебе и хлебная монополия, вот тебе и твердые цены, - читаем в воспомиґнаниях В. Потапенко. - Видно, здесь еще живут по своим законам... торґгуют кулаки, подкулачники, спекулянты, наживающиеся на голоде. Вот оно, царство Колупаевых-Разуваевых, кому не нужна Советская власть и новые порядки"¹ В этом плане взгляды многих "низовых" агентов больґшевистской партии и нового государства целиком совпадали с взглядами В. И. Ленина и его ближайших соратников.

Вожди проповедовали приоритет политического диктата над эконоґмической целесообразностью. Направления соответствующей политики определял лично В. И. Ленин. Именно Владимир Ильич выступил в роли организатора и творца мероприятий Советского государства в сфере про- довольствования населения и борьбы со спекулянтами-мешочниками² Только в январе 1918 г. им были написаны три работы, в которых содерґжалось категорическое требование расстреливать "срывателей монопоґлии" на месте. На том же самом настаивал Владимир Ильич в принципиґально важном декрете - воззвании "Социалистическое отечество в опасґности" (21 февраля 1918 г.)³ Председатель Совнаркома считал "мародеґра торговли" (т. е. мешочника) ни больше ни меньше как "главным внутґренним врагом". По мнению вождя, борьба с ним должна иметь не частґный или отраслевой (касавшийся, например, только продовольственниґков), а всеобщий характер. Мешочник, именовавшийся "мародером торґговли, срывателем монополии", чуть ли не демонизировался. Опасность с его стороны определялась тем, что он, по утверждению Ленина, "врываґется во все поры нашей общественно-экономической жизни"⁴, что его противостояние Советам - важнейшая форма борьбы капитализма с соґ

¹           Потапенко В. Записки продотрядника. 1918-1920 гг. Воронеж. 1973. С. 17-18.

² См.. Цюрупа А. Д. Владимир Ильич Ленин и продовольственная политика // Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. М. 1969. Т. 3. С. 360.

³           Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 311, 312, 314, 358.

⁴ Там же. Т. 36. С. 297.

Война с нелегальным рынком

205

циализмом¹ Позже, уже в 1919 г., Ленин с наибольшей отчетливостью сформулировал свое представление о приоритетном, стратегическом знаґчении войны с нелегальным снабжением. "Это - самая глубокая, самая коренная, самая повседневная, самая массовая борьба капитализма с соґциализмом. От этой борьбы зависит решение вопроса о всей судьбе наґшей революции", - писал Владимир Ильич² Таким образом, Ленин отґнюдь не сводил борьбу с мешочничеством к средству добывания хлеба, толковал ее роль в самом широком социальном смысле. В силу особого положения Ленина в партийной и государственной системах его взгляды и оценки волей-неволей усваивались всеми руководителями. Еще дальше пошел глава карательного ведомства Ф. Э. Дзержинский, который в 1918 г. определил профессионалов-мешочников как "наймитов контрреволюциоґнеров и их агентов", которых используют "для расстройства нашего трансґпорта путем переполнения поездов"³.

В "низах" и в среднем звене государственного аппарата и партии активно насаждалась непримиримость по отношению к мешочникам. На первый план выдвигалась исключительно "контрреволюционная" сущґность нелегального снабжения. Так, представители Военно-революционґного комитета Юго-Восточных железных дорог в июне 1918 г. в докладе Наркомпроду писали о колоссальной угрозе со стороны мешочников, "от которых революция гибнет в большей степени, чем от чего-либо другоґго"⁴. В то время подобные (близкие по духу к заявлениям Ленина и "жеґлезного Феликса") высказывания становились типичными. В одном из обращений к населению руководители Пензенского губпродкома так опґределили мешочничество: "государственное преступление, предательство нашей Великой Революции"⁵

Особый интерес представляют взгляды людей, непосредственно возґглавлявших большевистский авангард в войне с мешочниками. Речь идет о команде А. Д. Цюрупы. Главными ее представителями, кроме самого Алекґсандра Дмитриевича, были Н. П. Брюханов и А. И. Свидерский. В процессе изменения ситуации и возникновения колебаний при выработке "антиме- шочнической" политики в высшем эшелоне власти эта группа неизменно занимала крайне непримиримые по отношению к ходокам позиции.

¹ Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 39. С. 274.

²           Там же. С. 169,450-451.

³ Известия ВЦИК. 1918. 2 сент.

⁴ Цит. по: Филиппов И. Т. Продовольственная политика... С. 91.

⁵ Бюллетень Пензенского губернского продовольственного комитета. 1919. Љ 8. 20 окт. С. 1.

206                Мешочнические экспедиции, торговля...

Своеобразным полигоном, на котором Цюрупа и его сподвижники опробовали радикальные методы борьбы с мешочниками, стала Уфимсґкая губерния. Об этом подробно рассказывалось в первой главе. Учтем, что в масштабах одной хлебодостаточной области сплоченная группа энерґгичных организаторов имела шансы временно одержать победу над нелеґгальными снабженцами. Нельзя не признать, что именно такими органиґзаторами были соратники председателя Уфимской продовольственной управы. Созданные ими заградительные отряды одерживали победы в войґне с мешочниками. Продовольственные организации начали контролироґвать рыночную торговлю в некоторых населенных пунктах губернии¹ Все это, думается, породило эйфорию. Уфимские руководители, например, заявляли, что использование на подконтрольной им территории нескольґких заградительных команд общей численностью в 300 бойцов в течение нескольких дней приведет к абсолютному уничтожению мешочничества² Подобные эйфористические настроения группа А. Цюрупы принесла впосґледствии в Наркомат продовольствия. А созданная Александром Дмитриґевичем в Уфе команда в виде коллектива членов губпродкома даже через много месяцев после его перевода в Москву неутомимо боролась с меґшочничеством; по его распоряжению на Самаро-Златоустовской железґной дороге действовали вооруженные "заслоны" и "боевые дружины"³

Карьерный взлет Цюрупы напрямую связан с исходом первого его столкновения с нелегальными снабженцами. Как отмечалось, Цюрупе удалось в октябре 1917 г за счет реквизиций хлеба у мешочников сфорґмировать хлебный эшелон. После получения сообщения о победе больґшевиков в Петрограде все заготовленное продовольствие без промедлеґния отправили в столицу. Тогда-то и взошла звезда Александра Дмитриеґвича. В ноябре он стал заместителем народного комиссара продовольґствия, а в начале 1918 г - наркомом. Соответственно стремительную карьеру в Наркомпроде сделали его ближайшие соратники по работе в Уфе⁴. Вместе они сыграли немалую роль в выработке и проведении в жизнь политики в отношении нелегального рынка и его снабженцев. Судя по

¹           Известия Уфимского... комитета. 1918. Љ 23-24. 5 янв.

² Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ 15. 19 мая. С. 20; Известия Уфимского... комитета. 1917 Љ 18. 24 ноября. С. 9.

³ Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ 4. 3 марта. С. 12; Љ5. 10 марґта. С. 15.

⁴           Давыдов М. Александр Дмитриевич Цюрупа. М. 1961. С. 39-40.

Война с нелегальным рынком

207

воспоминаниям Александра Дмитриевича, именно он убедил В. И. Лениґна в 1918 г поторопиться с введением продовольственной диктатуры¹

Нажим на "теневое" снабжение в первую очередь определялся "анґтибуржуйским" ригоризмом руководителей партии, продовольственного ведомства и чрезвычайных ("чекистских") органов. К вопросу о позиции "продовольственного диктатора" А. Д. Цюрупы мы будем еще не раз возґвращаться. Сейчас уместно привести один эпизод из жизни главного чеґкиста, председателя ВЧК Ф. Э. Дзержинского. Его сестра рассказывала о странном на взгляд простого человека в условиях голодного 1919 г. поґступке брата. Придя в гости, худой и изможденный председатель ВЧК выбросил приготовленное специального для него дорогое и редкое угощеґние - оладьи - в форточку. Произошло это после того, как он узнал, что лакомство приготовлено из купленной у мешочников муки. "Я с ними (меґшочниками, спекулянтами. - А. Д.) день и ночь сражаюсь, а ты...", - в сердцах бросил Феликс Эдмундович² Зачастую рационального зерна в поступках революционных фанатиков первых десятилетий XX в. искать не приходится. Может быть, как раз безрассудный фанатизм и помог им заразить своими убеждениями немалую часть подчиненных, ставших соґратниками. Торговля, спекуляция, рынок для верхушки большевистской элиты революционного времени были зловредны по определению. Правґда, изредка коммунистические политики могли пойти на компромисс с миллионами "дельцов" нелегального рынка, но - временный, в экстреґмальной ситуации и лишь в целях спасения революции.

Соответственно ригористический настрой был присущ отдельным - как увидим, далеко не всем - представителям среднего звена управления, т. е. губернского и уездного уровней. От них в конечном счете зависело выполнение директив "центра". Нередко деятели местного масштаба стаґрались стать "святее самого папы римского", их отличала просто-таки люґтая ненависть к нелегальным снабженцам. Деятель этого эшелона предґставителей власти, один из руководителей Саратовского губернского проґдовольственного комитета Ахилл Банквицер в августе 1918 г. в докладе на губернском продовольственном съезде заявил: "Только страх смерти моґжет внушить мешочнику, что этим промыслом заниматься не следует"³.

¹ Цюрупа А. Д. Хлебный фронт / / Ленинские страницы: Документы, воспомиґнания, очерки. М. 1960. С. 102.

²           МлечинЛ. Рассекреченные судьбы. М. 1999. С. 31

³ Известия Саратовского совета рабочих, солдатских и красноармейских депутаґтов и районного исполнительного комитета. 1918. 7 авг.

208

Мешочнические экспедиции, торговля...

Российский революционер с древнегреческим именем говорил от всей души и от имени большой группы революционеров.

При знакомстве с докладами и речами ряда продовольственных раґботников бросается в глаза противоречие. С одной стороны, авторы речей и докладов гордятся своим участием в деле искоренения нелегального снабґжения; с другой - сокрушаются по поводу исчезновения провизии и проґвала хлебозаготовок¹ Однако, как ни странно, им не приходило в голову, что одно вытекает из другого. Выразительный факт привел в своих воспоґминаниях уже не раз упоминавшийся боец Добровольческой армии и будуґщий архиепископ В. Кривошеин. Мемуарист передает содержание отноґсившегося к августу 1919 г одного разговора со своим знакомым - комисґсаром по продовольствию Екатеринославской губернии. Кривошеин харакґтеризует собеседника такими словами: "Он был убежденным сторонником полной регламентации хозяйственной жизни, государственной монополии на всю торговлю, карточек и т. д."² По словам комиссара, после создания им и его людьми соответствующего продовольственного аппарата в губерґнии "все продовольствие исчезло", зато этот аппарат преуспел по части искоренения спекуляции. Большевистский деятель и не думал забивать себе голову рассуждениями о законах рынка, ценообразования. "Все зло шло от свободной торговли", - твердил он³ Обстановка, в которой происходило общение Кривошеина и комиссара, располагала к доверительности - это была дорожная беседа "не для публики" в купейном вагоне поезда "Москґва-Брянск". Продовольственник не испытывал нужды в рисовке, не пыґтался изобразить из себя якобинца. Просто будущий архиепископ встреґтился с фанатиком, типичным представителем большого отряда идеологиґчески зашоренных большевистских функционеров.

В то же время многих и многих губернских и уездных работников никак нельзя было отнести к разряду фанатиков. Их породнение с ревоґлюцией ограничилось основательным усвоением революционной фразеоґлогии. Например, в Вологде на рубеже 1918-1919 гг. рыночной площади дали в духе времени модное название "Площадь борьбы со спекуляцией", но местные власти палец о палец не ударили для изгнания с нее продавґцов нормированных товаров. В Москве в 1920 г. закрыли рынок на Сухаґревской площади (впоследствии ее переименовали в Колхозную), при этом

¹ См., напр.. Торопов А. Продовольственный вопрос и мешочники // Известия Воронежского губернского продовольственного комитета. 1918. Љ 27 17 окт. С. 2.

² Кривошеин В., архиеп. Воспоминания. Нижний Новгород. 1998. С. 52.

³           Там же.

Меры советских властей в отношении спекулятивного...

209

торговцы без особых усилий переместились на десятки других столичных рынков - на Сенной, Смоленский, на Трубную площадь и т. д.¹ В этой связи вспоминается замечательное высказывание Г Флобера "Смотри не на то, что на знамени, а на то, что под знаменем".

Революционное знамя нередко прикрывало так называемые "шкурґные" интересы (выражение из революционного времени). Нельзя не соґгласиться с мнением известного общественного деятеля, члена редколлеґгии газеты "Правда" М. С. Ольминского, который указывал на широкое использование хлебной монополии работниками продовольственного фронта в целях обеспечения себя "синекурами"². Судя по массовому расґпространению взяточничества, таких работников насчитывалось очень много. Атрибутом синекуры были поборы с нелегальных снабженцев. Сразу приведу еще одно выразительное свидетельство. В январе 1919 г. член Реввоенсовета Восточного фронта И. Смилга заявил на совещании судебных работников: "Самое опасное преступление ныне - взятка"³ Если мешочники благополучно преодолевали путевые препоны и доставґляли в родные населенные пункты мешки с провизией, значит, в дороге они имели дело с представителями этой (говоря языком очевидцев, "шкурґной") группы продовольственников.

При этом все без исключения продовольственные работники приґдерживались в годы гражданской войны сугубо военных (насильственных) методов воздействия на нелегальных снабженцев. Одни не мыслили друґгого стиля взаимоотношений с мешочниками, другие бряцали оружием в надежде добиться увеличения взимаемой с них дани. "Стал служить в продовольственной управе. Но оказалось, что продовольственное дело сводится к военному", - рассказывал бывший комиссар Временного праґвительства В. Б. Станкевич о том, как в 1918 г. ему работалось в ведомґстве Цюрупы⁴. Продовольственник гражданской войны, как правило, ноґсил шпоры, пристегивал к ремню кобуру с револьвером, массивный патґронташ, бомбы. Сплошь и рядом имел при себе еще и винтовку или караґбин⁵ В общем, это был не человек, а ходячий арсенал. И действовал он исключительно силовыми армейскими методами.

¹ Кривошеин В., архиеп. Воспоминания. Нижний Новгород. 1998. С. 41, Денежґное обращение и кредит. Пг. 1922. Т. 1. С. 58.

² Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ 37 13 окт. С. 2.

³           Цит. по: Кондурушкин И. С. Частный капитал перед советским судом: Пути и метоґды накопления по судебным и ревизионным делам. 1918-1926 гг. М. 1927 С. 21.

⁴ Станкевич В. Б. Воспоминания. 1914-1919 гг Л. 1926. С. 156.

⁵           Карпович Д. Б. Неотложные меры / / Продовольственно-кооперативный и сельґскохозяйственный вестник. 1921. Љ10. 15 дек. С. 8.

210                Мешочнические экспедиции, торговля...

Не только успехи, но и сама жизнь нелегальных снабженцев стала зависеть от таких вооруженных до зубов людей. Как оказалось, и степень осуществления "антимешочнических" распоряжений властей определяґлась тем, кто выполнял приказы - фанатики или "шкурники". В частноґсти, в одних волостях или уездах начальство запрещало мешочникам поґкупать у крестьян даже яблоки, а соседние местности в то же самое вреґмя напоминали огромные базары. От настроя местных руководителей во многом зависела расстановка сил на фронте борьбы советской власти с нелегальным снабжением.

Таким образом, из верхнего эшелона власти в "низы" направлялся мощный идеологический заряд антирыночной направленности. Однако, сталкиваясь с прагматизмом и противоречивыми интересами рядовых работников, он нередко терял свою первоначальную направленность. Это усугубляло организационный хаос на местах.

ј 2. Меры советских властей в отношении спекулятивного снабжения- начало выработки и противоречия

Что представляли собой первые распоряжения начавшей создаватьґся государственной власти относительно участи вольных добытчиков хлеґба? Правительственное решение по данному вопросу относится к 15 ноґября 1917 г Оно получило форму директивы Совета народных комиссаґров Военно-революционному комитету о борьбе со спекуляцией и было сформулировано в самом общем виде. В нем вся вина за продовольственґную разруху возлагалась на спекулировавших "преступных хищников". Совнарком потребовал "немедленного ареста всех уличенных в спекуляґции и заключения их в тюрьмы Кронштадта"¹

Свое отношение к проблеме высказал и Петроградский Военно-реґволюционный комитет, который по существу на протяжении некоторого времени после Октябрьского переворота выполнял функции правительґства. Уже 10(23) ноября 1917 г. в "Обращении ко всем честным граждаґнам" все "хищники и спекулянты" объявлялись "врагами народа". Меры борьбы с ними определялись еще присущими победителям романтизмом и иллюзиями относительно всенародной поддержки нового режима. В докуґменте читаем: "Борьба с этим злом - общее дело всех честных граждан.

¹ Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства. 1917. Љ3. Ст. 33.

Меры советских властей в отношении спекулятивного...

211

Военно-революционный комитет ждет поддержки от тех, кому дороги инґтересы народа"¹ Честным гражданам о случаях спекуляции предлагалось немедленно доводить до сведения ВРК, который будет арестовывать, поґмещать в тюрьмы и судить "врагов народа"².

Ситуация меняется к январю 1918 г., когда стал бросаться в глаза необычно быстрый рост мешочничества. Как упоминалось, В. И. Ленин начинает высказываться за расстрел мешочников. В итоге в середине янґваря Совет народных комиссаров обсуждает проект постановления, в коґтором предлагалось расстреливать спекулянтов и мешочников на месте³. Более того, из Наркомпрода, который тогда располагался в Аничковом дворце в Петрограде, отправляется в губернские продовольственные упґравы директива; в ней содержалось категорическое требование консолиґдации всех сил для решения главной задачи: "мешочничество подлежит немедленной ликвидации"⁴. Определенная на рубеже 1917-1918 гг полиґтика центрального большевистского руководства принципиально отличаґлась от той, которая проводилась при Временном правительстве. Советская власть начинала расценивать мероприятия по искоренению нелегального рынка как главное направление продовольственной диктатуры.

Чтобы расставить точки над i, сошлемся на резолюцию состоявшегося в ноябре 1917 г. в Москве Всероссийского продовольственного съезда, имевґшего немалое значение для выявления направленности политической линии руководителей "старых" (небольшевистских) продовольственных органов. В резолюции говорилось: "Съезд настаивает на том, чтобы всеми доступныґми средствами, вплоть до применения военной силы, велась самая энергичґная работа с мешочничеством"⁵ Ни о "немедленной ликвидации", ни тем более о расстрелах речи не идет. Между методами "старых" продовольственґников и части большевиков конца 1917-начала 1918г. - дистанция огромґного размера. После октябрьского переворота вновь испеченные руководиґтели постепенно склоняются к "антимешочническому" ригоризму. Они отґбрасывают сомнения, присущие деятелям старой продовольственной оргаґнизации; все настойчивей высказывания за объявление тотальной войны мешочникам, уповая исключительно на усиление роли "центра" в консолиґ

¹           Документы по истории гражданской войны в СССР Т. 1. Первый этап гражданґской войны / Под ред. И. Минца, Е. Бродецкого. М. 1940. С. 24.

²           Там же.

³           Ленинский сборник. Т. 18. С. 75.

⁴ Известия Уфимского... комитета. 1917 Љ28. 1 марта. С. 14.

⁵ Резолюции Всероссийского продовольственного съезда в Москве. Продовольґственное дело / Изд. МГПК. 1917. Љ31-33. 24 дек. С. 12.

212                Мешочнические экспедиции, торговля...

дации сил по искоренению ходачества. Видимо, подобным образом новая элита компенсировала свой непрофессионализм.

Итак, разочаровавшись в возможности создать всенародный "анґтиспекулятивный" фронт, новые советские власти стали занимать экстреґмистские по отношению к ходокам позиции. Впрочем, до середины 1918 г ожесточенную борьбу с мешочниками вело в основном продовольственґное ведомство; нельзя говорить о ее тотальном характере, поскольку учаґстие других структур государственного аппарата было эпизодическим. До того времени выступать с угрозами в адрес нелегального рынка отнюдь не означало начать войну с ним по всей стране. Обойтись без поддержки населения большевики в данный период (это время их крайней слабости) не могли. Между тем миллионы людей в целом сочувственно относились к дельцам нелегального рынка - ими был хорошо усвоен отрицательный опыт осуществления хлебной монополии Временного правительства. Наґрод не мог не поддерживать мешочничество, ибо он сам был создателем и главным участником этого движения. "Население на стороне спекулянґтов", - констатировалось на состоявшемся в конце 1917 г. совещании представителей общественных организаций Ставропольской губернии. Насчитывается множество подобных свидетельств широкой поддержки нелегального снабжения со стороны простых россиян.

Настроения народа в то время легко усваивались в местных органах власти. Их деятели на первых порах стремились любой ценой завоевать симпатии населения, а заодно и ослабить тенденцию к сокращению кресґтьянами посевных площадей. Поэтому уездные Советы, в которых тогда сплошь и рядом преобладали эсеры и меньшевики, охотно шли навстречу ожиданиям крестьян. В частности, Бугульминский и Арзамасский совеґты запретили осуществление реквизиций мешочнических товаров на подґведомственной им территории. В свою очередь отмена твердых цен и доґпущение свободы торговли в двух-трех уездах ставила под вопрос саму возможность существования хлебной монополии в целой губернии. Так произошло в начале 1918 г. в Веневском и Богородицком уездах Тульской губернии, а также в Брянском, Кромском и Ливенском - Орловской; в результате в Тульской и Орловской губерниях беспрепятственно осущеґствлялась вольная купля-продажа провизии¹

¹ Продовольственный вестник Тульского губернского продовольственного комисґсариата. 1918 Љ 7. 22 июня. С. 6, 8; Григорьев А. П. Из истории борьбы за хлеб в Воронежской, Орловской и Тамбовской губерниях в 1917-1918 годах / / Изд. Воронежского гос. пед. ин-та. Воронеж. 1959. Т. 27. С. 55, 56.

Меры советских властей в отношении спекулятивного...

213

При этом уездные власти начинали с того, что соглашались допусґтить свободу торговли только между жителями своего уезда, обещая преґдавать мешочников из других местностей военно-революционному суду. Но довольно скоро выяснялась невозможность создать уездный замкнуґтый рынок. Под напором ходоков власти забывали о своих грозных обеґщаниях. Со временем выявлялись положительные результаты подобноґго отступления от "революционных принципов". Так, на состоявшемся в 1918 г. съезде инструкторов и представителей от продовольственных комитетов Тульской губернии делегат от Веневского уезда Раев заявил: "В Веневском уезде объявлена свободная торговля. Этим был предотвраґщен недосев"¹. Надо сказать, что на протяжении всей гражданской войны множество раз выявлялось значение нелегального снабжения как замедґлителя процесса развала сельского хозяйства. Вот выдержка из отчета Тверского губернского продовольственного комитета о работе в 1918- 1920 гг.: "Мешочничество убедило сельское население в необходимости расширения посевных площадей"² Подобное обстоятельство, в частноґсти, объясняет колебания на местах при выработке линии поведения в отношении мешочников.

Большую опасность для советского "центра" представляло усугубґление разномыслия в подходах к нелегальному рынку среди руководитеґлей крупных зернопроизводящих регионов. Даже в Уфе, из которой вышґла в 1917 г. команда А. Д. Цюрупы, обнаруживаем у некоторых продоґвольственников капитулянтские по отношению к мешочничеству настроґения. Один из них, например, признавал в декабре, в разгар борьбы с неґлегальными снабженцами в Уфимской губернии, что "по самой своей приґроде меновая торговля вызывает к жизни тысячи посредников-спекулянґтов, бороться с которыми невозможно"³

Напомним, что основным условием успешного осуществления хлебґной монополии могло стать лишь наличие рационально организованного государственного механизма. Еще деятели Временного правительства зачастую напрасно старались добиться единства действий центральных и местных органов. После же октябрьского переворота ситуация резко изґ

¹ Борьба трудящихся Орловской губернии за установление Советской власти в 1917-1918 гг.. Сб. документов. Орел. 1957 С. 135; Продовольственный вестник Тульского... комиссариата. 1918. Љ 7 22 июня. С. 8.

² Итоги трехлетней продовольственной работы (1918-1920) // 3 1/2 года Соґветской власти в Тверской губернии. Тверь. 1921. С. 80.

³ Известия Уфимского... комитета. 1917. Љ 19. 1 дек. С. 4.

214                Мешочнические экспедиции, торговля...

менилась в худшую сторону Различные продовольственные организации пребывали в состоянии разброда и шатаний, напрочь отсутствовала едиґная воля. В то же время в первые послеоктябрьские месяцы ускорилось осознание местными работниками нереальности осуществления продоґвольственной монополии (из-за невозможности эффективного использоґвания старого, прежде всего кооперативного аппарата; из-за слабости гоґсударственных структур). Это выражалось в учащении отказов от учасґтия в проведении хлебной монополии.

В Советах, представлявших собой на первых порах политическую и организационную основу новой власти, не удалось выработать общую линию при осуществлении хлебной монополии. Явно негативную позиґцию по отношению к последней заняли Советы Сибири; состоявшийся в Омске краевой съезд крестьянских депутатов резко осудил политику рекґвизиций и твердых цен. Так же повели себя и многие Советы Европейсґкой России. Несмотря на запрет "центра", Симбирский губернский съезд Советов отменил монополию и ввел свободу торговли для мешочников¹ Непоследовательную линию по отношению к мешочническому движению проводили Саратовский, Пензенский и другие советы, составленные на "паритетных" началах из представителей разных партий, прежде всего эсеров и меньшевиков. Объяснение этого обстоятельства, в частности, находим в резолюции одного заседания Саратовского совета: "Местные Советы совершенно не подготовлены к продовольственной работе, и досґтать хлеб на местах с их помощью будет невозможно"²

В конце 1917 - начале 1918г. Советы совместно с продовольственґными комитетами и земствами Нижегородской, Казанской, Самарской, Тамбовской, Воронежской, Вятской, Симбирской, Саратовской губерний официально признали свободу торговли, отменили твердые цены. При этом на монополию покушались нр только эсеро-меныиевистские, но уже и большевистские органы власти. Эту меру провели в жизнь Царицынский и Астраханский советы депутатов; одно время волжский путь был свобоґден почти на всем протяжении для вольных добытчиков хлеба. Центральґные ведомства во всех этих случаях даже не ставились в известность о

¹ Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ4. 3 марта. С. 11; Мурахвер Н. Комитеты бедноты и развертывание социалистической революции в деревне (1918г.) // Пролетарская революция. 1940. Љ 3. С. 73; Известия Уфимского... комитета. 1918. Љ28. 1 марта. С. 14; Обзор деятельности Нижегородского губернґского продовольственного комиссариата. С 1 января по 1 июня 1918 г. Нижний Новгород. 1918. С. 68.

² Цит. по: Соколов С. А. Революция и хлеб. С. 19.

Меры советских властей в отношении спекулятивного...

215

ликвидации хлебной монополии и лишались возможности попытаться вовремя пресечь самоуправство¹ Новые власти в губерниях отвергли экоґномическую политику большевистского руководства. Противоречия между центром и местами обострялись, в том числе из-за разной оценки ими свободы торговли и нелегального снабжения.

Потворствовали мешочникам в первую очередь продовольственные организации потребляющих губерний Европейской России. Мы уже расґсказывали о подобной позиции казанских и некоторых других Советов и продовольственных комитетов. Вот еще некоторые факты, свидетельствуґющие о сложности положения местных руководителей, вынужденных выбирать между необходимостью выполнять директивы большевистскоґго центра и потребностью кормить народ. Собравшийся на рубеже 1917- 1918 гг. в Петрограде Съезд продовольственных комитетов потребляющих губерний высказался за свободу торговли² Кроме того, в начале 1918 г. Московский областной продовольственный комитет, в котором преоблаґдали тогда еще эсеры и меньшевики, фактически игнорировал хлебную монополию и стал рассылать по стране агентов и заготовителей с указаґниями скупать хлеб по "вольной" цене (по сути дела, тех же мешочниґков). В то же время и Владимирский губернский продовольственный коґмитет принялся содействовать местным мешочникам, привозившим хлеб в губернию³ Власти на местах успешно саботировали антирыночные меґроприятия "центра". Причем избегали прямой конфронтации и проводиґли свои решения явочным порядком. Такова старая российская традиция борьбы с "дурными" предписаниями центральной власти посредством столь дурного их исполнения, что скорее походит на неисполнение.

Несогласованность мнений и действий представителей региональґной элиты была залогом распространения мешочничества. В первые посґлеоктябрьские месяцы работа отдельных продовольственных органов окаґ

¹           Известия Уфимского... комитета. 1918. Љ25. 19 янв. С. 3; ОсиповаТ В. Классоґвая борьба в деревне в период подготовки и проведения Октябрьской революции. М. 1974. С. 303-306; Известия Ставропольского губернского продовольственноґго комитета. 1918. Љ 4. 20 янв. С. 32; Подколзин А. М. К вопросу о продовольґственном положении Советской Республики в 1918 г // Вопросы политической экономии. М. 1958. С. 294; Генкина Э. Б. Борьба за Царицын. М. 1940. С. 81; Всероссийский продовольственный съезд в Москве: Стеногр. отчет. 18-24 ноябґря 1917 г М. 1918. С. 82.

² См.: Известия Уфимского... комитета. 1918. Љ 26. 26 янв. С. 4.

³           Давыдов М. Александр Дмитриевич Цюрупа. С. 48; Известия Уфимского... коґмитета. 1918. Љ 28. 1 марта. С. 14.

216                Мешочнические экспедиции, торговля...

залась парализованной из-за того, что их начальники никак не могли прийґти к общему мнению относительно путей налаживания снабжения насеґления, отношений с мешочниками. В руководстве Тверского, Томского и Самарского продовольственных комитетов происходили расколы. Так, в Твери в январе 1918 г. при обсуждении вопроса о "самостоятельных заґкупках" и мешочничестве 17 членов комитета высказались за их легалиґзацию, 18 - против. На легализации мешочничества, предоставлении домовым комитетам права осуществлять свободные закупки настаивали многие самарские, некоторые томские руководители. Надо учесть и таґкое обстоятельство: к власти нередко приходили люди из народа и на перґвых порах им трудно было применять насилие по отношению к мешочниґкам. В документах губисполкомов ходоки упоминаются как "несчастные" люди¹ Придет время, выдвиженцы "наступят на горло собственной песґне" и "мелкобуржуазная" человеческая жалость целиком уступит место революционному классовому долгу.

Расколы в государственных продовольственных организациях проґисходили не только в отношениях между Наркомпродом и регионами, а также внутри губпродкомов, но и внутри губернской вертикали. Случаґлось, мешочников поддерживали уездные продовольственные комитеты вопреки строгим запретам губернских. Последние требовали от своих уездных органов отправлять хлеб в центр, а те отказывались подчинятьґся, поскольку заботились исключительно о снабжении местного населеґния. Местные советские продовольственные комитеты на первых порах целиком зависели от крестьян. Как только они не угождали им, так сразу же переизбирались; иногда это происходило каждую неделю.

Страсти вокруг "мешочнического вопроса" в продовольственных комитетах накалились после применения оружия к мешочникам и первой крови. Так произошло в декабре 1917 г. на заседаниях только что созданґного (в противовес Московскому областному продовольственному комиґтету) Московского городского продовольственного комитета. Тогда одни жалели ходоков, высказались за терпимость по отношению к ним (говоґрили: среди мешочников много просто голодных людей), другие были за отказ от любого поиска компромисса с "неприятелем" и за немедленное создание общегосударственной структуры ведения войны с ходоками. Второй подход возобладал² 27 декабря (6 января) Президиум Московсґ

¹ Установление и упрочение Советской власти в Вятской губернии: Сб. докуменґтов. Киров. 1957 С. 469.

² Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. 28 янв. С. 18.

Меры советских властей в отношении спекулятивного...

217

кого совета признал необходимым для борьбы с мешочничеством "приґнять самые решительные меры вплоть до применения огнестрельного оруґжия". После долгих проволочек только через два месяца Моссовет решил образовать при городском продовольственном комитете для уничтожения спекуляции "коллегию" во главе с ветераном-большевиком (состоял члеґном ЦК РСДРП с 1908 г.) Г. А. Усиевичем. Ей предоставлялось право проґводить обыски и аресты¹ Выше уже упоминалось, что в это время Мосґковский областной продовольственный комитет проводил свою "мешоч- ническую" политику. Единство действий среди продработников важнейґшего и крупнейшего Московского региона напрочь отсутствовало.

Вторым - после продовольственного - ведомством, призванным и способным вести борьбу с нелегальным снабжением, было транспортное. И здесь полностью расходились цели и практика "центра" и региональных подразделении. Приведем выразительный факт. В первые месяцы после Октября нарком путей сообщения и руководители контролируемого им Московского железнодорожного узла приняли решение о запрете пассаґжирского движения (в надежде на отмирание в результате этого мешочниґчества), наложили вето на предоставление мешочникам мест в вагонах, стали создавать на каждой станции "ревизионные комиссии" для проведеґния обысков и конфискаций². Однако, как признавались железнодорожниґки, "когда к борьбе с мешочниками было приступлено, то это оказалось не таким простым делом, как предполагалось"³. Происходило это потому, что начальники региональных железных дорог не стали усердствовать по часґти выполнения распоряжения своего столичного руководства - ни ревиґзоры не работали, ни пассажирское движение не прерывалось.

Оценивая все эти события, оригинальную точку зрения высказала в 1991 г. исследовательница Л. Н. Суворова. Она полагает, что свобода торґговли была введена в Поволжских губерниях советским правительством "в качестве эксперимента" и побочным эффектом такого решения оказался рост мешочничества⁴. Думается, уважаемый историк забывает о существенґном обстоятельстве, а именно: в том хаосе, который творился в стране в 1917-1918 гг., о целенаправленном проведении подобного эксперимента

¹           Атлас 3. В. Очерки по истории денежного обращения в СССР (1917-1925 гг.). М. 1940. С. 34.

² Известия Уфимского... комитета. 1918. Љ 25. 19 янв. С. 1; Продовольствие и снабжение / Орган Костромского продовольственного комитета. 1918. 1 апр. С. 10; Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ2. С. 17

³ Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ 1. 28 янв. С. 19.

⁴ Суворова Л. Н. За фасадом "военного коммунизма". С. 50.

218                Мешочнические экспедиции, торговля...

и говорить не приходилось. Действия мешочников и крестьян - продавґцов хлеба, сама катастрофическая экономическая ситуация заставили местные власти признать официально post factum упразднение твердых цен. Когда же возникала угроза расправы со стороны центральной власґти, губернские начальники задним числом объявляли вынужденную изґмену делу хлебной монополии "пробным опытом" и непродолжительным экспериментом¹ В свою очередь, непоследовательность и противоречиґвость мероприятий местных властей в отношении нелегального рынка была на руку мешочникам и стала условием расширения их движения.

Таким образом, в отношении к мешочникам с первых месяцев советґского правления хорошо прослеживается главное противоречие новой власти: между "центром" (всероссийским или губернским) и местами. По этому поводу "Вестник Всероссийского союза служащих продовольственґных организаций" в мае 1918 г. писал в патетическом тоне: "В настоящий момент вожди продовольственных армий вновь стоят, как древний витязь, перед камнем на проклятом распутье и в тягостном колебании не могут решиться: довериться ли опять той дороге, куда посылает полуистершаяґся надпись: "Закон о хлебной монополии и твердые цены", повернуть ли в другую сторону, где едва-едва заметна заросшая бурьяном дорога к своґбодной торговле"²

На первых порах в целях объединения сил на местах и пресечения путей нелегального снабжения Совет народных комиссаров сделал ставґку на "продовольственных диктаторов".

Для налаживания продовольственного снабжения и организации важнейшего мероприятия - отпора мешочникам было решено использоґвать авторитет самого JI. Троцкого. Еще в конце января 1918 г. начала образовываться Всероссийская чрезвычайная комиссия по продовольґствию во главе с Львом Давидовичем, которому предложили опереться на вооруженные отряды. Де-факто Троцкий становится во главе всего продовольственного дела. Примечательно, что сразу после вступления в новую должность он издает директиву о борьбе с мешочничеством "как со зловреднейшей спекуляцией". В директиве строго предписывалось всем без исключения местным организациям самым решительным образом боґроться с мешочниками. Это указание адресовалось "Советам, железнодоґ

¹           См., напр.: Известия Саратовского совета рабочих, солдатских и красноармейсґких депутатов и районного исполнительного комитета. 1918. 7 авг С. 4.

² Цит. по: Вестник Всероссийского союза служащих продовольственных органиґзаций. 1918. Љ3. 30 мая. С. 11.

Меры советских властей в отношении спекулятивного...

219

рожным комитетам и всем вообще организациям по линиям железных дорог"¹ Речь с самого начала шла о мобилизации всех наличных сил в целях противостояния вольным добытчикам хлеба. Ясно, что мешочничеґство представляло собой отнюдь не частную, а всеобъемлющую проблеґму для Советского государства. Однако консолидация усилий в то время была недостижима.

Впервые в той же директиве JI. Троцкого содержалось указание поґвсеместно создавать летучие отряды, а также постоянные отряды на узґловых станциях для конфискации у "путешественников" продовольственґных грузов и оружия. Официально определялись и нормы беспрепятственґного провоза продуктов по железным дорогам: не свыше полупуда в цеґлом, в том числе муки и хлеба не более 10 фунтов. В этой директиве, разуґмеется, ничего не было сказано о расстреле мешочников на месте (это предложение Ленин все-таки высказал в сердцах, в запальчивости). Одґнако в качестве альтернативного ленинскому прозвучало предложение арестовывать ходоков в случае сопротивления и расстреливать, если они сопротивлялись с оружием в руках² Все это были новые положения, отґражавшие усиление в верхах ригористического направления, и в дальнейґшем они будут проходить рефреном в правительственных и ведомственных документах. Однако Троцкому воплотить их в жизнь не удалось. Немцы развернули наступление на столицу, большевистская власть оказалась на волосок от гибели, и для команды Троцкого нашлись другие неотложные дела. По существу ее "антимешочнический" план стала реализовывать коґманда А. Цюрупы. Тем более что в феврале Александр Дмитриевич станоґвится народным комиссаром продовольствия. Ему предстояло распростґранить влияние большевистского руководства на местные органы в целях их втягивания в войну с разновидностями нелегального снабжения (по существу это будет сделано через несколько месяцев и только комбедаґми). В народе Цюрупу называли "диктатором продовольствия", что очень верно определяло место его должности в государственной иерархии³

Принимались меры и по созданию региональных продовольственґных диктатур. 20 декабря 1917г. Ленин подписал декрет о назначении Г К. Орджоникидзе временным чрезвычайным комиссаром Украины и о предоставлении ему особых полномочий по снабжению хлебом Петроґграда и Москвы. Летом 1918 г. с полномочиями чрезвычайного комиссаґ

¹           Павлюченков С. А. Крестьянский Брест... С. 26; Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ 3. 24 февр. С. 12.

² Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ 3. 24 февр. С. 12.

³           Железнодорожные известия. 1918. Љ2. И июля.

220                Мешочнические экспедиции, торговля...

ра продовольствия в Вятскую губернию был направлен А. Г Шлихтер¹ В Поволжье - наиболее важном в продовольственном отношении региоґне образовался диктаторский Чрезвычайный областной продовольственґный комитет на юге России (Чокпрод); его центральная контора располаґгалась в Ростове-на-Дону, а после эвакуации города - в Царицыне.

Работе Чокпрода московские правители придавали особое значение и руководить им поставили И. В Сталина и А. С. Якубова, наделенных чрезвычайными полномочиями² Сталин и Якубов дальше всех в то время продвинулись в наступлении на мешочников. Первым делом они устаноґвили твердые цены на продовольствие; белый хлеб, который ранее рабоґчие не могли покупать из-за высоких цен, теперь вовсе перестал легально продаваться. Практически кампания против мешочников свелась к расґквартировыванию в населенном пункте Камышин заградительного отряґда и к рассылке телеграмм, в которых содержалось требование к железґнодорожным агентам "не принимать пассажиров с мешками с хлебом"³

В первой половине 1918г. похожие "диктатуры" устанавливались в каждом районе. Так, в протоколе состоявшегося 2 июня 1918 г. съезда представителей от уездных продовольственных комитетов Тульской гуґбернии говорилось: "Постановили назначить в каждый хлебородный уезд продовольственного диктатора", способного "потребовать от начальниґков станций не пускать в вагоны людей с мешками" и имевшего "право за бездействие арестовывать представителей власти на местах"⁴.

Советские историки очень долгое время восторженно отзывались о продовольственных диктатурах. Они славословили по адресу Сталина и Орджоникидзе, ударивших по мешочникам и якобы наладивших снабжеґние столиц⁵ На деле похвалы были незаслуженными: продовольственное положение в крупных городах ухудшилось настолько, что, как мы убедимся в дальнейшем, даже большевистские вожди в августе 1918 г пошли на временную легализацию ходачества. Сам Сталин признавал, что, несмотґря на все усилия, волжские пароходные команды "принимают грузы больґших и малых мешочников охотнее наших"⁶. Во время же продовольственґ

¹ Орджоникидзе 3. Путь большевика: Страницы из жизни Г К. Орджоникидзе. М., 1956. С. 183; Северная область: Ежедневный листок Комитета продовольствия и снабжения Северной области. 1918. 10 авг

²           Документы по истории гражданской войны в СССР Т. 1. С. 156.

³           Там же. С. 157

⁴           Продовольственный вестник Тульского... комиссариата. 1918. Љ 7 22 июня. С. 9.

⁵ Григорий Константинович Орджоникидзе (Серго). М. 1986. С. 98-99.

⁶           Документы по истории гражданской войны в СССР. Т. 1. С. 158.

Меры советских властей в отношении спекулятивного...

221

ного диктаторства А. Г Шлихтера уполномоченный Наркомпрода Сидоґров в посланной в Москву телеграмме сообщал, что в Вятке "официально грузится мука спекулянтами и мешочниками. 3400 пудов ежедневно. Мер никаких не принимается"¹ Так называемые диктаторы обладали большиґми желанием и полномочиями, но не располагали необходимой силой для борьбы с армиями мешочников.

В результате мероприятия по борьбе с мешочничеством стали ноґсить маятниковый характер; фронтальное наступление перемежаюсь с акциями мирного вытеснения. Еще в первые месяцы 1918 г. в качестве временной альтернативы мешочничеству Наркомат продовольствия выдґвинул так называемый товарообмен. В докладе на имя председателя Соґвнаркома нарком продовольствия А. Цюрупа писал: "Товарообмен и теґперь уже происходит в связи с мешочничеством (рабочие отдельных фабґрик обменивают продовольствие для себя). Прекратить этот стихийный процесс можно лишь одним способом - организуя его в масштабе госуґдарственном и тем превращая из средства дезорганизации продовольственґного дела в могучее орудие его успеха"².

Национализировав многие промышленные товары, Советское госуґдарство попыталось организовать их обмен на продукты по твердым цеґнам. В начале 1918 г. Наркомат продовольствия приступил к разработке общегосударственного плана проведения товарообменной операции. Этот план был одобрен на заседании СНК 25 марта. Декрет правительства "Об организации товарообмена для усиления хлебных заготовок" поручил Наркомату продовольствия провести широкомасштабную товарообменґную операцию, определить порядок и нормы выдачи промышленных товаґров в обмен на продовольственные. При этом особо подчеркивалась недоґпустимость меновых сделок (непосредственного индивидуального обмеґна товаров на товары), так как выгоды от них получал бы в наибольшей степени зажиточный элемент деревни. Промышленная продукция должґна была передаваться в распоряжение волостных и районных организаґции (в обмен на хлеб) с последующим распределением среди нуждающихґся³ В разосланной на места "Инструкции по товарообмену" читаем: "Выґ

¹ Северная область. 1918. 11 авг.

² Цит. по: Фрумкин М. Товарообмен в период военного коммунизма / / Вопросы торговли. 1929. Љ 11. С. 62.

³ Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства. 1917-1918. Љ 30. Ст. 398; Дмитренко В. П. Советская экономическая политика в первые годы пролетарской диктатуры. М. 1986. С. 56.

222

Мешочнические экспедиции, торговля...

дача товаров отдельным сельским хозяевам за сданный ими хлеб ни в коем случае не допускается. Необходимо распределение между всем нуждаюґщимся населением внутри волости, дабы побудить неимущих воздействоґвать на имеющих хлеб, побуждая к его сдаче"¹ Таким образом, товарообґменные мероприятия в конечном счете были нацелены на проведение в жизнь принципов уравнительности и социальной розни.

В ходе товарообменной кампании планировалось широко использоґвать метод круговой поруки. Сельские общества, члены которых имели дело с мешочниками, лишались товаров² Впрочем, для исхода товарообґмена все это не имело решающего значения, поскольку в большинстве случаев до распределения на местах дело не доходило. В итоге мешочниґки искоренили официальный товарообмен.

Наркомпрод намеревался установить прочную хозяйственную связь с деревней посредством отправки туда огромных запасов промышленных товаров, добытых посредством "экспроприации экспроприаторов". Намеґчалось за каждые четыре вагона зерна давать крестьянам по три вагона проґмышленных изделий, т. е. в два раза больше, чем крестьяне получали в быґлое мирное время. В ходе превратившегося в шумную кампанию товарообґмена сотни маршрутных эшелонов с предметами ширпотреба на колоссальґную сумму в 1,2 млрд р. были двинуты в хлебные районы, прежде всего в Сибирь и "юго-восточный угол". Некоторая часть "фондов Наркомпрода" оказалась захваченной белогвардейцами. Показательно, что Комитет члеґнов Учредительного собрания (Комуч) почти не пользовался станком для печатания денег, поскольку наладил широкую торговлю товарами, принадґлежавшими ранее Наркомпроду. В то же время Советская Россия ощутила острый дефицит изделий промышленности: Северная областная продовольґственная управа пыталась даже обменять на хлеб лыковые лапти³.

¹ Цит. по: Продовольственный вестник Тульского... комиссариата. 1918. Љ 5. 18 мая. С. 10.

² Борьба за власть Советов в Томской губернии (1917-1919 ): Сборник докуменґтальных материалов. Томск. 1957 С.307

³ Продовольственная политика в свете общего хозяйственного строительства: Сб. материалов. М. 1920. С. 73-74, 175; Деятельность продовольственных организаґций: (По данным чрезвычайной ревизии Совета обороны). М. 1919. С. 5, 26; Вай- сберг Р. Е. Деньги и цены: Подпольный рынок в период военного коммунизма. М., 1925. С. 13; Германов Л. (Фрумкин М.). Товарообмен, кооперация и торговля. М., 1921. С. 5; Прокопович С. Н. Народное хозяйство СССР Нью-Йорк. 1952. С. 2. С. 145; Известия Наркомата продовольствия. 1918. Љ 9. С. 3.

Меры советских властей в отношении спекулятивного...

223

Основная же часть предназначенных для крестьян товаров терялась в процессе транспортировки и распределения. Необходимый для налажиґвания товарообмена аппарат отсутствовал. Контролеры, проводившие в 1918 - начале 1919 г. по решению Совета обороны чрезвычайную ревизию состояния дел в органах Наркомпрода, выявили там "загруженность ответґственных лиц пустяковой перепиской, сотни безынициативных, скучающих, тяготящихся своим делом чиновников, отсутствие единого действенного плаґна"¹ На местах пороки товарообменной организации проявлялись еще боґлее отчетливо. В Царицыне всеми операциями по обмену промтоваров на хлеб некоторое время заведовала некомпетентная конторщица. Ее заменили на присланного из Москвы опытного работника ("уполномоченного по товаґрообмену" по фамилии Зайцев), который оказался взяточником и к тому же занялся продажей мешочникам казенного товара. Вообще местные органы Наркомпрода были переполнены людьми, которые пользовались бессилием власти и не упускали возможности поживиться на продовольственном деле². Например, по данным "Известий Саратовского совета", служащие органиґзованного в г. Камышине товарообменного пункта "берут мануфактуру и другие предметы в неограниченном количестве"³

На железнодорожных станциях возникали "пробки" из эшелонов с товарами, предназначенными для обмена на продовольствие. Нередко в местах прибытия вагоны не разгружались месяцами. Простым людям трудґно было понять, как ценнейшие для того времени вещи долгое время моґгут находиться без присмотра, и они приходили к выводу: "Буржуи пряґчут по станциям всякие товары, чтобы они не попали в руки беднякам". Тогда уверенные в своей правоте граждане приступали к "экспроприаґции". Например, на станции Антропово (под Галичем) Северных железґных дорог в течение 4 дней были разграблены долго простаивавшие и неґохраняемые 85 вагонов с галошами, мануфактурой, сахаром и т. д.; в расґтаскивании промтоваров приняли участие до 6 тыс. крестьян и мешочниґков, специально приехавших на сотнях подвод из населенных пунктов. "Акция" приобретала черты организации: деревни оповещали одна друґгую посредством посылки гонцов⁴.

¹           Деятельность продовольственных организаций. С. 73-74.

² Из истории гражданской войны в СССР Т. 1: Март 1918-март 1919. М. 1960. С. 291; Первая конференция рабочих и красноармейских депутатов 1 -го городскоґго района. 25 мая - 5 июня: Стеногр. отчет. Пг. 1918. С. 148.

³ Известия Саратовского совета. 1918. 4 сент.

⁴ Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ 6. 21 марта. С. 20.

224                Мешочнические экспедиции, торговля...

Около 80% товаров, предназначенных для обмена на хлеб, были Наркоматом продовольствия потеряны. В деревню весной 1918 г отпраґвили 400 млн аршин тканей, 2 млн пар галош, 200 тыс. пар кожаной обуґви, 17 млн пудов сахару; взамен государство получило тогда до смешного мало - 400 тыс. пудов хлеба¹ Расхищенные товары разными путями окаґзывались у мешочников, они сами участвовали в их разграблении или же скупали по дешевой цене на рынке. Вездесущие и предприимчивые меґшочники оказались в выгодном положении. По авторитетному свидеґтельству специалиста ВСНХ М. Смита, у них в руках сосредоточилась "огромная часть товаров". Другой компетентный работник, экономист, член коллегии Наркомпрода Н. А. Орлов отмечал, что промышленные изделия в конце концов попали по назначению - в деревню, но лишь "теґневым" способом, а именно через посредничество мешочников².

Оставшиеся нерасхищенными 20% товарообменных фондов предґполагалось использовать следующим образом. Крестьянам было предлоґжено отправиться на личных лошадях и подводах за 20-30 верст к склаґдам продовольственных комитетов, ссыпать там хлеб и взамен получить "квитки", с ними поехать за десятки верст в уездный город и, отстояв три- четыре часа у кассы, забрать деньги - "керенки", на которые можно было купить предметы ширпотреба. Разумеется, крестьяне уклонялись от поґдобного "товарообмана". Весной 1918 г. в Наркомпрод от местных проґдовольственных комитетов поступали телеграммы такого содержания: "Воронежская губерния. Крестьяне готовы сдавать хлеб, но не на ссыпґные пункты, находящиеся в 20-30 верстах, а в местах жительства"; "Вятґская губерния. В дело заготовки хлеба внесена полная анархия. Закуґпочного аппарата на местах нет". В общей сложности государство загоґтовило с конца 1917 г. до осени 1918 г. немногим более 1 млн т (органы Временного правительства обеспечивали ежемесячную заготовку приґмерно 750 тыс. т). Провал товарообмена обнаружился еще до того, как советская власть потеряла многие хлебородные районы. В Поволжских губерниях Советское государство заготовило в 10 раз меньше зерна, чем царское Министерство земледелия в 1916 г.³

¹           Дмитренко В. П. Советская экономическая политика... С. 55-57

² Смит М. Н. Экономические предпосылки фиксации цен. С. 143; Орлов Н. А. Продовольственный тупик / / Рабочий мир. 1919. Љ 4-5. С. 37-38.

³ Орлов Н. А. Продовольственная работа Советской власти. М. 1918. С. 299; Изґвестия Наркомата продовольствия. 1918. Љ 4-5. С. 22-23; Вайсберг Р. Е. Деньґги и цены. С. 43; Продовольственная политика в свете общего хозяйственного строґительства. С. 175.

Меры советских властей в отношении спекулятивного...

225

Столичные экономисты и рядовые сельские жители оценивали товаґрообменную кампанию одинаково. "Это был подлинный товарообман", - заявлял Н. А. Орлов. "Не надо нам вашего товарообмена", - возмущались крестьяне¹ Во всех отношениях им было выгоднее и удобнее иметь дело с мешочниками. И не только большие деньги, которые выплачивались ходоґками сельским хозяевам, привлекали их. Важно и то, что вольные добытчиґки хлеба являлись за хлебом в амбар к крестьянину, а власти требовали везти зерно на станцию. Сельчане всегда добивались, но не смогли добитьґся от государства замены системы франко-станция системой франко-амбар. В конце концов они осуществили такую замену самовольно с помощью гоґродских добытчиков хлеба. Деревня получила товары, город раздобыл проґдукты, но все делалось неофициальным, "теневым" путем.

Деятели новой власти разочаровались в попытках установления экономического компромисса с крестьянством при сохранении продовольґственной монополии. Маятник, отсчитывавший периоды изменения взаґимоотношений государства с миллионами мешочников, снова двинулся в противоположную сторону Государство 9 мая 1918 г. объявило войну "конкурентам" в борьбе за хлеб - мешочникам и сельским хозяевам проґдуктов. Новшество состояло в том, что все большевистские силы в этой войне впервые предполагалось подчинить одному "командующему" - Наркомату продовольствия и обеспечить тем самым единство и эффекґтивность усилий.

В тот день 9 мая в Москве проходило заседание ВЦИК. Выступавґший с докладом нарком А. Д. Цюрупа заявил: "Борьба с мешочничеством, борьба за взятие хлеба... борьба со всякого рода дезорганизациями, - все это приводит нас к необходимости предоставления Комиссариату продоґвольствия таких прав, которые дали бы возможность успешнее и энергичґнее вести борьбу за овладение хлебом". На заседании было указано на двух главных "врагов народа". Первый - "сытая и обеспеченная... дереґвенская буржуазия", которая "не вывозит хлеб к ссыпным пунктам". Втоґрой - "хлебные спекулянты-мешочники", покупавшие хлеб у крестьян прямо в их селах и деревнях. Борьба с ними рассматривалась как единое целое, внутри которого приоритеты не определялись; каждая из составґляющих выдвигалась на первый план в зависимости от обстановки. Агенґты государства, потерпев поражение в войне с одним "врагом народа", "выжимали" хлеб из другого. На заседании ВЦИК мешочников, а также

¹ Орлов Н. А. Продовольственный тупик. С. 38; Гордиенко И. Первый Выборгґский. М. 1934. С. 48.

226

Мешочнические экспедиции, торговля...

крестьян, продававших им "излишки", было постановлено приговаривать к многолетнему тюремному заключению с конфискацией имущества. Нарґком продовольствия наделялся чрезвычайными полномочиями, в частноґсти правом отменять решения местных Советов¹

Мешочники не должны были скрыться от возмездия ни в дороге, ни в городе, ни на сельском базаре. Борьбу с мешочниками советская власть вела в ходе войны за хлеб и в деревнях. Крестьяне, продававшие хлеб поґкупателям из промышленных регионов, объявлялись преступниками. Одним из направлений партийной и советской работы стало выявление с помощью агитаторов, инструкторов, уполномоченных, рядовых коммуниґстов тех сельчан, которые имели дело с ходоками. Крестьян подвергали всевозможным наказаниям. Наименьшим из них было повышение нормы изъятия продовольствия². Но в большинстве случаев этим дело не ограґничивалось. "Все замеченные в продаже хлеба мешочникам... арестовыґваются и отправляются в распоряжение губернской комиссии по борьбе с контрреволюцией", - говорится в утвержденной 20 августа 1918 г. нарґкомом продовольствия "Инструкции продовольственным отрядам"³.

Таким образом, войну с мешочниками и "крестовый поход" на деревґню вожди расценивали как две составные части одного процесса граждансґкой войны. "Наша партия за гражданскую войну. Гражданская война уперґлась в хлеб... Да здравствует гражданская война", - заявил JI. Д. Троцкий на заседании ВЦИК 4 июня 1918г.⁴ Войну следовало и вести соответствуґющими методами.

"Антимешочническая" направленность продовольственной диктатуґры советской власти прослеживалась все более отчетливо. На 5-м Всеґроссийском съезде Советов, проходившем в начале июля 1918 г., суроґвость мер по отношению к мешочникам получила одобрение. В резолюґции съезда отмечалось: "Только путем беспощадной борьбы с нарушаюґ

¹ Протоколы заседаний Всероссийского Центрального Исполнительного Комитеґта 4-го созыва: Стеногр отчет. М. 1920. С. 250, 251.

² Продовольствие и снабжение / Орган Костромского... комитета. 1919. Љ8-10. 15 апр.-15 мая. С. 33; Кибардин М. А., Медведев Е. И., Шишкин А. А. Октябрь в деревне: (На материалах Среднего Поволжья). Казань. 1967 С. 51; Потапенко В. Записки продотрядника. 1918-1920 гг. Воронеж. 1973. С. 72.

³ Советы в эпоху военного коммунизма: Сб. документов / Под ред. В. П. Антоноґва-Саратовского. М. 1928. Ч. 1.С. 56.

⁴ Пайпс Р Русская революция. М. 1994. Ч. 2. С. 415; Протоколы заседаний Всеґроссийского Центрального Исполнительного Комитета... С. 389.

Меры советских властей в отношении спекулятивного...

227

щими правильность распределения и разрушающими транспорт тучами спекулянтов-мешочников идет и может идти Рабоче-крестьянская респубґлика"¹ Теоретически искоренение мешочничества представлялось - строго в соответствии с обращением Совнаркома от 8 августа 1918 г - как важнейший шаг на пути установления "диктатуры пролетариата и беднейшего крестьянства в области продовольственного дела"²

Позицию верхов государства с точки зрения практика отчетливо обосновал А. Д. Цюрупа. На том же 5-м Всероссийском съезде Советов нарком указал на две опасности, которые станут следствием нерешительґности и непоследовательности при проведении хлебной монополии. Во- первых, мешочники переполнят все вагоны. Во-вторых, ходоки-спекулянґты "захватят" хлеб на местах³ Новые вожди не осознавали, что в основґном то и другое уже осуществилось и назад хода нет. Главными кормильґцами и надолго стали нелегальные снабженцы, дельцы подпольного рынґка. При этом периодическая печать упорно толковала об отдельных "неґдостатках механизма" (так называлась даже ежедневная рубрика в "Изґвестиях ВЦИК"). В целях искоренения "недостатков" намечалось ускоґрить строительство предназначенной для борьбы с мешочничеством гоґсударственной системы с центром в Наркомпроде.

Взятый в середине 1918 г. курс на ужесточение политики по отноґшению к нелегальному снабжению, на консолидацию сил государства в целях его искоренения усугубил противоречия внутри самого государґственного организма. Центром, пытавшимся координировать мероприяґтия по борьбе с нелегальным рынком, был Наркомат продовольствия. При этом его попытки в большинстве случаев носили формальный характер, ибо на местах государственное влияние ощущалось слабо. Еще в июне 1918 г. Сталин отмечал, что в главных житницах России с мешочничеґством "не велась серьезная борьба"⁴ Руководителям из "центра" нередко это было трудно понять: им представлялось, что механизм наступления на нелегальный рынок запущен и вовсю работал. В губернских и уездных продовольственных комитетах создавались комиссии, столы и отделы (поґдотделы) по борьбе со спекуляцией и мешочничеством, при Чрезвычайґном областном продовольственном комитете на юге России действовали

¹ Пятый Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, солдатских и казаґчьих депутатов. Москва. 4-10июля 1918 г.: Стеногротчет. М. 1918. С. 157-158.

²           Документы по истории гражданской войны в СССР. Т 1 С. 166.

³ Пятый Всероссийский съезд Советов... С. 146.

⁴           Документы по истории гражданской войны в СССР. Т. 1. С. 158.

228

Мешочнические экспедиции, торговля...

реквизиционно-контрольный отдел и реквизиционная комиссия¹. Каждая такая структура по своему усмотрению формировала собственные отряґды, охрану, милицию и т. д.² Разобраться во всем этом ни сами местные начальники, ни тем более деятели центральных органов не могли. Следуґет говорить не просто об организационной неупорядоченности, а о хаоґсе и произволе. Исполнительская дисциплина была чрезвычайно слабой. В мутной воде ловили рыбку бесчисленные ловкачи. Борьба с ходоками сплошь и рядом служила ширмой для прикрытия взяточников. Современґник во многом был прав, когда назвал продовольственные органы "корпоґрациями воров с дележами добычи"³

Наркомпрод, наделенный чрезвычайными полномочиями, подклюґчил к борьбе с ходоками чекистские губернские подразделения, подчиґненные специальному "спекулятивному отделу" ВЧК; впоследствии соґответствующие функции станут выполнять транспортные чрезвычайные комиссии. Вообще мешочническая "тема" в 1918-1919 гг. в ряду приориґтетов уездных и губернских ЧК занимала одно из первых мест. Она была не менее важной для чекистов, чем "политическая" и "о контрреволюґции". По крайней мере численность арестованных чекистами мешочниґков и число заведенных на них дел были очень велики⁴. Широкое испольґзование чрезвычайных органов в определенной сфере общественной жизґни служит ярким свидетельством кризиса в ней.

Поскольку продработникам трудно было доверять из-за их склонносґти к "достижению договоренности" с мешочниками, суд над последними с августа 1918г. временно вершили чекисты; им же поручалось вести дела о взяточничестве и мародерстве продовольственников. На некоторых железґнодорожных станциях расположились чекистские пропускные реквизициґонные комиссии. Однако и к данной ситуации ходоки приспосабливались. Так, синекурой сотрудников ведомства "железного Феликса" стал контроль за мешочниками на московских вокзалах, между тем "теневое" продовольґствие продолжало широким потоком вливаться в столицу⁵

¹ Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ 1. 28 янв. С. 5; Сталин в Цариґцыне / Сост. А. И. Хмельков. Сталинград. 1940. С. 32.

² Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ 18. 9 июня. С. 7

³ Пришвин М.М. Дневники. 1920-1922 гг. М. 1995. С. 151.

⁴ Кибардин М. А., Медведев Е. И., Шишкин А. А. Октябрь в деревне. С. 90; Беґрежков В. И. Питерские прокураторы: Руководители ВЧК-МГБ. 1918-1954. СПб. 1998. С. 92.

⁵ Из истории гражданской войны в СССР Т. 1. С. 317; Подколзин A.M. К вопросу о продовольственном положении... С. 302; Известия ВЦИК. 1918. 17 авг.; Солоґмон Г Среди красных вождей. М. 1995. С. 116-117.

Меры советских властей в отношении спекулятивного...

229

Во второй половине 1918г. Наркомпрод оказался не в состоянии конґсолидировать усилия узловых ведомств, организаций и создать своего рода "антимешочнический" фронт, хотя это и было важнейшей целью мероприґятий, определенных в мае-июне 1918г. Чрезвычайные полномочия реалиґзовать хоть в сколько-нибудь полной мере не удалось. Каждое ведомство тянуло в свою сторону. Так, в декрете от 5 августа 1918г. Наркомпрод ограґничивал перевозку пассажирами продуктов 20 фунтами, транспортировка муки и вовсе была под запретом; через несколько дней после этого руковоґдители отдельных железных дорог особым приказом (возможно, демонстґративно, в пику продовольственникам) разрешили мешочникам за особую плату "провоз продовольствия свыше 20 фунтов" (верхняя граница вообще не устанавливалась)¹ В тех районах, где среди ходоков преобладали жеґлезнодорожники, охрана округов путей сообщения запрещала отрядам Наркомпрода осматривать багаж и даже выдворяла их со станций, располаґгая приказами своего непосредственного начальства о применении в слуґчае необходимости против реквизиторов огнестрельного оружия. Кроме того, охранники железнодорожных станций, нередко облагавшие мешочґников "данью", расценивали продовольственников как конкурентов и проґгоняли их со своих территорий² Стоило обиженным ходокам начать жалоґваться на злоупотребления сотрудников продкомитетов, как последние подвергались нападениям со стороны охранников и других работников веґдомства путей сообщения. В частности, это происходило на станциях Дмит- риево и Новооскольское Курской губернии, отсюда реквизиторы были изґгнаны железнодорожной администрацией при поддержке местной милиции. Когда же "заградовцы" приспособились останавливать эшелоны в пути, каждый раз задерживая железнодорожное движение на несколько часов, начальники охраны округов путей сообщения стали приказывать своим подчиненным выдворять продовольственников из так называемой полосы отчуждения³ Отношения между подразделениями продовольственного и железнодорожного ведомств иначе как враждой не назовешь.

Распространение с середины 1918 г общегосударственной практиґки реквизиций резко обострило взаимоотношения Наркомпрода и местґных органов. Заинтересованные во ввозе продуктов продовольственные

¹ Жизнь железнодорожника. 1918. Љ24-25. 15 авг.

² Известия Воронежского... комитета. 1918. Љ 9. 15 авг С. 2; Окнинский А. Л. Два года среди крестьян. М. 1998. С. 18-19.

³ Железнодорожные известия: Еженедельный орган Союза железнодорожников Александровской дороги. 1918. Љ 5-6. 7 авг. С. 10; Северная область. 1918. 21 авг.; Известия Воронежского... комитета. 1918. Љ 9. 15 авг. С. 2.

230

Мешочнические экспедиции, торговля...

управы и Советы потребляющих губерний ставили палки в колеса приґсланным из "центра" реквизиционным отрядам Наркомпрода. Например, оповещали ходоков о местах расположения этих отрядов, попросту разґгоняли реквизиторов. Перед многочисленными отрядами местных оргаґнов ставилась задача не допустить вывоз провизии, на ввоз съестных приґпасов их командиры закрывали глаза. В докладе учетно-реквизиционного отдела Нижегородского губернского комиссариата по продовольствию от 1 июня 1918 г. читаем: "...продуктивность работы этих агентов и отрядов (реквизиционных. - А. Д.) при них должна измеряться не количеством реквизированных грузов, а уменьшением вывоза из данного района тех или иных грузов"¹ Налицо антагонизм между "центром" и местами по вопросу о функциях "заградов".

Что касается военнослужащих, то и они не были настроены поддержиґвать продовольственников в деле искоренения мешочничества. Солдаты сплошь и рядом вставали на сторону ходоков в их конфликтах с властями.

Разнобой в действиях разных звеньев государственного аппарата выявлялся при определении наказаний для мешочников. Долгое время к мешочникам карательные структуры относились, можно сказать, эмоциґонально - как к "врагам народа", достойным самой худшей участи. Декґретом 21 февраля 1918г. была введена смертная казнь. На основании этого документа ВЧК получила право внесудебной расправы над "неприятельґскими агентами, спекулянтами...". Показательно, что в этом перечне спеґкулянты (по сути дела те же мешочники) удостоились "почетного" второґго места. Видимо, в то время вожди еще не очень-то представляли, каких размеров достигло мешочническое движение; расстреливать всех его учаґстников - означало расстрелять народ. А на местах информация о размаґхе нелегального снабжения была известна всем, поэтому члены губернсґких и уездных губпродкомов^и Советов не отличались ригоризмом и не жаждали крови мешочников. В своих распоряжениях они ограничивались общими указаниями вроде "ликвидировать мешочничество", реже настаґивали на полной конфискации провизии ходоков, еще реже добивались тюремного заключения для них².

¹ Обзор деятельности Нижегородского губернского продовольственного комиссаґриата. С. 68, 69.

² Отечественная история. 1993. Љ 6. С. 51-52; Дронин Г А. Первый эшелон сиґбирского хлеба / / Хлеб и революция. С. 55; Медведев Е. И. Из истории борьбы за хлеб в Самарской губернии в 1918 г / / Учен. зап. Куйбышевского гос. пед. ин- та им. В. В. Куйбышева. Вып. 20. 1958. С. 17; Андреев В. М. Продразверстка и крестьянство // Исторические записки. Т 97. М. 1976. С. 10.

Меры советских властей в отношении спекулятивного... 231

В верхах постепенно осознавалась необходимость изменения меры наказания для ходоков. В июле 1918 г. Наркомат юстиции разработал проект декрета, в котором предусматривалось для "виновных в скупке, хранении, сбыте продуктов питания по ценам выше твердых... заключеґние на срок не ниже 5 лет с принудительными работами"¹ Проект постуґпил на рассмотрение Совета народных комиссаров и, вероятно, под влияґнием разных людей и ведомств дважды был подвергнут радикальным изґменениям, из которых одно отвергало другое. В августе было опубликоваґно "Обращение Совета народных комиссаров ко всем трудящимся", в коґтором единственной мерой пресечения мешочничества называлась конґфискация их груза, вес которого превышал 20 фунтов. Вскоре после этоґго, в том же месяце появляется декрет "О спекуляции". Первым его пункґтом предусматривалось: "Виновный в скупке, сбыте или хранении с цеґлью сбыта продуктов питания, монополизированных республикой, подґвергается наказанию не ниже лишения свободы на срок не менее 10 лет, соединенному с тягчайшими принудительными работами и конфискациґей всего имущества"². В соответствии с этой директивой следовало посаґдить за решетку всех мешочников, что было нереально. При этом и право внесудебной расправы над мешочниками - вплоть до расстрела - не отменялось. Как видим, нереалистичность и, следовательно, неосуществиґмость наказаний для мешочников сочетались с ригоризмом при определеґнии тяжести и размеров таких наказаний и усугублялись несогласованґностью действий властей.

Проблема подчинения сотрудников разных ведомств и руководитеґлей отдельных регионов продовольственному "центру" была основной при формировании диктатуры Наркомпрода и ее важной части - "антимешоч- нической" политики. В июле 1918 г. в разосланной по всем линиям железґных дорог телеграмме за подписями наркомов А. Д. Цюрупы и В. И. Неґвского сотрудникам железнодорожных администраций и подразделений охраны строго приказывалось всевозможными средствами помогать про- довольственникам в искоренении мешочничества³. Подобные распоряжеґния регулярно рассылались на места. И вдруг в конце августа - начале сентября мешочничество легализовали в одностороннем порядке мосґковские и петроградские региональные власти при молчаливом соглаґ

¹ Знамя революции / Орган Казанского совета солдатских и рабочих депутатов. 1918. 16 июля.

² Известия Наркомата продовольствия. 1918. Љ 16-17. С. 27, 30, 31.

³ Там же. 1918. Љ 12-13. С. 29.

232

Мешочнические экспедиции, торговля...

сии В. И. Ленина. Обратим внимание на главное: периодически предприґнимаемые попытки объединить усилия разных ведомств и губернских (и областных) вождей терпели крах. Выявлялся мифический характер дикґтатуры Наркомата продовольствия и А. Д. Цюрупы в сфере борьбы с неґлегальным снабжением.

В мобилизации государственного аппарата для войны с "ходаче- ством" активно участвовало советское правительство. В сентябре Совнарґком принимает соответствующее постановление, в соответствии с котоґрым народные комиссариаты путей сообщения и по военным делам в часґти борьбы с нелегальным снабжением подчинялись ведомству А. Д. Цюґрупы. Наркоматам поручалось оказывать постоянное и всемерное содейґствие и предоставлять вооруженную силу продовольственным работниґкам, действовавшим против мешочников. Их представители вошли в соґстав коллегий продорганов, занимали посты сотрудников созданных на всех крупных станциях комиссий по контролю за пассажирским багажом; красноармейцы были обязаны принимать участие в реквизиции перевоґзимой мешочниками провизии¹ Между тем и распоряжения самого праґвительства далеко не во всех случаях и не всеми ведомствами выполняґлись. Руководителям Совнаркома приходилось вновь и вновь напомиґнать о необходимости строгого соблюдения предписаний. Так, в разосґланных в октябре на места телеграммах за подписями уполномоченного СНК М. К. Владимирова и народного комиссара А. Д. Цюрупы в очередґной раз было приказано железнодорожной агентуре и военным органам действовать совместно с заградительными отрядами².

Наконец, в качестве серьезной силы "антимешочнической" кампаґнии рассматривалась милиция, подчиненная Наркомату внутренних дел. Еще в середине 1918 г., в разгар войны с мешочниками, милиционеров перевели на казарменное положение и заставили дать обязательство "веґсти борьбу с мешочниками и спекулянтами вплоть до расстрела виновґных в необходимых случаях"³ Но из этого ничего не вышло. В разных районах возникли волнения милиционеров, отказывавшихся подчинитьґся инструкции и стрелять в народ. Наиболее крупное произошло на Алекґсандровском вокзале в Москве. Здесь подразделением красноармейцев

¹ Советы в эпоху военного коммунизма. Ч. 1. С 50; Известия Воронежского... коґмитета. 1918. Љ 4. 28 июля. С. 4; Љ 8. 11 авг. С. 1; Из истории гражданской войны в СССР Т. 1. С. 299.

² Известия Воронежского... комитета. 1918. Љ 23. 3 окт. С. 26.

³           Железнодорожные известия. 1918. Љ 1. 27 июня. С. 8.

Гражданская война на дорогах

233

был расстрелян отряд милиционеров, отказавшихся участвовать в рекви- зиционно-карательной акции. Довольно скоро практика использования милиционеров в качестве карателей и реквизиторов была прекращена. Вместо них использовали бойцов заградительных отрядов НКВД. Они не стеснялись репрессировать нелегальных снабженцев; на широкое учасґтие их в реквизициях, в частности, указывал в 1918 г нарком путей сообґщения В. И. Невский¹

Как видим, большевистские вожди стремились сделать борьбу со своим конкурентом - мешочником важнейшим общегосударственным делом, мобилизовать для уничтожения "теневого" продовольственного снабжения все наличные силы гражданского и военного чиновничьего аппаратов. Однако с самого начала мешочников спасало отсутствие единґства действий в работе разных государственных структур.

Система запретов свободного продовольственного снабжения сильґно затрудняла торговлю. Своей цели она не достигала, но превращала торговлю в рискованное и опасное занятие.

ј 3. Гражданская война на дорогах

В истории борьбы с мешочничеством отчетливо воплотились те проґцессы, которые можно определить как возврат общества к изжившим себя традициям вековой давности. Реквизициями занимался князь Игорь и - вспомним - сильно пострадал от возмущенных древлян. Во времена Анны Иоанновны "доимочный приказ" посылал в деревни взводы солдат для реквизиций домашнего скота и скарба; крестьяне, не соглашавшиеся добґровольно отдавать свое добро, арестовывались, заковывались в кандалы, сажались в тюрьмы. Оказывалось, что расходы по осуществлению таких акций редко возмещались отнятым у селян имуществом.

Увлечение конфискациями имущества части граждан было присуґще не одним российским руководителям. В 1918 г. германские власти предґпринимали попытки наладить реквизиции продовольствия на территории Украины. К каким только средствам они не прибегали: например, специґально обученные собаки отыскивали спрятанный хлеб. Тем не менее немґцев постигла неудача: вместо 49 млн пудов хлебных грузов (определенґных по соглашению с украинским правительством) в Германию было отґправлено лишь 3 млн²

¹ Железнодорожные известия. 1918. Љ 1. 27 июня. С. 8.

² Северная область. 1918. 19 июня.

234

Мешочнические экспедиции, торговля...

Большевистских вождей России ничему не научил негативный опыт предшествующих поколений и современников-иностранцев. В период гражданской войны 1918 - начала 1920-х гг. реквизиционная деятельґность разнообразных властных структур и сопротивление ей со стороны "мешочнического фронта" приобрели огромные размеры. Яростность и масштабность сопротивления мешочников были обусловлены объективґной неизбежностью самоспасения народа. Ожесточенность нападок на деятелей нелегального снабжения со стороны революционной власти объясняется гипертрофированным усилением распределительной и караґтельной функций государства, компенсировавших слабость других его функций. Отнимать и делить - вот на что хватало силы у недавно приґшедших к власти правителей.

По мере развертывания кампании борьбы против нелегального снабґжения - как мы уже не раз убеждались - все чаще приходилось примеґнять вооруженную силу. "Это наше последнее слово, за ним будет говоґрить сила", - ставил ультиматум еще в январе 1918 г. ходокам и их поґсобникам комиссар продовольствия Совнаркома Орловской губернии¹

Не могу согласиться с современным исследователем, выдвинувшим почему-то на первое место в ряду средств борьбы органов Совнаркома против мешочников "убеждение и разъяснение политики Советского праґвительства в продовольственном вопросе"² На деле велась настоящая война между мешочниками и агентами государства. В ряду методов ее ведения "убеждению и разъяснению" отводилось десятистепенное месґто. Примечательно, что это осознавалось многими дальновидными совреґменниками. Они предупреждали, что развертывание вооруженной борьґбы с мешочниками и крестьянами станет "новой гражданской войной"³

Само государство оценивало взаимоотношения с мешочниками прежґде всего как войну. И дело не ртолько в высказываниях вождей (они не раз приводились), сколько в практических мероприятиях власти - только они определяли место борьбы с мешочничеством в политике большевиков в 1918 г Сопоставим следующие данные. С одной стороны, на востоке страґны к осени 1918 г. едва удалось набрать войско в 20 тыс. человек для протиґвостояния народной армии Самарского правительства, для ведения войны

¹ Известия Ставропольского... комитета. 1917 Љ 18-19. С. 14; Борьба трудящихґся Орловской губернии... С. 161; Продовольственный вестник Тульского... комисґсариата. 1917 Љ 7 22 июня. С. 5, 8.

² Филиппов И. Т Продовольственная политика... С. 97

³ Павлюченков С. А. Крестьянский Брест... С. 11.

Гражданская война на дорогах

235

с Донской армией атамана Краснова наскребли всего 45 тыс. "штыков и сабель"; осенью 1918 г 3-я советская армия численностью в 6-7 тыс. бойґцов держала на востоке страны фронт в 920 верст. С другой стороны, в ценґтральных губерниях создавались исключительно для противодействия меґшочникам "сводные" заградительные отряды в 400, в 500, в 600 бойцов; на одной станции Челябинск располагался "заград" в 1000 человек, и еще ему придавались пулеметные расчеты. "Заградиловцы" были хорошо вооружеґны и оснащены, у них имелись пулеметы и тачанки¹. Ясно, что большевистґское руководство отводило "мешочническому фронту" важнейшую роль.

Заградительные отряды представляли главную опасность для нелеґгального снабжения, и на них в первую очередь делали ставку продовольґственные диктаторы. Функции "заградилок" (термин из гражданской войґны), случалось, осуществляли отряды чекистов. Известно, когда целым полкам РККА поручалось решать только задачи борьбы с "контрабандой" мешочников. По относившемуся к 1918 г рассказу продовольственника Е. П. Еременко, в заградительные отряды набирались "лучшие красноарґмейцы"². О большой значимости фронта войны с ходоками говорит и таґкой факт: на нем использовали части, составленные из китайцев, венгґров, представителей народов Прибалтики, которые считались элитными, опорой советских вооруженных сил³

Прав был современник и вдумчивый исследователь описываемых событий А. Б. Халатов, назвавший работу по созданию и размещению загґрадительных отрядов "организацией второй части аппарата власти"⁴. Причем "заградительно-реквизиционная" функция аппарата власти незаґметно расширялась. Мы упоминали выше о сокрушительных поражениґях, которые терпели продовольственные отряды во время своих походов во враждебные села. В газетах, на заседаниях продовольственных оргаґ

¹ Краснов В., Дайнес В. Неизвестный Троцкий. М. 2000. С. 63; Бровкин В. Н. Россия в гражданской войне: Власть и общественные силы / / Вопросы истории. 1994. Љ 5. С. 25; Установление и упрочение Советской власти в Вятской губерґнии. С. 506; Гражданская война и военная интервенция в СССР- Энциклопедия / Под ред. С. С. Хромова. М. 1987 С. 411; Известия Уфимского... комитета. 1917 Љ19. 1 дек. С. 7; Телицын В. Нестор Махно. С. 282.

² Попов. Воспоминания о Курском советском полку (1917-1918) / / Пролетарґская революция. 1925. Љ 7 С. 157; Еременко Е. П. Непреодолимый заслон / / Хлеб и революция. С. 100.

³ Бюллетень МГПК. 1918. 20 июля; Северная область. 1918. 30 июня.

⁴           Халатов А. Б. Система заготовок и распределения в период военного коммунизґма / / Внутренняя торговля Союза ССР за X лет. М. 1928. С. 29.

236                Мешочнические экспедиции, торговля...

нов говорилось то о полном уничтожении "заграда" в 150 человек в Орґловской губернии в июне 1918 г то об убийстве крестьянами в том же месяце 130 продработников в Вятской губернии, то о расстрелах работниґков продовольственных отделов местных Советов, то о боях "по всем праґвилам военной техники" между посылавшимися из центра отрядами и "конґтротрядами местных Советов" в Тамбовской губернии и т. п.¹ В Орловской и Вологодской губерниях крестьяне на некотором отдалении от своих деґревень устраивали окопы и проволочные заграждения. Столкнувшись с сопротивлением сельчан, власти посылали за хлебом в деревни красноарґмейские подразделения, латышских стрелков и броневые взводы - происґходили форменные сражения. И каждый раз в ходе карательных экспедиґций лилась кровь, расходовались большие деньги, - и все из-за каких-то 2-4 тыс. пудов зерна, которые занимали 2-3 железнодорожных вагона и которые несколько сотен мешочников добывали путем товарообмена!²

Неудивительно, что "реквизиторы" стали панически бояться кресґтьян. На Втором съезде Северного областного продовольственного комиґтета заведующий продовольственным отделом этого комитета Э. К. Сокоґловский констатировал в своей речи: "Представители с мест говорят, что там (в деревнях. - А. Д.) при помощи реквизиционных отрядов добыть нельзя, хотя там имеются колоссальные запасы... Реквизиция приводит к озлоблению населения на местах. Озлобление там колоссальное"³

Политика изъятия хлеба у крестьян провалилась. Вот обобщающий факт, приведенный на том же Втором съезде Северного областного продоґвольственного комитета (июль 1918 г.). В Вятской губернии во второй поґловине мая - в июне 1918 г. в деревнях было реквизировано около 30 тыс. пудов хлеба. Этого достигли благодаря героическим усилиям со стороны 2400 вооруженных бойцов и командиров продовольственных отрядов, а также многочисленных городских рабочих-добровольцев. Многие из них погибли; одной ночью крестьяне напали на отряд в 140 человек и всех перебили. Поразительно, что мешочники без всех этих жертв вывозили из Вятского региона те же 30 тыс. пудов, но... ежедневно⁴

¹ЦГА. СПб. Ф. 143. On. 1. Д. 67. Л. 144 об.; Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ8. 31 марта. С. И.

²           Северная область. 1918. 30 июня; 16 июля.

³ Фейгельсон М. Мешочничество и борьба с ним в пролетарском государстве / / Историк-марксист 1940. Љ 9. С. 76-77

⁴ Второй съезд Северного областного продовольственного комитета / / Северґная область. 1918. 11 июля.

Гражданская война на дорогах

237

Терпя поражения в "крестовом походе" во враждебные деревни, рекґвизиционные и продовольственные отряды начинали преобразовываться в заградительные. И происходило это независимо от первоначальных плаґнов их командиров, ибо возвратиться домой без хлеба было нельзя. Покаґзательно, что реквизиционно-заградительные отряды назывались продоґвольственными, и наоборот; четкого разграничения функций тех и друґгих не существовало¹.

Вспомним, что с января по май 1918 г. в 15 раз выросли масштабы реквизиций на дорогах московского железнодорожного узла. Не случайґно на 4-й московской общегородской конференции фабзавкомов и профґсоюзов признавалась решающая роль именно реквизиций в сохранении элементов государственной системы снабжения. Столичная продовольґственная организация, объединившая и ряд губерний Московской облаґсти, была второй по значению в стране после Наркомпрода (пост продоґвольственного комиссара столицы занимал А. И. Рыков), и ее позиция не могла не влиять на выработку линии центрального ведомства. Эту позицию четко определил упоминавшийся член президиума организаґции М. Рыкунов, когда в июле предложил свернуть деятельность продоґвольственных отрядов в деревнях и ориентировать "реквизиторов" на изъятие провизии у мешочников на дорогах². Неиспользованных возможґностей в этом отношении было предостаточно. По официальным данным, у ходоков отбиралось 5,3% продуктов; у тех, которые отправлялись за хлебом семьями, с детьми и соответственно были менее мобильны, рекґвизировали 14,2 %³

Очень многим сотрудникам так называемых продовольственных отґрядов не грозило участие в походах в деревни, поскольку, согласно устаґновке непосредственного руководства они ориентировались на изъятие съестных припасов на железных дорогах и вокзалах, на складах⁴. Отечеґственный исследователь сельского хозяйства Г С. Гордеев в 1925 г. так определил предназначение реквизиционных отрядов: "Уничтожить волґ

¹ См., напр.: Известия по продовольствию / Орган Томского губернского продоґвольственного комитета. 1918. С. 28-29.

²           Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. N№ 24. 21 июля. С. 10.

³           Шер В. В. Социалистический Компрод и индивидуалист-мешочник / / Вестник Московского областного союза кооперативных объединений. 1919. Љ 3-4. 8 мая. С. 10.

⁴           Макаренков М. Е. Московские рабочие в борьбе с продовольственными трудноґстями в 1918 г. // 40 лет Великого Октября. М. 1957. Вып. 2. С. 16.

238

Мешочнические экспедиции, торговля...

ну мешочничества, прекратить свободный вывоз хлеба и одновременно направить хлеб на государственные ссыпные пункты"¹

Сами деятели Наркомпрода, начиная с переломного мая 1918 г., стаґли требовать любой ценой усилить изъятие хлеба у мешочников. В разосґланной тогда на места телеграмме НКП всем продовольственным отряґдам был предоставлен карт-бланш. Требовалось отнимать у ходоков весь хлеб без всякой оплаты его стоимости, а в случае противодействия с их стороны - без колебаний применять оружие². Так осуществлялась эскаґлация войны против огромной части народа - мешочников.

Из текста телеграммы Орловского губернского комиссара продовольґствия (от 22 июня) узнаем, что лишь 2 из 7 военно-реквизиционных отряґдов "работают над проведением в жизнь декрета по реквизиции излишґков хлеба в деревнях, остальные же борются с мешочниками"³ В Вятской губернии все продовольственные подразделения занимались исключительґно "выкачиванием" хлеба из мешков "ходоков". Вот выдержка из доклада (от 2 августа) представителя продовольственного отдела Московского совета в Вятской губернии Толмачева: "В начале своей деятельности рекґвизиционные отряды всю энергию направили на борьбу с мешочничеґством". Там же Толмачев признал их поражение⁴ Нелегальные снабженґцы под давлением заградительных подразделений осваивали все более глухие хлебные районы и добывали провизию из "медвежьих углов", отґкуда вывезти ее никто, кроме них, не смог бы. Объективно в этом положиґтельное значение "заградов".

В конце 1917-1918 г при подборе бойцов и командиров заградиґтельных частей преобладал анархический подход. Из кого только они не набирались. В Рязани была сформирована "голодная гвардия" из гимнаґзистов-старшеклассников. В Харьковской губернии функции "заградов" выполняли казачьи части. Руководители Орловской губернии старались формировать отряды "продовольственной милиции" исключительно из жителей голодного Брянского уезда, чтобы реквизиторы, можно сказать, "злее были"⁵

¹           Гордеев Г С. Сельское хозяйство в войне и революции. М; JJ. 1925. С. 110.

² Кибардин М. А., Медведев Е. И., Шишкин А. А. Октябрь в деревне. С. 85.

³ Из истории гражданской войны в СССР. Т. 1. С. 299.

⁴           Бюллетень Московского городского продовольственного комитета. 1918.2 авг. С. 4.

⁵ Известия отдела снабжения при Уфимском губернском Совете рабочих, солдатґских и крестьянских депутатов. 1918. Љ 29. 8 марта. С. 11, Известия Уфимского... комитета. 1918. Љ 24. 21 июля. С. 21.

Гражданская война на дорогах

239

На первых порах "заграды" зачастую создавались Советами и прод- комами, направлявшими комиссаров на железнодорожные станции и на речные пристани¹ Комиссары, исходя из своих возможностей, организоґвывали соответствующие заградительные подразделения, как правило, из частей местного гарнизона. Зарабатывали солдаты очень мало - в конце 1917 г. их заработок составлял едва-едва 100 р. в месяц, а для содержаґния семьи требовалось 300-400 р. К тому же широко распространились демобилизационные настроения. Поэтому основная часть солдат к служґбе относилась равнодушно и с мешочниками не собиралась воевать. Зато в большом количестве потребляла самогон, который в изобилии изгоґтавливался в губерниях. Усердствовали при проведении реквизиций только воинские части, солдаты которых недавно призывались из голодґных регионов; новобранцы - калужане, например, проявляли большую активность при изъятии хлеба у тамбовских крестьян. Но таких частей не могло быть много, поскольку очередной призыв на военную службу завершился провалом².

На рубеже 1917-1918 гг. ведущие ведомства взялись за комплектоґвание заградительно-реквизиционных частей. Первыми к организации соответствующих подразделений из "революционных добровольцев" и оказавшихся не у дел красногвардейцев приступили руководители продоґвольственного и железнодорожного ведомств, а также председатель Чрезґвычайной комиссии по продовольствию Л. Д. Троцкий. В разосланной в начале января телеграмме за подписями А. Шлихтера и В. Невского соґдержался строгий приказ создавать указанные отряды, в том числе и для борьбы с мешочничеством³. Повсеместно вывешивались для всеобщего обозрения на стенах продовольственных учреждений, железнодорожных станций, в вагонах тексты распоряжений, предписывающих незамедлиґтельно конфисковывать товары у ходоков⁴.

Одной из особенностей периода конца 1917-1918 г. (и прежде всего первых послеоктябрьских месяцев) был необычайно широкий круг органиґзаторов "заградов". Например, Харьковский губпродком в декабре 1917 г.

¹ Продовольственное дело / Изд. М. 1918. Љ 8.31 марта. С. 20; Љ 24.21 июля. С. 21.

² Продовольствие / Орган Нижегородской губернской продовольственной упґравы. 1917 Љ 24. 26 ноября. С. 8; Известия Уфимского... комитета. 1918. Љ 25. 19 янв. С. 1.

³ Известия Уфимского... комитета. 1918. Љ25. 19 янв. С. 1.

⁴ Там же. Љ 28. 1 марта. С. 1.

240                Мешочнические экспедиции, торговля...

принял решение "реквизировать закупаемый ходоками хлеб, опираясь на реальную силу в лице военных и революционных организаций"¹ Группы красногвардейцев нередко самовольно брали на себя функции реквизитоґров. Десятки разнородных государственных и общественных учреждений создавали свои отряды. Каждый районный Совет в городах, каждый сельґский местный Совет создавал свой отряд специально для изъятия продукґтов у ходоков². Петроградскими профсоюзами, например, летом 1918 г было создано 189 подобных подразделений из 7200 членов. Состоявшаяґся в июле 4-я Московская общегородская конференция фабзавкомов обґратилась "ко всем организациям рабочих и крестьян" с призывом активиґзировать все формы участия в борьбе с мешочничеством; после этого кон- трольно-продовольственная комиссия Московского совета профсоюзов была переименована в Военно-продовольственное бюро, которое стало организовывать реквизиционные подразделения³ Реквизициями мешоч- нических грузов занимались и комиссии по борьбе со спекуляцией и меґшочничеством революционных комитетов. Из-за всего этого организациґонного хаоса информацией хотя бы о приблизительной общей численносґти продовольственно-реквизиционных частей никто в стране не располаґгал; неясно даже было, сколько их находилось в непосредственном подчиґнении Наркомпрода⁴

В первые послеоктябрьские месяцы отряды размещались по "пожарґному" принципу. Их бросали в те населенные пункты, в которых обнаруґживался наплыв мешочников. И перебрасывали в другие после выполнеґния задачи или после поражений в столкновениях с мешочниками. Лишь на нескольких станциях "заграды" располагались постоянно; их так и наґзывали "постоянные отряды" в отличие от "летучих". Имеются в виду прежде всего перевалочные базы ходоков - станции Графская (Воронежґская губ.), Раевка (Уфимская), станция Челябинск и т. д. Периодические

¹           Продовольственное дело / Орган Харьковского губернского продовольственноґго комитета. 1918. Љ 1-2. 11 янв. С. 11.

² Советы в эпоху военного коммунизма. Ч. 1. С. 285; Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ 10. 14 апр. С. 19.

³           Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ25.28 июля. С. 12; Добротвор Н. Профсоюзы и борьба за хлеб в годы гражданской войны / / История пролетариаґта СССР 1934. Љ3. С. 173.

⁴           Понихидин Ю. М. Революционные комитеты РСФСР (1918-1921). Саратов. 1982. С. 52; Подколзин А. М. К вопросу о продовольственном положении... С. 300.

Гражданская война на дорогах

241

издания часто упоминали о них в связи со столкновениями продовольґственников с мешочниками¹

На первых порах заградительные части были малочисленными и разґношерстными по составу. При их создании каждые ведомство и региональґный орган действовали на свой лад. Показательно, что у организаторов язык не поворачивался назвать их военными отрядами или подразделениями. Например, на состоявшемся в начале января 1918 г. в Омске Чрезвычайґном продовольственно-экономическом съезде говорили о "силовых застаґвах" и "летучих отрядах". Для осуществления обысков и реквизиций соґздавались отряды "продовольственной милиции". Упоминались "таможни" в частности и потому, что там осматривались и реквизировались привозиґмые из Маньчжурии "импортные" товары² Троцкий и Сталин независимо друг от друга называли созданные ими "заграды" "кордонами" или "карауґлами". Самый выразительный термин употребляли на Ставрополье - "партизанские отряды". Язык революционной эпохи точно отразил сущеґство процесса: хозяевами на ставропольских железнодорожных станциях были мешочники, поэтому советские "партизаны" появлялись в неожиданґных местах, захватывали продовольствие и уносили ноги.³

В первые месяцы никакой системы в организации работы заградиґтельных подразделений не существовало. Взаимоотношения с мешочниґками "заградители" и действовавшие заодно с ними местные государственґные работники налаживали, исходя преимущественно из своих личных убеждений и моральных качеств. Следует подчеркнуть, что в очень мноґгих случаях идейный потенциал правящей партии не распространялся на так называемых низовых продработников. Среди них находились сочувґствующие ходокам. Показательно, что в документах губернских продоґвольственных комитетов нередко содержалось требование прекратить "жалеть" мешочников⁴ Случалось, сотрудники "продовольственной миґ

¹ Обязательное постановление по борьбе с мешочниками / / Известия по продоґвольствию / Орган Томского... комитета. 1918. Љ 8. С. 31; Известия Уфимскоґго... комитета. 1917 Љ 26. 26 янв. С. 13; Љ 27 2 февр. С. 6; N№ 28. 1 марта. С. 14; Известия Отдела снабжения при Уфимском губернском совете. 1918. Љ 31. 29 марта. С. 8.

²           Известия по продовольствию / Орган Томского... комитета. 1918. Љ8. С. 28, 29.

³           Королева А. Левые эсеры и хлебная монополия / / Борьба классов. 1935. N№ 10. Окт С. 57; Документы по истории гражданской войны в СССР Т. 1 С. 158; Извеґстия Ставропольской... комиссии. 1918. Љ 18. 9 июня. С. 13.

⁴ Филиппов И. Т Продовольственная политика... С. 93; Борьба трудящихся Орґловской губернии... С. 176.

242

Мешочнические экспедиции, торговля...

лиции", вместо того чтобы конфисковывать мешочнические продукты, вели их учет и направляли материалы в продовольственные органы по месту жительства; намечалось лишать ходоков соответствующего колиґчества пищи при распределении по карточкам (это означало, что мешочґников просто отпускали на все четыре стороны)¹ Все подобные факты стали проявлением воли и инициативы местных органов и их "заградов".

На протяжении 1918 г., атакже и в 1919 г. предпринимаются попытґки образовать унифицированную систему организации продовольственґных и заградительных отрядов, направляемую из одного центра, и усоверґшенствовать ее. С середины 1918 г. стала создаваться Продовольственґная армия (говорили еще: Реквизармия). Она состояла из добровольцев- рабочих, которым сохраняли прежнюю зарплату и разрешали привозить из деревень продовольствие для своих семей; в нее также входили особые воинские подразделения, служба в которых приравнивалась к службе в армии. Военным руководителем и главным комиссаром этого формироваґния стал Г. М. Зусманович. Подчинявшиеся ему части называли не иначе как "отрядами Зусмановича"².

В одну только Продармию в июне-декабре 1918г. набрали не менее 53 тыс. человек. В утвержденном 5 августа СНК РСФСР Положении о реквизиционно-продовольственных отрядах перед ними ставилась задаґча: борьба с мешочничеством посредством осмотра транспортных средств, багажа пассажиров и реквизиции продовольствия, превышающего норму в 20 фунтов (мука или зерно отнимались полностью)³.

Отряды отличала серьезная огневая мощь. Им придавалось по 2- 4 пулемета, иногда установленных на тачанках. Каждый отряд представґлял собой формирование от нескольких десятков до нескольких сотен бойцов. Осенью 1918 г. отряды стали сводиться в крупные соединения. Например, против крестьян и мешочников действовали в Курской губерґнии Курский реквизиционно-продовольственный полк, в Тамбовской -

¹           Вестник калужской кооперации. 1918. Љ 1-2. С. 7.

² Известия Наркомата продовольствия. 1918. Љ 8. С. 18; Љ 12-13. С. 29; Кулы- шев Ю. С., Тылик С. Ф. Борьба за хлеб. Л. 1972. С. 25; Маймескулов Л. И., Рогоґжин А. И., Стаигис В. В. Всеукраинская чрезвычайная комиссия (1918-1922). Харьков. 1990. С. 300; Продовольственная политика в свете общего хозяйственґного строительства. С. 249-250; Известия Воронежского... комитета. 1919. Љ 1. 5 янв. С. 4.

³ Макаренков М. Е. Московские рабочие... С. 21; Подколзин А. М. К вопросу о продовольственном положении... С. 304.

Гражданская война на дорогах

243

2-я продовольственная дивизия' Разумеется, эти крупные боевые единиґцы в полном составе против мешочников никогда не применялись, а дейґствовали поотрядно. Плохо организованное сопротивление мешочников реквизициям носило характер очаговый, кратковременный.

Можно сказать, ходоки придерживались повстанческой тактики и были вездесущи. Поэтому и заградительные подразделения использоваґли самые разные средства. Наряду с пехотными частями в них входили и кавалерийские; конные патрули предназначались для перехвата ходоков по ночам на проселочных дорогах. Существовали команды конных разґведчиков, связистов. Заградительные формирования, расположенные на речных пристанях, имели в своем распоряжении пароходы²

Между тем дело создания заградительных формирований обстояло гладко лишь на бумаге. Военно-организационный механизм полков, бриґгад и дивизий только начинал складываться. Входившие в их состав отряґды подчинялись своему центру номинально. Так, к осени 1918г. крупные "заграды" располагались в 21 населенном пункте Самарской губернии, в 10- Воронежской и т. д. Однако каждый из них действовал сам по себе. На подкрепление рассчитывать не приходилось, поэтому с мешочничес- кими эшелонами зачастую просто не связывались и беспрепятственно пропускали их в центральные и северные районы³

Исполнительская вертикаль во взаимоотношениях отрядов и рукоґводителей продовольственного дела отсутствовала. Нередко "заградов- цы" действовали сами по себе. Например, вятские власти и деятели Нарґкомпрода в мае-июне были чрезвычайно обеспокоены мешочническим бумом в Малмыжском уезде. Протоколы их совместных заседаний отраґзили процесс создания и отправки в Малмыж крупной заградительной чаґсти. Вместе с тем, как следует из отчета Вятского губпродкома, на место она не прибыла⁴ Скорее всего, командир и бойцы самовольно отвлеклись на решение какой-то другой задачи. Ситуация типичная в условиях госґподства анархии и партизанщины.

В 1918 г. и даже в ряде случаев в 1919 г. реквизиционные кампании проводились всеми, кто считал себя каким-либо начальником, - вне завиґ

¹ Известия Воронежского... комитета. 1918. Љ 33. 7 ноября. С. 4.

²           Потапенко В. Записки продотрядника. С. 137; Бюллетень МГПК. 1918. 20 июля.

³           Кибардин М. А., Медведев Е. И., Шишкин А. А. Октябрь в деревне. С. 87; Извеґстия Воронежского... комитета. 1918. Љ26. 13 окт. С. 6.

⁴ Установление и упрочение Советской власти в Вятской губернии. С. 513, 541.

244                Мешочнические экспедиции, торговля...

симости от компетенции, ранга или ведомственной подчиненности. В частґности, рыбинские милиционеры во главе с их начальником Соколовым проґводили самовольные реквизиции в поездах. Большая часть изъятых товаґров ими присваивалась. "Самая реквизиция производилась не столько для пользы Республики, сколько для своих личных расчетов", - писал по этоґму поводу заведующий транспортным отделом рыбинского отделения ВЧК Рудаков¹. Подобных фактов можно привести сколько угодно.

Возможности для произвола со стороны членов всевозможных рекґвизиционных отрядов были безграничными. Реквизиции на первых порах проводились без соответствующих учета, описи и при этом неизвестныґми (т. е. не предъявлявшими своих документов) лицами². На протяжении 1918г. советское правительство пыталось выработать некие - формальґного характера - методы контроля за деятельностью отрядов. Продар- мейцам велено было носить нагрудные знаки с номером отряда, На жеґлезнодорожных станциях стали вывешивать специальные "Ящики для жалоб на действия заградительных отрядов". Жалобы предлагалось наґправлять по адресу: Москва, Чудовский переулок, дом 2; там располагалґся стол жалоб Наркомпрода. Впрочем, ящики пустовали, ибо анонимные послания в столице не рассматривали, а ставить подписи под жалобами мешочники опасались - их привлекли бы к ответственности за спекуляґцию. К тому же в особом разъяснении Управления продовольственной армии содержалось предупреждение: "виновные в клевете на действия заградительных отрядов будут привлекаться к законной ответственносґти". У командиров "заградов" имелись жалобные книги, но мешочникам их, разумеется, не выдавали³ Как видим, эффективный контроль снизу за действиями реквизиторов отсутствовал и процесс разложения их рядов стал необратимым.

Мы вплотную подошли к определению некоторых признаков социґального облика "заградовцев" - главных врагов мешочников. В "нижґнем" эшелоне борьбы за хлеб - в отличие от "верхнего" и "среднего" - революционного фанатизма не наблюдалось. Кадровый потенциал правяґ

¹ ЦГА СПб. Ф. 76. On. 1. Д. 19. Л. 100.

² Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1917 Љ34. 31 дек. С. 16.

³ Известия Наркомата продовольствия. 1919. Љ 3-6. С. 17; Большаков А. М. Деревня. 1917-1927. М" 1927. С. 120; Известия Петрокомпрода. 1919. 15 февр. С. 1; Продовольственное дело / Орган продовольственного отдела Харьковского губернского совета. 1919. Љ 1. 15 февр. С. 7; Вестник отдела снабжения г. Твери. 1918. Љ 12. Дек. С 90.

Гражданская война на дорогах

245

щей партии был узок, и при подборе "низовых продработников" об "идейґности" приходилось забывать. Думается, царившая в заградотрядах бесґконтрольность привлекала в них людей с определенным складом характеґра. Гражданам, пытавшимся реализовать себя во власти, большевики предґложили работу, связанную с особыми полномочиями. Кроме того, она стаґла неплохо оплачиваться, давала возможность жить "на подножном корґму" за счет мешочников; бойцы уже упоминавшихся реквизиционных "партизанских отрядов" на Ставрополье официально получали зарплату в размере стоимости провизии (по твердым ценам), отнятой у мешочниґков. Изъятие продуктов у полуголодных бедняков (как правило, реквизиґций не удавалось избежать именно мелким мешочникам-потребителям) требовало особых черт характера - душевной черствости, даже жестоґкости, равнодушия к людским страданиям. А поскольку отнятая у ходоґков провизия еще и расхищалась в огромных количествах - выше мы в этом убедились, - то можно упрекнуть в непорядочности представитеґлей немалой части "заградовцев".

Профессор Гарвардского университета (США) В. Н. Бровкин так опиґсывает моральное состояние участников "русской смуты": "Для всех них война являлась неким карнавалом (праздником плоти) - хватай, грабь, скачи, пей, - все дозволено"¹ Эта характеристика в большой мере отноґсится к бойцам и командирам бесчисленных заградительных отрядов и объясняет широкое распространение злоупотреблений в их среде.

Большевистские вожди полагали, что гарантией чистоты рядов "заґградовцев" станет их "классовая непорочность". В середине 1918 г. была издана "Инструкция главного комиссара и военного руководителя по форґмированию и укомплектованию Продовольственно-реквизиционной арґмии". В ней говорилось: "В ряды означенной армии принимаются рабоґчие, беднейшие крестьяне, стоящие на платформе признания Советской власти... При вступлении добровольцы дают обязательную подписку в честном, беспрекословном и добросовестном исполнении ими всех обяґзанностей службы"² Однако жесткий классовый отбор реквизиторов не способствовал преодолению масштабных злоупотреблений.

Власти вынуждены были подбирать кадры для реквизиционных отґрядов в условиях общественного осуждения реквизиций. Отвращение к

¹           Бровкин В. Н. Россия в гражданской войне: Власть и общественные силы / /

Вопросы истории. 1994. Љ 5. С. 35.

² Северная область. 1918. 19 июня.

246

Мешочнические экспедиции, торговля...

захвату чужого добра является важнейшей ценностной ориентацией чеґловека. Простые россияне, как правило, изъятие продуктов у ходоков отґвергали, считали его ненормальным явлением и определяли одним слоґвом: "грабиловка"¹ Рабочие видели в борьбе с мешочниками разновидґность "гражданской войны". Работницы, лишенные возможности кормить семьи, обнаруживали причину многих бед в реквизициях, в запретах торґговли и роптали: "Зачем советская власть запрещает свободу торговли... благодаря этому с рынка все исчезает"². Мы не раз убеждались, что поґдавляющее большинство населения решительно осуждало большевистсґкие методы борьбы с нелегальным снабжением и, наоборот, сочувствоваґло мешочникам. Приведу еще одно выразительное свидетельство руковоґдителя Наркомата путей сообщения В. И. Невского: "Население думает, что мешочники делают благодеяние"³ Даже среди просоветски настроґенных крестьян распространялись слухи о том, что "заградительные отґряды собраны буржуями"⁴ Известно немало случаев, когда жители выхоґдили навстречу "заградам" и добивались освобождения арестованных мешочников-спекулянтов. К "заградовцам" испытывали такую неприязнь, что готовы были рисковать жизнью ради спасения их жертв⁵

Власти собрались пополнять заградительные формирования фронґтовиками. Но и тут произошла осечка. Авторитетное свидетельство нахоґдим в письме И. В. Сталина, посланном из Царицына 4 августа 1918 г на имя Ленина, Троцкого, Цюрупы. Будущий вождь с горечью писал о "повоґроте фронтовика, справного мужика против советской власти"; это выраґзилось в том, что "он ненавидит всей душой хлебную монополию, реквиґзиции, твердые цены, борьбу с мешочничеством"⁶.

В итоге организаторы продовольственного дела столкнулись с больґшими проблемами при вербовке бойцов реквизиционных отрядов. Так, агитаторы-организаторы, отвечавшие за набор членов продотрядов на текстильных предприятиях Замоскворечья, в своих отчетах единодушґно обращали внимание на нежелание заводчан участвовать в реквизиґциях хлеба у мешочников, "среди которых есть и рабочие, везущие хлеб

¹ Гордиенко И. Первый Выборгский. С. 31.

²           Самойлова К. Продовольственный вопрос и Советская власть. Пг. 1918. С. 19.

³ Известия Саратовского совета рабочих, солдатских и красноармейских депутаґтов. 1918. 21 февр.

⁴ Борьба трудящихся Орловской губернии... С. 180.

⁵ Вестник калужской кооперации. 1918. Љ1-2. С. 1.

⁶ Ленинский сборник. Т. 18. С. 197.

Гражданская война на дорогах

247

голодной семье"¹ Рабочие Путиловского завода на своем собрании 6 авґгуста 1918 г приняли такую резолюцию: "Мы требуем немедленного раґзоружения всех вооруженных банд (т. е. "заградов". - А. Д.), поселивґшихся на железных дорогах, прикрывающихся флагом Красной Армии, производящих разгромы и расстрелы рабочих и крестьян"² В таких усґловиях всеобщего осуждения репрессий против мешочничества и форґмировались отряды его ликвидаторов.

Итак, в большинстве случаев порядочные и совестливые люди протеґстовали против реквизиций и уж во всяком случае отказывались участвоґвать в них. Поэтому приходилось принимать в "заграды" в том числе и тех, кто на укоры совести не очень-то обращал внимание. Вот что заявил в июле 1918 г. член Воронежского губпродкома Смирнов: "Состав реквизиционґных отрядов действительно ужасный". В августе агент Северной областґной продовольственной управы Гольман писал, что "отряды бездеятельны, недисциплинированны и много распускаются", а их работу даже считал "чрезвычайно вредной делу реквизиции". "Известия ВЦИК" 31 декабря

1918    г., обобщая многочисленные факты, констатировали: "Подавляющее большинство этих отрядов состояло из самого неблагонадежного и темноґго элемента". Имелись в виду "разные головотяпы, лодыри, укрыванцы, авантюристы, а то и просто жулики"³ Особо подчеркнем, что здесь ведется речь о тенденции. Конечно, среди "заградовцев" встречались люди поряґдочные. Между тем очень и очень многие, может быть большинство, дейґствовали далекими от справедливости методами.

Наконец, вот к какому обобщающему выводу пришли сотрудники РКИ, проводившие на протяжении двух месяцев в конце 1918 - начале

1919 г. комплексное обследование деятельности заградподразделений: "Качественный состав отрядов оставляет желать лучшего"⁴ Ссориться с деятелями продовольственного ведомства руководители РКИ не желали, поэтому использовали в отчете дипломатическую формулировку.

Разговоры о злоупотреблениях заградительных отрядов (а также советских служащих) в отношении мешочников стали в годы граждансґкой войны притчей во языцех. Сам исполняющий обязанности наркома

¹ Цит по: Селунская В. М. Рабочий класс и Октябрь в деревне. М. 1968. С. 164.

² Цит. по: Яров С. В. Горожанин как политик. СПб. 1999. С. 27.

³ Известия Воронежского... комитета. 1918. Љ 4. 28 июля. С. 2; 1919. Љ1.5 янв. С. 4; Северная область. 1918. 8 авг. С. 4.

⁴ См.: Деятельность продовольственной организации: (По данным чрезвычайной ревизии Совета обороны). М. 1919.

248

Мешочнические экспедиции, торговля...

продовольствия Брюханов признавался в конце 1918 г. в том, что жалобы на действия заградотрядов бесконечны. Источники сообщают о мародерґстве и пьянстве рядовых бойцов, о бегстве командиров с общественными деньгами; упоминают часто о взяточничестве тех и других¹ С выразительґным высказыванием выступил секретарь Совнархоза Северного района А. Кактынь: "Бесконечные заградительные отряды реквизируют там, где не нужно и что не нужно, и тем только раздражают население... чтобы самим же за счет рядовых пассажиров напитаться"² При этом, по официґальным данным Второго съезда советов народного хозяйства Северного района (февраль 1919 г.), мешочники-профессионалы не страдали от рекґвизиций, поскольку они на взятки не скупились.

Злоупотребления совершались при бесконтрольности со стороны начальников. Примечательно, что при изобилии сообщений о преступлеґниях данные о наказаниях можно пересчитать на пальцах одной руки. Да и то эти данные носят специфический характер. Источник сообщает в августе 1918 г.: "Преступник (в данном случае - начальник реквизициґонного отряда тульской станции Жданка. - А. Д.) предается суду. Если представленные ему обвинения подтвердятся, ему грозит расстрел"³. Нами не обнаружено фактов, свидетельствующих о наказании виновных деятеґлей заградительных отрядов, хотя распространение сведений об этом было бы на руку властям.

В 1918 г. обыски и реквизиции на железной дороге проводились кажґдый раз в течение нескольких часов и на все это время задерживалось движение на том или ином участке. Не очень-то обращалось внимание на Положение СНК от 5 августа 1918г. "О заградительных реквизиционно- продовольственных отрядах", в котором запрещалось более одного часа задерживать поезда и пароходы. Некоторые железнодорожные эшелоны подвергались обыскам на каждой остановке. Движение в итоге оказываґлось дестабилизированным. Реквизиции по форме нередко напоминали грабеж. По данным Наркомпрода, сплошь и рядом реквизиционные подґразделения (в первую очередь образованные местными органами) отниґ

¹ Подколзин А. М. К вопросу о продовольственном положении... С. 302; Брюхаґнов И. О снятии с железнодорожных путей заградительных отрядов / / Продоґвольствие и снабжение. Орган Костромского... комитета. 1919. Љ 1-2 (1-15 янв. 1919г.). С. 5.

²           Труды Второго съезда Советов народного хозяйства Северного района. Петрогґрад. 10-16 февраля 1919 г. Пг. 1919. С. 54.

³Веневский революционный вестник. 1918. 17 авг.

Гражданская война на дорогах

249

мали у мешочников все, что у них было. Пользуясь вседозволенностью, продармейцы конфисковывали не только продукты, но и мануфактуру, гимнастерки, сапоги, брюки; их мешочники везли для обмена на хлеб в хлебородные губернии¹ Если при предшествующем, Временном правиґтельстве мешочники, как правило, получали частичную компенсацию за изъятый у них товар (по твердым ценам), то в Положении СНК от 7 авгуґста 1918 г. об этом даже не упоминается.

В условиях шаткого и неустойчивого существования потеря одного пуда продовольствия или товаров была для среднего россиянина катастґрофой. "Небольшими группами мешочники спешат на станцию по шпаґлам... Мешков уже гораздо меньше", - рассказывал летом 1918 г корґреспондент "Известий Наркомпрода" о последствиях ночного обыска эшелона, остановленного у ст. Ефремов (Тульской губ.)². Обида на советґскую власть сплачивала нелегальных снабженцев. В процессе упорного противостояния государственным органам мешочники были абсолютно уверены в своей правоте. По свидетельству этого же корреспондента опытґные, побывавшие в походах за хлебом по нескольку раз нелегальные снабґженцы "остаются спокойными"³ Они не сомневались в своих силах. Все это содействовало их организованности.

В 1918 г. мешочниками была доведена до совершенства своеобразґная методика борьбы с "заградовцами". Общий язык с ними мешочникам нередко удавалось найти посредством взяток. Однако в ряде случаев тольґко ими дело не ограничивалось. Использовались те средства, которые можно назвать ухищрениями. Изготавливались сундуки, ящики, чемодаґны с двойными стенками; набивались мукой тюфяки; емкости с зерном подвешивались под вагонами на тормозах; полупудовые мешки особой формы заворачивались вместо грудных детей в пеленки и одеяльца. Хлеб перевозился в угольных вагонах, зарывался в предназначенное для каваґлерийских лошадей сено, его помещали в самых неожиданных местах вроґде гробов. Только в одежде мешочники перетаскивали по 1 пуду продукґтов; отсюда - мешки-карманы чуть ли не в метр длиной, огромных размеґров брюки-галифе и т. д.

¹ Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства. 1918. Љ 57 7 авг Ст. 634; Советы в эпоху военного коммунизма (1918-1921 ): Сб. документов. М. 1929. С. 397; Продовольствие и снабжение / Орган Костромґского... комитета. 1919. Љ 1-2. 1-15 янв. С. 5; Из истории гражданской войны в СССР. Т. 1.С. 322.

² Известия Наркомата продовольствия. 1918. Љ 8. С. 33.

³           Там же.

250

Мешочнические экспедиции, торговля...

Нелегальные снабженцы старались любой ценой затруднить работу проверяющих. Они затягивали время. К тому же создавали толчею у вхоґдов в вагоны, не позволяя "заградовцам" проникнуть внутрь. Нередко посґле 2-3-часовых усилий, имевших результатом осмотр лишь малой части вагонов, командир заградительного отряда, махнув рукой, отправлял поґезд по назначению. Столкнувшись с угрозами и ухищрениями со стороны вольных добытчиков хлеба, "умиротворенная" взятками, большая часть "заградов" попустительствовала ходокам. Все это объясняет, почему мноґгочисленные и хорошо вооруженные воинские соединения сплошь и ряґдом оказывались не в состоянии провести простую реквизицию товаров. В частности, по относившемуся к июню 1918 г. сообщению Тульского комиссариата продовольствия, крупный, численностью в 500 человек отґряд под командованием Панюшкина не выполнял свои функции, так как бойцы и командиры "неохотно идут на реквизицию хлеба"¹ О мелких же формированиях и говорить не приходилось, они очень часто сохраняли лояльность и нейтралитет по отношению к мешочникам.

Теперь мы подошли к теме вооруженного противостояния коллекґтивов нелегальных снабженцев и сотрудников реквизиционных подразґделений. Особенностью "антимешочнической" политики при советской власти было широкое использование вооруженной силы. Можно говорить о своеобразной эскалации (с некоторыми передышками) насилия. При Временном правительстве, как правило, огнестрельное оружие против мешочников не применялось. "Заградительные" функции воинских команд ограничивались тем, что солдаты стояли в оцеплении и угрожали оружиґем. Правда, однажды при Временном правительстве в сентябре 1917 г по мешочникам был открыт огонь из винтовок. Да и то стреляли не бойцы заградительного кордона, а возмущенные оскорблениями со стороны меґшочников члены Песчанокопдкого волостного продовольственного комиґтета в Царицынской губернии²

При большевиках вооруженные стычки коллективов ходоков с заграґдительными формированиями переставали быть редкостью. На это обстояґтельство обращал внимание в феврале 1918 г. Л. Д. Троцкий в своем прикаґ

¹ Бюллетень МГПК. 1918. 28 июня. С. 5.

²           Ленинградская кооперация за Шлет. Л., 1928. С. 361; Толстая А. Дочь. М. 2000. С. 282; Записки князя Кирилла Николаевича Голицына. М. 1997 С. 136, 146; Проґдовольствие и снабжение / Орган Костромского... комитета. 1918. Љ 7 1 окт С. 22; Известия Ставропольского губернского продовольственного комитета. 1917. Љ 14. 28 окт. С. 12.

Гражданская война на дорогах

251

зе "Борьба с мешочниками". Кроме того, в документах местных органов содержатся сведения о настоящих кровопролитных боях между мешочниґками и "заградовцами"¹ Например. Козмодемьянский уездный продовольґственный комитет докладывал летом 1918 г.: "Внутри уезда мешочники делают набеги на деревни, с оружием в руках противостоят властям". Следґствием осознания руководителями силы мешочнического вооруженного сопротивления стало увеличение численности бойцов каждого "заграда" до 100 и более человек, придание им пулеметов. Участвовавшие в реквизиґциях бойцы пулеметных расчетов то и дело открывали огонь - на станциґях Поныри (в Орловской губ.), Графской (в Воронежской), Шихраны и Красґная Горка (в Казанской), на Челябинском железнодорожном узле и во мноґгих других местах. Можно сказать, пулемет стал атрибутом и символом заградительно-реквизиционных мероприятий. Редкий день он не был в деле. Вот, например, самый "мягкий" способ его использования: в начале 1918 г. на ст. Графской (в Воронежской губ.) рядом с путями был установлен пулеґмет, который при обычной несговорчивости мешочников выпускал поверх вагонов очередные ленты патронов, после чего на платформу начинали вываливаться мешки и кули с хлебом и их обступали ругавшиеся последниґми словами ходоки. Тут в "атаку" бросались десятки бойцов заградительґного отряда, которые окружали и брали на мушку мешочников. Начинаґлось изъятие провизии. Слышались плач, клятвы, упрашивания. По свидеґтельствам очевидцев, подобные картины, оставлявшие тягостные воспомиґнания, им приходилось видеть в разных районах России².

Все реже "заградам" удавалось одной демонстрацией огневой мощи парализовать волю мешочников к сопротивлению. Еще в декабре 1917г. на линии Ялуторовск-Ишим Транссибирской магистрали отрядами Краґевого совета производились расстрелы ходоков. В январе 1918 г. газета "Русские ведомости" писала, что мешочники "едут с опасностью для жизґни в пути и с опасностью от обстрела красногвардейцами на месте и при возвращении"³ На той же ст. Графской пулеметы открывали огонь и поґверх теплушек, и прямо по ним. В Можайском уезде Московской губернии в августе 1918 г. при производстве очередной реквизиции от пулеметного

¹ См.: Действия и распоряжения правительства / / Известия Уфимского... комиґтета. 1918. Љ28. 1 марта. С. 1; Кибардин М. А., Медведев Е. И., Шишкин А. А. Октябрь в деревне. С. 85-87

² Известия Уфимского... комитета. 1918. Љ 27. 2 февр. С. 6; Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ 23. С. 7.

³ Цит. по: Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ 1. 28 янв. С. 9.

252                Мешочнические экспедиции, торговля...

огня погибло 10 пассажиров¹ Действие, как известно, вызывает противоґдействие. В ответ мешочники - об этом уже упоминалось - нередко сами обзаводились пулеметами. Хотя заградительные отряды предпочитали не связываться с группами хорошо вооруженных добытчиков хлеба, однако любому правилу присущи исключения. Поэтому и война на дорогах приґобретала различные формы; в том числе форму ожесточенной вооруженґной борьбы нелегальных снабженцев с теми заградительными отрядами, личный состав которых не поддавался на угрозы и взятки.

По моим наблюдениям, среди неподкупных "заградовцев" был осоґбенно велик процент "интернационалистов", т. е. жителей Прибалтики (их всех называли латышами), финнов, венгров, китайцев и т. д. Наибоґлее труднопреодолимые для мешочников участки (например, на российс- ко-украинской границе, а именно на станциях Зерново и Желобовка) охґраняли интернационалисты. В Сибири заградительные подразделения нередко состояли из венгерских интернационалистов. О самом успешном и хвалимом властями отряде - сталинском, действовавшем в Камышине на Волге, в июле 1918г. газеты сообщали, что он состоял "из ста латышей и двух пароходов"² Английский шпион Сидней Рейли называл "интернаґционалистов" иностранными наемниками, а Я. М. Свердлов - революциґонным авангардом³ В любом случае их труд хорошо оплачивался, а судьґба в обстановке изоляции от коренного населения целиком зависела от отношений с властями. С этими врагами профессиональным мешочникам мирно договориться не удавалось.

"Заградовцы" встретили серьезного противника, ибо мешочничес- кую оборону организовали прошедшие военную выучку и понюхавшие пороху бывшие солдаты и матросы. Сошлюсь на недавно опубликованґный документ. Анонимный "солдат, приехавший с фронта", пишет Лениґну: "На Вас все сильно ропщут за приказ о запрещении ввоза муки". Фронґтовик уверен, что таким, как он, не остается ничего, кроме как "просто с винтовками в руках отнимать муку и хлеб"⁴ у властей и у заградотрядов.

¹ Монастырский Б. Начало советской работы / / Продовольствие и революция. 1923. Љ 4. С. 189; Советы в эпоху военного коммунизма (1918-1921). Ч. 2. С. 397

²           Там же. 1918. 20 июля.

³ См.. Эндрю К., Гордиевский О. История внешнеполитических операций от Леґнина до Горбачева. М. 1992. С. 74; Свердлов Я. М. Избранные произведения. М. 1959. Т 2. С. 190.

⁴           Самойлова К. Продовольственный вопрос... С. 39; Письма во власть. 1917-1927: Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и большевистґским вождям. М. 1998. С. 54.

Гражданская война на дорогах

253

Почти все мешочники-профессионалы имели при себе огнестрельное оруґжие. Не случайно в обращениях органов власти содержались требования одновременно изымать у ходоков и хлеб, и оружие. "Все вооружены", - сообщалось в газете "Северная область" 12 июня 1918 г. о нелегальных снабженцах Волжского бассейна.

Местами боев мешочников с "заградителями" становились в перґвую очередь многочисленные станции большинства железных дорог. В январе 1918 г., после того как Западносибирский краевой совет решил искоренить "ходачество", перестрелки то и дело вспыхивали на станциях Транссибирской магистрали. В первые месяцы 1918 г. фиксировалось много столкновений на Юго-Восточной железной дороге, которая в то время стала объектом особой опеки со стороны продовольственного дикґтатора JI. Д. Троцкого. В марте мешочники и "заградовцы" неоднократно применяли друг против друга оружие на ст. Грязи Воронежской губерґнии, в апреле - на ст. Змиевка Орловской губернии¹.

На протяжении всего 1918 г. в сообщениях о вооруженных столкноґвениях мешочников с их врагами нередко упоминается Курская железґная дорога. Здесь мешочники шли в бой на станциях Становой Колодезь, Мармыжи, Охочевка; летом-осенью вооруженные инциденты нередко происходили в Дмитриевском уезде, в котором продовольственным делом стал заправлять непримиримый к любым проявлениям мешочничества комиссар Головенкин. Кроме того, гремели выстрелы, взрывались бомбы в Уфимской губернии - в Белебеевском уезде на ст. Шатерниково, в Стер- литамакском уезде в селе Карамалы. При этом мешочники начали выстуґпать против заградительных отрядов единым фронтом с крестьянами, возґмущенными запретом свободно продавать выращенную ими продукцию²

Летом 1918г. сражение развернулось в Тамбове. Уполномоченный Наркомпрода получил сведения о приближении к городу эшелона с меґшочниками, хорошо вооруженными, в том числе имевшими пулеметы. В Тамбов было стянуто несколько отрядов. Однако, по словам уполномоґченного, "все заградительные и реквизиционные отряды были разбиты"³. В тот раз пулеметы мешочников решили исход дела.

¹ Три года борьбы за диктатуру пролетариата (1917-1920). Омск. 1920. С. 72; Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ 15. 19 мая. С. 12; Борьба трудяґщихся Орловской губернии... С. 180.

²           Филиппов И. Т Продовольственная политика... С. 89-90; Комбеды Воронежской и Курской областей; Материалы по истории комитетов бедноты. Воронеж. 1935. С. 268; Известия Уфимского... комитета. 1918. Љ28. 1 марта. С. 18; Љ30. 15 марта. С. 13.

³ Филиппов И. Т. Продовольственная политика... С. 92.

254

Мешочнические экспедиции, торговля...

Определяются настоящие "фронты", где регулярно происходили схватки между мешочниками и "заградовцами". Можно сказать, здесь велись боевые действия. Их последствия бросались в глаза каждому. Пуґлями и осколками то и дело повреждались станционное имущество, водо- снабжающая система, вагоны. Линия таких внутренних "фронтов" проґходила, в частности, по территории станций Становой Колодезь в Курсґкой губернии, Давыдовка и Графская - в Воронежской. События здесь развивались с переменным успехом. В Давыдовке, например, у мешочниґков в среднем отбиралось до 1 ООО пудов хлеба в день, которые в основном пропадали где-то на складах или расхищались¹ Во многих случаях ходоґкам удавалось провезти провизию через станцию, запугав своей многоґчисленностью и угрозами заградотряд или одержав победу в перестрелґках. Мешочники в 1918 г. то выигрывали, то проигрывали.

Схватки мешочников с "заградовцами" носили острый и динамичґный характер. Интересное описание типичной картины обнаруживаем в казанской газете "Знамя революции" от 2 июля 1918 г. На ст. Кукмор хоґдоки закупили около тысячи пудов хлеба. Их целью был вывоз продуктов за пределы Казанской губернии, что особенно возмутило местные власґти. На станцию прибыло реквизиционное подразделение, составленное из дружинников фабзавкомов и милиционеров. В ответ на требование отдать муку мешочники ответили отказом. Тогда милиционеры и дружинґники, выстроившись цепью, с криками "Ура!" и выстрелами из винтовок стали штурмовать поезд. В ответ мешочники из вагонов и из-под них отґкрыли стрельбу. Нападавшие, понеся потери, отступили²

Особое место в планах мешочников занимала российско-украинсґкая граница. Всем им, а значит большинству населения страны, было хоґрошо известно название двух расположенных на ней узловых железнодоґрожных станций - Зерново и Желобовка. Через них пролегал путь из Москвы, Калуги, Курска и Орла в богатые хлебом малороссийские райоґны. В 1918 г. здесь стоял 5-й Курский отдельный советский полк, котороґму поручили "борьбу с контрабандой, провозимой через демаркационную линию". Военком полка Попов отмечал, что "многое из отбираемого у спекулянтов попадало в карманы некоторых красноармейцев"³. Потерпевґ

¹ Филиппов И. Т Продовольственная политика... С. 90; Железнодорожные извеґстия. 1918. Љ 5-6. 7 авг. С. 12; Известия Петрокомпрода. 1918. Љ 17 26 июля; Известия Уфимского... комитета. 1918. Љ27 2 февр. С. 6.

² Кибардин М. А., Медведев Е. И., Шишкин А. А. Октябрь в деревне. С. 55.

³ Попов. Воспоминания о Курском советском полку. С. 157.

Гражданская война на дорогах

255

шие же рассказывали о неприкрытом и наглом грабеже. По словам писаґтеля В. Шкловского, солдаты выводили группы мешочников со станции в поле; здесь обыскивали и отнимали часть денег и товаров; затем проводиґли мешочников к контролируемой немецкими войсками территории; чаґсовым заявляли, что сопровождаемые "осмотрены"¹ В итоге мешочники оказывались на другой стороне, в деревне Коренево.

Сделаем небольшое отступление. В январе 1999 г телевизионная информационная программа "Время" продемонстрировала такой сюжет: на новой государственной российско-украинской границе, на ст Зерново установлен таможенный пост. Жители беспрепятственно переезжают из страны в страну по полю, минуя этот пост. История повторяется: сначала она приобретает форму трагедии, потом - фарса. Зато в 1990-е гг. не наґблюдалось ничего похожего на всенародную войну. В этом смысле фарс предпочтительней трагедии.

В 1918 г. на российско-украинской границе было относительно споґкойно, по крайней мере, кровь не лилась. Ситуация в Зерново и Желобов- ке изменилась с начала 1919 г., когда советская власть пришла на Украиґну и было принято постановление Совнаркома Украины о запрещении вывоза продовольствия "отдельными организациями и лицами"² На станґциях были расположены крупные заградительные отряды латышских инґтернационалистов. Они не желали ни о чем договариваться с мешочникаґми и не пропускали их. Вместе с тем каждый прибывавший поезд привоґзил не менее тысячи ходоков. Многие пытались закупать провизию в окґрестных селах и сильно подняли там цены на съестные припасы. Зато все знали, что южнее, за этими станциями цены начнут падать с каждой верґстой. Вольные добытчики хлеба рассеивались в окрестностях, выжидали, накапливались в большом количестве и однажды нападали на заградотря- ды. После кровавых схваток, оставляя убитых и раненых, они, как правиґло. прорывались в хлебные районы³.

Отдельный сюжет - использование нелегальными снабженцами для расправ с "заградовцами" красноармейцев. Последние - сами вчерашґние мешочники - никак не могли смириться с ролью сторонних наблюґ

¹ Шкловский В. Сентиментальное путешествие. М. 1990. С. 164-165.

² Продовольственное дело / Орган продовольственного отдела Харьковского гуґбернского совета. 1919. Љ 1.15 февр. С. 15.

³           Бюллетень МГПК. 1919. Љ22. 31 янв. С. 3; Шерман С. Внутренний рынок и торговый быт Советской России / / Экономический вестник. Берлин. 1923. Кн. 2. С. 109.

256

Мешочнические экспедиции, торговля...

дателей при виде того, как орудуют заградительные отряды. Чувства злоґбы и ненависти по отношению к большевистским продовольственникам заставляли их вставать на сторону ходоков. Вот как разворачивались соґбытия. В начале 1918 г. в Брянске мешочники, задержанные "заградом", направили делегатов в казармы, вывели солдат на улицу и те разогнали их обидчиков; после этого солдаты помогли ходокам погрузиться с мешґками в вагоны и дали провожатых для охраны. Примерно в то же время солдаты 3-го Кексгольмского полка под командованием Жукова, следуя эшелоном через знаменитую ст. Графская, вступились за мешочников и разоружили реквизиционную боевую дружину. А сформированный в Петґрограде и направленный в Саратовскую губернию заградительный отряд под командованием Т. И. Пошлина подвергся разгрому в 1918 г. дважды: первый раз - со стороны матросов, второй - кавалеристов¹

Весной того же года отряд в 1000 матросов, направлявшийся по железной дороге из Петрограда в Казань, на ст. Мухтолово Нижегородсґкой губернии по просьбе ходоков окружил большой заградительный отґряд. Показательно, что мешочники ехали в одном эшелоне с матросами. Мешочники и их бывшие коллеги (т. е. военнослужащие) действовали единодушно, и трудно сказать, кто больше отличился в разгроме "загра- да". Хотя продовольственники всю вину свалили на матросов, ибо потерґпеть поражение от мешочников было уж вовсе обидно. "Многих сильно побили и обезоружили. После этого инцидента большинство солдат укаґзанного (заградительного. -А. Д.) отряда при ст. Мухтолово отказались продолжать службу, осталось всего человек 15", - сообщается в доклаґде учетно-реквизиционного отдела при Нижегородском губернском комисґсариате по продовольствию².

В середине мая мешочники и красноармейцы разогнали заградот- ряд на станции Венев Рязано-Уральской железной дороги, 10 июля то же произошло на станции Алатырь³ Перечень подобных фактов можно проґдолжить. Прав современный исследователь С. А. Павлюченков, обративґший внимание на хронический характер стычек красноармейцев (добаґ

¹ Известия Уфимского... комитета. 1918. Љ 28. 1 марта. С. 2; Павлюченков С. А. Крестьянский Брест... М. 1996. С. 27; Пошлин Т И. Хлеб для Красного Питера / / Хлеб и революция. С. 107

² Обзор деятельности Нижегородского губернского продовольственного комиссаґриата. С. 69.

³ Северная область. 1918. 4 июня; Наше слово. 1918. 22 мая; Знамя революции. 1918. 16 июня.

<<Полуторапудники"

257

вим, и матросов) с заградительными отрядами. Не случайно советская власть издавала распоряжения, запрещавшие остановку воинских эшеґлонов на станциях расположения заградотрядов¹ Впрочем, не всегда форґтуна благоволила ходокам и сочувствовавшим им рядовым военноґслужащим; в середине 1918 г. на ст. Елабуга в Вятской губернии верными Совету войсками были разгромлены мешочники и солдаты местного гарґнизона, напавшие на продовольственный отряд².

Изъятие съестных припасов у нелегальных снабженцев дорого обґходилось заградительным подразделениям. Тем более печально, что судьґба изъятого хлеба мало кого интересовала и он погибал. Реквизированґный хлеб, который в конце концов удавалось доставить на склады, поданґным государственных контролеров, сплошь и рядом оказывался негодным к потреблению³ Весьма показательный факт почерпнут мной в архивном фонде Петроградской губернской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией. Речь идет о результатах, проводимой Государственным контролем в октябре-ноябре 1918 г. проверки продукґтовых и вещевых кладовых Петроградской ЧК, сотрудники которой осуґществляли в том числе и заградительно-реквизиционные функции. Выясґнилось, что никакой системы учета поступления товаров не существоваґло, амбарные книги отсутствовали, даже весы оказались сломанными. Условия хранения реквизированных продуктов предполагали их безусґловную гибель. На мешках с сахаром стояло множество ящиков с продыґрявленными и протекавшими банками испорченных консервов. На ящиґки со скоропортящимися продуктами были нагромождены тюки с промышґленными товарами. Вещи и провизия разбазаривались. Воспользовавшись отзывом председателя Петроградской ЧК Г И. Бокия в Москву и временґным "междуцарствием", контролеры заглянули в кабинет председателя и обнаружили там "массу (реквизированных. -А. Д.) вещей"⁴. Думается, чекисты не очень-то церемонились в то время при использовании "конґфиската". Если такое происходило в чекистской организации, то какая же анархия в плане использования реквизированных продуктов царила в заградительных отрядах, оторванных от центров и действовавших по сути в военно-полевых условиях! Огромный реквизиционный механизм рабоґтал в значительной части вхолостую.

¹ Павлюченков С. А. Крестьянский Брест... С. 27

²           Северная область. 1918. 22 июня.

³ Известия Воронежского... комитета. 1918. Љ18. 15 сент. С. 5.

⁴ ЦГА СПб. Ф. 8098. Оп. 2. Д. 1. Л. 29-29 об. Л. 30-30 об.

258                Мешочнические экспедиции, торговля...

Таким образом, попытка покончить с мешочничеством и получить хлеб посредством реквизиционных кампаний и заградительных отрядов провалилась. С другой стороны, мешочники постоянно несли потери, шли на огромный риск, на жертвы. По этой причине продукты, доставляемые ими в хлебопотребляющие районы, были очень дорогими, не всегда досґтупными для простых жителей. Города и села страдали из-за острой неґхватки провизии. Большевистское руководство панически боялось рабоґчих волнений и готовилось идти на уступки "мелкобуржуазной стихии".

ј 4. "Полуторапудники"

Вынесенный в название раздела термин определяет интересное явлеґние, оказавшееся наиболее ярким выразителем и сильнейшим катализатоґром противоречивости политики властей в отношении нелегального снабґжения. Большевистские руководители время от времени официально разґрешали представителям трудовых (в первую очередь - заводских) и домоґвых коллективов свободный провоз полутора или двух пудов продуктов. При этом все направленные против ходоков распоряжения и соответствуґющий репрессивный аппарат сохранялись без серьезных изменений; более того - государственные органы даже получали ориентировку на усиление борьбы со "спекуляцией". В 1920-е гг. исследователи признавали "полуто- рапудничество" "одним из видов легального мешочничества", но считали его введение мерой вынужденной и необходимой. В 1967 г исследователь С. А. Соколов порицал "полуторапудничество" за то, что оно отрывало работников от "производительного труда" и заставляло их "терпеть масґсу лишений, тратить огромные силы, терять здоровье, массу времени"¹. В общем мешочникам следовало хорошо зарабатывать на предприятиях, а не мерзнуть на крышах вагонов. Такой, с позволения сказать, вывод подобен сентенции: лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.

Наконец, в 1990-е гг. эпизодическое введение в 1918-1919 гг. своґбодного провоза провизии просто назвали вредным и не оправдавшим себя "экспериментом правительства"². В чем суть этого "эксперимента", чем он был вызван и каким образом он связан с нелегальным снабжением?

¹ Ленинградская кооперация за 10 лет. С. 363, 365; Соколов С. А. Революция и хлеб. С. 79.

² Филиппов И. Т Продовольственная политика... С. 95; Суворова Л. Н. За фасаґдом "военного коммунизма". С. 50.

<<Полуторапудники"

259

Прежде всего нельзя не признать, что речь идет об отступлении большеґвиков от их базовой ценности - продовольственной монополии.

Согласимся с теми, кто утверждает, что в целом "полуторапудниче- ство" представляет собой мешочничество. Пожалуй, никто из современниґков революционного времени в этом не сомневался. Член коллегии Нарґкомпрода А. И. Свидерский писал о льготном провозе провизии и витиеваґто определил его "полуторапуднической закупкой хлеба в мешочническом порядке"¹ Органы центральной периодической печати (газета "Правда", журнал "Продовольственное дело", "Бюллетень Московского городского продовольственного комитета" и др.), публикуя сообщения по горячим слеґдам событий, определяли новое явление попросту как "узаконение мешочґничества"² То же относилось к региональным газетам и журналам. Плодоґвитый воронежский публицист, член Воронежского губпродкома А. Торо- пов без всяких оговорок относил "полуторапудников" к "этим легальным мешочникам"³ Наконец, в постановлении состоявшегося в октябре чрезґвычайного заседания представителей производящих (Воронежской, Курсґкой, Орловской, Тамбовской) губерний "полуторапудничество" толковалось исключительно как мешочничество⁴.

В тех случаях, когда сотрудники ВЧК брались выяснять личности "рабочих"-"полуторапудников", оказывалось, что зачастую никакого отґношения к трудовым коллективам они не имели⁵ Причем среди них выяґвилась немалая доля профессиональных мешочников. Так, в направленґной в Наркомпрод 16 сентября телеграмме Калужского губпродкома "поґлуторапудничество" называлось "маркой", под прикрытием которой "двиґнулась волна спекулянтов"⁶

В конце августа 1918 г А. Д. Цюрупа разослал уполномоченным Наркомата продовольствия на места телеграмму, в которой объяснил вреґменное разрешение свободного провоза продуктов рабочими столиц "крайґ

¹ Новый путь / Орган Совета народного хозяйства и экономических комиссариаґтов Союза коммун Северной области. 1919. Љ 6-8. Март-апрель. С. 41.

² См.: Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ30-32. 15 сент. С. ^Бюлґлетень МГПК. 1918.9 окт. С. 2.

³ Известия Воронежского... комитета. 1918. Љ29. С. 1;Љ3. С. 3.

⁴ Там же. Љ 38. 24 ноября. С. 4.

⁵ Продовольственное дело / Орган продовольственного отдела Харьковского гуґбернского совета. 1919. Љ 2. 25 февр. С. 5; Известия Воронежского... комитета. 1918. Љ21 26 сент. С. 6.

⁶ Филиппов И. Т Продовольственная политика... С. 95.

260

Мешочнические экспедиции, торговля...

не слабым поступлением в центры хлеба от производящих районов". Влаґсти перепугало катастрофическое положение с продовольствием в Петґрограде и Москве. В город, именуемый колыбелью революции, за весь авґгуст 1918г. было доставлено продовольственными организациями 40 вагоґнов хлеба; для выдачи каждому жителю хотя бы 100 г хлеба в день требоґвалось ежесуточно 17 вагонов¹ Причем на рынках продавались всевозґможные продукты, но цены на них держались на очень высоком уровне из-за сложности и рискованности доставки. Перебои с поступлением проґдуктов вызвали волнения на заводах: в мае и июне, например, бастовали рабочие предприятий Колпина и Сестрорецка²

Обеспокоенные власти стали использовать практику организации коллективных отпусков рабочих крупных предприятий, снабжали их соґответствующими документами "на проезд и на провоз продуктов". Еще в мае руководители Петроградской трудовой коммуны постановили временґно "разрешить свободный ввоз в Петроград съестных продуктов", но тольґко из Порховского уезда Псковской губернии³. Подобного рода новшества не получали распространения и довольно скоро пресекались, ибо в тот период центральная власть была настроена категорически против них. В. И. Ленин в мае 1918 г. в своих "Тезисах по текущему моменту" (приняґты ЦК партии 27 мая) объявил о начале трехмесячной "войны за хлеб", предписал направить всю армию на эту войну⁴ В соответствии с постаґновлением СНКот 1 июня 1918 г. следовало достичь "полной победы" над спекулянтами, мешочниками⁵

В начале же августа, когда определилось поражение в названной войґне, вождь изменил ориентиры и в "Продовольственных тезисах" от 2 авгуґста предложил "временно установить - скажем, на 1 месяц - льготный провоз по 1,5 пуда хлеба в голодные местности для рабочих, при условии

¹           Продовольственное дело / / Изд. МГПК. 1918. Љ 30-32. 15 сент. С. 37; Ленинґградская кооперация за 10 лет. С. 315,318; Известия Петрокомпрода. 1918. Љ 37 20 авг.

² Известия Петрокомпрода. 1918. Љ 24. 3 авг.; Љ 37 20 авг.; Яров С. В. Горожаґнин как политик. С. 26.

³ ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 2. Д. 93. Л. 29; Ф. 143. On. 1. Д. 67. Л. 67-68.

⁴ Ленинский сборник. Т. 18. С. 123.

⁵ Постановление Совнаркома от 1 июня 1918 г. о самостоятельных заготовках / / Декреты по продовольствию: Сборник руководящих основных декретов, постаґновлений и распоряжений. С октября 1917 г. по 1 ноября 1918 г. Пг., 1918. Вып. 1. Ч. 1. С. 39.

<<Полуторапудники"

261

особого свидетельства и особого контроля"¹ В итоге многочисленных обґсуждений правительство, как уже говорилось, приняло решение о своґбодном провозе каждым пассажиром 20 фунтов, т. е. примерно половины пуда разных продуктов, за исключением муки. Это была полумера.

7 августа "Известия Петроградского комиссариата по продовольґствию" опубликовали постановление Второго съезда Советов Северной области за подписью председателя Совета народных комиссаров Северґной области Г Зиновьева. В нем содержалось разрешение лицам, прибыґвавшим в Петроград, привозить с собою в ручном багаже до полутора пуґдов продуктов, в том числе муки или хлеба до 20 фунтов. "В этих предеґлах никакие реквизиции недопустимы", - декларировалось в докуменґте² Таким образом, Петроград (а не Москва, как упоминается в научных книгах и статьях) первым в одностороннем порядке фактически легалиґзовал мешочничество. Однако важного значения это не имело, поскольку основной регион - Московский, через который шли транзитом мешочґнические товары, оставался закрытым для "полуторапудников". Говорить

0 серьезном улучшении продовольственного положения в Петрограде не приходилось. Но вопрос о внесении радикальных изменений в систему хлебной монополии практически был поставлен.

Ярыми противниками частичной легализации подпольного снабжения путем введения "полуторапудничества" оказались деятели Наркомпрода. Понимая, что без послаблений в сфере хлебной монополии не обойтись, они в то же время готовы были костьми лечь в целях недопущения спекуляґции. Один из них - член коллегии Наркомата Л. И. Рузер - даже подал в отставку, протестуя против "организованного мешочничества"; А. Д. Цюґрупа демонстративно поощрил этот поступок, направив Рузера на повышеґние и сделав его исполняющим обязанности главного комиссара Продар- мии. Из-за сопротивления сторонников А. Д. Цюрупы обсуждение вопроса об увеличении масштабов льготного провоза провизии в правительстве постоянно переносилось. Обосновывали руководители продовольственноґго дела непримиримость своей позиции всегда одинаково (так будет и во все последующие десятилетия советской власти), а именно: ссылались на слабость государственного заготовительного аппарата из-за недостатка товаров и предлагали изыскать новые крупные партии их в целях снабжеґния заготовителей³ Напомним, что еще товарообменная кампания первых месяцев 1918 г. доказала порочность такой установки.

¹ Ленинский сборник. Т 18. С. 123.

² Известия Петрокомпрода. 1918. Љ 27 7 авг.

³ Соколов С. А. Революция и хлеб. С. 65-67; Ленинский сборник. Т. 18. С. 221.

262

Мешочнические экспедиции, торговля...

В то же время сторонниками свободного провоза продуктов выстуґпили региональные руководители. Именно они ежедневно напрямую сталґкивались с проблемами голода и социальной напряженности на своих территориях и осознавали невозможность их решения в условиях хлебґной монополии. Однако "центр" не собирался идти навстречу "местам" до тех пор, пока не начали бунтовать руководители столиц - Л. Б. Камеґнев и Г Е. Зиновьев. Они добивались свободного ввоза в свои регионы всех видов провизии и даже посягнули на святая святых для Наркомпрода - монополию, муку и зерно. Работники Наркомпрода справедливо оценили их предложения как замаскированный план "организации мешочничества"¹ Впоследствии советские авторы поведут речь уже о происках врагов нароґда. В изданном в 1967 г. историческом исследовании С. А. Соколова описыґвалось, как "сторонники организованного мешочничества (Зиновьев и Каґменев. - А. Д.) широко открывали заставы Москвы и Петрограда проґдовольственным мародерам"². Следуя этой логике, В. И. Ленина тоже стоило бы причислить к врагам, ибо в тот период его уже не характериґзовал ригоризм в "мешочническом вопросе". "Вождь мирового пролетаґриата" занимал промежуточную позицию. С одной стороны, он выстуґпил инициатором отхода от принципов хлебной монополии и поддержиґвал своих эмигрантских товарищей, ставших руководителями Москвы и Петрограда. С другой - на словах он солидаризировался с позицией влиятельнейшей группы сторонников жесткой линии: например, после одґного из обсуждений вопроса о льготном провозе продуктов Владимир Ильґич писал члену коллегии Наркомпрода А. И. Свидерскому: "Не навредил Каменев? Он мягок"³ Имелась в виду в том числе "мягкость" руководителя Моссовета по отношению к страданиям своих голодающих подданных.

Преодолеть сопротивление лобби продовольственников в Совнарґкоме оказалось невозможным. Дело тонуло в бесконечных обсуждениях. В конечном счете с одобрения Совета народных комиссаров (читай, Леґнина) Президиум Московского совета 24 августа 1918 г принял постаґновление, разрешающее трудящимся неограниченный никакими срокаґми провоз в Москву до 1,5 пудов разных продуктов; предписывалось убґрать "заграды" с пригородных станций и московских вокзалов⁴. Вместе с тем документ открывал для мешочников гораздо более широкое поле деяґ

¹           Соколов С. А. Революция и хлеб. С. 65; Ленинский сборник. Т. 18. С. 223.

² Соколов С. А. Революция и хлеб. С. 73.

³           Ленинский сборник. Т. 18. С. 221.

⁴ Известия ВЦИК. 1918. Љ 183. 25 авг.; Продпуть. 1918. Љ9. 1 сент. Стб. 1.

<<Полуторапудники"

263

тельности, нежели представлялось на первый взгляд. Л. Б. Каменев одоґлел Наркомпрод не мытьем, так катаньем. К постановлению Моссовета было приложено "разъяснение". Приведу цитату из него: "Льготный проґвоз продуктов в Москву должен производиться с расчетом по полтора пуда на каждого члена семьи (курсив мой. -А. Д.). Причем состав сеґмьи удостоверяется фабрично-заводскими комитетами или профсоюзаґми"¹ Мешочникам-профессионалам запастись справками, подтверждаюґщими наличие у них больших семей, не составляло особого труда. Укаґзанное "разъяснение" публиковалось только в столичных периодических изданиях, но мешочники-спекулянты многих регионов стали использовать его для отстаивания своих прав. По сути дела профессиональное органиґзованное мешочничество было временно признано законным путем выхоґда из продовольственного тупика.

События, последовавшие после принятия Моссоветом "еретическоґго" документа, отечественный историк в 1961 г характеризовал одной благостной фразой: "Владимир Ильич сумел доказать Цюрупе, что лучше пойти на некоторую уступку свободной торговле"². Так упрощался истоґрический процесс. На деле долгое время вожди Наркомпрода были настроґены непримиримо. Они понимали: легализация в определенной форме меґшочничества в Москве равносильна его допущению в большинстве региґонов Советской России, ибо в столице пересекались многочисленные транспортные пути и она представляла собой важный центр нелегальноґго снабжения.

В правительственных кругах завязался тугой узел интриг На протяґжении 10 дней несколько раз дебатировался в Совнаркоме вопрос о "полу- торапудниках". Маятник колебался то в ту, то в другую сторону. 30 августа Цюрупа разослал телеграммы, предписывавшие заградотрядам приостаноґвить конфискации 1,5 пудов. Но тут произошло покушение на Ленина и был объявлен "красный террор". Воспользовавшись изменением социальґно-политической ситуации, 4 сентября А. Д. Цюрупа добился запрещения свободного провоза продуктов. На следующий день гордиев узел разрубил председатель Совета народных комиссаров Северной области Г Зиновьев. Тогда было опубликовано новое "промешочническое" постановление, коґторое позволяло иметь при себе до полутора пудов всяких продуктов "всем пассажирам (а не исключительно трудящимся, как в Москве. -А. Д.) приґ

¹ Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ30-32. 15 сент С. 32-33.

²           Давыдов М. Александр Дмитриевич Цюрупа. С. 62.

264                Мешочнические экспедиции, торговля...

езжающим в Петроград"; никакие "заграды" не имели права не только рекґвизировать, но и осматривать этот груз - лишь взвешивать.

Начался нормальный торг между петроградским, московским рукоґводством и деятелями Наркомпрода. Целью его был, по словам члена колґлегии НКП А. И. Свидерского, поиск "компромиссного решения между монополией и мешочничеством". В итоге Наркомпрод согласился с допуґщением "полуторапудничества", но лишь до 1 октября¹ В основу "компґромиссного решения" была положена схема включения мешочников в систему хлебной монополии. Суть ее такова: "полуторапудникам" следоґвало приобретать провизию по твердым ценам в заранее определенных районах в продовольственных органах; по существу на них возлагалась лишь обязанность транспортировать и охранять продукты.

Планировалось обеспечить классовую чистоту "полуторапудников". А. Д. Цюрупа в своих телеграммах запрещал отбирать продукты у людей, имевших при себе "удостоверения соответствующих организаций, доказыґвающие их принадлежность к рабочему классу"² Отметим, что в описываґемое время социальная пирамида перевернулась. Каждый стремился "про- летаризоваться"; анекдот рассказывал, как гражданин в соответствующей графе анкеты сделал запись: "мать - крестьянка, отец - два рабочих". Причастность к "авангардному классу" сама по себе открывала многие двеґри. Это стало относиться даже к мешочничеству, которое государство поґстаралось сделать привилегией пролетариата. Правда, в распоряжении НКП от 12 сентября указывалось, что ввоз 1,5 пудов со спекулятивной целью строго наказывается и что каждый человек имеет право ввозить этот груз только один раз. На удостоверениях "полуторапудников" начальники заґградительных отрядов отмечали, откуда, когда, сколько пассажиры везут продуктов. И делали запись: право на льготный провоз использовано³. Всем этим лишь несколько усложнялась жизнь представителей нелегального рынка: им чаще приходилось раздобывать документы.

Уже говорилось, что для профессионалов запастись документами не представляло труда. "Все мешочники - спекулянты имеют удостовереґния", - констатировалось, в частности, в одной из телеграмм Воронежсґкого губпродкома. Причем речь велась именно о "полуторапудниках".

¹ Соколов С. А. Революция и хлеб. С. 69, 74; Ленинский сборник. Т. 18. С. 220.

² Цит. по: Соколов С. А. Революция и хлеб. С. 70.

³ Известия Воронежского... комитета. 1918. Љ 19. 19 сент. С. 4; ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 2.Д. 111. Л. 65.

<<Полуторапудники"

265

Спекулянтам достаточно было подтвердить факт принадлежности к какоґму-нибудь московскому или - на худой конец - петроградскому трудоґвому коллективу. В провинции "полуторапудничество" фактически преґвратилось в "двухпудничество", ибо установилось такое негласное праґвило: при предъявлении выданных столичными фабзавкомами, профсоюґзами или домовыми комитетами соответствующих справок продоволь- ственники закрывали глаза на провоз дополнительных (сверх "законных" 1,5 пудов) 15-20 фунтов провизии¹

На первых порах командиры и бойцы заградотрядов, продовольґственные работники удивлялись тому, как много рабочих числилось в штатах предприятий Москвы. Всех ходоков тогда стали именовать "мосґквичами". Хотя сплошь и рядом "полуторапудниками" становились жиґтели провинций. После обнародования постановлений Моссовета и Пет- росовета они с удесятеренной энергией начинали давить на местные власти и добивались для себя "полуторапуднических" привилегий. Отґличить москвичей и петроградцев от жителей других регионов было так же невозможно, как и отделить рабочих делегатов от профессиональґных мешочников: все без исключения запаслись "серьезными" докуменґтами. Да и не очень-то требовалось их отделять друг от друга, поскольку почти все они были по существу мешочниками. "Настоящий" ходок от московских рабочих А. Остроумов после возвращения из поездки за хлеґбом констатировал: "Громадное большинство их (получивших право на льготный провоз провизии. -А. Д.) добывает на месте хлеб путем товаґрообмена или закупки по вольным ценам"². По прикидкам Воронежскоґго губпродкома, соотношение вывоза хлеба "настоящими" (получавшиґми хлеб по твердой цене) и "ложными" (закупавшими его по вольным ценам) "полуторапудниками" составляло 1:5³.

Оказались неосуществимыми планы Наркомпрода по включению меґшочников в систему хлебной монополии; не удалось принудить их приобґретать провизию в хлебных уездах по твердым ценам. Поэтому по-своему правы были ополчившиеся на "полуторапудников" государственные работґники, они строго выполняли предписания по борьбе со спекуляцией.

¹           Известия Наркомата продовольствия. 1918. Љ 24-25. С. 20; Известия Воронежґского... комитета. 1918. Љ 15. 15 сент. С. 3.

² Советы в эпоху военного коммунизма. С. 289; Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ 33-34. 22 сент. С. 5.

³ Известия Воронежского... комитета. 1918. Љ29. С. 1.

266                Мешочнические экспедиции, торговля...

Вместе с тем политика центральной власти некоторое время была ориентирована на поиск разумного компромисса между мешочничеством и монополией. "Заграды" обязывались отсечь от "полуторапудников" "приґсосавшихся" спекулянтов. Та же задача была поставлена и перед чекисґтами. 2 сентября публикуется обращение ВЧК за подписью Ф. Э. Дзерґжинского, содержавшее призыв обрушить меч "красного террора" на тех "алчных хищников, мародеров, спекулянтов", которые не замедлят испольґзовать "полуторапудничество" "в своих хищнических целях". Для реше- .. ния этой задачи создавались железнодорожный отдел при ВЧК, трансґпортные отделы местных чрезвычайных комиссий на всех узловых станґциях и крупных пристанях¹ Поскольку "полуторапудники" по определеґнию были мешочниками, то и отсечь здоровые зерна от спекулятивных плевел не представлялось возможным. Все это с успехом использовали члены мешочнических коллективов.

В конце августа масштабы мешочничества многократно увеличиґлись. Газеты писали о мешочничестве "целых фабрик и заводов"². Поезда Рязано-Уральской железной дороги были забиты людьми с соответствуюґщими документами. По отдельным железным дорогам стало проезжать в несколько раз больше ходоков, чем до введения "легализованного мешочґничества". По Ириновской железной дороге, например, ежедневно проґезжало до 25 тыс. людей с мешками³ "Хлынуло (после объявления "по- луторапудничества". - А. Д.) море мешочников", - телеграфировали в Наркомпрод из Воронежа⁴. Из Тулы сообщали о "сокрушительном наплыве мешочников в связи с постановлением президиума Моссовета о полуто- рапудниках". Они же заполнили и всю Курскую губернию. В целом их насчитывалось много сотен тысяч. Частично изменился социальный соґстав мешочников. В связи с провозглашением льготного провоза провиґзии в путь двинулось множество мешочников-непрофессионалов, ранее пугавшихся драконовских мер* со стороны заградотрядов. Вместе с тем профессиональное мешочничество продолжало сохранять свои лидируюґщие позиции в снабжении населения. Член коллегии Воронежского губґпродкома А. Торопов приводил данные о посещении его региона в августе-

¹  Бюллетень Всероссийского совета железнодорожных профессиональных союзов. 1918. Љ9-10. 29 окт. Стб. 40; ЦГА СПб. Ф. 76. Оп. 1.Д. 19. Л. 100.

²  Известия Петрокомпрода. 1918. 18 авг

³  Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ 33-34. 22 сент. С. 5; ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 2. Д. 111. Л. 65.

⁴  Известия Наркомата продовольствия. 1918. Љ 24-25. С. 20.

<<Полуторапудники"

267

октябре 1918 г. 500 тыс. "полуторапудников", из коих 250 тыс. человек соґставляли мелкие мешочники-одиночки; в среднем каждый вывез по 3 пуда продуктов. То же соотношение разных форм мешочничества в новых услоґвиях наблюдаем и в Северной области. Современник описываемых собыґтий петроградец Павел Будаев полагал, что среди "полуторапудников" "была добрая половина профессионалов-мешочников "'

По мере своего распространения "легализованное" мешочничество вызывало нарастание сопротивления со стороны государственных и партийґных работников в губерниях и уездах. В Совнарком, Наркомпрод, Моссоґвет и Петросовет посыпались телеграммы с протестами. Курские, калужґские, саратовские и другие продработники объявляли льготный провоз проґвизии контрреволюционным делом, подрывающим основы продовольственґной системы, хлебной монополии². Наоборот, рабочие и крестьяне на своґих собраниях требовали всероссийского распространения новшества. Инґтересы властей и простых россиян совершенно расходились.

Новая акция властей как раз была использована деятелями нелегальґного рынка для нападок на "заграды". В частности, Курский губпродком доносил в Наркомпрод, что постановление о полутора пудах "возбуждает массу против заградительных отрядов, так как истолковывается неправильґно. Масса понимает, что должны быть сняты все заградительные отряды"³.

Командиры и бойцы заградительных формирований зачастую игноґрировали документы "полуторапудников". Те же старались выхлопотать самые надежные охранные грамоты, доходили до самого Наркомата проґдовольствия. Но и это далеко не всегда помогало. Известны случаи, когда "заградовцы" уже в ходе проверки сознательно уничтожали разрешения на беспрепятственный провоз провизии и без зазрения совести заявляґли после этого, что никаких документов они в глаза не видели⁴. Местґные Советы были завалены жалобами на беззаконные действия заградиґтельных постов на железных дорогах. Например, петроградский рабоґчий Г Ф. Александров жаловался на изъятие у него на разъезде Мысли- но Северо-Западной железной дороги полагавшихся по закону 25 фунтов

¹ Известия Воронежского... комитета. 1918. Љ 27. 17 окт. С. 1; Продовольствие Севера. 1918. 20 сент. С. 2.

² Соколов С. А. Революция и хлеб. С. 70, 73.

³           Там же. С. 70.

⁴ Продовольственное дело / Орган продовольственного отдела Харьковского гуґбернского комитета. 1919. Љ 2. 25 февр.; Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ36. 6 окт. С. 5.

268                Мешочнические экспедиции, торговля...

муки и картофеля; при этом члены реквизиционной группы заявляли, "что они постановление СНК считают для себя недействительным и делают то, что им желательно"¹ Незаконные реквизиции продуктов у "полутораґпудников" приняли такой широкий масштаб, что даже А. Д. Цюрупа неоґднократно вынужден был издавать директивы об их прекращении². Вперґвые он стал настаивать на роспуске никому не подчинявшихся и занимавґшихся открытым грабежом заградотрядов уездных продовольственных коґмитетов и комбедов.

Имеется один интересный архивный документ. Это - составлен- нце для Совета 2-го городского района г. Петрограда заявление Феодосии Лейченковой, проживавшей на набережной реки Пряжки (д. 32, кв. 5). Дело сводилось к следующему "Ходачка" Лейченкова по поручению неґскольких петроградцев и с их деньгами отправилась за провизией в хлебґный Невельский уезд Витебской губернии. При этом запаслась докуменґтами, в том числе и удостоверяющими наличие у нее большой семьи из 8 человек. В Невельском уезде купила 1,5 пуда муки, а также картофель, мясо и т. д. На обратном пути в г. Невель всю провизию у нее конфисковаґли, не приняв во внимание никакие оправдания и документы. Показательґно, что на выданной ей квитанции просто перечислялись реквизированґные продукты без указания веса. Ф. Лейченкова пишет: "Все без исклюґчения продукты были от меня отобраны, препровождены, как мне объясґнили, в местную чрезвычайную комиссию"³ "Ходачка" настаивала на том, чтобы ей вернули хотя бы часть отобранного.

"Заградовцы" не стеснялись грабить тех, кто послабее - женщин, мешочников-одиночек. Как следует из документа, на их положении ввеґдение "полуторапудничества" отразилось мало. Другое дело, коллектиґвы мешочников-мужчин. Объединившиеся ходоки в новых условиях вперґвые получили возможность без вооруженных столкновений защитить себя. По крайней мере мною не обнаружено относившихся к сентябрю сведений о боевых действиях между добытчиками хлеба и реквизитораґми. Подчеркну: не столько "заградовцы" следовали "полуторапудничес- ким" директивам верхов, сколько сами мешочники - мирным путем - заставляли признать за собой права, дарованные "полуторапуднически- ми" постановлениями.

¹           ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 2. Д. 111 Л. 96.

² Известия Воронежского... комитета. 1919. Љ 19. 19 сент. С. 4; Љ 22. 29 сент. С. 4; Соколов С. А. Революция и хлеб. С. 71.

³ ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 2. Д. 111. Л. 45, 45 об., 46.

<<Полуторапудники"

269

Ходоки становились своего рода - по терминологии гораздо более позднего времени - "правозащитниками". Делегаты от "полуторапудниґков" не боялись прийти в Наркомпрод и настаивать на предоставлении особых "охранных грамот", аргументируя это необходимостью защититьґся от массовых злоупотреблений "заградов"¹ Члены комиссий, создаваеґмых при губернских продовольственных комитетах, были вынуждены приґглашать их на свои собрания и мириться с участием "легальных мешочґников" в обсуждении хлебной проблемы².

"Полуторапудники" учились добиваться того, что временно им стаґло полагаться по закону. Вот, например, как это происходило в Пензенґской губернии. Губернский продовольственный комитет объявил железґнодорожные станции Наровчатовского уезда открытыми для "полутораґпудников". Однако уездный продовольственный комиссар по фамилии Земсков самовольно наложил запрет на это решение вышестоящей оргаґнизации и продолжал реквизировать мешочнические товары. Тогда колґлективы мешочников съехались в Пензу и решительно потребовали от начальства прекратить безобразия наровчатовского своевольника. В реґзультате они добились ареста Земскова и заключения его в тюрьму³.

Думается, о росте самосознания деятелей нелегального снабжения свидетельствует факт выдвижения ими требований перед центральной властью. В ноябре в концертном зале Сокольнического отделения работґного дома Москвы собрались 2000 делегатов от 525 объединений "полуґторапудников". Собравшиеся послали в Моссовет, ЦИК, лично В. И. Леґнину ходатайства с просьбой разрешить разовые закупки хлеба. С преґтензиями столь многочисленного собрания власти вынуждены были счиґтаться. Наркомпрод вынес вердикт: "Удовлетворить частично те органиґзации, кои не заготовили хлеба по причинам, от них не зависящим"⁴.

Определенные выше новые явления в мешочничестве, вызванные расґпространением "полуторапудничества", в немалой степени содействовали не только спасению ряда регионов от голода в сентябре-октябре 1918г., но и улучшению их продовольственного обеспечения.

¹ Продовольственное дело / Орган продовольственного отдела Харьковского... комитета. 1919. Љ 2. 25 февр. С. 5.

² Известия Воронежского... комитета. 1919. Љ 37 21 ноября. С. 6.

³           Известия отдела народного продовольствия при Пензенском губернском совете рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 1918. Љ41-42. 28 сент. -

4 окт. 1918. С. 6-7.

⁴ Известия Воронежского... комитета. 1918. Љ 42. 8 дек. С. 3.

270                Мешочнические экспедиции, торговля...

Впечатляют цифры, характеризующие масштабы поставок легализоґванными мешочниками продуктов в хлебопотребляющие регионы. Так, из Воронежской и Саратовской губерний в сентябре "полуторапудники" досґтавили в хлебопотребляющие районы в среднем не менее чем по 1,5 млн пудов; только этого общего количества продуктов хватило бы для продо- вольствования Москвы на протяжении 5 месяцев. Наркомпрод и его струкґтуры заготовили в этих губерниях значительно меньше. Не помогла и "моґнополизация" государством-(путем запрета "полуторапудничества") саґмого благоприятного для хлебозаготовок месяца - октября; причем, в 1918 г. в этом месяце установилась в основных хлебных районах замечаґтельная погода, благоприятствовавшая хлебозаготовкам¹

Невыполнение Наркомпродом планов хлебозаготовок продоволь- ственники связывали с введением "полуторапудничества". На деле добґровольный подвоз хлеба крестьянами к конторам продовольственных коґмитетов почти прекратился задолго до введения льготной доставки проґвизии, а государственные заготовки и до легализации мешочничества осуґществлялись исключительно мерами реквизиции. "Мешочники больше всего повинны в нашей продовольственной катастрофе", - так подводил итог "полуторапуднической" кампании публицист и член Воронежского губпродкома А. Торопов². Как показывают факты, мешочники "повинны" в обратном, в предотвращении этой катастрофы.

В общей сложности только в Москву и Петроград в сентябре "полуґторапудники" доставили свыше 4,5 млн пудов хлеба. Это вдвое превысиґло выработанный Наркомпродом план завоза хлеба в столицы. И было в четыре раза больше того, что фактически заготовило государство. К окґтябрю в Москве на время почти исчезли хлебные очереди (остались кероґсиновые, галошные, обувные и т. д.)³

Явным достижением "полуторапудников" стало падение продовольґственных - главным образом хлебных - цен, что явилось естественным результатом увеличения привоза мешочниками провизии в потребляюґщие регионы. Это произошло во всех хлебонедостаточных районах Соґветской России буквально в течение нескольких дней, максимум через 1 -2 недели после введения льготного провоза провизии, и явилось ярким

¹ Известия Воронежского... комитета. 1918. Љ27 18 окт. С. 1;Љ36. 17 ноября. С. 3; Љ 38. 24 ноября. С. 3; 1919. Љ1.5 янв. С. 3.

²           Там же. 1918. Љ27 17 окт С. 1.

³           Атлас 3. В. Очерки по истории денежного обращения... С. 84; Продовольственґное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ37. 13 окт. С. 2.

Комбеды и мешочники

271

свидетельством высокой эффективности механизма мешочнических хлеґбозаготовок по сравнению с отдачей от неповоротливых наркомпродов- ских структур. В частности, в Брянске, который располагался по соседґству с местами производства зерна, хлеб за первые 2 недели сентября подеґшевел вдвое, до 3 р. за фунт¹. Цены упали и в Москве, несмотря на возрасґтание там спроса на провизию со стороны столичных жителей и приезґжих мешочников. Весьма показательно, что покупатели на столичных рынках стали меньше платить за печеный хлеб: в конце августа фунт поґкупали за 8 р., а в начале сентября - за 6 р., зато рыночная цена муки оставалась неизменной - 9 р. стоил фунт ржаной и 11 р. пшеничной². Приґчина этого на первый взгляд странного явления состоит в следующем: меґшочники в тот период привозили с собой главным образом хлеб, поскольку местные власти установили строгий контроль над мельницами и смолоть лишний пуд муки запрещали; наличие мешка муки у незнакомого человеґка в сельской местности стало достаточным основанием для его ареста.

В течение нескольких дней упали цены на весь набор продовольственґно-потребительской корзины. Вот как обстояло дело в Петрограде вскоре после отмены Советом народных комиссаров Петроградской трудовой коммуны запрета на доставку мешочниками в город продуктов. Масло коровье стоило 18-20 р. за фунт, а стало стоить 10-12, мясо соответґственно 9 и 5-6 р. за фунт, яйца - 16 и 10 р. за десяток и т. д. Перечисґленные продукты стали доступными для всех без исключения горожан. А ведь 22 августа петроградские газеты сообщали о "совершенном отґсутствии в губернии продуктов питания, в частности масла"³ Таким обґразом, допущение некоторой свободы для мешочников позволило разноґобразить рацион питания россиян. В условиях распространения холеры и тифа это обстоятельство имело принципиальнейшее значение⁴

Между тем приближалось 1 октября, когда в соответствии с решеґнием Наркомпрода предполагалось отменить свободный провоз продукґтов. Московский совет добивался продления "полуторапудничества" на 10 льготных дней, и в результате очередного торга А. Цюрупа согласился дать "легальным мешочникам" еще 5 дней. Наконец, 5 октября на места

¹ Бюллетень МГПК. 1918. 10 сент. С. 2; Известия Петрокомпрода. 1918. 30 авг. С. 4.

²           Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ30-32. 15 сент.; Љ36. 6 окт. С. 11.

³ Вестник Всероссийского Союза служащих продовольственных организаций. 1918. Љ 8-9. 15 окт. С. 8; Северная область: Ежедневный листок комитета продоґвольствия и снабжения Северной области. 1918. 22 авг.

⁴ Северная область. 1918. 22 авг.

272                Мешочнические экспедиции, торговля...

ушла телеграмма, в которой Александр Дмитриевич в целях пресечения нелегального снабжения призвал "товарищей к напряжению всех сил". После этого лишь для отдельных немногочисленных категорий мешочниґков (в основном рабочих-отпускников) временами делались исключения¹ Большинству ходоков снова пришлось воевать за свое существование и даже выживание.

Форсированное сворачивание "полуторапудничества" в октябре стало несчастьем для страны. В. И. Ленин в декабре 1918г. признает, что "продовольственное положение, которое немного улучшилось было осеґнью (как мы убедились, в первую очередь благодаря мешочникам-"полу- торапудникам". - А. Д.), опять приходит в упадок. Народ голодает". При- метой городской жизни вновь становятся длинные продовольственные "хвосты", в которых люди простаивают целыми днями²

Вместе с тем покончить с "полуторапудничеством" и, главное, с вызванным им общим ростом мешочничества было непросто. Мешочниґческое движение переживало состояние всестороннего подъема и разгроґмить его уже сложившимися приемами не представлялось возможным.

ј 5. Комбеды и мешочники

Большевистское руководство искало некую социальную опору в деле борьбы с мешочничеством, с "теневым" самоснабжением. И прибегло к помощи так называемых комитетов бедноты.

Совершенно особую роль в истории мешочнического движения сыграли эти комитеты бедноты, которые создавались в ходе провозглашенґного В. И. Лениным в 20-х числах мая 1918 г "великого крестового похоґда". Он был направлен, по словам вождя, "против спекулянтов хлебом, куґлаков, мироедов, дезорганизаторов, взяточников... против нарушителей строжайшего государственного порядка в деле сбора, подвоза и распредеґления хлеба"³ Это означает, что главному удару подвергались представиґтели нелегального снабжения и продававшие им продукты крестьяне. Еще большее значение придавалось комитетам после августа 1918 г в связи с

¹           Собрание узаконений и распоряжений Советского правительства за 1917-1918. М. 1922. С. 879; Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. Љ33-34. 2 сент. С. 13; Продовольствие Севера. 1918. 5 окт.; Соколов С. А. Революция и хлеб. С. 79.

²           Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 37 С. 382; Известия ВЦИК. 1918. 2 ноября.

³           Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 361-362.

Комбеды и мешочники

273

лавинообразным распространением мешочничества в "полуторапуд- нической" форме. Судя по документам местных органов власти, с комбеґдами связывалась надежда покончить с нелегальным вывозом продуктов из хлебных регионов¹

Сразу обратим внимание на противоречия в деятельности комитеґтов бедноты. Форсированное строительство их значительно усилило тяґготение друг к другу мешочников и крестьян. Большинство сельских жиґтелей убедились в появлении серьезной угрозы потерять собранный ими урожай. Опасаясь проводимых комбедами реквизиций, крестьяне охотґнее продавали продукты мешочникам² Стало быть, в работе комбедов выявлялись две тенденции - искоренение нелегального снабжения и по сути дела его стимулирование. Проблема в подобном ракурсе в литератуґре еще не ставилась и требует осмысления.

Первые комбеды фактически стали возникать еще в 1917 г Выше упоминались "артели бедняков", создаваемые в конце этого года властяґми для изъятия хлеба у мешочников³ В дальнейшем такие структуры игґрали в общественной жизни в целом огромную роль. Поэтому отечественґные историки В. П. Булдаков и В. В-. Кабанов даже условно называют весь период второй половины 1918-1919 г "комбедовским"⁴. В этот период местная власть, выдвинувшаяся из низов общества, в том числе маргиґнальных, творила беззакония и получала поддержку правящего эшелона. Фактически комитеты заменили разогнанные ими же самими местные Советы. Они избирались в количестве 3-5 человек на общих собраниях бедняков по инициативе, нередко по приказу партийных уполномоченных, инструкторов или начальников реквизиционных отрядов. Вокруг них объеґдинялись некоторые активисты из числа бедняков⁵

Всего в 1918 г. в РСФСР образовалось 70 тыс. волостных и сельских комитетов бедноты. Особенно много их возникло в хлебных районах: они действовали по принципу "отнимать и делить", а именно в этих районах

¹ Известия отдела народного продовольствия при Пензенском губернском совеґте... 1918. Љ41-42. 28 сент -4 окт. 1918. С. 4.

² См., напр.. Северная область. 1918. 18 авг.

³ Известия Уфимского... комитета. 1917 Љ19. 1 дек. С. 11.

⁴ Булдаков В. П., Кабанов В. В. "Военный коммунизм": Идеология и общественґное развитие / / Вопросы истории. 1990. Љ 3. С. 46.

⁵ Комбеды Воронежской и Курской областей. С. 65, 329, 337; Нелидов А. А. Наґродный комиссариат продовольствия. 1917-1918 гг.. Автореф. дис.... канд. ист. наук. М. 1954. С. 12.

274                Мешочнические экспедиции, торговля...

было чем поживиться. Например, в 28 волостях Ливенского уезда Орловґской губернии зарегистрировалось 800 комбедов. В "Отчете об Орловсґком губернском совещании председателей уездных бюро по организации комитетов бедноты" (от 22 августа 1918г.) читаем: "В Ливенском уезде всего 10% бедноты, а остальное все кулачество (имелись в виду середняґки. - А. Д.). Но несмотря на это инструктора энергично принялись за раґботу и с помощью бедноты им удалось организовать комитеты бедноты"¹

Нередко в состав бедняцких организаций входили тунеядцы и лентяи, а также забросившие свое хозяйство (о них говорили: "спустили свою душу") люди. Таких в каждой волости набиралось от 10 до нескольких деґсятков человек. Они-то, а далеко не все малоимущие сельские жители, и задавали тон в новых организациях. Получив власть, начинали мстить удачґливым и обеспеченным соседям; некоторые стремились воспользоваться возможностью улучшить свое материальное положение² Обращая внимаґние на их отщепенство, современник так определил данную группу населеґния: "гулящий элемент". В декабре 1918 г. "Вестник Всероссийского соґюза служащих продовольственных организаций" характеризовал деятелей комбедов: "И вот люди, которым были совершенно чужды и неизвестны условия труда крестьянства, стали вершителями судеб в деревне"³

Комитеты начинали представлять собой ведущие органы продовольґственной диктатуры новых верхов общества, опиравшихся в деревне на маргинальные слои населения. Иногда они возглавляли или заменяли собой продовольственные комитеты; в Орловской губернии, например, все волостные продовольственные комитеты, а равно и кооперативы, подчиґнялись комбедам. Наоборот, иногда продкомы рассматривали комитеты бедноты как собственные структуры и требовали подчинения своим коґмиссарам. Они выплачивали деятелям комитетов бедноты жалованье или лишали их его в зависимости рт того, эффективно или безуспешно бедґняцкие активисты преследовали мешочников и "кулаков"⁴ Именно эта сторона деятельности комбедов - изъятие провизии - выпячивалась на первый план, в частности, в только что упомянутом "Отчете об Орловсґком губернском совещании...". Методы осуществления продовольственґ

¹           Комбеды Воронежской и Курской областей. С. 288.

² Комбеды бедноты: Сборник материалов. М.; Л. 1933. Т. 2. С. 163; Продовольґствие и снабжение / Орган Костромского... комитета. 1919. Љ 5. 1 марта. С. 31.

³           Вестник Всероссийского союза служащих продовольственных организаций. 1918. Љ11. 10 дек. С. 5.

⁴ Комбеды Воронежской и Курской областей. С. 43, 65, 113.

Комбеды и мешочники

275

ной диктатуры в этом документе трактовались следующим образом: "Комґбеды проводят в Ливенском уезде продовольственную диктатуру, весь отобранный (у крестьян и мешочников. - А. Д.) урожай взят на учет"¹ Реквизиция стала важнейшим методом работы комитетов бедноты.

В некоторых регионах комитеты бедноты пытались распространить свое влияние и на города. Так, 21 октября 1918 г. по решению коллегии Казанского губпродкома дело продовольствования городов передавалось созданным на собраниях беднейших жителей комитетам городской бедґноты. Планировалось преобразовать в них городские и квартальные объеґдинения домовых обществ путем "очищения" последних от "эксплуатаґторских элементов". При этом новым организациям поручалось устаноґвить контроль за ввозом и вывозом продуктов из городов, расправиться с мешочниками² Сведений о достижениях городских комбедов на этом поґприще не найдено. Судя по всему, домовые комитеты свели социальный эксперимент властей к формальности и затянули время. К концу года камґпания за распространение комбедов завершилась. Организаторы мешочґничества - домовые общины - превратиться в его ликвидаторов не могґли, поскольку искоренение "ходачества" в городах было в то время равноґценно гибели их населения.

Другое дело - деревня. Некоторые бедняки и батраки питали илґлюзии относительно того, что изъятие продовольственных запасов у заґжиточных соседей и товаров у мешочников обеспечит им процветание. Как представляется, при осуществлении своих "диктаторских" функций деятели деревенских комбедов уделяли искоренению мешочничества не меньшее внимание, нежели преследованию имущих односельчан и налаґживанию реквизиций у них хлеба. На данном обстоятельстве делали акґцент еще советские историки. "Огромная заслуга в этой борьбе (с мешочґниками. - А. Д.) принадлежала комбедам", - подчеркивали в 1967 г. историки М. А. Кибардин, Е. И. Медведев, А. А. Шишкин³

Между тем нельзя не согласиться со справедливым замечанием соґвременного исследователя С. А. Павлюченкова, который утверждал: проґдовольственная политика советской власти в 1918-1919 гг. оказалась не политикой государственного снабжения населения жизненно необходиґмыми товарами, а политикой ограничения свободной торговли, "возрожґдающей капитализм". По справедливому замечанию Павлюченкова, она

¹ Комбеды Воронежской и Курской областей. С. 288.

² Кибардин М. А., Медведев Е. И., Шишкин А. А. Октябрь в деревне. С. 67, 68.

³           Там же. С. 86.

276

Мешочнические экспедиции, торговля...

была "своего рода экономическим тараном против политических противґников"¹ При этом комбеды боролись с рынком и с его главным порождеґнием - мешочничеством не столько в целях продовольствования населеґния, сколько ради самой борьбы.

Активисты комбедов оценивали мешочников как своих главных враґгов. В их адрес на собраниях звучало: "Считать как контрреволюционеґров", "арестовывать контрреволюционеров", "объявить врагами народа"². На состоявшемся в ноябре 1918г. 1-м съезде комитетов деревенской бедґноты Северной области, объединивших организации многих губерний, в докладе комиссара снабжения С. П. Воскова была поставлена перед коґмитетами первоочередная задача: "запретить продажу хлеба частным торґговцам, спекулянтам и мешочникам"³.

Соответственно в документах бедняцких организаций на одно из перґвых мест, а иногда и на первое место выдвигался вопрос о ходоках. Предсеґдатель Курского губисполкома на 3-м губернском съезде Советов в октябре 1918 г. заявил, что "организованной борьбы с мешочничеством не было" и поэтому "пришлось... создавать комитеты бедноты"⁴. В отчетах и на соґбраниях то и дело попадались такие формулировки: "Беспощадная борьґба с мешочниками", "в первую очередь приступили к пресечению спекуґляции", "вконец пресечь спекуляцию" и т. д.; под спекулянтами понимаґли исключительно мешочников и сельских продавцов хлеба⁵.

Следуя предписаниям сверху и своим собственным решениям, соґюзы бедноты стали полицейскими органами в деревне. В предписаниях, которые они получали от губернских продовольственных комитетов, гоґворилось: "Деревенским комитетом должен быть установлен надзор за каждым приехавшим в деревню"⁶ Подозрительного человека следовало обыскивать и при выявлении любого указания на причастность его к меґшочникам (например, при обнаружении крупных сумм денег, прежде всего "николаевских", еще котировавшихся в деревне) предавать суду.

¹           Павлюченков С. А. Крестьянский Брест... С. 69.

² Комбеды Воронежской и Курской областей. С. 40, 325; Вестник отдела снабжеґния г. Твери. 1918. Љ 12. Дек. С. 89.

³ Первый областной съезд комитетов деревенской бедноты / / Новый путь. 1918. Љ 9-10. 1-15 ноября. С. 29.

⁴ Комбеды Воронежской и Курской областей. С. 105; Курская беднота. 1918. Љ 9. 1 ноября.

⁵           Комитеты бедноты. Т. 2. С. 201; Комбеды Воронежской и Курской областей. С. 84.

⁶ Северная область. 1918. 22 авг.

Комбеды и мешочники

277

Нелегальные снабженцы причислялись к политическим государственным преступникам, а в описываемое время различия между политическим и уголовным преступлениями не существовало. В некотором отношении комитеты брали на себя функции тайной полиции в сельской местности.

Сила комбедов состояла в том, что их члены знали обо всем происхоґдившем в селах и деревнях. От комитетов они получали задание зорко слеґдить за гостями своих соседей. "Общее собрание постановило: взять на учет хлеб, крупный и мелкий скот, а также граждан села Тростенца", - записаґно в протоколе общего собрания бедняков этого населенного пункта Но- вооскольского уезда Курской губернии¹ Подобного рода резолюции очень часто принимались на бедняцких собраниях. А поскольку активисты комґбедов не очень-то надеялись на "классовую принципиальность" бедноты в целом, то принимались и решения такого типа: "Вести ожесточенную борьбу со всеми появившимися спекулянтами-мешочниками, а также слеґдить друг за другом"²

Проводили подобные распоряжения в жизнь те самые десяток-друґгой бедняков-"активистов", которые выдвигались в каждой волости. Они в отдельных случаях собственноручно проверяли карманы и поклажу поґдозрительных личностей, в других - доносили о появлении мешочников в комбед или в продовольственный комитет; при этом получали опредеґленный процент от реквизированного имущества³ Уходить от контроля мешочникам становилось все трудней. В ряде деревень крестьяне были терроризированы. Например, председатель комбеда деревни Колодезь, расположенной нар. Оке в Московской губернии, своей деятельностью наводил страх на односельчан. Его в деревне называли Никоном (сокраґщенное от Никанора Борисовича) и характеризовали следующим обраґзом: "Ведь Никон этот - зверь какой-то. Каждую неделю делает у нас обыски, караулит... его как чумы боятся, молока и то не продают"⁴.

Деятельность комбедов отличало одновременное нанесение ударов и по мешочникам, и по крестьянам - продавцам хлеба. В итоге убивали двух зайцев. Комитеты бедноты брали под особый контроль места самых частых встреч мешочников, нуждавшихся в муке, и сельских владельцев зерна. Своеобразными деревенскими товарными биржами в то время стаґли территории, расположенные поблизости от мельниц. Поэтому дереґ

¹ Комбеды Воронежской и Курской областей. С. 51.

²           Там же. С. 321.

³           Советы в эпоху военного коммунизма. С. 438; Комитеты бедноты. Т. 2. С. 160,163.

⁴ Иванов Б. Не вопрос, а продовольствие / / Рабочий мир. 1919. Љ 1. С. 11.

278

Мешочнические экспедиции, торговля...

венские активисты принялись создавать в местах размола зерна "учетґные комиссии". Сельчане прикреплялись к определенным мельницам и имели право изготавливать муку только по разрешениям таких комиссий, грамотные представители которых - как политкомиссары - были приґставлены к мельникам. Для того чтобы по дороге сельчане не могли проґдать свои продукты ходокам, активисты брали на заметку вес вывозимого из деревень и прибывавшего на мельницы зерна¹ Нарушители ставились на учет и подвергались особому контролю.

Широко применялись штрафные санкции против спекулянтов, как сельских, так и приезжих. При этом размеры штрафов устанавливались разными для продавцов хлеба и для мешочников. С первых, например, в ряде мест Казанской губернии в ноябре было определено взимать, "смотґря по состоянию", от 100 до 300 р., со вторых - от 500 до 1000. Думается, примерно такая такса была принята и в других регионах. Из протокола заседания комитета деревенской бедноты Пажеверицкой волости Порхов- ского уезда Псковской губернии узнаем: мешочники-обозники Григорий и Федор Павловы были приговорены за одно и то же "преступление" (везґли мясо на продажу в Петроград) к штрафам в 1000 и 600 р. Такие суммы были очень велики; хороший дом в деревне стоил от силы 6000 р.² Нетрудґно догадаться, что разница в размерах штрафов определялась различияґми в состоятельности провинившихся и соответственно степенью их приґближенности к "эксплуататорам". Участников мешочнического торга пытались стравить друг с другом.

Итак, комбеды брали на вооружение тактику разжигания розни межґду покупателями (мешочниками) и продавцами (крестьянами хлебных районов) провизии. В некоторых районах принимались решения об изъяґтии "ходаческих" товаров у сельских хозяев и их "возвращении прежним владельцам"; достаточно было мешочнику донести в комитет на продавца хлеба и он получал назад привезенные и проданные им вещи³ Впрочем, насколько известно, мешочники не пользовались этой своей привилегиґей - совесть не позволяла, да и боялись властей и самих крестьян.

¹ Комбеды Воронежской и Курской областей. С. 294; Комитеты деревенской бедноты Северной области: Сб. документов. Л., 1947 С. 124, 125, 169; Кибарґдин М. А., Медведев Е. И., Шишкин А. А. Октябрь в деревне. С. 79; Вестник отдела снабжения г. Твери. 1918. Љ 12. Дек. С. 89.

²           Кибардин М. А., Медведев Е. И., Шишкин А. А. Октябрь в деревне. С. 88; Комиґтеты деревенской бедноты Северной области. С. 151.

³ Комитеты деревенской бедноты Северной области. С. 125, 148, 149.

Комбеды и мешочники

279

Комитеты деревенской бедноты обрушились на сельские коопераґтивы и частных торговцев, поскольку было известно о стремлении колґлективов мешочников именно у них покупать продукты оптом. Зачастую хлеб реквизировался, так сказать, превентивно - это делалось для того, чтобы потенциальный продавец не вступил в будущем в торговые отноґшения с приезжим покупателем - мешочником. В частности, можно соґслаться на слова председателя союза бедноты Чернянской волости Курсґкой губернии Бобиченко, заявившего 21 сентября 1918 г "Надо действоґвать решительно и не замедлять реквизицию хлеба, так как в противном случае весь хлеб пойдет на сторону - вывезется мешочниками"¹ Реквиґзиции "на всякий случай" - это произвол чистой воды, грабеж, осущеґствляемый под флагом борьбы с мешочничеством.

Особенно ненадежными руководителям комбедов представлялись кооперативы. "Отношение комитетов бедноты к кооперативам отрицательґное", - утверждается в протоколе совместного заседания Курского гуґбернского продовольственного комитета и инструкторов Наркомпрода, состоявшегося 5 декабря 1918 г На том же заседании приняли резолюґцию: "Привлечь все усилия комбедов к реорганизации кулацких правлеґний кооперативов путем агитации и вхождения в их состав"². Деревенсґкие активисты занимали места членов "кулацких правлений" и в итоге возникали так называемые кооперативы бедноты, представлявшие собой по существу средства изъятия продовольствия кооператоров и разбазаґривания его. Для ликвидации каналов утечки хлеба к ходокам Еласовский волкомбед Козьмодемьянского уезда Казанской губернии упразднил всю частную торговлю, передав товары в кооператив бедноты; да еще налоґжил на каждого торговца "контрибуцию" - по 1000 р.³

Изъятая провизия распределялась между беднейшим населением и очень быстро потреблялась. "Реквизировал у всех местных торговцев весь товар, которого оказалось ничтожное количество и неважного каґчества, - отчитывался о проделанной работе председатель Яндыковско- го волостного комбеда Астраханской губернии 2 ноября 1918 г., - и таґковой распродал бедному населению по недорогим ценам"⁴ Оказалось, хлеба едва хватило на один месяц, остальных продуктов - на два.

¹ Комбеды Воронежской и Курской областей. С. 337

²           Там же. С. 358.

³ Кибардин М. А., Медведев Е. И., Шишкин А. А. Октябрь в деревне. С. 82.

⁴ Установление Советской власти и начало гражданской войны в Астраханском крае (март 1917 -ноябрь 1918 гг.). Астрахань. 1958. Ч. 1.С. 335.

280                Мешочнические экспедиции, торговля...

Комитеты бедноты прибегали к всевозможным наказаниям по отґношению к мешочникам и лицам, уличенным в связях с ними. Уменьшаґлась норма оставляемого в их хозяйствах продовольствия после изъяґтия "излишков". Они изгонялись из местных Советов, им даже не поґзволяли выступать на сельских сходах¹ Деятели комбедов арестовываґли односельчан и передавали в руки чекистов. Наиболее жесткой поґзиции придерживались члены комбедов в хлебопотребляющих уездах. В отдельных случаях они высылали продавцов продовольствия за предеґлы уездов, а имущество конфисковывали. Использовали на работах по погрузке и разгрузке дров² А комбеды Псковского уезда приняли такое постановление: "Вести самую отчаянную борьбу с мешочничеством и спекуляцией, для чего применять самые строгие меры... вплоть до расґстрела на месте"³ И это не пустая угроза. Известны случаи расстрелов мешочников членами комбедов⁴.

В период "полуторапудничества" и вызванного им нового подъема мешочничества деревенские активисты сосредоточили усилия на работе в собственных заградительных отрядах, которые формировались из добґровольцев при волостных комитетах бедноты. Активисты каждой из 10- 15 входивших в состав волости деревень в случае необходимости вызываґли на помощь мобильный "заград". В тех населенных пунктах, где союзы бедноты были малочисленными, все их члены составляли сельскую рекґвизиционную артель; каждый из них получал от губернских или уездных продовольственных комитетов, Советов винтовку и патроны к ней⁵ Сосеґди отправлялись на "реквизиционные" заработки так же, как недавно шли артельно на работу в города. Довольно скоро "сельские революционеры" преодолели страх перед необычной профессией, поскольку большинству очень понравились условия сдельной оплаты. В одних местах им выдаваґлась четвертая часть реквизированного продовольствия на весь отряд, в

¹ Комитеты бедноты: Сб. материалов. С. 164; Умное А. С. Гражданская война и среднее крестьянство. М., 1959. С. 61.

² Комбеды Воронежской и Курской областей. С. 337; Комитеты деревенской бедґноты Московской области: Сб. материалов и документов / Под ред. А. В. Шес- това. М. 1938. С. 240; Советы в эпоху военного коммунизма. С. 56; Умное А. С. Гражданская война... С. 61.

³ Комитеты деревенской бедноты Северной области. С. 144.

⁴ Советы в эпоху военного коммунизма. С. 390.

⁵ Комитеты деревенской бедноты Северной области. С. 144; Комитеты бедноты. С. 160; Комбеды Воронежской и Курской областей. С. 349.

Комбеды и мешочники

281

других - на каждого караульщика по 10 р. с пуда хлеба, конфискованноґго у мешочников или у соседей-спекулянтов и т. д.¹

В конечном счете все реквизированные продукты доставались члеґнам союзов бедноты. Происходило это после их передачи в потребительґское общество, ставшее в результате очищения от зажиточных соседей "кооперативом бедняков", или же в распоряжение руководителей комбеґдов. Реквизированные у мешочников и "кулаков" продукты, а заодно лоґшади и подводы распределялись по символическим ценам²

Комитетские заградотряды обрушились на "полуторапудников", не обращая внимания на постановления столичных властей. Они заявляли, что распоряжения "центра" им "не указ", "что ходоки, даже имевшие разрешеґния, будут лишаться свободы". "Заграды" обирали и "настоящих", и "фикґтивных" "полуторапудников" до нитки, реквизируя не только нормированґные продукты, но отнимая овощи, фрукты, молоко, живую и битую птицу³. В одной направленной в Наркомпрод телеграмме сообщалось: "Комбеды встуґпили в войну с полуторапудниками"⁴ В итоге мешочники-"полуторапудни- ки" зачастую встречали непреодолимые препятствия со стороны комбедов⁵ Комитеты бедноты обеспечивали расширение границ войны с мешочґниками. Центр тяжести в военных действиях был перенесен с железных и водных дорог в деревни, леса и поля. Здесь мешочники были более уязґвимы, ибо оказывались разрозненными и не имели возможности обратитьґся за помощью к сочувствующим воинским частям. Приведем заслуживаґющее доверия и относившееся к 1934 г. свидетельство И. Гордиенко - члена действовавшего в Казанской губернии заградительного отряда. Характеризуя методы работы деревенских заградителей, он говорил: "Проґбовали выставлять заслоны, мало помогает. Через огороды, поля тащат. Кого поймаем, отнимаем (продукты. - А. Д.), деньги не платим. Но они снова тащат. Видно выгода есть... В городах почти голод"⁶. На первый взгляд деятелям комитетов бедноты задача "прихлопнуть" спекуляцию представлялась простой. Но даже им решить ее удавалось далеко не всеґ

¹ Комитеты бедноты: Сб. материалов. С. 158, 160; ЦГА СПб. Ф. 142. Оп. 6. Д. 264. Л. 95.

²           Комитеты бедноты: Сб. материалов. С. 160; Кибардин М. А., Медведев Е. И., Шишґкин А. А. Октябрь в деревне. С. 29, 88; Гордиенко И. Первый Выборгский. С. 189.

³           ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 2. Д. 111. Л. 142; Комбеды Воронежской и Курской облаґстей. С. 225.

⁴ Цит. по: Соколов С. А. Революция и хлеб. С. 72-73.

⁵ Северная область. 1918. 25 сент. С. 3.

⁶           Гордиенко И. Первый Выборгский. С. 112.

282                Мешочнические экспедиции, торговля...

гда, ибо воевать с народом бессмысленно. Оценивая численность мешочґников-спекулянтов Гордиенко говорил: "Уйма, отбою нет"¹

Таким образом, борьба деревенских "заградов" с маленькими групґпками мешочников имела мало общего с войной на железных и водных дорогах. Эта борьба была лишена шекспировских страстей и напоминала скорее игру в кошки-мышки. Обе стороны пытались взять друг друга на измор: одни брали многочисленностью, другие - хорошим знанием местґности и уловок мешочников, внезапностью нападения. Поток нелегальґных снабженцев остановить не удалось. Вместе с тем комитетские "загґрады" именно в силу своей вездесущности, о которой так хорошо расскаґзал И. Гордиенко, стали серьезной угрозой нелегальному снабжению.

Комбеды старались контролировать каждую тропинку. Кордоны выґставлялись в лесах, полях, за деревенскими огородами. Находившиеся в засадах крестьяне, хорошо знавшие местность, без особого труда ловили своих соседей, которые направлялись с продовольствием навстречу меґшочникам. Волостные "заграды" располагались на сельских дорогах, веґдущих к железнодорожным станциям, базарам, мельницам. По ночам стоґрожа грелись у костров, и поэтому мешочники такие "караулы" и "засаґды" обходили стороной. Известны нередкие случаи, когда ночные караґульщики от страха начинали стрелять направо и налево, в том числе по случайным прохожим. А начальство негодовало; так, в материалах состоґявшегося в конце сентября 1-го Тверского губернского съезда комитетов бедноты читаем: "Дежурным дается строгий наказ не расстреливать без крайней нужды патронов"².

Осенью 1918 г. жизнь заградительных отрядов комбедов была полґна того, что называлось "революционной романтикой". В прокуренные помещения их штабов то и дело "пригоняли" (термин из описываемого времени) мешочников или крестьян - укрывателей хлеба. После изъяґтия продуктов их в спешном порядке допрашивали, отправляли под конґвоем в уездную чрезвычайную комиссию. Особой доблестью считалось поймать мельника-спекулянта. Дежурить в ночных засадах на дорогах, ведущих к мельницам, поручали самым стойким активистам комбеда, не пугавшимся ночной тьмы и холода. После того как они успешно справляґлись с заданием, деревня на долгое время оставалась без мельника³ Наґпомним, что почти все реквизированное в результате подобных акций

¹ Гордиенко И. Первый Выборгский. С. 112.

²           Там же; Известия Наркомата продовольствия. 1918. Љ 22-23. С. 57, 58, 63, 64; Комитеты деревенской бедноты Московской области. С. 239, 251, 255.

³           Там же. С. 251.

Комбеды и мешочники

283

продовольствие потреблялось самими же членами союзов бедноты. Поґлучается, одна часть крестьян попросту грабила другую - вот к чему свеґлась деятельность комбедов. Член коллегии Наркомпрода Н. Орлов имел полное право определить методы комитетов как "голое насилие"¹

Недовольные комбедами крестьяне выступали против обидчиков- "экспроприаторов", с оружием в руках отстаивая свое право распоряжатьґся результатами собственного труда. Объединившись в отряды, они гроґмили комитетские боевые дружины. В ходе ожесточенных столкновений между членами союзов бедноты и группами возмущенных середняков неґкоторые села оказывались изрытыми окопами, по нескольку раз перехоґдили из рук в руки² В этой войне комбеды опирались на государство, его вооруженную силу и потому в конечном счете побеждали.

Именно комитеты бедноты стали той силой, которая во многих региґонах нанесла главный удар по мешочничеству. Приведем данные, позвоґляющие определить роль комбедов в судьбах нелегальных добытчиков хлеба. Так, из отчетного доклада Воронежского губпродкома о положеґнии дел за август-сентябрь 1918 г. узнаем, что образование комитетов бедноты и их заградительных постов "сильно сократило вышеуказанное зло (мешочничество. - А. Д.)"³ В нескольких уездах и волостях комитеґты, совершенно игнорируя допущение льготного провоза провизии, наґпрочь искоренили любые проявления мешочничества. В октябре Дьяко- новский волостной комбед Курского уезда доносил в исполком уездного Совета об установлении "зоркого наблюдения над мешочниками" и о том, что "мешочников в районе Дьяконовской волости не наблюдается". О таґких же достижениях докладывал Дмитриевский уездный комитет бедноґты Курской губернии в НКВД, Яндыковский волостной комитет Астраґханской губернии - в губпродком и т. д.⁴ Активная работа этих органов имела отдаленные негативные последствия. Прослеживается закономерґность: в тех районах, где комбеды установили железный порядок, пресекґли мешочничество и лишили крестьян возможности торговать, сельские труженики резко сокращали посевы ив 1919-1920 гг. в основном прожиґвали запасы прошлых лет⁵. Отсутствие стимула к труду приводило к хоґ

¹           Орлов Н. А. Продовольственный тупик. С. 38.

² Кибардин М. А., Медведев Е. И., Шишкин А. А. Октябрь в деревне. С. 30.

³ Комбеды Воронежской и Курской областей. С. 115.

⁴           Мурахвер Н. Комитеты бедноты... С. 86; Комбеды Воронежской и Курской облаґстей. С. 222; Установление Советской власти и начало гражданской войны в Астґраханском крае. С. 336.

⁵ См., напр.: Из истории гражданской войны в СССР. Т. 1. С. 322.

284

Мешочнические экспедиции, торговля...

зяйственной катастрофе. Союзы бедноты внесли революционный хаос в деревенскую жизнь, сломали сложившиеся там социальные структуры. Но при всем том хлеба советская власть не получила.

Мне не удалось отыскать данных о количестве продовольствия, отґправленного комитетами бедноты в закрома государства. Это обстоятельґство еще раз указывает на мизерность вклада бедняцких организаций в спасение большевистской России от голода. "Заготовка хлебных продукґтов через комитеты бедноты была незначительна", - с разочарованием констатировал 5 декабря 1918 г докладчик на расширенном заседании руководителей Курского губернского продовольственного комитета и инґструкторов Наркомпрода¹ Вместе с тем со своей главной задачей - наґнести удар по всем противникам большевиков, и по мешочникам в том числе, комбеды во многих случаях справлялись.

Необходимо поставить вопрос: каким образом победы комитетов бедґноты над мешочниками сочетались с успехами их злейших врагов, "полуґторапудников"? Прежде всего рост масштабов поступления провизии в хлебопотребляющие районы - если исходить из обрисованного в предыґдущем разделе колебания цен на продукты - отставал от вызванного "по- луторапудничеством" резкого увеличения численности мешочников. Тяґготение крестьян к продаже продуктов ходокам было в результате усилий комбедов реализовано далеко не в полной мере. Стало быть, в целом слеґдует говорить о недостаточном усилении, но ни в коем случае не о спаде мешочнического движения. Воспользуемся распространенным в годы "русской смуты" патетическим языком: у многоголовой мешочнической гидры на месте каждой срубленной головы вырастала новая. Иначе говоґря, спекулянты были непобедимы из-за своей многочисленности. Учтем также, что в самой организации комбедов с официальной точки зрения далеко не все было в порядке.

Оказывается, ригоризм отличал методы работы примерно половины комбедов. Поданным анкет, обработанных в начале 1930-х гг исследоватеґлем В. Н. Аверьевым, 53% комитетов проводили реквизиции продовольґствия. Остальные на это не решались (трудно решиться на открытый граґбеж соседей) и ограничивались формальным учетом хлебных излишков². При этом достижения комбедов сплошь и рядом преувеличивались ими же самими. Представители волостей и уездов стремились представить

¹           Комбеды Воронежской и Курской областей. С. 357

²           См. -.Луцкий Е. А. Развитие социалистической революции в деревне летом и осеґнью 1918 г // История СССР. 1957. Љ5. С. 78.

Комбеды и мешочники

285

себя в выгодном свете перед инструкторами и контролерами губернских комитетов бедноты. В свою очередь начальство губерний занималось приґписками в отчетах, посылаемых в Наркомпрод. Например, в Наркомате проґдовольствия справедливо сомневались в достоверности поступивших из Череповца сведений о том, что во всей губернии "за спекулянтами смотрят сотни глаз и вывезти без разрешения ни одного фунта хлеба совершенно нельзя"¹ На деле же превратить такой большой регион в зону, где полносґтью покончили с мешочнической куплей-продажей, было невозможно.

К счастью для мешочников и сельских продавцов хлеба, им далеко не всегда приходилось встречать в лице членов комбедов достойных проґтивников, жестких и бескомпромиссных бойцов. Дорвавшись до власти и легких заработков, деревенские активисты нередко теряли голову - пьянґствовали и воровали² Некоторые перегоняли реквизированный хлеб на самогон. Известны случаи, когда во время обысков и реквизиций активиґсты комбедов присваивали все, что попадалось под руку, - не только проґдукты, но и оконные рамы, ведра, стулья и т. д. Наконец, они становились оптовыми поставщиками продуктов мешочникам-профессионалам³ Вот авторитетное свидетельство комиссара продовольствия Щигровского уезґда Курской губернии: "Запасы хлеба у крестьян ими безусловно были найґдены... но запасы эти не попали в наши руки, а были разделены между местной беднотой, а излишек частью был продан заправилами комитетов бедноты по 100-120 р. за пуд мешочникам... а остальной перегнан на саґмогонку"⁴. Показательно, что обнародованный на губернском съезде проґдовольственных работников этот факт был воспринят всеми присутґствующими как обычный, "нормальный".

Иногда сами деятели комбедов не гнушались заниматься мешочниґчеством. Показательные в этом отношении сведения привел московский мешочник Б. А. Иванов - рабочий, рассказ которого о поездке в деревню поместил на своих страницах журнал "Рабочий мир" (орган Московского центрального рабочего кооператива). Уже упоминалась эта деревня Коґлодезь, расположенная в Московской губернии на реке Оке, на самой граґнице с Рязанской губернией. Говорилось выше и о деревенском председаґтеле комбеда по прозвищу Никон, державшем в ежовых рукавицах всю

¹ Мурахвер Н. Комитеты бедноты... С. 86.

² Комбеды Воронежской и Курской областей. С. 84, 264.

³ Вестник продовольственных служащих. 1918. Љ 11. 10 дек. С. 5; ЦГА СПб. Ф. 142. Оп. 8 Д. 94; Комбеды Воронежской и Курской областей. С. 264.

⁴ Вестник продовольственных служащих. 1918. Љ 1. 10 дек. С. 5-6.

286

Мешочнические экспедиции, торговля...

деревню. Так вот, этот непримиримый борец с "мироедами", организатор обысков у односельчан и ночных караулов выдавал за взятки местным и приезжим мешочникам пропуска на проезд в Москву и официальные разґрешения на провоз продовольствия. В помощниках у него ходил професґсиональный мешочник, который реквизированные продукты "сплавлял в Москву". "Вот тебе и комитет бедноты! - восклицал Б. А. Иванов. - Не так страшен, конечно, черт, как его малюют"¹ Судя по замечаниям мосґковского мешочника и по обилию критики в адрес комбедов, мешочники проникли и в руководство бедняцких организаций.

Обобщая все подобные факты, приходим к следующему выводу. В разґвернувшейся в деревне войне объективно стороны преследовали сходные интересы: часть крестьян стремилась распоряжаться своей продукцией, и прежде всего продавать мешочникам (больше было некому), другая - добивалась того же права, но относительно отнятых у ограбленных сосеґдей провизии и товаров. Большевистские вожди в этой внутренней войне заняли позицию третьего радующегося; их реальные и потенциальные противники - это десятки миллионов сельских хозяев и мешочников - были серьезно потрепаны и ослаблены в схватках. Однако далеко не всеґгда удавалось загребать жар чужими руками, поскольку мешочники как раз сумели приспособиться к изменившейся ситуации и подобрать клюґчик к комбедовской дверце.

Сами бедняки довольно скоро разочаровались в своих органах; отґнятую у соседей провизию они быстро проедали и утрачивали интерес к "борьбе за социальную справедливость"² Все деревни с облегчением встретили известие о начавшемся в конце 1918 г упразднении комбедов.

Вместе с тем давление на мешочников в связи с прекращением деяґтельности комитетов ослабевало медленно. Бойцы и начальники заград- отрядов союзов бедноты получили новую работу в Продовольственной арґмии. Они вливались в образованные Наркомпродом в каждой губернии продовольственные дивизии, в создаваемые в уездах губернскими продоґвольственными комитетами отдельные реквизиционные отряды. В ряде мест комбеды были преобразованы в Советы и в новом качестве преслеґдовали мешочников. В других районах они передали свои функции по исґкоренению спекуляции специально образованным волостным чрезвычайґным комиссиям³

¹ Рабочий мир. 1919. Љ 1. С. 11.

² Советы в эпоху военного коммунизма. С. 438.

³ Комитеты бедноты. С. 170-171, 176; Комитеты деревенской бедноты Московґской области. С. 353; Комбеды Воронежской и Курской областей. С. 363.

Комбеды и мешочники

287

Комбедовская кампания применительно к нелегальному рынку сыгґрала роль противовеса движению "полуторапудников". Однако нелегальґное снабжение ликвидировано не было, а отнятая у мешочников провиґзия так и не пополнила государственные запасы. Достигнутое бедняцкиґми активистами некоторое ограничение нелегального снабжения могло лишь приблизить голодную катастрофу. Деятели нелегального рынка не просто приспосабливались к комитетам бедноты, а заставляли последних приспосабливаться ксебе. В итоге, приступив в конце 1918 г купраздне- нию комбедов, советская власть по существу признала превосходство мешочников. Пришел черед нового качания "мешочнического маятника".

Таким образом, главной причиной широчайшего распространения "теневого" самоснабжения стал провал принципиальнейшего для советсґкой власти установления продовольственной диктатуры, превратившейґся в важнейшую составную часть военно-коммунистической политики. Советское государство к тому же начало рассматривать мешочников чуть ли не как главных своих врагов. Между агентами большевистской власґти, стремившимися стать монопольными кормильцами народа, и миллиґонами простых россиян началась жестокая схватка за хлеб. Столкновеґние между вольными добытчиками продуктов и государством - одно из важнейших проявлений гражданской войны в России. Деятельность "поґлуторапудников" и комитетов бедноты способствовала разрастанию масґштабов этого столкновения.

"Народ признает тот режим, при котором едят", - говорили совреґменники Великой Французской революции; через 5 лет после ее начала это было осознано революционными властями, и тогда Конвент отменил все законы о максимальных ценах и разных запрещениях в отношении торговли¹ В конце 1918 г. большевики находились еще на ранней стадии эволюции революционного ригоризма. Нарастание голодной угрозы, осґлабление социальной опоры власти и, наконец, упорное сопротивление со стороны мешочников - все это заставляло большевистских деятелей признавать реальность, осуществлять ту самую определенную выше "маґятниковую" политику в сфере снабжения населения. Время от времени экономическая целесообразность теснила идеологический диктат. Нелеґгальные снабженцы оказывали этому процессу возможное содействие.

¹ РоховичГ. Я. Голод и свобода торговли / / Торгово-промышленная газета. 1918. 25 мая; Вышинский А. Я. Продовольственная проблема в период Великой франґцузской революции // Продовольствие и революция. 1923. Љ 5-6. С. 168-170.

Глава

4

елегальный товарообмен и советское государство в 1919 - начале 192.0:хгг..................................................................

ГЛАВА 4. НЕЛЕГАЛЬНЫЙ ТОВАРООБМЕН И СОВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО В 1919 - НАЧАЛЕ 1920 х гг.

ј 1. Предпосылки распространения нелегального снабжения в 1919-начале 1920-х гг.

В 1919-начале 1920-х гг. нелегальное снабжение по-прежнему представляло собой "массовый анархический товарообмен" (определеґние принадлежит московскому исследователю В. П. Дмитренко)¹ и вмеґсте с тем специфический способ силового противодействия большой чаґсти народа мероприятиям большевистского руководства. Учтем, что в это время отдельные узловые структуры Советского государства усилились: только в аппаратах Наркомпрода, а также в губернских, районных, уезґдных продовольственных комитетах и коллегиях действовало не менее 40 тыс. ответственных работников² Возможно ли было распространеґние нелегального снабжения в новых обстоятельствах - в условиях упґрочения некоторых государственных структур, призванных осуществлять продразверсточную и "антимешочническую" политику?

По поводу оценки масштабов мешочнического движения формулиґруются самые противоречивые точки зрения. Так, еще в 1922 г. известґный экономист Н. Д. Кондратьев обращал внимание на то, что в рассматґриваемый период "мешочничество быстро усиливалось". При этом Ниґколай Дмитриевич декларировал "усиление организационной мощи гоґсударственного продовольственного аппарата". Но приводил отвергаюґщие саму мысль о такой "мощи" данные: в конце 1918 - конце 1919 г официальные органы доставили потребителям 54,4 млн пудов хлеба, а мешочники - 82,2 млн пудов. Современный исследователь Ю. П. Бока-

¹           Дмитренко В. П. Торговая политика Советского государства после перехода к нэпу. М. 1971. С. 131.

² Свидерский А. Три года продовольственного фронта / / Календарь-справочґник продовольственника на 1921 г. М. 1921. С. 3.

292

Нелегальный товарообмен и советское государство

рев, однако, свидетельствует о резком снижении удельного веса мешочґнического снабжения в сравнении с государственным; более чем в два раза в 1919 г. и сразу в несколько раз в 1920 г ¹

Еще больший разнобой в суждениях обнаруживаем при оценке неґлегального снабжения в 1920-1921 гг Еще в 1920-е гг. М. М. Жирмунсґкий отводил добытчикам хлеба первое место в снабжении городов проґдуктами сельского хозяйства "несмотря на борьбу, которая с ними тогґда (в 1919-1920 гг.) велась"². Гораздо позднее, в 1960-е гг., 3. В. Атлас и В. П. Дмитренко, ссылаясь на данные проведенных по инициативе Соґвнаркома "наблюдений", говорили уже о наивысшем подъеме нелегальноґго снабжения именно в указанное время. Исследовательница JI. Н. Сувоґрова в общем солидарна с ними; но подчеркивала, что речь идет только о спекулятивном мешочничестве, полностью поглотившем в 1920 г. потреґбительское³. Напротив, ученые И. Т. Филиппов, Г С. Гордеев, Ю. П. Бо- карев и С. А. Павлюченков сводили нелегальное снабжение уже к 1920 г. чуть ли не к нулю⁴ Первый из них заявлял об отмирании необходимости в мешочниках в 1920 г. - якобы уже в мае этого года более 70% хлеба рабочие (не упоминалось, что далеко не все они и тем более не потребиґтели в целом) получали по карточкам. Трое других только что упомянуґтых исследователя обосновывали свое утверждение так: во-первых, усиґлилась борьба государства против нелегального рынка, во-вторых, переґстал действовать транспорт, на котором передвигались мешочники; в- третьих, в результате установления государственного контроля над проґмышленными предприятиями прекратились массовые поступления проґ

¹ Кондратьев Н. Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революґции. М., 1922. С. 199; Бокарев Ю. П. Социалистическая промышленность и мелґкое крестьянское хозяйство в СССР в 1920-е годы: Источники, методы исследоґвания, этапы взаимоотношений. М. 1988. С. 147

²Жирмунский М. М. Частный капитал в товарообороте. М. 1924. С. 1.

³ Атлас 3. В. Из истории развития товарообмена между городом и деревней (1918-1921) / / Вопросы экономики. 1967 Љ 9. С. 79; Дмитренко В. П. Торгоґвая политика... С. 131, 142, 143, Суворова JJ. Я. За фасадом "военного коммунизґма": Политическая власть и рыночная экономика / / Отечественная история. 1993. Љ4. С. 53.

⁴ Филиппов И. Т Продовольственная политика в России в 1917-1923 гг. М., 1994. С. 98; Гордеев Г С. Сельское хозяйство в войне и революции. М.; J1., 1925. С. 113; Бокарев Ю. П. Социалистическая промышленность... С. 147; Павлюченґков С. А. Крестьянский Брест, или Предыстория большевистского нэпа. М., 1996. С. 246, 260.

Предпосылки распространения нелегального снабжения 293

мышленных товаров на мешочнический рынок. Формально это весьма основательные причины краха движения нелегальных снабженцев. Одґнако упомянутые историки не учитывают удивительной жизнестойкосґти вольных добытчиков хлеба, забывают об их колоссальных адаптивных способностях. Что же касается взаимоотношений государства с мешочґниками - вместо раскрытия темы и определения особенностей явления на каждом из этапов приводится риторическая формулировка вроде таґкой: "...еще более ужесточилась борьба с мешочничеством"¹ Историки сообщают об "усилении борьбы" на каждом из этапов и непонятно, как нелегальное снабжение сохранялось.

Полярность взглядов авторов обусловлена во многом отсутствием специальных исследований существа, размеров, форм, значения нелегальґного рынка в 1919-1921 гг Думается, между противоположными точкаґми зрения и лежит проблема, в которой следует разобраться.

Прежде всего, правы авторы, указывающие на рост государственґных хлебозаготовок в 1919-1920 гг По официальным данным, в 1917- 1918 гг заготовили 47,5 млн пудов, в 1918-1919 гг. - 108 млн пудов, 1919-1920 гг. - 212,5 млн пудов, а после присоединения к Советской России всех основных регионов в 1920-1921 гг. - 284 млн пудов. Пока мешочники по существу кормили население, новая власть налаживала продовольственный аппарат. "Выколачиванием" хлеба из крестьян и меґшочников к 1921 г стали заниматься около 145 тыс. работников ведомґства Наркомпрода и более 800 организованных им продовольственно-рекґвизиционных отрядов, а также множество всяких местных и чрезвычайґных органов власти² Учтем, что немалая часть заготовленной всеми ими провизии была добыта в ходе так называемых опосредованных мешочни- ческих хлебозаготовок; в частности только в 1919 г. в Курской губернии реквизиторы отобрали у мешочников 400 тыс. пудов муки³.

Может быть, и в самом деле в 1919-1920 гг. отпала необходимость в нелегальном снабжении? Во-первых, заготовленного государством хлеґба оказалось явно недостаточно - в целом ряде хлебородных регионов (например, в 1920-1921 гг. в Донской области) заготовки с треском проґ

¹           См., напр.. История политических партий России / Под ред. А. И. Зевелева. М. 1994. С. 341

² Ленинградская кооперация за 10 лет. Л., 1928. С. 348; Четыре года продовольґственной работы: Статьи и отчетные материалы. М. 1922. С. 105; СвидерскийА. Три года продовольственного фронта. С. 3.

³ Известия Наркомата продовольствия. 1919. Љ 13-16. С. 35.

294

Нелегальный товарообмен и советское государство

валились¹ Во-вторых, - и это главное - заготовить продукты не ознаґчало доставить их потребителям. Во время перевозки от станций сытых районов в голодные местности в 1918-1919 гг терялось не менее трети провизии. Деятели Наркомата продовольствия в начале 1920 г. обнароґдовали данные, из которых следовало, что мешочники доставляли хлеба на 5% больше, чем закупали у крестьян (видимо, за счет "мобилизации" невыявленных ресурсов голодных регионов), а продовольственные комиґтеты - на '/₃ меньше заготовленного. Например, эшелон с рыбой из Астрахани в Петроград продвигался более 2,5 месяцев и в пункт назнаґчения продукт прибывал испорченным² Мешочники же не могли позвоґлить себе быть бесхозяйственными и нераспорядительными. Нелегальґное снабжение по сравнению с государственным на каждом шагу демонґстрировало серьезные преимущества. Надо думать, как много терялось еще и при распределении через те "компродовские" органы, которые наґселение во многом справедливо считало "корпорацией воров".

Вот выразительные данные исследований, проводимых весной - летом 1919 г. и в начале 1920 г. в 56 городах потребляющей и производяґщей хлеб полосах Советской России. Оказалось, в потребляющей полосе еженедельно горожане получали по карточкам весной 2,5 фунта хлеба, леґтом - 1,6, зимой - 2,3 (соответственно ежедневно - 145, 100, 130 г), в зернопроизводящих губерниях - 4,2, 2,6, 3,5 фунта (ежедневно - 360, 120 и 200 г). Даже в плодородных губерниях государство по ряду (указанґных выше) причин далеко не всегда оказывалось в состоянии перебросить продукты из деревень в близлежащие города. А уж в хлебопотребляю- щих регионах норма была просто голодной. Ежедневный рабочий паек в среднем на протяжении 1919 г. составлял в Ярославле 100, паек иждиґвенца 50 г.; в Петрограде - 120 и 30-40 г.³ Петроградский руководитель продовольственного дела А. Е;. Бадаев полагал, что своей организацией во многом государственное продовольственное снабжение обязано конкуренґции с мешочничеством⁴. Улучшение положения с провизией в некоторых

¹           Наши ближайшие задачи / / Бюллетень Донского областного продовольственґного комитета. 1921. Љ 6. С. 1.

² Известия Наркомата продовольствия. 1920. Љ 1-2. Январь-февраль. С. 10; Экономическая жизнь. 1919. 26 марта. С. 1-2.

³           Экономическая жизнь. 1920. 25 мая. С. 1, Развитие советской экономики / Под ред. А. А. Арутиняна, Б. Л. Маркуса. М. 1940. С. 165.

⁴ Бадаев А. Е. Продовольственная работа в Петрограде / / Хлеб и революция: Продовольственная политика Коммунистической партии и Советского правительґства в 1917-1922 годах. М. 1972. С. 48.

Предпосылки распространения нелегального снабжения 295

городах в отдельные непродолжительные периоды (осенью 1920 г. на коґроткое время норма снабжения несколько повысилась) в целом ситуацию не меняло. То же относится и к налаживанию льготного продовольствова- ния персонала некоторых "элитных" предприятий вроде Путиловского или Енакиевского¹ В общем же в 1919-1920 гг. провизия, получаемая по карґточкам, составляла 19-32% среднемесячного потребления рабочих; неґкоторые исследователи берут среднюю между этими цифрами величину и говорят о 25%-ной доле государственного снабжения городского населеґния в действительном потреблении хлеба. К тому же выдача хлебного пайґка сплошь и рядом задерживалась на один или два месяца²

Хлеб был абсолютным мерилом ценностей, твердой валютой всех лет гражданской войны. Между тем государство имело возможность комґпенсировать недостатки хлебных поставок подвозом каких-то других проґдуктов. Но и ее оно не использовало. Дадим слово знатоку экономичесґких проблем русской революции профессору С. М. Дубровскому, котоґрый в 1923 г. заявлял, что "в период наибольшего успеха продработы... ³/₄ крупы, ⁹/₁₀ картофеля и почти все остальные продукты приобретаґлись населением помимо советских и кооперативных организаций"³ То же относится к мясу, маслу, сахару⁴. Причем качество продуктов было отвратительным. Показательными могут быть данные относительно раґциона питания в столовых государственных учреждений. Даже "ударные" (важные) предприятия в некоторые периоды обеспечивались провизией из рук вон плохо. Например, рабочий петроградского завода "Сименс Шукерт" Платонов 17 декабря 1919 г. на заседании исполкома Петросо- вета свидетельствовал: "...у нас в столовых несколько дней варили суп из очисток, а из гнилого картофеля делали котлеты"⁵

Думается, рассуждения об улучшении государственного снабжеґния населения в 1919 - начале 1920-х гг. и соответственно об уменьшеґ

' Новый путь / Орган Совета народного хозяйства и экономических комиссариаґтов Союза коммун Северной области. 1919. Љ 6-8. Март-апрель. С. 41; Вестник рабочего правления / Орган рабочего правления Петровских государственных заводов и рудников. Енакиево. 1920. Љ 1 15 ноября. С. 8.

² Атлас 3. В. Из истории развития товарообмена... С. 79-80; Первушин С. А. Вольные цены и покупательная способность русского рубля в годы революции / / Денежное обращение и кредит. Пг 1922. Т. 1 С. 59; Правда. 1919. 24 янв.; Развиґтие советской экономики. С. 165.

³           Дубровский С. М. Очерки русской революции. М. 1923. Вып. 1. С. 307.

⁴ Первушин С. А. Вольные цены... С. 59.

⁵ ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 3. Д. 56. Л. 22.

296

Нелегальный товарообмен и советское государство

нии потребности в мешочничестве несостоятельны. Если бы люди, слоґжа руки, ждали милостей от государства, они по-прежнему обрекали бы себя на истощение и медленное умирание. Между тем никто из очевидґцев не сообщал о массовой смертности в городах из-за голода. М. А. Осорґгин в своих воспоминаниях называл голод москвичей в начале 1920-х гг. "шуточным", поскольку мешочнический рынок с лихвой восполнял остґрую нехватку продовольствия¹ При этом очевидцы обращают внимание на ухудшение продовольственного положения в деревнях потребляющей полосы (сказывались и долговременные последствия комбедовской деяґтельности в отношении мешочничества).

Стоит говорить об отрицательной тенденции, определившейся в системе государственного продовольственного снабжения многих крупґных регионов в 1919 - начале 1920-х гг. Возьмем данные по Москве. По исчислениям видного социолога и экономиста А. Е. Лосицкого, доля нормированного хлебного снабжения колебалась для столичных рабоґчих от 34,5% в марте 1919 г. до 22,6 в июле 1919 г и 29% в мае 1920 г. За последующие месяцы у нас имеются данные о реальной выдаче хлеґба москвичам по сравнению с установленной причитавшейся нормой (своего рода прожиточным минимумом), подтверждающие охарактериґзованную тенденцию сокращения государственного продовольствова- ния. В июне 1920 г. в Москве было выдано по сравнению с нормой 57% хлеба, в июле - 38, в сентябре - 26%².

Ясно, что в других городах дела с обеспечением жителей провизиґей обстояли гораздо хуже, поскольку снабжение Москвы и Петрограда объявлялось "ударной" задачей и в них нередко направлялись причитавґшиеся провинциальным городам транспорты с продуктами. В нестоличґных населенных пунктах общий расход семей работников превышал офиґциальный заработок на 50% в 1918 г., на 92% в 1919 г., на 170% в апреґле 1921 г., и на 130% в сентябре 1921 г.; только к началу 1922 г. ситуаґция значительно изменилась и это превышение составило лишь 21%. Эти выразительные данные в полной мере характеризуют эволюцию нелегальґного рынка. Работники разными путями добывали товары и продавали их

¹ Осоргин М. А. Времена: Романы и автобиографическое повествование. Екатеґринбург. 1992. С. 581.

²См.. Известия Екатеринбургского губернского продовольственного комитета и губернского союза рабоче-крестьянских обществ. 1920. Љ 3. 1 ноября. С. 27; Лосицкий А. Формы питания и хлебное довольствие городского населения / / Экономическая жизнь. 1920. 25 мая.

Предпосылки распространения нелегального снабжения 297

мешочникам, либо сами мешочничали. Каждый рабочий прогуливал в среднем не менее 3 месяцев в году, посвящая это время нелегальным рыночным операциям¹ Немец А. Гольдшмидт, посетивший Москву весґной 1920 г., писал: "Спекуляция сидит в крови у рабочих"² Правда, он решительно осуждал присущее им пренебрежительное отношение к труґду, забывая, что в тех условиях не существовало связи между трудовыми усилиями государственного работника и его обеспечением продуктами.

На сельских жителей хлебопотребляющей полосы Наркомпрод и вовсе крайне редко обращал внимание. Поэтому в распределительных пунктах (их стали с 1919 г. называть "потребительскими коммунами") сельчане хлебопотребляющих регионов получали 11% хлебного миниґмума³. Остальное обеспечивало нелегальное снабжение. В итоге на проґтяжении всего периода гражданской войны мешочник оставался центґральной фигурой на рынке⁴.

По справедливому утверждению авторитетного автора "Очерков по истории денежного обращения в СССР" 3. В. Атласа, "несмотря на усиґление военно-коммунистических мероприятий, рынок в 1919 г. был боґлее обильным, чем в 1918 г.". Сухаревская площадь, например, перестаґла вмещать огромные количества продуктов, толпы продавцов; торговля осуществлялась на прилегавших к ней улицах - Мещанской, Садовой, Спасской, Сретенской⁵ "В огромной степени Москва живет черным рынґком", - констатировал А. Гольдшмидт весной 1920 г.⁶ На протяжении большей части 1920 г. рыночная ситуация радикально не изменялась. Не случайно в разосланном на места в декабре 1920 г. циркулярном письме Наркомата юстиции "спекуляция продуктами и предметами первой неґобходимости и мешочничество" относились к числу принявших массоґвый характер "преступлений в продовольственной области"⁷ Это письґмо было разослано "всем губисполкомам", поскольку не существовало

¹ Струмилин С. Г Заработная плата и производительность труда в русской проґмышленности за 1913-1922 гг М. 1923. С. 46.

² Цит. по: Пайпс Р Русская революция. М., 1994. Ч. 2. С. 387

³ Там же.

⁴ См. об этом: Дмитренко В. П. Некоторые итоги обобществления товарообмена в 1917-1920 гг. //Исторические записки. М. 1966. Т. 79. С. 234.

⁵           Атлас 3. В. Очерки по истории денежного обращения в СССР (1917-1925 гг.). М. 1943. С. 82-83.

⁶ Цит. по: Пайпс Р. Русская революция. С. 387

⁷ Бюллетень Самарского губернского продовольственного комитета. 1920. Љ 6. 25 дек. С. 2.

298      Нелегальный товарообмен и советское государство

свободных от нелегальных снабженцев регионов. Отказаться от занятий мешочническими операциями для простого россиянина означало соглаґситься со своей гибелью.

Между тем большевистские деятели, опираясь на усилившийся гоґсударственный аппарат, надеялись взять в ежовые рукавицы рынок, ввеґдя продразверстку и строгий контроль над распределением крестьянсґкой продукции. Однако не согласимся с теми, кто преувеличивает масшґтабы и степень изъятия Наркомпродом хлеба у его хозяев. Учтенные при проведении продразверсток у крестьян зерно и мука составляли меньґшую часть производимой ими продукции. В 1920 г., в частности, сельчаґне утаили от учета не менее¹ / валовой зерновой продукции, что составґляло до 1 млрд пудов. Покровительствуемые местными властями сельсґкие жители подавали сильно заниженные данные о размерах запашки¹ Утаенный хлеб предназначался в первую очередь для мешочников.

Теперь - о транспортном кризисе как о якобы непреодолимом преґпятствии для мешочнического движения. Напомним, что, по мнению специалистов, по-прежнему важнейшей причиной развала транспорта оставались анархистские методы управления железными дорогами, а также ведомственные споры между наркоматами путей сообщения, воґенным и продовольственным. Соответственно, как представляется соґвременным исследователям, в условиях тяжелейшего транспортного кризиса становились невозможными нелегальные рыночные связи гоґрода с деревней² Однако с полным правом можно утверждать, что росґсийские добытчики хлеба находили выход. Стал значительно активнее использоваться речной и прежде всего гужевой транспорт. Мешочниґки и крестьяне прокладывали санные пути и в обход заградительных отрядов перевозили свои товары³

Думается, деятели продовольственного ведомства несколько преґувеличивали пагубность последствий железнодорожных трудностей для налаживания снабжения населения, объясняя тем самым провалы в своґей работе. В опубликованном в 1922 г. сборнике отчетных материалов

¹           Дмитренко В. П. 1) Советская экономическая политика в первые годы пролеґтарской диктатуры. М., 1986. С. 175; 2) Некоторые итоги обобществления товаґрообмена... С. 229, 231; Андреев В. М. Продразверстка и крестьянство // Истоґрические записки. М. 1976. Т 97 С. 30.

²           Продовольственное дело / Орган Харьковского губернского продовольственґного комитета. 1919. Љ 6. 25 марта. С. 6; Павлюченков С. А. Крестьянский Брест... С. 246.

³           Андреев В. М. Продразверстка и крестьянство. С. 30.

Предпосылки распространения нелегального снабжения 299

разных ведомств обнаруживаем такой выразительный факт: "В течение 1920-1921 гг. больших транспортных затруднений не встречалось. Все, что предъявлялось на местах губпродкомами, было почти все погружено без особых задержек"¹ Как видим, государственные продовольственни- ки не знали острой нехватки вагонов и паровозов. Другое дело: они не сумели - на это уже обращалось внимание - рационально их использоґвать. И сила мешочничества состояла как раз в том, что оно стало средґством своеобразной интенсификации подвижного состава. В то время огромное количество вагонов отправлялось порожняком, места в них использовались далеко не в полной мере. В 1921 г., когда транспортный кризис достиг апогея, вместо вполне возможной (по техническим и проґчим условиям) погрузки 11-12 тыс. вагонов в день фактически грузилось 7-9 тыс., включая и военные транспорты² Только мешочники были в соґстоянии решить проблему пустовавшего подвижного состава. Например, работники всяких ведомств нередко объявляли вагоны своими (так назыґваемыми штабными) и никого туда не впускали - даже кондукторов; одґнако взятка мешочников открывала двери и таких вагонов³ К тому же неґлегальные снабженцы использовали санитарные, воинские эшелоны.

В случаях, когда нелегальные снабженцы из-за транспортных проґблем или заградительных отрядов почему-либо не доходили до деревень, то крестьяне не сомневались в бесполезности своей работы. Привычка к труду ослабевала. Один уральский крестьянин высказался по этому поґводу так: "Денег мне не нужно - на них купить ничего нельзя, спекулиґровать не позволяют, - на кой ляд мне много засевать, лучше на полаґтях полежу лишний денек"⁴ Сама угроза изъятия хлеба по твердым цеґнам реквизиционными отрядами автоматически приводила к сокрытию хлебных запасов, а затем и к сокращению посевов. Крестьяне в ряде мест убирали с полей ровно столько, сколько необходимо было для прокормґления семей, остальное заметалось снегом. Фактическое установление продовольственной диктатуры и ликвидация вольного рынка обессмысґливали трудовую деятельность сельских тружеников. Крестьяне с этим мириться не могли. "Я хлеб произвел, я над ним трудился, хлеб в моих руках, и я не имею права им торговать", - возмущался один пензенсґ

¹ Четыре года продовольственной работы. С. 186.

² Первушин С. А. Вольные цены... С. 98.

³ Окнинский А. Л. Два года среди крестьян: Виденное, слышанное, пережитое в Тамбовской губернии с ноября 1918 г. до ноября 1920 г. М. 1998. С. 79.

⁴ Серп и молот. 1921. Љ 8. 15 апр.

300

Нелегальный товарообмен и советское государство

кий крестьянин¹ Примечательно, что главным требованием крестьянсґких восстаний во всех районах в 1920 г стала отмена хлебной монопоґлии. С сельскими хозяевами были солидарны заводские рабочие, выдвиґгавшие в ходе своих забастовок "контрреволюционные" требования своґбоды торговли² Крестьяне и заводчане не желали ощущать себя нарушиґтелями закона, участниками запрещенного вольного рынка и пособникаґми "преступных" нелегальных снабженцев.

Деревенские жители укрывали съестные припасы, как могли. В отґчетах продовольственных работников то и дело упоминается о шомпоґлах, с помощью которых бойцы реквизиционных отрядов отыскивали хлеб. Крестьяне перестали хранить зерно в амбарах и в случаях невозможносґти продажи его мешочникам прятали его в землю, навоз, кизяки; здесь хлеб неизбежно портился. Сельские труженики выкашивали еще зелеґные злаки на солому³. Они готовы были пойти на любые меры, лишь бы хлеб не попал к коммунистам.

Наибольшие траты зерна по-прежнему связывались с определенґной нами во второй главе "самогонщической" альтернативой мешочниґчеству. По мысли Ем. Ярославского, хлеба, потраченного на "кумышко- варение", хватило бы для выдачи пайков на протяжении года многим миллионам горожан. В 1919 - начале 1920-х гг. крестьяне перегнали на самогон до 30% от их хлебных запасов⁴.

Показательно, что в регионах, в которые приходила Красная Армия, быстрый рост самогоноварения обнаруживался вскоре после ограничения вольного рынка. Так происходило, например, в советской Сибири. В перґвой половине 1920 г. в регионе сохранялся вольный рынок - поэтому крестьяне работали и им было не до пьянства. Однако в середине 1920 г. в Сибири развернулось массовое изъятие всех хлебных излишков, в том числе прошлых лет. В итоге уже в июле 1920 г официальные докуменґты Сибирского ревкома впервые зафиксировали "небывалый рост тайґного винокурения"⁵

¹           Продовольственный фронт Юго-Востока. 1921. Љ 2. 13 марта. С. 4; Бюллетень Пензенского губернского продовольственного комитета. 1919. Љ 39. 6 дек. С. 1.

²           Судьбы российского крестьянства / Под ред. Ю. Н. Афанасьева. М. 1996. С. 142.

³           Бюллетень Самарского губернского продовольственного комитета. 1921. Љ 8.24 янв. С. 2; Кондурушкин И. С. Частный капитал перед советским судом: Пути и методы накопления по судебным и ревизионным делам. 1918-1926 гг М.;Л. 1927 С. 11.

⁴Продовольственный бюллетень / Орган Сибирского продовольственного комиґтета. 1921. Љ 1-2. 1 февр. С. 39; Кондурушкин И. С. Частный капитал... С. 11.

⁵ Сборник постановлений и распоряжений Сибревкома за 1920 г. и предметно- алфавитный указатель к нему. Омск. 1921. С. 42.

Предпосылки распространения нелегального снабжения 301

Самогоноварение и связанная с ним алкоголизация общества по-преґжнему представляли величайшее общественное зло. Самогон становился в изучаемый период средством взаимных расчетов, выполнял функции деґнег; это его предназначение сохранялось на протяжении многих последуґющих десятилетий. "В деревне за самогон можно сделать все", - записал в январе 1921 г. в своем дневнике М. М. Пришвин. К началу 1920-х гг. с "кумышковарением" все свыклись, оно стало признаваемой начальством отраслью крестьянского хозяйства. Интересную зарисовку обнаруживаґем в том же дневнике. Оказывается, в начале 1920-х гг. самогон было принято изготовлять в лесу, но не из страха перед властями; они-то как раз располагали всей соответствующей информацией; по словам Пришвиґна, "начальству все известно". Просто жители "боялись, что свои налеґтят и много надо угощать"¹. Самогон оказывался одним из факторов обґраза жизни советских граждан.

Большевистские продовольственники считали самогоноварение и нелегальное снабжение одинаково вредными и одинаково ополчались против них². Не выявляли причинно-следственных связей и не замечали, что проблема может быть поставлена так: больше мешочничества - меньґше самогоноварения, и наоборот.

В конечном счете, предпосылкой творившегося в продовольствова- нии населения хаосе была разбалансированность и дезорганизация госуґдарственных структур в целом, прежде всего продовольственного и трансґпортного ведомств, а также контрольных и так называемых силовых струкґтур. В 1920 г. с мест поступало в Москву большое количество сообщении о загромождении амбаров и пакгаузов зерном, которое погибало прямо на глазах. Из Тамбова (январь 1920 г.): "В случае неотгрузки хлеба минимум миллион пудов его обречен на сгорание". С Рязано-Уральской железной дороги (в то же время): "У полотна железной дороги, под открытым небом, в снегу гниют сотни тысяч пудов пшеницы"³. Сообщения о потерях таких колоссальных продовольственных запасов раньше не встречались.

На станциях вагоны с хлебом простаивали по 5-10 дней⁴. Государґственных чиновников судьба грузов особенно не беспокоила. При этом

¹ Пришвин М. М. Дневники. 1920-1922 гг. М" 1995. С. 132, 185.

² Потапенко В. Записки продотрядника. 1918-1920 гг. Воронеж, 1973. С. 133; Серп и молот. Екатеринбург. 1920. Љ 18. 22 авг. С. 30.

³ Новый путь / Изд. Петроградского Совета народного хозяйства. 1920. Љ 3-4. Март-апрель. С. 25.

⁴           Там же. С. 26.

302

Нелегальный товарообмен и советское государство

мешочники, как муравьи, перетаскивали свои грузы с эшелона на эшелон и таким способом частично решали проблему железнодорожных "пробок".

Создание продовольственных "заторов" было на руку бесчисленґным ворам из государственных учреждений. Масштабы воровства в 1919- 1921 гг были беспрецедентными. Убийственная характеристика невиґданного размаха хищений содержится в частности в опубликованном в 1994 г. и относившемся к 1919-1920 гг письме уполномоченного ЦК РКП(б) В. И. Ленину: "Прибывают грузы в запломбированных вагонах, но все уже расхищено, - пишет большевистский деятель. - Крадут чеґрез крыши, пол, указывают ложный вес. Вагоны сахара портятся от исґкусственного отсырения, чтобы увеличить вес... то, что не сгнило, было распределено между своими". Коррумпированность и недееспособность органов власти уполномоченный справедливо считает причиной всех этих безобразий. Он обеспокоен тем, что "картина самая кошмарная, ибо и сотрудники ЧК, и сотрудники рабоче-крестьянской инспекции в большинґстве работают в контакте с врагами"¹ Разительный контраст: у мешочґников (особенно организованных) украсть провизию было невозможно.

Борьба государства с воровством превращалась в бессмысленное занятие, в войну с ветряными мельницами. В Тверской губернии, наприґмер, долгое время бесполезно пытались пресечь хищения продуктов в детских столовых и в конце концов просто закрыли их, выбрали, по мнеґнию местного начальства, самое меньшее из зол. Неуловимыми оказаґлись так называемые мертвые продовольственные души, которые стали средством осуществления афер с продовольствием. По переписи населеґния 1920 г. в городах насчитывалось 12,3 млн человек, а по отчетам Нарґкомпрода на общегражданском снабжении состояло 21,9 млн; это ознаґчало, что более 40% распределяемого по карточкам продовольствия отґпускалось неизвестно кому². Передаточные шестерни государственного продовольственно-распределительного механизма бездействовали.

О разложении элементов аппарата свидетельствовал размах взяґточничества. Как представляется, в изучаемый здесь период оно должно было претерпеть некоторые изменения. Судя по материалам проведенґных И. С. Кондурушкиным исследований судебных процессов, на первых порах (т. е. в 1918 г.) "взяточник берет, сколько дадут, стесняется". В дальґ

¹ История политических партий России. М. 1994. С. 424.

² Итоги трехлетней продовольственной работы / / 3 1 /₂ года Советской власти в Тверской губернии. Тверь. 1921 С. 75; Струмилин С. Г. Заработная плата и производительность труда... С. 30.

Предпосылки распространения нелегального снабжения 303

нейшем он осмелел, обнаглел и, по мысли Кондурушкина, "начинается вымогательство взятки". Тот же автор свидетельствует, что "суд не виґдел взяточников, коих бы голодная нужда толкнула бы на взятку"¹ Разґмеры мздоимства выросли, оно широко распространилось на более высоґких этажах власти. Так, в Петрограде брали взятки в разных отделах Петросовета (в частности, в отделе пропусков, где оформляли разрешеґния на проезд по стране), Петрогубкоммуны, угрозыска и т. д. Почти кажґдый пятый проведенный агентами ВЧК арест вызывался "должностными преступлениями", т. е. взяточничеством и хищениями. Причем речь идет лишь о серьезных преступлениях; в частности, члена коллегии продовольґственного комитета Невского района Петрограда Маковского, который за деньги раздавал направо и налево разрешения на провоз продуктов, никто и не думал арестовывать, его только отстранили от занимаемой должности² Размер взяток увеличивался. Все более значительную часть своего дохода отдавали нелегальные снабженцы лихоимцам, компенсиґруя потери повышением цен на продаваемые ими продукты. Основанная на взятке система взаимоотношений мешочников и служащих разных рангов устоялась, стала привычной. В этом причина процветания нелеґгального рынка в условиях усиления административного нажима на него со стороны большевистского государства.

Теперь об утверждении некоторых историков относительно невозґможности приобретения мешочниками необходимых для обмена на хлеб промышленных товаров. Действительно, в рассматриваемый период гоґсударство сделало все для того, чтобы обеспечить переход товаров от проґизводителя к потребителю без всяких посредников, рынков, базаров, мешочников. Между тем разболтанный государственный механизм был плохим средством контроля над распределением промышленной продукґции. Хотя "товарный голод" обострился до крайности. В отдельных райоґнах вместо рубах использовали мешки. Это было время, когда уважительґной причиной невыхода служащего на работу стало считаться отсутствие у него обуви. По той же причине некоторые продовольственные отряды не могли приступить к исполнению своих обязанностей. Даже бойцам чрезвычайных комиссий не хватало "кожанок", и Совет обороны респубґлики издал строгое постановление о принудительном изъятии всех коґжаных вещей у населения; взамен обещали выдать "какую-нибудь тепґ

¹ Кондурушкин И. С. Частный капитал... С. 186.

² Кирпичников А. И. Взятки и коррупция в России. СПб. 1997. С. 92; Известия Петрокомпрода. 1919. 30 авг.

304

Нелегальный товарообмен и советское государство

лую вещь"¹ Огромное Советское государство оказалось неспособным одеть и обуть даже своих "ответственных" агентов.

Мешочники же при этом не испытывали больших проблем с пополґнением запасов промышленной продукции; с 1919 г. резко выросло знаґчение натурального обмена - в ущерб денежному. Обнаружились саґмые разные источники пополнения товарных запасов нелегальных снабґженцев. Прежде всего администраторы огосударствленных крупных фабґрик вынуждены были (вопреки запрещениям и минуя официальную отґчетность) выдавать зарплату продукцией, в противном случае заводчане разбежались бы; эта натуральная оплата поступала через рынки к меґшочникам. Кроме того, мешочники, как и в истории с транспортом, исґпользовали ресурсы, извлечь пользу из которых никто, кроме них, не мог. Например, в Петрограде в 1920 г. работники коммунальных служб более 1000 домов разобрали на дрова и только мешочники использовали окаґзавшиеся бесхозными тысячи пудов стекол, кровельного железа, печных приборов, замков, дверных петель и т. д. В деревнях производившей хлеб полосы все это ценилось на вес золота².

Нелегальные снабженцы по мере истощения старых дореволюциґонных запасов товаров широкого потребления в 1919-1920 гг. начали делать ставку на их производство. На мелких предприятиях производиґлась продукция для мешочников - даже в конце 1920 г. 70% из числа подобных заводиков еще не были национализированы. Кроме того, мноґгочисленные частные фабрички, возникавшие в 1919-1920 гг. под флаґгом кооперации (так называемые лжекооперативы), обеспечивали нелеґгальных снабженцев товарами для поездок в деревни³

Определенное значение для пополнения мешочнических товарообґменных запасов имела скупка промышленных изделий и орудий труда, украденных работниками на предприятиях. В частности, в военно-обмун- дировочных мастерских в 1920 г. пропали несколько сотен тысяч арши- нов тканей, которые в конечном счете обнаружились на московских рынґ

¹ Продовольственный фронт Юго-Востока. 1921 Љ 2. 13 марта. С. 4. Пролетаґрий: Периодический журнал Тамбовского губернского совета профессиональных союзов. 1920. Љ 1 Авг. С. 5; Известия Екатеринбургского... комитета... 1920. Љ 5. 1 дек. С. 49; Продовольственный бюллетень / Орган Сибирского... комитеґта. 1921 Љ 1-2, 1 февр. С. 39.

²           Третий Петроградский губернский съезд профессиональных союзов (13-16 февґраля 1921 г.): Стеногр. отчет Пг. 1921. С. 37

³           Дмитренко В. П. 1) Некоторые итоги обобществления... С. 228; 2) Советская экономическая политика... С. 164.

Особенности мешочнического движения

305

ках и разошлись по мешкам нелегальных снабженцев. Вместе с тем в мешках нелегальных снабженцев украденные работниками предприятий товары составляли незначительную часть, несмотря на утверждения соґветских пропагандистов. Можно сказать, что мешочнические операции в некоторой степени даже стимулировали производство предметов шиґрокого потребления. Этим объясняется одно из разительных несоответґствий военно-коммунистической действительности: пустота полок советґских магазинов и кипучая ярмарочная торговля¹

Мешочническое движение стало в определенном смысле компенґсатором отчетливо определившихся и углублявшихся в 1919 - начале 1920-х гг. пороков советской политической и экономической системы. Вместе с тем его представители отнюдь не были заинтересованы в сохраґнении военно-коммунистических порядков. Слишком тяжело давался им хлеб. Мешочник-потребитель мечтал об облегчении условии существоґвания. Спекулянт мечтал накопленный с колоссальным риском "первоґначальный капитал" вложить в надежное дело.

ј 2. Особенности мешочнического движения в 1919-начале 1920-х гг.

п

Масштабы нелегального снабжения с 1919 г., судя по всему, не тольґко не уменьшались, а увеличивались. Это явление напрямую связано с частичной легализацией мешочнического движения в виде так называеґмого льготничества, с перебоями в работе систем снабжения населения, а также с процессами натурализации экономики и со стремительной инґфляцией. Средняя месячная эмиссия составляла в 1919 г. 13,5 млрд р. против 2,8 млрд - в 1918 г. К 1921 г. эмиссия достигала 200 млрд р. в месяц. Если фунт ржаного хлеба стоил в июле 1918 г. 6 р., в январе слеґдующего года - 12,5 р., то в марте 1919 г. - уже 33 р., а в конце 1920 г. цена дошла до 700 р.² В итоге жителям приходилось активизировать свою борьбу за выживание, чаще предпринимать мешочнические экспедиции. В целях сохранения денежных накоплений в условиях инфляции мешочґники-профессионалы должны были постоянно и все чаще "конвертироґ

¹ Струмилин С. Г Заработная платай производительность труда... С. 30; Кирпичґников А. И. Взятки и коррупция в России. С. 51; Дмитренко В. П. Советская экоґномическая политика... С. 172; Борьба со спекуляцией: Материалы особой межвеґдомственной комиссии при ВЧК/ / Экономическая жизнь. 1920.18 февр. С. 1.

² Первушин С. А. Вольные цены... С. 88-89, 94.

306

Нелегальный товарообмен и советское государство

вать" их в хлебную "валюту", которая снова обращалась в деньги. По данным экономистов, уже в 1919 г. по сравнению с 1918г. обороты вольґного рынка существенно выросли, что было обусловлено активизацией деятельности мешочников¹

В нелегальном снабжении в рассматриваемый период участвовали те же, что и в 1918 г., социальные, профессиональные, возрастные, полоґвые группы населения. Вместе с тем формы, методы, принципы, пути неґлегального снабжения претерпевали определенные изменения, поскольґку мешочники постоянно и успешно приспосабливались к выдвигавшимґся жизнью проблемам. Прежде всего, в 1918 г. мешочники подверглись серьезнейшему отбору, отсеявшему слабых. Увеличилась среди них катеґгория людей с большим опытом частнопредпринимательской деятельносґти (выходцев из дореволюционных торговцев), обладавших немалыми заґпасами товаров и денег. Показательно, что из 14 тыс. опрошенных спекуґлянтов, которые были задержаны в ходе проводившихся в 1920 г. Московґской ЧК облав, до 70% оказались бывшими торговцами и предприниматеґлями². В этот период, как правило, рынок не терпел дилетантов.

Получило распространение мешочничество привилегированное или, по определению автора 1920-х гг. И. С. Кондурушкина, "советское", "легальное". Данное явление стало следствием разрастания администґративного аппарата и невозможности осуществления контроля над ним со стороны большевистского руководства. И хотя такое "привилегироґванное" самоснабжение не играло важной роли в обеспечении рынка, однако его распространение свидетельствует о приобщении к нелегальґному снабжению всех без исключения слоев населения, в том числе таґких, представителей которых, на первый взгляд, меньше всего можно было отнести к нелегальным снабженцам.

Механизм действий "привилегированных" спекулянтов выглядел следующим образом. Местные руководители, уполномоченные Чрезвыґчайного управления по снабжению Красной Армии закупочно-сбытовых и других организаций запасались в "пролетарских центрах" мануфактурґными и галантерейными изделиями. Затем своей властью занимали тепґлушки в двигавшихся в хлебные районы эшелонах и отправлялись за проґдуктами. Работники железнодорожных станций прицепляли к проходивґшим мимо поездам "свои" вагоны, путешествовали с комфортом и привоґзили домой продукты. Часть провизии передавалась в благодарность за

¹ Первушин С. А. Вольные цены... С. 89.

²           Дмитренко В. П. Торговая политика... С. 144.

Особенности мешочнического движения        307

покровительство начальникам, многочисленным влиятельным друзьям и знакомым. Другая часть отправлялась на рынок¹

Для занятий легальным мешочничеством широко использовали свои права милиционеры, сотрудники региональных управлений уголовного надзора и железнодорожной охраны. "Пока служил в милиции, то я езґдил и привозил, а теперь (после увольнения. - А. Д.), кроме пайка, не имею ничего", - писал житель Петрограда в октябре 1920 г.² Циркуляр Наркомата юстиции от 24 июня 1921 г. отмечал широчайшее распростґранение практики выдачи начальниками командировочных удостовереґний "уполномоченным" мешочникам в обмен на обещание поделиться продуктовой "валютой". "Возили всем (начальникам. - А. Д.) и все, что угодно", - заявляли сотрудники Наркомата путей сообщения в ходе суґдебных заседаний по делу Московского металлургического треста³

Не так давно, после публикации воспоминаний известного поэта- имажиниста А. Б. Мариенгофа, стал известен интересный факт. Окаґзывается, среди привилегированных мешочников находим даже таких людей, как С. А. Есенин и его друг А. Б. Мариенгоф. В 1919 г в персоґнальном вагоне своего товарища, уполномоченного одного из наркомаґтов Г Колобова, они периодически посещали Бухару или Ташкент, там закупали на местных базарах и грузили в тот же вагон несколько пудов муки, риса, сухофруктов в мешках; в Москве продукты распространялись среди знакомых, продавались владельцам кафе и столовых⁴ Вообще жизнь привилегированных мешочников отличалась не только комфортаґбельностью условий путешествий, но и тем, что сами они не рисковали продавать продукты на рынках, а реализовывали через приятелей и друґзей. Такие ходоки доставляли по заказам белый хлеб, масло, семгу, икру, балык, вино, фрукты. В самые тяжелые для страны времена спрос на их товар не исчезал. В умирающей от голода рабочей Москве, сидевшей на одной восьмой фунта хлеба в день, на клюкве и картофельной шелухе, сохранилась многие благополучные семьи с "забронированными" кварґтирами, в которых при опущенных занавесях устраивались званые обеґды, танцевальное вечера⁵

¹ Кондурушкин И. С. Частный капитал... С. 9; ЦГА СПб. Ф 2145. Оп. 4. Д. 18. Л. 27

² ЦГА СПб. Ф. 76. On. 1. Д. 19; ЦГА ИПД Ф. 16. Кор. 265. Д. 3846. Л. 21.

³ Кондурушкин И. С. Частный капитал... С. 9, 186.

⁴ Мариенгоф А. Б. Бессмертная трилогия. М. 1998. С. 95, 96.

⁵ Кондурушкин И. С. Частный капитал... С. 9.

308      Нелегальный товарообмен и советское государство

Центром мешочнического снабжения элиты стал Наркомат внешґней торговли. Прямо в его стенах и с ведома руководителей дело наладил сотрудник Наркомвнешторга Г Соломон, которого называли министром государственной контрабанды. Он отбирал кандидатов в привилегированґные мешочники и снабжал их особыми командировочными удостовереґниями, запрещавшими реквизировать багаж, деньги и товар, обязывавґшими органы власти оказывать содействие предъявителям. Документы были очень важными, можно сказать, "окончательными", поскольку на них стояла подпись наркома иностранных дел Г В. Чичерина. Подобные удостоверения позволяли спекулянтам без особого труда приезжать в изобильные прифронтовые зоны, до которых простые мешочники еще не добирались, и доставлять продукты оттуда в Москву. Некоторые начали доставлять не просто мешки, а обозы и вагоны¹. Основная часть добытчиґков провизии могла только позавидовать слугам элиты. Распространеґние привилегированного нелегального снабжения стало следствием разґложения военно-коммунистических порядков, сочетавших голод народа и всевластие новой бюрократии. По существу представители данной разґновидности мешочничества были паразитами на государственном оргаґнизме, в этом их отличие от обыкновенных нелегальных снабженцев.

Мешочники, не относившиеся к привилегированным, в полной мере усвоили негативный опыт общения с большевистским государством, и поэтому в 1919-1921 гг. к создаваемым на их пути новым трудностям они научились приспосабливаться. Например, железнодорожный трансґпорт разваливался, и к тому же советская власть вводила многочисленґные ограничения на пассажирские поездки - в итоге распространилось "обозничество". "В обход железнодорожных затруднений протягиваютґся пути гужевого транспорта", - резюмировал уже в середине 1919 г. экономист В. В. Шер². В частности, из Пензы на возах, заполненных "тоґварообменными" пожитками, нелегальные снабженцы отправлялись в дальний путь в Саратовскую губернию. Жители Замянского уезда Вороґнежской губернии, в котором в начале 1920-х гг. хлеб плохо уродился, проторили обозный путь в Донскую область. Дороги в хлебородных уезґдах были забиты мешочническими телегами, бричками, двуколками и прочими экипажами. Не случайно в телеграмме, разосланной в конце

¹ Соломон Г Среди красных вождей. М. 1995. С. 176.

² Шер В. В. Социалистический Компрод и индивидуалист-мешочник / / Вестґник Московского областного союза кооперативных объединений. 1919. Љ 3-4. 8 мая. С. 10.

Особенности мешочнического движения

309

октября 1919 г всем председателям губернских исполкомов Советов, нарком А. Д. Цюрупа особо настаивал: "Снова указываю на необходиґмость беспощадной борьбы с мешочничеством, кроме желдорог Обратиґте внимание на гужевое движение. Задерживать на трактах подводчиґков-мешочников"¹

С 1919 г усложнялись формы организации нелегальных снабженґцев. Коллективы мешочников нередко представляли собой небольшие торговые компании, в которых использовался наемный труд. Становиґлись постоянными связи между жителями определенных голодных и сыґтых волостей или уездов; ходоки из деревень потребляющих районов реґгулярно путешествовали в хорошо знакомые им хлебные села. Жители Пензенской губернии отправлялись за хлебом к саратовцам, петроградґцы за молоком и маслом двигались в давно "освоенные" ими волости Чеґреповецкой губернии и т. д.²

В 1919 - начале 1920-х гг. происходили определенные изменения путей передвижения нелегальных снабженцев. Так, Меккой североґзападных мешочников стал Псков, куда эстонские крестьяне привозили картофель, муку, свинину; вокруг псковского кремля развернулось торґжище³ Вятская губерния перестала быть одним из центров притяжения для мешочников, поскольку Наркомпрод объявил проведение хлебозагоґтовок в ней ударной задачей и для искоренения мешочничества подтяґнул очень большие силы. В итоге дополнительные потоки нелегальных снабженцев направились в места, где сохранялись вольные рынки, - в Уфимскую и Самарскую губернии, соответственно железнодорожная линия Сызрань-Самара едва-едва справлялась с перевозкой прибывавґших из Москвы мешочников⁴.

Нелегальные снабженцы из северных и центральных районов, как и прежде, закупали провизию в Курской, Воронежской, Орловской, Тамґбовской губерниях. Власти последних четырех регионов вынуждены

¹ Бюллетень Пензенского губернского продовольственного комитета. 1919. Љ 7 16 окт., ЦГА СПб.Ф. 1000. Оп. З.Д 131. Л. 24.

²           Шер В. В. Социалистический Компрод и индивидуалист-мешочник. С. 10; Извеґстия Наркомата продовольствия. 1920. Љ 1-2. Январь-февраль. С. 38.

³ Чадаев В. В гуще повседневности: Бытовые очерки. 1923. Л. 1924. С. 33.

⁴ Седьмой Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, солдатских и казачьих депутатов. 5-9 декабря 1919 г в Москве: Стеногр. отчет. М. 1920. С. 154; Юрин П. Продовольственная работа Советской власти / / Серп и молот. Екатеринбург. 1920. Љ 10-11. 22 июня. С. 26; Филиппов И. Т Продовольственґная политика... С. 96.

310      Нелегальный товарообмен и советское государство

были эпизодически разрешать свободу торговли и соответственно сниґмать заградительные отряды - это содействовало развитию мешочниґческого движения¹

Вместе с тем в связи с уменьшением продовольственных запасов в российских плодородных губерниях (и соответствующим ростом хлебґных цен в них) в планах мешочников на первое место в 1919 г выдвигаґлась Украина. В этом году в отличие от 1918 г. военные фронты гражданґской войны стали уже серьезной преградой для нелегальных снабженґцев; их ликвидация облегчала передвижения мешочников. Это относитґся как раз к Украине. Здесь на рубеже 1918-1919 гг победила советская власть и фронт перестал существовать. Однако хлебная монополия еще долго не была установлена. Дрязги и склоки между работниками разных структур Наркомпрода и его местных органов дезорганизовали продовольґственное дело. В мае 1919 г. вспыхнул мятеж Григорьева и вся государґственная заготовительная работа прекратилась² В то же время крестьяґне стали панически бояться всяческих контрибуций, конфискаций, продґразверсток и старались поскорее продать свою продукцию на еще сохраґнявшемся вольном рынке - пусть и по низким ценам. Благоприятными условиями незамедлительно воспользовались мешочники, которые сдеґлали Украину в 1919 г своей главной закупочной базой. До 90% всех вывезенных из Малороссии продуктов приходилось на долю нелегальґных снабженцев³ Именно это имел в виду J1. Д. Троцкий, заявляя, что на Украине сварен такой "бульон, в котором буржуазные бациллы чувствуґют себя превосходно"⁴. Лишь в середине 1920 г. Совнарком Украины приґнимает постановление "О воспрещении самостоятельных заготовок проґдовольствия и о борьбе с мешочничеством"⁵ Это содействовало тогда ограничению нелегального рынка. Впрочем, еще и до того мешочничеґство переживало некоторый спад на Украине, поскольку запасы продоґвольствия не могли быть там бесконечными.

¹ Плющев В. Г Ревкомы в Курской губернии в 1919 г. / / Учен. зап. Курского гос. пед. ин-та. Курск. 1969. Т. 60. С. 101; Известия Воронежского губернского продовольственного комитета. 1919. Љ 1. 5 янв. С. 2.

² ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 3. Д. 207. Л. 14.

³ Известия Народного комиссариата продовольствия Украины. 1919. Љ 3-4. 10 мая. С. 17-19; Љ 5-6. 10 июня. С. 38; Продовольственное дело / Орган Харьґковского... комитета. 1919. Љ4. 11 марта. С. 8.

⁴ ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 3. Д. 207 Л. 16.

⁵ Продовольственное дело / Орган Кременчугского опродкомгуба. 1920. Љ 2. Ноябрь. С. 31.

Особенности мешочнического движения        311

В последние месяцы 1919 - первой половине 1920 г все большее значение в планах нелегальных снабженцев занимают сибирское и дальґневосточное направления. Вообще на расположенной за Уралом огромґной территории рыночные отношения были очень живучими, поскольку население в целом было довольно зажиточным. Советская власть не могґла ликвидировать их без ущерба для себя и пошла на легализацию своґбодной торговли. Вскоре после начала отступления колчаковских войск, в сентябре 1919 г Сибирский революционный комитет издал постановґление "О порядке частной торговли". Намечалось развернуть закупки хлеба у крестьян. Государственные хлебозаготовки осуществлялись не путем введения продразверстки, а так называемым самотеком. Такая поґлитика в полной мере оправдала себя. До января 1920 г. Особой продоґвольственной комиссией Восточного фронта было заготовлено не менее 4 млн пудов хлеба. "Ссыпные пункты загружаются хлебом, излишки сдаґются без давления со стороны советской администрации", - сообщала в начале 1920 г газета "Известия ВЦИК"¹ В заготовках продовольствия активно участвовали многочисленные сибирские кооперативы.

Свободой торговли сразу же воспользовались прибывавшие в Сиґбирь из Европейской России мешочники. Закупали провизию на рынках Омской, Томской, Ново-Николаевской (Новосибирской), Алтайской, Енисейской, Иркутской губерний. Еще большую важность представляла возможность беспрепятственно добраться до Владивостока; склады этоґго портового города были заполнены импортными товарами, и нелегальґные снабженцы принялись за их доставку в промышленные регионы Росґсии. Кроме того, мешочники снова, как ив 1917г., наладили переброску провизии из Маньчжурии в Сибирь и за Урал. Железнодорожное начальґство сквозь пальцы смотрело на вывоз продуктов, заготовленных нелеґгальными снабженцами. На базарах и рынках в изобилии имелись проґдукты и товары из Харбина - местные барахолки в 1919-1920 гг даже стали называть "маньчжурками"².

В то же время отдельные продовольственные организации Сибири принялись последовательно проводить политику вытеснения "самотека". Заставляли крестьян продавать провизию по твердым ценам, по своему

¹ Известия ВЦИК. 1920. 15 февр.

² Известия Народного комиссариата продовольствия Украины. 1919. Љ 5-6. 10 июня. С. 49-50; Продовольственный бюллетень / Орган Сибирского... комиґтета. 1920. 1 сент. С. 5, 8.

312

Нелегальный товарообмен и советское государство

произволу устанавливали продразверстку в отдельных районах¹ Сибиґряки хорошо знали, как новая власть обирала крестьян Европейской Росґсии. Все это вселяло страх за будущее в умы сельских жителей, и они стали сокращать масштабы своего хозяйства.

Опасения сибиряков были отнюдь не напрасными. В 1920 г. больґшевистские власти затеяли решить продовольственную проблему за счет вновь присоединенного, расположенного за Уралом огромного региона. В июле публикуется постановление Совнаркома о ликвидации "самотеґка", о принудительном изъятии всех хлебных излишков у крестьян Сиґбири. Намечали собрать не менее 110 млн пудов. Тех, кто мешал решеґнию этой задачи, в том числе мешочников, следовало предавать суду реґволюционного трибунала, передавать в распоряжение чекистов или закґлючать в концентрационные лагеря "как изменников делу рабоче-кресґтьянской революции"². Первый Омский губернский съезд Советов объяґвил нелегальных снабженцев "особо вредной, преступной... группой гражґдан"³ По всей Сибири начинали создаваться заградительные посты: они состояли из 5-10 агентов губпродкомитетов, которым подчинялись красґноармейские соединения.⁴

Тем не менее, властям не удалось перекрыть сибирское направлеґние движения мешочников из центральных и северных районов России. Вспыхнувшие в Сибири летом 1920 г. в ответ на упразднение свободы торговли крестьянские восстания отвлекли силы Продовольственной армии. Кроме того, состоявшие из местных жителей, бывших сибирских партизан, заградительные подразделения нередко либеральничали с меґшочниками. Продовольственные организации даже вынуждены были соґхранить свободу торговли печеным хлебом⁵. Кампания по искоренению нелегального снабжения в удаленном от большевистского центра региоґ

¹ Шишкин В. И. Революционные комитеты Сибири в годы гражданской войны. 1919-1921 гг. Новосибирск. 1978. С. 249; Агалаков В. Т Продовольственные меґроприятия Советской власти в Восточной Сибири в 1920-1921 гг. / / Крестьянґство и сельское хозяйство Сибири в 1917-1961 гг Новосибирск. 1965. С. 33-34.

² Филиппов И. Т Продовольственная политика... С. 150; Продовольственный бюллетень / Орган Сибирского... комитета. 1920. Љ1.1 сент. С. 3.

³ Продовольственный бюллетень / Орган Сибирского... комитета. 1920. Љ 2-3. 1 окт. С. 18.

⁴           Там же. 1920. Љ1.1 сент. С. 7, 14.

⁵ Шишкин В. И. Продовольственная армия в Сибири (1920 - начало 1921) / / Проблемы истории советской сибирской деревни. Новосибирск. 1977. С. 38, 40.

Особенности мешочнического движения        313

не не оправдала ожиданий деятелей Наркомпрода. Забегая вперед, отмеґтим, что первые месяцы нэпа характеризовал сильный наплыв мешочниґков из центральной России в Сибирь.

Вместе с тем появились некоторые новые обстоятельства, мешавґшие проведению продовольственной монополии. На первый взгляд переґдвижения мешочников по всем указанным путям с 1919 г. становились почти невозможными. С одной стороны, сохранялись все прежние трудґности мешочнического пути¹ С другой стороны, перед нелегальными снабґженцами в 1919 - начале 1920-х гг. воздвигались новые препоны. За них вплотную взялась большевистская партия. Из ЦК РКП(б) на места расґсылались телеграммы, в которых перед коммунистами ставилась задача "распоряжения Компрода проводить обязательно". Прежде всего больґшевикам следовало покончить с нелегальным снабжением населения через ужесточение "проездного" режима². Между тем на практике соотґветствующие мероприятия нередко носили формальный характер.

Бросается в глаза противоречие между формой антиспекулятивных акций и их содержанием. Вот, например, как обстояло дело со всякими разрешительными мандатами. С 1919 г ужесточился порядок их оформґления. Разрешения на проезд и провоз продуктов по железной дороге представляли собой особые нумерованные бланки; в них содержались подробные сведения о пассажире, его маршруте и о выдавшем документ должностном лице. Дошло до того, что в Москве "удостоверения на поґлучение железнодорожного билета вне очереди" (так назывался в 1919- 1920 гг. соответствующий документ) выдавали в приемной ВЦИК и подґписывал сам председатель высшего органа власти. Однако даже в таких условиях численность вольных добытчиков хлеба увеличивалась, и все они без исключения были обеспечены проездными документами³. В конґце сентября 1919 г. петроградская "Красная газета" писала: "Когда стоґишь где-нибудь на вокзале, в очереди у кассы командировочных, то пораґжаешься невозможно огромному числу командируемых. Ведь это не коґмандировки, а подлинное переселение народов"⁴.

¹ См., напр.: Бюллетень Пензенского... комитета. 1919. Љ 30. 22 ноября. С. 1.

² Известия Народного комиссариата продовольствия Украины. 1919. Љ 5-6. 10 июня. С. 70.

³ Окнинский А. Л. Два года среди крестьян. С. 213; Трудовой путь. Кострома. 1919. Љ5-6. С. 40.

⁴ Красная газета. 1919. 28 окт. С. 4.

314

Нелегал ьный товарообмен и советское государство

Поезда и пароходы были переполнены нелегальными снабженцаґми. Огромную роль при этом играли всякие "липовые" разрешительные документы. Только начинающий мешочник осмеливался отправиться в путь на свой страх и риск, имевшие опыт самоснабженцы располагали всеми необходимыми "командировочными разрешениями". Знаток росґсийской жизни В. Шкловский называл их "липой". По поводу специфиґческого для 1919-1920 гг явления - обязательного документального обоснования торговых занятий "служебными" интересами - писатель говорил: "Советский строй приучил всех к величайшему цинизму в отноґшении бумажек... Целые поезда ездили по липам". Контролеры, как праґвило, мирились с очевидной ложью, тем более, она подкреплялась мздой. Сам В. Шкловский, например, ездил за провизией по командировке "на восстановление связей с Украиной". Хотя было легко выяснить, что ниґкого, кроме себя, он не представлял¹

На широчайшее распространение в 1920 г законных официальных документов, выданных сотрудниками аппарата за взятки, указывалось и в цитированном выше письме уполномоченного ЦК РКП(б)² Упомянуґтые документы освобождали мешочников-спекулянтов от реквизиций и преследований.

Итак, многочисленная армия агентов государства не спешила ополґчаться против нелегального рынка и по существу саботировала выполнеґние распоряжений центра. "Хочет ВЦИК, да не хочет вик (волостной исполнительный комитет. - А. Л.)", - шутили в то время крестьяне. Расширился и оформился своеобразный рынок всяческих разрешительґных и командировочных документов. Та же "Красная газета" констатиґровала: "Занимаются фабрикацией документов и мелкие служащие, воґрующие в канцелярии бланки и тайком ставящие на них печать. Занимаґются и ответственные лица, распоряжающиеся печатями... В последнее время число подобных дел в ЧК чрезвычайно возросло, потому что запреґщен свободный выезд"³ В частности, в Петрограде в первые полтора месяґца 1919 г было выдано разрешений на провоз продовольствия для 3 млн едоков, в то время как в городе проживало около 1,3 млн человек; чуть ли не ²/₃ документов выдавались незаконно, в том числе за взятки⁴. Служаґщие государства и нелегальный рынок через взятку и личные связи слиґ

¹           Шкловский В. Сентиментальное путешествие. М. 1990. С. 203.

² История политических партий России. С. 424.

³ Красная газета. 1919. 28 сент. С. 4.

⁴ Подсчитано мною. Известия Петрокомпрода. 1919. 6 марта; 3 апр.

Особенности мешочнического движения

315

лись столь тесно, что экономист В. В. Шер в середине 1919 г имел все основания утверждать: "Чиновник социалистического государства... в массе своей превратился в мешочника. Психология индивидуализма в корне подтачивает правительственный аппарат"¹.

Сделаем небольшое отступление. Думается, не случайно в области фабрикации "липы" отечественные мастера в дальнейшем далеко опереґдили иностранцев и в период Великой Отечественной войны были на голоґву выше конкурентов из гитлеровского лагеря. Так, сотрудник службы внешней разведки Павел Громушкин вспоминал, что паспорта для советсґких разведчиков неизменно отличала аутентичность, немцам же никак не удавалось сделать подобные удостоверения личности вполне похожими на подлинные. Думается, дал себя знать накопленный народом опыт²

В годы гражданской войны возникновение своеобразного рынка доґкументов стало показателем того явления, которое пышным цветом расґцвело в России после утверждения у власти большевиков с их утопичесґкой коммунистической идеей, а именно - социальной мимикрии или масґсовой симуляции. Чиновники всех уровней стали делать вид, что ожестоґченно борются с каким-нибудь явлением, при этом главным было соблюдеґние формы и внешнего вида борьбы. Их противники прибегали к формальґным средствам противодействия государственным агентам, и эти средства оказывались вполне действенными. Обе стороны устраивали такие правиґла игры; и никто не собирался их видоизменять до появления очередной "принципиальной" директивы из "центра". В итоге мешочничество стало подпитываться общественными отношениями, суть которых составляла упомянутая социальная мимикрия. В таких условиях изменялись формы сопротивления нелегального снабжения властям: процесс приспособления их друг к другу в основном завершился. Негласная договоренность нелеґгальных снабженцев и борцов с "теневым" рынком вытеснила их вооруґженное противостояние. Показательно: применительно к 1919 - началу 1921 г. крайне редки сообщения о перестрелках между ними.

Все сказанное о массовой симуляции в полной мере относится к положению на вещевых и продовольственных рынках; торговля на них расширялась несмотря на усиление административного нажима. Симвоґлом новой эпохи, например, может стать переполненная мешочниками и спекулянтами центральная торговая площадь г Вологды, переименованґная большевиками в "Площадь борьбы со спекуляцией". Посетивший в

¹ Шер В. В. Социалистический Компрод и индивидуалист-мешочник. С. 9.

²           ГромушкинП. Сделать немецкие документы несложно / / Известия. 2000.19дек.

316

Нелегал ьный товарообмен и советское государство

1919 г. Вологду В. Кривошеин подметил, что "никакой борьбы с процвеґтавшей на ней спекуляцией не было заметно"¹

Широкое распространение рыночной торговли как составной часґти нелегального снабжения в изучаемый период обусловлено несколькиґми обстоятельствами. Во-первых, в эти годы целиком преобладало проґфессиональное, так называемое спекулятивное мешочничество. Небольґшая часть нелегальных снабженцев доставляла продукты по заказам влаґдельцев широко распространившихся подпольных кафе и столовых² Но подавляющее большинство везло продукты из дальних краев в целях проґдажи посредством комиссионеров на рынках и получения прибыли. Во- вторых, разрастание рыночной сферы было вызвано натурализацией заґработной платы рабочих. В начале 1920-х гг список "натурвыдач" вклюґчал в себя 185 названий, до 93% официального заработка составляла натуроплата. Всем работникам не оставалось ничего иного, как заняться куплей-продажей. Поэтому количество торгующих в 1919-1921 гг. по отношению к 1918 г выросло. Заменявшие зарплату корыта, кирпичи, колеса, хомуты, изюм и многое другое сбывались на бесчисленных рынґках, обменивались на котировавшиеся в деревне товары³

К 1920 г. в экономических взаимоотношениях города и деревни знаґчение денег стало приближаться к нулю; исключение составлял не часто встречавшийся в России доллар, равнявшийся в 1920 г на черном рынке 1000 р.⁴ В привилегированном положении находились работники, полуґчавшие зарплату керосином, бидон которого в деревне менялся на пуд муки, сапогами - за них крестьяне давали 30 фунтов крупы. Устойчиґвой "валютой" по праву считалась универсальная верхняя одежда - шинель; в деревне она равнялась 11 фунтам крупы. В плодородные местґности жители голодных районов везли в огромном количестве подошвенґную кожу, мыло, ситец, махорку, соль⁵ Купля-продажа такого добра осуґществлялась сначала на городских рынках, а потом уже он переправґлялся мешочниками в деревню. На характеристике роли базарных торґ

¹ Кривошеин В., архиеп. Воспоминания. Нижний Новгород. 1998. С. 41

² Одоевцева И. Избранное. М. 1998. С. 273.

³ Дмитренко В. П. Торговая политика... С. 143; Струмилин С. Г Заработная плата и производительность труда... С. 39.

⁴ Пайпс Р Русская революция. Ч. 2. С. 387

⁵ Атлас 3. В. Очерки по истории денежного обращения... С. 89; Шлихтер А. Город и деревня в продовольственном вопросе. Харьков. 1920. С. 14; Бюллетень Центрального комитета Союза народной связи. 1920. 25 окт. С. 7-8; Известия Петрокомпрода. 1919. 1 марта.

Особенности мешочнического движения        317

гов в системе нелегального снабжения и определении места деятельносґти мешочников в работе рынков мы сейчас и остановимся.

Значение базаров в "теневой" экономической жизни общества в цеґлом было первостепенным. При этом ситуация на рынках целиком опредеґлялась деятельностью нелегальных снабженцев. Именно нарушители хлебґной монополии обеспечивали рынки продовольственными товарами. Проґвизия сбывалась на базарах самими мешочниками и нанятыми ими "короґбочниками" (продавали в коробках куски хлеба, лепешки, кусочки сахаґра)¹ Рынки стали начальными и конечными пунктами торговых экспедиґций. В период усиления организованности мешочников в 1919 - начале 1920-х гг. они играли роль подлинных центров нелегального снабжения, привнося в него элементы всероссийской организации. Здесь вольные доґбытчики продовольствия скупали товары; общались и делились информаґцией; договаривались друг с другом о создании дорожных коллективов; сюда возвращались с провизией в целях последующей перепродажи. На базаґрах городов производящей полосы мешочники заключали сделки с посредґниками, закупавшими провизию оптом в окрестных селах и деревнях. На территориях рынков располагались склады, в которых размещались товаґры и продукты профессиональных мешочников. Часовые, назначаемые коллективами спекулянтов, контролировали территории базаров и предупґреждали мешочников и их работников об опасности².

Рыночная торговля стала в годы гражданской войны главной формой распределения продовольствия и товаров широкого потребления на советґских территориях. Ведущий сотрудник Института экономических исслеґдований Наркомата финансов С. А. Первушин определил особенность расґсматриваемого периода так: ".. .отличие вольного рынка 1919 г. это - чрезґвычайно быстрый рост его оборотов"³ "В изобилии имеются мясо, овощи, конфекты, сахар ландрин", "хлеб имеется в огромном количестве", "за истекшую неделю все то же обилие продуктов" и т. п. - вот лейтмотив газетных корреспонденций о положении дел на вольных рынках⁴

В центре каждого города непременно раскидывался главный базар, на окраинах действовало несколько небольших торжищ. К тому же суґществовало множество стихийных рынков, на которых пышно расцветаґ

¹ Самойлова К. Продовольственный вопрос и Советская власть. Пг. 1918. С. 19.

² Пайпс Р Русская революция. С. 387; Соломон Г Среди красных вождей. С. 143, 156.

³ Первушин С. А. Вольные цены... С. 89.

⁴ Там же. С. 89-90.

318 Нелегал ьный товарообмен и советское государство

ла запрещенная уличная торговля. С рук, лотков, возов, из палаток проґдавались миллионы пудов разнообразных товаров. Фрукты, овощи и мяґсопродукты продавались в открытую, и власти смотрели на это сквозь пальцы, а мука, сахар, соль и керосин сбывались из-под полы¹ Мемуариґсты нередко вспоминают красноармейцев, продававших на улицах сахар; его держали на ладони и прятали за пазуху шинели при появлении опасґности. Видимо, фигуры таких военнослужащих выглядели очень колоґритно². Торговая жизнь населенных пунктов разворачивалась вокруг ценґтрального базара. Например, среди десятка действовавших петроградских рынков основным был Клинский, расположенный на Измайловском проґспекте на небольшом удалении от нескольких железных дорог Показаґтельно, что введение свободной торговли и расцвет движения "челноков" в 1990-е гг. имели следствием возрождение в Петербурге этого розничґного и мелкооптового рынка под названием Троицкого³

Самыми крупными рынками страны стали московские. Во второй половине 1918 - первой половине 1919 г. только на них, по сильно заниґженным официальным данным, было продано товаров на сумму не менее 4 млрд р., в то время как весь Наркомат продовольствия за то же время собрал и распределил товаров на 8 ³/₄ млрд р. При этом некоторые эконоґмисты доказывали, что реальные обороты нелегального рынка в столице вдвое превосходили учтенные официальными органами и их суммы достиґгали 8 млрд р. "Если же присоединить вольный оборот остальных городов, то мы получим, очевидно, оборот не в один десяток миллиардов в год", - констатировал в июне 1919г. экономист М. Даринский⁴ Подтверждается решающее значение "теневого" снабжения в обеспечении населения всем необходимым для жизни и после 1918 г Причем следует особо выделить активность столичных "теневиков". В этом отношении в 1919 - начале 1920-х гг выросла первостепенная роль Москвы как центра и в очень мноґгих случаях организатора нелегального рынка Советской России.

В 1919-1920 гг. жители выискивали всевозможные пути зарабатыґвания средств к существованию, а раздобытые деньги и вещи несли на

¹           Дмитренко В. П. Торговая политика... С. 135; Окнинский A. J1. Два года среди крестьян. С. 220.

² Осоргин М. А. Времена. С. 578; Одоевцева И. Избранное. С. 227

³ Гордиенко И. Из боевого прошлого. М. 1957 С. 158, 159, 162; Петроградская правда. 1918. 1 сент.

⁴           Даринский М. Новые тенденции / / Продпуть / Изд. Всероссийского совета железнодорожников. 1919. Љ4. 16 июня. Стб. 14.

Особенности мешочнического движения

319

городские и сельские рынки. По-прежнему нельзя согласиться с утвержґдениями советских пропагандистов, что мешочники доставляли провиґант исключительно для богачей' Рыночные площади заполняли отнюдь не новые буржуа. В частности, профессор Ю. В. Готье покупал хлеб у мешочников на рынке у столичного Ярославского вокзала. "На спине у меня был альпийский мешок, а в руках два других мешка - так професґсор гуляет по Москве", - писал Готье в апреле 1919 г.² Простые рабоґчие пробавлялись "левыми" заработками (например, изготавливали для продажи в деревне зажигалки и многие другие предметы) и также выстуґпали в роли продавцов-покупателей на рынках. Высокий спрос порождал и высокие цены. Компенсируя трудности, потери и риск, мешочники проґдавали хлеб в городах по цене, в 2-3 раза превосходившей ту, по которой купили его в деревне. "Мародерские цены создаются системой монопоґлии, - подчеркнул исследователь С. Г Струмилин. - Они - ее естеґственный, хотя и незаконный плод"³ Но и к этим ценам, как видим, люди приспосабливались.

Крупные рынки выполняли функции подпольных бирж, осуществлявґших котировки. В этом проявлялась их организующая нелегальное снабґжение функция. Без определяемой исключительно на рынках системы цен и товарных эквивалентов никакие хозяйственные взаимоотношения гороґда и деревни, мешочническое движение были бы немыслимы. Само больґшевистское государство пользовалось рыночными котировками. Журнаґлы и бюллетени Наркомпрода и Высшего совета народного хозяйства пубґликовали перечни цен вольного рынка, тем самым почти официально их признавая. В разных концах страны ориентиром служили цены главного рынка страны - Сухаревского. Поэтому Сухаревку (иначе Сухареву) соґвременники и позднейшие исследователи называли "центром спекуляции" и рассуждали о ее "чудовищных размеров оборотах"⁴.

¹ Окнинский А. Л. Два года среди крестьян. С. 220; Филиппов И. Т Продовольґственная политика... С. 93.

² Готъе Ю. В. Мои заметки / / Вопросы истории. 1992. Љ 2~3. С. 144.

³ Филиппов И. Т Продовольственная политика... С. 93; Струмилин С. Г Питаґние петроградских рабочих в 1919 г // Новый путь. 1919. Љ 4-5. Февраль- март. С. 14.

⁴ Трудовой путь. Кострома, 1919. Љ 5-6. С. 39; Известия Наркомата продовольґствия. 1919. Љ 11-12. С. 13; Крицман Л. Героический период великой русской революции. JI.; М., 1925. С. 137, Мальков П. Д. Записки коменданта Кремля. М. 1987. С. 165; Развитие советской экономики. С. ПО.

320

Нелегал ьный товарообмен и советское государство

Рынок перетягивал на свою сторону агентов "пролетарского" госуґдарства и в конечном счете выходил победителем в столкновении с больґшевистским режимом. Многие сотрудники аппарата пайки получали неґбольшие и нерегулярно, поэтому вынуждены были сами продавать вещи и обращаться к услугам спекулянтов-мешочников. Среди покупателей на рынках обнаруживаем чины милиции, бойцов и командиров реквизициґонных отрядов, ответственных служащих учреждений¹. Известно, наприґмер, что партийные и советские работники, населявшие привилегированґную московскую гостиницу "Метрополь", продавали на столичных базаґрах все, что могли. А ведь, по мысли большевистских вождей, они обязаґны были находиться в авангарде непримиримой борьбы со свободной торґговлей. В этой связи в середине 1919 г. экономист В. В. Шер писал: "Суґхаревка завоевывает Красную площадь"².

Сухаревка и ей подобные торжища стали своего рода отдушиной подґполья, в которое рынок был загнан. Благодаря существованию такой отдуґшины кормились бесчисленные агенты государства. Замуровать ее - озґначало для многих советских чиновников обречь себя на лишения и даже голод. В этом мы усматриваем одно из противоречий политики. Выход агенґты государства находили в ригористическом по форме и непоследовательґном по содержанию, т. е. в том самом "мимикрическом", "симулятивном", отношении к нелегальному рынку. Этот процесс член коллегии Наркомґпрода Н. Орлов иронично и очень точно называл "чисто внешней борьґбой за главенство государства на толкучих рынках и в обжорных рядах"³ С 1919 г. данный процесс определился весьма отчетливо.

На первый взгляд большевики использовали сильные, радикальные средства борьбы с рыночным нелегальным снабжением. Целью было "очиґщение рынков от спекуляции" - именно так формулировалась поставґленная перед органами власти задача. Привычным явлением стали облаґвы на базарах. И проходили они следующим образом. Во время обычного торгового дня вдруг раздавались крики выставленных мешочниками чаґсовых, предупреждавшие об опасности⁴ Люди пускались бежать, стараґ

¹ Окнинский А. Л. Два года среди крестьян. С. 220.

² Соломон Г Среди красных вождей. С. 142; Шер В. В. Социалистический Комп- род и индивидуалист-мешочник. С. 11.

³ Орлов Н. А. Система заготовки хлеба / / Известия Народного комиссариата продовольствия Украины. 1919. Љ 5-6. 10 июня. С. 7

⁴           Мальков П. Д. Записки коменданта Кремля. С. 165; Соломон Г Среди красных вождей. С. 143.

Особенности мешочнического движения        321

лись унести из опасного места свое добро, давили при этом друг друга. Появлялись цепи красноармейцев, милиционеров, сотрудников продоґвольственного ведомства и Чрезвычайной комиссии. Они окружали людґские толпы; преследовали убегавших и отбирали у них мешки, котомки, чемоданы с провизией. Кругом стояли стон и плач. Покупатели и продавґцы молили возвратить им конфискованную провизию, но никто не вниґмал их жалобам. Протестующих и подозреваемых в спекуляции отводиґли в помещения чрезвычайных комиссий. В отдельных случаях во время облав задерживалось до нескольких тысяч человек¹

Борьба с рынками в отдельные периоды носила различный харакґтер. Иногда всех схваченных в ходе облав спекулянтов отпускали по доґмам, иногда же сурово наказывали. Периоды ожесточенного давления на торговлю выпали на вторую половину 1919 г. и последние месяцы 1920 г Думается, в первый раз пpaвиfeли лютовали из-за осложнения на фронґтах, во второй - по причине кажущейся скорой победы "военного коммуґнизма". В частности, в Петрограде во время наступления Юденича всех схваченных на базарах в ходе облав мужчин-торговцев в возрасте от 18 до 50 лет без разбору направляли в лагеря принудительного труда²

В указанные периоды в десятках населенных пунктов базары проґсто закрывались, а обнаруженные в палатках и ларях товары реквизироґвались. Так, в конце лета 1919 г. торговцев Тамбова отправили на рытье окопов и в концентрационный лагерь. Тогда же в Елизаветграде запретиґли торговлю, одновременно прекратив и выдачу пайкового хлеба; "даже странно", - не мог понять этого посетивший город литератор В. Шкловґский³ Уничтожение неорганизованной торговли нередко становилось самоцелью властей. Обусловленный утопической идеей продовольственґной диктатуры процесс ликвидации рынков был антинародной мерой. Знаменательно, что буквально на следующий день после прихода белых войск местное население по своей инициативе возрождало базары. Даґдим слово очевидцу В. Кривошеину - бойцу Добровольческой армии, коґторый от души был рад улучшению положения с провизией в г. Дмитриеве Курской губернии после изгнания красноармейцев; в октябре 1919 г. он увидел в городе такую картину: "На площади базар. Бойко торгуют хлеґбом, мясом, овощами, разными съестными продуктами, разложенными

¹ Осоргин М. А. Времена. С. 580-581; Бурин С. Григорий Котовский. Москва; Смоленск. 1999. С. 225-226.

² Известия Петрокомпрода. 1919. 29 сент.

³           Там же. 1919. 22 авг.; Шкловский В. Сентиментальное путешествие. С. 232.

322

Нелегал ьный товарообмен и советское государство

на столах. Сравниваю с недавним большевистским временем, когда нельзя было купить куска хлеба"¹ Кривошеин побывал в Дмитриеве до освобожґдения его от большевиков и сравнения мог делать с полным основанием. Кстати, интересно отношение к продовольственному изобилию двух предґставителей враждующих лагерей: одного - выросшего в достатке, сына царского министра В. Кривошеина и второго - бывшего до революции простым работником, ас 1918 г зачисленного в сотрудники загради- тельно-реквизиционного отряда (о нем упоминалось в начале второй глаґвы) В. Потапенко. Первый удовлетворен чужим изобилием. Второй - прибывший из недоедающего Петрограда в богатую Воронежскую гуґбернию - возмущен нарушением справедливости и насаждает равные для всех лишения. В определенном отношении гражданскую войну в Росґсии можно толковать и так: столкновение великодушной и непоследоваґтельной сытости с завистливым и злым, непримиримым голодом.

Последняя и самая радикальная в период "военного коммунизма" попытка замуровать рыночную "отдушину" относится к осени 1920 - весґне 1921 г.² Политика всемерного ограничения рынков сменилась курсом на их полную ликвидацию, и последствия были печальными. В августе 1920г., в частности, Петроградский совет запретил всякую торговлю на базарах и в лавках. В письме одного петроградца читаем: "В Петрограде жизнь стала невозможная. Все магазины закрыты, базары тоже, торговґцев разгоняют, арестовывают. Если продал кто-нибудь малейший пустяк дают год тюрьмы"³ Вообще в это время резко усиливается контроль со стороны большевистского государства за деятельностью граждан. Создаґются посевные комитеты в целях принуждения крестьян к труду, возниґкают трудовые армии, усиливается политическая цензура и т. д.; показаґтельно, что содержание цитированного частного письма дошло до нас благодаря просмотру его и снятию с него копии чекистами. Администраґтивный нажим, разумеется,'затронул в первую очередь нелегальное рыґночное снабжение. Эпидемия закрытий местных базаров распространиґлась по стране и затронула Псков, Калугу, Самару и т. д.

Наконец, в декабре 1920 г. власти провели в жизнь мероприятие, имевшее глубоко символическое значение, - ликвидацию Сухаревского рынка. Это событие было приурочено к открытию в декабре в столице 8-го Всероссийского съезда Советов, на котором намечалось подтвердить неґ

¹ Кривошеин В., архиеп. Воспоминания. С. 179.

² См. об этом: Атлас 3. В. Очерки по истории денежного обращения... С. 82.

³ ЦГА ИПД. Ф. 16. Кор. 265. Д. 3846. Л. 21.

Особенности мешочнического движения

323

изменность курса "военного коммунизма" и даже приступить к форсироґванию темпов строительства нового общества. По инициативе В. И. Лениґна "разгон Сухаревского гнезда спекулянтов" прошел в течение счита- ных часов. Председатель Совнаркома докладывал в декабре 1920 г. делеґгатам 8-го съезда Советов: "...наше положение настолько упрочилось, что мы решили покончить с этим (сухаревским. - А. Д.) злом"¹ Как предґставляется, руководство государства преувеличивало важность провеґденной в столице акции. На самом деле продовольственное положение в конце 1920 - начале 1921 г. ухудшилось и поэтому масштабы нелегальґного снабжения оставались значительными. В столице после разгрома Сухаревки только официально действовало 11 крупных городских рынґков, 600 площадок для уличной торговли и т. д.²

В таких условиях разгон торговцев с расположенной в самом центре Москвы рыночной площади не мог играть важной роли в ухудшении про- довольствования столицы и прилегающих к ней регионов. Между тем он знаменовал развитие новой - последней перед провозглашением нэпа - "антимешочнической" кампании. Осень 1920 - весна 1921 г - время наивысшего ограничения частноторгового оборота, ибо после окончания основных военных действий построение централизованной социалистиґческой экономики стало представляться вполне решаемой задачей. Авґторы исследования института Наркомата финансов имели основание заґметить: "Важнейший пертурбационный фактор этого периода (ноябрь 1920 - апрель 1921 г.) - это полная ликвидация Сухаревки и других рынков..."³ В ряде советских местностей гонения на нелегальное снабґжение и торговлю приобретали в то время жестокий характер. Так проґдолжалось до самого введения нэпа.

Вместе с тем на собраниях и печати нередко звучала острая критиґка в адрес Наркомпрода, Продовольственной армии и заградительных отрядов⁴ Противоречие состояло в том, что на местах и в центре на проґтяжении 1919-1921 гг. представителями властей все сильнее осознаваґлась потребность в изменении системы административных мер воздейґствия на спекулянтов-мешочников, в установлении некоторых форм комґпромисса с ними. Накопленный за годы гражданской войны негативґ

¹ Цит. по: Бадаев А. Е. Десять лет борьбы и строительства. Л. 1928. С. 89.

²           Дмитренко В. П. Советская экономическая политика... С. 180.

³ Первушин С. А. Вольные цены... С. 93-95.

⁴ См., напр.: Юрин П. Продовольственная работа Советской власти. С. 27.

324

Нелегал ьный товарообмен и советское государство

ный опыт убеждал руководителей страны в наличии прямой и жесткой связи между ограничениями рыночного снабжения и нарастанием голодґной угрозы. Чем острее осознавалась неизменность такой взаимосвязи, тем более серьезными были уступки со стороны государства в отношеґнии нелегального снабжения.

ј 3. "Рыночный маятник" в политике властей в 1919-1921 гг.

Подъемы и спады нелегального снабжения в описываемое время все более определялись качаниями "маятника" продовольственной политиґки государства. Причем периоды утверждения "мягкой" линии в отношеґнии незаконной торговли все более удлинялись. Это определялось периґодическим с конца 1918 г. преобладанием в руководстве страны сторонґников смягчения продовольственной диктатуры, ибо негативный опыт осуществления жесткой хлебной монополии начал оказывать влияние и на высший эшелон большевистской власти. Упорнее всего за сохранеґние жесткой линии по отношению к нелегальному снабжению по-преґжнему выступали деятели из команды А. Д. Цюрупы. Как известно, еще в начале октября 1918 г. по их настоянию было ликвидировано "полутоґрапудничество". Сразу после этого Наркомат продовольствия предприґнял попытку полной монополизации продовольственного снабжения, в частности, попытался контролировать сушку грибов и ягод на местах¹ Успешно пресекались попытки ряда местных руководителей поощрить мешочнические поставки провизии.

Однако к концу 1918 г продовольственная диктатура пережила новый провал, и жители столиц стали сильно голодать. На местах снова возникло противодействие лйнии Наркомпрода. В конце 1918 - начале 1919 г. в Вятской губернии и в Советской Латвии местными властями была самовольно введена полная свобода торговли². Вместе с тем главґными противниками Наркомпрода выступили обиженные руководители промышленности: Наркомат продовольствия, по их мнению, из рук вон плохо снабжал фабрики и заводы съестными припасами. На съезде совґ

' Рабочий мир / Орган Московского центрального рабочего кооператива. 1919. Љ4-5. С. 38.

² Атлас 3. В. Очерки по истории денежного обращения... С. 82-83; Бюллетень продовольственного отдела Московского совета. 1919. Љ 23. 1 февр. С. 3.

<<Рыночный маятник" в политике властей

325

нархозов, состоявшемся в декабре 1918 г., было предложено "покончить с существующей системой продовольствования населения, сохранив за Компродом только руководящую и контролирующую роль". Развивая эту мысль, руководители Высшего совета народного хозяйства разработали "Проект положения об образовании отдела снабжения ВСНХ", в котоґром намечалось все учреждения Наркомпрода непосредственно подчиґнить ВСНХ. Подобное реформирование государственного аппарата и продовольственной монополии не осуществилось, поскольку оно предґставлялось вождям чересчур радикальным.

Усилилось противостояние диктатуре Наркомпрода со стороны московского руководства, возглавляемого председателем Московского совета JI. Б. Каменевым. Моссовет в большевистской прессе называли "застрельщиком" легализации свободной торговли¹. А сам Каменев в апґреле 1919 г. в своем послании В. И. Ленину требовал "внушить смотреть сквозь пальцы" на свободный подвоз продовольствия². Выражая позицию столичного руководства, Бюллетень продовольственного отдела Московґского совета, в частности, так оценивал отмену на местах в конце 1918 г. хлебной монополии: "Это героический шаг, продиктованный мужеством отчаяния"³