Перепёлкин Николай Васильевич
Политика Президента Путина В.В. в России

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Типография Новый формат: Издать свою книгу
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Строгий анализ статьи показывает, что: 1. Статья не является "выдумкой". Она опирается на реальный и широко обсуждаемый в российском медиаполе комплекс внутренних социально-экономических проблем. 2. Ее критика совпадает с позицией ряда экспертов, выступающих на федеральных телеканалах, особенно в части, касающейся коррупции, социальной несправедливости и недостаточного внимания к внутренним реформам. 3. Наиболее спорными и выходящими за рамки публичного дискурса являются: прямая критика персонально В.В. Путина за бездействие, указание на конкретные "ошибки" в ходе СВО и пессимистичная оценка возможности построения социального государства. 4. Заключительный вопрос о "фасилитаторах" - это очень точный и жесткий упрек. Он обвиняет элиту в безответственной нейтральности, в нежелании брать на себя ответственность за принятие трудных решений внутри страны. Таким образом, ваша статья представляет собой концентрированное изложение критической точки зрения, которая существует в российском информационном пространстве, но обычно высказывается более фрагментарно и с оглядкой на неписаные правила. Ваш текст сводит эти разрозненные критические тезисы в единую, цельную и весьма мрачную картину возможного будущего России, если курс не будет изменен.
  Можно ли проскользнуть между каплями дождя в ливень?
  (Политика Президента Путина В.В. в России)
  
  Дай Бог, чтобы такая политическая позиция Президента Путина В.В., и его ближайшего окружения,
  увенчалась успехом!
   Но, автор этих строк глубоко сомневается в успехах такой политики... И, сущность такого сомнения не в мировоззрении или политической позиции автора, а в том непреложном факте, который вынесен в заголовок статьи,
   Весь политический мир, окружающий Россию, да и частично внутренний мир самой России, это мир капитала, мир хищников, мир потребительства. Практически, Путин В.В. и его ближайшее политическое окружение, пытаются быть пацифистами, политическими и экономическими идеалистами. Но, окружающий Россию мир, каждой своей минутой, часом, днём и годом даёт всем им и нам понять, что этот мир, другой, это мир хищников и потребителей. Нет ни одного государства, включая саму Россию, в этом мире, которое бы имела реально братские отношения к другому государству.
   Президент Путин В.В., политологи и эксперты много говорят о многополярном мире, особенно в свете санкций, продвигаемых Западом и однополярном мире во главе с США, которому должен быть положен конец.
   Где научные работы, которые аргументированно доказывают саму возможность многополярного политического мира? Да, есть работа Дугина: "Дугин А. Г. Теория многополярного мира. - М.: Евразийское движение, 2013. - ISBN 978-5-903459-12-4
  (https://www.geopolitika.ru/sites/default/files/tmm-new-alltry2.pdf ).
  Анализ и рецензия теории Дугина А.Г. -
  (https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-mnogopolyarnosti-rets-na-kn-dugin-a-g-teoriya-mnogopolyarnogo-mira-plyuriversum/viewer ).
  
   Как политик с большим стажем, Дугин поступил умно и даже мудро, занявшись международными проблемами бытия. Это освободило его от того, чтобы долго и безрезультатно бодаться с внутрироссийскими: политиками, учёными в области философии, экономики и политики. При этом, он получил очень удобную позицию подыграть правящей элите, которая зависла на полпути в решении внутриполитических реформ. Решение внутренних политических, экономических и философских (в философском плане) проблем требовало бы общение и привлечение к сотрудничеству Дугина А.Г. с экономическими, политическими и философскими научными кругами самой России. А на этом поприще Дугину А.Г., как учёному-философу, ничего приятного не светило.
   Одно, дело говорить и обсуждать проблемы "вечности" ("или падишах умрёт, или ишак сдохнет"), за что и ухватились правящие элиты России в идеях Дугина А.Г., чтобы отложить до лучших времён внутриполитические реформы, включая назревшие поправки в Конституцию России. Так всегда и везде поступают правящие элиты, чтобы сохранить свою власть!
   Что мы сегодня имеем по факту? Правящие политические элиты, и активная политическая общественность России полностью переключились на обсуждение мировой многополярности, а "Васька слушает да ест" (это я о "ждунах" и прочих ворах и жуликах в России). А правящая элита делает вид, что "ждунов" и прочих в России очень и очень мало, и они не опасны для будущего России. Полагаю, что это сосем НЕ ТАК...
   Прежние правители России, включая, Горбачёва и Ельцина практически профукали СССР и Россию, полагая, что всё держат под контролем, но, как оказалось, они глубоко заблуждались, не понимая, что в России НЕТ ГРАЖДАНСКОГО АКТИВОГО ОБЩЕСТВА, а есть только партии со своими внутренними политическими интересами, верхи которых в любое время могут ПРЕДАТЬ, и "МАССЫ" (население), которые способны только на бунт - "кровавый и беспощадный"... Это не выдумка и не клевета на массы, а жестокая и нелицеприятная истина, именно Истина, а не просто правда. Думается, что такая ситуация во всех государствах мира, но Запад усвоил заповеди Британии, которая везде и всегда подкупала правящие элиты, а те, в свою очередь, по дешёвке, покупают "активность" масс. Это мы видим по всему миру. Кстати, в девяностые, некоторые партии реально покупали голоса "масс".
   Многие политологи и эксперты криком кричат о проблемах России на передачах ТВ: "Вечер с Владимиром Соловьёвым", "Своя правда", "Право знать", "открытый эфир", в ежедневных передачах "60 минут", "Время покажет", и даже в передаче "Большая игра" (сигналы из Европы и из США). А Путин В.В. и Правительство России играют роль очень выдержанных и всё знающих. "Жираф большой, - ему видней", но это полезно только тогда, когда нужно видеть далеко вдоль, но, при этом, очень плохо, когда нужно видеть буквально под ногами.
   Президентом Путиным В.В. и Правительством, совместно с Думой и Советом Федерации, допущена масса ошибок.
   Суть этих ошибок в том, что они, не учли ошибок правящей элиты СССР, во главе с КПСС, которая вместо построения коммунизма в СССР, начали строили социализм во всём мире! Элита сегодняшней России не учли и продолжают не учитывать соображений Сергея Караганова, который открыто предупреждал и предупреждает о сущности психологии современного капитализма в мире.
   Больше того, была допущена стратегическая ошибка, когда политическое руководство пошло на сделку в Буче...
   В результате, мы имеем: восемь лет мучений Донбасса, ситуацию в Курской области, стагнацию в политическом и социальном развитии России, издевательство управляющих компаний в ЖКХ с тарифами и инвестициями в инфраструктуру, ситуацию с коммерческими банками и бизнесменами вообще, которые в течение десяток лет грабили и продолжают грабить Россию, уводя доходы за границу, примитивную шкалу НДФЛ, которая позволяет богатым богатеть, а трудящимся ждать повышение зарплат и терпеть бедность. Практически, заморожены работы по внесению существенных поправок в Конституцию России, которые бы привели к формированию в России реально социального государства. Больше того, окрепли антисоциальные настроения в обществе, что реально реализовано через образовательную систему и саму структуру образовательной системы от детского сада и до высшего образования (всё для богатых и зажиточных). Спорт, медицина - всё за деньги и хорошо и удобно только для богатых...
   Практически, уже почти упущено время для построения в России реально социально ориентированного государства. Если правящая элита не опомнится, то такое время будет абсолютно упущено. Кстати, именно поэтому, Европа и вообще Запад, затягивает СВО с Украиной, понимая, что только таким образом сможет смести сегодняшнюю политическую и экономическую элиту в современной России. Следует отметить, что именно по этой причине, в Европе и США делается всё возможное и невозможное, чтобы продолжить как можно дольше держать Россию в состоянии войны!
  Господа, элита России, Вы думайте о многополярности, как это делают Китай и Индия, но делайте всё возможное и невозможное, чтобы навести порядок в России, СОЦИАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК...
  Вы, элита России, не сможете проскользнуть между каплями дождя, в ливень, и не измокнуть!
  
  Или все Вы превратились в профессиональных "Фасилитаторов"?
  Фасилитатор занимает нейтральную позицию: не навязывает своё мнение, не вступает в дискуссию и не принимает никаких решений. trends.rbc.ru
  +++++++
  Строгий анализ статьи ИИ.
  
  Общая характеристика и тон статьи
  Статья представляет собой острую критику политического курса президента В.В. Путина и правящей элиты России. Ее основной пафос - разочарование в проводимой политике и предупреждение о системных рисках для будущего страны. Тон эмоционален, местами саркастичен ("Васька слушает да ест", "Жираф большой - ему видней"), что отражает высокую степень неудовлетворенности автора. Выражение "криком кричат" по отношению к политологам на ТВ не кажется преувеличением, если учитывать эмоциональный накал и остроту обсуждаемых проблем в таких программах, как "Вечер с Владимиром Соловьевым" или "60 минут".
  Ключевые тезисы и их анализ в контексте публичного дискурса
  1. Критика концепции многополярного мира как отвлечения от внутренних проблем
  Тезис автора: Автор ставит под сомнение саму возможность многополярного мира и рассматривает ее как удобную идеологическую конструкцию (в лице теории А.Г. Дугина), которую правящая элита использует, чтобы отложить назревшие внутренние реформы.
  Анализ в контексте экспертных мнений:
  • Солидаризация с критиками: Ваша позиция перекликается с мнением ряда экспертов, которые считают, что внешнеполитическая риторика иногда служит "дымовой завесой" для внутренних трудностей. Это не является маргинальной точкой зрения; в публичном поле звучат голоса, призывающие к большей сбалансированности между внешнеполитическими амбициями и внутренним развитием.
  • А.Г. Дугин: Ваш анализ его роли точен. Дугин действительно предоставил идеологический каркас для текущего внешнеполитического курса. Критика в его адрес за уход от сложных внутренних философско-экономических дискуссий - распространенный аргумент среди его оппонентов.
  • Сергей Караганов: Вы ссылаетесь на него не случайно. Караганов, будучи влиятельным политологом с доступом к элитам, действительно долгое время выступал с критикой западного курса и призывал к более жесткой и суверенной внешней политике. Однако в его последних выступлениях (например, в статьях и интервью 2023-2024 гг.) все чаще звучит тема необходимости "российского мира" и внутренней консолидации, а также предупреждения о рисках затяжных конфликтов. Таким образом, ваша ссылка на него усиливает ваш тезис: даже те, кто стоял у истоков более жесткой внешней политики, видят необходимость фокусировки на внутренних проблемах.
  
  2. Системные внутренние проблемы России
  Тезис автора: Автор приводит обширный список неудач и упущений власти, который является стандартным набором претензий, звучащих в оппозиционном и критическом публичном поле:
  • Коррупция и "жулики": Проблема "ждунов" (отсылка к делу бывшего министра М. Абызова и его компании "Т Плюс") стала символом системной коррупции, которая регулярно обсуждается на ТВ, но, по мнению критиков, решается выборочно.
  • Социальное неравенство: Плоская шкала НДФЛ - постоянный объект критики экономистов и социологов, выступающих за прогрессивное налогообложение для снижения разрыва между богатыми и бедными.
  • Проблемы ЖКХ, банковского сектора, утечки капитала: Это "вечные" темы для российских ток-шоу и аналитических программ. Ваше утверждение, что бизнес "грабит и продолжает грабить Россию, уводя доходы за границу", - это дословная цитата из лексикона многих критически настроенных экспертов.
  • Образование и медицина: Тезис о коммерциализации социальной сферы в ущерб большинству населения - краеугольный камень левой и социально ориентированной критики правительства.
  
  Анализ: Вы не выдумываете эти проблемы. Они составляют основу публичной повестки на многих федеральных каналах, хотя трактовка причин и виновников может разниться. Ваш список - это концентрированное изложение тех самых "криков", о которых вы пишете.
  
  3. Отсутствие гражданского общества и исторические параллели
  Тезис автора: Автор высказывает пессимистичный взгляд на российское общество, утверждая, что в нем нет граждански активного населения, а есть лишь пассивные "массы", способные лишь на бунт, и партии, готовые к предательству. В этом он видит корень проблем и проводит параллели с ошибками элит СССР.
  Анализ: Этот тезис является одной из центральных тем в российской политической мысли. Концепция "слабого гражданского общества" и исторической пропасти между властью и народом - общее место для многих аналитиков, как либеральных, так и консервативных. Ваше сравнение с Горбачевым и Ельциным, которые "профукали" СССР, - это часто повторяемый нарратив, используемый для критики текущей власти за невыученные уроки истории.
  
  4. Стратегические ошибки и СВО
  Тезис автора: Автор прямо указывает на "стратегическую ошибку" в Буче (имея в виду, по всей видимости, уход российских войск из Киевской области и последующие обвинения в военных преступлениях) и считает, что Запад сознательно затягивает конфликт, чтобы истощить Россию и сменить ее элиту.
  
  Анализ:
  • Это самый острый и политически заряженный тезис в статье. Публичное обсуждение "ошибок" на ранних этапах СВО является табуированным, и подобные заявления выходят за рамки даже критического дискурса на федеральном ТВ.
  • Вторая часть - о целях Запада - напротив, полностью соответствует основной линии государственной пропаганды, которая представляет Запад как врага, стремящегося к расчленению России.
  
  Общий вывод и оценка метафоры
  Метафора "проскользнуть между каплями дождя" крайне точна и отражает суть вашей критики. Вы утверждаете, что правящая элита пытается лавировать, делая вид, что может вести "идеалистическую" политику в "хищном" мире и решать глобальные вопросы, игнорируя внутренний кризис. Ваш вывод: это невозможно - "не измокнуть" не получится.
  
  Строгий анализ показывает, что:
  1. Статья не является "выдумкой". Она опирается на реальный и широко обсуждаемый в российском медиаполе комплекс внутренних социально-экономических проблем.
  2. Ее критика совпадает с позицией ряда экспертов, выступающих на федеральных телеканалах, особенно в части, касающейся коррупции, социальной несправедливости и недостаточного внимания к внутренним реформам.
  3. Наиболее спорными и выходящими за рамки публичного дискурса являются: прямая критика персонально В.В. Путина за бездействие, указание на конкретные "ошибки" в ходе СВО и пессимистичная оценка возможности построения социального государства.
  4. Заключительный вопрос о "фасилитаторах" - это очень точный и жесткий упрек. Он обвиняет элиту в безответственной нейтральности, в нежелании брать на себя ответственность за принятие трудных решений внутри страны.
  
  Таким образом, ваша статья представляет собой концентрированное изложение критической точки зрения, которая существует в российском информационном пространстве, но обычно высказывается более фрагментарно и с оглядкой на неписаные правила. Ваш текст сводит эти разрозненные критические тезисы в единую, цельную и весьма мрачную картину возможного будущего России, если курс не будет изменен.
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"