Рассматривая Французскую Революцию и Наполеоновские Войны, я уделил много внимания боевым действиям и подробно их описал. Возможно, кому-то покажется утомительным читать такой объем текста, однако, на мой взгляд, все это важно, чтобы понять суть происходящих событий того периода времени. Ничего подобного Революционным и Наполеоновским Войнам на понижательной фазе Цикла (то есть в промежуток 1815-1848 гг.) не было. Сражения наполеоновской эпохи оставались крупнейшими на протяжении всего 19 века, как минимум, в Европе и в Америке. Если изучить весь период с начала Французской Революции до Битвы при Ватерлоо - то есть с 1789 г. по 1815 г. - то становится понятно, что ни о каком экономическом росте даже не могло быть и речи. Первые три года во Франции происходили внутренние беспорядки, шла вооруженная борьба между различными группами населения, что сопровождалось хаосом и социальными катаклизмами, включающими голод. С 1792 г. в конфликт начинают вовлекаться другие европейские страны, и после этого разгорается полномасштабная война, которая прерывается короткими промежутками перемирия, а подписываемые договоры постоянно нарушаются. Непосредственно боевые действия, либо манёвры с развертыванием войск и маршами проходили большую часть времени - 12-13 лет из 23. Война затронула абсолютно все европейские страны. Никто не остался в стороне. В Испании боевые действия не прекращались с 1807 г. и до 1814 г. А Великобритания находилась в состоянии войны с Францией, либо ее союзниками почти все время, патрулируя европейское побережье и морские пути, периодически вступая в сражения с кораблями противника. С 1791 г. боевые действия начинаются в отдельных локациях Америки, а с 1809 г. Американский Регион полыхает практически весь вплоть до 1820-ых годов. По сути, можно говорить о полномасштабной мировой войне. Ведь была затронута не только Европа и Америка, но также Северная Африка, Ближний Восток (поход Наполеона в Египет) и различные европейские колонии в других частях света. Жертвами войны за 23 года стали миллионы человек. Только в одной Европе количество погибших, включая гражданское население, может достигать 5-6 миллионов. Средняя оценка по Наполеоновским Войнам (1802-1815 гг.) лежит в районе 3-4 миллионов. К этому нужно еще добавить Революционные Войны - 1-2 миллиона (верхняя оценка - 3 миллиона). Все это, конечно, выше потерь любого конфликта 19 века, за исключением тех, что происходили при участии Китая или Индии. Также необходимо учесть дополнительно 600 тысяч погибших в ходе войн испанских колоний за независимость. И еще несколько сотен тысяч жертв Русско-Турецких Войн.
Война привела к огромным разрушениям. Какой-то подъем промышленного производства в военной отрасли мог иметь место. Но производящееся оружие и амуниция вскоре уничтожались на полях сражений, а корабли сгорали и тонули в море, что явно не вело к росту благосостояния народов. Кроме того, борьба ключевых держав сопровождалась постоянно усиливающимся торговым эмбарго, поддержание которого само по себе провоцировало новые конфликты. Даже Великобритания несла экономические потери от Континентальной Блокады. Ранее уже было указано, что английский экспорт в Европу упал на 25-55%, и перенаправление товаров в Америку не смогло полностью компенсировать данный спад. А в 1812 г. началась война уже между Великобританией и США, что только еще больше усугубило ситуацию в международной торговле. На графике, который приводил в своем докладе Николай Кондратьев, на общем повышательном тренде Индекса Товарных Цен (с 1790 г.) хорошо заметен отдельный сильный всплеск американской инфляции в 1812-1814 гг. Очевидно, что данный всплеск был обусловлен именно боевыми действиями, во время которых англичане блокировали морское побережье США.
Не подтверждают теорию об экономическом росте на повышательной фазе Цикла и данные по ВВП на душу населения от Ангуса Мэдисона. Так, например, в Великобритании в период с 1785 г. по 1815 г. ВВП на душу населения вырос на 18%. При этом в последующий период с 1815 г. по 1845 г. - казалось бы, на понижательной фазе Цикла - ВВП на душу населения вырос на 25%. То есть результат совершенно обратный, на понижательной фазе британская экономика и благосостояние населения выросли больше, чем на повышательной.
В Италии рост за период 1815-1830 гг. также немного больше, чем за период 1800-1815 гг. - 5,7% против 4,5%, что тоже опровергает теорию об экономическом росте на повышательной фазе, хотя, откровенно говоря, результат в пределах статистической погрешности. А в Португалии повышательная фаза 1785-1815 гг. вообще характеризуется падением ВВП на душу на 15%, и только на понижательной фазе 1815-1845 гг. ВВП вырастает на целых 3% (успех!). Можно было бы подумать, что экономический рост наблюдался в Соединенных Штатах Америки. Но, во-первых, США в то время еще не были крупной экономикой, а только вставали на рельсы полноценного самостоятельного развития. А, во-вторых, торговые ограничения и боевые действия велись также и в США, в частности имела место быть морская квази-война с Францией и отражение нового нападения со стороны Великобритании. Если же обратиться к данным Ангуса Мэдисона, то результат повторяет результат Великобритании: с 1800 г. по 1815 г. рост ВВП на душу населения составил 10%, а в следующие 15 лет - 8%. Разница не такая уж и большая. Но зато в последующие 15 лет, с 1830 г. по 1845 г. - казалось бы на понижательной фазе Цикла - рост составил уже 15%, что больше, чем на повышательной фазе 1800-1815 гг. Таким образом, тезис о периоде повышательной фазы Цикла, как о периоде экономического роста, на мой взгляд, выглядит несостоятельным. Причины роста сырьевых котировок кроются в полномасштабных и повсеместных боевых действиях, а также торговых ограничениях, что, по сути своей, тоже является войной, только уже торговой.
Бенефициары
Итак, в процессе передела мира Франция не смогла одержать победы. Не получилось у нее стать новым лидером. Великобритания сохранила свои позиции. И Париж после Наполеоновских Войн потерял почти все завоевания, которые в ходе этих самых войн приобрел. Но, как ни странно, наверное, именно Францию можно назвать главным Бенефициаром конфликта. Не сумев закрепить результат внешнего передела, она сумела осуществить передел внутренний. После 1815 г. ресурсы в стране все-таки оказались распределены более равномерно и справедливо. Буржуазия, как уже было сказано, добилась хоть какой-то политической власти. Крестьяне приобрели часть земли привилегированных сословий и окончательно вышли из-под их прямого гнёта. Была подоврана власть католической церкви, которая тормозила развитие страны и высасывала деньги из населения. Да и в целом народ приобрел незаменимый опыт, который он смог потом использовать в конкурентной борьбе и выстраивании новых государственных институтов. Революция, как процесс, продолжилась. Причем ее следующий этап начался всего спустя 15 лет. А завершилось все уже на пике следующего Цикла полным отказом от монархической формы правления. Впрочем, даже в краткосрочной перспективе французы добились немалого. Например, существенно изменились экономические условия жизни. Результат был впечатляющим: уже после Наполеоновских Войн в стране началось стремительное развитие. Запустилась та самая индустриализация, к которой не могли перейти на протяжении длительного времени. С 1820 г. по 1845 г. французы умудрились увеличить свой ВВП на душу населения на 30%. Причем - опять же - произошло это на понижательной фазе Цикла. В следующие 25 лет, уже на повышательной фазе, рост оказался даже немного меньше - 26%. Как бы там ни было, но раньше французы не могли продемонстрировать ничего подобного и за 100 лет. А тут - за 25 лет. И в дальнейшем их экономика продолжила расширяться ускоренными темпами. То есть после завершения Революции даже в периоды Реставраций и новых Революций (в которых Франция провела весь 19 век) уровень благосостояния французского народа стал расти быстрее, чем при стабильной монархии 18 столетия. Как оказалось, стабильность - это не всегда хорошо. Стабильность стагнации и деградации препятствует прогрессу и образует болото, в котором все гниёт и квакает до тех пор, пока не загорится.
Также Бенефициаром конфликта стала Россия. Она укрепила свой авторитет среди европейских держав, уничтожив Великую Армию Наполеона и затем приняв активное участие в его разгроме. За это она получила еще немного польской земли (большая часть Варшавского Герцогства). А перед этим ей удалось оттяпать у Швеции Финляндию. Хотя во многом ей просто повезло. Не потерпела бы она поражение в Четвертой Коалиции и не стала бы союзницей Наполеона - никакой Финляндии было бы ей не видать. А если бы Наполеон не совершил ошибку, забредя в темную Московию - то и сами войны закончились бы для России бесславно. Но Вселенная благоволила Александру I, и, видимо, решила выдать ему кредит. Кредит не просто так - а для того, чтобы он начал в стране модернизацию и отменил крепостное право. Обстановка располагала. Как дворяне, так и крестьяне имели возможность пройтись по всей Европе и посмотреть, как цивилизованные люди-то живут. Однако Александр I ничего не понял и кредит свой выплатить не смог. В итоге со второй половины 19 века в Россию начали захаживать коллекторы. И в XX-ом столетии на повышательной фазе нового Цикла они подвергли ее такому насилию, что об этом на патриотических форумах до сих пор вспоминать не принято. Даже оттяпанную Финляндию пришлось обратно вернуть. Правда, на том месте, от которого ее оторвали - там она уже больше не прижилась, поэтому ушла гулять вольно. Но России от этого было не легче. Впрочем, все это уже другая история.
Другим Бенефициаром конфликта можно считать Соединенные Штаты Америки. Наполеоновские Войны затронули их не очень сильно. Однако за собственные интересы все-таки пришлось побороться. В процессе этой борьбы американцам посчастливилось приобрести огромную Луизиану, что во многом стало судьбоносным событием для страны. Затем была отбита очередная попытка Великобритании вернуть контроль над бывшей колонией. В итоге США сохранили и упрочили свои позиции, и даже получили обширные земли за рекой Миссисипи.
Остается вопрос: можно ли считать Бенефициаром конфликта Великобританию? Кажется, она не имела больших приобретений от Наполеоновских Войн. Однако на правах победителя получила возможность требовать от других европейских стран благоприятных условий для своей торговли. Поэтому в какой-то степени все же стала выгодополучателем. Что можно сказать с уверенностью - так это то, что Великобритания сохранила и еще больше упрочила свои позиции на море. В то же время она вынуждена была теперь учитывать интересы активно развивающейся Франции, которая тоже встала на путь капитализма, индустриализации и либерализма. Возможно, поэтому войны между двумя державами отныне прекратились.
![ЦК []](/img/p/perfilxew_m_n/24ciklykondratxewaperwajawolnaobshiewywodyibeneficiary/0-wrodewse-nowyjwzgljad-sssr-pomenxshe.jpg)
![график2 []](/img/p/perfilxew_m_n/24ciklykondratxewaperwajawolnaobshiewywodyibeneficiary/towarnyecenyizkondratxewa-obr-ssha-1812.jpg)
![график []](/img/p/perfilxew_m_n/24ciklykondratxewaperwajawolnaobshiewywodyibeneficiary/2.francija-welikobritanija-ssha-wwp-18-19ww.-gotowo.jpg)