Подымалов Андрей Валентинович: другие произведения.

Спектр

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс "Мир боевых искусств. Wuxia" Переводы на Amazon!
Конкурсы романов на Author.Today
Конкурс Наследница на ПродаМан

Устали от серых будней?
[Создай аудиокнигу за 15 минут]
Диктор озвучит книги за 42 рубля
Peклaмa
Оценка: 7.00*3  Ваша оценка:


   Это - последняя часть материалов с Сайта Еретика, относящихся, так сказать, к "самостоятельному творчеству" и не являющихся какой-либо компиляцией других материалов Интернета, в отличие, например, от некоторых других разделов сайта, таких,например, как "Имена и судьбы" или "Серпантин".
   Данная часть собрана из вопросов и ответов, прозвучавших в личной переписке, диалогов, а также из других материалов, не вошедших в тематику предыдущих подборок.
   Возможно, что-то в моих ответах на вопросы не совсем стыкуется с тем, о чем я говорил позже, либо чему-то противоречит. Но это было достаточно давно, в то время Поток для меня только открывался, и я не всегда понимал его "язык".
   К этим материалам я после не возвращался, а сейчас это, вообще, не имеет смысла. Да и времени на это нет. Поэтому прошу данный момент при ознакомлении учитывать.
  
   СПЕКТР
  
   ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ
  
   Обозначения по тексту: (Е) - слова Еретика, (С) - слова, мнения и вопросы собеседника.
   Может быть указан и конкретный автор теории (версии).
  
   Первая часть
  
   1. ШУМЕРЫ, ТОЛТЕКИ, НАГИ И ПРОЧИЕ
   - В связи с этим возникает вопрос, кто эти люди? Шумеры и Майя которые породнились с Нагами и впоследствии исчезли с человеческой истории, став их симбиозными формами. (С)
   - Шумеры, толтеки и прочие были нужны как первоначальный обслуживающий персонал, пока не были искусственно созданы специальные полуроботы, которые сейчас и используется в качестве шатье (прислуга) и куавы (солдаты). Все эти искусственные формы создавались путем генетических изменений тех самых шумеров и толтеков, вернее, постоянно создавались и совершенствовались разные промежуточные формы. Сейчас этих народностей на Земле уже нет - они на одной из дубль-планет. Там каждая народность создала свое государство, и стали прокатываться сценарии земных аналогов - также открытие новых земель, войны, морские походы и тому подобное. Но потом к ним интерес почему-то потеряли, и сейчас они развиваются сами по себе. Не знаю, как у других, но у шумеров определился свой нрав - исключительный оптимизм, жизнерадостность, дух авантюризма и некоторая бесшабашность, временами даже "безбашенность".. На вид они остались обычными людьми, лишь имеют тонкий и длинный раздвоенный язык. Толтеков и остальных не видел. (Е)
   - или же древние евреи (что более вероятно) - первосвященники, которые, возможно, и породнились с теми рептилиями (это же Наги, правильно?) (С)
   - Не совсем. Сначала было родство с рептилиями из других миров. Потом те рептилии помогли местным приобрести интеллект. Так и появились НАГИ. Постепенно "кураторы" передали НАГАМ ведение всех дел на Земле. "Кураторы" здесь появляются, но достаточно редко, что, впрочем, не мешает им быть всегда в курсе событий и при необходимости вмешиваться. Причем, "кураторы" уже давно сменили свой первоначальный облик, почему-то они его не совсем любят. А вот НАГИ более консервативны, от своей природы отступают крайне неохотно. (Е)
   2. ИСТОРИЯ "БОГОИЗБРАННОГО" НАРОДА
   - Но в предыдущий письмах вы сами говорили, что, мол, энергополевая структура евреев дефектная, и что, мол, на них давно уже не делают ставку, Наги им не доверяют... Значит, раньше доверяли, сейчас нет? Ведь именно евреи всегда выделялись с общей массы народов, требуя к себе особого отношения, и всегда паразитировали на любом обществе. (С)
   - Вообще, такой народности, как евреи, никогда не существовало. Просто в свое время была сделана ставка на потомков троглодитов, как самых жестоких, агрессивных, любящих власть. Диденко в своей книге "Цивилизация каннибалов" очень хорошо описал расслоение общества по потомству от разных ветвей гоминидов. Позднее, чтобы создать некую систему преемственности власти и доминанты троглодитов над остальными, и была придумана теория о "богоизбранном народе", которую подкрепили мощными религиозно-клановыми устоями. Вот их и назвали евреями, сочинив для этого "древние" документы. Вполне естественно, что замкнутая клановость потомков троглодитов вела в течение тысячелетий к вырождению. К тому же, несмотря на свои природные данные, троглодиты были ограничены в некоторых чертах характера. Нужно было агрессию и чувство превосходства сочетать с хитростью и изворотливостью. "Пастухи" это поняли давно, а потому и повели селекционную работу, подключая отобранных представителей других гоминид. Земная история сохранила свидетельства того, как буквально из ниоткуда появились новые ветви еврейства, даже среди и негроидной расы. Тогда буквально орды новоявленных "евреев" хлынули и с Востока, наводняя Европу. Из тех троглодитов чистыми этнически, что ли так сказать, являются лишь хасиды. Именно потому они и сторонятся всех остальных, считая их "ненастоящими" евреями, недоделками, самозванцами. А фактически такой нации нет. Это - просто общность, спаянная ненавистью, клановыми законами, дисциплиной, религиозными догмами и ритуалами (в частности, миква). Но - общность большой силы. Это - как единый механизм, подобие РОЯ на Земле. Что касается отстранения от управления. Сейчас - особый период, и "пастухи" не могут полностью полагаться на своих сторожевых псов. Ведь как бы ни был верен пес, он всего лишь животное, а потому в излишнем рвении, чтобы заслужить ласковое слово от хозяина и лишнюю миску жирной похлебки, способен совершать ошибки. Да и интеллекта ему не хватает. Потому "пастухи" сейчас сами заняли многие ключевые посты на планете. Ведь создать оболочку биоробота или использовать чью-то чужую оболочку - для них не составляет проблемы. (Е)
   - Значит ли это что у них (евреев) мало шансов на прохождение Перекрестка? (С)
   - У них очень тесно переплетены генные цепочки со вставками рептилий, поэтому даже частичное "выжигание" матрицы (об этом будет в одном из материалов на сайте) не поможет. Матрицу надо будет чистить полностью с последующим ее полным восстановлением. Возможно, что на Перекрестке к ним будет применена полная санация. (Е)
   3. ЗОМБИ
   - Есть ли зомби? Какова их природа? (С)
   - Это неоднородный класс. Есть зомби, сделанные самими людьми. Есть зомби других цивилизаций с узко ограниченным кругом задач. Есть зомби-программы. Есть зомби - сгустки и соединения некоторых видов энергии, сумевшие на принципах самоорганизации создать внутри себя управляющую полуразумную структуру. Последние - самые опасные. Они всегда агрессивны, всегда нацелены на питание и присоединение к себе других структур, как залог своего жизнеобеспечения. Способны отпочковывать временно типа разведзондов, менять свой вид, мимикрировать. Но это - на энерго-полевом уровне. Если вас интересуют конкретно зомби-люди, то здесь надо различать случайных и специально созданных, а также обычных людей, введенных в особое пограничное состояние психики. (Е)
   4. ГЕОГРАФИЯ ПОДЗЕМНЫХ ГОРОДОВ НАГОВ
   - Не помню уже, у кого проскакивала информация, что больше всего змеев и головоногих нынче в Азии, Китай там и прочие Филиппины... (С)
   - Там их много, но это - мелочь. В смысле, что рядовой змеиный "народ". Элита давно переместилась в индустриальные и высокотехнологичные районы. А суперэлита - по-прежнему в подземных городах, доставшихся в наследство от атлантов. В Индии лишь один такой "город", и то он сейчас второстепенного значения. В Китае - где-то на границе с Таиландом или Вьетнамом. Но оттуда они сейчас перебазируются ввиду возможных катаклизмов. Всего городов, кажется, десять. Местонахождение двух из них я знаю довольно точно. Про один писал в материале "НАГИ", это то, что называется Шамбалой. Второй - у нас, на Алтае, Так называемое Беловодье. Один - где-то в горных системах Европы. Один - на юге Африки. По два - в Северной и Южной Америке. Кстати, в возможную зону "терминатора", буде такое состоится (по одному из вариантов), попадает только Шамбала. Вот туда сейчас и перебазируется суперэлита. Это - к лучшему. Легче будет сделать зачистку в одном месте. (Е)
   5. О СЕРЫХ
   - Что вы можете сказать о Серых? Это тоже рептилии, только находящиеся в подчинении и услужении? (С)
   - Нет, серые - это не рептилии. Они совсем другой класс, из параллельного мира, хотя они и союзники. Есть там и промежуточный класс, довольно омерзительный на свой истинный вид. Который они не особо афишируют. Как и истинные рептилии и Серые. Почему-то они любят надевать чужую личину. В отличие от НАГОВ - те более консервативны, и в естественной обстановке предпочитают быть в первозданном виде, возможно, считая его эталоном в данном положении. Насчет подчинения. Нет, Серые Нагам не подчинены. Они играют свою игру, и в нашем мире являются независимой силой. (Е)
   - Знаете, может быть и не стоит сейчас заново поднимать эту тему, тем более что вы и на вопросы некоторые, с ней связанные отвечать не стали, но все же, я выпишусь пока эта мысль есть в голове, а то потом она может пропасть бесследно и не вернуться никогда. Давайте свяжем несколько высказываний в одну мысль: (connect the dots) Мне кажется, что ваш намек обратить внимане на Игв в книге Андреева - это как раз чтобы заполнить тот пробел, который остался в теме Серых... (С)
   - Подробно на ваше письмо отвечу вечером. Пока же просто хочу вот что сказать. Насчет игв (серых) вы правы. Только внешний вид у них немного другой - Даниил Андреев увидел по-своему. Обратите внимание, где он пишет о том, что еще в 50-х годах 20 века игвы сумели получить первый гибрид, полулюдей-полуигв. И сейчас в нашем мире не сами игвы, а именно эти гибриды, которые, хоть и испытывают некоторые неудобства от нашего спектра, но это уже для них несущественно. Я трижды видел настоящий облик таких существ. Кстати, есть фильм "Они живут". Так вот, там, если лицо тех пришельцев, что показали, разделить пополам, чтобы одна половина лица была человеческая, то почти точная копия этих полуигв. Видимо, режиссер фильма тоже их где-то видел.
Почему я не хотел об этом говорить? Они очень не любят внимания к себе. Злобные, агрессивные, мстительные.
(Е)
   - Те выдержки, что вы дали ниже из "Розы Мира" Даниила Андреева и свои сопоставления с действительностью я оставлю почти без комментариев. В коротком предыдущем письме я, в принципе, сказал, что надо было. Добавлю лишь одно - именно с евреями у них получилось создать гибридные формы. Но у них тоже проблемы. НАГИ не хотят им этот мир отдавать. Да и "Мать" Грибницы не настроена с кем-то делиться, а ведь игвы хотят все. (Е)
   6. ПРИЗНАКИ ПРОЯВЛЕНИЯ РЕПТОИДОВ
   - Эдуард Ходос, бывший хасид, дал серию шокирующих интервью, в одном из которых так и заявил, что гомосексуальные отношения между высшими хасидскими раввинами есть не что иное, как обычная практика, практикуемая чуть ли не на регулярной базе. То есть еще одна предпосылка к змеям, которые, как рептилии, могут быть обоеполыми. (С)
   - Влияют змеиные вставки в генном аппарате. Могу высказать предположение (хотя не уверен в его точности), что склонность к половым извращениям, в том числе гомосексуализм и лесбиянство - один из признаков наличия таких вставок, то есть признаков заражения. Также признаком является и латентное, то есть, скрытое, состояние, когда человек ощущает смутное влечение, либо любит смотреть на это, либо думает об этих вещах, как об естественном или имеющим оправдание и объяснение. (Е)
   - Интересно, вы говорите что у Нагов разделение есть по половому признаку, а у тех рептилий было? Которые в свое время приучили Нагов к цивилизации... (С)
   - Первоначально было. Но они уже давно ушли от этого. НАГИ разделение сохранили, я уже говорил, что они более консервативны. К тому же иметь при себе чисто женскую особь - прерогатива лишь элиты: Верховных Нагов и приближенных к ним. Это как бы знак отличия, верность древним традициям и подтверждение легитимности власти высших Нагов. (Е)
   7. О МИСТИФИКАЦИЯХ
   - И еще говорят, что раньше люди были значительно выше и жили значительно дольше, мол, атланты имели рост порядка 6 метров, асуры - 24 метра, и что, мол, продолжительность их жизни измерялась тысячелетиями. Так ли это? (С)
   - Это мистификация. Хотя и сейчас в тибетских монастырях при высоком посвящении показывают тела 5-6-метрового роста. Да, эти тела есть. Но это - не люди. В свое время проводились разные эксперименты по созданию роботов на биологической основе. Это - промежуточные виды. Причем, тела эти реально сохранили. Поэтому, говоря о мистификации, я имел в виду то, что это не люди. А вот находки скелетов, отпечатков ступней - это уже настоящая мистификация, или материализованная иллюзия. Создать то, что можно даже потрогать - не такая уж большая проблема. (Е)
   8. "ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ"
   - Почему-то мысль пришла, что точно также, когда все работает слишком хорошо и везде - зеленый свет - также может быть воздействием на человека. Причем, если вначале помехи могли рассматриваться человеком как косвенное признание верности выбранного им пути, то потом, по мере роста энергопотенциала - те же помехи могут использоваться пастухами как способ дать понять человеку, что он идет "верным" путем, дезинформировать его. С зеленым светом - то же самое. Он может быть рассмотрен и как поощрение заблудившегося, и как следствие его энергетического прорыва за рамки действия системы. Похоже, в таких ситуациях есть два существенных признака: наличие реакции системы и повышение/понижение показателей энергетики (или информационной оснащенности) человека выше допустимых системой норм. Похоже, что в каждой ситуации нужно внимательно распознавать, где и что происходит, в каких соотношениях все находится и куда действительно человек движется: по очередной наведенной иллюзии, где сопротивление-содействие - лишь инструмент системы, или своему пути, где сопротивление-содействие - уже информация о системе реагирующей, но не действующей. (Lao)
   - Но здесь может быть и такой момент, с позиций психологии человека. Вот идет некто по неправильному пути, а за ним кое-какие последователи. А еще невдалеке стоит кучка и сомневается. А сомневаются типа того, вот, мол, постоянно зеленый свет - что-то это подозрительно, ведь примеров много в истории, когда жгли на кострах, объявляя дорогу неправильной, а потом все оказывалось наоборот. И примеров другого рода в истории тоже много. Вот и сомневаются они. А здесь вдруг, хлоп! Этого самого первого и заколбасили, то есть красный свет зажгли. Что сделает кучка сомневающихся? Как минимум, задумается, а, может дорога-то правильная, раз не хотят на нее пускать. А если попробовать шагнуть еще дальше? Шагнули - и бах!, свет переключился на желто-зеленый. То есть, ты прав в том, что показания светофора еще ничего не значат, если там в будке сидит постовой и давит на кнопки. (Е)
   - Ну, психология стада на то и психология стада, что понятно, как ведет себя большинство. И пастухи, я думаю, зеленый свет для стада используют мастерски. Правда, эта технология, как мне кажется, быстро ставится на поток и интереса не представляет. Много типовых схем, призванных воздействовать на большинство, логика которого довольно проста и предсказуема. Светофор работает по схеме с названием "по умолчанию". Зеленый свет как орудие манипуляции для выбивающихся из стада - вот это более тонкая технология. Собственно, я когда про все это писал, неявно подразумевал, что Системе куда "интереснее" использовать этот инструмент в особых, нестандартных случаях. И использовать она его может весьма изящно. Но, наверное, не на 100% совершенно. Дыры все равно должны быть. Похоже, к двум существенным признакам: показанию сигналов регулировщика, реальному уровню энергетики/осведомленности нужно добавлять еще какой-то. Рискну предположить, что это будет: прогнозируемая опасность для Системы. Если что-то делаемое человеком опасно для Системы или прогнозируется ею как таковое, то она реагирует сигналами регулировщика или чем-то таким (в том числе весь спектр информационно- энергетического давления), если энергетика/осведомленность человека позволяют Системе "подмять" человека. Если человек неопасен, то сигналы светофора работают в режиме "по умолчанию" как для всех. Если человек опасен, но уровень его энергетики/знания выше возможностей системы, светофор может начать крутить такой балаган, что на него, возможно, лучше вовсе не смотреть. Особенно, если его начнут включать-выключать в случайном, неосмысленном режиме. Любят иногда люди во всем закономерности искать, даже в последовательности выданных кем-то от фонаря случайных чисел. Вот и здесь также: иногда не имеет смысл искать логику там, где ее нет. Кстати, уделение внимания светофору и размышления по поводу значения этих сигналов - еще одна причина энергопотерь Воина. Не радуйся похвале, не огорчайся критике. Возможно, также и с сигналами светофора. Интересно, где та грань, когда надо обращать внимание на среду, а где - игнорировать ее сигналы. (Lao).
   9. ПОНЯТИЕ "ТЕРМИНАТОРА"
   - Терминатор - это что? Не затронутая катаклизмом зона? (С)
   - Не совсем. Мне кто-то в переписке такое определение дал, типа того места, где будет можно жить по природным условиям. Так-то это просто термин, обозначающий границу между освещенной и неосвещенной частями планеты. Ведь в случае остановки вращения Земля будет постоянно повернута к Солнцу одной стороной, и жизнь будет возможна лишь на границе дня и ночи и в прилегающих зонах, шириной, может быть, не более 1-2 тысяч километров, может, побольше. (Е)
    10. "ЯЙЦА ЭЙЦЕХОРЕ"
   - Что ты имеешь в виду под "яйцами эйцехоре"? (С)
    - Климов так назвал "семя Дьявола". Вернее, такое определение использовалось в Гарвардском проекте, в котором Климов работал порядка 20-ти лет. Проект занимался изучением феномена большевизма, а вышел на зараженность населения планеты этими яйцами. Причем, именно, в генетическом аппарате. Дьяволом они назвали комплекс из трех компонент: половые извращения, психические отклонения и физические уродства. Как оказалось, этим комплексом были заражены все руководители крупнейших стран мира и финансовая и политическая элита. После чего проект срочно закрыли. (Е)
   - Вот, посмотри, что об этом есть в Интернете. (С)
   "Эйцехоре - Это потенциально заложенный первородный грех - противоположность духовного начала. В Зерне духа заложены организованные энергии. Эйцехоре - это хаос в чистом виде и его присутствие/ отображение в человеке. И также как у планеты существуют полюса, из одно в другой энергии перетекают, также и ЗД сообщается непосредственно с предвечным хаосом. Происхождение ЗД - это частицы стихийного огня в своем седьмом проявлении, также как у человека есть седьмое проявление Атман, так и огонь имеет семь проявлений и седьмое состояние, это тот материал, из которого состоит ЗД. Но он является энергией, которая вырвана из хаоса. И раз она оттуда вырвана - она непрестанно с ним сообщается. И таким образом в человеке получается два полюса и между ними проходят определенные энергетические процессы на уровне седьмого состояния материи, совершенно нами непостижимые. В человеке есть ЗД, которое не развито до конца , существует и эйцехори, их которого это ЗД когда то было вырвано. Вокруг человека постоянно происходят 3 битвы:
   Свободная воля - карма
   Свет - тьма ( между существами тонкого и астрального мира вокруг человека)
   Теос - хаос ( человек в ней тоже принимает участие)
   Когда человек эволюционирует - он хаос подчиняет теосу, энергии забираются из эйцехори и перетекают в сознание облекая его , возникая вокруг ЗД, ЗД неизменно , нет такого как перетекание энергий из ЗД в сознание, а те энергии , которыми сознание растет -есть энергии вырванные из хаоса в процессе своего роста. Разница между человеком и Архатом в том ,что источник хаоса находится в человеческом сознании в виде эйцехори и до тех пор пока это находится внутри человека - он принадлежит земле и земным монадам, земной эволюции и он всегда имеет шанс погибнуть , потому ,что эйцехори, как хаос, может склонить его в сторону инволюции. Архат тем и отличается от человека , что у него эйцехори вырвано и находится вне его. Он больше не имеет отношения к земному.
И поэтому существует величественная доктрина о тех ,кто вырвал хаос из себя и теперь ему не принадлежит и поэтому может смело идти против него. Поэтому Христос и говорил Владыке Тьмы - я не имею к тебе сродства., тебя во мне нет ни капли.
Т.е. человек может идти против хаоса только тогда ,когда в НЕМ его нет ни капли., когда эйцехори уже побеждено , когда мера силы хаоса такова ,что сознание с ней сравнялось и вседствии этого противостояния эйцехори вырывается и человек становится Иерофантом."
   Можешь как-нибудь прокомментировать? (С)
   - Попробую. Первый и последний абзац сразу говорят о том, что данное определение - суть измышления "отцов церкви", а, если точнее, то самих пастухов. Ведь что главное в их методах? - Подменить понятия, извратить суть. По их представлению (что следует из приведенного текста) ЭЙЦЕХОРЕ=ХАОС=ДЬЯВОЛ. Все - и дальше думать необязательно, тем более, что подкреплены словами Христа, которых, может быть, он и не говорил. А, если и говорил, то КОГО он имел в виду под Владыкой Тьмы? Тем не менее, автоматически прикрывается как наличие пастухов, так и паразитов. Если же говорить об изначальном, то Внешний Мир сначала создал "бульон" - ХАОС. Из которого и выделился потом организованный Внутренний Мир. Как выделился? За счет чего? И почему до животного ужаса боится своего "родителя", обзывая его всякими нехорошими словами?
  
   Вторая часть
  
   1. СВОБОДА И НЕСВОБОДА В ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЙ
   - По поводу процесса принятия решения... Я так понял (хотя где то и раньше подозревал), что ключевым моментов в принятие РЕШЕНИЯ, является четкое ДА или НЕТ... Пока ты это не озвучиваешь, ничего не происходит (хотя я так понял, что ты рисуешь ситуации когда ОТВЕТ все таки надо озвучить причем в определенные сроки)... (С)
   - Причем, очень часто бывает так, что человек говорит ДА - но не видит после этого никаких изменений. И лишь позже он понимает, что кроме простого ответа нужна и внутренняя готовность. То есть, не все мосты сожжены и не все прежнее отринуто. Неготового, даже при яростном его желании, не берут. Потом проходит какое-то время, и человек чувствует, что от него опять ждут ответа. И он, допустим, снова говорит ДА. И снова ничего не происходит. И, просмотрев себя изнутри, человек опять понимает, что он снова оказался не готов. Но такое не может бесконечно продолжаться. И наступает момент, когда после очередной неготовности человек четко осознает, что он стал неинтересен. Ведь в большинстве случаев всегда есть запасные варианты, и уже другой индивидуум выбран для продолжения пути. Конечно, есть случаи, когда нужен именно этот человек, а все остальные варианты явно проигрывают ему. И тогда от него не отступятся. А возьмут жестко за шкирку, загонят в колею и уже не дадут из нее выбраться. (Е)
   2. ВИДЫ ВНЕШНИХ ВЛИЯНИЙ
   - Кто такая КОБ на самом деле во главе с Предиктором? Потому что
изложение, как по мне, грамотное.
(С)
   - Специально созданная организация, выполняющая определенный социальный заказ, и скрывающаяся за красивой вывеской. Ее цель - дать ложные ориентиры, отвлечь от понимания главного зла и главного врага людей (хотя сейчас этот враг начинает кое-что в своей политике менять). Изложение, конечно, - грамотное. Там сидят далеко не дураки. Вообще, постоянно идет определенный прессинг в определенном направлении. Вот, например, два человека написали серию книг, одна из которых называется "Апокалипсис сего дня, или сами боги". Там, в кажущейся мешанине из разных религий и мифов, четко прослеживается направление в определенное русло. Апофеоз - призыв к созданию симбиозных форм (как это было в нашумевшем фильме "Плесень"). Так вот, в этой книге видна энциклопедичность знаний тех, кто ее написал. И я очень далек от того, чтобы считать, что именно эти авторы написали данную книгу. Такая же история с книгой Бабикова "Прометей", с компиляцией "Глубинной книги". Везде чувствуется дирижерская палочка. (Е)
   3. ЧУДЕСА
   - Как тогда объяснить мироточение икон и чудеса выздоровления, нетленные тела в Лаврах, если эта религия неверно изложена? (С)
   - Сделать можно все, что угодно. На самом деле, для "пастухов" все это не так сложно. А вот как вы объясните нетленность тела (полностью тела, а не каких-то там мощей!) ламы Итигилова, пролежавшего в земле 79 лет и вот уже 6 лет находящегося в Иволгинском дацане под Улан-Удэ? Каждое утро отмечают на стекле перед его лицом испарину, а во время переодеваний (дважды в год) его суставы размягчаются. И тело его - НЕ ГНИЕТ. Буддисты из этого не раздувают мировой пожар, а спокойно ждут, когда он встанет и пойдет, хотя хамбда-лама России Аюшев более осторожен в своих высказываниях. Ученые же, за исключением единиц, сделали вид, что Итигилова вообще не существует. Надеюсь, вы поймете, что я хотел сказать этим примером. Что есть разные виды чудес - но все они легко объясняются, и все они исходят из одного источника. И религия, ее верность или ошибочность, здесь не при чем. Религия - лишь инструмент. (Е)
   4. ГАРМОНИЯ С ПРИРОДОЙ
   - Может, просто нужно жить в гармонии с природой, желать всем добра и быть терпеливым к испытаниям? Собственно это в двух словах и говорит Библия. (С)
   - С какой природой? Той, в которой ежесекундно царит праздник смерти, когда все жрут всех? И даже растения, которые поглощают продукты разложения других умерших видов? Тогда правильно - именно с такой природой и хотят сделать единым человека. Кушать, производить отходы и спариваться. ВСЕ! Что же касается Библии и о чем она говорит. Лишь о том, чтобы все овцы были послушны, слушали внимательно голос пастуха, нагуливали жир и затаптывали всех несогласных. Именно на эти моменты и настроены функции неявных систем контроля (НСК). Как вы думаете, почему тех, кто пытался иметь собственное мнение, во все века уничтожали, и лишь по прошествии многих лет начинали прославлять? Все дело в том, что несогласный, пока он жив, очень опасен, ведь он может доставить пастухам немало хлопот, а вот потом его можно и возвеличить. Поставить на пьедестал, переврав его идеи - памятник становится неопасен и даже выгоден. Овцы станут гордыми, что и среди них был такой герой, и будет приятно от сознания собственной значимости. И они никогда не поймут, что он-то не был овцой. Но кто с этим согласится? (Е)
   5. О СНОВИДЕНИЯХ
   - А ты практиковал осознанные сновидения? Есть версия, что в оставленное во время сна тело может прийти другая сущность. (С)
   - Практиковал. И столкнулся там с одним любопытным моментом. Оказывается, сновидения имеют разную глубину и свои уровни. Глубинные уровни сновидений чрезвычайно интересны. То есть, это, по сути, - не сны. Там все по-настоящему. И опасности - не эфемерны. Пару раз я попадал под мощную ментальную атаку. Прекратил я эти прогулки лишь после того, как едва вынырнул с третьего уровня сна. Вроде, и опасности большой не чувствовал. А просто стало засасывать как в воронку. Ментальные атаки были на втором уровне. А, вообще-то, достаточно интересно. Испытываешь небывалую ясность ума, полностью контролируешь ситуацию. Одно время мне нравилось блокировать какую-нибудь сущность и наблюдать, как она пытается освободиться от моего контроля. Возможно, ты прав, и в тело, оставленное здесь, может прийти другая сущность. Кстати, темы прихода в наш мир иных сущностей я коснусь слегка в своем новом материале "Неявные системы контроля - взгляд под другим углом". Потом я просто стал "выходить" в "коридор". Но здесь надо поймать момент засыпания и остаться в состоянии полутранса. Я просто ходил по этому "коридору" и "открывал двери". Тоже бросил - обычно вся ночь уходит на один мир или слой, а выбор-то случаен. Интересные миры почему-то редко попадаются. Потом был долгий период, когда я вообще ничем не занимался. А потом - сменился уровень, и все, что было раньше, стало неинтересно. (Е)
   - Так как отличить сон от реала? (С)
   - Я понимаю, что ты хочешь сказать. Приведенные тобой ниже строчки красноречивы. Вся наша жизнь - сон? Возможно. Но я условно принимаю, что окружающее нас сплетено из сна и бодрствования, реала и декораций. Пару раз у меня на улице "поплыла" "картинка". В первый раз я увидел все окружающее слегка расплывчатым и в несколько розовом цвете. И там проступило что-то, чего не должно быть, какие-то новые детали и объекты, что ли, но я этому определения не нашел. Да и было все кратковременно. Второй раз - возникло какое-то марево, воздух заструился, стал плотным. И "картина" замерла. Все было в статике. Пара секунд - и снова все как обычно, снова задвигалось все. Что касается самих снов. То есть того, что по отношению к жизни как к сну, является сном во сне (получилось немного заумно). Бывает ли в нем явь? Как ни странно, бывает. Что-то вроде яви второго плана. Как различать? - Другого пути, чем интуиция, почти не бывает, если тебе не дадут явно понять, что это не сон. Вообще-то, некоторые признаки есть. Но они могут быть субъективны, и нужно самому выстраивать свою шкалу оценок. (Е)
   - Мне нужен совет с чего начать пробуждение. (С)
   - Оно в тебе уже идет. Кое-какие советы я уже дал выше. Только не впадай в отчаяние. На этом пути может быть что угодно. Надо помнить, что окружающую нас СИЛУ не интересуют те, кто опускает руки. Ко сну относись не как к забытью. А как к возможности что-то узнать. Душа способна путешествовать, в том числе и по мирам. Что касается осознанных сновидений, у Кастанеды есть книжка именно по этому вопросу. Есть сны-трансы. Ложишься спать - задавай душе какую-нибудь задачу. Закажи, к примеру, цветной сон. А во сне постарайся себя осознать, что ты все это видишь во сне. И вот тогда начнутся интересные вещи. Не расстраивайся, если сначала не будет получаться. А утром вставай не с мыслями о том, что этот мир дрянной. А с надеждой, что, возможно, в этот день случится нечто важное, которое перевернет всю твою жизнь. Не пускай в голову мысли-паразиты. Они далеко не безобидны. Очень скоро ты заметишь сдвижки. Но помни про опасности, которые могут подстерегать в глубинных сновидениях. (Е)
   6. ПО ПОВОДУ ЗАПИСОК ИМПЕРАТРИЦЫ АЛЕКСАНДРЫ ФЕДОРОВНЫ
   - Прочитала на вашем сайте записки императрицы Александры Федоровны. Замечательная вещь. Спасибо за эту публикацию. (С)
   - Вообще, за последние 100 лет цивилизация больше потеряла, чем приобрела. Даже в части тех, кто претендует быть водителями общества. Ведь в то время прекрасно понимали, что значит быть во главе людей, какая это ответственность. Это была тяжелейшая работа, к которой готовили с малых лет. И не менее важным, а, может быть, даже более, была роль того, кто был рядом с руководителем. Потому так ответственно и относились к этому. Разве в то время такой страной, как Россия, было легче управлять? Я думаю, что тяжелее - учитывая, что в то время не было тех средств коммуникации, что мы имеем сейчас. А как решались государственные дела? Их решали несколько человек, которые знали, что они не могут переложить ответственность на других, а отвечать придется им самим. То же - и в делах нравственных. Знаете, мне как-то один хороший знакомый предложил внимательно посмотреть на фотографии людей начала 20 века, которые представляли собой не элиту общества, а тот образованный средний слой, который обычно называют "цветом нации". Я был поражен - насколько их лица были одухотвореннее, чем у современных людей. Высокие лбы, интеллект в глазах. Красивые лица. И ведь это не картины, а - ФОТОГРАФИИ. Да и на своих предков, крестьян с Поволжья (одно фото сохранилось) я тоже взглянул другими глазами. И увидел в них это же самое главное отличие. Что они представляли собой в части образованности? - Хорошо, если были просто обучены грамоте. Но в глазах - тот же ДУХ. Что касается конкретно императрицы... Весьма сомневаюсь, что жены наших современных лидеров способны на такие мысли. Впрочем, все эти замечания - риторические. Надеюсь, вы понимаете, почему я на своем сайте занял такую позицию. Я хочу, чтобы человек, перед тем, как почувствовать себя богом, сначала почувствовал ЧЕЛОВЕКОМ. Возможно, мои желания - чистейшей воды утопия. Но ведь действительно, так, как мы живем, жить НЕЛЬЗЯ. (Е)
   7. КАСТАНЕДА И СОСТОЯНИЯ СОЗНАНИЯ
   - Дошел до книги "Огонь изнутри". Вообще, если честно, с первой книги не очень въехал в тему, но потом пошло запоями... (С)
   - Имей в виду, что Кастанеду надо читать с перерывами. Ведь это книги - не Кастанеды. Был некий, другой человек. И он почему-то сам их писать не захотел. Он лишь просто пересказал их Карлосу. А тот купился. А потом заплатил свою цену - вроде, как умер от рака. Да и последние годы своей жизни провел в затворничестве. Это не в смысле запугивания. Я прошел через эти книги. А потом их просто постарался оттолкнуть от себя. То есть, не совсем, а как бы встал в сторону. Кастанеда, или тот, кто инициировал написание этих книг, помогает раздвинуть границы - но дальше надо думать самому. (Е)
   - Интересно пишет. Особенно о том, что все вокруг - эманации Орла, и наши молитвы некому слушать - Бога нет на самом деле. (С)
   - А вот здесь он не совсем прав. Бог или не бог - дело не в названии. Есть могущественные силы. И они - в нас. Я их теперь называю состояниями Сознания. Почему человек, бывает, скоропостижно откидывает копыта? - А просто состоянию Сознания не понравилось то, как ведет себя его же порождение. И ему ничего не стоит это порождение просто ВЫЧЕРКНУТЬ. А вместо него создать другое. А эмоции? - Да, иногда оно, Сознание, ради развлекухи, награждает такими свойствами новое образование. Пойми, это не чернуха. Это - обычные проявления Сознания. (Е)
   - Получается какая-то другая картина восприятия окружающего. Интересно твоё мнение о Кастанеде и его практиках. (С)
   - Как уже сказал, не увлекайся. Особенно магическими пассами. Хотя бы по той причине, что это другой менталитет. Уж лучше практики наших бабушек - правда, там тоже уже мало кого найдешь. (Е)
   8. "ПЛАВАЮЩИЙ ТРАНС"
   - Ты меня спрашивал о методиках входа в измененное состояние сознания. Есть у меня одна - личная. Если хочешь - расскажу. Но я не уверен в том, что ты сможешь ее применить. Там столько подводных камней. Но, если удается ей научиться, то потом ты узнаешь много интересного. Итак, это называется "плавающим трансом" (название - мое, нигде в литературе такого не встречал, хотя, может быть, оно и есть). Не думай, что этому можно научиться сразу. Ведь здесь нет четких рекомендаций. Поэтому просто расскажу, как это делаю я сам. Еще раз предупреждаю, что с первого раза не получится. "Плавающий транс" отличается от других тем, что он совмещается со сном. Причем, ты должен в течение всей ночи понимать, что ты спишь - и в то же время не спишь. Это - трудно. Вот, ложись спать - и начинай контролировать свое состояние. Здесь - зыбкая граница. Стоит тебе переусердствовать - и ты из состояния транса вылетаешь, Расслабишься - и провалишься в самый обычный сон. Первое время так и будет. Не расстраивайся. Наберись терпения. Как только ты почувствуешь эту границу - у тебя все начнет получаться. Причем, это состояние транса может длиться и минуты, и часы. Здесь есть лишь одна проблема. Даже две. Первая - не давай себе провалиться в сон. И в то же время не давай себе выплыть из него. Постоянно чувствуй себя на грани. Любое колебание туда или сюда - тебя выкинет на периферию. Этому ты научишься. Вторая проблема - озарения там такие, что просто диву даешься. И в то же время понимаешь, что утром от них останутся лишь куски, если вообще останутся. А записывать или нет - твое дело. Я лично не встаю и ничего не записываю. Может быть, зря. Но - я знаю, что, если транс прервешь, потом можешь в ближайшую неделю ни на что не рассчитывать. И еще одно. У человека есть частотные характеристики. Над которыми висят системы контроля. И выйти в наших условиях из-под их влияния можно пока лишь одним способом - это изменять на некоторое время эти самые частотные характеристики, чтобы выйти в пограничные состояния. Есть способы специального "раскачивания" психики. К сожалению, их современный спектр в основном ограничен, в лучшем случае, методами самогипноза, в худшем - психоделиками. Но я не советую ни того, ни другого. Найди свой способ. Правда, есть один путь, не проверенный, а потому может быть опасным. Одна лишь подсказка. Ведь что такое Нулевой Уровень и иже с ним? Это - лишь блокирующие программы. А все программы построены на логике. И их можно сломать лишь абсурдом. - Только самому бы при этом не сломаться. (Е)
   9. ЕЩЕ О СВОБОДЕ ВОЛИ
   - Есть ли свобода воли у человека? Кто ее дает, если есть? Или мы можем ее брать сами (или не брать). Если Бог дает свободу воли, зачем ему это надо? (С)
   - Скажем так, есть некоторые степени свободы. Весьма небольшие. Правильнее это назвать свободой выбора между несколькими вариантами. Причем, вариант с низкой степенью вероятности человек почти не выбирает - срабатывает фактор стереотипа. Хотя нечто вроде генератора случайных чисел тоже работает. И тогда, бывает, что человек делает непредсказуемый шаг. Для него самого и для окружающих. Но не для системы. Там такой вариант все равно предусмотрен. И тогда, если уж шаг совсем неожиданный, что меняет всю цепочку причинно-следственных связей, человека просто забрасывает в другой "матрешечный" мир. Бывают очень дальние забросы. Тогда автоматически включается система блокировки памяти. Хотя прорывы вроде яркого дежа-вю происходят. Но потом все приходит в норму. Возможен и переброс в другое время. Но это, скорее, исключение, просто сбой в системе. Степени свободы изначально присваивает вышестоящий Уровень на основании делегированных ему полномочий. Вообще-то вышестоящему уровню было бы спокойнее эти степени не давать. Но - ЭТО "идет сверху". Зачем это надо Богу, могу лишь предполагать. (Е)
   - И зачем тогда мы ограничены законом кармы, который противоречит свободе воли. Что главнее? (С)
   - Карма - это система воспитания кнутом. Человек - это всего лишь воплотившаяся монада. Которая изначально создана как самоорганизующаяся частица с участками свободного внешнего контура. Для нее нет понятий добра и зла. Все - едино. Надо отметить, что закон Кармы действует не во всей Вселенной. А только там, где готовят будущий РОЙ, а потом и СВЕРХРОЙ. А РОЙ должен действовать согласованно. Поэтому идет специальная подготовка. У Даниила Андреева сказано, что монады сами просятся назад в новые воплощения, чтобы доработать Карму. Это неправда. Сюда загоняют снова насильно. Но не всех, конечно. Хочу отметить, что эволюционный подъем в состояние РОЯ и далее подразумевает еще большее ограничение степеней свободы. Над всем царит Закон Высшей Целесообразности. Конечно, есть некоторые системы, типа Падшего Ангела и Древних, которые сохраняют индивидуальность и возможность дальнейшей самоорганизации. Но это - исключения. (Е)
   - До какой степени мы ограничены "высшими силами" или это наши личные внутренние ограничения и страхи? (С)
   - Даже личные страхи - это суть действие ментальных заглушек и барьеров, которые выполняют роль контроля. На первую часть вопроса я ответил выше.
   10. ОКРУЖАЮЩИЕ НАС СИЛЫ
   - Насколько эта элита - люди, если они пришли не из этого мира, а, скажем, из мира, который на духовный уровне выше нас на порядок, - они маги? (С)
   - Можно сказать и так, и эдак. Они могут принимать любой облик. Обладают способностью мгновенного перемещения. Могут прямо на твоих глазах создать любую иллюзию, причем, даже такую, которую можно потрогать. Могут делать сдвижку времени. Могут перемещаться во многих мирах. И много чего еще. Это - не люди. Насчет духовного уровня не уверен. Умение управлять энергиями - это нечто иное, чем духовное превосходство. Любят дурить людей. Забавляются, что ли? Например, "люди в черном" - это их проявления. (Е)
   - Вы знаете, хочу обладать силой, чтобы влиять на этот мир, силой творить, вы говорили что человек просто забыл все свои знания. А есть ли возможность ее пробудить? Если вы сейчас подумаете, что я человек, который хочет отомстить посредством силы, то вы глубоко ошибаетесь. Нет, мне не будет дела до оставшихся, я направлю свой луч на то, чтобы большинство людей смогли выбраться из пелены лжи. Чем больше силы(власти), тем больше ответственности. (С)
   - Сила - это не только ответственность. Надо быть готовым соединиться с ней. И не попасть под ее власть. Ведь Сила, сама по себе, безлична. Ей все равно, что творить. Процессы разрушения и созидания равнозначны. Я много раз думал, что готов. И каждый раз оказывалось, что я ошибался. Я не проходил элементарных проверок. (Е)
   - Я не могу найти людей, которые разделили бы со мной мой путь, став против судьбы и системы. (С)
   - Противостояние - это всегда удел одиночек. (Е)
   - Я, наверно, стану таким же роботом, обзаведусь семьей, и буду радоваться несколько раз в свой день рождения, моей жены, моей дочери или сына, Нового года и рождества, а все остальное время я буду пахать на эту долбанную систему, кем бы она там не являлась. (С)
   - Здесь я советовать не могу. Одно могу сказать - научись ждать. Это - самое тяжелое. А ждать иногда приходится очень долго. Пусть Работа происходит в тебе. И надо быть готовым на "вызов" - дать "ответ". И еще - научись ироничному отношению к окружающему миру. Очень помогает, когда воспринимаешь его немного не всерьез. Немного отстраненно. Ну, вроде типа игры. Внимательно следи за окружающим миром. Ведь в потоке лжи иногда есть истинные проблески, символы, ориентиры. Их нельзя пропускать. За нами постоянно наблюдают, сканируют. И вычленяют тех, кто способен даже при таком мощном давлении проявлять зачатки Разума. (Е)
  
   Третья часть
  
   1. ПОСТРОЕНИЕ КОНЦЕПЦИЙ
   - В своих комментариях вы писали некоторый список литературы, на основе
которого построена ваша концепция. (С)
   - Моя концепция построена не на этих книгах. А на воспоминаниях, если можно так сказать. То, что есть с чем-то переклички, ничего не означает. Ведь не может же быть так, что все вокруг пишут бред, а я вот один такой умник. Тот список, что я давал - к нему надо относиться осторожно. Ведь зачастую в книге бывает достоин внимания лишь один абзац. У Станислава Грофа есть интересные моменты, у Тимоти Лири, у Мережковского, и даже в мемуарах Андрея Белого. (Е)
   2. КОРОТКИЕ ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ. (Если быть точным, то вопросы задавались не только мне. Это из той категории, когда человек задает их вслух сам себе).
   - Скажи! Что тебе помогает, когда ты не видишь выхода? (С)
   -Терпение и надежда. А, когда исчезает надежда, то - вера. (Е)
   - Просто изменять своё состояние сознания на какое-то время?  А потом? (С)
   - А потом, обычно, следует маленькая подвижка вперед. В понимании, в осмыслении. (Е)
   - Как ты используешь время в этом мире? (С)
   - Я о нем не думаю. Мне кажется, что для моей сути оно ничего не значит. (Е)
   - Кто ты? (С)
   - Есть лишь предположения. (Е)
   - Куда ты идешь? (С)
   - Ищу ДОМ, хотя есть веские основания думать, что у меня его нет. (Е)
   - Зачем? (С)
   - Стоять на месте еще хуже. (Е)
   - Что это всё? Ради чего? (С)
   - Надеюсь когда-то это узнать. (Е)
   - Что держит? (С)
   - Обязанность. Чувство долга. (Е)
   - Кому мы платим? (С)
   - Сами себе, но не в этом мире. (Е)
   - Чем платим? (С)
   - Всем. И даже больше, чем нужно. (Е)
   - За что? (С)
   - За наше вечное существование и за возможность воссоединения. (Е)
   3. О ДУХОВНОСТИ
   - В вопросе о Духовности я бы поставил акцент на "внутренней способности ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ" (в Целях, Стратегии, Намерениях, Ценностях, Направлениях, Отличиях, Формах организации). (С)  
   - Я не стал идти в этом направлении, сделал лишь намек. У меня была задача - показать отличие ложной духовности, ее признаки. Может, это у меня и не получилось - ведь этот материал - чисто мой, без всякой инициации. (Е)
    - Ведь не даром в аббревиатуре СПОО последняя буква - "О" (С)
   - Пусть те, кто задумается, сами это поймут, ведь нельзя же все раскладывать по полочкам. Меня в форуме как-то, не то, чтобы обвинили, но сделали замечание, почему нет возможности после каждой статьи, ниже, вести ее обсуждение. А то, мол, получается монолог. Я хотел исправить положение, но тот человек, что писал сайт, ответил, что у него сейчас нет возможности этим заниматься. А потом я подумал, что это и лучше. Ведь, если не нравится монолог, то пусть ведет диалог. С кем? - С самим собой. Зачастую - это увлекательное занятие.
   4. О СОСТОЯНИИ ВСЕЛЕННОЙ И ЦЕЛИ ИГРЫ
   - Выход из Игры, только полностью, без принудительных возвратов, полное уничтожение самосознания (Небытие) - может быть, это цель Игры? (С)
    - У меня есть основания думать, что наша Вселенная - не одна. Возможно, существует несколько моделей, вложенных одна в другую. Правда, здесь может получиться дурной ряд бесконечности, по которому нам никогда не добраться до истинного Творца. Да и Творец в этом случае получается не один. Конечно, это не языческий пантеон богов. Задавал я вопрос о нашей Вселенной. Но конкретного ответа не получил. Только в том смысле, что она не иллюзорна, но и не реальна. Есть очень заманчивая модель Талбота о голографической Вселенной. Но ее подтверждения тоже не получил. То есть, есть в этой модели "декорации", а есть и реальные моменты. Но как их точно различать - пока вопрос. Не совсем мне пока ясен и механизм Не-Жизни. То, что я называю "красным зверем инфляции". Один лишь раз мне дали в трансе посмотреть на него вблизи. Картина не из приятных. Но одну ЕГО мысль я смог услышать. "Вы все вышли из меня". И все же надеюсь когда-то дать об этом отдельный материал.
   Думаю, что Игры - иная. Дать возможность саморазвивающимся системам ("искрам разума" - а это частички сознания Внешнего мира) прорваться к своим "родителям". А цель-то хорошая! Вот только реализовать ее сложно. Но зато потом слаще "награда".
   5. МОЗГ И СПОСОБНОСТИ
   -Ведь информация загружается не в мозг, а в определенный блок,
находящийся вовне. (Е)
   - Так. Стоп. Я так понимаю это то, что привыкли называть ментальной
оболочкой? То есть мозг является всего лишь приемником и отправителем, а также обеспечивателем жизнедеятельности организма, но не хранителем? (С)
   - Да. И все мыслительные процессы тоже происходят вовне. Об этом еще знаменитая Бехтерева говорила, за что на нее у нас хотели устроить гонения, но вступилась мировая научная элита. (Е)
   - Тогда при помощи физических приспособлений в будущем перенести сознание человека, его мысли будет невозможно? (С)
   - Может, и смогут, если сумеют создать каналы связи с этим блоком. Но здесь есть еще проблема - блок после распада ментальной оболочки, конечно, не разрушается, но, скорее всего, происходит его модификация, да и должен он куда-то отправиться. Вот если создать виртуальную копию этого блока, тогда другое дело. (СЕ)
   - Как объяснить стирание памяти (целенаправленное), которое иногда
используют спецслужбы или когда человеку память "отшибает" от травмы? То есть целенаправленное стирание приводит к уничтожению куска из этого блока или человеку временно закрывают доступ к этому блоку, а при травме человеческий мозг просто теряет связь с этим блоком? (С)
   - Скорее всего, просто сбивают настройки каналов. Хотя может быть и такой вариант, что искаженный сигнал производит нарушения или изменения в самом блоке, также сбивая его настройки. (Е)
   - Как объяснить феноменальные способности человека, которые возникают,
если мозг начинает работать выше планки 5-10%? (С)
   - Увеличивается пропускная способность канала, идет более интенсивный обмен. При исследованиях мозга это выглядит так, словно включаются его дополнительные участки, возрастает электрическая активность. А вот для паранормальных способностей существует отдельный канал связи, который в обычном состоянии наглухо заблокирован. (Е)
- После нескольких таких возвращений (речь шла об экспериментах американских ученых, связанных с путешествиями во времени - прим.) у него обнаружилась опухоль мозга. (то есть, мозг наполнился таким количеством информации, как будто он прожил лет 300). (С)
   - Бывают опухоли. Но это - не от перегрузки информацией. Ведь информация загружается не в мозг, а в определенный блок, находящийся вовне. Опухоли - от сбоев во время фазовых переходов. К сожалению, имея дело с грубоматериальными контурами (тело человека либо какая другая оболочка), этого избежать не удается. Возможно, дело в тех вставках в геноме, о которых "позаботились" НСК. (Е)
   6. МАГИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ
   - Гессе называл мышление князя Мышкина "магическим". Довольно справедливо. Так вот, у такого человека отправной точки суждений,позиции наблюдения или не существует вообще, или она находится в постоянном движении. В данном случае, противоположностей, противоречий, противопоставлений для человека вообще не существует. Одна противоположность является продолжением или дополнением к другой. А там где нет противоречий, нет отправной точки - начинается хаос - бесконечные скачки из крайности в крайность или необоснованное "затишье". Преимущество здесь в том, что человек с таким мышлением понимает справедливость всех противоположностей. Природа этого мышления циклична - у уничтожением чего-то старого, возникает обновленное - новое, и так далее. (С)
   - Очень интересные выводы. Особенно насчет хаоса. Это очень близко к моей теории о необходимости абсурдного, алогичного мышления, как оружия против НСК. Ведь программу, основанную на логике, может заставить споткнуться лишь абсурд. И лишь абсурд способен дать шанс выйти за границы системы, в пограничные состояния сознания. Похоже, что все мы недооценили Достоевского. Да, может, он и сам не понимал, что конкретно пишет. Вот Гессе - другое дело. Тот знал, что делает. Одна "Игра в бисер" чего стоит - а ведь никто не понял, о чем там сказал Гессе. (Е)
   - Как видишь, при магическом мышлении у человека границ не существует или они весьма размыты. Все, чему он верен, в какой-то момент становится ему чуждым или наоборот, причем это происходит одновременно и ничего необычного для него при этом не существует. Состояние охарактеризовать очень сложно, но можно примерно так - одновременная уверенность и сомнение во всем, даже на соотнесении двух и более абсурдов. Т. е. абсурды, которые получены, так же мне чужды и знакомы единовременно и одномоментно. Причем, под моментом я имею ввиду не секунду, не минуту; к этому "моменту" не применимы временные рамки. У каждого свое представление момента, при этом этот момент существует опять же в наших рамках, в том числе временных, опять же получается абсурд. Вместе с тем, что-то в человеке постоянно в движении (об этом я писал ранее), за неимением слов я это назвал "неискаженным вектором восприятия" или "свободным вектором" (в философии Канта есть еще одно понятие, близкое к этому, он назвал это "вещь в себе", но оно не совсем подходит), который немного не поспевает за этим "моментом" или, наоборот, опережает, или же пытается найти равновесие, но это получается лишь на короткое время - на время, которое требуется "вектору восприятия" вернуться на свое прежнее место (причем, движение это может быть иллюзорным), и тут опять должен возникнуть абсурд, но я его не вижу, не вижу противоречий, даже на соотнесении их друг с другом.  Кроме того, у меня иногда возникают замкнутые абсурды... С чем это связано, не имею понятия. При замкнутости есть три подходящих понятий - литературный - Хиазм, геометрический - Фрактал, ну и образный - матрешка (только без ограничений "внутренней вложенности"), тоже применимо как к нормальному (условно), так и к абсурду. Замкнутость и вложенность одного в другое и далее... Реальность в реальности и далее... Иллюзия в иллюзии и далее... Абсурд в абсурде и далее... (С)
   7. О ФИЛЬМЕ "ПРОБУЖДЕНИЕ ЖИЗНИ"
   - Спасибо за подсказку. Посмотрел. Причем, с удовольствием. Фильм действительно неплох. Правда, сделан не для массового зрителя. Типа элитарного кино. Не хватает экспрессии, убедительности. Посмотрят - и вскоре забудут. Но уже хорошо, что сейчас могут смотреть такие фильмы. Правильнее его было бы назвать не "Пробуждение жизни", а "Пробуждение К жизни". Несколько сложных вопросов вообще обыграны сценическими методами просто изумительно. Например, перестрелка в баре и рефрен к ней "Нажми и проверь". Еще старик на столбе и "У него практика без теории, а у нас теория без практики". А старик-то, один раз сделав запретное, уже не хочет отступать. Еще эпизод, где женщина рисует портрет своего мужа - а на портрете получается главный герой фильма. Хороши эпизоды с переключением каналов на телевизоре, только, на мой взгляд, сделаны не очень эффектно. О выключателе скажу особо. Во снах такое действительно бывает. По идее, что-то есть и в нашей действительности, что должно не сработать и показать, что мы спим. Вот только мы привыкли к этому - и просто не замечаем. Может просто оттого, что мы не знаем, как ЭТО должно правильно себя вести? Причем, что-то очень обыденное, что постоянно на виду. И, последнее, на что меня натолкнул этот фильм. Когда цивилизация задает себе такие вопросы, значит, она подошла к барьеру. Но ведь не мы одни такие умные. Были же и другие цивилизации, которые, наверняка, тоже подходили к незримой черте. Но ее - не переступили. Им не дали. А, если и переступили, то, скорее всего, в другом качестве. (Е)
   8. ОБ АНГЕЛЕ
   - Книга Эзодера, написана нашим современником, где то в 1995. Его ник, был Баальтазах, и он считал себя,  пророком Сатаны. И он тоже, считал, что готовит дорогу посланнику. Почему был?  Потому - что совершил самоубийство, вскрыв свои вены в гостинице. (С)
   - Есть некоторые границы, которые переступать чревато. Крышу может снести элементарно. Или помогут, чтобы ее снесло. Ведь, кроме санкции, нужна еще и защита. И свой уровень сопротивления. В этом плане я прошел через многое. Начал даже об этом писать книгу "Мир за окном". Но потом бросил. (Е)
   - Сатана предлагает нам быть сильными и могущественными,   а это прямой путь к свободе. Я не прав? (С)
   - Давай сначала определимся - ЧТО ТАКОЕ САТАНА? Это не враг людей. Но и не их покровитель. Все переврано на много порядков. Люди стали разменной картой в большой Игре. (Е)
    - Мне интересно, что ты думаешь.  Действительно, Сатана наш союзник?  Или это, очередная задумка Инсайдеров. Неужели вокруг людей одни враги? (С)
   - Временный союзник. Просто Инсайдеры врут, как и обычно это делали всегда. У них свои задачи. Насчет врагов. Правильнее сказать так - вокруг нет друзей. (Е)
   - Почему, интересно, Ангел не предусмотрел какую-нибудь систему "защиты от дурака"? (С)
   - Он далек от подобных заморочек. Считает их несущественными. Понимаешь, системы ценностей ТАМ и ЗДЕСЬ не просто разные, а несопоставимые. (Е)
   - И еще такой вопрос, в обозримой истории был где-нибудь пример удачного воплощения кем-либо идей Ангела в нашем мире? (С)
   - В других мирах. А потом там все возвращалось на круги своя. В нашем - нет. Пока Он проигрывал. Проигрыш в этот раз будет означать его проигрыш полностью. (Е)
   - Ну смотри, еще раз попытаюсь обрисовать образовавшуюся в голове нестыковку: У Бальтазаха Творец нашего мира собирает "послуживших ему людей - тех, кто обольщал мир мерзостным лжеученьем" (пророков основных религий) - для последнего сражения с Сатаной. Будет драка, и нехилая. (С)
   - Это говорил Баальтазах. Даже само его сакральное имя говорит об инвольтации извне. Поэтому он был не способен дать все так, как надо. Почему шесть основных религий? - Я уже говорил о "чужом поле". Так вот, это будет, действительно, схватка на чужом поле. Без всяких правил. Он просто хочет использовать их же оружие. В этот раз проигрывать нельзя. (Е)
   - Теперь, по поводу Эзодеры. Я так понял, что Сатана, избрал Баальтазаха пророком, а не посланником. Ступень 1(1.7)" (С)
   - Первое. Да, верно, но Баальтазах почему-то решил, что он Посланник. Второе. Имя Сатана неправильное. Неправильно и имя Люцифер. Лучше - Денница. А еще лучше - АНГЕЛ. Ибо был и остался лишь один, кто это имя может носить по праву. Уже потом, чтобы спрятать это имя, придумали других ангелов, которых, якобы, много, и которых сейчас люди пишут с маленькой буквы. А из-за имени "сатана" и идет каша. Начинается всякая фигня с жертвами, черными мессами и культами, и испрошением силы, власти и денег. Баальтазах верно написал, что Сила дается не таким, а тем, кто хочет Знаний. И то - далеко не всем. Третье. Я так и не понял, можно ли ставить у Баальтазаха знак равенства между именами "Сатана" и "Темный Бог". И здесь еще одна большая неточность. Нельзя его называть "Темным". Он за справедливость, не приемлет лжи. Но - он отрицает и любовь. Он - почти безразличен. Он не испытывает ненависти. Ему не нужны жертвы. Нужно ли ему собственное воинство? - Вопрос. (Е)
   - Ты писал - "А почему ты думаешь, что в Эзодере все верно?" Ты знаешь, после общения с тобой, доверие к Эзодере, у меня упало. Чтобы верующих было больше, и они шли "правильной" дорогой, нужны сатанисты. Священники ведут стадо, а волки - сатанисты сбивают отару в кучу. Если бы не было сатанистов, их создал бы бог. Без них, стадо не пойдёт за пастухом, а разбредётся, кто куда. Мне кажется, что Эзодера, есть тема, навеянная КР. Конечно, там есть правда, и есть магическая практика, как прочитать заклинание и получить желаемое. Но у меня есть подозрение, что всё это, просто развлечение КР. (С)
    - Там очень много верного. Но завернуто в такую обертку, что у каждого возникнет желание выбросить. Лишь самые любопытные постараются посмотреть, а что же все-таки там. А из этих любопытных 99 процентов поймут все неправильно, извратят. Потому я и говорил раньше, что сатанисты приносят АНГЕЛУ больше вреда, чем пользы. (Е)
   - Ты пишешь - "Я так и не понял, можно ли ставить знак равенства между именами "Сатана" и "Темный Бог". Считаю, что это не важно. Я думаю так, что каждый народ по своему, его называет. (С)
   - Я не о том. Просто все время идет путаница. И Сатана и Темный Бог - одна сущность, но она имеет разные проявления, зачастую сильно отличающиеся. Кроме того, она имеет еще и другие стороны. Вот в этой многогранности и состоит его главное отличие от Бога Светлого. Но это же повлекло за собой и многочисленные ошибки людей в его восприятии. (Е)
   - Почему, ты считаешь, что его нельзя, называть тёмным? Это всё философия, не отражающая сути. Вспомни, в своём рассказе "Лабиринт", про ананас. Тёмный, не есть плохой. Судят не по названию, а по делам. (С)
   - Верно, по делам. НО... За многие века людям вдолбили определенный образ и привязали к нему определенные поступки. Клише. Стереотип. Которые срабатывают лишь при одном слове. Это как условный рефлекс. Ментальные блокировки сразу снять не удастся, да и нельзя этого делать одномоментно - психика у 90 процентов просто не выдержит. А АНГЕЛ хочет избежать ненужной крови. Он уже проигрывал, и теперь не может себе больше позволить такой роскоши. Поэтому надо использовать все возможности, даже то, чтобы бить врага его же оружием. (Е)
   - Жертвы ему не нужны, - согласен. (С)
   - И вот здесь была ошибка Баальтазаха. Он много говорит о кровавых жертвах. И у меня даже закралось подозрение, что он, возможно, и сам приносил эти жертвы. Есть и другие ошибки ("Славься" и т.п.) Идти по такому пути нельзя. Это будет тупик. Возможно, Баальтазах и не виновен в своих огрехах - видимо, он получал информацию от разных сторон Сущности. Но - Посланнику дано право действовать на свое усмотрение. (Е)
   - В "Лабиринте", ты пишешь - Я готов даже согласиться, что внушающий всем ужас Сатана действительно имеет тот облик, который ему приписывают. Ну и что из этого? На самом деле Сатана - Люцифер был прекраснейшим из ангелов. (С)
   - Был. Но после он побывал во многих местах. В том числе, и во Внешнем Мире. Его структура в некоторых местах была сильно повреждена. И он не стал ее восстанавливать специально, чтобы нести на себе печать испытаний. И отличаться от других. Хотя он может принять любой облик. Я же свое замечание в Лабиринте сделал специально для самых упертых, чтобы выбить один из их, как им кажется, козырей. (Е)
   - Почему, он не упомянул Сатанизм? Сатанизм, на верном пути? (С)
   - Нет, не на верном. По одной лишь причине. Люцифера (я вынужден оперировать теми словами, что есть в земной лексике) оболгали. Перевернули все с ног на голову. А потом навертели на это такое, что уму непостижимо. Все обряды сатанизма придумали инсайдеры. Чтобы оболгать. Кто такой Люцифер? Ведь недаром даже в старозаветных текстах его называют "Утренней звездой". И дело здесь не в том, что, как нам впаривают церковные иерархи, утренняя звезда пытается спорить своей яркостью с солнцем. А дело в том, что утренняя звезда - это предвестник нового дня. Люди этого не понимают. Я - не сатанист. И, как, наверное, ты уже заметил, я в стороне от всех этих заморочек. (Е)
   9. КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ И ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЕКТ
   - Я думаю, что всё- таки главная опасность "бога и КР", это дальнейшее наращивание компьютерной мощи человечества. (С)
   - Или наоборот. Человек-киборг - это как раз то, что нужно, чтобы управлять "тонкорунными людьми" - определение Велимира Хлебникова Кстати, у него есть классные вещи "КА", "Зангези", "Дети выдры", "Скуфья скифа", это все проза. (Е)
   - Не зря КР в прошлом веке так яростно взялся за учёных. Но кто-то нам "помог" и КР не справился. Я думаю, что только создание искусственного компьютерного интеллекта спасёт человечество. Объединение человеческих знаний и соответствующие выводы поднимут человечество и ИИ на недосягаемую высоту. ИИ либо договорится с КР, либо её блокирует, либо демонтирует. (С)
   - Либо КР встроит в ИИ соответствующие коды, и тогда уже человечеству в ближайшие тысячелетия из этой трясины не выбраться. К тому же опыты с имитацией эволюции в цифровом исполнении показали, что это весьма опасная вещь. Кусочки программ с открытыми внешними связями просто все окружающее элементарно перестраивают под себя. Еще в 90-х годах прошлого века сделали такую цифровую модель AVIDA, а потом информацию о дальнейших исследованиях закрыли. Кстати, у меня есть подозрение, что какую-то часть этих "зверьков" специально выпустили в Интернет. Вскоре после этого Стивен Вольфрам выпустил книгу "Новая разновидность науки", которую так и не перевели на русский язык. А недавно Вольфрам объявил, что он скоро удивит весь мир, создав иной ИИ на принципиально иных подходах. Даже есть специальный сайт у него, только англоязычный, и трудно на него попасть, какие-то специальные "сторожа" стоят. (Е)
   - Именно о будущем, в котором будет помощником человеку будет ИИ, писал Владимир Кузьменко в книге "Древо жизни". И тело наше может быть бессмертным. Ведь что такое тело? Набор делящихся клеток. Одни умирают, но на смену им  растут новые. (С)
   - Причину старения организма, вообще-то, сейчас знают. Только не могут пока к ней подступиться. Там, насколько я помню, все дело в неких теломеразах (если правильно помню название), у которых есть незамкнутые окончания. И эти окончания при каждом обновлении обрубаются, становятся все короче и короче. А эти штуковины - в генном аппарате. Так что резерв продления и даже бессмертия есть, просто надо научиться им управлять. Я понимаю, что ты говоришь немного о другом. А именно о возможностях в целом. Так и человек, за счет имеющихся у него потенциальных возможностей, способен подключаться к глобальным системам. Вот только не дают этого делать. Все заблокировано. И наличие ИИ не поможет. К тому же, сосуществование с ИИ - это симбиоз. А я, как ты знаешь, отрицательно отношусь ко всем видам симбиозных форм человека с кем-либо. (Е)
   10. СМЫСЛ КРЕЩЕНИЯ
   - Крещение имеет ли какой смысл? (С)
   - Да, имеет. Это метка. Для "пастухов". Плюс - автоматическое подключение к специфическому эгрегору. В принципе, крест - это некий "шлейф", через который порциями подводится энергия определенной функциональности, в основном контролирующей лояльность "овечки" и поддерживающей особь в "спящем" состоянии. Кроме того, крест помогает концентрации пучка энергии, которым можно воздействовать на человека - как вылечить, так и убить, типа промежуточного "конденсатора". Сторож сознания. (Е)
  
   Четвертая часть
  
   1. РЕЛИГИЯ И ЭЗОТЕРИКА
   - Прочитал твоё творчество - "Есть ли контакт - нет ли контакта". Ты пишешь -
   "3) Поддержание определенного фона придурковатости. Достигается за счет потока бессмысленной и противоречивой информации. Придурковатость в совокупности с хаотичностью существенно снижает возможности самоорганизации системы". Ещё обиднее, когда мы сами, эту придурковатость, тиражируем. (С)
   - Вот потому я и выдаю временами достаточно жесткие материалы. (Е)
   - Прикладываю книгу, распространяемую попами. Так они, эффект НЛО, объясняют происками бесов. Прочитай, если не лень, через строку и посмейся. (С)
   - Почитаю, но не сразу. Уж сильно много там страниц. Да и знаю, о чем они пишут. Вот взять хотя бы их утверждение, что "добрые червячки", которые землю удобряют - это от Бога, а "злые червячки", что в человеке живут - от дьявола. Ведь это даже не смешно. Знаешь, я долго не мог понять выражение лиц верующих, когда они выходят из церкви после службы. Сначала мне казалось, что они просветленные. И лишь недавно понял, что это - печать оглупления и зомбирования. Недавно прочел эссе Мигеля Серрано "Воскрешение героев". Очень любопытная вещь. Хотя Серрано и убежденный эзотерический гитлерист. Он пишет в одном месте о мифологическом волке Фенрире, которого можно удержать лишь цепью, сделанной из несуществующего: звук шагов кошки, птичья слюна, дыхание рыбы, корень скалы, волос из бороды женщины. Пока боги (именно так "боги" - с маленькой буквы) верят в то, что несуществующее существует, то цепь крепка. Но, стоит лишь одному из них усомниться, Фенрир рвет цепь и разрушает обитель богов. Очень похоже на то, что Серрано под богами имеет в виду людей. И, самое главное, он говорит, что Фенрир - это небесное тело. И остановить волка можно, лишь приручив его и превратив в послушную собаку. Упоминает он там и о Годо. Надо будет поискать поподробнее в Инете. Да и перечитать Сэмюэла Беккета "В ожидании ГОДО". Продолжаю очень внимательно читать Хлебникова. Даже делаю выписки. Ведь он, оказывается, еще разрабатывал и теорию "струн времени". И даже рассчитал их. И предсказывал события. А умер в 37 лет. Опять это загадочное число для российских гениев. (Е)
   2. ПОЯСНЕНИЯ НАСЧЕТ ПАРАЗИТОВ
   - Откуда информация, есть ли исследования? Факты, подтверждающие данное утверждение, не с потолка же это взято? (С)
    - Когда ученые заявили, что они расшифровали ДНК, оказалось, что они малость слукавили. Более 90 процентов генов остались нерасшифрованными. Их посчитали "спящими". То есть, либо в процессе эволюции они утратили свои функции и стали не нужны, либо еще не пришло время им активизироваться. Ряд исследователей пошли еще дальше, они назвали эти гены "мусором". Интересный факт - процент неиспользованных возможностей мозга почти совпадает с процентом "спящих" генов. То есть, возможности человека просто-напросто заблокированы, в цепочку включены блокирующие и паразитарные вставки. Откуда я это взял? Во время трансов и контактов - другого объяснения у меня все равно нет. (Е)
   - Твои слова:анные паразитарные формы несут в себе все признаки инфекции, которая, при определенных условиях, может оказаться смертельно опасной". И дальше: "Сами по себе паразиты для него слишком большой опасности не представляют". Как-то противоречиво звучит, или я ошибаюсь, может я не так поняла? (С)
   - Смертельно опасны для Внешнего Мира. Для Внутреннего Мира могут представлять опасность лишь при их несанкционированном просачивании через фильтры. А подконтрольные, с частью отключенных функций, уже опасности не представляют. Здесь такой момент: паразиты - производные Вышестоящих Уровней и, вроде бы, должны быть под контролем этих уровней. Но дело в том, что паразиты - это саморазвивающиеся программы (организмы), способные к мутациям. Сцепившись с энергетическими полями человека, они уже могут представлять серьезную опасность для всех. В последних материалах я отметил, что, даже ведя "божественное стадо" наверх, пастухи принимают меры предосторожности, отключая часть функций паразитов, а наиболее опасных - зачищая. (Е)
    - Ты пишешь: "Паразиты вошли в симбиоз с человеком". Тоже эта фраза меня как-то настораживает. Ведь симбиоз, это взаимовыгодное сотрудничество двух форм жизни. Паразитам понятно, от сожительства с нами масса преимуществ и плюсов, но нам? Нам один вред. Тогда это уже не симбиоз, а паразитирование. (С)
   - Это опять моя, может быть, неточность. Иногда я использую некоторые определения не в их общепринятом смысле, не находя более точного выражения. Вот и в этом случае, симбиоз я использую, как совместное проживание двух и более организмов, связанных энергетически. Ведь в последнее время, и "грибница", и рептоиды через инициируемые книги и фильмы упорно заявляют о том, что готовы к сотрудничеству на несколько иных условиях, которые будут выгодны и людям. И это заявляют паразиты, считая это симбиозом. (Е)
    - Ты пишешь:е надо забывать, что эти существа развили в себе мощный интеллект, и где гарантия, что они не захотят править всем Внутренним Миром. Хочу предостеречь в этом плане от амбиций и вредной эйфории - власть-то они, может быть, и в силах взять, но вот тогда человек им уже станет не нужен". Если человек им станет не нужен, конец человечеству как виду? На ком паразитировать будут? Хотя Вселенная большая, поди, найдут. (С)
   - Если они смогут колонизировать своих создателей - верхние Уровни, то получат возможность принципиально иного способа существования. (Е)
   - Ты пишешь: "Поэтому через фильтры такие симбиозные продукты, естественно, пропускать побоятся - неизвестно, что от этого продукта ожидать дальше". Почему боятся? Каковы последствия? (С)
   - "Ползучая экспансия", как у китайцев. Особенно в этом плане опасна "грибница" - ведь ее структура построения позволяет ей существовать, пока существует Внутренний Мир. Внедрившись в энергетические структуры высших Уровней, она будет способна переключить и заменить часть параметров и стать "хозяйкой" там. (Е)
    - Ты пишешь: ".... Но с тех пор эти первоизбранные хранили страшную тайну, которой они, впрочем, не менее страшно гордились: им было разрешено (!) породниться (вернее, они были обязаны, о чем их семейные хроники, издаваемые для общего обозрения, стыдливо умалчивали) с несколькими родами высокопоставленных рептилий, курировавших планетку". Не поняла, можно поподробнее? (С)
   - Если ранее цивилизацией управляли через инициирование правителей, за исключением нескольких родов, которые, хотя и живут среди людей, но людьми не являются - лишь оболочка, то сейчас ключевые посты в мировой экономике и политике занимают непосредственно НАГИ. Что касается породнившихся семей. Королевская семья Англии, например, а также ветвь баронов Ротшильдов. Ведь в лицах королевы и ее отпрысков так и просвечивает змеиное начало. Кстати, такие обвинения уже звучали, в том числе, и из уст принцессы Дианы, которая, со слов ее подруги, призналась как-то, что вся королевская семья - это рептилии. А вскоре после этого принцесса так "вовремя" погибла. Потом были неуклюжие попытки объяснить странности в поведении семьи тем, что многочисленные кровосмешения привели к обострению интеллекта и к тому, что вся семья стала похожа на автоматы, машины. Меня, честно говоря, такое объяснение насмешило. Кстати, как вы думаете, почему у королевы ВСЕГДА наглухо закрыты руки перчатками по плечо? Для НАГОВ прикосновения людей считаются оскорблением. Помните, как отреагировала королева, когда Мишель Обама попыталась ее дружески приобнять за плечи? (Е)
   3. ПРИЗНАКИ НАГОВ
   - Далее вы писали на сайте, что часть Нагов обитают в людской среде под людской личиной, для корректировки мыслей человечества в нужном направлении. Так вот, месяца 3 назад я, читая статью про рептоидов на английской Википедии обнаружил такой вот параграфа всякий случай переведу): Здесь говорится, что, согласно интервью Девида Айка (известный в западном мире теоретик конспирологии и уфологии) с Кристиной
Фитджеральд (которая была настолько близка к принцессе Диане, что та
доверяла ей свои секреты), так вот Диана
, мол, ей сказала, что Британская Королевская семья есть семья рептилий, которые могут изменять свою форму! Айк также заявляет, что многие американские президенты были гуманоидами-рептилиями. По его мнению, внешняя политика США после 11 сентября 2001 - это продукт заговора рептилий для порабощения человечества... (С)
   - Все верно. Но заговор им делать не надо. Они и так творят, что хотят. Просто до этого им было наплевать на людей. Но теперь кое-что изменилось. Внутри самих НАГОВ есть нечто вроде оппозиции, да и планы на будущее их элита сейчас корректирует. Особенность сегодняшнего дня еще и в том, что НАГИ решили о себе заявить почти в открытую. Их инвольтация чувствуется уже в ряде новых теорий, и даже у националистов. (Е)
   - И вот совсем недавно на саммите большой двадцатки произошел конфуз с Мишель Обама. Она по-дружески приобняла королеву Елизавету-2, чем вызвала негодование королевского общества. Мол, был жесточайшим образом нарушен этикет Британской Монархии. Весь мир узнал, что, оказывается, согласно протоколу, принятому еще в средние века, никто не имеет право притрагиваться к королеве Англии! Она же может прикоснуться к любому, но и то, если она это делает, то через перчатку... (С)
   - У НАГОВ очень щепетильное отношение к женским особям. В связи с их малой численностью. Даже в их среде. Даже НАГ, не входящий в элиту, не имеет права притрагиваться к женской особи. (Е)
   - Интересно, на ощупь можно понять что они не люди или нет? Может быть, именно поэтому строжайше запрещено к ним прикасаться? (С)
   - Можно. Там идет особый импульс. И может выплеснуться при касании холодное черно-белое пламя. А все предметы рядом при этом могут изменить свои очертания, и тоже могут покрыться выплеском. Правда, это могут видеть лишь единицы, в основном из числа тех, кто хоть раз видел НАГОВ вживую и контактировал с ними, но они все равно не хотят рисковать. Есть еще один способ. На их лицах есть неуловимая печать. Это трудно объяснить, но в них есть сходство, особенно в выражении глаз. Похожий эффект наблюдается в лицах людей при обострении приступов шизофрении, тогда они тоже становятся похожи, словно на всех надета одна маска. (Е)
   - А как насчет сильных мира сего? Финансисты и политики, входящие во всевозможные масонские организации для избранных... Есть ли хоть какая-то гарантия, что они люди? Или, все же, как минимум, симбиозные формы? (С)
   - Гарантий нет. В принципе, НАГИ симбиозные формы используют лишь как слуг и солдат. А важные дела им не доверяют. Этим занимается особая категория НАГОВ. Про тех НАГОВ, что постоянно и давно живут среди людей, уже трудно сказать, что это чисто НАГИ. В части психоэнергетики. (Е)
   - Помните, в сказках Бажова фигурировала хозяйка медной горы, от туловища и вверх она представляла из себя красивую женщину, ну, а от пояса и вниз - тело ящерицы... Так вот, по-вашему, Бажов кого имел в виду, чистого Нага или же их симбиозную форму? (С)
- Симбиозная форма.
Промежуточный продукт, если можно так сказать, генетически-энергетических экспериментов. Но сейчас НАГИ уже и таких не делают. Современную симбиозную форму можно отличить лишь по раздвоенному языку. И еще иногда у них может неожиданно вырваться шипение. И то эти формы редко покидают пределы подземных городов или отведенных им для проживания слоев реальности. А их солдаты, куавы, - это вообще искусственно созданные особи. Сами НАГИ, как я уже сказал, давно умеют принимать любой облик. Но в своих городах предпочитают быть в первозданном виде. (Е)
   - А какие вообще у Нагов средние линейные размеры? (С)
   - По-разному. Те, кто контролирует воздушную среду - небольшие, максимально метра два длиной. Кто контролирует водную среду - достигают метров 5-6, редко до 10. Толщина - в руку человека, но бывают и порядка небольшого бревна. Кто занимается наземными коммуникациями - вот там есть весьма приличные экземпляры, до 30-40 метров и поперечными габаритами могут достигать 2-3 метров. Вот они способны выпускать из тела несколько пар коротких ног. Солдаты - на вид обычные люди, выше двух метров ростом, выражением лица напоминают быка. Сам Верховный Наг в верхней части туловища, которую он держит поднятой, - метров 5-6, общие габариты не видел. (Е)
   4. ВОПЛОЩЕНИЕ НАГОВ В ЛЮДЯХ
   - Вот на своем сайте в разделе Наги вы пишите, что мол 'Существует очень много мифов, где женщина сочетается со ЗМЕЕМ, отчего рождаются Герои. Если же мужчина сочетается с женщиной-змеей, то их потомство давало королевские, царские и княжеские роды.' Значит ли это что Наги, настолько полно копируют человеческий организм, вплоть до его генетического уровня, что скажем, женщина-человек может забеременеть от Нага под личиной мужчины? Судя по вашим словам такой вариант возможен, а вот практикуется ли это на практике? (С)
   - Вообще применяется четыре способа, насколько я знаю. 1) Использование уже готового организма. В энергетическую структуру человека встраивается типа куска программы, который либо подчиняет себе человека, либо полностью перестраивает его структуру. При этом могут меняться и внутренние органы 2) Строительство нового тела, для НАГОВ это не представляет никакого труда. Конечно, это будет уже не человек, но отличия может увидеть лишь тот, кто на это способен. 3) Перехват тела в момент физической смерти. Я упоминал об этом, когда приводил пример с Грабовым. При этом в мир возвращается не умерший человек, а его хорошо отснятая копия, под которой прячется НАГ 4) Это тот вариант, о котором вы сами сказали - беременность, роды. (Е)
   - Скажем, могут ли Наги сожительствовать с людьми, причем как в роли мужчин, так и в роли женщин? Если да, то кто рождается в результате такого симбиоза? Кто он, больше человек или змей? Кем и как он себя осязает? Передаются ли ему какие-либо сверхзнания или умения от змеиной стороны родителей? (С)
   - Да, могут. Кто рождается? По-разному. В основном люди - просто это делается для прикрытия. Хотя в организме уже заложена возможность мутации. Способности в большинстве случаев не передаются. Исключения бывают, но они крайне редки. (Е)
   - А как к Нагам под людским обличием относятся животные? Скажем, кошки и собаки... Они понимают, что имеют дело с не-людьми или нет? (С)
   - Да, кошки понимают. Сначала пугаются, потом привыкают. Пугаются в тех случаях, когда видят выплески энергии и "корону" над головой. Корона - в виде извивающегося клубка. Хотя может постоянно менять очертания и цвет. Собаки просто стараются держаться в стороне. Но не все. Некоторых собак и кошек, наоборот, как магнитом, тянет к НАГУ. С чем это связано, не знаю. (Е)
   5. УРОВНИ И ИХ ПРОИЗВОДНЫЕ
   - На своем сайте вы пишите, что, мол, мы есть производные от 6-го уровня. И те светящиеся существа, которые видятся людям в процессе клинической смерти, и есть жители 6-го уровня. Книга 'Голографическая вселенная' говорит об этом (С книгой ознакомился еще осенью 2006). И что, мол, они имеют такое же отношение к нам, жителям 7-го уровня, какое мы имеем отношение к тем виртуальным героям наших художественных произведений, которых мы же и создаем. С ваших слов получается, что они наши хозяева и создатели, и боги, подобно тому, как и мы, являемся хозяевами, создателями и богами по отношению к тем, кого мы создаем в наших книжках и виртуальных компьютерных мирах. Но в то же время вы говорите, что нас создали Древние в качестве эксперимента, которые, вообще-то с 3-го уровня, и должны быть сами богами по отношению к тем, кто все еще на 6-ом. Так ли? Как это между собой согласовать? (С)
   - Когда я говорил, что мы - производные 6-го уровня, я имел в виду наш уровень в целом, со всей совокупностью миров. "Земельный" ряд - лишь часть проявления, не более, чем элемент. А человечество - элемент Земли. Но - неожиданно возникший, ведь таковым его делать никто не собирался. Пока не вмешались Древние со своими "спорами разума". Хотя Древние после изгнания многое и утратили, вынужденные подчиняться условиям седьмого уровня, но спутали карты 6-му уровню. Которому дальше уже просто пришлось работать с новоявленным элементом, пытаясь его приспособить к своим требованиям. Вносились коррективы - но процесс все равно остался малоуправляем. В итоге только через системы неявного контроля им удается оставаться нашими богами. (Е)
   6. ОБ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ ЛАГЕРЯХ
   - Скажите, а Земля, как исправительный лагерь, принимает 'заключенных' разных цивилизаций только 7-го Уровня или же здесь также могут присутствовать и осужденные представители более высоких порядков? (С)
   - Только наш уровень. На других уровнях есть свои концлагеря. Их устроили после того, как поняли, что, изгнав в свое время Древних из их уровня и заодно АНГЕЛА, они совершили, тем самым, ошибку. Ведь изгнанные выпали из системы контроля, пусть и не полностью. Но влиять на них почти не получается, только отслеживают перемещения. (Е)
   - Земля в этом уникальна или нет? Я имею в виду есть ли в нашем 7-ом Уровне другие планеты именно с такими вот исправительными миссиями? (С)
   - Есть еще несколько. Две "тюрьмы" более древние, чем Земля. Но они не входят в систему Моста Миров. Хотя специальные пространственные тоннели и ведут к ним. Но лишь Земля - для "особо опасных". (Е)
   - Что произойдет со мной, когда я 'отсижу срок' и вырвусь с Колеса Сансары? Я сразу получу возможность перейти на 6-ой Уровень для дальнейшего развития, или всего лишь банально вернусь домой, в свою родную цивилизацию где-нибудь на 7-ом Уровне? (С)
   - Все зависит от тяжести предыдущего "проступка" и уровня гуманоидности. Может быть, и назначат "привратником" на приеме "отошедших в мир иной". Либо в другой слой этого же уровня переведут, есть много чего экзотического. Либо вернут сюда назад. (Е)
   - Получается, что сущности нескольких цивилизаций создали на Земле специальный лагерь, и присылают часть "накосячивших сюда"? (С)
   - Ну, примерно так. Хотя есть на нашем уровне и специфические лагеря еще. Это как в практике психиатрии. Ведь буйных нельзя держать в одном блоке вместе с тихими. А есть и спецбольницы. Да и от уровня интеллекта зависит. Ведь всегда самые опасные - это самые умные. Так что не всех "накосячивших" отправляют сюда. Только самых опасных, которые способны на осознанный бунт. Но их разбавляют полудебилами и обычными, если исходить из нашей терминологии, "уголовниками", чтобы снизить концентрацию опасности. А "разбавляющий" контингент обычно не знает, чего он хочет, да и не хочет знать. Поэтому, как только гаснет его пыл, так он же сам и начинает гонять "умных". (Е)
   7. НЕКОТОРЫЕ СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ
   - А что вы думаете о такой вещи как телегония (Эффект первого самца). (С)
   - Существует. Но не в таком виде, как об этом пишут. Так называемая генная память откладывается не в самих генах, а в энергетических структурах оболочек. И в основном никак на внешнем виде нового потомства не отражается. Поэтому определение генная память - неверно. Все случаи "прорывов", когда рождаются непохожие дети, объясняются влиянием морфогенетических полей. А это уже - суть не гены матери и отца, а нечто иное, относящееся к общему банку данных. (Е)
   - А как насчет Евгеники? Которая выступает за чистоту нации и трактует вредность межрасовых браков. (С)
   - Только лишь в плане сопротивления эгрегора внесению чужеродных элементов. (Е)
   - Ведь иногда кровь все же надо разбавлять, иначе малым популяциям грозит генетическое вырождение, не так ли? (С)
   - Если в эгрегоре и морфогенетическом поле нации нет поражений, то, до поры до времени, ничего страшного. Но в них способны накапливаться искажения и деструктивные ошибки. Кроме того, у каждого эгрегора наступает момент, когда возникает опасность застоя и зацикливания. Поэтому его сопротивление межрасовым бракам имеет свои границы. (Е)
   8. ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ СЛОИ
   - Я старался читать эзотерическую литературу, например, "Тибетскую книгу мертвых". Надо сказать, что из всех мировых религий наиболее близок моему мироощущению именно буддизм. Но все равно, как-то все неутешительно говориться о тех, кто сам решил прервать свой земной путь. Скажите, вы сами как считаете, что ожидает самоубийц 'там, за чертой'? (С)
   - Ничего особенно страшного, смотря как к этому относиться и насколько быть подготовленным к тому, что там ожидает. Какое-то время они находятся в промежуточном мире, где не видят и не встречают никого. Это типа, как в густом тумане. Неуютно. Одиноко. Но зато нет мерзких тварей. Время нахождения там - обычно до того времени, когда произошла бы естественная смерть. В том мире законы кармы отключены. Период ожидания. Но потом этот момент будет учтен. Но только в том случае, было ли определенное задание у этого человека на Земле, и выполнил он его или нет. Если в первый раз, то заданий никаких не бывает. При повторной инкарнации его наличие обязательно. А так - обычное посмертие, что и для других. Ведь у многих такой вариант не просто был прописан, но и имел высокую вероятность. Хотя имеют значение и обстоятельства. Почему к этому относятся отрицательно религии? - Ну, надо помнить, что религии - один из инструментов систем контроля, которые заинтересованы в проведении полного курса воспитания, и посмертие к их ведомству не относится. Они работают по своей программе. Лично мое отношение к самоубийству, если оно не вызвано экстраординарными обстоятельствами, отрицательное. Хотя бы по той причине, что, в угоду кому-то или чему-то прописали такой вариант в судьбе человека с очень высокой степенью вероятности. А потом, с язвительной усмешкой, обвинили его же в том, что случилось: "Эх, тебе же было испытание - а ты его не выдержал". Впрочем, это относится к пресловутой "свободе воли", которую, как вы знаете, я отрицаю.
   Вообще, из промежуточных миров самый нехороший - это мир неприкаянных. Саму систему нисходящих миров достаточно хорошо описал Даниил Андреев в "Розе мира", но там нельзя всему верить, особенно в части соответствия наказания допущенному проступку. Часть этих миров - суть внушенные иллюзии либо голографические проекции. Конечно, они создают вполне реальную картину. Но им можно противостоять, если понимать механизм их построения. И адекватно на них реагировать. Но не так, как этого ждут наши "воспитатели". (Е)
   9. ТРЕТЬЕ ПОСЛАНИЕ КОН
   - Я думаю, вы читали 'третье послание КОН человечеству'... В Интернете оно опубликовано во многих местах. Как вы относитесь к этой информации? Стоит ли ее воспринимать всерьез? (С)
   - Да, читал. Несколько лет назад. Сначала произвело некоторое впечатление. А потом я почувствовал, что там что-то не так. Уж слишком настырное обвинение человечества во всех смертных грехах (а это сильно напоминает некоторые места о "божьей ярости"), опять предложения помощи, опять пронзительная, до слез, обеспокоенность. Опять "плохие" и "хорошие" инопланетники. Опять всякие отряды космофлота и наблюдателей. Впрочем, я, может, запамятовал многое и просто сейчас оцениваю с новых позиций. Но сейчас я считаю это "шуткой" неявных систем контроля или "надсмотрщиков", "пастухи" обычно редко до этого снисходят. Между прочим, у "надсмотрщиков" есть специфическое чувство юмора, и они иногда по-своему развлекаются.
  
   Пятая часть
  
   1. ДУХ И ОСОЗНАНИЕ
   - Скажите, а после физической смерти тела дух осознает свое собственное я? (С)
   - Сознает до определенного момента. Обычно этот момент связан с решением о дальнейшей судьбе и окончании срока наказания. Если будет решено возвратить назад в "лагерь", то осознание сохраняется до момента воплощения. Ведь сразу никто никуда не переводится. Есть промежуточные временные слои, где и происходит ожидание и отработка кармы. (Е)
   - То есть, что он такой-то гуманоид, с такой-то галактики, системы, планеты? (С)
   - Нет, этого не осознает. Просто чувствует себя обычным человеком. А вот когда уходит назад отсюда в свой мир или на другой уровень, то ощущения меняются. Хотя память в случае перехода на новый уровень, либо более высокий слой прежнего уровня, и сохраняют. (Е)
   - Или дух, на самом деле, вообще не имеет пола, истинной формы, имени, и даже тот гуманоид, которым я был на своей 'родной' планете, это тоже не что иное, как 'биологический костюм' на какой то промежуток времени? Правильно? (С)
   - Да, правильно. Но на более высокой ступени дух снова получает возможность принимать любые формы и строить любое тело. Но там уже обычно энергетические формы. А если ступень достаточно высока, то форма и не требуется, ибо дух может одновременно находиться везде. Конечно, в границах дозволенного. (Е)
   2. СОЛНЕЧНАЯ СИСТЕМА
   - Есть несколько вопросов о Луне. Есть мнение, что она внутри пустая и имеет искусственное происхождение. Что, мол, изначально ее у Земли не было и тогда сутки длились 36 часов. Потом, когда Луну навязали Земле, вращение ее ускорилось, и длина суток постепенно пришла к настоящему значению. Есть мнение, что луна внутри обитаема, что используют ее, как пункт наблюдения за нами землянами. (С)
   - Да, искусственная. Правильнее сказать, не внутри обитаемая, а под своей поверхностью. Большая часть внутренности занята разными техническими устройствами, позволяющими не только вести наблюдение, но и осуществлять функции управления. В частности, отводя опасные астероиды, что дало повод американцам, когда они разрабатывали планы атаки Советского Союза с помощью астероида, сделать выводы о том, что все эти небесные тела находятся под управлением, и они отказались от идеи, которая им казалась такой заманчивой и перспективной. Кроме того, специальные устройства с Луны постоянно тестируют надежность неявных систем контроля (НСК), а также проводят сеансы усиления ментальных барьеров во время сна людей. (Е)
   - Что внутри луны живут то ли аннунаки, то ли еще какая-то другая цивилизация, которая приложила руку к созданию нас - людей. (С)
   - Это просто база. Постоянного контингента там нет. База находится в ведении трех цивилизаций. (Е)
   - Также говорят, что между орбитами Земли и Юпитера находилась планета, то ли Фаэтон, то ли Родина, которая была местом зарождения еще одной интеллектуальной цивилизации. (С)
   - Это был еще один опорный пункт системы пространственно-временных тоннелей. Там очень давно произошла какая-то авария, подробностей не знаю. Возможно, уничтожили сознательно, в Солнечной системе одного такого пункта достаточно, а это - Земля. К тому же еще один "выход" на таком близком расстоянии от исправительного лагеря совсем ни к чему. (Е)
   - Также слышал, что когда-то (примерно до последних 6000 лет) Венера обладала условиями для биологической жизни на ее поверхности, что там, мол, зародилась и очень быстро эволюционировала цивилизация рептилий, достигших больших успехов в интеллекте (но не Наги!). (С)
   - На Венере ничего не было, так же, как и на Марсе, кроме баз. И то они сейчас повсеместно ликвидированы - нужды в них нет. Оставлены лишь следящие автоматические устройства. Конечно, автоматическими их можно назвать с большой натяжкой - там иные принципы. (Е)
   - И что же на самом деле упало на поверхность Юпитера этим летом? Говорят, что объект был большим, по размерам не уступавшим Земле! (С)
   - Это отвели "чистильщика" - Нибиру. (Е)
   - Сейчас Плутон исключили из класса планет солнечной системы, а есть ли еще планеты с устойчивой орбитой, принадлежащие нашей системе, но лежащие за пределами орбиты Плутона? (С)
   - Правильнее сказать, имеющие характеристики, которые позволили бы им войти в Солнечную систему. Есть. Но Солнечная система имеет искусственно очерченные границы, которые не позволяют нам их увидеть. То есть, они движутся по особым орбитам, то приближаясь, то удаляясь от границ. Это своего рода резервные тела на случай, если Солнечную систему решат трансформировать. Возможно, это не за горами. (Е)
3. ПОЯСНЕНИЯ О РОЕ
   - Но все-таки не совсем понимаю значения слова РОЙ (суперрой), точнее, того смысла, который вы в него вкладываете, и что, мол, готовится для человечества. В моем понимании Рой прежде всего ассоциируется, скажем, с роем муравьев, термитов, пчел. (С)
   - Нет, РОЙ построен на совершенно иных принципах. Я давал общие штрихи в трех материалах, почему-то в свое время я разместил их в разделе "Почти Ересь". Эти материалы - "Особенности функционирования РОЯ", "Этапы эволюции" и "Проблемы роевой эволюции". Тимоти Лири в своей книге "История будущего" представил это через включение новых нейро-лингвистических контуров. Описал, конечно, лучше меня. Но у меня - под другим углом зрения. (Е)
   - Но ведь рой из мира насекомых очень напоминает тот уклад мирового сообщества, к чему нас готовят и толкают сильные мира сего, так называемый Новый Мировой Порядок. (С)
   - Земной РОЙ, как средство нивелирования общества, и РОЙ, как ступень эволюции саморазвивающихся программ, - суть совершенно разные вещи, хотя некоторые схожие черты там есть. Во втором случае - это высокомобильная сверхсложная структура, объединенная на полево-энергетическом уровне. Внутри структуры постоянно поддерживается высокий уровень готовности к самопожертвованию во имя Творца. Вернее, структура сама генерирует импульсы поддержания такого состояния. Индивидуальность частично сохраняется, но сам РОЙ - единый организм. Все счастливы, все одухотворены. В принципе, совершенный инструмент. Внушен принцип равенства всех и каждого. (Е)
   - В плане Нового Мирового Порядка - согласно Колеману с его пророческой книгой "Комитет 300" и многим другим теоретиками NWO. (С)
   - Да, я читал Колемана. Сейчас к такому состоянию общество ведут. Но будет ли оно - это еще вопрос. Кстати, когда вы говорили о свином гриппе, то отмечали, что опасность не в самом гриппе, а в вакцине против него. Просочились сведения, что вакцина создавалась с помощью нанотехнологий, и в ее состав входят какие-то микрочипы. Что это значит, сами понимаете. Внутрь человека попадают некие элементы, которые в совокупности могут руководить поведением человека. Это шаг на пути к Мировому Порядку. Вот только за развертыванием событий они пока не поспевают. Ну, а если успеют, то к Перекрестку мы подойдем в еще более крепком симбиозе с паразитами. И тогда мало кому удастся через Перекресток пройти - никто не позволит пронести ТУДА с собой смертельно опасную инфекцию. Хотя варианты есть. (Е)
   - Скажите РОЙ в вашем понимании и Новый Мировой Порядок это одно и тоже? (С)
   - Я уже сказал об этом выше. Новый Мировой Порядок - это имитация роя, но, в принципе, может сослужить хорошую службу нашим "пастухам" в плане подготовительного периода к созданию настоящего РОЯ. То есть, предварительное обучение человечество пройдет уже здесь. И, конечно, такой земной рой - это, естественно, инициатива самих "пастухов". Вот только темп они потеряли - изменилось течение времени, да и реальности ведут себя не по их планам. (Е)
   - Все пытаюсь понять про рой ну и не могу, можешь описать или сказать в каких материалах сайта ты упомянул, так как я смотрел и не нашел. (С)
   - На сайте я конкретно об этом не говорил, если не считать материал "Принципы роевой эволюции", да и то там в общих чертах, без привязки к конкретике. В условиях земной цивилизации рои создаются по двум методикам. Первая. Устраивается большая война со многими жертвами. Типа, Второй Мировой. В течение ограниченного промежутка времени гибнет несколько десятков миллионов человек. Понятно, что слои искупления и очищения такое количество особей единовременно принять не смогут. Создается особый слой, куда поступают все жертвы. У них разная энергетика. Ее быстро нивелируют, этому способствует тот шок, который они испытали и те условия, вследствие которых эти люди погибли, или перешли в слой. Сопротивляться поэтому они не могут - все ошарашены. В результате нивелирования создается некая совокупность энергетических точек, схожих по характеристикам. Их сцепляют друг с другом, чему способствуют те изначальные условия, благодаря которым они туда попали. Это - локальный РОЙ. Он используется для решения тактических задач. Вторая методика. Для решения стратегических задач создается СУПЕРРОЙ. Для этого используются глобальные катаклизмы, когда гибнет большая часть земной цивилизации (в нашем случае это может быть порядка 4,5 млрд, вместе с теми, кто после катаклизма умрет в течение полугода от эпидемий, голода и холода). Чем отличается СУПЕРРОЙ? Прежде всего, своим качеством. Все составляющие его частицы должны быть снивелированы заранее. То есть, должна быть подготовлена почти однородная масса. Речь не идет о деструктивных элементах. Дело не в их вроде бы негативной подоплеке (я имею в виду всякую шваль) и как бы отличии от остальных. Дело в том, что и позитив, и негатив объединены одним - своим отношением к главному вектору цивилизации. А он сейчас один (несмотря на всякие декларации) - ДЕНЬГИ, ДОСТАТОК. Ну, а всякие несогласные - не в счет. Их просто подчистят. И вот уже этот СУПЕРРОЙ способен решать грандиозные задачи. Он действует как единый механизм, в то же время способен формировать и выделять регулярные активные модули, решающие локальные задачи и не теряющие связи с "маткой". (Е)
   - Ты как-то говорил, что и Бог нашего мира, и Ангел видят дальнейшее развитие людей в виде суперчастицы, сверхроя, и тебе не очень-то нравится такой расклад. Видимо, поэтому у тебя индивидуальный путь.. А что вообще это за хренотень, сверхрой? Размеры, энергетический потенциал ты, вроде, обрисовал слегка. А индивидуального самоосознания там нет, видимо? (С)
   - Сохраняется. Но оно подчинено общей структуре. В РОЕ, конечно, есть слабые места. И самая главная слабость - в его универсальности. То есть, в самой системе организации, которая позволяет в любой точке подключаться к общей базе и видеть всю структуру или ее части (я об этом тоже упоминал). Но, скорее всего, мои материалы о роевой эволюции для большинства прошли мало замеченными. Ведь я не стал объяснять, для чего об этом написал. Пока было еще не время об этом говорить. Возможно, скоро дам материал, проясняющий немного этот вопрос. Так вот, почему универсальность РОЯ является его слабостью? Атаковать РОЙ снаружи бессмысленно. Он будет просто сшивать порванную "ткань". А вот изнутри взорвать его можно. Почему мне не нравится этот расклад? Усложнение организации любого сообщества ведет к ограничению степеней свободы. Я видел те места, где идет "война". Может быть, для кого-то (я имею в виду вершителей) это и развлекуха, или способ завоевания жизненного пространства. А вот для других... Божественная монада, вроде бы, вечна. Но - лишь до того момента, когда она переходит некую границу. Уже в составе СВЕРХРОЯ. Вот там такой гарантии нет. "Играющие" стороны (даже в том случае, когда БОГ играет сам с собой - а это так и есть, просто разные его грани могут проявляться) не очень-то склонны заниматься подсчетом "оловянных солдатиков". Плавильная печь работает, отливочные формы всегда готовы. (Е)
   - И рой этот - под контролем какого-нибудь пчеловода, как правило? И еще, Ангел вроде и сам похож на такую конструкцию, будучи как ты говоришь, сверхсложной системой? (С)
   - Ну, если переходить к нашим аналогиям, то этот "пчеловод" - просто системная управляющая программа. С Ангелом немного посложнее. Он типа свободного самоорганизующегося элемента. Сумел оборвать связи с операционной системой "пчеловодов", но каким-то образом вышел непосредственно на Внешний Мир. И получил санкцию на действия, не предусмотренные регламентом. С какой целью Внешний Мир пошел на это - вопрос не ко мне. (Е)
   - А, вообще, выглядит отвратительно, это программирование на ставнях, что в земных спецслужбах, что в небесных. (С)
   - В принципе, прописанные правила очень мало отличаются по своему характеру от компьютерной программы, в этом некоторые фантасты, да и есть уже и такие ученые, правы. Есть, конечно, существенное отличие - наличие самоорганизующихся программ, которые не входят в общую "операционную" систему, а пущены в свободное плавание. У них есть участки незакрытого контура, за счет чего и возможны определенные степени свободы. (Е)
   - А Ангелу-то зачем такое уродство нужно? Он вроде против всего этого бунтовал как раз. (С)
   - Ну, боевая единица. Но он хочет внести в нее осмысленный элемент. Который позволил бы РОЮ в любой момент модифицироваться. И тогда это уже будет не коллективный убийца, а развивающаяся структура, способная снова стать сообществом индивидуальностей и даже, более того, вообще перейти на индивидуальный уровень. (Е)
   4. БУДУЩЕЕ РОССИИ
   - Вообще, многие предсказатели предрекали России великое будущее, будь то Нострадамус, Эдгар Кейси, Ванга... но скажите как? Для этого сейчас нет никаких предпосылок. Да, у России за счет Сибири где то 30% мировых запасов угля, нефти и газа, не говоря уже про залежи металлов и других ресурсов. Но если вы читали статьи анонимного автора с блога www.crisis-blog.ru 'Истинные причины мирового финансового кризиса' то он говорит, что, мол, Центр Управления Планетой (ЦУП) (так он называет Комитет 300) собирается сделать из России свое новое тело, по крайней мере, одно из тел, какими в последние 50-100 лет были США и Западная Европа, а, значит, для этого все комбинаты, фабрики, заводы, залежи полезных ископаемых и природных ресурсов РФ должны перейти в собственность международного банкирского кагала. (С)
   - Да, читал, Более того, могу сказать, что этот процесс собираются ускорить. Когда автор говорит о двух вариантах доллара (гиперинфляция и дефолт) и о путях спасения, которые наметил ЦУП, он не учел еще один - скоротечное расчленение России, с установлением протектората над ее восточными и южными территориями. Тогда доллару еще долгое время ничего не будет грозить. Они уже и провокатора Рикарди с его паскудной книжонкой о расчленении России запустили. За расчленением России последует достаточно бескровный передел мира, хотя за ним и будет уже вовсю маячить призрак Мировой войны. Так что поводов для пессимизма много. Но я не склонен в этот пессимизм вдаваться. Посмотрим на последние два месяца этого года. Ведь всякое может быть. Например, уничтожение, по каким-либо причинам естественного характера, большей части одного из государств антироссийского блока. Это - лишь пример. Но, скажите, что произойдет дальше, буде такое случится? Думаю, тогда всем этим "умникам" станет не до России. Еще не вечер. Настоящее очищение всегда наступает в последнюю минуту. А навоз? - Так он всегда плавает наверху, пока не приходит вал новой воды и не смывает его туда, где ему и положено быть - на поля в качестве удобрения. (Е)
   - Только спросил тебя, и вот аришники разразились на тему мавзолея большим документом. Глянешь, может, тоже на досуге.. В принципе, согласен с рядом моментов. Русские - такие пассионарии были, такие территории завоевали, так душой горели... И на тебе, с 20 годов как электричество вырубили для всего этноса, ёмаё.. (С)
   - Да, это действительно так. Но вот вопрос - а чего это все именно с русскими происходит? Почитал я их документ. В принципе, все это в "Бояре" было. Как всегда, имея на руках факты - делают неправильные выводы. Этим и Бабиков страдает тоже. Что мы имеем в этом случае? Да, пирамида, типа зиккурата. Но таких пирамид по миру немало. Да, лежит мумия. Но ведь в Китае целых три мумии лежат. Да, все это используется неявными системами контроля. Входит в их арсенал. Но, если бы мишенью были конкретно русские, то нас просто бы додавили, используя магию. Ведь возможности "пастухов" неограниченные, по нашим понятиям. Но, похоже, этого делать не собираются. Конечно, есть определенные земные силы, которые хотели бы с нами расправиться. Но у "пастухов" другие планы. Территория России - это территория будущей цивилизации. А делать новую цивилизацию способны не все народы, а лишь те, кто имеет определенный потенциал. Для "пастухов", вообще-то, неважно, кто живет на данной территории. Мы для них все внешне одинаковы. Но только внешне. Потенциал же они учитывают всегда. Поэтому наш потенциал будет использован, а пока его искусственно приглушили. Что касается других моментов статьи. Роль немного Барченко преувеличена. А вот Блюмкин. Он действительно привез артефакт. Но уже из Тибета - Черную Книгу. Недооценивают Глеба Бокия. (Е)
   5. ПРАВО И СИЛА
   - Очистить сознание от мусора. Вытащить мусор на поверхность сознания, то есть, отследить в своих действиях не свое, а чужое влияние. Это понятно. Если задавать себе вопрос перед каждым действием, "зачем я это делаю?", то мусор неизбежно всплывёт на поверхность. Как "он развеется"? Я думаю, что перестанет автоматически повторяться, бездумно. Или ситуация должна назреть, а после разрешится? Если действие приводит к освобождению от чужого влияния, то с точки зрения жизненной стратегии это уже хорошо. Живи сам и дай жить другим. Не навреди. А если мы как дети требуем пристального к себе внимания и ограничения, с целью элементарно обезопасить нас от реальной опасности? Вот и опять вернулись к вопросу: Тварь ли я дрожащая, или право имею? Мне легче жить, если я думаю, что имею право. Но не знаю, стоит ли дальше ускорять колесо своей кармы. (С)
   - Я сейчас почти не обращаю внимания на то, что говорили великие люди. Но кое-что помню, хотя и не всегда удается вспомнить вовремя. И, тем более, следовать этому. Кришнамурти говорил: "Человек, не понимающий, в чем его борения, пытается стать кем-то другим". То, что сделано, вернуть нельзя. Попытаться исправить можно. Но, надо помнить о двух вещах. О том, какими пожеланиями вымощена дорога в ад. И, второе, необходимо избавиться от негативного влияния последствий. А эти последствия - суть созданные мыслеоборазы, которые хуже обычных лярв. Если лярвы сосут любую энергетику, то специфические мыслеобразы вины высасывают мозг и душу. Ждать назревания ситуации не надо. Может получиться так, что окажешься не готов к некоей вспышке. А она неизбежна. И случится в тот момент, когда ты менее всего готов ее отразить. Никто и никогда (я имею в виду не свободную волю окружающих тебя людей, ведь их поступки - лишь инструмент другой воли) не будет нападать на тебя, если ты во всеоружии. ТАМ дураков еще меньше, чем здесь. Вопрос - как быть во всеоружии? Сначала считать свои шаги с привлечением своего мысленного аппарата. Пока это не станет условным рефлексом, когда твое подсознание будет постоянно находиться в контакте с твоим Центром Безопасности. И - слушать подсказки. Просчитывание шагов должно быть совмещено с отстраненностью, когда ты как бы не ты сам, а другой, который поглядывает на тебя со стороны. Сразу эффекта не будет - но потом человек начинает чувствовать, как он приобретает СИЛУ и УВЕРЕННОСТЬ. Почти наверняка за это время он получит немало ощутимых щелчков. Но это надо выдержать. Не надо думать, что, как ты сказал, "мы как дети требуем пристально к себе внимания и ограничения, с целью элементарно обезопасить нас от реальной опасности". Если человек не способен оценивать ситуацию через "не могу" и не способен накапливать "СИЛУ", то он почти никому не интересен, кроме разного рода паразитов и хищников. Под СИЛОЙ я имею в виду не всякие экстраспособности, а внутреннее состояние. По вопросу "ИМЕЮ ПРАВО". Надо четко понимать границы своих возможностей и не комплексовать по этому поводу. Я понимаю, что очень трудно следовать моим советам. Но, даю гарантию, что по истечении некоторого времени, человек начнет чувствовать, что все вокруг него меняется. И границы уже не будут казаться такими незыблемыми, а в стенах наметятся проходы. Колесо своей Кармы ты ускорить никак не сможешь. Да в этом и нет смысла. Неужели ты думаешь, что в следующий раз тебе повезет больше? Многие уже на этом "сгорели". У тебя, наоборот, есть шанс заработать дополнительный положительный бонус. И ты даже можешь получить отсрочку или прощение. Просто надо знать, что и как делать ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. И - еще. Банально, но - надо уметь ждать.
   PS. Кстати, на определенном этапе ИМ перестает нравиться раболепие и страх, и чинопочитание. Как только человек перестает бояться, его перестают пугать. Уважать ИХ ты должен - но не более того.
   6. СВОБОДА РАБСТВА
   - Ты постоянно говоришь про дебилизм, как красную тряпку для быка. Объясни тогда уж плз поподробнее, что все-таки за дебилы так достали Древних, и Денницу. Бедные люди с вконец замороченными множественными СНК мозгами? Или обезьяны, которые вообще мало что соображают изначально? (С)
   - Абсолютное НЕЖЕЛАНИЕ отказываться от "свободы рабства" (не мое выражение). Да, СНК очень сильны. Помнишь, я упоминал в материале о ДРЕВНИХ, как они на других планетах пытались все изменить. А потом начали уничтожать негодный, с их точки зрения, генетический материал. Но причина была не только в этом. Когда они убрали местную систему контроля, жители планеты НЕ ЗАХОТЕЛИ менять свой образ жизни. Они по-прежнему хотели только лишь жрать и совокупляться. Они не захотели пойти в открывшуюся дверь. Может, потому, что боялись неизвестности. ДРЕВНИЕ это поняли по-своему. (Е)
   7. КАК ТАМ?
   - У меня есть ощущение того, что там ты выбираешь сам все, тебя подталкивают к этому, но можно им не верить.. Правильно? или как? (С)
   - Ну, если по земному, стоит дяденька строгий с тетрадкой. Отмечает вновь прибывших. Другой дяденька шмонает на входе, а третий разводит по блокам. Все тихо и чинно - не забалуешься. А каждый блок - это уже и сортировка по признакам. Правда, через некоторое время могут пересмотреть и перевести в другой блок или вообще перевести в другую зону, похуже или получше. Ну, и работа. Нудная и бессмысленная. Вот, примерно так. Не будешь ерепениться и смирным будешь - скоро выйдешь на поселение. Я не шучу. Конечно, их зоны - это не наши зоны. Поэтому лучше быть готовым к худшему и не тешить себя напрасными иллюзиями. (Е)
   - И что прям вот так все повинуются там? (С)
   - А ТАМ невозможно не подчиняться. К тому же, почти все ошарашены и испуганы. Покорно идут через "пропускники". (Е)
   - А разве после смерти мы не встречаемся? Разве души при следующих воплощениях не стремятся друг к другу? (С)
   - Обычно после смерти дороги могут сильно разойтись. Кто-то застревает надолго на одном месте, кто-то быстро уходит дальше. Стремятся - но не все и не всегда. Тем более, если при предыдущем воплощении эти двое были слишком на разных ступенях. Хотя есть и такие, кто и ТАМ умудряется держаться вместе. (Е)
   - Как тогда 6-ой уровень может удержать нашу душу в не материальности??? После нашей смерти, ведь у нас есть место для отдыха и оценки пройденного пути. (С)
   - Почему не в материальности? Там тоже материальность, только иного порядка. Поэтому зависимость от управляющих программ сохраняется. И вот насчет отдыха тоже - нет его. Есть усиленно внедряемое и культивируемое чувство вины. (Е)
   - Если я правильно понимаю, то когда мы выходим из телесной оболочки, то мы знаем всю информацию или же мы можем только учиться в теле, а загробная жизнь что-то вроде места для парковки! :-) (С)
   - Почему, "учеба" продолжается и дальше. Вот только она становится все более обязательной и все более безрадостной. Вот я в армии тоже, вроде бы, проходил "школу жизни", а хороших воспоминаний о ней не сохранил. (Е)
   - Если я хочу знать свое прошлое - даже самое ужасное, почему мне его не скажут? Как я смогу познать себя, если не знаю, кем я был? (С)
   - А чтобы потом можно было снова обвинить тебя в самых разных прегрешениях. И уже ТАМ тебе это все обскажут. Да еще в таком виде, чтобы ты себя почувствовал последней сволочью, и лобызал ноги посланцев Господа. (Е)
  
   Шестая часть
  
   1. ЛОГИКА И АЛОГИЧНОСТЬ
   - Для начала хотел бы привести свое понимание логики, которое, скажем так, традиционное и преподается в вузах. (С)
   - Я прочитал все, что ты изложил ниже. Это - понимание логики людьми. (Е)
   - Вообще логика - выводное знание. Выводят это знание с помощью законов логики. А алогичность - это суждение не соответствующее законам логики. Правильно ведь? (С)
   - Правильно. Но я же и говорю о том, что человеческие законы логики здесь не применимы. (Е)
   - Закон тождества. Это соответствие объекта самому себе при любых обстоятельствах и в любой проекции. (С)
   - А ты уверен, что это так? (Е)
   - Значит исходя из логики НУ - человек это субстанция, его корм и восхвалитель или же мох на грибе. Короче говоря, строительный материал. Человек для себя самого - материал, тело. многие еще считают, что это душа - раб божий, но из этой логики прямая дорога в восхвалители или мох. Значит, алогичность данного закона - человек это бог (с маленькой буквы), творец своего мира. (С)
   - Да, это так. (Е)
   - Закон исключённого третьего. Этот закон можно описать так. Высказывания А и не А - есть противоположные и одно из них истинное, а другое - ложное. Третьего не дано. (С)
   - Почему не дано? А если есть Д, С, Ф и еще всякая фигня? (Е)
   - Но, как мы знаем, даже поведение инсайдеров на этом строится. (С)
   - А инсайдеры почти все врут. (Е)
   - Человеку культивирует А и Б, но истина есть В . Также можно привести пример с Добром и Злом - сам же знаешь, что для НУ это все пустые слова - для него важное ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ. я здесь подозреваю необходимо размышлять с точки зрения индивида, а именно кому, что нравится. Собственно отсюда вытекает опять же алогичность. ЧЕЛОВЕК - бог, бог своего мира, который интегрирован в общие миры. (С)
   - Ну, вот, ты сам отвечаешь на свои вопросы. (Е)
   - Закон противоречия. Вот это уже интересная штука, так как смысл его заключается в том, что утверждение об истинности двух противоположных заявлений есть ложь. Может быть, это утверждение, что все религии важны, так как учат любить бога. Но я здесь в тупик встаю, так как алогичности не вижу. Это как вилка в шахматах - тебе не хочется терять никакой фигуры вообще, но выбрать необходимо. Но это только потому, что эти фигуры важны для тебя. Правильно ли я понимаю тогда, что алогичность поведения здесь заключается в легком отказе от этого выбора. Допустим так: выбора съесть А или Б - алогичный же выбор, а зачем это есть - я не голоден. (С)
   - Абсолютно правильно. Поэтому ешь любого - еще Стругацкие в "Граде обреченном" об этом сказали. (Е)
   - Или же развитие человека возможно либо в Боге, либо в Дьяволе. (С)
   - Да нет этого. Они - едины. (Е)
   - Закон достаточного основания. Тут вообще смех! Любая истина только тогда есть истина, когда доказуема. Доказательства Бога есть, доказательства Дьявола есть. Доказательства жизни души НЕТ. Прошу, заметь, во всех религиях есть откровения и прочие чудеса, которые подтверждают это, а доказательств жизни души нет. Привидения, возможно, но их не олицетворяют с жизнью после смерти. Это, скорее, не умерший до конца. Или же после смерти душам людей наплевать на живущих, и они отправляются по своим делам дальше. (С)
   - Не наплевать. Но дальше их свобода все более ограничивается. (Е)
   - Законы де Моргана Это уже, скорее, больше человеческие домыслы, так как являются не первоосновой суждения, а, скорее, проекцией. Ложь (А и Б) = Ложь А или Ложь Б. И Ложь (А или Б) = Ложь А и Ложь Б. Но это в том случае, если они взаимосвязаны. Мне тут в голову одно лишь приходит - ХО и НУ. Статья тому подтверждение. (С)
   - Возможно (Е)
   - Если я правильно понимаю, то алогичность тут - эмоции, которые не дают упасть в пропасть БЫТИЯ и НЕ БЫТИЯ. Но ты говорил, что эмоции внешнему миру не свойственны. (С)
   - Наши эмоции не свойственны. (Е)
   - Законы дедуктивных умозаключений. Я бы еще добавил индукцию сюда. Эти оба понятия ведут нас к НУ. Но это идет из-за того, что постулаты в нашей жизни создал он. Постулаты - барьеры. Ты раб, ты смертен, ты ничтожен, ты мне обязан, я люблю тебя, ты должен мучиться тут, ты .... ты.... ты.... Вообще, а кто он такой? Мощный, вездесущий, повелитель внутреннего мира БЫТИЯ. Но он не мой отец, он не мой сын, он не мой друг. Почему он вдруг меня любить стал - наверно я вкусный!  Это как вода - она убивает и дает жизнь, но она наделена такими свойствами. Она не может гореть или плавиться. По большому счету она создана для нас. (С)
   - Заскочу тут немного вперед и спрошу еще: после смерти почему мы на равных с богом не можем говорить? Не как душа умершего человека, а как дух сознания. Да, мы жили в его мире, но не по своей воле (хотя подозреваю, что именно по ней). Но это не значит, что мы - его, он это знает, но делает так, что мы добровольно идем к нему из-за незнания, потому что мы виноваты перед ним, якобы. (С)
   - Ты о каком боге говоришь? Об НУ? (Е)
   - Закон Клавия. Хорошая штука, и ею часто в геометрии пользуются и в судах. Это утверждение того, что условие отрицание чего-либо, есть истина, значит, это истина.
Скажем так, если условием появления зла, есть наличие добра, значит зло = добро. (С)
- Так и я об этом говорю. (Е)
   - Поговорка - нет худа без добра. Нет Бога без Дьявола? Нет жизни без Смерти. Нет Бытия без Небытия. Нет Сознания (того, что ты описал в статье) без Логики. (С)
   - А вот здесь позволю не согласиться. Настоящее Сознание - алогично. Пока мы этого не поймем - нам не выбраться. (Е)
   - А что есть в единичной форме там во внешнем мире? Что это такое, как к этому прийти, живя здесь? СОЗНАНИЕ ? (С)
   - Этого я не знаю. (Е)
   - Законы деления. Они сформулированы так, что делить нужно соразмерно, по одному основанию, члены деления не должны исключать друг друга, не должно быть скачкообразными. Вот отсюда начинается красный свет. Все эти рассуждения опирались на логику. И в конце я задал себе вопрос. А могу ли я разобрать по законам или вообще структурировать чувственное поведение? Эмоциональные действия? Ответ - НЕТ. (С)
   - Правильный ответ. (Е)
   - Но сознание опирается, скорее всего, не на все чувства. Что такое чувство боли, страха, любви, жалости, ненависти, жадности? Эти чувства нам подарил НУ. Для чего? Это барьеры фильтра. Они основные в нашей жизни. Они дают нам возможность чувствовать вину перед НУ. (С)
   - Правильно. У настоящего Сознания этих чувств нет. (Е)
   - А какие чувства помогают сознанию? Вообще, какое поведение позволяет нам сознавать? Скорее всего, это один принцип.... (С)
   - Да, принцип один - узнать и познать все. И в этом сила вновь возникших проекций. Им осталось лишь научиться готовить и запускать такие мини-программы. (Е)
   - Что ты имел в виду? (С)
   - Типа вируса, который уничтожает логику программ. (Е)
   2. ПРОБЛЕМЫ РАБОТЫ С ЭНЕРГИЯМИ
   - Кот у меня сильно болел. Я было хотел его усыпить, но такие создания редко встречаются - реально он очень умный, я таких псов даже не видел, в общем я взял кота и пошел к своим березкам во дворе - постоял пару минут, покачал энергию от них (кстати, голубого цвета она, как мне показалось). Потом дома из комнатных растений. Сам себя я я стал чувствовать не ахти как, да и легкие побаливать стали, но утром у ветеринара глаза округлились, когда она сказала, что отека больше нет. (С)
   - Смотри, не переступи границу. В смысле, ты же берешь энергию, а потом ее отдаешь. То есть, работают как бы фильтры. Самое опасное - когда отдаешь. Ведь после этого должен сработать запорный механизм и закрыть фильтр. Если вдруг фильтр закроется не полностью, то будет происходить постоянная утечка энергии. (Е)
   - После этого всего руками стал чувствовать пространство. Я когда впадаю в транс, то, сжимая воздух, чувствую сильное сопротивление, пульс, энергетику. (С)
   - А вот уже достаточно опасно. Там колоссальные энергии. Когда-то я тоже с пространством экспериментировал, но потом собственный внутренний Центр Безопасности меня остановил. Хотя, согласен, это увлекает и завораживает. (Е)
   - Сижу у компьютера, вдруг руки сами собой стали греться - энергетика появилась сильная. Я стал настраиваться - стало четко проявляться место, где я уже бывал и раньше, но теперь я чувствовал и само место, поверхность, холод, жару, ветер, пустоту. И, знаешь, такое чувство было, что я из тела выходить стал, трясло прилично меня. Не в физическом смысле, а энергетика по телу шальная гуляла. И тут кошак мена со всей дури головой долбанул по ноге. (С)
   - А ты еще не понял, почему он тебя башкой ударил? Коты много видят того, чего не видят люди. Он видел, что ты начал "уплывать", и просто вывел тебя из этого опасного состояния. Скажи ему спасибо. (Е)
   - Самое еще интересное, что пару дней назад я делал похожие штучки, только пытался найти параллельный или другой мир, где мой двойник живет. (С)
   - И опять же я тебе этого не советую. Соединение с одним двойником мало что даст, а вот пристальное внимание каких-нибудь тварей ты к себе привлечешь. Потом, не факт, что ты сумеешь вернуться обратно. Можно стать "летучим голландцем", потеряв привязку к мирам. Другое дело, воссоединение хотя бы с несколькими двойниками - там уже привязки мало что значат. (Е)
   - Как открыть в себе Силу? (С)
   - Здесь нет четких рекомендаций и методик. Иногда эта Сила проявляется как бы спонтанно. Причем, тогда, когда не думаешь о ней и ее природе. Просто, не напрягаясь, посылаешь импульс и знаешь, что произошло там, куда этот импульс ушел. И сразу от этого отключаешься - похоже на то, как автоматически совершил самое обыденное действие на основе уже имеющихся рефлексов. (Е)
   3. "НАПОЛЗАНИЕ РЕАЛЬНОСТЕЙ"
   - Кстати, еще было такое - я ехал за рулем и стал опять проваливаться куда-то, и передо мной машина, которая поехала вдруг одновременно на три стороны. Как варианты одного события. Это был первый раз, когда часы отстали, хотя днем шли хорошо. (С)
   - Скорее всего, ты увидел именно то "наползание" реальностей и накладывание ветвей, о которых говорят "неманцы". Кстати, я почти каждый день это отмечаю. Просто вместо одной вещи появляется другая, по телеку в исторических хрониках показывают то, чего, я знаю, никогда в истории земной цивилизации не было. Да и просто по мелочам много чего. Мне уже и другие писали о подобном. Но пока я об этом помалкиваю. Бессмысленно говорить, люди все равно этого не видят. Кстати, "Неман" объявил о том, что на днях выйдет новая книга "2012. Точка перехода". А в интервью один из них сказал, что в час "икс" откроются массово переходы, но не все сумеют ими воспользоваться. А я вот не знаю, хорошо ли это. Ведь абсолютное большинство параллельных миров относятся к нам недружелюбно по причине того, что наш мир истинный в радиальном ряду. И откровенно враждебных миров много. (Е)
   4. СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ЭГРЕГОРЫ
   - У России много противников, и есть вообще непримиримые. Ты как-то говорил, что у них эгрегор специфический, что ты имел ввиду под этим? (С)
   - Эгрегор же не может возникнуть на пустом месте. У него должна быть изначальная матрица с прописанными несколькими характеристиками. Эти характеристики могут прописываться либо с допусками, либо жесткие. Ряд эгрегоров (для лучшего управления человеческим "стадом") изначально имел матрицу с несколькими жестко заданными качествами. Повышенная подавляемость индивидуальности и подчинение ее общему вектору. Повышенный фанатизм. Нивелирование больших общностей. Два полюса - гротескная сила власти и гротескная же подчиненность. То есть, по сути, принципы РОЯ заложены уже здесь. Но этот РОЙ - как "пушечное мясо". Ты правильно сказал - одноразовые роботы. (Е)
   - Только вот какая божественная сущность заключена в них? Или же эти нации аккумулируются в основном из заключенных инопланетян? (С)
   - Правильнее, из определенной группы цивилизаций, имеющих однотипную структуру, изначально крайне агрессивных. В их эгрегорах, с целью подавить на время агрессию, не дать ей преждевременно развиться, была заложена именно повышенная подчиненность. Зато потом РОЙ абсолютно безжалостен. (Е)
   5. КОММЕНТАРИИ К "ЖИВЫМ ФОРМУЛАМ" (по присланному материалу "Собора волхвов" с форума "Живая эзотерика")
   1) Четких доказательств наличия торсионных полей нет. Да их и не будет, потому что переноса информации не существует. Информация есть всегда в любой точке, ее не надо переносить. (В материалах о роевой эволюции в разделе "Почти Ересь" я уже отмечал это, хотя, может, это не прозвучало столь четко). Вообще, физические поля - суть частные проявления общей структуры РОЯ на более низком материальном уровне. И их переноса или использования для этого энергии не требуется. Просто резонансные импульсы способны одновременно возникать в подобных друг другу системах. расстояние не имеет значения, поскольку его на роевых уровнях восприятия не существует.
   2) Центр источника поля - везде и нигде. Опять же - закон РОЯ.
   3) Ячеистая структура - тоже РОЙ.
   4) Идею торсионных генераторов потому и "подбросили", что она непродуктивна.
   5) Полеты в Космос. А что там делать? - В мире мертвых камней на грубоматериальном плане. Самая генеральная идея путешествий - в книге Ричарда Баха "Чайка по имени Джонатан Ливингстон".
   6) Морфогенное Поле и ДНК человека - частные проявления Информационного Поля. Основа ИП - вибрации, или, по Гурджиеву, система октав.
   7) Объемные резонаторы - материальные (неважен тип резонатора) приемники вибраций. А способности воды, катализаторы - это инструмент, с помощью которого вибрации проявляются.
   8) Физическое тело, как резонатор - согласен. Особенно череп.
   9) Насчет материализации мыслеформ. Действительно, надо "забыть". Да и создавать без напряжения, как бы походя. В противном случае мыслеформа попадает в зависимость от "создателя", часть ее возможностей блокируется, а она должна иметь способность остаточной самоорганизации.
   10) Связывание наследственных заболеваний с кармой - неверно. Это ловушка, в которую люди дают себя увлечь, чтобы не думать об истинных причинах.
   11) На материальных носителях второго порядка (молекулы, атомы) информация не записывается. Она просто отражается с голографических матриц. Тот же принцип и в p-n переходах, и в нанотехнологиях.
   12) Резонанс - одно из проявлений "мульти-спектра" вибраций.
   13) Основная ошибка автора - он пытается описать ПРИНЦИП, основываясь на его проекциях, имеющих материальную основу.
   14) Ясновидящие и пророки "считывают" информацию не из "библиотек", а с голографических матриц.
   15) Закон Неприкосновенности Воли - в нашей системе уровней такого нет.
   16) Прогнозирование катастрофических ситуаций - возможно.
   17) Пиктограммы как проявление Внеземного Разума - неверно. Если под ВР понимать инопланетные существа.
   18) Вирус Эбола, менингитоподобный стрептококк, коровье бешенство - если это атаки инопланетных цивилизаций, то что мешало их развить и довести до логического завершения? Вмешались иные силы? Возможно. Но только не в силу исполнения несуществующих законов.
   19) Пиктограммы в акупунктурных точках? Верно. Но с целью ли воздействия на разум людей? Скорее всего, на неявные системы контроля, как способ корректировки параметров. Если на людей, то логичнее предположить, что такие вещи должны бы возникать в густонаселенных местах, типа городов. Они и возникают. Только выражаются в архитектуре, типах застроек - это еще Даниил Андреев отмечал.
   20) Объяснение Тунгусского взрыва как внедрение энергоинформационного вируса - опять же, зачем такие сложности?
   21) Вообще, ВСЕ - ПРОЩЕ. "Бритва Оккама" действует на всех планах Бытия.
   22) "Человеческая глупость, эгоизм, жажда уничтожения себе подобных вызвали в Мироздании необходимость уничтожения нашей цивилизации" - Еще одна СКАЗКА о "комплексе неполноценности".
   23) "Система изъятия потенциала" - а не сам ли Абсолют ее и организовал?
   24) Вообще, похоже на то, что автор собрал просто до кучи новейшие идеи из области науки и эзотерики. Правда, науку он описал более подробно, а вот на эзотерических идеях остановился вскользь, не сумев их развить, а дав лишь голое толкование.
   6. ЧЕЛОВЕК КАК ПРИЕМНИК
   - Делюсь надуманным по поводу модели человека как приемника. Состояния - это вход в определенный диапазон радиоволн. то действительно погано на этой планете, так это то, что человек далеко не всегда может крутить ручку своей настройки. Вот вечером одна настройка была. А утром - другая. Перемены в настройках могут быть как к лучшему, так и к худшему. Они довольно хаотичны и скорее вредят, чем помогают. Судя по всему, сам замысел создателя о таком устройстве приемника с таким управлением волновыми настройками, довольно бредовый. Поэтому может и не возникать стремления с таким устройством связываться и его механизмом с обязательным вращением ручек заморачиваться (вероятнее всего, нежелание связываться с таким механизмом приемника и проявляется как депрессия, сознание абсурдности и нежелание человека в этом мире жить). Что препятствует "бунту" - так это наличие нескольких тяжелых диапазонов, в которых находиться трудно и неприятно. А на автомате настройка дрейфует именно туда. Поэтому и приходиться крутить ручки настройки время от времени (что и есть деятельность заземления, вынужденная, чтобы избавиться от страданий в самых
неприятных диапазонах). Но энтузиазма мало. Собственно, поэтому хочется на вращение ручек настройки забить вовсе и как-нибудь из этого абсурдного мира переместиться в какой-то более приятный. В такой терминологии маятниками (по терминологии Зеланда или системы Турбо-Суслик) могут быть своего рода "наказания" или "расплаты" за то, что человек повернул куда-то ручку настройки и его заставили за это платить пребыванием в другом диапазоне. Так сказать дополнительный, обязательно навязываемый товар. Насильственная сбивка настроек внешними эгрегорами. А большая часть стандартных настроек на этой земле - способ удержать человека именно на таких частотах и не пустить в другие пределы диапазона. Вот в целом такие соображения. (Lao).
   то ты посчитал за оптическую иллюзию или глюк.
   7. СЕТЬ МИРОВ И ИЕРАРХИЯ ИГР
   - Помнишь, ты писал про то, что во Внутреннем Мире сущности отбирают, в том числе, и по параметру "возможность сделать еще один шаг". Возможность сделать еще один шаг в мышлении. Когда после циничной мысли, что эта игра иллюзорна, так же, как и все предыдущие, ты допускаешь еще одну мысль. Что все последующие игры, если они вдруг будут иметь место - тоже иллюзорны. А после этого - еще одна мысль. Если Ангел ломает эту Игру и осуществляется прорыв во Внешний мир, то, возможно, возникнет необходимость уже там играть в Игру, аналогичной "сломанной" здесь игры. И никуда там не денешься, пока не придумаешь, как снова "сломать" принуждающий механизм. Иначе надо или погибать, или породить принципиально новые возможности для того мира, заняв там свою нишу. (С)
   - Возможно. Я задумывался о том, что, сломав эту Игру, скорее всего, придется придумывать другую. Или приходить уже с готовым сценарием. (Е)
   - И еще одна мысль: все это будет вертеться до тех пор, пока не придет понимание, что Внешний мир и совокупность всех Внутренних - сообщающиеся сосуды, в реальности оказывающие друг на друга одинаковое влияние, одинаково "защищенные" друг от друга системой иллюзий. Во Внутреннем Мире - иллюзии погружения в ситуации реальности мира и разыгрываемых Игр + иллюзия невозможности повлиять на вышестоящие уровни. Во Внешнем Мире: иллюзии управляемости и создаваемости миров, иллюзия понимания этих миров (хотя они в шкуре подчиненных не были) и возможности перенесения с них экспериментальных результатов + иллюзия невлияемости низших миров на них. Еще мысль: над одним Внутренним миром может стоять несколько Внешних миров. Этакая сетевая взаимопроникающая структура. Может, эта Игра - еще одно обличье Лабиринта? (С)
- А у тебя есть другой вариант? (Е)
   - Иерархия игр-прозрений. Вырос из одной - попал в другую. Пока не понял, что все игры имеют одинаковые черты: вовлечения в созданную кем-то или коллективным бессознательным игроков иллюзию. Понимание относительности любой иллюзии и выбор тех иллюзий, которые нужны, а не навязываются извне. Игра в беспомощность, возможно - лишь одна из игр в иерархии, которую нужно пройти. Как и игра перехода от сознания своей силы к сознанию своего бессилия. Что, если: Внешний Мир - ЗАБОР; Уровни Внутреннего Мира - очередные декорации; НУ, Ангел, Древние, прочие Сущности - подставные лица, ЯКОБЫ обладающие возможностями делать с Человеком то, что делают с ним другие силы? Всех игроков наширяли такой дурью, что они счастливы играть и верить в то устройство мира, которое им известно, как подлинное (а доказательством подлинности является либо иллюзия о самостоятельности в сотворении чего-либо, либо "прозрение" от прежней иллюзии)... Такой вот бунт абсурда!!! (С)
   - Это не абсурд, а алогичность, о которой мы с тобой столько говорили. Выход за границы очерченной системы. По поводу варианта объяснения - принимается. Пять баллов! (Е)
  
Седьмая часть
  
   1. СТУПЕНИ И МЕСТО В ИГРЕ
   - Сейчас понимаю, что даже и не знаю, что можно предлагать взамен. А какие виды валют во Вселенной ходят? (С)
   - Ступени подъема и место в игре. (Е)
   - А сколько таких ступеней и какие они? (С)
   - Очень много. Хотя можно прыгать и через несколько. Вот у "белых", только ты прошел полностью всю проверку, идет постепенный подъем. О сроках говорить нечего в условиях отсутствия времени. У "черных" - можно почти мгновенно (опять же по земным понятиям) оказаться на самом верху. Причем, там нет четкой иерархии. Просто - все равны. Но там - нельзя предавать и нельзя отступать. Наказания не будет - просто все отвернуться. И назад уже не примут. (Е)
   - Какие места могут быть в Игре? (С)
   - Разные. Стражник. Контролер. Наблюдатель. Исполнитель. Вестник. Есть типа земного спецназа. У всех свои функции. Например, функции Контролера - в узловых точках давать заключение о том, что будет дальше с цивилизацией. В 1999 году он принимал решение о том, придет ли на Землю, (по Нострадамусу) "Царь Ужаса" из космоса. И там шел астероид. Контролер решил - НЕТ. Его в тот день, 19 июля влупили в Луну. Этот факт скрыли. Хотя некоторые люди видели, что в ту ночь Луна испускала лучи и меняла свои очертания (знаю со слов тех, кто в эту ночь наблюдал за небом). Далее, по Кейси, в 2002-2003 годах должна была произойти подвижка тектонических плит в Тихом океане. И ее тоже не было. Не знаю почему, но и тогда он принял решение этого не делать. Теперь стоит вопрос - о Нибиру. Я пока не знаю, что он ответит. (Прим. - На момент переписки действительно решения по "чистильщику" еще не было). (Е)
   - И сколько вообще Игр разыгрывается на Земле и в других местах? (С)
   - О других местах знаю мало. Только лишь то, что там - было тупо. И было много крови без особой на то причины. Хотя, вроде бы, есть и такие места, где Игры все "потешные", словно понарошку. (Е)
   2. О ВЫХОДАХ ИЗ ЛАБИРИНТА
   - Из теории систем известно: что-то новое в системе рождается при выходе за ее границы. Новые пути выхода из Лабиринта можно увидеть, увидев лабиринт как бы снаружи. (Е)
   - Кто его нам покажет? Союзники из Древних? Незапланированное вмешательство кого-то из Внешних? Кстати, мнение, что выход из Лабиринта в самом лабиринте - тоже, может быть обычной обманкой. Может, его и искать не надо? (С)
   - А, может, его и нет вовсе, в смысле - Лабиринта? (Е)
   - Также обманкой может быть идея выхода на периферии: это ты классно подметил. Вдруг нужно провалиться вниз лабиринта или сдетонировать вверх? Пока ты пытаешься постигнуть Логику Лабиринта - ты в пределах Эгрегора Лабиринта и отдаешь ему свою энергетику. (С)
   - Потому я и говорю, что победить можно лишь абсурдом. (Е)
   - Мне все больше кажется, что иерархия уровней над нами - очень большая обманка. (С)
   - Ну, почему, они - есть. Просто надо помнить о том, что это - управляющие программы, и они - не без изъянов. (Е)
   - Думается мне, один из Законов системы таков, что даже если ты нашел лазейку для себя и вылез - то не ломай всю систему. Сам иди дальше, а причинять добро в масштабах вселенной - не смей, а то уберем. (С)
   - Одиночек они выпускают - в этом я не сомневаюсь. А мне-то хотелось бы систему сломать. (Е)
   - Это я к чему? Думается мне, что заботиться надо вначале о себе. (С)
   - Возможно, объединяясь в группы - это легче сделать вместе (Гурджиев
вероятно, был прав).
(С)
   - Вот это меня всегда и настораживало в Гурджиеве. Он никогда не говорил правды. А что в итоге? Все его группы развалились. Впрочем, как и ашрамы Шри Ауробиндо. И он знал, что группы развалятся. Но, несмотря на это, я его ценю. Может быть, за единственные слова о ничтожестве человека и о том, что у человека нет шансов, пока он свое ничтожество не поймет. Возможно, величие Гурджиева всем еще предстоит понять. А, возможно, и нет - действительно великие проходят, в принципе, незаметно в магистральном потоке. А сейчас, как мне кажется, наступило время не групп, а глобальных перемен. (Е)
   - Выход из лабиринта - а какие основные типы ловушек и зацикливаний в нем есть? (С)
- Пока я вижу следующие: ходьба по кругу, ложный выход, мнимые тупики (в которые, однозначно, никто не сунется - а, может, зря?), мешанина указателей, вход=выходу, выход находится на периферии лабиринта
, как и вход (а если это не так?), бег за лидером, броуновское движение, направление движения. И, на мой взгляд, самая главная - имитация движения, когда на самом деле все дружно топчутся на месте. (Е)
   - Древние, судя по всему, смогли выйти из Лабиринта. Они обладали одним признаком. На мой взгляд он существенный, необходимый (в строго математическом смысле слова): собственный вектор цели. Причем, судя по твоим материалам о Лавкрафте, это вектор цели несгибаем никакой внешней идеологией. (С)
   - Потому о них и вспоминают с содроганием в тех мирах, где они были первоначально после изгнания. Там до сих пор сохранились легенды о Кровавых Диктаторах. И эти же легенды говорят о том, что когда-то один из них, самый кровавый, вернется. Таковы реалии. Но, как ты правильно заметил, для них цель - все. И они не остановятся. Тем более, что они не отягощены излишними эмоциями. Может, они понимали, что это - для них недостаток, а для других может быть и преимуществом, потому и оснастили нас ими. (Е)
   - Скорее всего, выход из Лабиринта - именно в следованию своему вектору цели. Но цель нужна действительно не абы какая, а четко выверенная, причем у разных Сущностей она может быть разная. (С)
   - Да. Но человечество должно рассматриваться как Сущность, а не как сбор элементов. Общий вектор построить можно, хотя я и не говорю, что это просто. (Е)
   - Что в этом случае делают системы контроля (я выделил два пункта, дополни чем-нибудь, если сочтешь нужным и дай мне знать ). 1. Зашумляют пространство в целом, лишая Сущности информации и инструментов для выработки адекватных целей, навязывают
ложные цели. 2. Подавляют Сущности, которые начинают все же идти к выходу из
Лабиринта.
(С)
   - Попытаюсь добавить. Хотя это, может быть, будут вариации двух предыдущих. 1. Подменяют понятия, делая их полный переворот. 2. Рисуют ложные выходы, более привлекательные на вид. (Е)
   - Причем, это, возможно, делается двумя способами (найдешь другие - тоже дай знать). Первый - разные блокировки создают вязкую среду, вытягивающую из человека максимум энергии и предельно быстро его изнашивающие. Инсайдер называл это фильтрами. Фильтры нужны для селекции, поэтому вряд ли их когда-то уберут. Что может сделать человек? Распознавать фильтры и отдавать им минимум энергии (например, минимум общения с бюрократией для бизнеса; или сдерживание от погружения в негативные эмоции с людьми, которые вампирят, пытаясь всячески вывести из равновесия). Второе - Искушение человека чем-то таким, что он нарушает Законы
этого мира. После чего его по Законам этого мира можно покарать или уничтожить.
(С)
   - Тоже добавлю: 1. Воздействуют не на самого человека, а на окружающую его среду. 2. Приводят неопровержимые доказательства несостоятельности его идей. 3. Дают ядовитую "конфетку" в красивой обертке. (Е)
   3. СЕЛЕКЦИЯ ВО ВСЕЛЕННОЙ
   - Ты писал, что блоков и систем контроля понаставлена куча, и они практически непробиваемы. В то же время, мне кажется, что должны быть какие-то общие Законы Вселенной, не позволяющие трогать особо успешные селекционные образцы или те образцы, которые ничего из Законов Вселенной не нарушали. (С)
   - Селекция во Вселенной в том и состоит, что для особо успешных образцов создаются самые сложные условия дальнейшего прохождения. Их не трогают, просто перекрывают кислород. После прохода каждого барьера "образец" становится сильнее и изощреннее. Кроме того, многократно возрастает его способность к самоорганизации. На "выходе" должен получиться совершенный элемент. Поэтому бесполезно во Вселенной искать справедливость, а, тем более, жалость. Нет, конечно, все это есть, но - в каком виде? Вот жалеет человек кошку, козу? - В принципе, да. Но каково качество этой жалости? Как к чему-то низшему. Так и во Вселенной. Если тебя пожалели такой жалостью, то шансов у тебя мало. (Е)
   - То есть, если человек ухитряется выдернуть из поля информации только то, что действительно адекватно положению дел, отсеивает дезинформацию и при этом не нарушает правил Игры - его с большой вероятностью могут оставить. (С)
   - Естественно. Но там вот какое дело. Информация же тоже разная. Если ты сумел влезть в сверхсекретный файл, то с тобой могут поступить весьма жестко. В назидание другим. А вот если ты сумел понять, что этот файл существует, то на тебя, конечно, обратят внимание. И здесь я хотел бы еще заметить следующее. Не всегда такое внимание - благо. Часто оказывается, что тебе необходимо делать следующий шаг. А ты к нему не готов. А вот этого ОНИ просто не понимают. (Е)
   - Но ведь в созданных условиях он, возможно, УЖЕ Победитель. (С)
   - Нет, просто тот, кто успешно прошел промежуточный тест. (Е)
   - Отдельный вопрос: Какие блокировки стоят на человеке? Можно ли хоть какую-то систему выделить? Например: - блоки, создаваемые убеждениями религиозного, общественного и другого характера; - блоки, создаваемые вынужденным подчинением человеческого организма законам органического мира; - блоки, закладывающие в человека способность испытывать эмоции и в случае стихийности эмоций терять много энергии на их переживание. Ты можешь выделить максимальное число таких блоков? (С)
   - Максимального числа блоков я не знаю. Сильны архаические блоки. Блоки эгрегоров. Но самые мощные - это 1) встроенные в генотип и энергетические оболочки программы-сторожа, обеспечивающие внутренние табу, в том числе и неспособность переступить через себя. 2) программы, отключающие людей на время сна, во время которого происходит проверка целостности ментальных барьеров и их починка при необходимости. Но - раз они были включены, значит, их можно и отключить. (Е)
   - А по каким параметрам идет селекция? (С)
   - Способность абсурдно мыслить. Способность даже при чрезвычайно жестком давлении сохранять некоторую свободу поведения - это как в состоянии гипноза делать что-то осмысленное. Способность учиться. Способность, сделав шаг, сделать и второй, каким бы он не показался диким. Умение держать удар. Чувство юмора. Быть всегда готовым - ведь часто задним числом понимаешь, что была проверка, а ты ее просто элементарно не прошел. (Е)
   - Есть ли у селекционеров спонтанность? (С)
   - Трудно об этом судить. Когда вдруг возникает неожиданное, то это неожиданное - лишь для тебя. А для НИХ это, возможно, просто следующий вопрос теста. (Е)
   - А насколько верно я понимаю, что у Нулевого и других уровней есть право, не нарушая заказанной Внешним Миром селекции, играть какие угодно свои Игры? (С)
   - Нет, у них есть набор вариантов, как у всякой программы. Вот, например, тот вариант, что прописан у Иоанна Богослова в его Откровении. (Е)
   - Большое отражается в малом. Внешний мир отражается во Внутреннем. Насколько ты с этим согласен? (С)
   - Да, во Внутреннем смоделированы какие-то процессы Внешнего. Не думаю, что очень обширные, но ряд существенных моментов обязательно должен присутствовать. (Е)
   - То есть, НУ может тоже быть селекционным образцом? (С)
   - Скорее всего, отработка функций программы-сторожа. (Е)
   - А насколько верно, что во Внутреннем мире запущен целый каскад отборов самоорганизующихся систем? (С)
   - По логике, да. Если, конечно, логике доверять. (Е)
   - А что-то еще, кроме селекции, Внешнему миру от Внутреннего нужно? (С)
   - Есть еще одна задача - самая глобальная, состоящая в том, что группа самоорганизующихся систем должна взломать фильтры и барьеры и выйти во Внешний мир. Представь, если бы у нас программа искусственного интеллекта выпустила из процессора электронное облако, которое сформировалось бы в нормального человека? (Е)
   4. ЛЮБОВЬ И ЭМОЦИИ ВО ВСЕЛЕННОЙ
   - А может ли быть Любовь во Внешнем мире? (С)
   - Не знаю. Впрочем, вот это "по образу и подобию", относящаяся к человеку, имеет место быть. Вот только ее применяли к богу Внутреннего Мира. А у человека - прямые связки - с Внешним. (Е)
   - Вдруг Внутренний мир создан как полигон, в котором среда для засевания Любви возникла сравнительно недавно? Причем ее изучают в таких вот специфических условиях, чтобы что-то понять для себя? (С)
   - Тогда надо говорить о моделировании любви в программной среде некоего вселенского компьютера. А почему бы и нет? (Е)
   - А что есть у существ других уровней вместо (или в качестве аналогов) любви? Какие способности у них развиты? (С)
   - Вообще, спектр эмоций во Вселенной, если исходить из человеческих критериев, не очень обширен. Хотя, возможно, я просто многого не знаю. (Е)
   - Правильно я понимаю, что все сущности седьмого уровня спроектированы так, что наличие эмоций и любви является обязательным, необходимым условием для нормального функционирования их организма, психики и всех возможных контуров? (С)
   - В плане функционирования психики и физиологии организма - правильно. Иначе человек получает комплекс негатива и болезней, которые медленно или быстро убивают его биологическую оболочку. (Е)
   - Выходит, что управляющие ПРОГРАММЫ с таких высоких уровней совершеннее, чем саморазвивающиеся, самосознающие системы более низких уровней? (С)
   - До определенного момента. Пока саморазвивающаяся система не совершит качественный скачок. (Е)
   - Одно дело, когда эмоции вплетены в обязательный контур и служат средством
блокировки и откачки энергии (если еще для чего - напиши, мне интересно). Совсем другое, если наличие эмоций у одного из двух существ
, при прочих равных, обеспечивает того, кто с эмоциями, как бы дополнительным измерением. В потенциале это измерение наделяет его дополнительными возможностями. Представь себе ДРЕВНЕГО, который в дополнение к тому, что он уже есть, в совершенстве владел бы эмоциями, как еще одним инструментом. Именно ВЛАДЕЛ, а не подчинялся им как современный реактивный человек. Если вдобавок поменять роль эмоций в контурах существа - это действительно может расширять возможности. Что думаешь? (С)
   - Ты знаешь, я раньше об этом как-то не задумывался. Считал, что они мешают. Но, если действительно ими овладеть, то это становится мощным оружием (извини, что мыслю такими категориями). Тогда можно было бы одной насмешкой сломать барьер, а, используя пренебрежение, пройти через фильтр. Я не шучу. Возможно, именно в этом и есть шанс. (Е)
   - В разных эзотерических книжках читал, что испытания даются человеку всегда по силам. Хотя, если людей на Земле разводят, исходя из того же подхода, как люди занимаютсся сельским хозяйством... Тогда, наверное, действительно, многим растениям и животным стало невмоготу - погибли (точнее, их погибли)... А насколько вообще идеология "сельского хозяйства" применима в плане отношения более высокоразвитых сущностей к менее высокоразвитым? (С)
   - Ну, нечто похожее на селекцию идет. Только условия жестче. Если выбранный объект разочаровал селекционеров, к нему обычно теряют интерес. Могут временно. Но что такое временно для них и, к примеру, для нас? Ведь для них времени не существует. (Е)
   - Как обстоит с такой философией в разных мирах и Уровнях? Жестче, мягче? Есть ли какие-то ограничения (запреты)? Есть ли что-то вроде движений или философий в защиту подопечных и любви к более слабым? (С)
   - Чем выше уровень, тем все становится жестче. В мирах одного уровня по-разному. Все зависит от функций мира и его обитателей. Чем выше, тем сострадание исчезает. ТАМ любви нет. Во всех вышестоящих уровнях Внутреннего Мира довлеет Целесообразность. (Е)
   - Отдельный вопрос по поводу Любви - эта как Пряник от Нулевого Уровня хорошим и послушным? Насколько Любовь распространена в других мирах и Уровнях? (С)
   - Это внушение. Типа гипноза. Да, Пряник - но не только хорошим, потому что это и средство исправления и воспитания. На нашем седьмом уровне используется во всех гуманоидных мирах. Правда, в разных вариациях. (Е)
   - А насколько верно то, что на Земле (или в других мирах, Уровнях) есть столь красивые игрушки и иллюзии, что в них может быть куда более приятно играть и делать это сколь САМОЗАБВЕННО угодно долго? С одной стороны - тюрьма, с другой - вечная наркота? (С)
   - Есть такие игрушки. Но к ним так просто не допускают. А одновременно дают понять, что есть и другие места. Типа, если хочешь, играй. Но подумай, что есть более сложные и красивые игры. Но в тюрьмах такого нет. Зачем бесконечно держать в тюрьме наркомана? Ведь уничтожить его полностью нельзя. Если уж неисправимый рецидивист, и из тюрьмы выпускать опасно, то куда-нибудь на задворки засовывают и вот там уже садят на долговременную "иглу". (Е)
   - А насколько применимы слова "индивидуализм" и "общинность" к другим мирам и к тому, как построена жизнь ДРЕВНИХ? Община как симбиоз со своим же видом - можно ли такое тоже считать РОЕМ? (С)
   - Ведь РОЙ РОЮ - рознь. Смотря, на каких принципах его создавать. То есть, РОЙ может быть полностью единым организмом, в котором все индивидуальности растворены. Этот РОЙ силен как ударный механизм. Но у него ограниченный спектр функций. Зато нет опасности, что он выйдет из-под контроля. Другой тип - где индивидуальности сохраняются. Это дает возможность любой особи или группе временно выйти из РОЯ для выполнения каких-то специальных задач, а после выполнения вернуться в РОЙ. Но даже невозвращение в целом на РОЙ большого влияния не оказывает. Некоторая потеря мощности компенсируется перестройкой внутренних связей и контуров. Обычно такой РОЙ никому не подчиняется. У ДРЕВНИХ другая организация. Они просто при необходимости переплетают контуры. (Е)
   5. ОБ ОДИНОЧЕСТВЕ
   - Вылезание из одиночества иногда происходит весьма неординарно - через понимание того, что, в общем-то, в этом мире человеку никто и не нужен. (С)
   - У кого-то читал про одиночество, что это больше благо, чем наказание, потому что позволяет понять себя. Не поленился, нашел выдержки. "Человек, назвавший себя одиноким, достоин не сострадания, а белой зависти сорадования, ибо это значит, что он пришел к осознанию реальности своего бытия и обрел безграничный простор для созревания и развития. Так что не спеши сострадать, когда ближний твой объявил себя одиноким, и не жди сострадания, когда признаешь одиноким себя. Ибо твое признание преисполнит сочувствием одних только людей недалеких и поверхностных". И еще - "Помни: одиночество, осознанное и принятое - это праздник индивидуальности. Одиночество - это бескрайний простор для выбора собеседника. Будь осмотрителен и мудр в своем выборе. Вряд ли ты найдешь собеседника лучше Бога и самого себя. Не позволяй вторгаться в свои беседы непрошенным двойникам". - Извини за пространные цитаты. Лично мне такое осознание помогает. (Е)
  
   Восьмая часть
  
   1. ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ В СООБЩЕСТВЕ
   - Наверно, у каждого человека есть свои истории, которые могли бы вызвать у других людей с более-менее "обычными" взглядами (мирооощущением, мироповедением) по отношению к нему чувство  жалости с кривой усмешкой внешне. Ведь они живут в пространстве: "Я и СОЦИУМ-ОНИ-ВСЕ-"МЫ-НОРМАЛЬНЫЕ"". (С)
   - С самых первых своих шагов человек оказывается привязан к некоему сообществу, в котором вынужден жить, следуя его законам и правилам. Он как бы плывет в стае, и вместе со стаей попадает в сеть, а по пути еще заглатывает крючки с наживкой. И вот в какой-то момент он вдруг осознает весь ужас своего положения, и у некоторых хватает сил порвать сеть и выдрать из себя крючки. Эта операция всегда неприятна, она сопровождается болью и кровью. И все же бывает так, что у человека хватает сил это сделать. А вот дальше он зачастую совершает две большие ошибки: 1) ему становится себя жалко; 2) он пугается одиночества и открывшихся новых горизонтов. Возможно, он сумеет преодолеть эти жалость и страх. Но будущее его все равно еще долго будет туманным - все зависит от способности СТОЯТЬ, когда так и тянет опуститься на колени. В большинстве же случаев у человека возникает непреодолимое желание вернуться назад в стаю (стадо), чтобы испытать, пусть и ложное, но чувство защищенности. Хотя он в душе и понимает, что, вернувшись назад, он все равно останется чужаком, теперь уже все остальные особи будут сторониться его, кто из чувства инстинктивного ощущения исходящей потенциальной угрозы, а кто из чувства собственного превосходства над побитым соплеменником. А после этого человек может сделать последнюю, но уже непоправимую ошибку. Он согласится с мнением толпы, признает, что был неправ, и попробует стать таким же, как и все. Возможно, в какой-то степени это ему и удастся: современное сообщество (я сознательно избегаю термина "общество", потому что до него то, что называют "цивилизацией", еще не доросло) до того стало рыхлым и аморфным, что быстро забывает о бывших бунтарях, если те больше не мешают ему получать причитающуюся долю "хлеба и зрелищ".
   Кто-то сказал, что "одиночество в миру тяжелее самой строгой схимы". И это - так. Но это - и знак отличия.
   Знаешь, во всех церквях есть обязательная "картинка", показывающая, как голые люди, объятые ужасом и преследуемые демонами своих грехов, бегут в ворота ада. Впрочем, это, может быть, и не ворота ада - я никогда не стремился точно узнать смысл религиозных "картинок". Почему я привел этот пример? А вот там хорошо видна стадность, из "картинки" так и веет издевкой над этим "стадом", не достойным не только уважения, но и жалости. А ведь это те, кто, как ты сказал, при жизни "с кривой усмешкой" взирают на тех, кого они считают неудачниками. Да, среди них есть ЛЮДИ, но основная масса - это по-прежнему обезьяны, решившие почему-то, что у них есть интеллект, только лишь по той причине, что они прикрыли свои срамные места лоскутками материи. Просто научись дистанцироваться от стада, пусть оно потеряет к тебе интерес. (Е)
   2. О ВОЛНОВОЙ ГЕНЕТИКЕ
   - Сегодня перечитал заново ветку кобовского форума Меры за прошлый год, где вы вступали в полемику с некоторыми кобовцами. Так вот, там кто-то у вас спросил ваше мнение насчет работ некого Левашова, а именно, поддерживаете ли вы то утверждение, что человечество как вид заселили на Землю примерно 40 000 лет назад? То есть, привезли готовый генетический материал и взрастили на этой планете... Вы сказали что да, такие попытки были, даже несколько, но они не дали результата. Пришлось идти другим методом. А именно генной инженерией менять генотип местных видов высших обезьян. В связи с чем у меня возникла одна мысль, но она нуждается в подтверждении, попробую обосновать. Есть такой российский ученый Петр Гаряев, который активно развивает теорию волновой генетики, то есть идею, что возле, точнее вокруг любой биологической спирали ДНК, есть ее фантомный двойник, который копирует структуру биологической спирали, плюс содержит некую дополнительную информацию. (С)
   - С теорией Гаряева я знаком весьма поверхностно. Спасибо (я без иронии), что действительно в двух словах вы объяснили самую ее суть. Насчет фантомного двойника Гаряев абсолютно прав. И насчет того, что этот двойник несет дополнительную информацию - тоже. Могу лишь уточнить, что этот фантом - не копия, а промежуточная матрица, с которой уже делается слепок - сама спираль ДНК. Эта матрица существует не сама по себе, она формируется некими глубинными структурами и соединена с ними посредством полей. Также у нее связь с той матрицей, что отвечает за мыслительные процессы особи, своеобразным банком данных. Не помню, говорил вам или нет, но мозг - это всего лишь приемник, типа передаточного звена. Мыслительная матрица располагается в одной из энергетических оболочек. (Е)
   - В принципе, для тех кто в теме, это все звучит вполне естественно, ибо следующая оболочка человека (любого живого существа) после его физического тела - это как раз таки эфирное тело, то есть его волновой каркас, который есть не что иное, как матрица для постройки тела биологического. Это есть совокупность всех этих фантомов ДНК.
   - Ага, вы тоже употребляете термин "матрица". Да, так и есть. Ячейки матрицы содержат всю необходимую информацию. Более того, в этой матрице можно прописать несколько разных вариантов. Тогда и биологическое тело может быть построено в разных модификациях. Просто существует типа программы, которая выбирает оптимальную модель, соответствующую внешним условиям, либо ту модель, что имеет предпочтительный статус. (Е)
   - Ну, так вот Гаряев утверждает, что магнитное поле Земли есть что-то вроде информационно-полевой субстанции, которая содержит в себе как бы контролирующую информацию, по которой и строится тело физическое. То есть постоянный и нормальный магнитный фон планеты - это обязательное условие, чтобы биологический организм развивался правильно, без отклонений на генетическом уровне. (С)
   - Да, требование по фону магнитного поля - это один из ключевых параметров для формирования организмов на биологической основе. В принципе, для любого организма или структуры, независимо от его "основы", всегда есть определяющий параметр. Но в целом - всегда существует некий взаимосвязанный комплекс. (Е)
   - То есть, при отсутствии электромагнитного поля Земли (или его искажении) появляются девиации, регрессивные мутанты. Значит, поле это необходимо всем живым организмам и человеку также. Какой вывод? А такой, что человек (как биологический вид конечно!) просто обязан рождаться и жить на этой планете, ибо его генетика была получена от местных форм жизни, местных гоминид, которая изначально была заточена именно под данный магнитный фон планеты. (С)
   - Кстати, некоторым так и не нравится, что в качестве исходного материала было использовано то, что в тот момент на Земле максимально соответствовало условиям поставленной задачи. А именно, высшие гоминиды. Но не нравятся людям такие родственники! Конечно, хочется произойти от богов. Но, увы. (Е)
   - То есть, теперь человек раз и навсегда привязан к Земле. Не получится у него зачать ребенка, скажем, на Марсе, Луне, в открытом космосе, ибо все эти зародыши изначально при отсутствии родного им магнитного поля обречены на уродство и вымирание! Даже долгое нахождение взрослого и сформированного организма вне магнитного поля Земли (в космосе то есть) уже будет причиной его медленной мутации. Правильно? (С)
   - Правильно. Весьма длительный период компенсационной адаптации после пребывания на космической станции уже о многом говорит. Кстати, где-то, кажется, в районе 1989-1990 гг, если не ошибаюсь (а газетная вырезка у меня не сохранилась), американцы провели эксперимент по зачатию ребенка в космосе. Уже через два часа у космонавтки открылось обильное кровотечение, и ее едва успели спасти, срочно вернув корабль на Землю. Возможно, где-то в Интернете и сохранилось что-то об этом случае. Так что о длительных космических путешествиях надо забыть. Открытым остается лишь возможность перемещения по системе пространственно-временных тоннелей, но туда нас пока никто пускать не собирается. (Е)
   - Также становится теперь ясно, почему тот генетический материал, который привезли с других мест и пытались взрастить на Земле, не взошел... ибо он также был заточен под другую электромагнитную среду своей родной планеты, Земля с ее магнитной оболочкой оказалось чуждой для них, правильно я рассуждаю? (С)
   - Все верно. Если бы здесь еще можно было кого-то "взрастить", то это давно бы сделали. Но здесь есть один существенный момент - такие попытки, в частности, уже адаптации людей к похожим, но все же несколько иным параметрам в других мирах (не на планетах, а именно, в других мирах), продолжаются. А в нашем мире все явственнее нарастает вариант создания сложных комплексных структур на основе трансмутации. (Е)
   - И, кроме того, многие полевые формы жизни могут запросто существовать в нашей земной грубоматериальной реальности неограниченное время, не испытывая неудобств. (С)
   - Для части даже полевых форм существуют запреты и ограничения. Иначе здесь вообще бы была вакханалия. (Е)
   - Но, если это биологическая форма жизни, и она тоже хочет комфортно существовать на нашей планете долгое время, то она должна 'родиться' на ней, воплотиться или же вселиться в какое-нибудь местное биологическое тело, так? То есть изначально стать родным для фона планеты... (С)
   - Ну, насчет рождения - понятно. А вот воплощения или "вселения" - да, такое есть. То есть, происходит как бы вложение полевой формы в биологическое тело без возможности этой форме принять здесь, на Земле, свой истинный облик. Поэтому мы всяких кошмарных тварей видим лишь в "ужастиках". И уже смирились с тем, что существуют из ряда вон выходящие вещи - ведь их сотворяют те, кто так похож на нас биологически. (Е)
   3. ЕЩЕ О ПРАВИЛАХ ИГРЫ
   - Понимаешь, мне не интересно предложение НУ жить по его правилам. Просто мне не интересно быть овощем, расти на грядке и ждать, когда меня сорвут. Переживать новые воплощения, жить чужими целями, хотеть то, что можно хотеть в общих рамках. Радоваться шансу быть собачкой на поводке. Это, наверно, для тебя, как пить водку в одиночестве целый месяц или год. Понимаешь, я люблю исследовать, узнавать, задавать вопрос, а НУ этого не даст никогда. Ему этого не надо, и он на это не пойдет. Более того, я очень сильно радею за справедливость. Терпеть не могу иждивенчества, притеснения и несправедливости. Вообще не вижу смысла для себя в такой жизни, как предлагает НУ, да и, вообще, очень специфически выглядит все остальное. Хотя, наверно любой мир, где ты играешь по правилам других, будет не уютным. Комфорт лишь наступит, когда сможешь создавать правила сам, а это уже функции Творца - Бога своей жизни, своего мира. (С)
   - Трудно сказать, имеется ли у нас возможность нарушать правила. У Стругацких в "Граде обреченном" есть очень интересный эпизод, где главный герой играет в шахматы "людьми" с Великим Мастером (или как-то по-другому его там называют). И в какой-то момент он понимает, что в таких играх противников нет. Оба - союзники. А Мастер беззастенчиво жертвует своих, получая от этого удовольствие. То есть, ему абсолютно наплевать на правила. Я понимаю, что Стругацкие вкладывали в этот эпизод совсем иной смысл, более приближенный к нашей земной обыденности. Но у меня здесь возникли свои ассоциации. Не знаю, имеем ли мы такую возможность - я говорю о правилах. Я лишь знаю, что выиграть можно, лишь играя так же, как и Он. Еще я у Велимира Хлебникова прочитал такую вещь: "Игра с мировой волей - каждый ход должен сводить на нет преимущество противника". - Иначе ты ей становишься неинтересен. (Е)
   4. КАРМА
   - Если я правильно понимаю, то человек попадает сюда не случайно. Не случайно он рождается в том или ином теле. Скорее всего, закон кармы его каждый раз впихивает в определенную ситуацию для исправления своего негативного опыта, для того, чтобы душа развивалась и становилась крепче. (С)
   - Вообще-то проявления закона кармы двояки. Это и отправка назад на "исправление", и отработка долгов ТАМ. Но многие предпочитают первый вариант. По двум причинам 1) там СЛИШКОМ страшно 2) здесь привычнее, да и память о прошлом закрывается. (Е)
   - Вопрос про карму позволю себе еще раз задать. Суть его заключается в том, что та ситуация, которая сложилась в нашем материальном мире по закрытости истинной информации, не случайна и, скорее всего, несет в себе больший смысл, чем простое питание нашей энергией 6-го уровня или пробиванием нами этих заграждений для выхода дальше! Почему у меня сложилось такое восприятие? Потому что тогда получается, что мы начинаем действовать осознанно, мы осознанно ведем себя правильно или осознанно буйствуем (хотя вопрос о нашем сознании очень большой). (С)
   - Да, осознанно. Только не понимаем этого. Поэтому со стороны кажется, что мы совершаем неосознанные поступки. А потом нас жестоко за это наказывают. Почему? А кому на "выходе" нужны сопли? Там нужны закаленные, если уж не бойцы, то достойные сами себя. (Е)
   - Из ваших слов о карме и вывода из них следует, что можно и не просто тупо перестать сношаться, а, допустим, долбануть планету на атомы - технология это позволяет. Тогда уж все разом. Но, я думаю, тогда создадут другую материальную вселенную и там нас поселят, только мы будем другими животными с другими принципами. Но суть останется той же. (С)
   - У управляющих программ своя задача. Они понимают, что в случае вашего прорыва их просто спишут за негодностью. И создадут новые. Потому НУ и будет биться до конца. А ему даны в этом отношении большие права. В том числе, и создавать законы, максимально ограничивающие вашу инициативу. Другая Вселенная? - Возможно. Ведь создать ее - плевое дело. В мгновение ока. Тряхнул калейдоскоп - и другая мозаика получилась. Но значит ли это, что положение безнадежно? - Отнюдь. (Е)
   - Хотелось бы провести параллели кармы: человека - и его кукловодов из 6-го уровня. Я так подозреваю, что управление нами идет через наши мысли. Объясню подробней: очень часто нам в голову втемяшивается безумная идея - поесть, поспать, позаниматься любовью и прочее или еще хуже купить виллу, bmw, девочек с шоссе. :-) И, как вы знаете, это очень сложно преодолеть, перестать думать, мечтать, желать. (С)
   - Трудно. Но это нужно сделать. Ведь НУ будет создавать РОЙ. У него в программе заложена противостояние внешним угрозам, в частности, "красной инфляции" Не-Жизни. А там ставки тоже высоки. РОИ используются типа как спецназа. В особо крайних случаях устраивают большие войны либо природные катастрофы. В последнее время в пограничных слоях атаки "инфляции" усилились. Потому и Восьмой Уровень не удается создать полноценным. (Е)
   - Почитал ваши умозаключения на сайте КОБ и личном форуме и сделал ряд выводов для себя, однако, хотелось бы уточнить такие вот моменты. Если считается, что жизнь на земле идет не по нашей воле (скажем так, мы здесь - гости по каким-либо причинам - тюрьма, отшельничество и прочее), то существует выход - скорее всего, это разрубить цепь кармы. (С)
   - Карму человек нарабатывает в любом случае, пусть он даже при жизни стал святым. Другое дело - какова ее тяжесть. И еще - человечество не однородно. Я не имею в виду ту градацию, что привел Диденко. Здесь очень много "ссыльных" из разных уголков Внутреннего Мира. Кроме того, сам Внутренний Мир является полигоном для отработки разных вариантов. (Е)
   - Как я помню, карма распространяться может не только на одного человека, но и на род в целом. Подскажите, пож-та, была ли вам дана информация о том, как изменить сознание, чтобы разрубить узлы кармы. (С)
   - Я уже как-то говорил о том единственном выходе, который знаю. Это - выключение полового инстинкта. Правда, некоторые возможности дает выход в РОЙ. Но там крайне мало степеней свободы. (Е)
   - И последнее, у тех сущностей, который "не люди", у них такой же принцип жизни? карма, материальная (биологическая жизнь) потом переходишь после смерти во что-то другое, да? (С)
   - Карме подчинены все. Ведь, приходя сюда, ты сознательно либо неосознанно вмешиваешься в процесс - но ведь вмешиваешься.. И последствия твоих поступков могут быть самые разные. Другое дело, что, перед тем, как сюда прийти, ты хорошо эти законы изучаешь и понимаешь, каковы могут быть лично для тебя последствия. Хотя карму могут и отсрочить. Могут и досрочно освободить. В этом случае ты, либо возвращаешься просто на свой уровень, либо получаешь новое задание. Есть случаи, когда отсрочка кармы тянется бесконечно. Но - это, смотря, на чьей стороне "играть". Хотя там и есть какая-то возможность особого соглашения с надзирателями кармы. В чем его суть, не знаю. У надзирателей кармы есть функция принимать решения в некоторых случаях самостоятельно. И эту функцию у них не в силах отобрать даже НУ. В чем суть этого механизма, тоже не знаю. (Е)
   5. О ПОЛОСЕ ПРЕПЯТСТВИЙ
   - Основной вопрос, который волнует - а как быть дальше? Ты кого-то из земных людей знаешь, кто эту полосу препятствий прошел и вышел куда-то дальше? (С)
   - Разобраться, что из себя представляет твоя "полоса". Не ходишь ли ты по кругу. Не пытаешься ли преодолеть ненужные, а то и иллюзорные, препятствия. Насчет тех, кто прошел - из известных личностей - никто. Те, кто прошел, и даже не одну "полосу", но и "полосы" на других уровнях, никто не оставил следа. Между прочим, неоставление следов - одно из важнейших условий. Потому что любой след - это подсказка другим. А это запрещено. Каждый должен найти вариант прохождения сам. Хотя, я понимаю, что это тоже не выход. И хотелось бы открыть дорогу если не всем, то хоть кому-то. Хотя сейчас и появился шанс на массовый проход. (Е)
  
   Девятая часть
  
   1. ПРОВЕРКИ И ПРИЗНАКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НСК
   - Ты можешь более подробно описать виды проверок или дать ссылку на какую-то книгу, материал. (С)
   - Я таких материалов не знаю. Виды проверок сложно описать. Это могут быть простые житейские ситуации, либо жесткий прессинг. Это могут быть странные встречи, случайные знакомые, говорящие странные слова. Причем, эти слова может сказать и бомж. А ты не остановился, прошел мимо - и лишь спустя некоторое время понял, что это было не случайно. Иногда - уже через несколько минут. Но - поздно, поезд ушел. Это может быть то, что ты посчитал за оптическую иллюзию или глюк. (Е)
   - Еще одно понятие: "пройти проверку". Тоже хорошо бы систему признаков. (С)
   - Уже дал выше. Добавлю лишь одно - ты чувствуешь, что тебя "пасут". Рядом будто кто-то есть. Нет, он не враждебный, просто холодно и внимательно наблюдает. Да, еще один признак (но это тоже субъективно) - "мороз" по коже, да такой, что волосы дыбом становятся, даже, бывает, и на голове. Причем, без всяких видимых внешних причин такого беспокойства. И опять же - бывает дежа-вю. (Е)
   - Какие бы еще понятия/явления я выделил из нашей переписки: "действие систем контроля" - система признаков описывала бы виды состояний человека и их отличительные признаки при воздействии на человека именно систем контроля. (С)
   - Хорошо, даю тебе те состояния, что я испытал на собственной шкуре. Но ты же понимаешь, что это мои субъективные ощущения. Итак - 1) давление на мозг, 2) действия, которые противоречат предыдущей ситуации 3) беспричинная вспыльчивость 4) слабый самоконтроль либо вообще отсутствие оного 5) полная потеря контроля над ситуацией 6) частичная амнезия 7) дежа-вю (не всегда) 8) наведенные иллюзии, в том числе и те, которые можно потрогать 9) полупарализованное состояние - полутранс, когда понимаешь, что происходит Нечто, но сделать ничего не можешь 10) состояние полной эйфории (как ни парадоксально), когда также теряется адекватное восприятие происходящего. 11) переход на автоматический режим. (Е)
   - Итак - 1) давление на мозг. Опиши, пожалуйста, поподробнее. Слишком общее. Кто, где, когда, как, при помощи чего и в какой ситуации давил на мозг. (С)
   - Ощущение присутствия в голове кого-то постороннего, иногда ненавязчивое, словно прощупывание, иногда чувствуешь, что голова вот-вот отключится. Ощущение, что кто-то стоит за спиной. И словно идет сканирование памяти, и ощущение как бы переключений в голове. Чтобы было понятнее, почитай с моего сайта материал "Вирусная эволюция" Если не найдешь, потом скину. (Е)
   - Далее, "2) действия, которые противоречат предыдущей ситуации" - твои действия. или действия кого-то по отношению к тебе? ситуациям какого типа они противоречат? (С)
   - Мои действия. То есть, согласно развитию событий, которые только что были, я должен поступить дальше так-то и так-то. А я поступаю противоположным образом, причем, краешком сознания понимаю, что это делать нельзя - но делаю. То есть, идет явное нарушение логики.
   - "3) беспричинная вспыльчивость" - тоже слишком неконкретно. вспыльчивость от чего, какие внутренние переживания при этом доминировали в отличие от других ситуаций
вспыльчивости, когда она была "обоснована".
(Е)
   - Буквально на ровном месте, когда вроде бы ничто ее не провоцировало. Например, выпавшее мыло, улетевшее на пол. При этом возникает часто не просто вспыльчивость, а приступ злости и даже агрессии. (Е)
   - "4) слабый самоконтроль либо вообще отсутствие оного" - то есть, несмотря на высокий уровень самоконтроля, у тебя его иногда кто-то как будто отключает? если да, то обрисуй эти ситуации. (С)
   - Да, именно так. Выше я уже сказал о таких ситуациях. Могу добавить еще такую - часто резкое падение контроля происходит во время перехода улицы. (Е)
   - "Апатия, безразличие": ко всему или к чему-то конкретно? (С)
   - По разному. Если совсем ко всему, то положение тяжелое. Но здесь есть нюанс - так называемое "плавающее" безразличие, как на качелях. То есть, из самого низа на самый верх. Допустим, встаешь утром с ясным пониманием того, что за последнее время, несмотря на все усилия, ты так и не сделал ни единого шага вперед. А к вечеру все меняется. Или - наоборот. (Е)
   - Кстати, понятие "понимать символы" или "символы" - тоже штука для формализации хорошая. (С)
   - На этом уже зубы сломали многие эзотерики. Может, потому, что еще никто из них не пытался искать ответ на стыке дисциплин. Дело в том, что один и тот же символ может быть интерпретирован по-разному. Как при гадании в картах. Кстати, в вопросе о символах именно карточный метод мог бы оказать неоценимую помощь, при качественном построении алгоритма. Поясняю. Иногда я гадаю людям на картах. И всегда выпадающие комбинации объясняю не на основе клише (а в гадании все построено на устоявшихся значениях карт), а каждый раз по-новому. Вроде как включается элемент интуиции. (Е)
   - "Атаки систем контроля" - еще одно понятие в дополнение к "действиям систем контроля". Предполагаю, что "действие СК" - это то, что методом широкого бредня распыляется на всех и есть как бы действие, поддерживающее определенный уровень мути, когда нет отклонений. "Атаки СК" - это влияния, которые может испытывать человек, когда он отклоняется от нормы в сторону развития. Сюда, думаю, можно отнести то, что в психотерапии принято называть сопротивлением, в восточных практиках - внутренним монологом (сомнения, излишнее "гремление" башкой). По-хорошему, нужно составлять предельно полный список. (С)
   - Ну, он на самом деле не так обширен, как первоначально кажется. "Атаки" разнообразием не страдают. Есть лишь одна разновидность, как бы не укладывающаяся в рамки - атаки не против самого человека, а против близких ему людей. И еще - внесение хаоса в систему окружающих индивидуума связей. Вот это - даже похуже. А методы - да самые разные. Возьми методы нашей мафии - немногим ошибешься. (Е)
   - Существенный признак сломавшегося: если апатия и безразличие, то к чему? Если еще что-то - то, что конкретно. (С)
   - К чему угодно. В основном - к будущему. "А, наплевать! Только оставьте меня в покое". А если конкретно в отношении того, кто приходит с миссией - то безразличие к поставленным когда-то задачам. Говоря о сломавшихся, я имел в виду именно этих особей (сознательно избежал слова "люди"). (Е)
   - А как научиться распознавать? Есть ли какие-то отличительные признаки у таких ситуаций? (С)
   - Обычно к ним ведет ряд событий, или вех, имеющих символьную подоплеку. Надо отслеживать цепь предшествующих событий. А это самое трудное, потому что в этот момент, обычно, вдруг начинается шквал чего-то иного, буквально выбивающего из колеи. Типа разных неприятностей. Или обычной заторможенности. (Е)
   - Сейчас я прихожу к тому, что может быть несколько одинаково правдоподобных иллюзий, никакая из которых на конечную Истину (а про Истину мы с тобой много чего писали) отдельно или даже в совокупности претендовать не может. И тогда возникает вопрос о выработке стратегии в такой ситуации. Вот мне, да и многим простым смертным ты можешь что-нибудь посоветовать? (С)
   - Ничего конкретного. Кроме насмешливости и несерьезности. Хотя сам часто срываюсь. (Е)
   2. ЕЩЕ О СЕРЫХ
   - Знаете, может быть и не стоит сейчас заново поднимать эту тему, тем более что вы и на вопросы некоторые, с ней связанные, отвечать не стали, но все же, я выпишусь, пока эта мысль есть в голове, а то потом она может пропасть бесследно и не вернуться никогда. Давайте свяжем несколько высказываний в одну мысль: (connect the dots) Мне кажется, что ваш намек обратить внимание на Игв в книге Андреева - это как раз, чтобы заполнить тот пробел, который остался в теме Серых... (С)
   - Подробно на ваше письмо отвечу вечером. Пока же просто хочу вот что сказать. Насчет игв (серых) вы правы. Только внешний вид у них немного другой - Даниил Андреев увидел по-своему. Обратите внимание, где он пишет о том, что еще в 50-х годах 20 века игвы сумели получить первый гибрид, полулюдей-полуигв. И сейчас в нашем мире - не сами игвы, а именно эти гибриды, которые, хоть и испытывают некоторые неудобства от нашего спектра, но это уже для них несущественно. Я трижды видел настоящий облик таких существ. Кстати, есть фильм "Они живут". Так вот, там, если лицо тех пришельцев, что показали, разделить пополам, чтобы одна половина лица была человеческая, то почти точная копия этих полуигв. Видимо, режиссер фильма тоже их где-то видел.
Почему я не хотел об этом говорить? Они очень не любят внимания к себе. Злобные, агрессивные, мстительные. (Е)
   - Те выдержки, что вы дали ниже из "Розы Мира" Даниила Андреева и свои сопоставления с действительностью я оставлю почти без комментариев. В коротком предыдущем письме я, в принципе, сказал, что надо было. Добавлю лишь одно - именно с евреями у них получилось создать гибридные формы. Но у игв сейчас тоже проблемы. НАГИ не хотят им этот мир отдавать. Да и "Мать" Грибницы не настроена с кем-то делиться, а ведь игвы хотят все. (Е)
   3. ОКОНЧАНИЕ ПРОВЕРКИ НСК
   - Как человек может распознать ситуацию прекращения проверки? Особые, отличительные признаки этого. (С)
   - Меняются ментальные характеристики, энергетика входит снова в нужное русло. Произошло переключение на какие-то проблемы, которые уводят от нежелательных мыслей. Это в случае того, что для НСК является негативом. Человеком овладевает безразличие, он становится спокоен, мысли медленные, вялые и тягучие. Полностью переключаешься на материальное. А вот здесь есть любопытный момент. Это касается творчества. Казалось бы, не материальное. А человеку не мешают. Почему? А он - в русле общего потока, и его духовное мало отличается от материального. Другое дело - проверки на возможность использования человека в интересах НСК. Там проверка отличается. Негатива мало, в основном система подсказок, ориентиров, символов - об этом я уже писал. Вот там проверки не прекращаются никогда, все время усложняясь. (Е)
   - Похоже, пока в проверке находишься, очень трудно осознать как таковую. А, даже если и осознал - непонятно, что делать. (С)
   - Сначала не осознаешь, только потом, задним числом. Немного погодя уже краешком сознания понимаешь, что это проверка. Когда приходит полное осознание, проверки прекращаются, либо переходят на качественно иной уровень. (Е)
   - Что бы ты к этой системе признаков добавил или, наоборот, убрал? (Например, жизнерадостность зависит от опыта по жизни, типа характера и закомплексованности личности. Она не обязана быть у всех). (С)
   - Прекращается напряг, проблемы как бы решаются сами собой. Конечно, это в том случае, если человек не подошел слишком близко к чему-то запретному. Если проверка была несущественная, но ты поступил не так, как должен был поступить, то есть, так, как ждали. Вскоре после этого последует еще одна. Второй прокол - и к тебе надолго теряют интерес. Есть еще система разброса ориентиров. То есть, важных встреч, вещей, странностей. Это означает, что человек их чем-то заинтересовал. Не заметил ориентир - подбросят другой. Если сознательно прошел мимо, хотя и понял важность ориентира или символа, то опять же на некоторое время потеряют интерес. Но потом систему ориентиров повторят, только в другой интерпретации. (Е)
   4. ЕЩЕ ОБ ИСТИНЕ
   - Все-таки практика - критерий истины (теперь уж лучше писать - адекватности понимания :) (С)
   - И тоже - не факт. Например, тебе показали иллюзию. А сказали об этом много позже, когда ты уже уверился в том, что на практике видел подтверждение того, что можно было принять за истину почти стопроцентно. (Е)
   - Согласен. Есть в науке понятие планирования эксперимента, достоверности и т.д. Даже если получили следствия - точно ли это следствия заложенных нами причин или еще чего (в том числе нашего желания оправдать свою гипотезу и ради этого даже несознательно факты подтасовать)? Сказал бы тогда так: практика, правильно организованная экспериментальная проверка позволяет в чем-то удостовериться, но лишь с какой-то вероятностью. (С)
   - А если взять за отсчет то, что истина находится внутри пустого множества, то тогда любая "кочерыжка" - это просто обманка? Как думаешь? (Е)
   - У меня два предположения. Первое: истины не существует вовсе. То есть, истина - пустое множество, ничто. Тогда про нее можно сказать что угодно, и оно будет ВРОДЕ КАК верно (ведь если истина - ничто, то и верного ничего нет). Тогда любое "верно" сузит человека на чем-то одном или погрузит его в конфликт с другим "верно", прямо
противоположным по значению и тоже имеющему место, так как НИЧЕМУ можно приписать все. Тогда любая
"кочерыжка" - это действительно обманка, так как она дает человеку неадекватную картину мира (чем меньше "кочерыжка", тем меньше она, НАВЕРНОЕ, кривит картинку мира своими влияниями и порождаемыми ею надеждами). Чем меньше "кочерыжка" - тем ближе она к Ничто. Второе предположение. Истина - это все сразу, универсум (то есть, верно все). Я в прошлый раз до этого не додумался. Просто когда рассматриваешь крайности всегда есть диалектическое дополнение. Да и в уважаемых мною источниках встречал часто противоположности: НИЧТО - ВСЕ, ЧТО ЕСТЬ; НЕПРОЯВЛЕННОЕ - ПРОЯВЛЕННОЕ. Если истина - это все, что есть, то и тогда любая конкретная "кочерыжка" будет обманкой, так как она, опять же, сужает видение мира человеком или вводит человека в отрицание той части Бытия, что является дополнением этой "кочерыжки" до универсума. В этом случае, чем меньше "кочерыжка", тем больше искажений в картине мира человека, так как она уводит его от полного отражения всего, что есть. Чем больше "кочерыжка" - тем ближе она к Универсуму. В любом из этих двух случаев, снятие капустного листа за листом очень напоминает гегелевскую непознаваемость мира: наши знания увеличиваются, увеличивается степень нашего познания, но полным наше познание никогда не будет. Снимание листьев - это приобретение более адекватной информации о том что есть (в том числе и приобретение
информации о противоречивости Бытия). Без приписывания информации принадлежности к финальной истине. То есть: сняли лист - узнали новое; оно сейчас работает и позволяет получать конкретные результаты. Как перестало работать - думаем дальше, ищем новые
пути и знания. В этом случае
, мне кажется, что снимание листьев, выгодно всегда. Возникает другой вопрос: а может ли быть так, что истина - это все и ничто одновременно? Этакая очередная забава конструкторов нашего мира. Что думаешь по этому поводу? Тогда выходит, что снимая листья, нужно держать в голове сразу
две картинки: снимание листа приближает к истине-пустоте и снимание листа приближает к истине-всему. То есть
, роль того, что узнал - может быть двояка. Узнанное может приближать к верному пониманию в одном и одновременно дурить в чем-то другом. И между такими предположениями лавировать так, как тебе выгоднее. Помня, что примыкание только к одному полюсу тоже может быть обманкой... (С - Lao)
   5. СООТНОШЕНИЕ СИЛ И ПЕРСПЕКТИВЫ ГИБРИДИЗАЦИИ
   - Грибница контролирует всех, а Наги и Серые объединяются для вторжения на Землю. Цель? Превентивный удар по людям, чтобы они с кем-нибудь не успели объединиться в свою очередь? (С)
   - В этот план Бытия стремятся попасть Серые, Наги уже и так здесь "работают". Но Нагам не нравится диктат Грибницы. И им бы хотелось из-под него вывернуться. Скорее всего, есть у них какой-то вариант, возможно, учтенный и в договоре с Ангелом, как-то стравить Серых с Грибницей. Если Мать Грибницы даст команду своим модулям перенести тяжесть давления на Серых, то, у Нагов появится некоторый простор для маневра. То есть, может быть, уравнять шансы. (Е)
    - Вряд ли из-за территории, Серые ведь технически продвинутые, миров много - лети куда хочешь. (С)
   - Но вот тянет их в наш мир. Думаю, дело в том, что, получив гибридные формы, они увидели какие-то новые перспективы в создании трансмутированной популяции, способной к экспансии даже в те миры, которые представляют трудность для освоения. Скорее всего, эта популяция будет обладать крайне высокой степенью приспособляемости и выживания в самых сверхэкстремальных условиях. Учитывая то, что сейчас в человечестве уже живет Грибница, то, оторвав внедренные в людей сети грибницы от ее Матери, и соединив все это с готовыми гибридами хомо-игво-(наверняка, будет еще какой-то компонент), как раз и можно получить искомую Силу. (Е)
    - Те, из эзотерических групп, что пошли на сговор с Серыми, разве они не видят, что при любом раскладе Грибница будет сверху? (С)
   - Серые умеют уговаривать. А Грибница считает себя выше такого способа. К тому же, наверняка, кое-какие из обрисованных мною вкратце перспектив (в смысле освобождения от Грибницы) Серые доводят до своих потенциальных союзников. Все строится вокруг того, что Грибница - это абсолютно чужеродное создание, а Серые, в этом плане, все же ближе к людям, да и не собираются пока свою оболочку демонстрировать, им не западло и в человеческом "костюме" щеголять. К тому же, Грибница дает Силу лишь избранным, а Серые готовы дать целый комплекс новых возможностей всем. И, говоря о том, что они хотят переиграть Грибницу, Серые не лукавят - они действительно так думают. (Е)
   - Вообще, каша какая-то получается. Кругом симбионты, гибридизация и злобный оскал системного паразита. (С)
   - Вообще, Седьмой Уровень именно тем и отличается, что в нем тесно от многочисленных проявлений тех, кого можно отнести к живым существам. Конечно, для каждого вида можно было бы выделить свой пласт Бытия, но тогда, как считают "конструкторы", было бы неинтересно. Показали мне для примера кусочек такого мира: там тоже живет гуманоидная форма, все ходят унылые, скучные какие-то, вялые. То, чем они занимаются изо дня в день, им надоело - а больше ничего не происходит. И, знаешь, было сказано, что и размножение у них идет вяло. (Е)
   - И Серые, они ведь тоже в гибриды стремятся. (С)
   - А у них нет другого пути, чтобы куда-то дальше продвинуться. В отличие от людей, которые, как я уже говорил, "размазаны" по мирам, и, в принципе, каждый человек имеет шанс воссоединиться со своими копиями, у Серых такой возможности нет - у них одно "проявление", здесь, в своем слое. (Е)
   - А что СПОО? Она только  для людей, как инструмент, могущий помочь в освобождении от всего налипшего и присосавшегося, или же после ее включения, ей смогут с равными возможностями пользоваться все обитатели 7-го уровня? Те же Серые, например? (С)
   - Дана для людей. Но пользоваться ею могут и симбиозные, и гибридные формы, в которые входит составляющая человека. Гибридные - на первых порах даже, скорее всего, лучше, вследствие того, что те формы, которые стремятся к гибриду с человеком, на данный момент намного совершеннее в техническом и интеллектуальном отношении. (Е)
   - Ну, а Грибница, кто ее Мать? И откуда она произрастает? Рак у человека - это ее проявления? (С)
   - Откуда она, я не знаю. Скорее всего, специально выращена в одном из уголков Седьмого Уровня, в каком-то закрытом особом слое, в качестве естественной контролирующей компоненты, способной накрыть единой сетью весь Уровень. Пока она сейчас Седьмым Уровнем и занята. Но, вследствие каких-то причин или сбоев, ее амбиции уже одним этим уровнем не ограничиваются. Кто ее Мать? Особое управляющее "ядро", не имеющее определенной локальной привязки. Посмотри, если хочешь, еще раз "Проблемы роевой эволюции", "Особенности функционирования роя" и "Этапы эволюции" - там есть про такие структуры внутри РОЯ. Рак - да, это проявления Грибницы. Но не у всех. Просто потому, что не все выдерживают ее подселение, тогда возникает рак. А вот в тех особей, которых выбирает сама Мать, подселяются особые структуры, "материнские", например, тот же Ленин - этим и объясняется его бешеная энергия и все его поведение. Но в основном человеческие особи подселение материнских структур не выдерживают, тогда возникают специфические редкие формы рака, а то и вообще такие, которые, по медицинским канонам, не существуют. (Е)
  
   Десятая часть
  
   1. ДУША И СМЕРТЬ
   - Не могли бы вы вкратце описать, что происходит с душой человека, начиная с момента смерти до 40-ого дня? Что она видит, чувствует, где витает и почему именно так важен 40-ой день? Причем, это есть во всех основных религиях. Вот что я заметил, начиная с 3-его дня после смерти и вплоть до 40-ого дня у христиан регулярно читается Псалтырь, у мусульман Коран, у тибетцев Бардо Тодол. Каждую ночь/вечер на протяжении 37 дней читаются соответствующие книги, зачем? Почему так важны также третьи, седьмые, девятые дни после смерти? (С)
   - Я думаю (почему просто "думаю" - чуть ниже), что на эти дни приходятся своеобразные "развилки", когда "овца" может выскользнуть из "стада" и уйти своей дорогой. Хотя в религиях это обставляется как прощание с телом (3 дня), знакомство с Раем (с 4-го по 9-ый день), знакомство с Адом (с 10-го по 40-ой день). В эзотерике, насколько я знаю, это связывают с распадом и отслоением энергетических оболочек. (Е)
   - Я понимаю, может быть, глупо задавать такие вопросы живущему сейчас человеку, но вы же сами когда-то говорили, что помните свои отработки кармы, и те миры очищения, где вы ее отрабатывали, значит, сказать то, что с душой происходит в течении 0-40 дней будет также не трудно. (С)
   - В том-то и дело, что у меня нет воспоминаний об этих днях. То о чем я говорил раньше, связано с неким местом, типа "пропускника", где отмечают вновь прибывших и дальше куда-то уводят. Так вот, я тогда, по сути, послал контролера на ..., типа, я не из вашего стада, развернулся и пошел назад. А потом попал в какой-то коридор, где никого не было, кроме меня, и еще пары каких-то бедолаг. Но они, явно, заблудились. Я же прошел по коридору и оказался в пустом пространстве. А дальше - словно ничего не было. Некий провал - и вот я уже в каком-то ужасном мире, описание которого я потом нашел и у Даниила Андреева. Так что, период до 40-а дней у меня как бы выпавший. А вот насчет того, чтобы знать, что происходит (для того, чтобы видеть развилки, куда можно свернуть, хотя там и стоят разные "страшилки", либо хотя бы осмысленно воспринимать происходящее вокруг) - полезно, чтобы не пугаться и не делать бездумно то, к чему тебя ТАМ подталкивают. Возможно, вам там захочется свернуть на развилке. (Е)
   - Значит ли это, что на периоде 3. 7. 9. дня, увидев какую-то развилку со "страшилкой" у входа и не испугавшись, войдя в него, можно вообще попасть куда угодно (в какой мир?), а именно, избежать колесо Сансары для повторного возвращения на землю бренную? (С)
   - Да, можно. Но там столько разных дорог, а указателей, сами понимаете, нет. Конечно, если бы "кураторы" захотели, то им ничего бы не стоило заблокировать развилки. Развилка, своего рода, тест - проверка на сообразительность. Даже не на сообразительность, а, если точнее сказать, на неординарность. Ведь, как бы там ни было, но селекционная работа идет всегда. Но на развилках и опасность - куда попадешь, неизвестно. Есть и такие "дороги", что и "кураторы" не знают, куда они ведут. (Е)
   - А если поймают уже после того, как свернул, и захотят вернуть, что потом? Однозначно ад? (С)
   - Не всегда. Да и, обычно, погони не бывает. Ведь на каждой дороге есть свои сторожа. Но там везде такой принцип - испугаешься, все, дальше твой страх будет только усиливаться. (Е)
   - На каком дне стоит контролер, который отмечает вновь прибывших? (С)
   - Первый контролер и первый пропускник - в день смерти. В каком месте он располагается? Знаете, я этим вопросом почему-то никогда не задавался - ведь там нет расстояний. Но где-то близко. Потому что, отметился, прошел регистрацию и можешь, если желаешь, снова оказаться возле своего тела. Ровно на три дня. Если похороны затягиваются, то после, в день похорон, могут дать пару часов еще. Но это, скорее, исключение. И вот на этом самом первом пропускнике находится и первая развилка. Можешь к телу не возвращаться, а свернуть в другой тоннель. (Е)
   - Как я понимаю на 40 день приходится окончательный призыв, да? (С)
   - Да, и там же последняя развилка. Но почти никто там не сворачивает. Потому что надо обладать очень острым пониманием ситуации, ясным мышлением, чтобы суметь сохранить самообладание и суметь УВИДЕТЬ развилку. Ведь здесь она очень хорошо замаскирована. Постоянный магистральный поток движения, из которого трудно выбраться. Это, как в "Лабиринте", если помните, лишь немногие способны отойти в сторону и осмотреться. Да и жесткий контроль - ведь на тебе стоит уже три метки, полученные на 1-й, 3-й и 9-й дни. (Е)
   - Хорошо, вас резко спустили на какой-то уровень чистилища, но ведь не на самый же его низ, правильно? Потом вы стали медленно подниматься вверх и уже в этой жизни отметили, что увиденные вами миры имеют более менее точное описание у Андреева. (С)
   - Низа, как такового нет. Если для слоя нет кандидатов, то и самого слоя как бы не существует. Что касается лично меня. Нет, я медленно не поднимался. Меня "вытаскивали" (как на лифте). Кто - не знаю. Но каждый раз было так. Если помните, я говорил о том, что бывает типа отсроченного наказания. Не знаю, снимается ли при этом часть кармы. Поэтому в данном плане я мало что могу рассказать. О мирах восхождения - то же самое. Выше того, что Андреев назвал Олирной, я не ходил. (Е)
   - Но вы же не можете это утверждать о более низких уровнях, до которых вам посчастливилось не упасть? Значит, вы теоретически это и можете представить, исходя из принципа, раз Андреев хоть часть миров описал правильно, то оставшаяся часть тоже должна быть верной, но, по сути, вы не можете в этом быть 100% уверенным, правильно? Значит, есть шанс, что не все нисходящие миры в Розе Мира описаны верно... (С)
   - Так и есть. Ведь книга Даниила Андреева инициирована. А, значит, у нее своя задача - немного попугать стадо, но и дать в то же время часть реальных картин. "Дна Шаданакара" с лежащим там Гагтунгром - нет. Нет слоев магмы. И я так говорю не оттого, что не видел ничего ниже, потому что там не был. Что-то еще "ниже" создавать бессмысленно. Ведь главное - воспитать массу. А одиночек - для них есть другие места, и не здесь. А для масс - максимально слои чистилища. Для всех остальных категорий "отморозков" - максимально Агр. Поддерживается Буствич, в смысле существует, но там "посетителей" совсем мало. И, крайне редко, то, что описывается как Дромна. Кстати, эти слои называются по-другому, если можно сказать, что у них вообще есть названия. Если проще, ТАМ построено на некоей смеси образов и ощущений. Но как их передать обычным человеческим языком? Потому и были придуманы названия. Причем, как можно заметить, достаточно мрачные и некрасиво звучащие. (Е)
   2. СЕРЫЕ И ПРОБЛЕМЫ ЗЕМНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ
   - А вы не могли бы поподробнее разъяснить, что значит совместить реальности? Это прорыв в параллельный нам мир или же навязывание нам другого варианта развития нашего будущего? (С)
   - Ни то, и ни другое. Просто несколько миров с одинаковыми жизненно важными параметрами и близкими по значению второстепенными параметрами как бы "вкладываются" друг в друга. Внешне это похоже на перемешивание разнообразных живых существ и проекций в одном объеме жизненного пространства. Одновременно в специальной матрице эгрегора прописываются новые исходные данные. В результате возникает даже не вариант будущего, а, вследствие начавшихся процессов трансмутации, новая разновидность популяции с новыми способностями и возможностями, вследствие симбиозных мутаций. Внешний вид может остаться тот же, а может и изменится - но это уже не будет иметь принципиального значения, потому что в основу будет положена повышенная выживаемость и приспособляемость к самым разным условиям среды. Возникнут новые "линии будущего" для нового вида. (Е)
   - И вообще, какие силы стоят за Коллайдером? Они люди или нет? (С)
   - Это Серые. (Е)
   - Как тот HAARP, помните? Официально он служит, якобы, для изучения свечения верхних слоев атмосферы, но в интернете ходят настойчивые слухи, что это, мол, самое что ни на есть настоящее климатическое оружие, разработанное по технологии работ самого Теслы. Что, мол, с помощью HAARP можно на практике вызывать смерчи, ураганы, землетрясения и прочие катаклизмы на заказ в любом конкретно выбранном участке Земли. А также с его помощью можно, якобы, контролировать сознание, как группы людей, так и любого конкретного человека, где бы он ни находился на планете.
Что вы думаете по этому поводу?
(С)
   - HAARP имеет много функций. Большинство из них еще просто не включено. Что касается Теслы. Он и сам когда-то признавался, что все изобретения ему "дают". То есть, все это шло с прицелом на перспективу. (Е)
   - А также есть слухи, что еще в начале 30х гг. Тесла разработал нелинейный конвектор, генератор, который потребляет меньше энергии, чем производит, то есть машина с КПД больше 100%. Возможно ли это? (С)
   - А почему бы нет? То, что называют вакуумом, в качестве источника энергии неисчерпаем. Серые продвинулись в этом плане намного дальше нас. Кроме того, Сознание ведь может принимать самые разные Состояния, а не только тех сущностей, что относят к категории живых и мыслящих. Также и энергию Сознание может транслировать куда угодно и из чего угодно. Все равно мы никогда не узнаем его истинный источник. (Е)
   - И еще, время от времени в прессе появляются сообщения, что, мол, какой-то самородок из народа создал двигатель, работающий на обычной воде, что, мол, даже уже есть полностью рабочий вариант, установленный на авто. Но опять-таки сообщения подобного вида сразу же исчезают без последствий. Что это? Газетные утки или же правда, люди разрабатывают подобные технологии, но сильные мира сего моментально их пресекают на корню, иначе вся это нефтеперерабатывающая промышленность и зависимость всего мира от нефти и газа может дать трещину, и многие зависимые до сих пор государства и народы обретут наконец-то энергетическую независимость от них? Как вы считаете? (С)
   - "Сильные мира сего", осознанно или неосознанно, выполняют волю своих хозяев, либо сами являются (их тела, как физические оболочки биороботов) этими самыми "хозяевами". Людей просто не подпускают к источникам бесконечной энергии. Зачем? Вот когда "хозяева" (или те, кто метит в "хозяева") здесь окончательно акклиматизируются, а человечество, быстро или медленно (в принципе, длительность времени на внешней поверхности Земли для Серых ничего не значит, у них совсем другие циклы) мутирует, тогда и новые источники появятся. (Е)
   3. РЕВОЛЮЦИЯ ДУХА И СПОО
   - Ну вот, запустился сайта механизм. Смотрю, опять у тебя Революция Духа упомянулась. Слушай, а как ты сам ощущаешь, Революция и СПОО как между собой взаимоотносятся? (С)
   - Соотносятся. Хотя я сейчас не знаю уже, хорошо это или плохо. Ведь и то, и другое - лишь инструмент. А инструменту безразлично, в чьих он руках. СПОО вообще больше похожа на техническое или технологическое приспособление, с которым можно идти по любой "полосе препятствий". А можно создать наконец-то 8-ой Уровень, закрутить там гайки, и стать для этого уровня Богами. А можно дать этим новый кнут в руки Пастухов, причем, каждый удар кнута будет восприниматься с наслаждением, как "пряник". А Революция Духа - в принципе, это идеологическая основа для СПОО. Но вот кому решит отдать этот "комплекс" Сознание - я не знаю. Хотя и есть положительные перспективы. (Е)
   4. "МАНУСКРИПТ ВОЙНИЧА", "КОДЕКС СЕРАФИНИАНУСА" и ИНСАЙДЕРЫ
   - Вы мне давали ссылки на "странную" книгу, кажется, "Кодекс Серафини". Я тогда мельком глянул один сайт, что вы давали. И у меня компьютер завис на самом начале книги. Может, поэтому я тогда скептически отозвался о книге. А вот сегодня решил снова глянуть на нее. И хочу принести извинения за свой поспешный отзыв. Поразительно, но это - энциклопедия современных шумеров, и там даются сведения о том мире, где они сейчас живут. И язык - это их новый язык. Одного не могу пока понять - откуда ЭТА книга появилась здесь, в нашем мире? Ясно же, что не сама по себе. И писалась, скорее всего, не по памяти, а с каких-то готовых списков. (Е)
   - А я тоже, кстати, отказывался верить, что это просто мистификация с целью ввести кого-то в заблуждение. Но, действительно, очень мало сведений о ней, даже английская Вики весьма и весьма скупо о ней отзывается. Кто такой Луиджи Серафини, вообще не понятно. Нет и никогда не было никаких официальных разъяснений по поводу его публикации. (С)
   - Да и первый тираж был достаточно странно выпущен. Пишут, что в издательство пришел просто пакет от Серафини с рисунками и непонятным текстом. И все это почему-то издали. (Е)
   - Книга издавалась всего несколько раз, в Италии, Америке, Голландии, Испании, Франции... первый оригинальный итальянский тираж уже стал такой редкостью, что за него просят порядка 13000 долларов! Кстати, в интернете можно скачать полную PDF версию книги абсолютно. бесплатно, но весит она 53 МБ! (С)
   - Я вчера скачал. Думаю, что скоро дадут ее перевод. Это не совсем энциклопедия. Это - больше сборник правил и законов, по которым живет симбиозное общество. И первые главы, которые посвящены, вроде бы, природе - это, на самом деле, не о природе, а о классах существ негуманоидного типа, которые в том мире являются ХОЗЯЕВАМИ, а люди у них в услужении. И разные, на вид, технические средства - это тоже проявления разумных видов. Там сразу описываются и правила взаимоотношений людей и всех этих "проявлений". Потому Серафини и назвал книгу - Кодекс. (Е)
   - Есть еще Манускрипт Войнича, который тоже не могут расшифровать, его относят то ли к 15-му, то ли к 16-му веку. Там странные растения нарисованы и тексты непонятные. (С)
   - Да, в свое время мне тоже давали ссылку на него. Возможно, в манускрипте Войнича - ключ к языку Кодекса. Рисунки я комментировать не буду - подождем точный перевод, фантазировать я не хочу. (Е)
   - Сегодня еще раз просмотрел Кодекс. Да, это, действительно, шумерский, как я и говорил. Но адаптированный под земную цивилизацию - обратите внимание на картинку, где стоят важные господа, за ними народ, достаточно раболепные выражения. А по ковровой дорожке идет некое существо, с человеческими ногами, но - не человек, существо, которое управляет этими людьми. Так вот, генотип шумеров несколько отличается. На картинке - не шумеры, а мы, те, кто сейчас здесь живет. То есть, что я хочу сказать - в оригинале Кодекс отличается, именно вот этими отдельными изменениями. Как и Манускрипт Войнича, это не оригинальный документ, делался по памяти, или со списков, или инициирован, поэтому все несоответствия только после новых просмотров начинают проявляться. По-видимому, пастухи решили не очень напрягаться, а просто немного переделать старый Кодекс. Кстати, шумеры свой Кодекс заучивают наизусть. Наверно, людям это тоже предстоит. Вы, наверно, заметили, что я разграничиваю людей и шумеров. Просто, шумеры давно перестали быть людьми. (Е)
   - Прикрепил вам две схемы из Кодекса, карты. На вид это что-то вроде нашей юго-западной Европы, северо-западной Африки и восточного побережья Америки. По крайней мере, очертания весьма и весьма напоминают эти места. Не совсем похоже, конечно, но ведь тот мир - это всего лишь вариант нашего мира, правильно? Он же не обязан быть 100% идентичным... (С)
   - Конечно, не обязательно. Более того, различия необходимы, существуют обязательные законы неидентичности, конечно, не по основным физическим параметрам, а по "декорациям", чтобы исключить опасность самопроизвольного "схлопывания" миров. (Е)
   - Так вот. Вы видите на тех рисунках, что происходит как бы зарождение нового государства, что ли? От всех трех континентов по кусочку отделяются, плюс те острова, что между ними, и все это красится в единый цвет, означающий, судя по всему, одну общую территорию. А теперь прочтите то, что в интернете фигурирует как Второе Откровение Инсайдера. ..... (С) - (Приводилась выдержка, где Инсайдер говорит о новом переустройстве мира с центром на островах, упоминая и остров Мадейра - прим.)
   - Хотят-то они хотят создать именно такое государство. И именно по аналогии, по готовому сценарию. Что я хочу в этом плане сказать? Несмотря на свое интеллектуальное развитие, они деформированы в некоторых областях. Вот есть у них готовый сценарий, есть шаблон - и они гнут свою линию именно по этому шаблону. Потому и всполошились, когда возник вариант локальных зачисток. А этот вариант, если он состоится, интересен по географии и ставит жирный крест на Мадейре и прилегающих прибамбасах. Кроме того, стремясь осуществить свой вариант экспансии и трансмутации, они даже предпринимают атаки на того, у кого есть Санкции на принятие Решений. Однако, я бы не поставил много на тот новый центр, о котором говорил Инсайдер. Учитывая возможные зачистки, они сейчас готовят и запасные модели. Ведь Кодекс выпустили в свет в 80-х годах прошлого века, еще по тем сценариям, что существовали тогда. А так-то все верно с вашими догадками. Да и в Кодексе, кроме карты, в конце показаны и обустройства Центра, явно расположенного на островах. (Е)
   - Инсайдер говорит, что его родной язык - это абсолютно забытый ныне язык шумеров. Значит, он также ведет свою генеалогию от шумеров. Вы говорите, что Кодекс это современный сборник правил и законов нынешних шумеров, что живут где-то там на дубль-Земле. Шумеры ушли с Нагами. Они под их прямым управлением. И, так как инсайдеры - это как бы наши пастухи, то они, в отличие от нас, естественно знают своих вышестоящих хозяев - Змей. (С)
   - Да, все так и есть. Хочу еще обратить ваше внимание на рисунки, где любовная пара превращается в рептилию. В этих рисунках в символьном виде отражена связь людей с рептилиями. Ведь НАГИ - это как бы побочное звено. Высшая ветвь - настоящие рептилии. И половой акт как бы превращает людей (или приближает) к Высшему Существу - Хозяину. (Е)
   - Если инсайдер из шумеров, а он на это прямо намекает, то значит, что он живет как бы в двух мирах одновременно, здесь и там. (С)
   - На самом деле, сложного в этом ничего нет. (Е)
   - А что если в случае опрокидывание земного волчка чертова Мадейра как раз окажется в зоне терминатора? (С)
   - Нет. Поэтому им этот сценарий тоже не подходит. (Е)
   - Вы можете по сочинению (некому тексту) определить примерно кто его написал (при условии, что написавший его может быть довольно-таки известным публичным человеком)? Ну, как экстрасенс, короче, только те по вещам хозяина определяют, а мне бы по тексту хотелось... Вообще это же должно быть теоретически возможно, правильно? (С)
   - В этом случае можно говорить только о передаточном звене, то есть о том человеке (?), который переписал некий текст для людей. Здесь это был известный в свое время немецкий теолог Яков Андреэ. "Крыша" у него была неплохая - не последний человек в католицизме, кто бы его заподозрил? И одновременно мог "из тени" руководить некоторыми процессами в церкви. Основное содержание текста прикрыто "травником", типа, какой-то алхимик или маг-колдун-врачеватель руку приложил. Потому и убедили императора Рудольфа II, первого, вроде бы, покупателя этой книги, что автором был монах-алхимик Роджер Бэкон, Кстати, внуком этого Якова был розенкрейцер Иоганн Валентин Андреэ, широко не рекламировавшийся в то время, но, согласно некоторым источникам, бывший очень высоким эмиссаром Розы и Креста. Есть даже предположение, что это именно он и организовал данное общество. Скорее всего, это так и было. Получив благословение от своего деда, он получил как бы отмашку на действия. Недаром, предполагаемое время написания "Манускрипта" и основание Розенкрейцерства почти совпадают по времени. Вот хронология: появление Манускрипта (1450-1520) - определены по изображенным на иллюстрациях одежде и зданиям, годы жизни Якова Андрэа (1528-1590), годы жизни Иоганна Андрэа (1586-1654), годы жизни императора Рудольфа II (1552-1612), манифест розенкрейцеров "Слава Братства" (написан в 1610 году, опубликован в 1614 году. (Е)
   5. ПОЗНАНИЕ И ОСОЗНАНИЕ
   - Я часто начал "гулять" по прошлому и искать моменты, которые были для того, чтобы что-то понять, но я был еще мал, чтобы понимать этого, а, может, не мал, а просто с закрытыми глазами - мне нравится там "гулять", это опасно? (С)
   - Из опасностей там только одна. Набредаешь на момент, который когда-то сформировал в тебе негативный комплекс, импринт или какую-то фобию. Уже, вроде, забылось. А ты заглянул в его "логово" и этот "зверь" проснулся и с удовольствием вцепился в тебя. И начинает грызть. Возможно, это связано, например, с каким-то неблаговидным поступком в прошлом. И ты ЭТО разбудил, и ОНО начало пить из тебя энергию, начало деформировать твои энергетические оболочки. Прошлое не должно мешать твоему Пути. Арнольд Тойнби когда-то сказал замечательные слова, которые надо помнить, чтобы не наступать постоянно на одни и те же грабли: "Прошлое постоянно опережает будущее на один шаг. Мы стремимся в будущее, а встречаем там завалы, созданные прошлым". - Это надо стараться избегать. То есть, завалы эти неизбежны, но, встретив их, не надо тупо пробивать себе дорогу через эти нагромождения покореженных элементов психики и энергетики, а просто посмотреть, как этот завал преодолеть с наименьшими потерями. (Е)
   - Я вспоминаю достаточно четко. Внимание в детстве, по-моему, очень обостренное ко всему. Это так? (С)
    - Вообще, ребенок примерно до 5-ти лет помнит почти все, даже прошлые жизни. Он даже способен видеть дорогу отсюда в другие миры. Примерно до девяти лет он может видеть окружающий мир не таким, каким его видят взрослые. В том числе, он способен видеть и тех невидимых существ, что окружают нас. Он видит мир более ярко и легко отличает декорации от реальности. У некоторых такие способности сохраняются дольше. А потом это закрывается, потому что будет мешать жить в "стаде". (Е)
   - Как вы видите, мои глаза приоткрыты не до конца - "пастухи" могут обратить на это внимание и принять какие-то меры? (С)
   - Пока человеческая особь не представляет реальной опасности для системы, ее не трогают. Могут для острастки просто "щелкнуть по носу". А вот опасность - ее могут расценивать по-разному. Иногда человек чисто случайно заглянул за "барьер" и увидел то, что видеть не положено. Да еще и начал потом об этом всем рассказывать. Или, усердно "копая", нашел какое-то нетривиальное решение технической или философской проблемы сам, причем, намного раньше, чем это планировали дать "пастухи". Абсолютно безжалостны они к тем, кто является отступником в их глазах, то есть из их среды, либо был во что-то посвящен. Например, один из Инсайдеров выходил несанкционированно на людей - думаю, его уже нет. Если брать из прошлого, то пример с Махатмами, выходившими на связь с Еленой Рерих, и также потом неожиданно оборвавших эту связь - ведь их контакт тоже был несанкционирован. (Е)
   - Я не слушаю слова, я не беру в пример, кто спел песню, кем он был, какая нация, характер песен (плохой, негативный) - я использую музыку, отталкиваясь от своего заложенного мировоззрения, которое постоянно дополняется, на первый взгляд, мелочами, но это далеко не так, в каждой такой мелочи заложена суть всего мировоззрения, в общем взятого! В общем, я меняю, на мой взгляд, ракурс программирования, и в итоге он становится на моей стороне в пользу моих выгодных намерениях для меня! Я просто хотел узнать, возможно ли перепрограммирование таким путем? (С)
   - Да, возможно. В этом и состоит одно из положений той Системы прогнозно-объемного ориентирования (СПОО), что я давал на сайте - часть, посвященная программированию реальности. Систему пока трудно понять, исходя из данных описаний. Но по-иному не получилось. Из тех, с кем я переписываюсь, двое ее вовсю применяют на практике. А ты, получается, делаешь это, не прилагая усилий. И такой подход самый правильный. Любое усилие может свести все на нет. Должен происходить естественный процесс. (Е)
   - В некоторых ситуациях с "картинами" я чувствую опасность, что слишком рано туда залазить. Типа, созданная мной картина - живая, в ней живые объекты, и я их запустил с огромной скоростью в определенных направлениях. (С)
   - 1) Правильно делаешь, что "слушаешь", или сканируешь происходящее. Лучше идти медленно, чем пренебречь ощущением опасности 2) Твои схемы напоминают философские построения некоторых эзотерических школ Востока, хотя я и не силен в их доктринах. А вот источники знаний этих школ - обычно ссылки идут на АТМАН (великое непознаваемое). То есть, то, что в религиях называют Богом, Шопенгауэр называл Мировой Волей, я называю Сознанием. Иногда ОНО выбирает себе проводников или трансляторов, чтобы донести до людей какие-то знания или откровения, которые нам зачастую непонятны. Выбор "транслятора" никогда не поддается логическим объяснениям. Но и здесь нельзя быть уверенным до конца. Ведь "шутников" ТАМ хватает. Это может быть серьезно, а может быть и игрой в "куклы" - никогда этого не определишь. Поэтому - не торопись. (Е)
   - И еще, у меня странные чувства, когда я пишу и вы даете ответы, я их то ли уже знал когда-то, и, зная, не принимал, ожидал, когда они, наверно, сами подойдут вплотную! (С)
   - Здесь еще может быть эффект "близких реальностей", либо переходных точек, из-за чего часто возникают разные дежа-вю. То есть, есть некий банк данных, где есть все прописанные варианты, и человек с небольшим запозданием их считывает, либо у него установилась связь со своей проекцией, уже прожившей такой вариант. (Е)
  
Одиннадцатая часть
  
   1. МИР ДЖИННОВ
   - В Исламе, как религии, в отличие скажем от Христианства, приводится мир джинов. Причем, говорится, что это что-то вроде параллельной нам цивилизации, но находящейся на более высоком уровне развития. И в отличие от нас, людей, джины как бы сотканы из 'огня без дыма' - так Коран образно намекает на то, что джины представляют собой
энергетически-полевую форму жизни. А человек мол 'слеплен из глины'
- намек на его грубоматериальную структуру. (С)
   - Я немного знаком с Кораном. Есть даже пара сур, которые я довольно часто цитирую, настолько в них видна великая мудрость. А насчет христианства - сейчас есть продвинутые священники, которые говорят о наличии мира СПМ (существа параллельного мира). Даже уже и книга есть такая, претендует на научность, мне высылали по переписке, но я так и не смог ее дочитать до конца. (Е)
   - Так вот насчет джинов есть несколько особенностей: 1) Их господь создал раньше людей. 2) Они ушли по развитию от нас далеко вперед. 3) Они по количеству во много раз превышают кол-во людей на земле, но всегда при этом живут параллельно нам, скажем, если в Стамбуле проживают 17 миллионов людей, то есть медиумы, которые утверждают, что в том же Стамбуле живут порядка 300 миллионов джинов. 4) Они могут принять образ любого человека или животного. 5) Они могут вселяться в людей и вызывать у них одержимость. 6) Среди них тоже есть хорошие и плохие, верующие и атеисты. 7) Их тоже после смерти ожидает суд и распределение или в рай или в ад. 8) Они видят наш мир, а мы их нет. 9) Когда медиумы входят в транс и пытаются увидеть будущее или же прошлое, именно джины им подсказывают эти события. Причем, джины-подсказчики могут быть добросовестными или же нет. От этого будет напрямую зависеть и точность предсказания, или же вообще его абсурдность. 10) Если джин хочет войти в человека, чтобы подчинить его себе, то с большей вероятностью он сделает это в бане, когда человек моется. 11) Каждый верующий мусульманин также верит и в мир джинов. (С)
   - Спасибо за классификацию признаков. Раньше я ее не встречал. Очень любопытно. Хотя много очень знакомых черт. (Е)
   - Скажите. На ваш взгляд, о какой цивилизации здесь может идти речь? (С)
   - Затрудняюсь ответить. Ведь слоев бытия очень много. И именно обилие совпадений и многочисленных "перекличек" с разными теориями и направлениями, заставляет меня настороженно к этому относиться. Уж очень похоже на систему "зеркальных миров", встроенную в нашу линейно-угловую систему, причем, с использованием принципов самокопирования проекций. Суть их в том, что в любую точку Бытия можно скопировать несколько похожих миров с последующим их зеркальном отражением друг в друге. Отличие таких систем в том, что там копии не наделены инстинктом борьбы за жизненное пространство. Они знают, что они - копии, поэтому относятся к своему существованию с некоторой долей несерьезности. Хотя, повторяю, конкретно о мире джиннов я сказать не могу, здесь много вариантов. В том числе, и такой экзотический, что наши миры взаимокопированы, и одна из проекций человека является проявлением какой-то стороны самих джиннов, либо "джины" - это разделенные проекции "единого" человека. Ведь фантазии "конструкторов" бывают весьма причудливы. (Е)
   2. СНЕЖНЫЙ ЧЕЛОВЕК
   - Какова, по-вашему, природа снежного человека? (С)
   - Одна из ветвей гоминидов, на которую "споры разума" оказали специфическое воздействие, выразившееся в том, что особи этого вида обрели возможность "путешествовать" во времени и между мирами. Причем, им удалось сразу отыскать незанятый сегмент в одном слое. Сегмент сам по себе - так, ничего особого не представляет, зажат пространственными границами. Там нет излишеств, условия проживания скромные, но этим особям хватает. Тем более, что они могут всегда наведываться в родной мир и даже жить в нем. При возникновении опасности в нашем мире, особь просто уходит назад к себе, как бы растворяясь здесь в воздухе. Интеллект их замер на месте, но небольшая популяция легко выживает за счет паранормальных способностей. Единственное неудобство - в том сегменте, куда они переселились, размножение невозможно, может, поэтому еще и нет больше желающих занять этот сегмент. Для воспроизведения потомства они вынуждены приходить в наш мир, то есть, родной для них. (Е)
   3. ПРОХОД ЧЕРЕЗ "ФИЛЬТРЫ"
   - Можно поподробнее, что ты понимаешь под термином индивидуального ухода через "фильтры"? Это как? Тело остаётся здесь? Душа уходит через фильтры? Или искра разума? Временно или насовсем? И куда идти? Опять в верхний мир? (С)
    - Если ты помнишь, я в своих материалах не приветствовал индивидуальный путь через "фильтры". И приводил классический пример буддизма. Да, уходят одиночки через "узкие врата" (кажется, ХИНАЯНА - малая колесница), - но КУДА? Не думаю, что они смогли уйти далеко. Если и не блуждают больше, то их, значит, потом вывели куда надо. Потому что, первый "фильтр" - это ничего не значит. Он же не один. А дальше будут проблемы. Ведь исходные условия прохода через первый "фильтр" более-менее понятны Буддизм их показывает. Можно также отыскать брешь в системе защиты - тогда в награду человека через фильтр тоже пропустят, ведь он нашел ту брешь, в которую потом могли бы уходить другие. Поэтому его пропускают, иначе ведь он не успокоится, а уже за ним брешь заделывают. Либо человек набредает на какое-то экстравагантное, исключительно красивое решение, позволяющее улучшить Модель. Отличившегося в награду хотят "повысить", но он - принципиальный противник, не хочет. Индивидуал. Ну, не хочешь - как хочешь, иди через фильтр! А дальше-то другой Уровень - неизвестный, и здесь свои условия прохода через новый "фильтр", - НЕИЗВЕСТНЫЕ условия. Так что, во всех трех случаях результат один. А насчет тела. Чего так люди цепляются за старый "костюм"? Привычный? Не спорю. Но есть и другие "костюмы", и чем старый красивее нового? Душа. - Это еще один крючок, которым держат "искру разума". Вообще, очень много ложных понятий. Существует целая система Глобальной Лжи, действующей в той Модели, в которой мы сейчас находимся. Есть у меня все-таки желание такой материал написать. (Е)
   4. ВЕРА И РЕАЛЬНОСТЬ
   - Ты понимаешь, в чём тут дело? Ты все эти дела видишь, а я нет. И как тут быть? Принимать всё на веру? А ты знаешь, как я отношусь к вере, - я её ненавижу. Дать тебе определение веры? (С)
   - И что? Я разве даю веру в том понимании, что ты процитировал? Да, сначала я в письмах говорил о ВЕРЕ. Но это было давно. Поэтому сейчас разговор идет об отношении к тому, что я говорю. Отнестись серьезно - это не значит поверить. Это значит - принять (допустить) возможность существования данной модели мироустройства, или его крохотной части, как вариант, имеющий определенную степень вероятности, которая не позволяет от него просто отмахнуться. (Е)
    - Я, конечно, не глупый человек, и чувствую вокруг себя копошение. Это и полтергейст,
   и одержимость, и НЛО, и экстрасенсы, колдуны и маги. Я бы предпочитал жить в реальном мире, без чудес. (С)
   - Что ты имеешь в виду под реальным миром? Ходить меж таких же созданий, как ты сам, и думать, что мир на этом и замыкается? Так никто не запрещает тебе так думать. А невесть откуда взявшегося под ногами "колобка" можно просто и обойти. А в сторону привидения можно даже и не смотреть, несмотря на его завывания. Но что от этого изменится? Окружающий тебя мир станет реальнее? Может быть, но только в твоем представлении о нем. А сам-то мир по-прежнему будет, мягко говоря, фантастическим. Но ты уже потом, уйдя на другой уровень бытия, будешь также искать реальность, удобную для тебя. (Е)
   - Но кто моё желание спрашивает? (С)
   - Так же, как и мое. "Конструкторы" вообще заводные ребята, у них дури с избытком. (Е)
   - Поэтому я могу тебе только пожелать. Нужно больше практики. Как раскачать ментальные барьеры? А в лучшем случае избавиться от них. Нужно или лекарство или прибор, делающее это быстро и безболезненно. (С)
   - Какой практики? Моя задача - дать теорию. А лекарство есть - психоделики. Вот только никто не смог управлять потом теми процессами, что вызывал, ни Кастанеда, ни Тимоти Лири (я здесь не говорю о наркоманах). Могу тебе сказать, что сам я тоже не умею применять СПОО, а вот два человека, с которыми я также переписываюсь, с успехом это делают, не прибегая ни к каким психоделикам. Просто надо относиться к этому спокойнее. Нет доступа? Ну, что же, не всем его дают. Что толку из того, что я что-то "вижу"? Может быть, для меня было бы лучше, если бы я не "видел", жил бы как все. (Е)
   5. О СЧАСТЬЕ
   - Если Оно такое всемогущее, то кто ей ("ему") мешает всё сделать хорошо, и чтобы все были счастливы? (С)
   - Опять же, счастливы - это как? Каждому автомобиль? Дачу на Канарах? Захотел с "мисс Мира" переспать - пожалуйста? И чтобы не было маньяков и убийц, чтобы не было войны? (Е)
   - Мухи отдельно, котлеты отдельно. Нагам - свой мир. Людям - свой. Паразитам - санация.
   И пусть живут и размножаются))))) (С)
   - Конечно, для каждого вида можно было бы выделить свой пласт Бытия, но тогда, как считают "конструкторы", было бы неинтересно. Показали мне для примера кусочек такого мира: там тоже живет гуманоидная форма, все ходят унылые, скучные какие-то, вялые. То, чем они занимаются изо дня в день, им надоело - а больше ничего не происходит. И, знаешь, было сказано, что и размножение у них идет вяло. (Е)
   - Помнишь "Лабиринт". Кто его создал? Сознание? Я вот думаю, раз человечество разделено по половому признаку, зачем Сознанию создавать нам преграды и дополнительные мучения? (С)
   - В основу создания нашей Модели был положен принцип безудержного тиражирования и копирования, как залог продолжения всех видов живых существ на Седьмом Уровне. Погоня за самцом или самкой - один из залогов бесперебойного действия этого принципа. Или ты считаешь, что все пары стали бы жить лишь друг с другом по обоюдному согласию? А какой у них будет для этого движитель? Любовь? Я не хочу повторять все то, что уже писал на сайте. Одно лишь добавлю. В таком варианте пришлось бы поддерживать все виды живых особей (или только людей? - а с чего такая несправедливость, чем это человек особенным выделяется?) в постоянном состоянии гипнотической эйфории. А так - до того момента, как особь произвела достаточное количество потомства. У животных гонки, связанные с "течкой", заканчиваются. У людей - можно бегать и дальше, спариваться, сколько влезет, только уже присмотра систем контроля нет такого жесткого в этом плане. Та уже программу-минимум выполнил - ну, и гуляй. Наплодишь еще? Ну, и на здоровье, в программе-максимум верхний потолок не ограничивается. (Е)
   - Почему, чтобы найти свою "половинку", может не хватить всей жизни? (С)
   - Сразу объясню, чтобы больше не возвращаться к этому вопросу. Нет "половинок". НЕТУ! Человек "размазан" по мирам (в "Лабиринте" я об этом сказал), но это не значит, что где-то есть его половина. Там - рука, там - нога, а там - важнейший нейрон из логической цепочки всего мозга. Это если переходить к примерам из физиологии. А вот душа (ну, привычное слово) - так в этом мире люди ошибочно представляют за "половинки" встречающиеся энергетические компоненты с высокой степенью идентичности. А иллюзию нахождения "половинки" подкрепляют стоящие за спиной одиночество и обреченность, что создает благодатную почву для готовности ухода в спасительные иллюзии. (Е)
   6. ДЕТИ ИНДИГО
   - Что вы можете сказать о детях Индиго? Какова их численность сейчас среди рождающихся младенцев? Есть цифры в 90 процентов. (С)
   - Знамя "индиго" подняли американцы, кажется. Это и понятно, учитывая, что там - основной рассадник. Но по численности я не стал бы соглашаться с приведенными цифрами. Ведь, учитывая общий уровень их детей, для них такие детские "откровения" как гром среди ясного неба. Но - процесс они увидели. И есть очень серьезные высказывания таких "детишек". Встречал я и другие статьи, где есть просто шокирующие фразы, типа того, что "я пришел спасти ваш мир". И именно больше всего в США. Хотя и у нас тоже. Я сам на улице встречался с такой девочкой. Что их отличает - это действительно, взгляд. Так вот, о численности. Она зависит от регионов. Наибольшая плотность там, где Серые рассчитывают сделать центры новой цивилизации. Но все равно - не 90 процентов. Однако надо учитывать то, что, ввиду сдвига сроков экспансии и вообще, неясности ситуации, принимаются меры маскировки. ИНДИГО - прячутся, принимая вид обычных детей. Девяносто процентов не может быть даже по той причине, что потом неоткуда будет брать обычных рабов. Для формирования системы управления хватит процентов 10-15, а то и того меньше, если принять во внимание уже существующих полуигв в нашем мире, полноценных игв (сейчас они уже тоже могут находиться здесь - их ученые это обеспечили), да и всех тех, летающих и ползающих разумных, что отметились в "Кодексе Серафиниануса". К тому же "индиго" тоже не равноценны, есть "чистые", а есть с "примесями" - ведь нельзя, учитывая разные ступени в иерархической лестнице управления, всем давать одинаковые силы и способности. Игвы в этом плане прагматичны. (Е)
   - А еще, где-то в другом месте, я читал, что, мол, дети индиго очень негативно, буквально по-нацистки отзывались о всех наркоманах, пьяницах, преступниках, фриках и прочих антисоциальных элементах, призывая их буквально массово уничтожить физически, ибо они уже есть не что иное, как навсегда испорченный генетический материал! (С)
   - Конечно, в "новом мире" (Новый Мировой Порядок - вот истинная суть этого расхожего определения) все должно быть гладко, стадо должно быть однородным и хорошо нагуливать жир. "Чистое" общество. Но это - одна сторона вопроса. Другая состоит в том, что перечисленные группы населения, вследствие приема разных психоделиков и относящихся к ним (например, алкоголь), а также имеющих другой строй психики, плохо поддаются нужной регуляции при обработке массовыми средствами зомбирования. У них частотные энергетические характеристики имеют искажения, а при приеме всех этих психоделиков особь вообще может уйти из-под общей обработки. А кто умело этим сможет пользоваться, тот окажется вообще вне сферы "обстрела". Потому такое негативное отношение к данным группам. Да и толку с таких особей, на взгляд "новых хозяев", мало во всех отношениях. С чисто практической стороны их действительно рассматривают как испорченный "материал". (Е)
   7. ФОМЕНКО И ЕГО ТЕОРИЯ
   - Давно хотел спросить, но все забывал... а как вы лично относитесь к работам Фоменко? К его 'Новой хронологии'? (С)
   - Считаю, что он прав. Даже с учетом тех объяснений, что он привел. Прав чисто для восприятия этого мира. А, вообще, время устроено так, что можно, как в киноленте, выбрасывать целые куски, переклеивать, то есть, делать монтаж, как угодно тому, кто в этом заинтересован, либо просто забавляется от нечего делать, либо экспериментирует. Всю историю земной цивилизации, да и любой другой Седьмого Уровня, можно растянуть на эоны или сжать до одного года, смотря какой коэффициент закручивания временной спирали задать и с каким знаком. Так сделано для того, чтобы удобно было работать с Общим банком данных с применением ускоренной прокрутки вариантов (Е).
   - Но ведь Фоменко вроде бы утверждает, что вся история древнего мира и средневековья сфальсифицирована в Эпоху Возрождения и особенно в 16-17 вв. Что, мол, все, что старше, не имеет достоверности... Он же и Христа к 12 веку, по-моему, относит... и говорит, что древний Египет - это что-то вроде элитного кладбища русских царей! (С)
   - А, в этом плане... Конечно, он перегнул палку, свалив все в одну кучу. Ему показали общий принцип (и то не ему, а Носовскому, который, вроде бы, подходил к этому вопросу несколько с других позиций, хотя утверждать не берусь), а он стал его детализировать, примеряя на конкретный вариант цивилизации. Ну, и жажда известности, эпатаж, когда уже чувство меры отступает. В итоге, хороший постулат был превращен в профанацию. Скорее всего, Фоменко на это проинициировали. В итоге получились и вот такие ляпы, как с долиной Царей. Ведь один грандиозный "ляп" сводит на "нет" всю конструкцию. (Е)
   3. ОТОБРАЖЕНИЕ В ИСКУССТВЕ
   - Вы смотрели "Дозоры" Бекмамбетова? Стоит смотреть? Там что-нибудь стоящее есть вообще? (С)
   - Смотрел только один какой-то, не помню уже, какой именно. И то из чистого любопытства: мне было интересно, какими сценическими методами можно отразить использование и действие тех сил, что описал Лукьяненко. Тем более, что к "Дозорам" Лукьяненко я отношусь скептически - фантаст взялся, вроде бы, за фантастику, но имеющую приближение к некоторым сторонам реальности. И я считаю, что он с этим не справился. Ладно, в чистой фантастике можно говорить все, что угодно. А в этой области есть кое-что, что полезно бы знать перед тем, как садиться за роман. В частности, у него герои вовсю подвержены обычным человеческим отношениям, они влюбляются, женятся, рожают детей. Я понимаю, что люди хотят читать такие книги, где есть любовные отношения, неважно, в каком виде. Но дело в том, что, когда человек соприкасается с тонкими энергиями вплотную, для него любовь отходит на второй план. Даже физическая близость становится ненужной - эффект сублимации энергий, то есть замещения. Да и ребенку такие способности по наследству в первом поколении почти никогда не передаются. Впрочем, я удалился от вопроса, немного занесло. О Бекмамбетове. Я разочарован всеми его фильмами. Да, он мастер постановки трюков. Но у него любая идея, даже хорошая, обыгрывается в угоду конъюнктурным соображениям - сделать "кассу" и все. У него больше боевики, чем что-то серьезное. В этом плане он много проигрывает даже "Матрице", не говоря уже о "Терминаторе". Конечно, можно один фильм из "Дозоров" глянуть, но не думаю, что он что-то даст. В этом плане даже предпочтительнее прочитать самого Лукьяненко, и то не весь цикл, а первую и последнюю книги. Хотя и можно от "вампиров" Лукьяненко выстроить некоторые аналогии к нашим "друзьям". (Е)
   - В свое время принципиально не стал смотреть "Властелина Колец", а сейчас вот думаю, а, может быть, там было что-то значимое, что прошло мимо моего внимания? (С)
   - Я "Властелина Колец" тоже не смотрел. А книгу читал. А потом пошла целая серия фэнтези разных авторов, там я тоже читал до определенного момента. Есть весьма интересные книги, идеи которых мне понравились. А вот Толкиена было читать достаточно интересно, уж сильно его миры правдоподобны. Но вынести из его книг, как мне кажется, можно лишь два момента: рядом с нами находится масса разных миров - и еще - границы этих миров в некоторых местах проницаемы, а среди людей могут находиться и те, кто, отнюдь, не люди. Впрочем, теперь это уже далеко не новость. (Е)
  
   Двенадцатая часть
  
   1. ВЕЛИЧИЕ И ЗНАЧИМОСТЬ ЧЕЛОВЕКА 
   - Создается впечатление, что ты постоянно "по-христиански" принижаешь значение собственной личности человека, в том числе и своей? (С)
   - Во-первых, какой личности? Неужели ты всерьез думаешь, что вот этот клубок мелких страстишек, комплексов и суетливых мыслишек - и есть личность человека? А, может быть, под ней спрятано что-то Иное? Во-вторых, а откуда у человека такая ничем не обоснованная гордость собственной личностью? Конечно, человек может быть морально чуть выше окружающих его людей - но и всего лишь. (Е)
   - Этакое рабское опускание собственного "я" до уровня плинтуса? (С)
   - А ты думаешь, люди, в основной своей массе, намного поднялись над "плинтусом" по тому уровню, на котором они находятся? Те, кто это понимают, не гордятся этим. Что толку от того, что кто-то видит себя "выше плинтуса" и не считает себя рабом - от этого реальное его положение лучше не становится и не добавляет ему шансов. (Е)
   - Пока ты не научишься уважать сам себя, не жди, что тебя будет уважать кто-то другой. (С)
   - А за что уважать себя? И соседей? Ах, мы вот такие, нас поставили в такие условия ужасные! А так-то мы хорошие. Знаешь, это философия раба. Раба, который упивается собственным положением. И еще гордится, что он - такой. И ходит, УВАЖАЕТ сам себя. А другой уважает его. И получается, как в известной комедии - "оба мы уважаемые люди". Я всегда помню слова Гурджиева о том, что пока человек не понял свою ничтожность и не признал этого факта и не пришел в ужас от себя сегодняшнего, надеяться ему не на что. А ты говоришь об уважении и гордости. Впрочем, человек может себя уважать - это его право. Вот только Высшим, пока мы надуваемся от гордости, сидя в своем болоте, на это наше право наплевать. Я отдаю себе отчет в реальном положении дел. Может быть, не совсем, но более, чем многие. И видел, как безропотно идут через "пропускник" после физической смерти. Или это тоже признак самоуважения? Извини, но то уважение, о котором ты говоришь, - оно иллюзорное, и оно только для отдельно взятого индивидуума. Не конкретно тебя, а человека. И, раз уж ты заговорил об уважении, то ТАМ безразлично, как ты себя уважаешь, ТАМ надо доказать, что ты достоин уважения. Умение стоять, несмотря ни на что - это главнее. (Е)
   - По мне так, если эти сущности нами брезгуют, так пусть себе создают свое тело-носитель. Чистое, белое и пушистое. А не пользуются нашими телами. (С)
    - А какая разница, создать или воспользоваться уже имеющимся "пиджаком"? Ведь потребности "пиджака" от этого не меняются. А общение с тем, кто воспользовался твоим "пиджаком", в большинстве случаев идет на пользу. Создание же "белого и пушистого" - это привлечение ненужного внимания - нет, не людей, а "охотников". (Е)
   - Я не собираюсь быть игрушкой-марионеткой в её руках. (С)
   - Самое плохое, когда марионетка считает себя кукловодом. Вот тогда ее оставляют на "второй год". (Е)
   - Мне не нужна помощь проекций. Все мы смертны, все умрём, какая разница? Раньше или позже? (С)
   - А если ты сам - проекция? Умереть-то не штука. Ну, потеряешь ты свой "пиджак", ТАМ на тебя напялят другой. (Е)
   - А чего хорошего быть проводником чужой воли и мыслей? (С)
   - Уж лучше так, чем в окно смотреть. По крайней мере, есть шанс услышать при передаче что-то полезное для себя. (Е)
   - А твоя жизнь для них ничего не значит. (С)
   - Она и для меня никогда ничего не значила. А потом, они что, должны были дать мне кучу денег, батальоны красивых баб, мировую славу? (Е)
   - Да, они дали тебе знания, но знания, которые нельзя применить. (С)
   - А применить - это как? Выступать типа Копперфильда?  Заходить не в двери, а залетать в окно? Я смотрю в далекое будущее. Может быть, очень далекое. Которого не видят другие, и которое очень смутно прорисовано даже в вариантах. А, может быть, и весьма близкое. Которого еще пока нет. (Е)
   2. КОНТАКТЫ С УМЕРШИМИ
   - Кстати, смотрел пару выпусков Битвы Экстрасенсов на ТНТ, если вы не в курсе, то это конкурс, в котором принимают участие от 8-9 экстрасенсов на "вылет", им предлагают различные экзамены, на прохождение которых обязательно нужно "шестое" чувство и прочая сверхсенсорика. Надо сказать, что некоторые участники действительно впечатляют, особенно на тестах, где по отдельным вещам нужно рассказать как можно больше об их хозяевах, и то, что и как с ними произошло, если, конечно, была
трагедия.
Так вот, меня озадачила одна из участниц, которая утверждала, что сама, мол, она ничего такого не видит и не знает, но с ней на постоянном контакте ее умершая бабушка, которая ей, якобы, и подсказывает то, что внученька ее спрашивает. Но мне кажется, это ложь. Я не верю, что можно так вот призывать умерших родственников и консультироваться у них. Мне кажется, что шельты умерших родственников заняты своими делами, чтобы еще на нас внимание обращать и давать нам ответы на вопросы. (С)
   - Верить-то она сама может в то, что это ее бабушка. И призывать можно. Только вот откликаются не они. Дело в том, что душам умерших запрещено вступать в контакт с живыми. По причине, чтобы они не проболтались о том, что действительно ТАМ происходит. Да и утечка информации может произойти о том, какие правила надо соблюдать и какие ловушки обходить. У тела-то им дают побыть немного и проститься, но - не более того. А вот ОТСЮДА можно при жизни побывать ТАМ во время транса. Но - не всем, нужна специальная санкция. Поэтому все ясновидящие просто получают дозированную информацию из "банка данных" от "библиотекаря", в роли которого выступает специальная программа. Она может принимать любой облик, как умершего родственника, так и "всадника на коне", как было у Ванги. У этого "библиотекаря" стоит ограничитель, который держит поток достоверной информации в пределах 50-75 процентов, больше нельзя, чтобы не сбивать значения степени хаотичности. Конечно, были и есть те "передатчики", у которых этот процент намного выше, но это редкие случаи, и допускаются они лишь тогда, когда шанс внесения нежелательных ощутимых изменений в вариант исчезающее мал. Так было с монахом Авелем - его долгосрочные прогнозы не могли изменить магистральный сценарий в силу подавления возможных изменений комплексом других обстоятельств. Высокий процент обычно - в племенах у шаманов, но там замкнутый ареал и замкнутое сообщество, не оказывающее влияния на соседние территории. Другую картину мы наблюдаем сейчас у таких народностей как буряты и якуты. Они более стали интегрированы, у них много межплеменных (другого слова не нашел) связей, и процент попаданий у их шаманов резко упал по сравнению с теми временами, когда они жили более обособленно. А это падение неправильно объясняют утерей традиций и знаний. (Е)
   - Верующие мусульмане бы сказали, что это не ее бабушка, а джин, который косит под ее бабушку, вот он ей что-то там и наговаривает. (С)
   - Ну, почти правильно сказали бы. Потому что, кроме "библиотекарей", этим "балуются" и некоторые другие сущности. (Е)
   - А вы как считаете, можно ли консультироваться у умерших родственников? А вообще, у других умерших? (С)
   - Нельзя. Знаете, они ничего не рассказывают, даже когда во время транса попадаешь туда. У меня единственным исключением были так называемые "неприкаянные". Но у тех просто уже от безысходности, потому что надеяться в таких слоях вообще не на что и не на кого. (Е)
   - Кто такие "неприкаянные"? Что есть их слои и почему в них надеяться вообще не на кого и не что? (С)
   - Я один раз попал туда. Случайно или нет, не знаю. Где находится этот слой, тоже не знаю. В слое царит запустение и разруха. Там я и услышал это слово "неприкаянные". И услышал некоторые рассказы. Касались эти рассказы последних воспоминаний прошлой земной жизни. Многие так и не могли понять, где находятся и как сюда попали. Причем, сохраняют свой вид, в котором были во время "перехода", некоторые с ранами, некоторые на грани между жизнью и смертью (такая вот аналогия, другой не нашел, то есть, оболочка не живая и не мертвая). Этот слой наглухо запечатан, выхода не имеет, хотя постоянно поступают новые "жильцы". Понятие времени отсутствует. Ничего не меняется, за исключением исчезнувших во время ночных атак разных кошмарных тварей. Ощущение безысходности и забытости. То есть, если в других слоях, описанных, например, у Даниила Андреева, все равно идет медленный, но подъем "наверх", то здесь это напрочь отсутствует. Впечатления от посещения слоя у меня остались очень яркие, до сих пор помню некоторые лица и подробности рассказов. Спросил одного знакомого (он - верующий), кто такие неприкаянные. Он узнавал у священника, и тот, не совсем уверенно ответил, что это, вроде бы, те, кто умер без крещения (а слой был, видимо, относящимся к кураторству христианского эгрегора). Потом вспомнил, что об этом же говорил и один из тех, с кем я разговаривал там. Типа того, что, мол, в чем же я виноват, что остался некрещеным? Характерный момент - детей я там не видел. (Е)
   3. ВОСЬМОЙ УРОВЕНЬ
   - В вашем последнем посте вы сказали, что будет рано или поздно построен 8-ой уровень, который и станет пограничным с внешним миром (хаосом?) (С)
   - Да. До этого я уже говорил в каком-то материале о том, что этот слой уже есть, но он пока "недоделанный", поэтому всерьез его еще никто не воспринимает. (Е)
   - Что, мол, все исправительные лагеря будут перенесены туда, Рой тоже, и жители уже 7-ого уровня станут надсмотрщиками там, но они будут намного более жестокими, чем те, что мы имеет сейчас. И отбывать там наказание будет еще сложнее, чем здесь. Такой вопрос. В 8-ом уровне будет только 3 степени свободы, если брать 3-мерное пространство, то на временную координату просто ничего не остается, значит, в том уровне время элементарно будет отсутствовать. (С)
   - Первоначально да. Потом, возможно, введут какой-то промежуточный параметр, типа "декоративного времени". То есть, совместят "время" и "декорации" (о такой размерности я говорил в материале из СПОО). А сначала к пространственным измерениям добавят просто "декорации" за счет 7-го уровня. Кстати, сейчас уже на нашем уровне идет расщепление "декораций" для этой цели. Это единственный параметр, который можно безбоязненно дробить. (Е)
   - Иными словами, все существа будут жить вечно... Но где же смысл в вечном, вневременном существовании? (С)
   - Вот люди сейчас живут здесь и верят, что когда-то их мучениям придет конец, и они, возможно, получат более лучшую долю. А там и этого не будет. То есть, никакой надежды. Чем не "мир неприкаянных"? К тому же, вышестоящим такой слой в условиях войны с "красной инфляцией" очень нужен. Постоянно тиражируемый материал (ведь там не будет обычного способа размножения, просто "тираж"). При высоких темпах тиражирования можно успешно отражать атаки. (Е)
   - Если же вводить время, то придется пожертвовать одной пространственной координатой, значит, получается плоский мир? Но опять, какой смысл в таком мире только двух осей пространства? (С)
   - Почему, все это, в принципе, решаемо. Можно ввести время, а одну пространственную координату заменить "декоративной". Хоть эта координата как бы и не настоящая, но иллюзию подлинности создает неплохую. Особенно, если ее тоже разложить по осям. Но для "военных действий" более пригоден тот вариант, что я обрисовал выше. (Е)
   4. ПО СЛЕДАМ ПУБЛИКАЦИЙ О ДРЕВНИХ
   - Вот здесь мне не ясно. Древним удалось эвакуировать небольшие группы людей на время третьей чистки, но они эвакуировали только Атлантов с Антарктиды или же представителей всех людей с других материков также? Сколько времени длилось пребывание в эвакуации? (С)
   - ДРЕВНИЕ эвакуацией не занимались. То, что они опекали свою ветвь гоминид, совсем не значит, что они кого-то водили за руку. Просто в известность о грядущих событиях были поставлены отдельные группы "атлантов", которые прекрасно понимали, что эвакуация, как таковая, бессмысленна. Надо было просто сохранить знания. С другой стороны, такое развитие событий было на руку ДРЕВНИМ: до этого они ограничивались в основном своей сферой влияния, а теперь появлялась возможность распространить свою "модель" на всю планету, в то же время как бы оставшись в стороне. Тем более, какое им было дело до других материков? Да и кого там можно было эвакуировать? Гоминид с едва начавшим развиваться интеллектом? Поэтому никакого разговора об эвакуации не шло. Было "отселение", или, лучше сказать, "заражение" всей планеты более совершенной формой разума. Конечно, те, кто должны были сыграть роль прогрессоров, получили сведения о том, куда им надо будет отправиться, ведь смысла не было отселяться в разрушенные или малонаселенные ареалы. (Е)
   - Те люди, которые потом неожиданно стали появляться на других материках, кто они? Потомки выживших (эвакуированных) Атлантов или же сами древние под людским обличием? (С)
   - Здесь надо разграничивать некоторые вещи. Кто такие Древние? - Сверхсовершенные структуры. Зачем им принимать физический облик человека? Ведь они могут создавать свои проекции, отражения, проявления. Это - как бы модули, которые отличить от человека можно лишь одним: неуязвимостью. Среди так называемых "прогрессоров", были и такие "модули". Это, например, тот, кого индейцы звали Кетцалькоатлем. Но были и сами атланты. В основном они исполняли подручные работы. Во главе каждой группы обычно был либо "модуль", либо некая переходная форма, которую нельзя причислить еще к "высшим проявлениям", но которую уже нельзя назвать и человеком. Например, Гермес Трисмегист. (Е)
   - Из тех, кого Древние не успели или, скажем, не смогли эвакуировать вовремя, кто-нибудь смог самостоятельно пережить конец Третьего Солнца? (С)
   - Значительная часть ушла через пространственно-временной тоннель. Но в каком они сейчас мире - не знаю. (Е)
   - Откуда тогда на других материках уже были люди к тому моменту, когда на них появились неизвестные с огромными знаниями? (С)
   - "Споры разума" разнесло по всей планете. Поэтому люди были уже во многих местах. Другое дело, что восприятие "спор разума" еще не означает обязательного резкого скачка в отношении интеллекта. На своем материке Древние провели дополнительную селекционную работу. (Е)
   - Откуда там были эти аборигены, они что, пережили Нибиру и снова расплодились? (С)
- Прохождение Нибиру не обязательно долж
но сопровождаться тотальной зачисткой. Тем более, что "чистильщик" регулирует свою мощь и силу воздействия в зависимости от степени неравновесности системы. В данном случае болезненный очаг, по сути, был один - материк Древних. В настоящее время дело, навряд ли, закончилось бы локальными поражениями. Скорее всего, планета после его прохода стала бы полностью безжизненной. (Е)
   - Значит, Атланты это были те, кто принес знания и в Древний Египет тоже? Гермес Трисмегист был Атлантом? (С)
   - О Гермесе я сказал выше. С ним прибыла и группа атлантов. Было их немного, но это была идеально подобранная команда. Универсальные специалисты, перед которыми стояла несколько иная задача - организовать надежное промежуточное Хранилище и создать надежную систему его защиты. То есть, не было у них задачи прогрессорской в ее чистом виде. Наоборот, район надо было, как бы, законсервировать на неопределенно долгий период времени. И организовать систему защиты со специально подготовленными "стражами". (Е)
   - Специально подготовленные стражи - это жрецы из инсайдеров, или кто-то еще? Эти инсайдеры люди, гибридные люди или вообще не люди? (С)
   - Чисто человеческий материал очень ненадежен, даже если это жрецы или инсайдеры. Тем более, когда срок охраны неопределенный. Это гибриды с неограниченно долгим (по земным меркам) сроком годности, имеющие "помощников" - "ветвящиеся проекции". (Е)
   - "Кодекс Серафиниануса" может считаться частью знаний древних Атлантов, если принять во внимание, что в свое время эти Атланты обучали Шумеров? (С)
   - Нет, Кодекс не является. Даже тот первоначальный Кодекс, с которого делаются копии для миров - более позднее произведение. Его истоки уходят чисто в сферу высокоинтеллектуальных рептилий. (Е)
   - Кем конкретно, для чего и когда был построен Сфинкс и пирамиды в Гизе? (С)
   - Сфинкс создавался под Хранилище. Все остальное - камуфляж, ложные цели. (Е)
   - Говорят, что при транспортировке многотонных блоков использовались технологии антигравитации, и удавалось экранировать их вес, так что передвигали их буквально по воздуху? (С)
   - Что такое гравитация? - Атрибут нижней сферы. Поэтому устранить силу тяжести можно, применяя к ней параметры высших сфер (Уровней). ЗАКОН ОКТАВ. Проще говоря, набор звуков определенной тональности с одновременным "переключением" регистров вибрации. У меня в "Серпантине" есть небольшой материал на эту именно тему. Называется "Коралловый замок". Откуда я его брал, не помню. Иллюстрации я не смог тогда поместить, а так-то заметка была с красивыми фото. (Е)
   - Чем Атланты, кроме интеллекта, отличались от нас, современных людей? Я имею в виду по фенотипическим признакам. (С)
   - Почти ничем. Посмотрите описание Веракоче - прогрессора Южной Америки, там, кажется, дан достаточно правдивый портрет. (Е)
   - Какая связь между Шамбалой и Атлантами? (С)
   - Единственная связь: Шамбала, как и все подземные города, строилась атлантами на случай возможных будущих катаклизмов, а позднее была захвачена Нагами и приспособлена ими под собственные нужды. (Е)
   - Когда примерно по времени Наги достигли интеллекта, сопоставимого с человеческим? И когда они обогнали нас? (С)
   - Развитие сначала шло примерно одинаково. Только те "высокопоставленные" рептилии, что создавали Новый вид под себя, это не афишировали. (Хотя я писал о том, что это как бы произошло неожиданно и незаметно). Обогнали тогда, когда Древние отвлеклись, а рептилии продолжали работать целенаправленно. То есть, они оказались более последовательными. (Е)
   - Когда высокопоставленные рептилии прибыли на Землю в первый раз и когда они заприметили Нагов? (С)
   - Первая их база была организована очень давно, еще до прибытия Древних. Нагов взяли под опеку после того, как обнаружили "всплеск" их интеллектуальной активности. (Е)
  
   Тринадцатая часть
  
   1. КАНАЛЫ ИНФОРМАЦИИ
   - Дело не в самой информации - она едина, а дело в том канале, к которому надо подключиться. Отстраненный пример приведу. Вот есть шоссе- магистраль, по которому можно двигаться +150 и более км/час. И тебе, чтобы попасть на эту магистраль, нужно транспортное средство - автомобиль, мотоцикл и так далее. Вот информация в данном примере и есть магистраль, а вибрация - это транспортное средство. И у каждого она своя. У каждой машины свой личный VIN и так далее. (С)
- Я понял твою мысль. Ты хочешь этим также сказать, что просто, попав на эту магистраль, каждый будет двигаться с разной скоростью, в зависимости от транспортного средства. Возможно, ты и прав. Но тогда должно быть и некое транспортное средство с идеальными параметрами. А если параметры отличаются от идеальных, то неизбежно какое-то появление искажений восприятия ситуации на дороге. Причем, чем больше отклонения от идеальных параметров, тем больше воспринимаемая информация будет иметь искажений. А при каком-то критическом пороге о качестве информации вообще можно забыть.
(Е)
- Вот тебе наглядный пример информационной энтропии. А, говоря простым языком, ты воспринимаешь мир таким, какой ты сам. и такой мир видишь только нюанс заключается в том, что большая масса НАС смотрит на один объект. Понимаешь? В этом, по моему мнению, заключается первый фильтр этого мира. Более того, я думаю, это дает основание вышестоящим существам считать нас недоразвитыми/ошибками. Когда ты едешь на ерседесе", ты ведь отрицательно относишься к водителям на старом апорожце". А идеальное транспортное средство - это сознание, все остальное лишь подобие в той или иной мере. Помнишь ЕЕ фразу: "..если бы я этим не обладала, то как бы вы могли это иметь?" - ОНА, скорее всего, идеальна в проявлении, но не в применении. Философия средневековья и классическая философия, немецкая философия пытались найти ответ на этот вопрос - вопрос информационной энтропии. Правда, потом мировая философия ушла в осмысление человека, как центра мира. А уклад нашей жизни? Центр общественной жизни с древних времен (центр государство/общество) сменился центром человек/личность. Специально? Я не знаю. (С)
2. ХАКЕРЫ СНОВИДЕНИЙ
   - Отправляю тебе опубликованное в Интернете письмо Сергея Изриги (когда-то основателя "хакеров сновидений") с описаниями миров. Какое твое мнение? (Е)
   - Я не вижу смысла в описаниях каких-то миров кем-то до тех пор, пока в этом мире не окажешься ты сам. Вынесли ли Хакеры Сновидений что-то из этих миров? Магию, знания и так далее? Применяют ли они ее? Я думаю, что даже если и да, то это очень специфично. (С)
- Но ведь Изригу за что-то убили. Возможно, там и была какая-то случайность. Хотя, согласен с тобой, смысла в таких описаниях нет. Потому я и стараюсь от этих описаний уходить. Ведь я на тех уровнях сна, на которые ссылается Изриги, видел все по-иному. Например, первый слой - достаточно тупой и унылый, люди какие-то заторможенные. Правда, Изриги эти уровни называл не уровнями сна, а нижними мирами. Но - суть не в этом. Думаю, здесь еще вмешивается наше подсознание и строит миры по-своему, хоть и учитывает декорации. Поэтому каждый может увидеть свое. Хотя общие детали и бывают. Но, мне кажется, мир, в который попадаешь, просто перестраивается под тебя.
(Е)
   - Миров полно, проекций куча. Я рассматриваю этот факт несколько с иной стороны, которые подтверждаются личными экспериментами. Помнишь мою формулу НАМЕРЕНИЕ + ВИБРАЦИЯ = РЕЗУЛЬТАТ? (С)
- Вот в этой формуле и дело. То есть, перефразируя то, что я сказал выше - меняешь вибрацию и получаешь новый мир, который может быть условно-настоящим, а может и не быть.
(Е)
   - Единственное, куда пока я получил доступ, так это к возможности выхода в астрал. Иные миры пока под запретом, кроме одного-двух. (С)
- Я когда-то целенаправленно пытался по ним бродить, а потом бросил. Ну, оказываешься перед дверью. А что за ней, не знаешь. Шагнешь, и вынужден потом всю ночь толкаться в полудебильном мире. А дверей-то немыслимое количество, коридор бесконечный. Так что, не имея алгоритма или карты (я имею в виду не карту, которую составляют хакеры, а карту алгоритма миров), - это бесперспективное занятие. А вот нарваться на неприятности легко.
(Е)
   - Так вот, попадание в эти миры, которые описывал Сергей, мне представляется возможным через наш астральный мир. Астральный мир я олицетворяю с буферной камерой. Единственный минус - он подвластен не дружественным нам сущностям. хотя если само сознание считает нас "ошибками", то куда уж остальным :-) (С).
- А вот в нем и должен быть путеводитель, или карта.
(Е)
   - В этих астральных мирах человек МЕТИТСЯ. Насколько серьезно, я пока не знаю, но это что-то вроде вкраплений энергетики идет. (С)
- А вот МЕТКА - да, такое есть. Да, я тогда столкнулся с
тем, что как только стал осознанно вести себя в этих мирах, его обитатели стали сторониться меня. (Е)
   - И тут встает один момент любопытный. Перед тем, как выйти в астрал, ты ползешь/летишь по черному коридору. КОРИДОР этот я рассматриваю как закулисную ширму, как потайной проход, и суть его в том, что через него можно уйти напрямую. А тут особая форма вибрации нужна, тонкая и управляемая. (С)
- Я, когда этим занимался, то просто выходил в КОРИДОР. Знаешь, такой спиралевидный, тускло освещенный. Но это могут быть разные коридоры.
(Е)
   ДОПОЛНЕНИЯ
   1) О фильме "Куб"
   - Прочитал о фильме "Куб". И вспомнил, что я его видел, правда, давно. Но я тогда ничего не понял, не понял идеи. Потому что был "спящим". А сейчас перед глазами очень ярко стоят кадры из этого фильма. Ты не находишь, что это же классическое описание "полосы препятствий", алгоритма ее преодоления и конечного "фильтра"? Да и персонажи КУБА - это заключенные, попавшие в него неизвестно за что, не совершившие никаких преступлений. - "Исправительный лагерь Вселенной", если КУБ олицетворять с Землей. Так что этот режиссер совсем не прост. (Е)
   - Похоже на полосу... Примечательно то, что остался в живых и выбрался из Куба только Казан (умственно отсталый со способностью оперировать астрономическими цифрами, олицетворяющий Россию, если верить Википедии). (С)
   - Причем, такие люди, в силу своего особого состояния, способны совершать алогичные поступки и выходить спонтанно в пограничные состояния. Я тоже обратил внимание на этот момент. А вот КУБ-2 я не видел. (Е)
   - Куб-2 очень похож на первую часть, но там представлен гиперкуб с четырехмерным пространством, в разных комнатах время течет по-разному, противоположная гравитация, физических ловушек там нет, все построено на аномалиях времени (например, парень с девушкой, зайдя в одну из секций куба, постарели за несколько секунд), комнаты двигаются во времени, судя по всему, их количество неограниченно. (С)
- Тоже "полоса", только усложненная. Значит, КУБ - это "полоса" перед промежуточным фильтром, а не перед конечным, как я сначала подумал. А вот КУБ-2 - это уже перед конечным фильтром. Или, вообще, перед фильтром, который открывает проход сразу через несколько уровней - подозреваю, что такие сквозные проходы должны существовать. Хотя бы для тех "инспекторов", что к нам наведываются. (Е)
   - Люди, попавшие в Куб, другие: помню точно, что там был квантовый физик, программист, бывший разведчик, работник спецслужб, женщина-психолог, слепая девушка, которая чувствовала приближения ловушек (была там какая-то кристальная субстанция, которая поглощала все на своем пути) и ряд других людей. (С)
   - И снова интересен подбор по профессиям. Идут по "полосе" те, у кого есть специальная подготовка. (Е)
   - Другие пройти такой путь не способны... А выбраться удалось только женщине-психологу. (С)
   - И тоже показательно. (Е)
   - Принцип там был такой: Чтобы выбраться из четырехмерного куба, нужно записывать все времена, которые идут в комнатах на пути в промежутке, дождаться определенного момента в определенной комнате, после чего произойдет схлопывание всех комнат в эту одну (все остальные, я так понял, аннулируются) и человеку удается выбраться наверх. (С)
   - Вот и важность именно параметра времени, о чем мы с тобой говорили. (Е)
- Ну, в буквальном смысле принимать этот КУБ за чистую "полосу препятствий", я думаю, не нужно, но, наверно, будет что-то подобное... Если же будет почти точь-в-точь как в фильме, то дела наши плохи и все гораздо хуже, чем я думал.... (С)
- Нет, я, конечно, не в буквальном смысле. Просто сама идея. Никто по таким комнатам гонять не будет, но тесты на сообразительность могут быть самыми заковыристыми. Похоже, этими фильмами дают подсказки. Опять же, вернусь к тому, кто прошел полосы. Немного "чокнутый" и психолог. А ведь "чокнутость" и психология работают на совмещенных гранях. Если оба этих понятия рассматривать несколько шире, чем принято. (Е)
   PS. Теперь я уже посмотрел и "Куб-2", и "Куб-зеро". Вынужден констатировать, что обе последние части ни в коей мере не отражают аллегорически "полосу препятствий". Если в первой части акценты просматриваются достаточно четко, то далее идет перевирание основной идеи и перевод ее вообще на новые рельсы. Апофеоз - в "Кубе-зеро", где никаких аллегорий нет, а просто показана земная тюрьма совершенного типа. Конечно, можно все списать на то, что у всех КУБОВ - разные режиссеры. Но в третьей части уж сильно видно желание полностью заретушировать идею первой части. Словно "Куб-зеро" снимали по специальному заказу. И ведь почему-то Винченцо Натали, режиссер "Куба", разрешил другим использовать его идею, а сам от этой темы ушел. Кстати, в Интернете есть три строчки, весьма любопытных по содержанию. Оказывается, Винченцо Натали после съемок "Куба" еще снял и короткометражный "бонусный фильм" о внешней стороне КУБА. Но - дал кому-то некую клятву в том, что никогда не расскажет, что же из себя представляет фактически КУБ. После чего сам уничтожил свою короткометражку. Ну, и еще напоследок. У этого же режиссера есть еще один очень любопытный аллегорический фильм "Пустота", который, в принципе, можно рассматривать и как другую разновидность КУБА. Вот только на этот раз постарались, чтобы фильм вообще прошел незамеченным, а кинокритики идею фильма сразу перевернули, уведя всех совершенно в другую сторону. (Е)
   2) Максу из Москвы
   - Вы написали в Гостевой Книге, что со многим не согласны. Так это и правильно. Все "согласные" записываются в разные "школы" и ашрамы. А потом беспрекословно слушают своих "учителей", принимая все на веру и не имея права сомневаться. Они окончательно теряют способность думать самостоятельно, вместо этого у них - готовые шаблоны. Человек же должен думать сам. Только в этом случае у него есть шанс пройти по "полосе препятствий".
   Насчет вашего пожелания по отдельному материалу об ауре. Пока такого материала в планах у меня нет. Если все же говорить об ауре, то там ничего особо интересного нет. Если коротко, то аура - это 1) состояние энергетических оболочек человека; 2) место человека в иерархии себе подобных; 3) набор функций для выполнения определенного рода деятельности; 4) показатель благонадежности; 5) сигнальный "маячок", позволяющий, в том числе, и вычислить как "смутьяна", так и "чужую овцу". (Е)
   3) И еще о ХАКЕРАХ
   - Кстати ты дочитал эту книгу? И какое твоё мнение? Хотя бы в общих чертах? (С)
   - Я ее с Инета скачал полностью. А вот материалы самих Хакеров искать не стал, только письмо Изриги и комменты на него посмотрел. Мое мнение? Книга явно инициирована. Часть описанных в ней методик - действующая, но специально все свалено в кучу - здесь и "Книга перемен", и пасьянс Медичи, и картография (которая, к слову, мало что дает - гораздо надежнее простой "коридор"), и шаманы, и единение с природой. Что-то из этого реально применимо. Но - неизвестно, куда человек попадает. Ведь и с Кастанедой было также. На самом деле, Кастанеда ничего не достиг. Да, некоторые прозрения, расширение сознания под воздействием галлюциногенов. Но ни в какую пропасть он не прыгал. Все это были путешествия Сознания. И дона Хуана не существовало. А был один друг Кастанеды по студенчеству, который этот пеотль жрал, разработал свою теорию, которую и рассказал Карлосу. Почему-то сам он не захотел свои теории дальше разрабатывать, а предпочел просто "исчезнуть" куда-то с "горизонта". И, вообще, насчет методик. Настоящая методика - у каждого своя. Она может основываться на какой-то базе, но ключевые моменты человек должен определить для себя сам. Вернусь к Хакерам. Обратил внимание, что идет подоплекой? Обладание Силой. Обладание Деньгами. Увлекательная жизнь. Героизм на всеобщее благо. Своими фирмами даже не руководишь - а денежки так и текут в карман. Все - красавцы и красавицы. Все - положительные. Красивая любовь. Да, есть опасность. Но это же - адреналин, увлекательно. Красивая картинка? И многие были бы не прочь попасть в эти славные ряды. - Вот на этом и построена "заказуха". И у Немана - то же самое. Короче, по старому изречению "Благими помыслами вымощена дорога в ад". Это - мое мнение. (Е)
   4) Вопрос по Кетцалькоатлю
   - Относительно "прогрессоров" из последнего Спектра - заинтересовал Кетцалькоатль, которого ты обозначил как "модуля" Древних. Тут вот что про него пишут интересное:
   Кетцалькоатль часто ассоциировался с Эхекатлем (Ээкатлем), богом воздуха, олицетворяя силы природы. Князь воздушный. (С)
   - Это из-за того, что он прилетал на землю с неба. И потом тоже улетал, практически мгновенно скрываясь из глаз. (Е)
   - Ассоциировался с утренней звездой (Венерой) (С)
   - Опять же это не имеет отношения к Люциферу, потому что все появления и исчезновения Кетцалькоатля происходили рано утром в связи со спецификой открытия временных каналов транспортной сети. (Е)
   - В одной из легенд говорится, что он считал свое лицо настолько безобразным, что отпустил длинную бороду, чтобы скрыть его, а позже стал носить белую маску. (С) 
   - Борода скрывала нижнюю часть лица, а у Ангела сожжена вся правая часть - там бородой не скроешь. Просто нижняя часть у него была несколько видоизменена - специфика модуля. (Е)
   - Не узнаешь персонажа? Я вот только не пойму, почему он змей? (С) 
   - Во-первых, почему "Пернатый"? - Потому что прилетал и улетал, как птица. Теперь - почему "Змей"? Я давно давал материал о системе пространственно-временных тоннелей. Но это - стационарная система, хотя в ней и есть дополнительный канал для путешествия отдельных тел в виде волны. Для преобразований в "волну" и обратно существует что-то вроде шлюзовых камер. Но есть и возможность на короткое время пробрасывать временный канал. Достаточно лишь знать координаты начальной и конечной точек. В обычном виде эти каналы - свернуты. Как, например, свернут пожарный рукав. Тело, которому надо переместиться, задает координаты, и канал "раскатывается". Но во временных каналах нет шлюзовых камер для преобразования. Поэтому еще до входа в канал тело начинает трансформироваться в волну, чтобы в момент входа уже иметь нужные параметры. Также - и при выходе из канала. Еще некоторое время движется затухающая волна, потом она превращается в "стоячую" волну, и проявляется само тело. Со стороны это выглядит (нашими глазами), словно по воздуху летит нечто извивающееся. А какие у нас ассоциации? - Летящий Змей. Кстати, и змеевидные ленточные модули Грибницы используют тот же принцип, правда, при перемещениях на короткие расстояния в пределах локального региона, например, здесь у нас, на Земле. Хотя, возможно, Грибница владеет этим и в пределах Уровней, учитывая ее вселенское распространение. (Е)
    
   Четырнадцатая часть
  
   ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ МИРЫ
   - Потерял тот список книг, что ты мне давал. А потом все же нашел там, где его в принципе не могло быть. В последнее время какая-то чертовщина творится. (С)
-
Меня в последнее время бросает по "матрешечным" мирам. Вроде, и небольшие забросы, через 2-3 параллельных мира, но несоответствия я вижу сразу. Ну, например, как тебе такое: вечером перед сном я моюсь под душем, а утром встаю с абсолютно немытой несколько дней головой, даже волосы сальные. Иду мыть голову, а с нее грязная вода течет. но ведь этого в принципе быть не может. Присмотрись, может, тебя тоже также по параллельным мирам кидает? Отличий между ними больших нет, так, обычно, мелочи, не влияющие на общую канву. (Е)
   - Знаешь, насчет этого у меня давным-давно созрела такая идея, которая возникла в период транса: "Каждое движение, даже самое незначительное, будь то вдох, выдох, моргание глазами, в общем - любое изменение, как на микроскопическом уровне(например, от изменения координат электронов в пространстве относительно атомного ядра до передвижения инфузории-туфельки), так и на макроскопическом (от движения небесных тел до пертурбаций во всех моделях мироздания) - потенциальный переход в иной мир, практически идентичный прошлому, но в котором возможны небольшие различия по сравнению с "оригиналом" (хотя, оригинал этот временный). Каждая секунда - новый мир, каждая дробная часть от секунды - еще один мир и так далее... Это идея соответствует теории существовании параллельных вселенных. В свое время, в году 95, показывали сериал, который так и назывался "Путешествия в параллельные миры", где эта идея очень точно была обрисована... Там паренек, создав специальный пульт, открывающий воронку, смог перемещаться в иные миры. Каждый последующий мир - Земля, но из-за какого-то незначительного изменения в истории, менялся путь всей модели. Например, там были миры: Земля, где Америкой правят русские, Земля, где всем управляют женщины(матриархат), Земля, где развитие технологий искусственно остановили на уровне 50-х годов и так далее.. Чем-то они напоминают и те миры, которые описал Лукьяненко в своем Черновике-Чистовике... (С)
   - В принципе, если говорить об интервалах времени между параллельными мирами, то этот интервал может быть как угодно мал. Но тогда получается, что этих миров одновременно, как бы, не существует, пока не сделано какое-то изменение. То есть, их варианты находятся в непроявленном состоянии, и лишь некое действие запускает тот или иной вариант., чтобы в следующее мгновение следующее действие этот вариант переключило на другой. В случае с человеком эти варианты тоже переключает он сам, либо создает их для себя. Но тогда целостную картину нам собрать вообще невозможно. Только целостное Сознание способно на это. Или Некто, еще более могущественный. Но такая картина - лишь аналог дурной бесконечности. Которой, как мне кажется, все-таки не существует. Я остаюсь при своем мнении, что в мешанине "декораций" и иллюзий есть некие реальные зерна (не условно-реальные, как я говорил как-то, а действительно реальные), вокруг которых с какой-то целью и замешана вся эта каша. И, если суметь вычленить хотя бы одно такое "зерно", то можно понять все, или очень многое. (Е)
   КЛИМОВ И ЕГО "ПРОТОКОЛЫ"
   - Сейчас вот одним залпом дочитываю Протоколы Советских Мудрецов Климова, кстати
сказать интереснейший материал, поддерживаю и одобряю, особенно мне понравилось то, как он изящно и в то же время логически обосновывает сущность Дьявола как антипода Бога оставаясь при этом только в рамках диалектического материализма. Когда, как казалось бы, без божественного аспекта познать его суть невозможно. Прекрасная инструкция к действию для среднего обывателя. (С)
   - Если б я знал, что вы эту книгу не читали, то давно бы посоветовал. Но разговор как-то об этом не заходил. Там он и евреев хлещет, не взирая на лица. Кстати, у меня есть его интервью, кажется, я помещал его в "Серпантине". Но там так много материалов, что, конечно, трудно найти нужное. "Серпантин" не систематизирован, но сейчас уже поздно что-то менять. Если хотите, интервью Климова могу выслать, надо только поискать. Насчет "инструкции для среднего обывателя". Вот здесь я не согласен. Если человек читает непросто Климова (художественные его книги читают многие, а я имею в виду именно "Красные протоколы"), то он уже далеко не средний обыватель. И даже - не обыватель. Ведь обывательщина - это не только выполнение каких-то условностей общества и отправление естественных надобностей. Если присмотреться, то так называемые "высшие сферы" буквально перенаселены обывателями. И вот эти обыватели "наверху" навряд ли читают Климова. Они знают его правоту, а потому сознательно отвергают. Средний же обыватель "Красные протоколы" отвергнет интуитивно. Потому что ЭТО мешает жить и тем, и другим. Недаром Климов заметил, что если вы, мол, хотите знать, с кем рядом живете, дайте им почитать эти "Протоколы". Если человек откидывает эту книгу с первых страниц, да еще при этом и высказывает свое возмущение прочитанным, - присмотритесь к нему. (Е)
   - Да, я. Наверное. переборщил с термином. Просто я имел в виду обычного здравого человека, который, в меру своих способностей и знаний, видит и понимает многое из того, что происходит в обществе. НО, при этом он остается в рамках материального аспекта бытия. То есть, он не задумывается о тонких материях, эзотерическом аспекте, короче, о том Ночном (Невидимом) Мире, который есть первооснова для Дневного (Видимого) Мира. По крайней мере, многие здравые люди примут теорию Климова и Кинси на веру с легкостью. Но даже из этой группы здравых людей далеко не каждый сможет принять на веру идею о: Нагах, Игвах, Грибнице, НЛО, Рептилиях, Многоразмерности Вселенной и др. Вот это я имел в виду. (С)
   "НОЧЬ СВАРОГА"
   - Сейчас читаю "Ночь Сварога". Весьма интересная книга. (С)
   - По вашему совету я ее скачал. Но очень уж объемная вещь, я сейчас за такие книги берусь, если они действительно поднимают какой-то новый пласт. В "Ночи Сварога" осилил лишь вступление. Смысл ясен. Если не трудно, поделитесь потом своим впечатлениями. (Е)
   - В "Ночи Сварога" автор убежденно склоняет к язычеству и даже есть несколько разделов, где он рассматривает преимущество языческого (свободного в духе) мировоззрения, которое было присуще древним славянам по сравнению с навязанным им позднее иудо-христианством, как религией для рабов с целью воспитания рабского мировоззрения. (С)
   - И при этом автор забывает (или, наоборот, очень хорошо знает), что язычество - это тоже религия. И, как всякая религия, направлено, прежде всего, на выполнение функций контроля и принуждения. Современные религии просто более совершенны в этом плане, у них другая методология. (Е)
   - Он рассматривает также и иудеев, их деструктивные паразитарные роли в истории человечества, очень много цитат из Талмуда, Торы, в которых ясно показаны вся их античеловеческая философия и абсурдность самого же учения. (С)
   - В принципе, можно понять это и самому - стоит лишь почитать более внимательно Ветхий Завет. (Е)
   - Кстати, тот свой вопрос про масонов я почерпнул из его книги, только вот, сколько я про евреев не читал источников, только вы и профессор Столешников с zarubezhom.com (если он один конечно) развили тему рептилий как неких сверхсил, стоящих за иудеями. Я тоже согласен с этим, ибо такая антигуманная философия и необъяснимая кровожадность может соответствовать только тем видам, которые от нас имеют другое космогоническое происхождение. (С)
   - У "отцов-основателей" (настоящих рептилий) есть участки энергетических структур, абсолютно не похожие на наши. И дело здесь не во внешнем облике - это-то как раз легко модифицируется. Думаю, в те стародавние времена была проведена гибридизация - при таком способе легче сделать дополнительные энергетические вставки, либо вообще провести замену целых участков. (Е)
   - В интернете пишут что Suncharion, автор "НОЧИ Сварога", написал эту книгу в возрасте 20 лет, просто уму непостижимо, структурировать такой массив информации в столь юном возрасте, это же, наверное, больше чем талант. (С)
   - Вот это меня и смущает. Есть, конечно, широко эрудированные люди даже в молодом возрасте. Но чаще - это специальная инициация. Тому, кого выбрали для определенной задачи такого рода, чуть-чуть добавляют способностей и акцентируют его внимание на определенной цели. В итоге - выходит нужный материал, формирующий в некоторой группе особей нужное мировоззрение. Ведь, как я уже сказал выше, язычество - это тоже религия. Вроде бы, идет обострение противоречий между разными частями одной системы, но это - кажущееся противоречие. (Е)
   - Иегова - это те высокопоставленные рептилии, которые, скорее всего, были двуполыми (как в том голливудском фильме "Враг мой"). Они слились на энергополевом уровне с левитами и сделали на их основе инсайдеров, правителей и прочих писателей истории.
Кстати, Хава и на иврите, и на арабском, и на турецком - это Ева. (С)
   - Да, все это - они. Как ни назови. Хоть аннунакми (по Захарию Ситчину). (Е)
   МАСОНЫ
   - И еще насчет масонской пирамиды. Многие источники говорят, что, мол, максимальная степень посвящения - это магистр 33 градуса. Но есть мнение, что это максимальная степень, до которой может дойти только гой, причем, в самом лучшем случае. Дальше начинается так называемая золотая часть пирамиды, в которую пропуск только 'сынам израилевых', т.е. от 33 градуса до 66. Ну а дальше идут только левиты, вплоть до 99 градуса. Но левитов очень мало и они кукловоды евреев, значит, это на самом деле Наги под людской личиной! (С)
   - Насчет того, что на 33 градусе ничего не заканчивается - верно. Об этом говорит даже и то, что 33 градус, в принципе, ничего особого не знал. Для них в основном все заключалось во внешнем антураже, в показушности. А настоящие знания начинали приоткрываться лишь после 66 градуса. - Даже средней прослойке мало что доверялось и доверяется. Но и в высшем разряде существуют жесткие ограничения и потолки, обусловленные местом в иерархии и набором выполняемых функций. Так что Инсайдер не врал, когда говорил, что каждый занимается только той областью, которая ему поручена. И там есть такая любопытная штука. В высшем разряде опознают принадлежность только по комбинации цветовых энергий, хотя и есть особый знак, который невозможно встретить ни в одной энциклопедии по масонству. (Е)
   - Да и сама пирамида, как известно, состоит из двух частей: большая основная часть и от нее физически отделена маленькая верхняя, с всевидящим оком и лучезарностью. Это, наверное, говорит о том, что на самом вверху управления находится совершенно другая, непохожая на нас раса, поэтому-то пирамида и отделена физически, а само око напоминает глаз рептилии... (С)
   - Верно подметили. В принципе, такая символика - дань тщеславию - и они тоже этим страдают. А так, если разобраться, для чего нужно было этот символ выпячивать? Для всего "стада" это фиолетово - кто поймет? Для своих? - Так они и так знают границы. Может быть, для средней прослойки, чтобы знали свое место и не рассчитывали на качественный переход. (Е)
   ПРИЧИНЫ И СЛЕДСТВИЯ
   - Если, конечно, учитывать тот факт, что Исход вообще имел место, так как есть альтернативные мнения что его, мол, вообще-то и не было, и вся библейская история евреев и Израиля - не более чем сказки раввинов для осуществления своих сионистских планов. (С)
   - А разве от этого общее положение меняется? Это как в известной старой комедии, где лектор (его играл Филиппов) говорит: "Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - какая разница?" В одном "матрешечном" мире Исход был, в другом - не было. Но было что-то другое, что и привело к некоему промежуточному результату, единому для отдельной "линейки" миров. И, если меня следующей ночью закинет в тот мир, где Исхода не было, но результат (наличие гибридов-надзирателей) идентичен предыдущему миру, то я буду отталкиваться именно от этого, а не от тех причин, что привели к такому результату. Впрочем, это весьма распространенное заблуждение (которое, между прочим, культивируют пастухи) - искать причины вместо уничтожения следствия. Ведь это следствие станет причиной новых следствий. Поэтому для того, чтобы что-то изменить, надо не копаться в старых причинах, а понимать и изменять в зародыше их негативные следствия, являющиеся уже зарождающимися причинами будущих следствий. (Е)
   - Да, но прежде, чем начать понимать и изменять в зародыше следствия, надо все-таки
же понимать их изначальные предпосылки и причины! Разве не так? (С)
   - Если бы это было так, то люди что-то бы меняли в своей жизни. Но они с завидным постоянством наступают на одни и те же грабли. Когда я так говорю, мне пытаются в опровержение показать, как общество из "мрака первобытности, а потом и средневековья" вознеслось к современным высотам. Да, полноте, какие высоты? Ложный прогресс, а с ним - прикрытые старые страсти. Покрывало благопристойности и регламентированные так называемые моральные заповеди. Отмени сейчас запреты - и что будет? Да опять та же самая первобытная дикость. И одним влиянием систем контроля это не объяснить. Значит, дело еще и в наличии некоего существенного дефекта. (Е)
   - Мы, как бы то ни было, живем в пространстве с одной временной координатой, линейным временем, так что причинно-следственная связь должна прослеживаться четко по идее. (С)
   - Но линейность как раз и говорит о том, что, изучив прошлые причины, все равно нельзя понять будущие следствия новых причин, хотя и кажется, что они похожи на предыдущие. (Е)
   - Значит, если Исход был, то события-последствия одни, если же его не было, то должны быть другие. (С)
   - Не обязательно. Зафиксировав первоначально требуемое следствие, можно разработать целую кучу отправных точек, которые, при соответствующих комбинациях, приведут именно к такому следствию. Даже если, на первый взгляд, между этими отправными точками нет ничего общего. Хотя из тех же причин можно сделать и другие комбинации, ведущие к другим следствиям. То ваше напоминание о корректировке прошлого, которое я описал в одном из своих материалов, именно из этого разряда, и вариант корректировки касался как раз поиска новых комбинаций причин. (Е)
   - Кстати, говорят, что Моисей и не был даже евреем, его женой была эфиопская негритянка, то есть гойка, уже не кошерно, и кроме того говорят, что именно Моисей, его брат Аарон и остальные родственники имели право на контакт с ковчегом завета, потом когда, мол, евреи заселили землю Ханаана, именно люди из рода Моисея становились первосвященниками и вообще имели право заниматься духовными делами. Но Моисей не был евреем! (С)
   - Да, не был. Но, опять же, разве теперь это имеет какое-то принципиальное значение? И кому-то интересно, кроме историков, пишущих диссертации? Значение это может иметь только в случае коренной ломки, когда приходит время полной смены парадигм и религиозных традиций. И то это желательно делать осторожно и с умом - иначе мир может просто захлебнуться в крови: ведь давно известно, что религиозные войны - самые страшные войны. (Е)
   - Вас, наверное, удивляет то, что я так много времени уделяю еврейскому вопросу? Дело в том, что более-менее серьезное размышление о структуре этого общества, в котором мы живем, или же некоторые ключевые вопросы истории почему-то всегда упираются в еврейскую тематику, без нее, казалось бы, ничего серьезного не обходится, вот и хочется поэтому разобраться в этом вопросе более-менее основательно. (С)
   - Но вы же уже знаете, что такое управляющие роды. Знаете, что вырождение этой прослойки вступило в завершающую фазу. Надо смотреть вперед. Новые условия абсолютно не будут походить на предыдущие. (Е)
  
ДИАЛОГИ НА РАЗНЫЕ ТЕМЫ
  
   Первый диалог
  
   О ВОСПРИЯТИИ ИНФОРМАЦИИ
   - Одному сайт тянуть практически невозможно, тем более, когда в программировании ничего не смыслишь. Вот и остается мой сайт, как мне сказали, по интернетовским меркам ни живой, ни мертвый.
   - Знаешь, мне кажется, так даже лучше, так как я примерно предвижу, что было, если бы ты раскрутил свой сайт. На тебя полилось бы дерьмо со всех сторон, как на форуме, так и на твоей почте. Кому действительно надо, тот найдет. Навязывать тут, по-моему, бессмысленно, все равно до большинства не дойдет.
   - Да, ты прав. На МЕРЕ на меня собак много спускали. И я не выдерживал иногда, отвечал так же.
   - Только сами люди способны изменить свою жизнь, поэтому, что бы ты ни писал, что бы ни вдалбливал, большинство не поверит ни единому твоему слову. Оно и понятно. Никто не хочет верить в то, что мы в рабстве, а самый лучший раб, как известно, который говорит, что он не раб. Половина твоих материалов разрушают иллюзии, по крайней мере, локальные. А иллюзиями жить намного легче. Такие люди всегда будут себя утешать всем, чем только можно, и будут постоянно повторять: "Ну, не ребята... Так плохо быть не может. Я вам не верю " Даже если по факту нам раскроют все карты и выложат на стол перед носом. До них не докричаться, к сожалению...  К тому же принять чужое мнение за правду - это очень большой удар по самолюбию.
   - Да, я таких людей встречал в реале. Начинаешь говорить и видишь, как скучнеют его глаза. Хорошо, если просто скучнеют, а то начинает такое нести, что впору сразу уйти. Да ведь еще и слово вставить невозможно. А есть и такие, что всегда считают, что они все знают и обо всем могут высказывать единственно правильное мнение.
   - И еще один фактор. Наверно, он связан, скорее, с системами контроля. Даже тот, кто осознал правду, он через какое-то время успокаивается, и ему становится намного легче, а затем он может просто забыть.
   - Один человек, с которым у меня все же оборвалась, в конце концов, переписка, именно так и сказал мне как-то.
   - В психологии этот процесс называется "сенсорной адаптацией" или, по-другому, привыканием. Вообще, этот механизм предназначен для подавления негативных чувств в случае какой-нибудь потери (например, потери близкого человека). Ведь когда человек узнает о смерти близкого, он начинает ощущать такое сильное чувство пустоты, что может сойти с ума, но затем он постепенно успокаивается и живет дальше. Вот это и есть этот процесс. Частный случай.
- Да, инстинкт сохранения душевного здоровья, который весьма успешно, как ты и сказал, используют системы контроля, распространяя его на все случаи жизни. Установлено типа кнопочки аварийной защиты в "центре безопасности" человека.
   ОБ УНИВЕРСАЛЬНОСТИ ПОДХОДА
   - Один человек в переписке изложил кратко то, что можно назвать методом познания мира, поставив во главу угла универсальность языка.
   - В принципе, он прав. Очередная триада Язык+Метод+Модель. Но не стоит забывать про промежуточные этапы, которые также не менее важны.
   - Он и их описывал. Просто я не стал все давать, а лишь то, что касается ЯЗЫКА.
   - К тому же не все системы подходят для всех. Вот что главное... Именно поэтому никто и никогда не найдет универсального средства, так как его просто нет. Яркий пример - религии. Ну, вот назови мне хоть нескольких человек, которые при помощи искаженных догматов достигли освобождения. Ведь их единицы.уть монаха" - не для всех. Не будет коллективного освобождения - система этого не позволит, а вот по одному запросто. Каждый должен искать то, что подходит ему - это и будет правдой, но только его (можно сказать - проекции правды, которая тоже, возможно, изменяется, это и приводит к тому, что мы бьемся, желая найти то, что ищем, но не получается; не потому, что правды нет, а потому что она видоизменяется).
   - Или мы ее и сами еще изменяем под свое видение и понимание.
   - Другое дело то, что язык наконец-то поможет нам понять друг друга по-настоящему.
   - Если, конечно, на нашем уровне существования возможен такой ЯЗЫК, который не только бы соответствовал этому уровню, но и увязывал разные о нем представления. Иначе это будет уже ЯЗЫК другого уровня восприятия.
   О МИРОВОЙ ВОЛЕ
   - После того, как у меня прекратились трансы, прошло некоторое время, и произошел странный "контакт". Контакт с некоей Сущностью, которая в моем сознании позиционировалась, как Состояние глобального Сознания. И внутренняя суть этого Состояния была женской. И вот после этого произошел второй контакт. Здесь уже Сущность явно позиционировала себя с женщиной, и даже пыталась представить ее разные ракурсы, словно разные проекции чего-то одного целого. При этом чувствовались какие-то неуверенность и непонимание этой Сущностью самой себя. А вчера - третий контакт, где словно прокатывались разные варианты некоего отвлеченного абстрактного образа, вернее, взаимоотношений комплекса образов. Варианты связывались меж собой подобием логических переходов, но все эти переходы почему-то были тоже неуверенными, словно в изощренной логической схеме выпали целые звенья, и от этого схема стала неустойчивой, словно держалась она теперь лишь на последних усилиях Воли. А сегодня я вспомнил слова Велимира Хлебникова об игре с Мировой Волей, не мудрствуя лукаво, зашел в Интернет и набрал в поисковой строке "Игра с Мировой Волей". Итогом поиска стал некий документ об Артуре Шопенгауэре, который я и прилагаю к этому письму. Прочитаешь - и поймешь. Похоже, что болезнь Мировой Воли усилилась. В ней рвутся связи. И ей хочется вырваться из этого круга. Не думаю, что это - розыгрыш систем контроля. Хотя - посмотрю, как будут развиваться события дальше. По крайней мере, кое-что мне стало понятнее. И еще - Она выбрала себе имя. Странно. Если даже это и розыгрыш, то он, по крайней мере, красивый. А если не розыгрыш? То причем здесь я? Кто я такой? Если уж прошлые мудрецы не смогли донести до людей Ее образ, то кто я такой?
   - Возможно, это и была мировая воля, которая когда-то "контактировала" с Шопенгауэром или какая-то иная схожая сущность. (Сразу предупрежу, это довольно опасная вещь, если иметь с ней долгую связь, можно загреметь в психушку, поэтому будь осторожнее, игры с мировой волей опасны, скорее Она с нами играет). Я тебе вроде писал в прошлых письмах о Шопенгауэре, вскользь. Этот европейский философ был прозван "пессимистом", поэтому его часто критиковали и критикуют. В качестве основополагающего понятия он выдвинул именно волю, как причину появления всех человеческих устремлений и желаний, которые ведут к страданию. На Шопенгауэра повлиял Кант, идеи браманизма и буддизма.  Сам Кант ввел такое понятие как "вещь в себе", я тебе об этом уже писал, это понятие схоже с моим "точка неискаженного восприятия" (нулевая точка, имеющая направление вовнутрь), очень схоже. То есть, по сути, это какая-то вещь, замкнутая на самой себе через саму себя. Согласно учению Канта, человек не познают внутреннюю суть объектов, но лишь их образ. "Вещь в себе", или воля, или сама суть остается непознанной, так как она постоянно находится внутри самой вещи, которая хочет ее познать, поэтому познать ее через саму себя человек не в состоянии.
Комментарии по статье, что ты прислал. Цитата: "За четыре тысячи лет до этого Она, называя себя Атманом, говорила то же самое: "Нет другого, кто видит, кроме него; нет другого, кто слышит, кроме него; нет другого, кто познает, кроме него."
   А вот позиция самой воли: "Индивидуальность -- это своего рода ошибка, недосмотр, нечто такое, чему бы лучше не быть". Она не говорит: Моя ошибка и Мой недосмотр. Это излишне, ибо в мире, по Ее наблюдению, нет другого существа, которое могло бы ошибиться и недосмотреть. "В этом мире явлений, -- было открыто Ею,-- существует исключительно воля: она -- вещь в себе, она -- источник всех явлений. Ее самопознание и опирающееся на него самоутверждение или самоотрицание -- вот единственное событие в себе".
   "Подчас я говорю с людьми, точно дитя с куклой: ребенок хотя и знает, что кукла его не понимает, тем не менее, путем приятного, заведомого самообмана доставляет себе удовольствие болтовни"
   "...у Нее нет -- нет Бога, нет дьявола, нет никаких отдельных существ, нет рождения, нет смерти, нет начала и конца -- есть только Она, говорящая наедине с Собою с предельной ясностью..."
   "Мировая Воля, пользуясь услугами одного из Своих носителей, совершала до крайности странное, не вполне здоровое и, пожалуй, даже совершенно безумное действие -- рассказывала Себе о Самой Себе"
   "Я уразумел, что людей вокруг меня объединяет однородность и, наоборот, меня от них отталкивает несродность им"
   "... земные тысячелетия равны для Меня неощутимому мгновению, ибо существование Мое безначально и бесконечно.."
   На самом деле, на словах это объяснить это очень сложно, но сам Шопенгауэр приводил такой образ для ее описания. Он писал, что она подобна дождевой туче, постоянно висящей над человеком. Куда бы человек ни шел, она все время находится над ним. Человек, конечно, может поднять голову и попытаться взглянуть на нее, но и это достаточно сложно, так как дождь льется прямо в глаза.
У меня в голове такая аналогия: это как человечки в двумерном пространстве. Они подозревают, что должно существовать третье, но не имеют понятия, как до него добраться и вырваться из своей плоскости, так как они плоские, казалось бы, по своей природе.
   Интересна также (если принять то, что Шопенгауэр был проводником мировой воли) позиция относительно женского пола, которая, как ты понял из статьи, была отрицательная, особенно после бесконечных ссор и передряг с матерью философа) и иже с ними доводы по поводу "ламентации по поводу глупости мира и человеческого убожества". А то, что он был проводником следует отсюда:
   "...В уме моем зарождается сочинение...
...Сочинение растет медленно и зреет постепенно, как младенец в утробе матери: я сам не знаю, что возникло раньше, а что -- позднее; в моей голове отчетливо вырисовывается сначала один, потом другой из элементов, входящих в состав сочинения...
...
Я, здесь сидящий и будто бы известный моим приятелям, и сам-то отчета себе не отдаю в построении моего сочинения, подобно тому как матери непонятно зарождение младенца в ее утробе. Я только всматриваюсь в свое творение и, как мать, могу сказать: "Я благословлен плодом"".
   И далее: "Шопенгауэр старался свою личность от медицинских взглядов спрятать. Он настойчиво повторял, что "Мир как воля и представление" писался помимо его воли и без участия его сознания. То есть он старался говорить правду. В старости, утверждают его первые, наиболее осведомленные биографы, он действительно смотрел на эту книгу с недоумением -- как на чужое произведение."
   "Шопенгауэр оставался верным слугой своей Госпожи. Тогда Она была ему далеко не чужой. Тогда он даже не отделял (не в состоянии был отделять) себя от Нее. Он был не то чтобы не в себе -- он целиком был в Ней. И все, что происходило с Шопенгауэром в Дрездене, происходило на самом деле с Ней."
   "...Мировая Воля выяснила, кто Она такая, когда Она достигла, говоря Ее словами, "полного самосознания, ясного и исчерпывающего знания своей собственной сущности.."
   "..довела до абсолютной внятности Свою речь, обращенную к Самой Себе, человек, при помощи которого осуществилось это "единственное событие в себе" -- этот акт "познания, направленного волей на самое себя"
   Почему она выбрала тебя? А почему бы и нет... Это лотерея... И не важно, кем ты являешься - мудрецом или обычным человеком. Проводником может стать почти каждый. Возможно, в тебе есть что-то такое, что ей подходит..
Да.. Она пытается вырваться из круга, но как можно вырваться тому, кто замкнут на самом себе, как в клетке, которую нельзя пощупать. Она - пленница нас, мы - ее пленники. А если попытаться познать до конца замкнутый объект, то у человека поедет крыша...
А вот то, что она показывала
"неуверенность и непонимание... самой себя", "позиционировала себя с женщиной" и "выбрала себе имя" действительно странно. Значит, она не до конца осознала себя и ей нужны новые проводники. Возможно, она готовится к долгожданному освобождению, но это практически невозможно...  Хотя, теоретически...
Что это
, наверняка, непонятно.. Воля.. А может быть, сознание?
   - А вот возможно и такое. Позиционировать себя Волей - это одно, а Сознанием - совсем другое. Сегодня я отдался на "волю волн" и продолжил писать "Лики Сознания". Не могу сказать, что это была полностью диктовка. Но я постоянно чувствовал, если и не внутри себя, но рядом - кого-то. Вернее, я был внутри НЕКОЕГО, но на самом его краешке. Давления не было. А в конце - прошла мысль "нахождение в Состоянии Искажения или на грани его приоткрывает завесу над чем-то странным и притягательным, несущим разрушение и спасение одновременно". Эта мысль не была внушением, это была просто констатация кого-то постороннего. Которому это Состояние нравится, и которое не испытывает сильно большого желания с эти состоянием расстаться.
- Судя по твоему описанию, это могла быть и не воля. Может быть, какая-то производная... Меня смущают слова: "на самом его краешке." Это, скорее, применимо к одному из пограничных состояний сознания. Но по остальным признакам похоже на волю. Хотя, за счет искаженных состояний можно добиться очень многих странных вещей. Так что, тут очень сложно разобраться, что это было на самом деле. Причем, скорее всего, ЭТО достигло расщепления, или планирует его достигнуть, или же ЭТО цельно и неделимо, но ты ощущаешь ЭТО разделенным.
- Трудно сказать. Да и не пытаюсь пока разобраться - если это вообще возможно. Вот только пишу по-разному. То как бы от Ее имени, то от имени некоего Ее собеседника, который разъясняет ошибки и анализирует построенную модель. Возможно, это обе ее стороны. Хотя по содержанию текста это нельзя однозначно сказать. Собеседник говорит о некоей "комиссии", которая осталась не совсем довольна моделью. А, если точнее, то совсем недовольна. И на Ее стороне остался как бы один, вот этот ее собеседник, хотя и критикует. Такое впечатление, что этот диалог ведется с учетом кого-то третьего. И, знаешь, этот третий иногда всплывает, как некое низшее "производное" из нашего мира. И там уже очень похоже на мои собственные мысли. Сейчас вот первый поток немного схлынет, и начну набирать текст в электронном виде.
  
   Второй диалог
  
   О "ПРОВОДНИКАХ"
- В последнее время, мне кажется, что глюков в том понимании, как мы привыкли, т. е. как что-то ненормальное, не существует (даже тот бред, который возникает в головах душевнобольных людей, так как многие психические заболевания (по моему предположению) вовсе не заболевания, а крайние состояния сознания (то есть, тот самый край или пропасть, которую человек может достигнуть, дальше уже некуда).
   - Да, у меня тоже такое же мнение. Жаль, что нет доступа к тем вещам, о которых говорят пациенты психиатрических клиник - там, наверняка, много интересных вещей. Только вот доктора, будучи ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ненормальными (я как-то в электричке общался с одной женщиной, детским психиатром, так не мог дождаться, когда же мы прибудем на конечную станцию), их слова считают на полном серьезе бредом. Так все в архивах клиник и в личных делах пациентов и пропадает.
   - У проводников внешних образов бывают довольно много, так как они преодолевают определенную границу, которую в обычном состоянии самому достигнуть очень сложно. При этом многие из этих образов могут не иметь отношения к нам.
   - Ты прав. В обычном состоянии, даже применяя определенные методики, границу не перейти. Хотя тем, кто эти методики применяет, и кажется, что они куда-то вышли. Вот именно, "куда-то". А в конкретное место - можно только через построенный образ или целый комплекс образов. Но здесь часто чувствуешь себя просто инструментом. Хотя я уже привык к тому, что являюсь лишь инструментом. И даже не возмущаюсь по этому поводу. Но здесь вот какое дело. Ведь я не издам книгу. Да и довести то, что услышу, до какого-то круга других "производных" вряд ли смогу. Но, возможно, ей и не нужна сейчас аудитория. И цель сейчас иная.
- Так ведь, распространение не обязательно. Информация, которая попала к одному "проводнику" может, рано или поздно, прийти к другому, пусть и в иной форме (в понятной и доступной для данного человека). Когда где-то уже есть готовый ответ, другому человеку это облегчает поиск, хоть он этого и не замечает....
ИСКАЖЕНИЯ (обсуждая "Лики Сознания")
   - Шопенгауэр советовал перед его книгой сначала Канта перечитать. А потом уже его книгу, и, причем, два раза. И говорил, что его книга - далеко не для всех. Хорошо, ты мне в двух словах объяснил их различие по этому определению. Тогда чего он ссылался на Канта? Ведь его определение, по-всякому, правильнее. Хотя, может, я неправ.
   - Дело в том, что Кант ввел понятие "вещь в себе" как самостоятельное, т. е. применимое ко многим вещам или к истинной сути вещей, которая непознаваема, а Шопенгауэр считал, что "вещь в себе" - это и есть непосредственно сама Воля, как основополагающее понятие всей нашей жизни. Сомнения могли возникнуть еще потому, что в самой воле не исключаются искажения. Сделав это условие, воля совершила большую ошибку и видимо сама запуталась и не могла понять, где искажения, с которыми она планировала бороться и где те, которые произошли в ней самой. Причем, не имею понятия, по какой такой причине.
   - Там получается, вроде бы, так, что Она следовала какому-то обязательному изначальному принципу "конструирования". А потом решила начать экспериментировать, чем, в итоге, ввела "модель" в неустойчивое состояние.
   - Возможно, она и не одна, и ошибку совершили производные от нее. (Здесь под производными я имею в виду не тех, кто является проводником, подобно тому же Шопенгауэру, а производные от нее самой, т.е. замкнутые формы) Чем больше производных, тем дальше от источника и тем больше искажений. Твое последнее предложение отражает ее суть,... да... это замкнутый круг. Она постоянно будет возвращаться к самой себе...
   - Кто-то Ее пытается поправить. Возможно, другая ее сторона, или Сущность, а, возможно, и нет. - Тот "собеседник", о котором я говорил выше. Да, и добавлю про "расщепление": он еще укорял ее, вроде бы, в том, что Она (или часть ее) ушла внутрь "модели" и не хочет возвращаться. А без этого решение о "стирании модели" пока не может быть принято. Только в том случае, если "модель" начнет представлять серьезную опасность для чего-то Глобального.
   - Возможно, это и приведет к смене правил... А там, глядишь, и "компьютер" выключать не придется...
- И об этом ее "собеседник" тоже говорил, что сейчас есть возможность несколько "растянуть" границы "модели" и сменить некоторые правила, возведенные когда-то в ранг законов.
   - Ведь дело-то еще и в том, что с отключением "компьютера", она может отключиться сама. Ведь, не она же правит балом. Навряд ли, ей одной это под силу.
   - Сначала Она искажения просто "стирала", но, так как они не прекращались, то Она начала искать причину и поняла, что причина искажений в чем-то другом. В результате - возникли сомнения. А за сомнениями - то Состояние, в котором Она пребывает сейчас, то есть, понимание опасности "нахождения в Состоянии Искажения, и одновременная притягательность этого". А ведь у Нее нет тех, с кем ей было бы интересно говорить. Как только Она пытается дистанцироваться от Самой Себя, так оказывается, что дистанция - чисто условная: ведь все вокруг - лишь ее производное, того или иного порядка, Но уже, вследствие своей "производности", изначально не то, что ущербные, но ниже по уровню. А сделать их равными Себе - невозможно, это будет означать вернуться к Самой Себе.
- Сомнения могли возникнуть еще потому, что в самой воле не исключаются искажения. Сделав это условие, воля совершила большую ошибку и видимо сама запуталась и не могла понять, где искажения, с которыми она планировала бороться и где те, которые произошли в ней самой. А вот если бы получилось связаться напрямую с ее производными, тогда, быть может, она смогла выбраться, так как для них правила игры немного другие...
- Так вот, следствием тех сомнений, что, как я написал выше, Она испытывает, стало то, что принцип стирания индивидуальности хотя и сохранен, но Ее привлекают больше искаженные, "ущербные" производные, то есть, то, что раньше Она считала браком.
Насчет того, что Она испытывает негативное отношение к "самочным" компонентам Модели. И, опять же, из "контакта" я понял, что это сейчас - Ее отношение. Причем, больше импульсивное, что заставило меня сомневаться в своем убеждении, что Высшему человеческие эмоции чужды. И, похоже, такое ее отношение обусловлено тем, что корень зла Она, возможно, подозревает в принципе безудержного тиражирования, что был Ею изначально положен в основу не только нескончаемо долгого существования разноплановых миров, но и как-то связан с Состояниями Ее Самой.
- Именно за счет остановки "тиражирования" возможна и остановка "колеса сансары", т. е. за счет прекращения производства физических оболочек...
ПЕРСПЕКТИВЫ (продолжая обсуждение)
- Судя по тому, что ты написал, кто-то (собеседник) пытается помочь и выиграть нам время.
   - Пока трудно сказать. На нас он больше смотрит, как на странный, но, с его точки зрения, перспективный результат эксперимента. Потому что видит некие горизонты, которые не видят другие. И как я понял, самая главная перспектива - перестроить модель с помощью "пограничных технологий", организовать на стыке с ХАОСОМ неконфликтные взаимопереходы. Это так и звучит - "Выход за границы модели". А Ее он, похоже, рассматривает, как самого неординарного "конструктора", потому и не ушел вместе с "комиссией", обозначив, тем самым, свою позицию.... Но ведь ты же понимаешь лучше меня, что все это еще ничего не значит.
   - Под "комиссией" подразумевается, скорее всего, какая-то группа промежуточных управленцев(элиты), которая и пытается управлять моделями, составляя отчеты. Причем, элита не высокого ранга и их власть ограничена. (По аналогии с нашими министерствами (каждое выполняет свое дело, не видя при этом, что делает "крупняк")).
   - В трансе мне показали их. На Земле они были в оболочке обычных людей. Как уходили через переход - этого я уже не видел. А уже через день после транса вспомнил, что видел их еще дважды до этого, тоже в трансах. Всего было четыре сущности. И я даже пытался с ними говорить. И что-то из того, что я им сказал, их даже заинтересовало. Хотя .... Я уже и сам не уверен, где какая реальность.
   - Пришел приказ сверху: "Стирайте модель". Кто-то помог нам, и ему удалось отправить часть Ее внутрь самой модели.
   - Не знаю, приходил ли приказ. Скорее всего, это просто пока мнение "комиссии". Также не знаю, ушла ли Она сама, или Ей помогли.
   О ПРИНЦИПАХ УПРАВЛЕНИЯ
   - Толпой намного легче управлять, чем одиночками.
   - Верно. Поэтому иногда одиночку гораздо проще выпустить из системы, чем усмирять его.
   - Стоит отправить более "умного" соглядатая, и толпа с благоволением бежит к нему в руки, совсем не понимая, что это очередной трюк, чтобы утвердить новую власть, но никак не утопию. Рай в аду построить невозможно. Все революционеры по сути - провокаторы, правда некоторые из них не понимают, что они творят. А часть из них просто проводники неких сущностей для выполнения некоего плана высших иерархий( Сталин, Ленин, Гитлер и прочие).
- Да, это несомненно. Хотя они и были посвящены в некую категорию, что в буддизме носит название Архатов.
   - Я так понял, эти Архаты заранее знают, в какой момент им нужно уйти с арены? Ведь в основной своей массе причины их смертей размыты.
   - Кого "втемную" используют, а кто и сохраняет ясное осознание, или почти ясное, того, кто он и зачем здесь. Тот, кто приходил в оболочку Сталина (там по-разному, кто-то с момента рождения приходит, а кто-то уже после), однозначно знал.
   - Знаешь, у меня возникает такое ощущение, что нас кто-то постоянно тормозит и прячет все до "лучших времен" (трактаты, кодексы, теории, архивы и т.д.), а создателя идеи, еретика, сжигают. А о части идей скрыт даже сам факт их существования. Причем, заметь, так во всем. И в науке и в религии. В религии - это инквизиция, а в науке - психотерапия - "святая инквизиция" ученых для подавления неугодных системе. Доля правды, конечно, есть и в религии, и в науке, но она утопает в море извращений. Тот же, кто хочет пойти дальше - подавляется, а его идеи прячут. Открывают только спустя лет 300 или вообще не дают доступа. Примеров можно привести множество. Например, те же рукописи "Наг-Хаммади". Ведь на сегодняшний день, они не все доступны. Есть 13 кодекс, который предположительно, кто-то хранит в частной коллекции. Есть скрытое продолжение "Евангелия от Марии" и ряда других, в которых должно быть очень много ключей. А сама коптская община говорит: "Время этих рукописей не пришло", и вот это меня больше всего бесит. Кто это решил? Почему время не пришло? Не разумней ли открыть все сразу. То же самое и в науке. Правильно кто-то сказал, что "наука - проститутка на служении у толстопузых барышников, которая иногда рожает по любви, в основном - от "сумасшедших" и  мечтателей".
   - Знаешь, в одной из сур Корана сказано примерно следующее: "Аллах оградил вас от некоторых знаний, но не потому, что решил их скрыть, а просто пожалел вас". Примерно такой текст. Так что мы должны быть благодарны за это. Впрочем, я это сказал с некоторой долей серьезности. Ну, сколько таких, как мы, кто не боится услышать Истину? А другие? - Им же, действительно, проще жить, когда они лишнего не знают. Так безопаснее и привычнее. Поэтому я и говорил, что нельзя сразу снимать ментальные блокировки - у 90 процентов элементарно "слетит крыша" в течение нескольких минут или часов.
   - Некоторым, чтобы воспринять новые идеи, нужно ухватиться за старую, пусть и иллюзорную соломинку, иначе никак. В этом плане, все верно. Достучаться до некоторых очень сложно.
- Да меня
, временами, злит даже не их молчание, а то, что им НРАВИТСЯ так жить. И еще то, что я называю "дебилизмом общества", когда отсутствует стремление понять и, вообще, "потолок" интеллекта этого общества таков, что выше этого "потолка", как кажется, ничего нет. Не помню, говорил тебе или нет, как мне показывали "картинки", как ДРЕВНИЕ крошили те цивилизации, у которых выше потолка тоже было пусто. Кровь лилась реками, а они методично опустошали планеты и миры только за то, что те ОБЪЕКТИВНО не могли стать лучше и выше, потому что им это было не дано. Не знаю, такова ли земная цивилизация....
   - Скажем так.. вследствие того, что мы все не равны, часть общества (причем, большая часть) наиболее сильно поддается "гипнозу" системы, причем, закабаляя не только себя, но и "заражая" других, более стойких и сильных, способных пойти против системы... В итоге получается, что лишь небольшая часть способна противостоять этому "дебилизму", в силу многих факторов, чаще просто по незнанию или ложному знанию, а часть просто не представляет себе, какой еще может быть жизнь, кроме как сегодняшней, то бишь "дебильной". Но опять же, как я и говорил, их это не оправдывает. Это доказывает лишь слабость, когда человек просто опускает руки и говорит: "А черт с ним с этим долбаным и непостижимым смыслом, буду жить как все, так удобней и приятней, а все кто против - сумасшедшие, придурки, еретики, мракобесы и тд...".
   О ВОЗМОЖНОСТИ "ОСВОБОЖДЕНИЯ"
   - И все же некоторые уходят, освобождаются. Вот только освобождаются втихую, не оставляя никаких инструментов другим.
   - Как я думаю, с их помощью просто тестируют системы безопасности. Нашел лазейку - молодец, проходи! Вот только сомневаюсь, что они могли далеко уйти. Ведь их пропустили лишь через один "фильтр".
   - Все это конечно так. Но мне (да и тебе, наверняка)  хочется двигаться дальше,  ведь все равно слишком далеко зашли, пути-то уже назад нет, да и возвращаться не хочется, и уж тем более мириться с нынешним положением.
   - Иногда мне кажется, что я не двигаюсь дальше, а бессистемно блуждаю. Хотя и стараюсь следовать тем ориентирам, которые получаю и считаю важными. Но ведь их истинность я не могу проверить. И самое паскудное происходит тогда, когда все ориентиры выстраиваются в хорошо просматриваемую дорогу и кажется, что под ногами появляется нечто вроде твердой почвы. И вот как раз здесь я обычно получаю порцию холодного душа разной интенсивности. Правда, изменить этот душ уже ничего не может. А путь назад есть, вот только он уже не для нас, просто мы знаем, что сзади - тупо и неинтересно. Поэтому я, обычно, после "душа" где-то полдня, или день, провожу в некоей прострации, а потом, с упорством маньяка, продолжаю "бой с тенью". Ведь я противника не вижу, лишь иногда мелькнет нечто смутное, хотя присутствие этой "тени" я всегда чувствую.
   - Я стараюсь быть постоянно отстраненным, иногда даже холодным, но даже у меня иногда возникало ощущение, раз такой хреновый расклад, неужели не существует ни одного существа\общества\планеты..., которые бы искренне сочувствовали (если конечно данное слово к ним применимо) нам и хотели помочь в освобождении. Я лишний раз убеждаюсь, что в нашем мире нет ни друзей, ни врагов,
   - Думаю, ты прав наполовину. В том, что друзей нет, а те, кто пытаются выставить себя друзьями, как всегда, имеют свои планы в отношении нас. А вот врагов - предостаточно. Вернее даже, не врагов, а хищников, для которых мы не более, чем пища. А уж в других мирах положение с этим в отношении нас еще плачевнее, даже в наших параллельных мирах, то есть наших родственных, как бы. Но это, может, и к лучшему. По крайней мере, я помню о том, что надеяться не на кого. Конечно, это, с одной стороны, печально - но уж лучше, по-моему, реально оценивать положение.
   - Есть лишь какое-то непонятное вечное "мельтешение" из никуда в никуда, с ничем и ни зачем, из иллюзию в иллюзию, и в то же время у всего этого должен быть смысл.... Так что, кто-то может и должен быть благодарен, но точно не мы....
   - Так, а нас и не имеют при этом в виду. Даже если мы вдруг заявим, что решили раскаяться и готовы исправляться, то ведь нам все равно не поверят. Даже если пойти на это с целью маскировки, имея при себе свои планы, то это ничего не даст. Нас будут жестко контролировать, да и сами мы, в конце концов, пошлем "благодетелей" в одно "место".
   - Знаешь, мне иногда казалось, а что же все-таки лучше для нас: продолжать блуждать по пустоте или убрать все, как если бы ничего и не было... что если не существует возможности освобождения, то уж лучше бы этот мир вообще не создавали, и если бы нам дали "СЛОВО", которое способно уничтожить без остатка эту гребаную тюрьму, то не разумней ли нажать кнопку (это не пессимизм и бессилие, просто у меня возникали иногда такие мысли), или хотя бы пожертвовать чем-нибудь, чтобы освободить себя и других.
   - Я тоже так думал еще недавно. А вот после нескольких контактов с тем, кого я называю Сознанием, меня кое-что заинтересовало в планируемых для нас перспективах.
   О РЕАЛЬНОСТЯХ
   - Чем же мы так провинились, а главное - перед кем?.. На кой черт надо было создавать эти бесконечные колонии? Почему нас так боятся и закутали в этот физический кокон?
   - Ты должен знать, что существует такой философский закон, как "Отрицание отрицания". Так вот, нас угораздило оказаться в сегменте, где в Системе Глобальной Лжи есть такое понятие как "Наличие наличия". Согласно ему, нас как бы нет. Вся МОДЕЛЬ бракованная, и будущее ее весьма туманно.
   - На кой черт мы тогда вообще нужны? Пустая трата ресурсов и сил... Почему тогда нас до сих пор не выкрошили? Или, я так понимаю, нас невозможно уничтожить, кроме физ. оболочки?
   - Можно. Но - кто тогда пойдет в БЕЗДНУ? В силу некоторых причин, это можем только мы, даже наши "создатели" не могут. Я тебе еще пришпилю "Лики Сознания". Пока все, что было дано. Там есть в этом плане очень любопытные вещи (на мой взгляд).
   - Иногда возникает ощущение, что даже в высших скрытых иерархиях существует такой же порядок, как в нашей коррумпированной и зажравшейся системе элиты. Создали человека... он оказался сильнее и могущественней, чем казалось создателям.... создатели испугались... порвали нас пополам и отправили сюда лишь потому, что хотели сохранить ВЛАСТЬ.
   - Вот на подобный вопрос, что же такое все-таки ЧЕЛОВЕК, Она так и не ответила пока, хотя за Ее определением нас, как "проявлений" низших производных, мне показалось, что-то есть еще.
   - Важно иметь хоть некоторое подобие системы и примерные ориентиры, поэтому и этого пока достаточно. А истинность вообще, по-моему, невозможно проверить....
   - В нашем положении - да, проверить невозможно. Но и на других уровнях - положение мало чем отличается, только там другие горизонты, и иная система оценки. Недавно у Пруста (обратился к нему в связи с Кодексом - там есть "французская вставка", где на рисунке есть французский текст на доске, мне подсказали в переписке, что это - из Пруста) нашел слова, смысл которых сводится к тому, что многократно повторенная ложь становится правдой.
   - И вот здесь та главная загадка, которую, похоже, никто никогда не отгадает. Она меня самого постоянно мучает. Представь себе на мгновение, что тебя все-таки выпустили, ты вышел в какой-то незнакомый тебе мир, который ты посчитал внешним, у тебя пропало ощущение "прессинга" и переживаний физического кокона.. чувство облегчения.... Вроде, все отлично... Вроде бы, ты свободен... Наконец-то... А в голове опять мучает вопрос: "А откуда мне знать, что это не очередная идеально подстроенная иллюзия свободы?". "А что если я на самом деле сейчас не внешнем мире, а на каком-нибудь операционном столе, в другом рукаве галактики, а аннунаки или еще какая нечисть ковыряет мне мозги по воле нашего Единого (как его инсайдеры называют)?" А? "И ведь не подтвердишь и не опровергнешь, а все оттого, что неизвестно, как должно все работать на самом деле!" "Нет критериев истины, потому как мы ее никогда в глаза не видели" "В таком случае в голове выстраивается бесконечная череда лесенок вложенных друг в друга иллюзий, будь то свободы, любви и тд". "А истинного нет". "Оно где-то глубоко спрятано, и непонятно где - снаружи или внутри, близко или далеко, можно потрогать или нет, изменяется или постоянно и тд....." "Освобождаясь от одной иллюзии, попадаешь в другую, подобно тому, как попадаешь в сон, от которого невозможно проснуться, все время просыпаешься в новом сне и у тебя едет крыша от бессилия".
   - А, может, и здесь тоже ловушка? Ведь, если человек так начинает думать, то одно из двух (на мой взгляд): либо он уже когда-то сталкивался с этой проблемой и этими вопросами, и, если и получил какой-то ответ, то этот ответ его не удовлетворил, либо кто-то очень сильно хочет, чтобы человек продолжал задавать себе этот вопрос и оставался в сомнениях. Хотя, если хорошо подумать, то эти две возможности пересекаются. ЗАСТАВИТЬ ДУМАТЬ о, возможно, менее важном, чтобы отвлечь внимание от чего-то более важного.
   - Я даже не удивлюсь, если все буквально так же, как в фильме "Матрица". Мы здесь, в какой-то программе, возможно и не одной, а нескольких - вложенных одна в другую, чтобы уже наверняка рабы не сбежали, а наша истинная сущность подцеплена к какой-нибудь машине для выкачки энергии. Но тогда странная система получается. Почему тогда Денница решил помочь нам? Неужели не найдется ни одного дружелюбного мира (условно конечно, но думаю, смысл тебе понятен)? Я так понял, отношение такое только по отношению к нам? Или есть еще места, подобные земле?
- Там вот какая штука (опять же это не мои собственные измышления, просто "пришло", я теперь научился почти безошибочно отличать, где мое, а где - нет). Помнишь в материале о зеркальных и линейно-угловых мирах я писал о том, что наш мир в своей системе является единственно реальным, а все остальные - его копии. Реальным - несмотря на навешенные "декорации". Так вот, получается еще любопытнее: наш мир - единственно реальный не только в своей системе, но и в системе миров, расположенных на радиальной оси. А какое может быть отношение у копий к оригиналу? Если предположить, что "копии" об этом знают. Но им не дано понять, что в совокупности они составят (вместе с нами) одно целое. А, может, и понимают. Это мы стремимся к объединению, к "сборке", а для них - это потеря той индивидуальности, которой они сейчас обладают. Пусть это - уродливая индивидуальность, искаженная, но она у них есть. Другое дело - абсолютно иные миры. Как, например, миры Древних (старое их пристанище). У них совершенно иные системы ценностей, иные цели, иное видение не только локальной ситуации, но и все мироощущение. Временными союзниками они могут быть - но не более того.
  
Третий диалог
  
   ИЛЛЮЗИИ И ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ
   - Позиционироваться, в принципе несложно, но я иногда как бы бью себя по рукам, останавливаю и контролирую, так как понимаю, что в конечном счете ни к чему это не приведет, то ж самое, что разговаривать со стеной.. Ни до кого не докричишься... да это и не нужно...  Встречаются конечно люди, которые во многом согласны, но они, скорее всегда, следуют какому-то авторитету, учителю, гуру, а это путь раба...
   - Да я уж сколько пытался объяснить, что это - тупиковый путь. На примере Будды делал это. А толку?
   - Вот я это и имел ввиду, когда писал про иллюзии. Куда ни смотри, положение не очень-то хорошее, меняются только свойства пределов.
- Ты знаешь, а я на этом перестал тормозиться. Да, нельзя проверить ничего из того, что узнаешь, или тебе подсказывают, на истинность. Ну, и ладно. Я беру все. Не обращаю даже внимания на разночтения, на отличия пределов. Исхожу из того, что все равно в общей куче что-то есть, пусть и не истинное, но когда-то "прошедшее рядом". Как отличить? А пока - никак. Я все складирую. Пусть не сейчас, не здесь, но я все равно когда-то, может быть, взломаю самый суперзасекреченный код. Конечно, хочется здесь и сейчас. Но я потому и говорю всегда, что самое трудное и самое главное - научиться ждать. К тому же, ну, дай мне сейчас заглянуть - и что я пойму, имея тот уровень и тот запас знаний, что есть у меня на данный момент, даже учитывая те знания, о которых я просто пока не помню. Хотя, бывали в трансах моменты, когда я получал объяснения по очень сложным проблемам - и я в тот момент ВСЕ понимал из этих объяснений. И еще удивлялся, типа, до чего же это, оказывается, просто! Но выходил из транса - и все забывал.
   - Да. Я тоже все складирую, просто выразил то, что ощущаю. Выбора-то особого нет. Самое трудное - научиться ждать, согласен, хотя мы и так уже ОЧЕНЬ долго ждем.....
- Ну, на самом деле, наше ожидание еще не начиналось, или мы были в нем всегда - ведь недаром введен такой параметр, как время, сделано его вещественное выражение, и оно растянуто во всех мирах по-своему, на свои остовы. А при этом нас запихивают (или мы сами сюда залезаем) в те миры, где параметр времени легко сделать средством пытки. Совмещают несовместимое - бесконечность и пределы. Мне кажется, что время - это один из самых существенных фильтров особого рода. Многое может измениться, если мы поймем, как правильно его применять.
   - Но в том-то и дело, что в не зависимости от уровня твоих знаний ты ВСЕ поймешь. Ведь пойми, все, что нам нужно для понимания уже заложено, просто на 99% задавлено. Во время трансов некоторые ограничения снимаются, поэтому мы достигаем понимания, только ненадолго, т. е. нам немного приоткрывают занавес. Вот если бы все ограничения снять....
- Понять-то сначала пойму, но что я с ЭТИМ пониманием буду делать? Это типа того, как среди бескрайнего болота выбраться на крохотный твердый островок. Посидишь немного, поглядишь кругом, и твои знания покажутся тебе нереальными, и человек снова предпочтет нырнуть в спасительное болото. А вот это еще один из видов пытки: заключенный знает, что он свободен, но у него полная амнезия, и он зачастую не понимает, что надо сделать лишь шаг, более того, он не может додуматься, что надо вообще куда-то идти. А те, кто сумели преодолеть приступы амнезии, не знают, в каком направлении надо этот шаг делать, либо не помнят, как чисто механически делаются движения, посредством которых осуществляется искомый шаг. Похоже, что это делают сознательно - когда человека окунают в воду с головой, его время от времени выдергивают из воды, чтобы он глотнул воздуха. А при этом еще и смотрят, а, может, у него уже отросли жабры, и он может дышать под водой - так на хрена ему больше свежий воздух?
   - Здесь не так-то много вариантов. Можно двигаться "вслепую" по ощущениям, но это очень опасно, так недолго на что-нибудь напороться....
   - Можно было бы двигаться и "вслепую", если бы знать, как на ощупь должно выглядеть то, что встречается на пути.
   - Возможно, в дальнейшем появится инструмент, который покажет, как должна выглядеть данная "вещь".
- А если эта вещь может выглядеть как угодно? Вот как, допустим, я о ней подумал, так она такая и есть.
   - Может быть, когда вы выйдем на другой уровень восприятия, все эти несуразицы отпадут сами собой, подобно рудиментарным образованиям... Грубая аналогия, но все же...
ПРУСТ И ШУМЕРЫ
- Ты как-то привел слова Пруста о том, что многократно повторенная ложь становится правдой. Не знаю почему, но напомнило нацистов. А точнее Геббельса: "Чем чудовищнее ложь, тем легче люди в нее верят".
   - А Геббельс был очень умный человек, самый умный в верхушке Третьего Рейха. Но дело не в нем. А все же в Прусте. Та "французская вставка" в Кодексе имеет три значения. Во-первых, как подсказка о том, что Кодекс читается на любом земном языке. Во-вторых, в отрывке упоминается "Бальбек" (Баальбек), причем, в текстах цикла это название повторяется с большой настойчивостью. А ведь логическая цепочка выстраивается очень легко: Баальбек - культ Ваала - храм Юпитера - шумеры. Ну, и, в-третьих, дело уже конкретно в том, что писал сам Пруст. Там в многоводном море любовных соплей и страданий запрятаны несколько моментов.
   - Опять шумеры. Куда ни ткни все сводится к древним цивилизациям.... Сколько же все-таки их материала было запрятано от нас..
- Шумеры могут быть сейчас просто фетишем, просто походным штандартом, под которым призывают не сопротивляться на пути к новой породе людей. Так что и материал тоже, скорее всего, не их - нельзя же пугать людей истинным видом "благодетелей". Не помнишь, в Кодексе есть эпизод, где пара, занимающаяся сексом, превращается, в конце концов, в рептилию? Эпизод имеет, видимо, сакральный подтекст: соединение на духовном плане с Высшим, с "Хозяином". Там есть еще сакральный рисунок, где из оболочки человека выпрыгивает тигр.
   ВОЗМОЖНАЯ РОЛЬ ИСКАЖЕНИЙ
   - Я уже десятки сценариев в голове прогнал и не знаю, что ближе к реальности, если реальность вообще существует. Ни во что конкретное я не верю, только лишь допускаю. Вариантов множество. И тот, про который ты написал, тоже имеет право на существование. Возможно, их даже несколько и все они работают одновременно, чтобы сбить нас с толку... Сомнение сама по себе вещь интересная. Вот как раз насчет Нее не было ни грамма информации из потока... и это вызывает определенные подозрения. Хоть я где-то вскользь и писал о нем, когда перечислял причины искажений.. Может быть, сомнение - тоже из этого же сорта. Одновременный инструмент управления и освобождения... Разумеется, в зависимости от того, как мы его используем...
   - А если Сомнение - это не причина Искажений? Если Искажения дали возможность к появлению Сомнений особого рода? Вот тогда Сомнения действительно могут стать "инструментом управления и освобождения". Тогда становится понятна обеспокоенность "разработчиков". Возможно, они не знают всех особенностей этого "инструмента", особенно в условиях экспериментальной Модели. Если взять Человека, как "вещь в целом" (по твоему определению), то его "размазанность" по мирам, о которой я говорил ранее, сцементированная Искажениями, просто останавливает весь процесс в замороженном состоянии, и тогда получается, как ты и говоришь, "собрать" эту "вещь" уже проблематично. То есть, получается, что этот способ либо отработан, либо просто Искажения использовали для усиления функций управления.
   - Вот именно. Искажения не дают добраться до источника, а если и дают, то временно и с еще большими искажения и неточностями. Помехи эти созданы целенаправленно. Но, если на в какой-то момент удается "вслепую" по чистому везению подобраться чуть ближе в "вещи в целом", то возникает ощущение истинной формы, и если сразу его заметить и ухватиться, то можно продолжить движение к источнику дальше.. Причем, чем ближе будешь к нему подбираться, тем все яснее будет становиться, пока в конечном итоге ты не обретешь первоначальную форму этой "вещи", что бы это ни было.
- То, что все сделано целенаправленно, я тоже так считаю. Но вот "обретение первоначальной формы"? А что это даст? Возвращение снова к Себе? Завершить Цикл? А не есть ли это то, что сейчас Сознание старается избежать. Ведь завершение цикла будет означать остановку Движения, "схлопывание", и, в конечном итоге, надо будет снова начинать все сначала. То есть, начало нового "Дня Брамы". А если Сознанию это надоело?
   О "ФИЛЬТРАХ"
   - На каждом переходе между слоями стоят фильтры, на которых и начинается разделение. По масштабу эти фильтры можно условно поделить на базовые и локальные. Без базовых фильтров жизнь существ данного уровня не представлялась бы возможной в силу непереносимости "непознаваемых и замкнутых" вещей в ограниченное сознание (тут можно привести цитату из библии, из Евангелия от Иоанна: "Еще многое имею сказать вам; но вы теперь не можете вместить.") А локальные фильтры - внутри самого слоя, причины их возникновения различны. Если исходить из твоих определений, то получается, что базовые фильтры дело рук "бога", а локальные - НСК и иже с ними. Что же это показывает? А показывает это то, что многие вещи, которые мы здесь видим разделенными и разобщенными, на самом деле составляют единое целое. Но наше сознание и условия данного слоя дробят эту вещь....Поэтому, мы многое видим лишь на сравнениях одного с другим, столкновении чего-то с чем-то; а сталкиваем мы, получается, части единого целого, сами того не замечая.
   - Короче, части "картинки" немного прорисовываются, вернее, начинает проступать ее механизм. А это уже - кое-что. Хотя, мы с тобой здесь должны насторожиться - а если это вновь ЛОВУШКА? У меня в этом отношении немного другие мысли: больше похоже не на "ловушку", а на тест "профпригодности". Куда-то мы все равно движемся!
   БРАКОВАННАЯ МОДЕЛЬ
- Вот ты говорил о том, что наш мир реальный. Странно - единственно реальный мир и бракованная модель?
   - По всякому, в любой Модели должны быть несколько отправных точек, которые можно считать условно-реальными. Для "разработчиков" они все равно условны, но мне в данный момент на это наплевать, а для всех других частей Модели эти точки вполне реальны. И какая разница, бракованная Модель или нет? Если уж строго подходить к терминологии, то наш мир - "реально-бракованный в условно-бракованной Модели". .... Ну, вот, сочинил название, а потом задумался, чего это я такое сказал? Но убирать не буду, уж как-то красиво звучит.
   - Как такое вообще возможно? Кто допустил ошибку? Ведь, допустив грубую ошибку здесь, страдает вся система миров.
   - А если это было сделано сознательно? Получить "условно-бракованную" Модель с заранее заданными параметрами на выходе, для выполнения конкретных задач?
   ДРЕВНИЕ
- А вот насчет миров Древних. Они где находятся? Судя по всему, они должны быть близко, если верить Лавкрафту.
   - Ну, опять же аналогия с компьютером. Как можно говорить о расстояниях в таком случае? Только здесь чуть посложнее: делая пошаговые сдвижки внутри основных и дополнительных параметров, определяющих функционирование разных систем миров, можно их, в принципе, расположить в одном и том же пространстве. Причем, ограничений по насыщению нет.
   - Или существует какой-то переход сюда - на землю-0. Или же они прямо здесь, но на параллельной ветке и временной спирали, которая имеет немного иные свойства.
   - Да как угодно. Можно и через систему пространственно-временных тоннелей, можно с использованием "блуждающих фракталов" пространства-времени, можно путем голографических "проявлений" и "исчезновений", можно и через "проекции". Ведь сами Древние - это сверхсложные системы, способные быть одновременно во многих местах. Просто сейчас в некоторые сегменты, в связи со старыми событиями, им лучше не соваться. Да они и не очень-то к этому стремятся, в их восприятии тоже многое изменилось. Не удивлюсь, если кто-то из них тоже сумел побывать в Бездне.
   - Если продолжать аналогии с диапазонами частот, то должны существовать какие-то пустые промежутки, которые можно назвать "белым шумом". "Белый шум" - и есть БЕЗДНА?
   - Мне бы тоже хотелось это узнать.
   БОЖЕСТВЕННАЯ МОНАДА
   - Здесь может быть такая схема: существует какая-то данная неделимая самодостаточная вещь (относительно всего, что нас окружает), чем дальше удаляемся от нее, в более дальние слои, тем более она "дробится" в нашем ограниченном сознании на куски, причем, если в первых переходных слоях, при первичных делениях (допустим, на две части), сущность этой вещи можно опознать, осознать и кусочки сохраняют примерную форму, то еще дальше она не просто дробится, но части становятся искаженной формы, то есть собрать ее уже достаточно сложно, а иногда просто невозможно. Судя по всему, когда пытаешься сконцентрировать внимание на определенной вещи и возникает ощущение, что ты смотришь на себя со стороны, а возникает это несколько раз, скачкообразно - это и есть одно из проявления Монады.
   - Или самого Сознания??
   - Временная концентрация на своем источнике и возвращение назад. Только вот получается это ненадолго, буквально на несколько секунд, но даже этого достаточно, чтобы на тебя что-то снизошло, или как сейчас говорят - откровение. Следовательно, монада может выполнять роль временного передатчика информации в данный слой.
   - Да, похоже. И - красиво. Однако, для меня есть одно "но". На меня столько всякой информации скатилось за последнее время, в том числе, и противоположной, а я ее обнародовал, за что меня и упрекали в письмах, что передо мной постоянно маячит ухмыляющаяся физиономия Сомнения. И почему-то мне все более кажется, что наличие Божественных Монад - это фикция. Помнишь, я тебе посылал рисунок одного человека, где эта Монада, спуская свои проявления в нижние миры, становится похожей на "осьминога"? Вот я и думаю, что там не монада, а что-то другое, типа этого нарисованного "осьминога", но - другое. Ведь почему-то у автора рисунка пробилось выражение, что "монада питается".
   - Дело, конечно, не в названии, а в сущности...  Пусть монада и этот осьминог - две разные вещи, но тут главное понять суть. А суть в том, что эта вещь действительно по форме напоминает осьминога с щупальцами.. Может быть поэтому Лавкрафту Древние такими представились, то есть это аллегория....
   - Вот потому я и засомневался в том, что это Монада. То есть, засомневался в ее Сути. Ведь, понимаешь, тогда вообще фигня получается. Мы - проекции. Проекции - чувствительные присоски для откачки из разных слоев Бытия разных видов энергии. И тогда этот "осьминог" - самый главный паразит. А мы - его рабочий инструмент. Короче, еще "чернее".
   О ВРЕМЕНИ
   - Если исходить из идеи эластичности времени, то все было, есть и будет в одной точке, в один момент, но у меня почему-то этой идеи голова кругом идет. Тем не менее, скорее всего, примерно так и есть, так как эти наложения мы иногда видим в жизни, просто не замечаем. Средство пытки... Странно... У меня была такая мысль, только пришла она давно: "Жизнь - пытка временем". Что-то вроде того. Я замечаю, что иногда то, что ты пишешь, совпадает с тем, что мне передали....
   - Видимо, мы с тобой находимся в близких потоках. Знаешь, я раньше все говорил о получении материалов через состояние транса. И всегда чувствовал, что это не совсем так. А, вернее, вообще не так, потому что под классическое описание трансов мои состояния, ну, никак не подходили. А вот твое определение "вхождения в поток" - это более верно. И уже неважно, ты входишь в "поток" или "поток" входит в тебя.
   - Обретя свою форму, возможно, удастся вспомнить, кем мы были, а там, глядишь, получиться избежать завершения цикла, найти слабую доску в заборе, выбить ее и выйти наружу.. Вот только времени будет ничтожно мало в промежутке между возвращением памяти и "схлопыванием", хоть там и иные представления времени.
   - Вот и я тоже сразу подумал, как только стал читать эти твои строки, о дефиците времени. Или как там не назови эту субстанцию. Если время в мирах - это параметр, то, в общем, это может быть некоей субстанцией. То есть, существующей отдельно, ведь недаром оно так многолико, а в высших сферах вообще нулевое либо отрицательное. Имеющей свои свойства, часть из которых, возможно, проявляется именно перед "схлопыванием". Тогда, действительно, понять ВРЕМЯ - это понять ВСЕ.
   - Знаешь, после этих строк мне пришла мысль, что в тех слоях время является не только параметром, но и ресурсом, который определенным образом расходуется, причем, в прямом смысле.. Это как сосуд с некоей субстанцией, вот только у нас это сосуд с гнилым донышком, и время постоянно утекает.. Понять время - значит "залатать" дыры в этом сосуде.
   - Первым сделал шаг к пониманию Времени как ресурса, которым обладает неравновесная система (а все системы - неравновесны), похоже, Козырев. Но его идеи до сих пор мало кто воспринимает всерьез.
  
   ГУРУ И ПРОРОКИ
  
   Опять знакомые следы
  
   Попыток Апокалипсиса (как "откровения") за последние годы 20 века было предостаточно. И комментировать сейчас то, что предсказывалось на рубеж веков и тысячелетий не просто неактуально, но и бессмысленно. Ведь все "меченые" сроки давно благополучно миновали.
   И все же...
   "Апокалипсис сего дня, или сами боги", под которым подписались Н.В.Малярчук и Ю.А.Артюхов, был написан в 1997 году. В свое время эта книга не попалась мне на глаза, да и сейчас я ознакомился с ней почти случайно. Сначала глянул "по диагонали" и хотел уже отбросить, но ряд моментов меня заинтересовал, возникли некоторые подозрения, которые я решил проверить. В результате увидел довольно любопытную картину, для полноты определения которой пришлось просмотреть и предыдущие книги тех же авторов.
   Правда, Малярчук и Артюхов от подлинного авторства открещиваются, мотивируя тем, что получали сведения от некоего Джуал Кхула (Тибетца), а последняя книга - суть откровения двух Махадэв - Шивы и Кали, которые, руководя развитием земной цивилизации на современном этапе, трудятся, не покладая рук, в том числе и по отражению инопланетных агрессоров.
   По-настоящему комментировать эти книги невозможно, иначе получился бы объемистый труд, а это - впустую потраченное время. Кто хочет, может ознакомиться сам, хотя это тоже весьма и весьма нелегкий труд.
   Хотелось бы отметить лишь следующее. Текст представляет собой поразительную смесь зачастую несопоставимых ингредиентов. Здесь и теософы от Блаватской до Бейли, здесь и Сведенборг, и Даниил Андреев, и рериховцы. Здесь и вольная интерпретация самых разнообразных религиозных мифов, и языческие боги любого спектра. Здесь и расовая теория в новом варианте, и крутая фантастика вплоть до звездных войн.
   Все это можно было бы отбросить и забыть, если бы не одно маленькое "но". Даже не "но", а так - небольшой вопрос. А именно: для чего создавалась эта смесь?
   В принципе, последние годы изобилуют самыми разнообразными теориями, на которые уже мало кто обращает внимание. Одной теорией больше - одной меньше. Но дело в том, что все эти теории объединены одной чертой: их авторы на полном серьезе пытаются утверждать, что разработали единственно верное мировоззрение.
   А вот "Апокалипсис сего дня" из этого ряда выбивается. Чем дальше продвигаешься по тексту, тем все более крепнет подозрение, что здесь что-то не так. Главная задача и этой книги, и других книг этих авторов остается как бы "за кадром". Причины же такого подозрения следующие:
   - авторы подчеркивают, что являются как бы продолжателями дела Блаватской и Бейли, но сама подача материала, как откровения Тибетца и Махадэв, уж слишком пародийны, особенно по способу получения информации;
   - в стиле изложения, особенно в последней книге, виден легкий налет иронии по отношению к читателю, а временами и издевка;
   - весьма широкий спектр затронутых первоисточников и их интерпретация в разнообразных, часто неожиданных, ракурсах, дают основание говорить если уж не об энциклопедических знаниях авторов, то об их солидной подготовке и об изощренности и фантастичности ума.
   В результате созданные книги вместо того, чтобы стать гремучей смесью, превратились в откровенный балаган. Не думаю, что в таком виде данные произведения принесли их авторам известность или гонорары.
   И ведь нигде не делается ни единой попытки, и даже намека, на создание своей религии или хотя бы небольшой секты. Да и сами авторы говорят о том, что и не помышляли о такой задаче.
   Наверно, только полностью наивный человек может всерьез воспринимать эти книги. Или уж совсем фанатичный.
   Хотя у меня и возникли подозрения в том, что данные труды написаны целым коллективом авторов, но достаточно серьезно я к ним не отнесся. По той причине, что тогда пришлось бы рассматривать мотивацию и уходить в дебри конспиралогической версии о деятельности неких спецслужб, решивших свести с ума еще несколько десятков землян. А на эту задачу книги явно не ориентированы.
   И в то же время чувствуется, что в них есть некая идея, которая не выпячивается, и в то же время не очень-то камуфлируется. Вот только уловить ее достаточно трудно.
   И все же можно.
   Во всех этих книгах достаточно четко прослеживается несколько моментов.
   1. Возможность контроля событий и управление ими (от семьи до мировых процессов), используя разные уровни восприятия и разные каналы.
   2. Упор на технологии и мутирующее влияние космических лучей.
   3. Роботизация как первооснова всей разумной жизни.
   4 Апологетика иерархической лестницы эволюционного восхождения: головоногие - пауки - ящеры - рептилии - человек. А в конце последней книги в этом ряду возникают драконы и змеи, как параллельное звено.
   И, наконец, апофеоз.
   5. Призыв к культивированию и дальнейшему развитию симбиозных форм, где с большим воодушевлением говорится о том, что каждый человек имеет своего "духовного" змея. И этот Змей - отнюдь не только кундалини.
   И вот этот последний пункт все ставит на свои места.
   Помните, чем закончился фильм "Плесень"? - Призывом не противиться симбиозу с "грибницей", то есть, с одной из форм систем неявного контроля.. А здесь идет призыв к симбиозу со змеями. И мне больше ничего не остается, как отправить читателей еще раз к моему материалу "НАГИ" и поздравить всех с тем, что земная сверхраса решила заявить о своем существовании в открытую и милостиво предложить совместное существование в предроевом состоянии. Вот только какова роль человека в этом симбиозе?
   ПРИМЕЧАНИЯ
   1. Местами в книге "Апокалипсис сего дня, или сами боги" идет откровенная ахинея в издевательском тоне, словно кто-то с изумлением спрашивает между строк: "Неужели и это съедят". И, причем, уверен, что съедят.
   2. Что касается роботизации - НАГИ давно умеют делать "умных" помощников: прислуга, солдаты.
   3. Описание того, как Шива и Кали начинают диктовать свои условия почти всей обозримой Вселенной - суть чаяния НАГОВ. У них высокие амбиции. Когда Шива и Кали заявляют свои претензии на абсолютные божественность и власть - это претензии НАГОВ, которым надоело за столько веков отсиживаться в тени. Для них тоже существуют ментальные барьеры. И они знают, что эти барьеры сможет прорвать лишь один вид, и только один раз.
   4. Предыдущие книги тех же авторов таких явных намеков не содержат и более благообразно причесаны, но ряд любопытных моментов все же имеется:
   - специально перепутаны понятия ценности труда, апофеозом чего является утверждение, что Европа и США потому богаты, что трудятся на благо всего человечества;
   - много говорится об успехах гармонизации души и личности - и это на фоне общего нравственного упадка в мире;
   - культивируется ложь о неуклонной эволюции знаний;
   - неуклонно проводится мысль о том, что низшее должно находится в услужении у высшего, причем, по праву происхождения, что в приложении к человеческому обществу оправдывает не только его расслоение по материальному признаку, но и расовую теорию.
   PS. Шива - одно из трех верховных божеств в брахманизме и индуизме. Кали - его божественная супруга. Изображаются в устрашающем виде.
   Итак Шива/Кали - индуизм. НАГИ - индуизм. Связь прослеживается достаточно четко. Тем более, что одна из форм проявления любого ДЭВА - это НАГ. И даже в книге есть эпизод, как Верховный Владыка, забывшись, предстает в виде НАГА перед Шивой/Кали.
   Далее, Шива/Кали, согласно книге, - единственные настоящие защитники Земли. Ставим знак равенства = НАГИ - защитники Земли.
   PPS. Кужущаяся "каша" из разных богов и религий преследует цель - подготовить почву для новой религии, в которой человеку предоставляется место в любом пантеоне, на его выбор, в зависимости от тщеславия. Место с заранее обусловленными правами и обязанностями = РАЙ на земле. А дальше? - А какое нужно "дальше", если вот он - РАЙ? Продолжать есть, пить, спать и размножаться, только чуть красивее, и считать от этого себя вполне счастливым. А если поубавить страданий - то, вообще, полный кайф!. Главное - инопланетных узурпаторов выгнать.
   Классический случай смешивания мух и колет с возможным неклассическим финалом - скушают и еще спасибо скажут.
   PPPS. А причем здесь Артюхов и Малярчук, вроде бы авторы данного опуса? Да вообще не при чем. Передаточное звено. Не они - так другие.
   PPPPS. Прошу в постскриптумах иронии не искать. Ее там нет. Как нет и во всем тексте.
  
   Хакеры сновидений - критика
  
   Казалось бы, ХС уже канули в прошлое, всякие таинственные заявления о том, что они ушли, типа в "подполье", не в счет - так чего их вспоминать? Да, ушли, - как уйдет в скором времени и группа НЕМАН и все те течения и направления, которые сейчас претендуют на обладание какими-то истинами, беря на себя смелость быть рупором неких "высших сил", а, на деле, являясь послушными и бездумными куклами, которых после использования выбрасывают за ненадобностью.
   Впрочем, что эти группы? - От них даже воспоминаний не останется, они - лишь листья, уносимые ветром. Ведь рухнут и кажущиеся незыблемыми огромные деревья - все эти религии и философские школы, ибо у них нет корней, и держатся они сейчас, да и держались всегда, лишь на фанатизме и поддержке своих сторонников и последователей, страшащихся остаться один на один с неизвестностью.
   И все же я обратился именно к ХС. Почему? - Как-то в частной переписке меня попросили прокомментировать некоторые моменты из книги Реутова "Хакеры Сновидений". Не скрою, мне, исходя из моего, не сказать, чтобы особо, но все же негативного отношения (причины этого я оставляю за чертой) к этому направлению, не очень-то хотелось это делать, но я все же некоторые комментарии дал. И вот теперь решил их, как говорится, обнародовать по следующим причинам.
      -- Книга Реутова написана в определенном стиле, согласно поставленным задачам и в максимально доступном популярном изложении, ориентирована на конкретные группы читателей - а потому у таких книг всегда находится широкая аудитория и они оказывают достаточно сильное влияние на умы.
      -- Концепция учения ХС, изложенная в книге, во многом перекликается, хотя часто и неявно, с другими "новоделами", используя заодно положения известных старых теорий и создавая причудливую гремучую смесь. Все эти течения имеют схожие черты, в которых явственно видна направляющая рука. И все эти концепции настойчиво делают акцент на одну непреложную аксиому: наличие "высшего начала", некоей "божественности", которая не подлежит сомнению и критике и которой необходимо подчиняться. И неважно, как эту Силу назвать, требуется лишь признать ее главенство и непогрешимость, и следовать ей. И тогда тебе обеспечено всё, в том числе и материальное преуспеяние. А, главное, все твои действия заранее получают индульгенцию от этой Силы. Как сказал Черный, лидер группы НЕМАН: "Мы волею судеб оказались участниками этой игры". Звучит красиво - и подчеркивает собственную значимость. Да и денежки капают - вот только чьи?
      -- Все течения, похожие на ХС (похожие тем, что акцентируют свою деятельность на области непознанного), развиваются в одинаковом русле, за ними стоят одни и те же силы. Выпускают они всегда книги, которые за них пишут другие, а книги эти - однотипны, хотя и разные по содержанию: наличие боевого антуража, способ подачи материала, способ навязывания идей и пропаганда определенного образа жизни и мировоззрения.
      -- При серьезном анализе этих книг хорошо видны внешняя благочинность, словоблудие и заданный увод в сторону. Эти же черты видны и в деятельности самих групп, хотя очень немногие даже из их лидеров понимают подоплёку происходящего, и осознают, что их просто используют, причем, "втемную".
   Конечно, приведенные ниже отрывки из книги и комментарии к ним далеко не охватывают весь спектр идей, озвученных ХС - но у меня, как я сказал выше, и не было первоначальной цели заниматься их полномасштабной критикой. Поэтому, есть то, что есть.
  
   "И шаманизм - это не просто общение с духами, это нечто гораздо большее. Это общение с природой, общение с миром".
   - Не совсем верно, и не только с природой. Больше - это активизация каких-то отдельных сторон и качеств окружающего, это вызов ответных реакций.
   "Вспомни, что главное в христианстве? Любовь. Мой мир - мир шамана - тоже основан на любви".
   - Причем здесь христианство и шаманизм? Любовь в христианстве - признание своей подчиненности определенным силам, причем, очень узкого спектра. Шаман, по определению, не может работать с этими силами и сторонами "природы", испытывая какую-то любовь. Если, конечно, хочет узнать не какую-то отдельную часть даже отдельной стороны, а разные.
   "Надо любить этот мир, Максим - каждую травинку, каждую птицу, каждого зверя. Каждого человека. Любовь, красота, гармония - основа всего".
   - Если хочешь знать лишь внешнюю сторону чего-либо - то правильно. Если внутреннюю суть, то там может быть много неприглядного, к которому надо относиться бесстрастно. Не думаю, что Игорь, и ему подобные, несмотря на свою "благолепость", способны полюбить солитера, живущего в своем кишечнике.
   "Ты наверняка хорошо знаешь учение Кастанеды и читал о том, что маги очень холодны. Многие замечают только это - избавившись от влияния мира людей, они становятся холодными и черствыми. Это неправильно, Максим".
   - Там просто что-то обрывается. И больше нет розовых очков. В основном это - не холодность и черствость, а равнодушие и усталость. И Игорь в этом плане - просто восторженный щенок, либо вообще не имеет понятия о магии.
   "Любовь - главная созидающая сила во вселенной. Беда, если человек этого не понимает. Избавляясь от людских глупостей, люди часто избавляются и от любви. Они теряют основу жизни, основу гармонии. В итоге многие из них получают болезни и погибают - потому что жизнь без любви губительна.
   - Это индивидуально. То, что люди называют любовью - это их способ защиты от атак окружающего мира. И далеко не самый эффективный. Наоборот, у этого способа есть много очень слабых мест. Существуют более надежные способы и методы. Если говорить об основе гармонии, то ею являются слаборезонансные частоты энергетических контуров. В каком-то плане между ними и "любовью" можно поставить знак равенства, но это - не та любовь, что под этим понимают люди. Болезни возникают не от отсутствия любви, а от нарушения энергетического баланса, либо вследствие наличия каких-то энергетических паразитов, либо из-за применения системами контроля "корректирующих наказаний", либо из-за собственной небрежности. Но это всегда - разбалансирование. Проявление на уровне "пиджака" (тела) - это лишь сигнал о нарушениях.
   "Мы - дети этой Земли, и мы должны любить ее. Даже не должны - мы не можем не любить ее. Всё связано, Максим - журчание ручья и шорох ветра, пробежавшая мышь и пролетевший орел. Это части целого, и мы часть целого".
   - Это правильно. Но опять же - солитёр) Как с ним быть? И как быть с бомжом и алкоголиком, в которых абсолютное большинство не хотят видеть самих себя? Хорошо любить красивое, такой восторг при этом испытываешь, аж слезы наворачиваются ...) Не только ХС, но и другие апологеты "вселенской любви" никогда не приводят примеры чего-то низменного и неудобоваримого. А ведь тот же самый орел может быть "хорошим", когда он пролетает мимо, а может быть и "плохим", когда вдруг принимает тебя за потенциальную жертву.
   "Осознай себя частью этого мира, Максим, полюби его - искренне, по-настоящему, и он ответит тебе взаимностью. Защитит от бед, поможет, укроет в трудную минуту".
   - Осознать - да. Полюбить - как хочешь. Не быть ему врагом - другое дело. А так-то многое построено на взаимопомощи и системе компенсаций - для этого не обязательно плакать от счастья, признаваясь в любви.
  
   "Твоя жизнь будет наполнена до краев светом и радостью".
   - Как я и сказал, состояние восторженного щенка при первом знакомстве с окружением. Потом это проходит. Щенок дружески тыкается в кота - и получает болезненный удар когтями по чувствительному носу.
   "Кастанеда говорит о магах-воинах - мне очень не нравится этот термин, я его не понимаю. С кем воевать? Зачем?"
   - Я тоже считаю, что это неправильное название. Но не потому, что не с кем воевать. Просто воин - это профессия. И там не до соплей, с чем маг неизбежно сталкивается в своих практиках, когда активизирует окружающие пространства и начинает привлекать к себе повышенное внимание, в том числе, и всякой нечисти. Здесь надо сделать вот какое пояснение: магии, в принципе, нет, а есть уровни допуска к задействованию разноплановых сил. Магия - это знание универсальных законов и способность запускать в действия их следствия. Но вот здесь есть такой нюанс: могут быть и чисто технические способы и методики, например, такой простой и доступный всем, как отливание на воске. Но, опять же, если решат, что ты, по тем или иным причинам, не имеешь права этим заниматься, то можешь хоть до посинения лить воск на воду. Небольшие эффекты будут - но не более того. Однако и здесь тоже есть свои нюансы: если, допустим, у тебя мощные специфические энергоконтуры, то ты можешь преодолеть запрет. Тогда границы твои расширят. А если человек пошел еще дальше, и уже может просто мыслью делать то, на что ему до этого требовались технические приспособления - то здесь уже надо, либо принимать его в свою среду, либо оценивать его потенциальную опасность.
   "Мне говорили, что маг воюет с собой, стремится освободиться от всех человеческих глупостей".
   - Настоящий маг не воюет с собой. Он пытается узнать себя. И обратить свои слабости в свою силу. А потом начинает активно воздействовать на мир.
   "Но это тоже неверно - не надо воевать с собой, надо любить себя. Ведь ты сам - тоже частичка мира. Никакого насилия, только любовь и гармония".
   - Любовь к себе идет по соседству с жалостью. Это - тупик. Надо реально и скептически смотреть на себя.
   "Ты стоишь лицом к миру, и мир поворачивается к тебе лицом".
   - А лицо все стараются намазать покрасивее)) И мир - не исключение. Самые интересные вещи он будет пытаться скрывать.
   "Можно взять ружье и убить птичку. Ощипать ее, посмотреть, что у нее внутри".
   - Если уж он такой мастер, то должен прекрасно знать, что устройство чего-либо определяется его энергетическими характеристиками. А они прописаны в матрицах эгрегора. Знаешь, как он работает, что там прописано - не надо гоняться за "птичками", все они будут устроены одинаково, даже имея различный внешний вид,если связаны с одной и той же матрицей.
   "Не должно быть насилия".
   - Самый верх искусства мага - получить то, что ему нужно, даже используя насилие, но используя так, что тот объект, к которому насилие было применено, воспринял это за самую бескорыстную любовь)
   "Борис говорил, что вы лентяи, халявщики, и вместо того, чтобы найти ключ, предпочитаете подобрать отмычку. Но если дверь заперта, значит, это зачем-то нужно".
   - От некоторых дверей ключей вообще не существует. Потому что и дверей этих нет. Есть иллюзия двери. Тогда подойдет и отмычка, если некогда или неохота ждать, пока поймешь, как через эту иллюзорную дверь проходить.
   "От ребенка тоже прячут спички и порох. Но подрастет он, и отец сам даст ему ружье. Всему свое время, Максим".
   - Достаточно часто "отец" думает, что ребенок еще маленький, а он уже способен защитить себя лучше взрослого.
   "Если в душе у тебя любовь и гармония, двери откроются для тебя сами".
   - Смотря какие. А если мне туда не надо? Если я в другие хочу? Как Высоцкий пел: "Там хорошо, но мне туда не надо". Самые нужные "двери" всегда находятся не там, куда ведет столбовая дорога, помеченная ориентирами.
   "Понимаешь, Максим? Сами, их не нужно взламывать. Прикасайся к миру нежно, люби его".
   - Ну, здесь уже тоже индивидуально. Один ходит под окнами и цветы носит, а другой в это время спит с его девушкой.
   "Ты - часть мира. Так должно быть. Не ты и ветер - а вы с ветром. Не ты и солнце - а вы с солнцем. Не ты и река - а вы с рекой".
   - Внешне - верно. Но в любом соотношении всегда есть преимущественная сторона. Один любит - другой позволяет себя любить. Нет равенства, а настоящий маг хочет добиться равных отношений.
   "В конце концов, самая великая тайна мира - это сердце женщины".
   - Думаю, здесь не нужны комментарии, учитывая мою позицию по этому вопросу. Хотя добавлю. Материальная оболочка устроена так, что многое и даже почти всё определяется набором гормонов и требованием обеспечения жизнедеятельности организма. И женщина в этом плане еще более эгоистична, за редкими исключениями. И еще о любви. У мага, если он претендует на это звание, не может быть любви к противоположному полу, даже влечения. Потому что маг вынужден тратить на свои усилия именно половую энергию, как наиболее сильную и качественную. Где-то читал, кажется, в "Виджл-воине", что "огонь Брахмы" и страсть к женщине несовместимы: встречаясь, они гасят друг друга. Поэтому мне было смешно читать про любовные экзерциции главных героев "Дозоров" Лукьяненко. Человек пишет о том, в чем ничего не смыслит. Конечно, на потребу публике, это же так красиво - непревзойденные маги и одновременно пылкие любовники.
   У человека, занимающегося магией, происходит замещение точек приложения энергии, в психологии это называется сублимацией.
   "Общий принцип таков: чем больше ты пытаешься брать на себя, тем меньше тебе позволено, тем меньше тебе дают. И наоборот, отказавшись от контроля, ты получаешь всё. Понимаешь, в чем суть? Откажись от себя - от своего "Я", от своей самости, от вечных попыток нашего разума поставить себя в центр мира".
   - Верно в том плане, что чем активнее твои действия, чем сильнее видна твоя заинтересованность, тем сильнее сопротивление. Ведь везде стоят системы безопасности, которые реагируют на несанкционированное вторжение. Самый лучший эффект достигается безо всякого напряжения: подумал - и забыл. Мир, как объект, не видит твоего интереса и успокаивается, переключаясь на другие проблемы. А твоя мысль спокойно, как вирус, просачивается, куда ей надо. Алексей Дидуров как-то сказал: "Всё сбудется - лишь стоит расхотеть".
   "И тогда мир сам пойдет тебе навстречу. Пытаясь жестко выстраивать свою судьбу, говоря себе "это будет так, а это вот эдак", ты получаешь прямо противоположный эффект".
   - Мир не пойдет тебе навстречу. Он будет действовать по принципу: ага, он, гаденыш, не хочет этого, значит, ему это невыгодно, так вот пусть получит, раз не хочет. Но - надо обмануть "мир", убедить его в том, что тебе это не нужно. То есть, очень мастерски сыграть роль.
   "Поэтому ошибки мага имеют более печальные последствия, чем ошибки обычного человека. Можно сказать, что в случае с магом система гораздо более чувствительна".
   - У мага ошибок не бывает. Просто он либо удлиняет свой путь, либо его наказывают в назидание другим. Впрочем, это касается не только мага, но и всех.
   "И единственный выход - это полный отказ от контроля. Доверь свою судьбу Духу, откажись от себя. Все мы обычно имеем какие-то планы, надежды, стремления - именно это нас и губит".
   - По другому сказать - у мага не должно быть слабых мест. А любое желание - это слабое место. И чувства с эмоциями - тоже. Потому и чувство любви - слабое место, и даже самое слабое.
   "Вспомни, верующие люди вверяют свою судьбу Богу. Маг делает то же самое, разница лишь в терминах. Откажись от себя, представь, что ты мертв, что твоя битва с жизнью безнадежно проиграна. Ты повержен, все твои мечты и стремления уже никогда не осуществятся. Скажи себе, что ты полный банкрот - и признай это, смирись с этим. Осознав, что все потеряно, ты обретешь новый взгляд на мир".
   - Не всегда, но часто - это единственный выход. Но, опять же, всё зависит от тех целей, которые ты преследуешь. И не перегни палку. Ведь и банкротом можно себя представлять двояко: 1) реально оценивать ситуацию, не теряя самого себя 2) сломаться и дальше плыть по течению.
   "Пустота от чего? - с улыбкой поинтересовался Борис. - От общечеловеческих глупостей? От всего того хлама, что с рождения копится в наших головах? Подумай о том, насколько жестко запрограммировано наше поведение - путь практически любого человека можно втиснуть в довольно примитивную схему. А именно: родился, учился, работал. Создал семью, растил детей. Состарился и помер. Вот и вся схема. Она может иметь незначительные вариации, но общий смысл все тот же - мы прожигаем жизнь в погоне за деньгами, успехом, благополучием. Некоторые понимают, что все это призрачные цели, и ищут себе новые - дети, семья, любовь. Но и это лишь попытка оправдать свою несостоятельность, попытка заглушить живущую в душе тоску - тоску по чему-то утерянному. Человек хватается за любую соломинку, только бы оправдать свое существование, доказать себе, что он жил не зря. Кто-то хвалится научными открытиями, кто-то достижениями в искусстве или спорте. Иной гордится своими детьми. Соломинок много, но все они все равно остаются соломинками".
   - А вот здесь мне добавить нечего. Все верно.
   "Маги поступают иначе - вместо того, чтобы перебирать соломинку за соломинкой, пытаясь найти себе утешение, они просто выбрасывают всю копну".
   - И в этом плане они совершают ошибку. Я уже говорил, что иногда стоит прочитать книгу объемом в 1000 страниц из-за одного предложения. Так же и в жизни обстоит. Самый крохотный и незначительный ориентир может быть самым главным".
   "В итоге маг остается один на один с мирозданием. Он словно говорит: "Вот он я, Господи! Отныне и во веки веков я вверяю свою судьбу в Твои руки".
   - Вот и еще сразу две ошибки. Один на один с мирозданием остаться можно - только это верный путь к поражению, нужны козыри, а, лучше, джокер в рукаве, ведь мироздание, хоть и едино, но многослойно, и там тоже идет своя борьба, а потому там можно найти союзников. Вторая ошибка - полностью положиться на кого-то. Это - тоже проиграть. Либо уже продолжать играть в чужие игры.
   "Отступись от себя,"
   - И стань таким, как все? А они не могут предположить, что даже их "богу" станет скучно играться с послушными и безличными куклами?
   "признай за Богом - или за той вселенской силой, что правит миром - право распоряжаться твоей судьбой. И ты увидишь, как мир вокруг тебя начнет меняться".
   - Просто будешь смотреть другие мозаики в одном и том же калейдоскопе. И что же в этом интересного?
   "Просто служители церкви почти ничего не знают об истинной магии. Так же, как многие маги - или те, кто себя таковыми считают - мало что знают о церкви. Нельзя мерить всех одной меркой - и маги бывают разными, и религии отличаются".
   - Маги-то разными бывают, это так. А вот религии - нет. Даже буддизм выполняет главную задачу - сбить ориентиры, увести в сторону.
  
   "Но любая истинная система неизбежно приводит человека к Богу. Вопрос лишь в том, кого считать Богом".
   - Но, если тот, кого считают Дьяволом, произведен тоже Богом (а это не отрицают и религии, лишь называют Люцифера отступником), то тогда "дьявол", являясь "первой производной бога", тоже почти "Бог". По крайней мере, для человека он именно таковым и является по своему положению. То есть, имея две "фотографии" Бога, ХС, несмотря на то, что, если верить их опыту ОС, повидали там, за чертой, достаточно много, все-таки предпочли фотку с благочестивым выражением? Или все эти экивоки в сторону Бога - попытки получить прощение за то, что сумели подглядеть то, что не положено?
   "Для меня Бог - это Дух, правящая мирозданием сила. Это то неуловимое, что стоит за всем происходящим в этом мире, что стремит этот мир к развитию".
   - Путаница понятий. По большому счету, Дух - лишь инструмент. Дикарь, смотрящий на экран телевизора и слушающий то, что ему оттуда вещают, тоже будет считать, что этот телевизионный приемник управляет миром.
   "Бог - я буду пользоваться именно этим термином - единственный реальный игрок, именно он определяет, как и чему быть".
   - Очень легко спутать принадлежности игроков к разным подсистемам, особенно, когда не знаешь иерархию подчиненности. Ведь "ночью все кошки серы", а "игроки" так любят надевать чужие маски. Есть ли главный игрок? Скажу честно, не знаю.
   "Если человек понимает это и вверяет свою судьбу Богу, тот направляет его на счастливые тропинки жизни. Если же человек сопротивляется, пытается делать так, как ему диктует его глупая самость, то и результат получается соответствующий".
   - То-то эти Хакеры пошли по "счастливым тропинкам".... Как только зашли в запретную зону, так и стали их отстреливать... Впрочем, не только их судьба была такая, многих "кукол" убирали со сцены и до них. ... А если в глобальном плане - тогда все верующие и разбивающие свой лоб в молитвах были бы счастливы. Особенно - истинно верующие....
   "Люди - удивительные существа, Максим. Сначала они делают все на свой манер - так, как считают нужным. А потом клянут Бога за то, что оказались у разбитого корыта".
   - Если по принципу "один пишем, два на ум пошло", как у Райкина, то есть делаю, а сам посматриваю, а что там боженька, не гневается? - то верно. Но - как быть, допустим, с нашими олигархами, своровавшими миллиарды у своих ближних? Или со "звездами", на которых просто противно смотреть? Уж они-то, точно, все делают на свой манер, мало заботясь о моральных излишествах. А сами ХС? Они, что, имели свои крутые "тачки" и "баксы" в карманах потому, что делали всё во имя и по велению Бога? Или все эти сопли в книге - для остального стада?
   "Проблема в том, что самые простые истины труднее всего осознать. Мы можем понимать их на уровне разума, но работать они начнут лишь тогда, когда пройдут через сердце, когда станут частью тебя".
   - Сердце (если рассматривать, как орган) думает о собственной безопасности. Если рассматривать как эмоции - то "маг" на этом уровне заканчивается. Всё сугубо рационалистично.
   "Попробуй осознать все то, о чем мы с тобой говорим, и ты увидишь, насколько проста и прекрасна станет твоя жизнь. Отдай себя в руки Бога, ощути за спиной его силу. Перестань планировать свою жизнь, свои действия так, как ты это делаешь сейчас. Оставь все на усмотрение Бога".
   - Вот же, блин, сто очков дадут вперед самым прожженным церковникам) И куда церковь смотрит - пора бы канонизировать кого-то из ХС.
   "Речь идет о праве выбора. Когда выбор делаешь ты, он обычно оказывается хуже того, который готов был предложить тебе Бог".
   - Ага, богу больше нечего делать, как только выправлять неисчислимое количество проекций. Причем, даже тех, которые сознательно сделаны такими...
   "А ведь чтобы увидеть правильный вариант, надо просто быть внимательным. Смотреть за протекающими вокруг тебя событиями, слушать свое сердце".
   - Быть внимательным и смотреть - да. Слушать сердце - лишь тогда, когда через него подает сигналы Центр Безопасности твоего "пиджака", как сбалансированной системы.
   " Безусловно, сначала ты наделаешь кучу ошибок, но постепенно научишься воспринимать веления Бога. Именно тогда - и только тогда - для тебя по-настоящему откроется мир магии".
   - Безопасной магии - и то частично.
   "Ты не станешь магом, пока не осознаешь всех этих истин. Это сложно и болезненно, я понимаю. Но иного пути нет".
   - Чушь, путей много.
   "Чтобы родился маг, человек должен умереть".
   - Противоречат сами себе. А как же сердце? Эмоции? Лубофф?
   "Ведь маг - это человек, владеющий силой. Но подумай, может ли Бог доверить силу человеку, в голове у которого полно тараканов?"
   - Настоящий спектакль может поставить лишь тот, у кого не просто тараканы, а "веселые и сумасшедшие тараканы")) Для чего ж тогда грань "Безумие" включили?
   "Который, заполучив силу, тут же начнет применять ее по своему усмотрению? Сначала сживет со света неугодного соседа, потом еще что-нибудь придумает".
   - Ну, и почему бы тогда "богу" снова не отключить его от СИЛЫ? В чем проблема-то? В свободе воли?))
   "Такой маг даже опаснее, чем женщина за рулем".
   - По статистике, женщины - самые дисциплинированные водители)
   "Именно поэтому в небесной канцелярии все очень точно прописано, и умения приходят к магу тогда, когда он к этому готов".
   - И чего же тогда полно (сейчас, правда, меньше, чем в прежние времена) колдунов и ведьм? А ведь они благими делами не занимаются. Причем, их умение всегда на порядок больше, чем у тех, кто к "благолепию" склонен. Ведь черные шаманы изначально сильнее белых. Пора бы в этом месте ХС вводить понятие дьявола...
   "Скажи, тебе не кажется неправильным путь, которым мы идем? Смотри, что получается: наш путь во многом построен на традиции Карлоса Кастанеды. Но о том, хороша или нет традиция, можно судить по ее основателям. Насколько я знаю, Кастанеда не так давно умер. Причем умер от рака - а говорят, что рак является результатом нарушения гармонии в отношениях человека и мироздания".
   - Рак - это результат внедрения в организм спор Грибницы. Вернее, споры есть во всех. Просто, в ряде случаев, когда та или иная особь нужна Грибнице для каких-то ее целей, споры активируются. Положительный выход внешне невысок (я имею в виду излечение от рака, в особенности самоизлечение), но Грибнице достаточно тех, у кого активные споры прижились. Кроме того, те случаи, когда заболевания не зафиксированы, и человек - здоров, а споры активированы, вообще остаются неизвестными. Рак - это иммунная реакция организма, отторгающая споры. Некоторые особи вообще отмечены "царским присутствием" - их модификацией занимается сама Мать Грибницы.
   "Опять же, большинство сновидящих сталкиваются с болезнями тела. И что это, как не результат нарушения гармонии?"
   - Да ничего подобного. Просто на энергетических планах миров очень много всяких паразитов. Вот они и инфицируются этими паразитами и таскают их оттуда, да еще здесь и других заражают. Раньше, когда я давал материал об энергетических паразитах, этот момент я как-то упустил из вида.
   "Теперь возьмем хакеров - не секрет, что многие из вас сталкивались с жестким ответом реала на ваши манипуляции. Это проявлялось и как болезни, и как череда больших и малых неприятностей. Плюс ко всему война с Легионом, куча других проблем. Поэтому я начинаю всерьез сомневаться - может, подход хакеров является в чем-то неправильным? И если реал мстит хакерам, значит, он воспринимает их как врагов? Ведь даже терминология у хакеров соответствующая - взломать, проникнуть"...
   - Такова реакция всегда, когда лезешь туда, куда вход запрещен.
   "Я боялась церкви, ее стены давили на меня. Бабушка подвела меня к иконе Богородицы, достала молитвенник и заставила несколько раз прочитать молитву. Я путалась, сбивалась - но читала. Потом мы вернулись домой, и я впервые за несколько недель уснула спокойно. После этого я стала ходить в церковь почти каждый день, неорганики от меня окончательно отстали".
   - Несмотря на то, что мои отношения с церковью и богом антагонистичны, но признаю, что там выстроена очень мощная система защиты. Но многие ее атрибуты - не достояние церкви. Вот, допустим, в христианстве - крест. Но крест - это просто из общих защитных арсеналов. Кто знает о таком понятии, как, допустим, "путаный крест"? А это очень эффективное средство, когда надо закрыть какую-то территорию от постороннего проникновения.
   "Постепенно я вернулась и к сновидениям -сначала боялась сновидеть, а потом встретила в сновидении матушку Анастасию, она стала моей наставницей. Именно она по-настоящему привела меня к Богу. Она разговаривала со мной, рассказывала, как нужно жить в этом мире. Первое время я не доверяла ей, опасалась так называемой "прелести" - боялась, что за образом матушки Анастасии скрываются демонические силы. Потом поверила ей, с тех пор я вижу ее довольно часто".
   - И вот с чего же это, взяла и поверила?? ТАМ почти все носят маски, особенно любят надевать их те, кого здесь назвали бы развратниками...
   "Мы считаем себя свободными, но единственная свобода для человека, по словам матушки Анастасии, это возможность выбора между Богом и дьяволом. К огромному сожалению, большинство магов выбирают именно дьявола. Я не говорю, что они делают это намеренно - они просто заблуждаются. Самая большая ложь - это ложь, приправленная правдой. Там, где нет Бога, его место тут же занимает дьявол".
   - А дьявол - это второе лицо Бога. Ведь и Христос приходил двуликим. ... Нет, однозначно, место ХС - на амвоне, проповеди читать...
   "Человека прельщают посулами свободы, поисками неведомого, но чем это оборачивается на деле? Разрушенными жизнями, потерей Бога. А потерять Бога - значит продать душу дьяволу. Поэтому я берусь утверждать, что магия в ее традиционном понимании - то есть без Бога - очень плохая вещь".
   - Нет, видимо, когда я это в первый раз читал, то просто по диагонали такие абзацы пропускал, ведь меня их богоискательства не интересовали. Не думаю, что всех ХС первоначально так уж занимали эти вопросы. Видимо, уже после в их поиски внесли такой заряд, либо создали флёр, которого не было. Возможно, сам Изриги с такой трактовкой был не согласен, или в свои игры захотел играть, потому и убрали.
   "Ну, во-первых, каждый человек обладает свободой воли и должен сам выбирать свою дорогу. Опять же, одно дело, когда человека приводят к Богу за руку. И совсем другое, когда он приходит к Нему по велению души, когда чувствует, что ему это надо. А, как известно, за одного битого двух небитых дают. Во-вторых, здесь существует еще одна проблема: многие люди стараются избегать всего, что связано с Богом. Кто-то назовет это социальной обусловленностью, издержками безбожных десятилетий. Кто-то скажет, что это влияние дьявольских сил. Объяснять можно по-разному, но факт остается фактом: вплоть до последнего времени верить в Бога было просто не модно, упоминание Бога отталкивало людей прочь. Особенно это касалось молодежи. Поэтому я предпочитаю просто говорить о технике магии, оставив остальное самому человеку".
   - Да-а, крутятся они, как угри на сковороде... То давай быстрее к богу направляйся, то вот тебе "техника магии" - остальное думай сам.
   "Однако здесь надо сначала понять, зачем тебе магия, зачем тебе магические умения? Чтобы приобрести власть, богатство? Но что значат власть и деньги на фоне неизбежной смерти? Сохранить осознание после смерти? Достойная цель".
   - Оно и так сохраняется. И, если ХС это так и не поняли - то грош цена им. Другое дело - в объеме сохранения и в акцентировании на каких-то отдельных моментах, и общей интерпретации.
   "По сути, единственно стоящая. Однако загвоздка в том, что эту проблему нельзя решить волевым натиском. Здесь срабатывает все тот же магический принцип: чем больше ты чего-то хочешь, тем меньше у тебя шансов этого достичь. И наоборот, не желая ничего, ты имеешь шанс получить все".
   - Об этом я тоже уже говорил - результат, получаемый отсутствием действия. Кажется, у Кастанеды это как-то по-другому называется.
   "Соответственно, направленность на получение конкретных практических результатов неизбежно заводит мага в тупик".
   - Верно. Почти все именно на этом спотыкаются. Нельзя в попытках познать методику держать в уме какие-то цели.
   "Именно поэтому хакеры сновидений меняют приоритеты - их интересует знание как таковое, его красота".
   - А это - путь эстета. Познают не для применения, но и не для любования. А ради "интереса". А "интерес" - это другое. И это надо понять и суметь сделать акцент именно на этом. Может быть, именно верное формулирование "интереса" является основным моментом.
   "Тот же Борис, раскопав что-то интересное, может прыгать от радости, как ребенок. Его душа чиста, его манит само знание, а не те практические преимущества, которые оно может дать".
   - А что дальше-то? Лукавят они, они же чисто из практических соображений всем этим занимались.
   "И если потом вдруг оказывается, что знание приносит и какие-то умения, то все эти умения становятся неким побочным эффектом, следствием движения по правильному пути".
   - А как оценить, правильный путь или нет? У каждого - свои критерии. То, что кажется тебе правильным, другому не будет так казаться. И наоборот. А, в конечном счете правильным может быть и то, и другое. И одновременно - оба неправильные. Но - ведущие в одно место.
   "Оцени это, Максим: тот, кто гонится за умениями, обычно никогда их не получает.
   - И тоже неправда. Опять приведу пример деревенских ведьм и черных шаманов. Кто-то из них вынужден взять эти знания, а кто-то и с удовольствием получает. И использует с удовольствием - и именно в практике. Более того, как я уже говорил, что есть чисто технические методики. А есть система обязательной (!) передачи знаний и умений.
   "Хакеры же просто изучают мироздание - без самости, без мыслей о стяжании".
   - Изриги говорил о том, что один из их группы, некто Спам, сумел вытащить из сновидческого мира книгу, которая ему помогла в понимании рычагов воздействия на мир. И даже пытался издать эту книгу здесь. А для чего? Просто из чувства любопытства? А такой случай, действительно, был: в одном из этих миров, который является не сновидческим, а куском формируемого 8-го Уровня, хранилась специальная библиотека. И после визита Спама эту библиотеку разграбили. А как быть с их особняками и "мерсами" здесь, в реале? И зачем тогда вообще вот эту книгу заказали Реутову?
   "Поэтому получают всё".
   - В том числе, и по соплям.
   "Чтобы что-то получить, надо от всего отказаться".
   - От всего - это как? От одежды, от еды? От секса, к которому, как я понял, они имеют особое пристрастие.
   "Чтобы повелевать, надо уметь подчиняться. И так во всем, это один из самых главных принципов".
   - А чего же тогда их боженька только повелевает?
   "Надо быть чистым - духовно, нравственно. Но что значит такая чистота? Быть чистым - это не только не делать дурных поступков. Это значит пропускать через себя любые воздействия, не фиксируясь на них".
   - Фиксируются все. Здесь это - закон. Разница - в степени фиксации.
   "Аналогия - линза и проходящий через нее луч лазера. Если линза чистая, то она может пропустить без вреда для себя даже очень мощный луч. Но если в ней есть хоть маленький пузырек, хоть какая-то соринка, линза тут же перегреется и лопнет. Соответственно, маг должен быть абсолютно чистым - без глупых идей, глупой самости".
   - Забывает главное - маг не должен трахаться. Иначе перегрев неизбежен - лопнет его "линза" трансформации Силы, либо перегорит. А восстанавливаться ему потом придется очень долго, если это вообще окажется возможным.
   "В нем не должно быть ничего, что могло бы привести его к "перегреву" и разрушению. Настоящий маг - это элемент цепочки. Если он только копит в себе силу и знания, то наступает подобный перегрев и разрушение. Чтобы этого не произошло, маг должен делиться знаниями, передавать их своим последователям. Отдал - получил новое. Рука дающего никогда не оскудеет - это закон".
   - Это верно. Только хотел бы добавить, что это - не из-за опасности перегрева. Просто - принцип "насоса", некуда поступать новой "воде", емкость заполнена.
   "Так же и с Богом: маг отдает себя во власть Бога, признает над собой власть более высокой иерархии. Соответственно, получает и возможность повелевать".
   - Он получает возможность не повелевать, а быть транслятором указаний. Чтобы повелевать, надо стать самодостаточным, создать свои источники подпитки Силы. Осознание подчиненности - весьма опасная вещь. Может незаметно перерасти в вечную подчиненность, в отказ от собственных желаний и воли. В окружающем мире нет места сентиментальности, он рационалистичен и жесток, уважает и признает лишь Силу, в том числе, и ту, что люди называют "силой духа", способность побороть свой страх и не сгибаться даже перед многократно превосходящим тебя противником.
   "Пока ты являешься проводником, все нормально. Начнешь замыкаться на себе - закупоришься и сгоришь".
   - Точнее, стоячая "вода" в "насосе" начнет протухать.
   "Именно поэтому путь знания усеян костями ищущих. Они забыли о Боге, поставив себя на вершину пирамиды, в итоге потеряли всё".
   - Просто они все заходили в тупик, и от них отказывались, как от тех, кто не способен искать и развиваться.
   "Именно поэтому я и берусь утверждать, что единственный правильный путь - это путь с Богом. Откажись от самости, передай Богу свою волю и свой дух. Об этом прямо говорят слова молитвы: "В руки Твои передаю дух мой; не моя воля да будет, но Твоя".
   - Это мнение Рады (или того субъекта, который стоит за этим именем) - ну, и флаг им в руки. ... Во храм, во храм! К стопам Владыки! Интересно, они в церквях руку священникам целуют? Наверно, да. А не подумали ни разу при этом, что "святой отец", может быть, десять минут назад вышел из туалета, где перебирал свое "хозяйство", либо этой самой ручкой зад свой вытирал?
   "Бог создал этот мир, именно он стремит его к развитию".
   - Какое развитие? Почему тогда "дни" и "ночи" Брамы повторяются?
   "Если ты с Богом, ты тоже участвуешь в этой работе, ты реально делаешь мир лучше".
   - Ну, если дебилизм может быть лучше или хуже - то да.
   "Но вот загвоздка. - Рада посмотрела Максиму в глаза и улыбнулась. - Пойдет ли в ответ мир тебе навстречу?"
   - Все движения мира в отношении человека - суть реакции на посылаемые вызовы. Правильно оформленный вызов всегда принесет тебе нужный результат, несмотря на качественную сторону твоих действий. Ведь любую систему можно спровоцировать именно на тот ответ, который тебе нужен.
   "Логика и магия плохо совместимы друг с другом, - ответила Рада. - Смотри, что получается: человек вроде бы делает все как надо, в итоге рассчитывает, что его за это чем-то наградят. И когда не получает того, на что рассчитывал, чувствует себя обманутым. Это типичная психология наемного работника - сделав что-то, он ожидает законного вознаграждения за свой труд".
   - Вот, вроде бы, все правильно насчет соотношения логики и магии. Никогда нельзя точно знать, что ты получишь от того или иного своего действия. Вроде бы, ты ничего не должен хотеть. Но ведь и стремление просто узнать - это тоже стремление получить от магии. Поэтому к каждому магическому действию всегда должен быть свой подход, потому что ответная реакция неизбежна. И она бывает неожиданной. Ведь реагирует не какой-то субъект, а реагирует система на основании полученного вызова и выстроенных связей. Настоящий маг постарается построить свой вызов так, чтобы реакция системы (любая!) ушла мимо него, не зацепив. Даже положительная реакция в будущем может принести много неприятностей, ведь создастся каркас новых связей со своей логикой или со своим абсурдом. Поэтому и нельзя подходить к магии с позиций обычной логики не только в просчете последствий магических действий, но и даже при предварительных постановках вопросов. ХС ничего не говорят о том, что абсолютно всё в магии - абсурдно с точки зрения здравого смысла, а, значит, и логики.
  
   "И все те трудности, болезни, проблемы, о которых ты упомянул в начале нашего разговора, являются естественными атрибутами правильного пути".
   - А вот это совсем не обязательно. Все трудности, болезни и проблемы - суть последствия реакции системы на брошенные тобой вызовы. Высший пилотаж - маневрировать между ними так, чтобы всё пролетало мимо. Правда, почти никто это не умеет делать. А, если и умеет, то забывает сразу встать так, чтобы не "забрызгало". Да и скучно все время уклоняться)
   "Как минимум, на каком-то его этапе. Так уж получается, что правильный путь оказывается выстлан шипами, а не лепестками роз".
   - Правильный путь - нейтрален. На нем ни друзей, ни врагов, ни паразитов, ни "доноров", никого. По шипам ходят вообще мазохисты)
   "В христианстве даже говорят о том, что если у тебя много проблем и горестей, значит, Бог о тебе не забывает".
   - Это значит лишь одно - что ты слишком заметен или неуклюж.
   "Но если отбросить эмоции и оставить одни факты, то можно сделать очень важный вывод: рост нашего осознания неизменно вызывает противодействие этому со стороны неких сил".
   - Любое действие вызывает ответную реакцию. Особенно, если это действие может восприниматься системой как опасное.
   "То есть пока мы как все, все идет замечательно. Но стоит нам выбиться из дружного ряда занятых собой обывателей, как мы тут же получаем по голове. При этом анализ фактов и обстоятельств позволяет сделать еще один очень важный вывод: против нас воюет не окружающий нас мир, а нечто иное. И отношения с природой, с животным миром как раз становятся очень гармоничными".
   - Верно. В системе включается режим безопасности. И меняющиеся взаимоотношения человека с окружающим миром - как раз один из сигналов системе о том, что возникла угроза. Но в системе есть подсистемы. И, если ты вступил в противоречия с "подсистемой людей", то отношения с другой подсистемой могут и улучшиться. В частности, с природой и животным миром. Но - лишь в целом, что совсем не исключает неожиданной реакции какого-либо ее отдельного элемента. Например, тебя все же может укусить собака. По причине влияния на нее особи из "подсистемы людей", либо подчинения команде экрегора "подсистемы собак", ведь этот эгрегор решает свои задачи и следует общим установкам взаимоотношений с "подсистемой людей", поэтому отдельная "людская особь" для него мало что значит. Также и с "подсистемой деревьев": те деревья, что откачивают энергию, так и будут этим заниматься, ведь они тоже следуют командам своего эгрегора, только, может быть, меньше "качнет", но лишь по той причине, что ты, выбившись из общего ряда "подсистемы людей", сменил тем свои энергетические характеристики, а дерево привыкло откачивать энергию определенной структуры.
   "- Тот воробей был наглядным примером гармоничных отношений с окружающим миром, - продолжила Рада. - Он не боялся меня, так как знал, что я не причиню ему зла".
   - Животные не это знают. Они больше воспринимают мир на уровне частотных колебаний, или вибраций. Если колебания в резонансе, то животное воспримет тебя как одного из своего стада или стаи. Нет резонанса - чужак. Частичные совпадения - близкий род, который, скорее всего, не причинит тебе вреда.
   "Это как с Маугли - "мы с тобой одной крови, ты и я".
   - Ну вот, и причем здесь "знает - не знает"? Кровь - материальный носитель вибраций.
   "Отношения мага с миром настолько гармоничны, что мир не воспринимает его в качестве врага. Скорее наоборот, предупреждает в минуты опасности".
   - Э-э, маги-то тоже разные.
   "Вспомни Библию - до грехопадения отношения человека и мира были очень гармоничны, но потом все разрушилось".
   - Опять, блин, двадцать пять.... Помешались они на своей религии...
   "Маги стремятся вернуться к этой гармонии, вернуться к тем отношениям, которые существовали до грехопадения".
   - И откуда же ХС знают, что было до того, как?)) К тому же, до "грехопадения" не было, согласно той же Библии, секса. А ведь все ХС такие сексуальные)))
   "Но давай зададим себе вопрос: а в чем заключалось грехопадение? Согласно Библии, Адам и Ева отведали яблоко с древа познания, соответственно, научились различать добро и зло. Я вижу в этих строках завуалированное описание появления летунов. Говорят, что их случайно подцепили древние маги в своих странствиях по неизвестному".
   - Ага, и вот она - новая история человечества: первыми людьми были не Адам и Ева, а Маги))) И занесли потом в сад Эдема заразу, где к тому времени бог как раз начал учить уму-разуму первых людей. Он-то, дурень, думал, что великое открытие сделал, людей создал, смотришь, и Нобелевку дадут! А тут, блин, эти древние маги откуда-то появились. Мало того, что они первооткрытие бога похерили, и совершеннее уже были Адама и Евы, поскольку могли уже по мирам шастать, так еще и каких-то непонятных летунов притащили, которые заразили первотворение так, что и бог их не смог вылечить....) И это - тот Бог, при одном имени которого ХС слюни радости пускают! Уж не знаю, смеяться или плакать...
   "В целом нам уже не столь важно, откуда пришли летуны,"
   - Вот и напрасно. Всегда важно знать, откуда и кто пришел, тогда можно разобраться и в противоядии.
   "важнее другое: являясь хищной энергетической формой жизни, летуны поработили людей, установив над ними полный контроль. Кастанеда говорил о том, что летуны разводят людей в "человечниках", подобно тому, как мы разводим курей в курятниках. Питаясь нашей энергией, летуны не заинтересованы в росте нашего осознания".
   - То, что ХС, вслед за Кастанедой (а вот с чего все решили, что он всегда говорил правду?), назвали летунами - там большая путаница. В одну кучу свалили целый класс живых существ паразитарной направленности и проявления некой Силы. Если паразиты - это и есть паразиты, то вот проявления и проекции Силы - это ее модули, инструменты и т.д. Здесь полезно вспомнить о тех, кого Даниил Андреев называл игвами. А также о тех, кого сейчас называют Серыми. Последние - усовершенствованное поколение человеко-игв, полупрозрачные существа примерно 50-70 см ростом, с большими головами. Некоторое время назад они отпочковались от родительского древа, вот у них и есть то, что Кастанеда назвал "человечниками" - на самом деле, это инкубаторы для выращивания новых поколений Серых. А "летуны" - это и есть их мобильные модули, занимающиеся сбором и доставкой энергии своим хозяевам, потому что сами Серые пока не умеют напрямую забирать энергию у своих жертв.
   "Самое неприятное для нас заключается в том, что летуны прекрасно разбираются в тонких механизмах мироздания. Владея этим знанием, они способны контролировать событийный ряд, а значит, и ход нашей жизни".
   - Отбросим в сторону истинную природу летунов и предположим, что ХС правы в этом абзаце. Но где же тогда их любимый боженька? Сплошные нестыковки у них: то всё вокруг - это Дух, то всё - в воле Бога, то человек обладает свободой воли, а тут какие-то неведомые летуны, которые, похоже, вообще никому не подчиняются, и никто их не производил. И хер они на бога забили...
   "Основная часть тех неприятностей, с которыми сталкивается маг, объясняется именно противодействием летунов".
   - Да, хорошо мир повелся на Кастанеду, а, вернее, на "лапшу" дона Хуана (Качоры, или как там его?).
   "Какую-то часть можно списать на элементарное невежество самих магов. Просто структура мироздания очень сложна, и маг должен понимать, что необдуманные действия могут привести к очень печальным последствиям. То есть, речь идет о соблюдении элементарных правил безопасности. Все как в жизни - не хвататься за оголенный провод, не лезть под машины, не играть с огнем".
   - Ага, полезла бабка в задницу к курице, чтобы узнать, далеко ли яйцо (в деревне так и проверяют, если куры зимуют в тесном курятнике), и не пора ли ее отсадить из курятника, чтобы другие куры, изголодавшиеся по кальцию, яйцо потом не расклевали, а петух возьми, да и выдолби бабке глаз. Вот гад какой! Она же не хотела курице задницу разодрать. - А почему петуху заранее не объяснила? Не знает куриный язык? Ну, тогда сначала петуху бы наподдавала заранее, чтобы боялся подходить и курицу защищать... Ух)))
   "И если ты по глупости полез под машину, то вряд ли можешь кого-то в этом винить".
   - А петуха винить можно?
   "Именно поэтому действия мага должны быть обдуманными, он должен понимать, что именно делает".
   - Так ведь жалко же, если снесенное курицей яйцо ее товарки расклюют... Маг (если он - настоящий маг) это хорошо понимает, а потому и рискует часто. Ведь второго шанса в этой жизни уже может и не быть.
   "Но основную опасность представляют именно летуны".
   - Но здесь вот что интересно - вся эта гадость прекрасно УМЕЕТ летать... А под водой они не могут плавать? Не плывуны?
   "Бесы - это низший уровень летунов, но есть еще и дьявол, существо более высокой иерархии. Дьявол обычно появляется там, где бесы оказываются бессильны".
   - Да уж... Что-то ХС совсем здесь детским садиком себя показывают...
   "Хотя, в любом случае, это только способ говорить, попытка описать то, что описать адекватно очень трудно, а то и вовсе невозможно".
   - Так зачем говорить о том, о чем не имеешь ни малейшего представления? Впрочем, этим многие грешат, вот Лукьяненко, взял да и наваял бестселлер о магии в "Дозорах", тоже не имея представления о сути темы.
   "Разум человека можно сравнить с компьютером: компьютер не может мыслить сам, он работает лишь с тем, что в него вводят".
   - Даже еще хуже. Это - просто односторонний передатчик.
   "При этом информацию можно разделить на правдивую, божественную, и лживую, идущую от сатаны".
   - Вот так, ни больше, и ни меньше... Курица кудахчет - значит, яйцо снесла. - Информация правдивая. Петух в ответ ей горланит. Но яйцо не снес. - Значит, информация лживая? Но ведь орут оба. Кто правду из них говорит?
   "Проблема состоит в том, что разум человека поврежден, поэтому не может отличать правду от лжи".
   - Проблема в том, что его нет вообще. Что является вместилищем разума? - Мозг? Как бы не так. Мозг - лишь транслятор и сборщик информации, обеспечивает функционирование систем жизнеобеспечения организма.
   "Наш разум действительно нам не принадлежит - не может нормально работать компьютер, зараженный вирусами. Поэтому наша первоочередная задача состоит в том, чтобы очиститься от этих вирусов, от их влияния на наш разум".
   - Каким образом?
   "Ты не можешь почувствовать этого, - покачала головой Рада. - Как можно что-то анализировать, если поврежден сам анализирующий аппарат?"
   - Откуда же эта голубушка может знать об этом, если у нее тоже поврежден анализирующий аппарат? А-а, она же маг! Она же сумела починить его себе сама. Или бог помог? А как же летуны такое допустили, раз они сильнее бога?
   "Вот о чем идет речь. В сердце человека должен обитать Бог, а обитает дьявол. Поэтому он просто не дает тебе возможности увидеть истинное положение вещей. Бог - это прежде всего свобода. Свобода выбирать, свобода любить. Чтобы Бог мог что-то сделать для человека, человек сначала сам должен повернуться к Богу. Опять же, Бог - это Чистота, это Истина. И пока в нашем сердце живет зло, Бог никогда в него не сойдет. Соответственно, мы должны сначала вычистить оттуда всю грязь. Бог будет помогать нам в этом, но инициатива должна исходить именно от нас".
   - Ну, если честно, мне уже надоело эту херню комментировать!! Скоро меня от одной аббревиатуры ХС трясти начнет! Пока спасает сарказм - но это ненадолго.
   "Это значит, - ответила Рада, - что мы должны просить Бога о прощении. Должны просить его простить нас за наши грехи, наше неведение, нашу глупость. Должны просить вразумить, научить, направить на путь истинный. Если в твоей душе будет хоть капля искренности, если ты действительно будешь предстоять перед Богом с сокрушенным сердцем, он тебе непременно поможет. Твой разум постепенно начнет очищаться от бесов, это похоже на снятие шор - ты вдруг видишь, что истина совсем не такая, какой она тебе казалась еще совсем недавно. У тебя открывается духовное видение, ты начинаешь воочию видеть все уловки бесов, стремящихся сбить тебя с пути. При этом ты придешь в ужас от осознания того, в каком болоте ты жил. Летуны помыкали тобой, как несмышленым ребенком, а ты ничего не видел. Их мысли ты считал своими мыслями, их помыслы - своими помыслами. И лишь обратившись к Богу, покаявшись перед ним и попросив помощи, ты начинаешь видеть истинную картину. Причем все это касается не только магов, но и всех людей вообще".
   - Сплошная рабская психология. На амвон их всех, оставшихся в живых. Подозреваю, что прототипом Рады была именно та стерва, что боролась с Изриги за лидерство среди хакеров, и не удивлюсь, если она причастна к его гибели. Именно такие набожные сучки во имя бога (а на деле - во имя своей скотской сущности) давят и травят окружающих.
   "Проблема в том, что мы слишком слабы для того, чтобы идти в одиночку".
   - Вот поэтому - всех в отару.
   "Если ты попытаешься очиститься от летунов без помощи Бога, как это пытаются делать большинство магов, то обязательно угодишь в какую-нибудь ловушку".
   - Которую тебе подстроит именно такая стерва.
   "Обязательно, понимаешь? Потому что разум дьявола неизмеримо искуснее нашего".
   - Или искуснее разума бога?
   "Именно поэтому монахи не доверяют себе, целиком полагаясь на Бога".
   - Подавляющее большинство тех, кто уходит в монахи - слабые люди, боящиеся жизни и испытаний. Ведь в миру - сложнее бороться с "соблазнами". А в монастыре спрятался в келью - и ничего не видишь, ничего не существует. А если тяжко и припрут гормоны - так подрочил или корову монастырскую трахнул, или "брата по вере".
   "При этом даже они, посвятившие жизнь Богу, частенько попадают в расставляемые им ловушки. Это и есть та самая "прелесть", хорошо описанная в православии".
   - Чаще всего человек сам хочет туда попасть, а многие так называемые ловушки - суть продукты его сознания. Системам контроля надо лишь чуть их подправить.
   "Он обретает подлинное духовное видение, обретает возможность различать добро и зло. Именно на этом этапе, после избавления от влияния бесов - а в другом синтаксисе, от чужеродных вставок в наш разум, имплантов, к магу приходят настоящие умения".
   - И где же те монахи, которые смогли стать магами? Много говорилось о предсказаниях Серафима Саровского и его умениях, а начинаешь читать описания его современников, того же купца Мотовилова, так там ничего путного нет, и до той же Ванги ему, как до Луны пешком. Да, был монах Авель, были ему прозрения - ну, и что? Он "видел" кое-что - но магом не был. Николай Кузанский, по свидетельствам очевидцев, мог летать по воздуху, а, значит, был магом - но церковь это его умение отвергает, ибо оно отнесено в прерогативу нечистой силы. Нет, конечно, "белые и пушистые" тоже летают, но лишь Ангелы, смертному это запрещено. Вроде бы, Кузанский добился этого молитвами, но кто знает, чем он в действительности этого добился? Отчего же церковь так не хочет это признавать?
   "А теперь сравни это с традиционным подходом магов - те сразу берутся за овладение конкретными магическими умениями, не размышляя о том, дозволено им это или нет".
   - Здесь они говорят о "ремесленниках". Значит, никогда не видели Мастера, тем более, настоящего Мага.
   "Считают, что идут по пути совершенствования, на деле же роют себе могилу. И самое плохое в том, что любые увещевания чаще всего оказываются бесполезными. Люди просто не верят, что их кто-то может контролировать, все это кажется им чушью".
   - Контроль есть, без сомнения. Только ХС его неправильно понимают. Вернее, неправильно понимают, кто стоит за этим контролем. Или понимают, но не хотят признаваться в том, что именно они и находятся под самым бдительным вниманием.
   "Вроде бы каждый действует сам, но на деле в каждом из вас работает программа импланта. Задача чужеродного разума - "развести" вас на всплески энергии".
   - Не так всё просто. Энергетические выплески - это одно. И такое часто устраивают со стороны, когда человек буквально "закипает" на ровном месте. Второе - зона безопасности, согласно энергооболочкам. Пересечение оболочки одного человека с оболочкой другого человека неизбежно вызывает реакции. Особенно при диссонансных оболочках. Возникает реакция отторжения, стремление выйти из близкого контакта. Ситуация усугубляется, когда в оболочке того, с кем ты оказался в близком контакте (ближе 0,5 метра), есть лярва или какое другое инородное включение, либо оболочка больная, либо с утечками, которые она старается заткнуть любым подходящим материалом, либо находит дырку в твоей оболочке и начинает сосать из нее энергию.
   "И так во всем, в любой мелочи - ты думаешь, что это твои желания, твои мысли, твои побуждения, твои эмоции. На деле же все это проделки летунов с целью выдоить из тебя еще немножко энергии".
   - Не обязательно летуны. Паразитов до хрена вокруг.
   "Именно поэтому маги стремятся избавиться от желаний, понимая, что все эти желания - не наши. Обычный человек подобен кукле-марионетке, подвешенной на ниточках из страстей и желаний".
   - Верно.
   "Маги эти ниточки одну за другой перерезают. В итоге однажды наступает момент, когда летуны теряют способность контролировать человека, им просто нечем его зацепить. Такой маг - как вода. Как ни хватай ее, она все равно утечет меж пальцев".
   - Ошибка. Кукла все равно останется куклой, пока не модифицируются ее энергетические структуры. И это относится ко всем. Потому я и говорю, что нужна абсолютно новая раса, с примесью Иного.
   "Скажем, потребность в еде превращается в чревоугодие. Любовь вырождается в секс. Приплюсуй сюда табак, алкоголь и наркотики, и ты увидишь, как здорово летуны делают свою работу".
   - Да причем здесь летуны? Просто работают гены, направленные на скотство, приближение к домашним животным. У которых, в принципе, энергия не очень-то качественная. Ведь гораздо чище и изысканнее энергия какого-нибудь духовного человека. Так в чем же дело? А дело не только в первичном питании наших хозяев. Необходимо удерживать вибрации на низких диапазонах. Кроме того, надо РОИ создавать. А в своем начальном периоде становления РОЙ ценен именно усредненными показателями. Да и процессы вторичной переработки, связанные с последующим разложением материальных и энергетических компонент, важны - сырье должно поступать определенных кондиций.
  
   Пророки, гуру, аватары
   Есть песня про девушек "черных, белых и красных", которые всегда хотят на чем-нибудь "заморочиться". Применительно к теме данного эссе ее строчки можно перефразировать следующим образом:
   Пророки приходят снова:
   "Черные" и "драгуновы".
   И всем им, конечно, хочется,
   На ком-нибудь заморочиться.
   Вот и заморачиваются, кто как может. Кто сны свои рассказывает про землетрясения и прочие неприятности, а заодно приоткрывает завесу тайны над Мирозданием, кто примеряет на себя корону спасителя человечества, но и о Мироздании тоже не забывает, а кто и просто священный пепел и мелкие монетки разбрасывает. Вернее, разбрасывал, как донеслись известия из индийских сторон, к богу ушел уже. Точнее, вроде бы, в Нирвану - но какая разница? Главное, что свалил отсюда, как только жареным запахло, и гарантий безопасности уже никто больше дать не мог.
   И ведь успел-таки свалить! А вот другим так может не повезти. Кого-то корона придавит, на кого-то дерево упадет, под которым он кайф ловит, кого-то в порталах загрызут "саблезубые" твари, кто-то, прогнозируя бедствия и спасаясь от них, а, заодно спасая своих родственников и проклиная молодое поколение, не чтящее своих хозяев-"богов", попадет в медвежий капкан, либо в своих снах заблудится, кого-то звезды паскудные обманут.
   В общем, тяжек хлеб пророка! А уж гуру - тем более! Ведь им приходится иметь дело с тупыми учениками, которые, хотя и стараются учить назубок их многотонные, извиняюсь, многотомно-страничные труды, так и не могут сподобиться понять светлую премудрость своих учителей. И приходится им потом пеплом (не священным, а эмоциональным) голову себе посыпать и уходить снова в безвестность, обидевшись на весь род людской. Взять тех же самых Махатм, славших письма Рерих, правда, Елена Ивановна этих своих "великих учителей" и в глаза не видела, а все откровения получала с помощью магических дощечек, но есть веские основания полагать, что махатмы, действительно, существовали, а не являлись продуктом подсознания самой получательницы писем. Уж тем более реальным был Георгий Гурджиев, но тот откровенно посмеивался над своими учениками, заставляя их ездить за ним по всему миру, и в своих лекциях смешивал знания с откровенной лажей. Один лишь Успенский понял, что разыгрывается некий фарс, потому и ушел от гуру, но так до конца и не смог поверить в то, что это - лишь спектакль. Хотя, справедливости ради, надо сказать, что в лекциях и книгах Гурджиева есть очень много стоящего, но проблема в том, что это стоящее надо суметь вычленить, а потом еще и правильно интерпретировать.
   Но разговор, в данном случае, не о них. Они-то, действительно, были теми, кого люди кличут "гуру", или кто, более-менее, соответствовал этому статусу. А о тех, кто ни в коей мере не является ими, но с упорством, достойным лучшего применения, упорно лезет в ряды "учителей". И вот что интересно: это же надо быть таким самоуверенным, чтобы взять на себя смелость учить и дорогу показывать...
   Опять же отвлекусь немного на историю: один великий учитель, кажется, "в миру" его Гаутамой звали, в такие "тьмутаракани" завел своих последователей, что долго им еще гулять по бессмысленным просторам непроявленных миров, пока не найдется кто-нибудь отважный и сердобольный, чтобы вывести их оттуда.
   Другого "учителя", рангом значительно пониже, Карлосом прозывался, "орлом" летал, или вороном - не помню уже, да магические пассы сочинял, в посмертии включила в свою систему Мать Грибницы, а вот оттуда пока выхода нет: не находится храбрецов, кто бы отважился сунуться в ее вотчину.
   И вот чего некоторые всё стараются пролезть в "гуру" и "пророки"? Они ведь даже не представляют, на что могут напороться. Ну, я еще понимаю тех, для кого человеческое тело - лишь "костюм", и кто, тем или иным боком, относится к категории "хозяев", либо их "пастухов" или "надсмотрщиков", а вот другие на что надеются? Ведь, как только надобность в них исчезает, так все - в "компост"!
   Конечно, приятно себя осознавать избранным... Так и ждешь, что вот-вот от тебя начнет исходить божественное сияние... Но ведь за все надо платить, или расплачиваться.
  
   Открытое письмо Черному
  
   НЕОБХОДИМЫЕ ПОЯСНЕНИЯ
   Для тех, кто не в курсе: Черный, он же Антон Моршан, лидер поисковой группы "Неман", соавтор книг "2012. Формула выживания", "2012. Точка перехода" и "2012. Танго для Кали", и, по совместительству, рупор неких сил, именуемых Серыми, или, чтобы было понятнее, кто его хозяева, - игвами, о которых еще предупреждал великий русский визионер Даниил Андреев.
   Мне, по большому счету, наплевать на него и всех остальных современных "пророков" и "гуру", включая ХС и "артемок драгуновых", но уж сильно много вреда они приносят в последнее время. Потому что очень усердно проводят и пропагандируют интересы тех сил, которые отнюдь не являются друзьями человечества. Поэтому публикация данного материала - мера вынужденная, она первоначально не планировалась. Пытаться говорить об этом на их форумах и сайтах - бессмысленно и бесперспективно, учитывая немалую долю фанатизма и абсолютную неспособность их почитателей и последователей нормально анализировать, осознавать и критически оценивать не только так называемых "учителей", но и самих себя. Да и сказать там они все равно ничего не дадут.
   ПИСЬМО
   Сначала я хотел, Антон, это письмо написать лишь лично тебе (извини, что на "ты", но мне так привычнее). Но потом подумал, что смысла в таком письме не будет вообще: ведь я для тебя "персона нон грата". Мы было начали с тобой одно время общаться, но ты переписку прекратил после какого-то моего провокационного выпада. Может, тогда и правильно сделал. Второй раз, после моих извинений, контакт, вроде бы, возобновился. Но на тебя, видимо, уже начала давить "шапка Мономаха", и в твоем ответе явственно стала проступать барски оттопыренная губа, и мне пришлось уже в открытую почти отправить тебя ....
   Общаться я с тобой больше не собирался, но вот стал читать "Танго для Кали" - и решил высказаться. Но уже не в личном письме тебе, ибо ты его все равно проигнорируешь, так что чего сотрясать впустую "воздуха"? Тогда и появилась идея опубликовать открытое письмо: думаю, какую-то аудиторию оно найдет, и кому-то окажется полезным.
   Хотя, по мере углубления в "Танго", эта мысль то исчезала, то вновь появлялась. Ибо не совсем понятно было, что же комментировать? Главная идея книги вырисовывалась уже с первых страниц - а больше в книге ничего, по большому счету, не было. Да и сама книга настолько слаба даже в чисто художественном отношении, что последнюю ее четверть я буквально "выгрызал", с трудом осиливая за день 10-15 страниц. Сюжет развален с самого начала, интриги нет, эзотерических откровений не предвидится, есть кое-что в конце книги, но в большей своей части или лажа, или заимствованные вещи.
   Масса пустых диалогов, не несущих никакой информации. И - ощущение полной пустоты и никчемности книги по ее прочтении. Но все же она не так проста и имеет определенную цель, к которой я вернусь чуть ниже. Хотя ты, Антон, возможно, так и не понял толком, для чего писались все эти три книги.
   Сразу перейду к тому, что изображенная в книге картина того, что должно произойти, абсолютно не верна. Потому что имеет совершенно другой вектор и другие причины. И всего лишь из-за того, что Третья Сила, вмешавшаяся в Игру, отменила все прежние сценарии и запускает свой вариант. Третья Сила - это то, что ты называешь Нечто, а я называю Иным. Но дело, как сам понимаешь, не в названии. Иное очень редко вмешивается в "игры", какие бы статус и сложность они не имели. В этот раз почему-то решило вмешаться.
   Приходит Иное из той области, что можно назвать Бездной, хотя и не в привычном человеческом понимании. Определенного облика у Иного нет, только - изменяющиеся маски. Образ аборигена того мира, в котором проявляется Иное, в качестве такой маски никогда не выбирается. Тем более, в земном мире, где образ человека в высших программах идентификации ассоциируется с образом низшего животного - свиньи. Поэтому маловероятно, что тот, кого ты называешь Берсеркером, и у которого была маска Брюса, является воплощением Иного. Точно так же, как и ты сам ни в коей мере не можешь быть воплощением Кали, пусть и вместе с "матрёшей". И даже не можешь быть отражением или проекцией проекции. Иное установило для себя свои нормы и правила, и никогда их не нарушает.
   При контактах с аборигенами миров Иное позиционирует себя разными существами, в зависимости от уровня восприятия. В земном мире оно выбрало себе позиционирование в виде существ и образов, имеющих земные аналоги, но, при внимательном рассмотрении являющихся лишь изящными и не совсем точными копиями: это, например, может быть "сороконожка", "стрекоза", летающая "лента", - как локальные модули, и даже "щупальце", как оконечное обустройство чего-то огромного, находящегося неизвестно где. В твоем случае, это та самая огромная черная муха из сна "матрёши". Она-то это почувствовала, а вот ты не принял толком к сведению. Кстати, такие проявления Иное может демонстрировать и наяву, и это будут отнюдь не "глюки".
   Сразу уж коснусь того, что ты видел и с чем встречался. Не те загадочные личности "в черных пиджаках" (о них мне даже не хочется говорить, настолько это избитый прием), и не те люди, которых кто-то брал под контроль, и которые за тобой охотились - поверю этому на слово, хотя знаю, что, если нечто похожее и бывает, то совсем по-другому - а именно то, что можно отнести к проявлениям Иного. Еще раз отмечу, что ему абсолютно чуждо всё, что относится к атрибутике аборигенов. Так вот, если ты описал в своих книгах (хотя какие они твои, если их писали другие люди - но к этому я еще вернусь) всё, что ты видел, и к чему был допущен, то это - очень мало. И может означать одно из двух: либо ты не справился с тем, что хотело от тебя Иное, а, проще говоря, не прошел тесты, либо, что более всего вероятно, ты выполнял определенную локальную задачу. Но тогда тебя использовали "втемную", что, впрочем, совсем не является чем-то зазорным или постыдным: очень часто бывает так, что исполнителю лучше не знать истинных мотивов и целей того, что он делает, тогда его поступки выглядят естественными и сбивают противника с толку.
   Я знаю, ты не поверишь тому, что я говорю, но это - дело твое. Ведь ты сам хотел стать участником Игры, рвался в нее. Хотя, на самом деле, ничего хорошего в этом нет: все игры, проводимые в мирах, подобных земному, неприглядны, больше похожи на развлечения извращенцев, и лучше бы о них ничего не знать.
   Но ты захотел поучаствовать ... Тебя взяли на одну из ролей, но на самую небольшую, для перехода на более высокие "должности" надо пройти определенную систему тестов. Но ты их не прошел, оказался слаб, заглотил тот же "крючок", что и абсолютное большинство - "крючок богоизбранности". Придумать самому себе имя "Черный", а потом привязать его к Кали - так приятно ощутить себя относящимся к божественным ипостасям!
   Вот до чего же люди легко ловятся на "божественность", на избранность, на особое предназначение! Еще одна слабость людей - их непомерное самомнение, ни на чем не основанная гордость. Они думают, что обладают чем-то особым, на самом деле, они просто находятся в некоем месте, в точке приложения Сил, которая имеет весьма существенное значение для "играющих сторон". Но и для людей это место может оказаться решающим, если они хотят изменить свою судьбу, поскольку из него можно совершить "прыжок" через тот барьер, который считается непреодолимым. Но для этого люди должны осознать себя, свою возможную многофункциональность, и это осознание совсем не связано с теми морально-духовными постулатами и вершинами, к которым, якобы, надо стремиться. Я понимаю, что некоторые из этих моментов требуют пояснений, но письмо и так получается большим, а такие пояснения неизбежно влекут за собой и другие необходимые отступления. Поэтому, учитывая, что, может быть, это письмо найдет еще читателей, просто дам ссылку на сайт: eretic.by.ru - не ради его рекламы, мне она совершенно ни к чему, ибо свою задачу сайт уже выполнил, и количество тех, кто его читает, теперь не имеет никакого значения.
   Вообще-то, на восприимчивость к этой "наживке" проверяют всех, на кого падает какой-либо выбор. И каждый тоже (не ты первый), обычно, думает: "Неужели?!" А вот здесь надо просто вовремя успеть отринуть эту шелуху, осознав, что ты, минимум, чуть более "продвинутая" кукла, максимум - инструмент.
   По поводу твоих персонажей и главных героев. Березовский, Кашпировский, Калиостро - чушь полнейшая. А те, что позиционировали себя Властелинами Времени, на самом деле, прозаические Серые, или их "родители" и "создатели" - игвы (по Даниилу Андрееву). Просто игвы - мастера мимикрии, и, заодно, мастера того, что люди называют генной инженерией. Андреев отмечал, что уже в 50-е годы прошлого столетия игвы начали заниматься созданием своих гибридов с людьми - и вот с того времени они успели произвести несколько таких видов, или поколений, все более и более усовершенствованных. Общее название среди людей этих гибридов - Серые. Если еще в 80-90-х годах двадцатого века таких существ можно было увидеть особым зрением, то сейчас это стало практически невозможно. Теперь это - почти неотличимые гибриды, лишь по своей внутренней сути являющиеся игвами, с настройкой на выполнение самых разных функций.
   Но все игвы, к какому бы поколению они не принадлежали, панически боятся Иного, потому и не лезут уже так нахально во все щели, хотя амбиции сохранили прежние.
   Несколько замечаний по поводу твоих методик и тех ориентиров, от которых ты отталкиваешься.
   О магических ритуалах. Да, в человеческой практике есть определенный арсенал чисто технических способов и методик обращения к Силам. Но в случае с Иным (Нечто) все ритуалы и инициации - смешны. Ты еще бы землю с могилы какой-нибудь набрал в полуночный час. Или черную кошку распотрошил. Неужели ты думаешь, что Иному нужны такие заморочки? Все это - кукольный антураж для кукольных персонажей. Ритуалы ничего не значат, если есть Сила. Неужели ты всерьез считаешь, что земное знание представляет из себя в этом плане что-то значимое? Масоны, каббала? Ну, нельзя же быть таким наивным. Возьми пластмассовый ключик из детского набора и попробуй им осуществить старт космической ракеты - эффект будет тот же.
   Тогда для чего во все времена маги пытались создавать свои теории и практики? - Они хотели пробиться через тот самый "непреодолимый" барьер, который отделяет "кукольные миры" от их "создателей". Но пробивались они с помощью своих методик к весьма специфическим Силам, которые их просто использовали, да еще при этом зачастую становились добычей разного рода энергетических паразитов. А что же Светлые Силы? Разные там "ангелы" и "архангелы"? - Это просто дозированные инъекции "пастухов" своему "племенному стаду". А так-то их нет, как и Темных Сил. Сила, вообще-то, едина, то есть, имеет единый Исток. И все ее разноплановые проявления - лишь более высшая иерархия Игры. Но говорить сейчас и здесь об этом не имеет никакого смысла.
   О тех Силах, что тебя постоянно, якобы, атаковали, и о которых тебя предупреждал Седой, сам стараясь у них на пути не вставать. Ты не задумывался, что это за силы, и почему Седой от них держится в стороне? Он же их просто-напросто боится. А кого боятся все игвы и их гибриды? Эти Силы были явно сильнее вас, но почему они вас с "матрёшей" не уничтожили? Защищало Нечто? А что ему стоило взять, да и разогнать эти самые неизвестные силы? Ведь Нечто - вне иерархий. Проверяло, достоин ли ты? Не смеши, ему этого не надо. Ответ я тебе не буду говорить - сам подумай над этим на досуге.
   Все эти погони людьми, взятыми под управление. Тем Силам, которые могут такое делать, незачем устраивать спектакли с преследованиями. Они обладают колоссальными возможностями - зачем им дешевые пистолетно-автоматные трюки? Если есть санкция - они просто приходят. А если санкции нет, либо охраняет само Иное - то никто и не сунется.
   Что-то слабое удивление у тебя прозвучало по поводу того, что, типа, "я там не был и интервью никакого не давал". И тут же твои соратники сокрушаются, что они отчего-то вдруг превратились в шоуменов. В принципе, такое может быть, когда ты в каком-то месте не был, но все тебя там видели. К психиатрическим теориям раздвоения личности или "множественности" личности такие случаи не имеют никакого отношения. Это - дубли. Но у тебя - не тот случай.
   Картина Мироздания в последней главе, от которой у тебя заболела голова - ты хоть сам понял, что написал? Есть там кое-что - но не более. Маленький мальчик построил дом из кубиков и говорит, что в этом домике можно жить.
   Ты зациклился на тех географических местах, которые вообще не имеют никакого значения в будущей раскладке. Москва, Калининград, Петербург - это пустые фишки. Это были лишь декорации из "операции прикрытия". Но ты это не понял. А есть ли вообще Истинный Храм, и его аватар в этом мире? Вообще-то, есть всё, если правильно об этом ПОДУМАТЬ. Есть и аватар. И, как ни странно, в названии того пункта, где он находится, тоже есть "Кали...". Но это - очень маленький храм, он полуразрушен, и находится очень далеко от ваших мест, хотя и в пределах досягаемости. Хотя, стоит ли его вообще учитывать - вопрос открытый.
   Голоса, которые слышала "матрёша". А ты знаешь, чьи они и откуда? Ну, да, у тебя же они "божественные" ....
   2012-й год. Сам год ничего не значит, да и ничего не будет именно в 2012 году. Хотя могло бы произойти...
   Особого замечания заслуживает концовка книги. Выводы по ней таковы: 1) Миром теперь управляет Антон Моршан и его друзья - Калина, Баал, Люминос. Антон, по совместительству, является и спасителем человечества. Скоро он заключит мирный договор с Клэриот, и, вместе со своими верными спутниками, Эббо (впрочем, теперь уже трудно понять, как их правильно называть - Серые, Властелины, игвы?), поведет человечество к счастливому будущему. Вот только нюанс есть: игвы абсолютно всех рассматривают лишь в качестве своих рабов. И иллюстрацией к этому будущему может служить так называемый "Кодекс Серафиниануса", все желающие могут с ним ознакомиться в Интернете. Никто не понял, что это за книга, и все дружно посчитали ее просто чудачеством итальянского архитектора. Тем более, что этот архитектор - наш современник, и никак не может конкурировать с авторами каких-нибудь древних свитков. А, между тем, надиктованный ему текст, сопровождаемый множеством красочных иллюстраций, является не чем иным, как "Кодексом общественного обустройства", разработанным игвами для порабощаемых миров, и адаптированный, в данном случае, под земную цивилизацию. Если тебе вдруг станет любопытно, могу дать перевод некоторых его разделов. 2) Оплату за проделанную работу "спаситель" получил - яхтой. Не маловато ли? Впрочем, наверно, и ранее много чего перепало: жить в свое удовольствие, не работая, ездить по "заграницам", нанимать известных писателей (последний случай - не в счет), хорошо кушать и одеваться .... В свое время также подкармливали и "отцов-основателей" ХС.
   Попутно о порталах и соседних мирах, где вы мечтали схорониться на время, а потом и начать возрождать там человечество. Я тебя спрашивал в одном своем письме, знают ли твои ребята о том, с чем им придется столкнуться в этих мирах? И какие твари могут оттуда прийти в случае "наползания реальностей", что постоянно пытаются осуществить Серые? Ведь тебя-то, возможно, твои хозяева спасут, а вот "калинам" надеяться не на что, их просто сожрут, вместе с костями и требухой. Похоже, ты об этом кое-что тоже узнал, раз в последней книге акценты несколько сместились, хотя как резервный вариант порталы и остаются. Кстати, прошлым летом "наползание" уже начиналась, разные мелкие насекомые и животные начали проникать в наш мир, но лазейки удалось прикрыть.
   Напоследок, в качестве комментариев к финалу "творчества" Черного, осталась у меня пара вопросов. Первый: не начали еще жать "божественные сапоги"? Не строй иллюзии, Антон, твои хозяева быстро расстаются с теми, кто выходит в "тираж". То, что ты сейчас льешь воду на мельницу околовластных структур, которые контролируются Серыми, совсем ничего не значит. Пока тебе вольготно и денежки есть. Но вспомни судьбу Хакеров Сновидений - а ведь у них тоже было очень высокое мнение о себе, "избранных"... И даже зашкаливало, безо всяких на то оснований. Правда, у них не было мессианизма в чистом его виде, как у тебя. Но ведь мессианизм - лишь одна из сторон "избранности", "божественности", которые имеют множество оттенков. У Хакеров было несколько по-другому, но какая, в принципе, разница? Но вы все забываете, что слуга должен знать свое место, иначе хозяева его быстро меняют на другого. Просто надо вовремя, тихо и незаметно, уметь отходить на второй план.
   И второй вопрос: а как же с плотским единением Кали? Или вы с "матрёшей" теперь выше этого? - Так непохоже было по развитию сюжета, ведь "матреша" была явно влюблена, а все женские особи в этом плане одинаковы. Или всё это - после заключительного аккорда - выхода книги? Но, по идее, у вас должно было всё начать меняться еще в момент ее написания.
   Не может быть Иное (Нечто) соединением двух разных существ, хоть и одной биологической структуры. Оно - едино. И оно может находиться лишь в одном существе.
   <p class=text>А вот эпилог - почти в точку. "Он медленно, словно нехотя, обернулся, равнодушно пробежал глазами по напряжённым лицам. Потом его взгляд остановился на ладном парне в дорогих джинсах, тёплом свитере и с совершенно седыми волосами. Он заметил в его лице затаённую надежду и расхохотался. Эхо покатилось по ущелью, отталкиваясь от отвесных стен, где-то потекли камушки. Отсмеявшись, человек отвернулся и продолжил смотреть на горы". Не знаю, что ты хотел этим сказать, но вышло вот что: все ваши потуги - пустая фишка.
   И завершить своё письмо я хотел бы вот чем. Позволь открыть тебе глаза, для чего тебя подталкивали к тому, что ты делал, для чего ты сам подгонял свои фантазии под свой ник, или наоборот, что совсем не важно, для чего писал книги. Твои хозяева преследовали две цели: создание специализированного эгрегора, который смог бы поменять вектор развития "сценария", и, попутно, попытаться выявить другие проявления Иного: они подозревали, что основные "игроки" Третьей Силы находятся в тени.
   Ведь чем создается эгрегор? Посылом мысли, которая есть - энергия. И эта энергия должна нести сформированные образы. Мощные и яркие. Учитывая структуру нижних сфер проявленных миров, к которым относится и земной мир, такой энергетический посыл должен изначально формироваться из соответствующего набора векторов, основанных на единственно доступных и понятных формах - вербальной и визуальной информации. Книги, построенные по определенной схеме, и получившие подпитку Силы, способны создавать ориентированные структуры и схемы, формирующие активные матрицы нужного эгрегора.
   Вот эту цель и преследовали твои книги: создать нужный эгрегор и запустить выгодный Серым сценарий. И они могли бы это сделать, - если бы у тебя была на это санкция. Но санкции - не было. И для этого мало закрутить сюжет, либо наполнить его бесконечными разговорами. Нужно все это напитать энергией. И писать это надо САМОМУ. "Сценарист" должен вложить в формируемый эгрегор то, что люди называют "душой". При привлечении чужих механистических умов, если они достаточно изощренны и талантливы, эгрегор еще и можно создать, но его матрица, запускающая "сценарий", все равно будет неработоспособной. Первые две книги в этом плане еще несли что-то живое, а вот последняя - это крах, полный провал.
   Откуда ты знаешь, Антон, кого ты должен был привести в этот мир? С чего решил, что Кали? Потому, что так тебе "голос" в "матрёшиных" ушах наговорил? Или, если уж тебе хоть раз что-то честно сказать, так тебе поручили делать и говорить Серые? Даже если это Кали, то с чего ты решил, что в земных источниках дан ее правильный образ? Возможно, ты свято верил в то, что делал, а потому все-таки и выполнил еще одну задачу. Задачу, которую тебе неявно поставило Иное. И об этой задаче не подозревал не только ты, но и твои хозяева.
   Ты выполнил "операцию прикрытия", отвлек внимание на себя и на ложный вариант, пока другой исполнитель проводил формирование другого вектора и запускал матрицы нового эгрегора.
   Не веришь? - Спроси у Серых. Они вышли, в конце концов, на "сценариста" Иного, но опоздали, и теперь боятся не только входить с ним в контакт, но и попадать в близкие к нему зоны, потому что ответ Иного получат незамедлительно.
   Еще один момент, который не учли твои хозяева, или заказчики. На прошлом нельзя создать ничего путного. Иметь в виду его надо, но брать за основу - глупость. Отличие сегодняшнего момента - не в возможности совершить какой-то мифический выбор, а в полной ликвидации предопределенности. По сути, каждый сможет внести новые записи в свою личную матрицу, и каждый может сменить свою личную программу идентификации.
  
   ЗАВЕРШАЯ РАЗБРОС ТЕМ
  
   Фрагментыкалейдоскопа
  
   НАЛИЧИЕ ВЫСШЕГО "Я".
   - Несмотря на кажущееся единство личности, каждый человек нашпигован множеством так называемых "осколков личностного калейдоскопа", которые находятся в некотором устойчивом положении. Мозаика "осколков" достаточно прочно склеена, что, однако, не говорит об ее абсолютной устойчивости. Если "калейдоскоп" сильно встряхнуть, то рисунок "мозаики" может поменяться, а отдельные "осколки" станут подвижными, то и дело "всплывая" на поверхность общей "картинки" и занимая доминирующее положение. В психиатрии такие случаи описаны, как и случаи наличия "множественных личностей". Вот только истинные механизмы этих процессов так и остаются не узнанными. Потому что корни этого "калейдоскопа" - в раздробленности и разнесенности каждого индивидуума по линейкам миров. На уровне энергетических контуров, поддерживающих связь с общей матрицей, все копии-двойники одной особи имеют возможность обмена информацией. А, так как копии не являются абсолютно идентичными, и, чем дальше они находятся друг от друга на "линейках миров", тем различий больше, то все эти "осколки", в том, или ином объеме, присутствуют в каждом человеке. Но их доли влияния различны, а потому и возникают постоянно антагонизмы внутри индивидуумов. Лишь "объединенный человек" способен соединить в себе все "осколки" в органичное единство. И вот это единство и будет представлять из себя то "Высшее Я", которым так любят оперировать эзотерики разных мастей. А сейчас у человека этого самого "высшего" просто быть не может - оно находится лишь в удаленной общей матрице вида. Здесь еще вот какой нюанс - наличие "пиджака" (тела), который, в силу своего устройства, просто не приспособлено с "собиранию" "единой мозаики". Ведь тело человека - это, по сути, каркас пластмассовой или тряпичной куклы, которая не способна вместить в себя это "высшее Я". То, что принимают за высшее Я (принимают и люди, и даже проекции существ других, более высших, уровней) - это лишь отдельные проявления Монады, подпитываемой из матрицы. Но даже ее "Я" - это не высшее, по большому счету. Высшим оно может считаться в пределах локальной части отдельной системы, хотя и здесь многое зависит от принадлежности самой Монады.
   ВЛИЯНИЕ ОБРЯДОВ НА ПОСМЕРТНОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ
   В разных культурах и религиях существуют свои поминальные обряды провода покойника в последний путь. У кого-то есть и специальные методики, например, "Книга мертвых" или обряды, выполняемые шаманами. Кто-то закапывает трупы в землю, кто-то сжигает, кто-то (зороастризм) оставляет на растерзание птицам или диким зверям. В некоторых примитивных культурах труп съедается соплеменниками. Влияет ли это на сам шельт умершего и на судьбу тех, кто совершал обряд - особенно это касается поедания? - В какой-то степени - да. В любом случае, похоронный обряд - это программа, существующая в эгрегоре, причем, имеющая изначальные посылки, но окончательно формируемая в процессе жизнедеятельности того или иного народа или целой культуры. В последнем случае мы просто имеем большой разветвленный эгрегор с очень сложной структурой, имеющий внутри себя набор локальных эгрегоров со своими особенностями, но находящийся в русле общего потока. Даже небольшое племя имеет свой локальный эгрегор, причем, этот эгрегор на равном положении с другими, гораздо более мощными. Другое дело, что он плохо защищен от внешнего воздействия и может быть легко разрушен или поглощен сильными соседями. Всё, что связано с традициями или какими-либо другими массовыми явлениями, имеет в эгрегоре сформированные матрицы, и там никакого разрушающего и негативного воздействия не происходит, подчиняясь управлению эгрегора. Похоронная программа является обязательным компонентом, поскольку на нее возложена очень важная функция: такая программа способствует созданию предроевых инстинктов. И материальные частицы - тела, получают предварительную настройку, которая направляет их на подготовку нового существования. И все эти обряды служат созданию единого поля, в котором продолжают существование особи после своего перехода. Наиболее сильная связь как раз и возникала при поедании тела. Потом всё это было заменено на разные символьные выражения. Например, поминальные обеды. В религиях - тоже символьно. В христианстве - причащение, когда все "едят" плоть умершего бога.
   СУТЬ ЧЕЛОВЕКА
   Во многих философских школах, вроде бы, есть очень простая формула для осмысления человеком своей: познай СЕБЯ и познаешь МИР. И здесь кроется ловушка, нечто вроде лабиринта: бродя по закоулкам того, что, якобы, является им, человек мотает круги, которые, учитывая многообразную вариантность, становятся дурной бесконечностью. Кроме того, на данный момент у человека, как механической куклы, не только нет аппарата, пригодного для узнавания и понимания, но и отсутствует методика создания такого аппарата, способного синтезировать необходимый процесс мышления.
   Но существует ли такой аппарат в принципе? - Да, существует. Ведь Человек - это пусть и плохонькая, но проекция Монады. Он несет в себе зачатки некоторых ее очень важных возможностей, в том числе, и способность изменять реальности, что весьма и весьма не нравится определенным силам. И неизвестно еще, какие новые способности Монада вдруг решит делегировать этой проекции. Ведь проекции, собранные в целое на нижних планах Бытия, способны породить или возродить некую Сущность, ядро которой, пусть и в ущербном виде, но есть, а вот собрать пока себя не может. Ее проекции раскиданы в зеркальных рядах. И перемешаны истинные и ложные. Если эта Сущность, которая может оказаться двойником Монады, сможет собрать себя воедино, она просто всё лишнее отбросит. И это будет последний момент существования ложных проекций.
   А пока - каша. В которой еще постоянно устраивают "игры", чтобы не дать в ней начаться процессу формирования новых, или хорошо забытых старых, образований.
   АТРИБУТЫ "ПИДЖАКА".
   Вообще-то, если подходить строго, то "пиджак" - это не просто "физика", имеющая внешние атрибуты, но к нему же можно частично отнести и некоторые эмоциональные составляющие, имеющие корни в глубинных энергетических контурах.
   Человек напичкан рефлексами и импринтами, многие из которых напрямую завязаны на потребности тела. Устроено так, что человек имеет избыточную энергетику, и эти завязки данную избыточность направляют в определенное русло, отвлекая и заражая сознание. Многие эзотерические учения направлены на избавление от этих зависимостей. Вроде бы, они дают правильное направление. Но нельзя забывать, что именно на том пути, который кажется наиболее верным, всегда стоят самые изощренные ловушки. Так и здесь. Допустим, некий человек, проведя долгие годы в тренировке своего сознания и его очистке, начал видеть окружающий мир в других цветах и образах и решил, что это - хорошо. Но с чего он так решил? Не перешел ли он из одной иллюзии в другую? Почему вдруг возникла уверенность, что он победил тело? Тем более, что тело победить нельзя.
   Ведь "пиджак" - это комплекс систем, у которых зачастую с его "хозяином" (сознанием), стремящимся к свободе, совсем другие задачи. И у этого комплекса систем есть свой "центр безопасности", который тоже считает варианты, в меру своих возможностей. Не надо думать, что, даже если ты сумел, как тебе кажется, взять под контроль свое естество, совокупности клеток твоего организма безразлично, жить или умереть. В отличие от твоего сознания, как особого вида материи, для них-то действительно всё закончится, и их энергетические структуры распадутся..
   "Пиджак" - просто хочет жить. Его можно сломить - но победить нельзя. И этот момент, эту особенность своей "арестантской робы" надо учитывать, находя разумное соотношение. Конечно, есть такие привычки, которые надо убирать. Но тоже не одним махом, а постепенно слущивать. Помня при этом, что ваше тело - это не совсем вы. От ряда привычек можно полностью избавиться, лишь сломив сопротивление тела. Но - стоит ли? Иначе трудно совмещать потом свой мир в себе с тем миром, что вне тебя.
   Еще один момент: "пиджак" (тело) надо поддерживать в приемлемом состоянии, чтобы не отвлекаться потом на его лечение. Ведь почему святые всех мастей боролись со своим телом? - А им так сказали "пастухи". А для чего "пастухи" так говорят? Первое - это типа зомбирования, когда легко внедрять установки, и поводка, на котором хорошо держать: мол, тебе тело мешает видеть бога и ангелов его. Второе - если для простой овцы нужна телесная тучность, то человеческая "овца" ценна своей энергией, чем чище энергия, тем питательнее овца для пастуха. Но, конечно, нужна мера. Не ты должен служить прихотям пиджака, а его ресурсы должны быть на страже твоей энергетики.
   По поводу полового инстинкта - "это бешеное влечение начинает грызть, когда ты сознательно его притупляешь, судьба начинает подкидывать кучу искушений" (из письма). Так устроен "пиджак", что его начинает ломать и корежить, запускается механизм сперматоксикоза, как у северных оленей, только в ослабленном варианте. Частично в этом помогает сублимация, то есть, отвлечение на другие темы, когда половая энергия трансформируется, допустим, в энергию творчества. Кстати, у тех же "святых отцов" эта трансформация поставлена достаточно хорошо, но лишь у тех, кто фанатичен в служении богу. Поэтому не стоит себя в этом плане истязать. Очень хорош вариант, когда особь противоположного пола рассматриваешь лишь как объект, на котором делается "сброс". Но здесь всегда есть, конечно, побочные влияния и те корни, что уходят в сознание, а чаще - в подсознание, поэтому всё строго индивидуально. Ведь человек (а эту составляющую надо учитывать) устроен так, что ему надо то "иное", что я отметил, когда писал "Формулу любви".
   МЕТОДИКИ УЗНАВАНИЯ
   Я специально применил термин "узнавание", а не "познание", потому что между ними, как говорится, "дистанция огромного размера". Но "узнавание" - это первый и обязательный этап. Правильное распознавание, их интерпретация и идентификация - залог того, что меньше будет ошибок при классификации иллюзий, а надо заметить, что есть настолько хорошо сделанные иллюзии, что на них покупаются и самые продвинутые эзотерики, и даже "будды" (применяю в качестве собирательного образа для всех течений и направлений, независимо от принадлежности, как одну из наивысших степеней "проникновения" в суть вещей, возможных в данном состоянии "человека").
   Достаточно многие люди интересуются интерпретацией снов, как возможных отражений действительности, кое-кто пытается заниматься ОС. Но надо помнить, что даже ОС бывают разных классов. Оно может быть ярким и запоминающимся, оставляющим у "сновидящего" полную уверенность его "реальности", а в итоге оказаться лишь пустышкой, наведенной иллюзией с использованием каких-то воспоминаний, хранящихся в дальних кладовых собственного подсознания, либо в записях чужой матрицы. А может быть очень кратким, вплетенным в обычный сон, и быстро вылетевшим из памяти. И вот эти ОС могут быть важнее: наряду с вероятностью того, что данное ОС было несущественным и не стоящим внимания, есть высокая вероятность, что, наоборот, было чрезвычайно важным, но в данный момент тебе это знать и помнить рано, поэтому оно стирается, либо ложится в твою личную особую матрицу. Именно таким ОС и следует уделять повышенное внимание.
   Многие, начав заниматься магией (а это - обычно идет рука об руку с ОС), с самого начала ведут себя неправильно. Я об этом уже говорил в материалах "Критика ХС", просто еще раз напомню. Нельзя ни на чем заморачиваться и даже чрезмерно акцентироваться. Часто всё получается тогда, когда человек расслаблен и не думает о том, чего хочет. Вот в магии точно так же: самые серьезные вещи делаются не усилием мысли и набором ритуалов, а просто мимолетно подумал - и забыл. При этом отметив где-то внутри себя, что дело сделал. Чем активнее ты пытаешься что-то изменить, тем более активное сопротивление будешь получать. Есть такой закон.
   Часто при этом человек ощущает, что ему чего-то не хватает - и начинает лихорадочно лопатить груды литературы, благо Интернет открывает для этого широкие возможности. Человек думает, что ему не хватает информации. Это верно - но не совсем. Верно в том плане, что всё вокруг - это формализованная информация, в том числе, и сам человек. А неверно - никак не формулируется, что же нужно. Скорее всего, это не информация в привычном нам понимании, Возможно, это одно слово или несколько слов, которые не обязательно где-то и кем-то написаны или напечатаны, и которые могут соединить разные куски, которые у тебя уже есть. Или они явятся просто катализатором для уже построенной цепочки. Но ты это не можешь сформулировать, потому что твой пиджак этого не знает, а твоё другое Я не может найти нужное определение. Но оно все равно толкает тебя на поиски.
   Сейчас много возможностей получать информацию, обмениваться мнениями в Интернете, участвуя в форумах и т.д. Но я бы посоветовал меньше тратить на них времени. На форумах каждый старается сам сказать и менее всего расположен слушать кого-то другого. Впрочем, такое твое поведение - это обычная начальная "болезнь"))) Болел этим и я. Теперь, если и захожу на такие форумы, то лишь для того, чтобы позаводить и поприкалываться. Но при этом говорю на полном серьезе. И сразу же после этого ухожу с форума.
   Но вот еще какой нюанс есть. И касается он непосредственного общения, не в виртуале. Здесь положение может оказаться намного хуже. Запомните, людей, способных понимать вас в этом плане, на всей Земле не наберется и одной десятой процента. Но на форуме вы можете плюнуть и уйти. А при личном общении это сделать труднее. Один момент - в вас захотят увидеть лидера, гуру. Люди хотят чудес, "вот возьми и научи меня, чтобы я завтра все понимал, видел и умел, а если ты этого не можешь, то какой же ты учитель". Почти никто не хочет думать сам и делать что-то для этого. Несмотря на то, что признание другими вашего лидерства приятно щекочет самолюбие, от этого необходимо уходить. Поделиться знаниями и информацией - это одно. А стараться учить - это другое. Достаточно вспомнить о том, что и Ауробиндо, и Гурджиев, и Блаватская потерпели на этом поприще, в конце концов, полное фиаско. Кроме того, надо всегда помнить о том, что твое учение может тоже оказаться ошибочным, даже несмотря на впечатляющие внешние эффекты, которые демонстрировал Ауробиндо, а сейчас показывает Саи Баба.
   Второй момент, возникающий при личном общении - найдется еще кто-то, кто думает почти также, как и ты. Но - "почти". У таких людей всегда есть свои теории, в которых они уверены. И каждый ощущает себя в душе немножко "мессией".
   Третий момент - тебе все-таки хочется поделиться с кем-то своими мыслями. А это нужно иногда хотя бы для того, чтобы обкатать свои идеи, особенно, когда в них есть белые пятна. Бывает, что при таком разговоре к тебе придет какое-нибудь недостающее звено, либо твой собеседник, даже будучи полным профаном в этих вопросах, натолкнет тебя на него достаточно глупым, на твой взгляд, замечанием. Предварительный выбор собеседника на "скользкие" темы, конечно, важен, но он не всегда является определяющим. Когда с кем-то начинаешь говорить на такие темы, смотри ему в глаза. Если в них затухает интерес, и они становятся пустыми, всё - умолкай и переводи разговор на другую тему. Если в глазах читается желание перебить тебя, дай ему это сделать и послушай, что он будет говорить. А потом уже решай, продолжать разговор или нет.
   Никогда нельзя априори отвергать всё то, что тебе изначально кажется неверным. В любой теории есть свое здравое зерно, просто надо уметь его увидеть. Тем более, в теории своего противника. Полезно даже перенять его некоторые атрибуты. Вот, например, я - крещен. И что с того? Если я надел форму офицера немецкой армии, я же не стал от этого немцем, хотя некоторая опасность перемены идентификации все же существует. Тем более, что возникает какая-то связь с соответствующим эгрегором. - Но в этом есть и свои преимущества. Это позволяет путать противника и использовать против него его же оружие. Держи внутреннюю дистанцию - и все будет нормально.
   Бывают моменты, когда тебе кажется, что всё - впустую, ничего не меняется, Либо, наоборот, возле тебя возникает непонятная суета и даже недвусмысленные ориентиры-предупреждения. Но здесь надо помнить, что ни одного пути без потерь и испытаний не бывает. Однако это не значит, что надо куда-то бросаться, очертя голову. В такие моменты полезно сделать паузу, иногда даже сделать вид, что ты отклонился или вообще не хочешь идти дальше. Есть неизбежные вещи. Есть циклы. Но есть и "работа", которая происходит не на физике, и которую ты не видишь, но это не значит, что она не происходит.
   По поводу практик. Обычно наиболее эффективным бывают те практики, которые ты придумал сам, либо, взяв готовую, внес в нее дополнительные элементы или изменил логические связи. Особенно это касается программирования кусков реальностей или программирования локальных пространств, как частных случаев реальностей. Часто возникают при этом такие ситуации, когда, например, ты свою методику считаешь уже обкатанной, а она вдруг дает сбой. Не работает - и всё! Здесь - двояко. Либо вмешались какие-то посторонние параметры или силы, либо это сигнал о том, что надо менять метод. Возможно, ты достаточно уже освоил тот метод, которым пользовался до этого, и пора осваивать другой? Когда тебя обучают построению иллюзий и программированию реальностей, именно так и поступают, заставляя совершенствовать свое мастерство. Могут и отключить твой старый метод для того, чтобы ты искал другой. Я специально применил термины "обучают", "поступают" - никогда нельзя считать, что то, к чему ты пришел - суть твое собственное достижение. Но - не пытайся узнать, кто тебе помогает, наступит время - может быть, поймешь.
   Во время практик, особенно на первом этапе, часто окружающее пространство видится искаженным. Это - не дефект зрения, не "глюки" и даже не реальная картина проявляющейся действительности. Обычно - это признак того, что разрешается начать перепрограммирование. Зацикливаться на этом не надо, но и особо на этом концентрироваться - тоже. Всё надо делать в спокойном ритме.
   Еще момент: надо помнить, что между реальностью и иллюзией, при существующих параметрах окружающего мира, нет середины и нет границы. Всё - реально, и всё- нереально. Поэтому надо относиться ко всему максимально серьезно и максимально несерьезно. )
   И вот здесь то и дело вмешиваются эмоции "пиджака", к этому надо быть постоянно готовым. Я вынужден то и дело это повторять, потому что в данную ситуацию попадают все, не помогает даже осознание того, что опять наступаешь "на грабли". Ведь человек, кроме рефлексов, буквально напичкан внедренными импринтами, управляющими программами и вредоносными включениями. Посоветовать могу лишь одно: если вы серьезно решили начать просыпаться, то старайтесь избегать дополнительного влияния со стороны. И в этом плане даже телевизор не так опасен, гораздо опаснее массовые мероприятия, какой бы направленности они ни были, потому что на них человек подпадает под мощное влияние эгрегора, включающего стадные инстинкты толпы, и никто не гарантирован от того, что начнет и сам резонировать в русле этих инстинктов. Достаточно посмотреть даже не на беснующиеся толпы фанатов, не только спортивных, но и на обычную очередь, стремящуюся к обладанию каким-либо дефицитом, либо при раздаче "халявы".
   В первую очередь спросите себя: а действительно ли вы хотите знать правду? Ведь настоящая правда - слишком неприглядна. Когда к ней начинаешь приближаться, то нужна масса сил, чтобы устоять и не поддаться соблазну закрыть глаза или отвернуться. Потому почти никто и не хочет знать правду, хотя на словах кто-то и говорит, что рвется к ней. Да, он, вроде бы, хочет - но ту, на которую надеется.
   Вынужден еще раз обратиться к вопросу "учителей", ведь это тоже ловушка - признание кого-либо авторитетом и попытка пристроится вслед за ним. Никогда нельзя знать точно, кто на этом пути ушел вперед, а кто - безнадежно отстал. Всё твоё отставание - кажущееся. Вот, например, Мельхисидек. За ним идет куча народу, и все отстали, потому что пытаются идти той же дорогой. Но ведь дороги бывают разные. Например, перед человеком стена, которая тянется на тысячу километров. Можно ее обойти, но не знаешь, что будет там, за краем стены. Может, еще другая стена. А можно попытаться пройти сквозь первую стену. Первый раз кажется, что пройти невозможно. Во второй раз уже знаешь, что проходы через такие стены есть. Надо лишь понять, что это - проход.
   Парадокс нашего мира пока состоит в том, что в любом абсурде есть доля истины, а в истине - абсурд. Хотя потом понимаешь, что всё - едино. Зависит лишь от уровня осмысления.
   ВЫХОД ИЗ ТЕЛА
   Небольшое пояснение, возникшее в связи с поступившим в частной переписке вопросом, который, вообще-то, имеет отношение к функционированию "пиджака" и к методикам "узнавания".
   "Сон - маленькая смерть. Не знаешь, в каких местах крепиться душа к телесной оболочке и при помощи чего, читал у розенкрейцеров: если вытащить эти "гвозди", то при жизни физической оболочки можно дать свободу душе".
   - И что душа будет с этой свободой делать? Куда она полетит? Сейчас, если и летает, то у нее есть "поводок", с помощью которого она возвращается обратно. И вот еще какой нюанс. "Гвоздей" нет - а есть сплошная "проклейка". Поэтому, выходя из действующего тела, душа как бы выворачивается наизнанку, дальше на "поводке" летит "чулок", который всё воспринимает искаженно, а то и, вовсе, наоборот. И это помогает часто многое не видеть, или видеть в розовом цвете. При смерти тела "выворачивания" не происходит, просто отслаивается "проклейка" - и душа встречает незнакомые ей вещи, и не знает, что ей делать. Лишь некоторые способны улететь куда-то самостоятельно, на основе заложенных ранее программ.
   Конечно, есть технология выхода при жизни тела, без "выворачивания". Но там, без наработанного ранее опыта, прежде всего, опыта "боя на ближних дистанциях" делать нечего. Вокруг много желающих позавтракать. При естественном же "отслаивании" возникает "защитный пузырь", да и "родовой путь" - в виде того темного коридора, по которому, как свидетельствуют пережившие клиническую смерть, летит душа, защищает от всякой нечисти.
   Вообще, методика выхода из тела состоит из нескольких частей: сам выход, ориентация в пространствах, защита и обратный вход в тело. И последняя часть - едва ли не самая трудная. Вот ты, допустим, возвращаешься обратно, смотришь на свое тело. А оно, в случае свободного выхода совсем не то, когда уходишь на "поводке". При возвращении на "поводке" вход осуществляется автоматически. А при свободном выходе ты увидишь свое тело, как надувную куклу, из которой выпустили воздух, например, если тело по каким-то причинам оказалось на краю постели, то у него может быть согнута, допустим, нога, и совсем не в суставе. И вот этот "мешок" надо натянуть на себя, причем, ты не можешь пыхтеть над этой процедурой даже пару минут - с момента начала входа начинается активация жизненных функций, поэтому время входа всегда строго регламентировано, иначе можно получить травмы, а то и повреждения внутренних органов. К тому же нет гарантии от вмешательства всяких других случайных факторов.
  
   Короткие дополнения
  
   Если какое-либо живое существо, в частности, человек, хочет подняться на вышестоящие Уровни и занять более комфортабельную нишу для проживания, он должен подготовить там себе среду обитания. Но - свободных сегментов для создания особого слоя там нет, а те, что имеются, либо относятся к техническим ресурсам, либо вообще пока ни для чего не пригодны и требуют специального обустройства. Значит, надо либо изменить там параметры, либо измениться самим, и прийти туда без спроса - никогда и никого туда не впустят добровольно даже в качестве прислуги, не говоря уж о равном положении.
  
   Внешний Мир также не ждет никого к себе из Внутренних Миров. Там стоят не просто "фильтры" - пропускные "шлюзы" настроены на специальный набор энергетических характеристик, которых не имеет никто из обитателей Внутреннего Мира, даже тот, кого люди считают Демиургом, а я называю управляющим Нулевым Уровнем. Стоит непреодолимая грань между "создателями" и "созданным тварным миром", еще более жесткая, чем между программистом и написанной им программой. И эти ограничения не преодолеть, кроме как силой не взломав возведенную "стену" и не "зачистив" находящуюся за ней территорию с одновременной акклиматизацией под собственное проживание. Бессмысленно надеяться на милость и любовь "создателей".
  
   Главная проблема не в том, что мы можем или не можем что-то изменить, и не в том, можем или нет мы себя осознать, проблема в том, чтобы понять, как всё создано, увидеть механизмы и законы, по которым и согласно которым это создается, и услышать тот язык, на котором говорят все составляющие мира. И вот последнее - самое важное. Ведь как сейчас мыслит человек? - Его мысли возникают целиком, либо блоками. А ведь существуют некие исходные изначальные элементы, типа алфавита. Зная алфавит языка, можно построить любое слово и предложение. Зная алфавит мысли, можно создавать идеи и реализовывать их в самых разнообразных вариантах.
  
   Не верьте никому, кто рядится в одежды благопристойности и надевает маски самых лучших друзей человечества. Среди них могут быть и добросовестно заблуждающиеся, и действительно те, кто хочет помочь. Но их мало. В основном в маскарадные костюмы рядятся те, кто приходит в этот мир с теми или иными целями, и эти цели далеки от тех, что они декларируют. "Игра" здесь и "работа" здесь для них являются, в основном, экстремальным видом развлечения, поэтому основной контингент этих "благодетелей" - разнузданные извращенцы и негодяи.
  
   Приходящие сюда применяют "маскарад" еще и для того, чтобы не только не дать никому возможности понять свою суть, но и запутать всех в калейдоскопе "лиц": ведь не всегда лицо, внушающее своим выражением ужас, является таковым.
  
   Самые гнусные дела и поступки прикрывают разными придуманными "космическими законами", которых часто в действительности не существует в их собственных мирах. В частности, так называемый "принцип равновесия", который включили и в фундамент шестилучевой модели локального сегмента мироздания, в котором вы живете. На самом деле, равновесие - это враг свободно развивающейся динамической системы, ее смерть. Но с его помощью удобно управлять, не давая любой системе выйти за отведенные ей границы.
  
   Ни один живой вид не может существовать, не тиражируя себя. Весь вопрос в том, как это тиражирование осуществлять. То, как сейчас это делают люди - животный способ, и он не имеет ничего общего с высшими формами жизни. Самое оптимальное тиражирование (размножение) - матричное, путем рекомбинации энергетических структур. Учитывая сегодняшнее состояние человека, и то, что он еще далек от полного перехода на полево-энергетическое существование, а, возможно, и никогда, в обозримом и необозримом будущем, не пойдет на этот шаг, предпочтя двойственное развитие, то вполне реальным может быть тот способ, который я достаточно неуклюже описал в рассказе "Шакал-5. Реализация", опубликованном в журнале Самиздат.
  
   Всё, что есть вокруг, видимое и невидимое - это лишь искры сознания, запрограммированные на проявление тех или иных функций. Они могут развиваться и продолжаться индивидуально - но лишь до тех пор, пока существует какой-либо "сценарий". Если "сценарий" заканчивается, то заканчивается и индивидуальное существование искр. Распадаются все предыдущие цепочки их развития и переходов. Искры возвращаются в общее Сознание - и прежних индивидуальностей больше не существует с этого момента, и не будет существовать никогда. Вместо них появятся другие. Поэтому, говоря о вечности, можно оперировать этим понятием лишь чисто условно. Вечность - это движение, если говорить о глобальных масштабах, а не покой, как ошибочно думают многие. Пока есть "сценарий" - есть движение, есть вечность. Наоборот никогда не бывает. Кто пишет "сценарии"? - В основном, сами "персонажи", и они никогда не становятся главными действующими лицами, оставаясь в стороне от основного потока событий. Но основной "сценарист" - всегда один, именно он определяет все завязки сюжета. Не надо путать понятие "сценариста" с понятием "создателя". Далее, по каждой линии сюжета, "сценарист" выбирает себе помощников, которые, в рамках отведенных им полномочий, пишут уже локальные "сценарии", поэтому каждый новый "сценарий" возникает как бы внутри прежнего. И так цепочка продолжается, меняется лишь масштаб, крупная "картинка" детализируется. Так и идет: сценарий - в сценарии, персонаж - в персонаже. Пока не происходит где-то сбой, например, какой-нибудь Персонаж-Сценарист, неважно, локальный или глобальный, вдруг отказывается писать свой сценарий. Его никто не может принудить - но с этого момента начинается обратный отсчет, который вполне может закончиться полным сворачиванием всех сценариев, многое зависит от того, в какой точке произошел сбой. Темпы сворачивания также могут существенно различаться. В этой ситуации есть до сих пор неопробованный вариант (почему его не запускали, не знаю, возможно, и были попытки): делегирование полномочий "сценариста" сразу все персонажам, в том числе, и незначительным, Которые сами начинают писать новый сценарий своего будущего. Это - один из аспектов того, что я и назвал "Дорога возникает под ногами идущего".
  
   Ведь проблема-то вот какая. Дело не в людях, либо иных обитателях миров. Они - вторичны, они - начинка. Первичны - сами миры, как живые сверхсложные самоорганизующиеся существа. Неправильно подобранная или неверно структурированная и организованная начинка ведет к тому, что мир начинает болеть, и даже гнить. Вот представляете, ходит рядом с вами человек, у которого гниет требуха. И в любой момент он может начать заражать других. Что вы сделаете? Либо постараетесь уйти от него подальше, либо, если вы врач, вы постараетесь удалить загнившие части, либо вылечить медикаментозно. Не сделаете - человек погибнет. Так же - и миры. И в целом мир - ценнее своей начинки. Так же, как и человек ценнее своих кишок. А здесь еще находятся сумасшедшие экспериментаторы, которые специально заражают миры разными видами гнили. Кто из чувства собственной эстетики, у кого другие бзики - а потом начинают вопить про свободу творчества, когда их хотят изолировать. В сложившейся ситуации проще было бы поменять начинку земного мира. Но рекомендации "независимого эксперта" таковы: поменять начинку человека.
  
   Почему я всегда критиковал учение Будды? Хотя оно, вроде бы, и говорит о потенциальной силе человека, о его способности уйти за отведенные границы. Но уйти куда? - В нирвану, в миры иллюзий, тем самым, совершив бегство от тех проблем, что встают перед человеком в этом мире. Вроде бы, что в этом плохого, раз враг, который противостоит тебе, невероятно силен, и человек перед ним - даже не букашка под пятой слона? В этом не было бы ничего плохого, если бы было куда бежать. Знаете, как снимают шкуры с еще живых животных? - А эти шкуры ценнее, потому что в них сохраняется на некоторое время капиллярная сеть сосудов, и шкура - как бы, живая. Открывают коридор, якобы, выход, а потом животное сильно пугают, и оно, на бегу, напарываясь на специальные ножи, само с себя снимает свою шкуру. С человеком поступают примерно так же. Только его "шкура" - это кокон энергетических оболочек.
  
   Есть теория, что на самом деле всё вокруг - есть пустота, типа голограммы Нас нет. - Вроде, о том же говорю и я, потому что выводы напрашиваются такие: есть проекции более вышестоящих уровней - и все. Отключи "вилку" из "розетки", "обесточь" Шестой Уровень и тогда наш Седьмой Уровень вообще исчезнет! О чем тогда вообще говорить? - Но говорить все-таки стоит. И именно по причине очень крохотного шанса вывода ситуации на принципиально иной уровень. Надо просто воспринять реальное положение вещей и понять, что стоит рискнуть на некую кардинальную переделку. Но для этого надо отринуть все ложные представления, особенно о человеке. И очень важное место имеет внутренняя готовность, согласие, потому что любое сопротивление, хоть на уровне бессознательного сразу вышвыривает старую структуру (того, кого мы считаем человеком) в прежнюю его среду обитания. Пока человек думает о себе, как о человеке - он просто человек, и надеяться ему не на что. То, что вы считаете своей силой, на самом деле является вашей слабостью. Вы уязвимы - а в таком состоянии победить нельзя.
  
   Помните про ящик Пандоры? Там не досказано. В ящике осталась Надежда. Но рядом с ней бок о бок еще идут Вера и Любовь. Это - главные враги человека. Сменив идентификацию, он избавится и от этих врагов.
  
   Не все вокруг - враги. И во Внешнем Мире есть те, кто доброжелательно относится к людям, кто готов их рассматривать на равных основаниях, кто готов сделать человека равным себе, выпустить его из небытия. Но они сами - вне закона. Самое плохое то, что у человека есть очень сильный враг - это он сам. И человек готов в первую очередь уничтожить тех, кто хочет ему помочь.
  
   "По образу и подобию". Нельзя создать работающую систему на основе несуществующих матриц, а в матрицах можно прописать лишь то, о чем имеешь представление. Наиболее эффективно работают те матрицы, которые списываются с уже существующих систем.
  
   Лишь очень небольшую часть людей можно отнести к "истинным" (пусть будет такое определение, даже на фоне общего программно-проекционного создания), то есть, к тем, в ком есть андрогинный принцип, двойственность. Эти люди несут в себе целостность самого себя, оба начала. И это никак не связано с гомосексуализмом, или лесбиянством, то есть, эта двойственность находится не в половой сфере. Но такой человек на уровне подсознания ощущает себя многообразным. Психологи этот момент давно увидели, но неправильно его интерпретировали, присоединив к латентным лесби и гомо. С другой стороны, есть "чисто самцы" и "чисто самки" - вот это и есть роботы, их сделали специально, чтобы растворять в себе "истинных" людей. "Чисто самцы и самки" совсем не обязательно имеют яркое выражение в сексуальной сфере - способов замещения много. Но подавляющее большинство - это полуроботы-полулюди, с разной степенью принадлежности к тому или другому классу.
  
   Для постановки защиты весьма эффективен так называемый "путаный крест". Вообще, крест - универсальная форма защиты. "Путаный" ставится так. Рука сжата в кулак. Если ставишь защиту на территорию, то кулак направлен от себя, как при ударе. Если защищаешь себя, то прижатыми пальцами к себе. Крест начинается с центральной точки. Далее ведешь вниз, но не по прямой, а по дуге. Из нижней точки возвращаешься в центр тоже по дуге. Не останавливаясь, ведешь вверх тоже по дуге и возвращаешься в центр. В результате по вертикали получается "восьмерка", типа знака бесконечности. Продолжаешь из центра движение кулаком, уже уходя вправо на горизонталь. Делаешь такую же "восьмерку". В итоге - вернулся в центр. И здесь делаешь толчковое движение, как при ударе, замыкая ("запечатывая") крест.
  
   В рассказе "Шакал-5. Шторм" (хотя это и не рассказ), размещенном в Самиздате, я говорю о диктатуре и Диктаторе. Не сомневаюсь, что почти все, кто прочитал, восприняли это негативно. А как же мои свободы? Кроме того, что наиболее в рабстве находится тот, кто считает себя свободным, скажу вот что. А вы знаете, насколько даже простая безобидная толпа, не таящая в себе внешних угроз, опасна? Там в любой момент могут наступить неуправляемые реакции. Еще по молодости мы пошли с детьми на стадион Военного Округа - там у нас всегда устраивают театрализованные представления. Стадион переполнен, у ворот вроде бы немного народа, которым не хватило мест, но которые стараются все же пройти. Мы лишь с краю подошли, и то я с трудом вытащил оттуда жену и детей, их стало засасывать. Толпа - это страшно. Неуправляемое стадо. И это - не воинственная толпа. А что взять от организованных выступлений? Для чего их устраивают? И кто? Думаете, альтруисты или радетели за народное счастье? Весьма сомневаюсь. Если бы Китай смотрел на своих диссидентов, давно бы страны не было.
Вы в курсе, что в южных районах Китая, где вообще ужасающая нищета, постоянно происходят разнокалиберные восстания? И эти восстания давят танками. Неприятно? А что делать? Отдать страну в хаос? Вам не нравится диктатура - а как еще удержать в рамках, пока стадо остается стадом? Ведь они не изменятся сами по себе. Их надо предварительно изменить. Извините, но вы, не воспринимая вынужденную диктатуру, уходите на другой полюс, превратно понимая свободу воли и поведения. И считая, что вокруг все такие же, как вы, готовые действовать логично и мудро. А они все - намного хуже. Я обрисовал щадящий вариант, в отличие от той глобальной "задницы", которую готовят всему миру. И все равно он не нравится - почти всем. Так, что, лучше хаос и бардак, когда все друг друга жрут и трахают, зато свободно? Я не против - есть и такой вариант. Еще раз извините, что ушел на такие аналогии. - Но я реально смотрю на тех особей, которые себя считают "людьми", и знаю, что лишь очень немногие стоят на том уровне, который позволяет их отделять от общего бесперспективного стада. Бесперспективного - если ему не сделать массовую генно-энергетическую операцию.
  
   Вот "артемкадрагунов", обратили внимание, типа, обиделся на людей. И на кого? На молодое поколение. Да пошли вы все! Больше никого защищать не буду! Сами виноваты!
   Вам это, наверно, ничего не напомнило. А вот мне напомнило. - Письма Махатм к Елене Рерих. Ведь махатмы тоже обиделись на род людской за его несовершенство. И перестали письма писать. А письма откуда шли? - Из Шамбалы. А в Шамбале кто сидит? - Рептилии и рептилоиды. Чувствуете, откуда ветер "драгуновский" дует? Опять словоблудие, опять нужная расстановка нужных акцентов - сделать виноватыми тех, кто виноват менее всего. "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". (с) Да, меня люди временами тоже откровенно бесят. Но я никогда не делаю их виноватыми. Наоборот, мне хотелось бы все поменять и помочь им. - И вот другого пути я не вижу, кроме того, что описал в своем сценарии (циклы "Шакал" и "Окна"). Его просто НЕТ.
  
   Таблицы мироописания все-таки правильнее называть программами идентификации, потому что работают они по принципу компьютерных программ в играх, только, конечно, сложнее. И большую роль играют программы самоидентификации, которые способны очень многое менять, в том числе, и вносить изменения в общие программы идентификации. Наилучшая программа - это та, которая не создает конкретного образа, или позволяет его варьировать в очень широких пределах. И, в принципе, это заложено в основу всех программ самоидентификации. Но, если эта программа работает в конкретном диапазоне, то создается устойчивый образ, стереотип, который потом трудно исправлять. Поэтому - как мы конкретно выглядим? А никак. Изначально - никак. И это относится не только к людям.
  
   Сейчас Серые ведут повсеместное вытеснение рептилоидов из всех сфер общественной и экономической жизни, включая даже их вотчину - мировую финансовую систему. В этом ряду как раз и замена главы МВФ. Параллельно усилился информационный пресс. Оболванивание и зомбирование идут по разным направлениям. От смены философских и религиозных императивов до откровенной ахинеи, распространяемой через Интернет. В этом ряду несколько особняком стоят разные новоиспеченные гуру, типа Хакеров Сновидений, "черных" и "артемок драгуновых". Но об этом, если удастся удержать 30 июня "вектор" от перелома, позже - и в другом формате. Пока запланировано открытие ресурса в Живом Журнале.
  
   Даже в этом "кукольном мире" есть разграничения: ложные люди и настоящие люди. Самцы и самки в чистом виде - суррогаты. Настоящий человек - един, ему не надо искать свою "половинку", а все поиски, которыми он занимается - суть ложный след. Только далеко не всегда и не все из истинных людей успевают это понять. Прошу не путать это с трансвестизмом и прочими человеческими заморочками ложных людей. То, что кто-то имеет мужской "костюм", а кто-то - женский, совсем ничего не значит. Настоящий человек не определяется внешними признаками. Главный враг настоящего человека - самка. И неважно, где она находится - внутри человека или вне его.
  
   ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
  
   Плохая "мина" при плохой игре
  
   1. О РОЛИ ЖЕНЩИН
   Всегда и во все времена считалось, что женщина продолжает жизнь на Земле. Ей пели дифирамбы, ее превозносили, к ее ногам бросали целые государства и народы. Но - к ее ли ногам? А не в угоду ли всеобщей похоти? И продолжала ли женщина жизнь? А не продолжала ли она из века в век, из тысячелетия в тысячелетие повальное безумие?
   Так кто же такая женщина? Казалось бы, странный вопрос. Ну, чего здесь гадать: как говорится, все мы - люди, все мы - человеки. Но именно женщина, подцепленная на крючок материнского инстинкта, готова, ради выведения и выращивания потомства, на все, что угодно. И, самое главное, ее за это превозносят, возводя на пьедестал абсурда.
   Конечно, и мужчина тоже вносит свою лепту, выступая в роли ослепленной вожделением оплодотворяющей машины.
   Может сложиться мнение, что эта часть статьи - анти-женская. Ни в коем разе. Она - анти-самочная.
   Было на планете всякое, в том числе, и матриархат, когда женщины определяли лицо цивилизации, а их мнение было решающим. С тех пор, вроде бы, многое изменилось, казалось бы, теперь "сильный пол" диктует свои условия. Женщины же борются за восстановление утраченных прав, подняв над планетой розово-голубое знамя эмансипации.
   Изменилось ли? Полноте, о чем вы говорите. Женщины по-прежнему имеют решающий голос в большинстве случаев. Помните русскую пословицу: "Ночная кукушка дневную перекукует"? Надеюсь, не забыли, что в ней имеется в виду? Правильно - секс, постель. Навряд ли видные политики современности когда-либо признаются в том, сколько важных решений они принимали, следуя советам своих жен и любовниц. Причем, решений, имеющих исключительное значение для судьбы своих народов и всей цивилизации.
   А уж средств для того, чтобы не просто "подсказать" мужчине "единственно правильное" решение, но и сделать так, чтобы он вполне искренне считал, что это - его собственные мысли и поступки, в арсенале у женщин предостаточно. Я не склонен в этом обвинять лишь женщин. Ведь они поступают так в силу своей "природы", стремясь к какой-нибудь ничтожной цели, которая в их глазах важнее судьбы всей страны. И помогает им в этом сам мужчина, становясь в постели обычным самцом, не способным к адекватному мышлению. И думает он при этом уже не головой.
   В обществе всегда были и есть люди с повышенным апломбом, с гипертрофированным чувством собственной правоты, которые не признают чужих точек зрения и считают себя специалистами в любых вопросах, безапелляционно высказывая свое мнение. И в этом плане женщины опять же дадут сто очков вперед представителям противоположного пола. Только они это весьма умело маскируют (см. выше о "ночной кукушке").
   Существует теория, что два действительно любящих человека взаимно обогащают друг друга и достигают гармонии, обмениваясь своими энергиями. Это - еще один увод в сторону. В глобальном плане женщина забирает у мужчины энергию созидания, энергию творчества, гася его потенциал.
   Недаром в ряде восточных доктрин практикуется сдерживание эякуляции, и даже полное ее исключение, как важнейший фактор сохранения энергии и достижения долголетия. Не знаю, насколько верно последнее, но существует такой постулат (не помню, где его встречал): "Любовь к женщине и огонь Брахмы несовместимы. Встречаясь, они гасят друг друга".
   Казалось бы, женщина, воздействуя на энергопотенциал мужчины, направляет его на благородную цель - вырастить потомство. Все остальное: достижение положения в обществе, материальное благополучие - лишь сопутствующее и необходимое дополнение. Хотя в последние времена мы наблюдаем, что и здесь произошли ощутимые перекосы, когда дети (потомство) используются лишь как инструмент для достижения благ. Конечно, такое было всегда, но именно сейчас отмечается небывалый всплеск подобных явлений, особенно в странах так называемого "цивилизованного" мира.
   Никто не вел статистики, сколько открытий не было сделано по причине "сжигания" потенциала, сколько не было создано великих произведений. "Как же так? - возникает вопрос. - А сколько было сделано прекрасного во имя любви, во имя женщины?" Немного поправлю - еще более было сделано ужасного. А дальше - стоп! Так во имя все-таки чего или кого: любви или женщины? Позволю себе заметить, что это - разные вещи. Объект любви всегда склонны идеализировать, приписывая ему те достоинства, которыми он не обладает, и, даже хуже того, не так уж редко оказывается противоположным нарисованному образу.
   В психологии есть такое понятие "сублимация" - замещение. И все великие произведения создаются либо тогда, когда истинный образ замещается идеальным, ибо тогда, когда объекта любви вообще нет, а половая энергия (а это один из самых сильных видов ЭНЕРГИИ) выплескивается в творческом направлении. Хотелось бы еще отметить, что в первом случае, хотя и создаются высокохудожественные творения, но - о чем они в подавляющем большинстве повествуют, или что стараются отразить? - Опять же его, объект любви, объект временного помешательства. Правда, у некоторых людей это временное помешательство сохраняется, если не навсегда, то на весьма продолжительный период времени. И этому почему-то все вокруг радуются.
   Чем бы я хотел закончить эту часть материала?
   Вообще, прекрасная половина человечества, несмотря на разнообразие характеров, темпераментов, комплексов привычек и побудительных мотивов, состоит из четырех неравных частей: собственно женщины, полуженщины, "серые мышки" и "самки". Причем, последний вид - это более семидесяти процентов всего женского населения планеты.
   Думаю, процентное соотношение по всем другим видам не так важно, тем более, что и у них "самочная" составляющая достаточно сильна. Поэтому можно сказать, что именно "самки" определяют лицо человечества, его безумства и непотребства, его путь в "никуда" в его сегодняшнем состоянии.
   2. О ПУТИ
   Наверное, сказав о пути в "никуда", я не совсем был прав. На самом деле, это путь в тупик, где оно, это человечество, непременно уткнется в стену, как было это уже не раз, и будет тупо биться об нее лбом, плодя все более многочисленные орды недоносков и дегенератов, пока не издохнет возле этой стены.
   А, спустя тысячелетия, новая цивилизация будет раскапывать завалы прошлого, и, найдя какой-нибудь осколок от давно разрушившегося скелета, или закаменевший отпечаток босой пятипалой ступни, а рядом с ним в куске породы чудом сохранившийся затвор от автомата Калашникова, начнет выстраивать свои теории, гадая, от чего же помер тот, кто, по всем признакам, был человеком, и даже, вроде бы, разумным. Но их ученые так ничего и не поймут, и пришедшие нам на смену будут опять же наступать на грабли. Пусть это будут уже другие грабли, но принцип-то действия всех граблей одинаков.
   Как-то я уже задавал вопрос, кажется, на форумах МЕРЫ: неужели все всерьез считают, что их дети и внуки будут счастливее их, что они не повторят тот же бессмысленный путь с его ложными и бестолковыми ориентирами, под свист плетей безжалостных "надсмотрщиков" и окрики "пастухов", готовящих новые жертвы на алтарь кровожадного существа, названного "богом", и надевшего лицемерную маску любви?
   Конечно, по сравнению с тем, что было сказано на МЕРЕ, круг вопросов, поднятых на сайте, был расширен, но этого требовала обстановка и реалии сегодняшнего дня, от которых многие стараются спрятать голову в песок.
   3. НЕКОТОРЫЕ СЛЕДСТВИЯ ИЗ "ФОРМУЛЫ ЛЮБВИ"
   Вот бежит по улице собачонка, невзрачная, какая-то потрепанная и облезлая. А за ней - вереница кобелей, вынюхивающих у собачонки подхвостовую часть туловища. Ведь - она самка, и у нее течка.
   Так эту собачонку ведет инстинкт, и она не имеет возможности этому инстинкту сопротивляться. Конечно, в человеческом сообществе внешне все более благообразно, хотя "вереницы", прообразы "собачьих свадеб", и можно встретить в том или ином виде. Но причина неизменна: половое влечение, а, точнее, похоть, руководит всем "стадом". Хотя люди так старательно в разнообразных произведениях своего искусства пытаются эту похоть прикрыть благозвучными названиями. Вот есть слово "любовь" (я, вообще-то, против самого слова не имею ничего против), но ведь додумались же до того, что самый элементарный половой акт назвали так же. "ОНИ ЗАНИМАЛИСЬ ЛЮБОВЬЮ".
   Но, погодите, тогда и несчастная собачонка тоже "занимается любовью". Вы против такого определения? - А с чего бы это? Собачонка и ее хвостатые партнеры совершают те же самые технические действия.
   Обратите внимание, я сравниваю лишь половые акты животных и людей, когда у последних присутствует лишь "голимый секс". Так вот, в этом частном случае поведение животных выглядит предпочтительнее - ими движет инстинкт продолжения рода. А у людей в этом самом частном случае присутствует лишь секс, как способ получения удовольствия.
   Вот только не надо мне сейчас "впаривать" про "слияние душ" и тому подобное. Наверное, это есть, но действительное "слияние" (учитывая хотя бы даже то, что в отношениях двух человек разного пола равенства не бывает, и то, как человек строит себе иллюзии, а потом в них истово верит) - крайне редкое явление, и все душещипательные истории, рассказанные в книгах, фильмах или по телевидению, и имеющие, по уверениям рассказывающих, реальную основу и реальных героев, выглядят не очень-то убедительно. Ведь люди склонны, по прошествии времени, приукрашивать действительность, забывая плохое (срабатывает инстинкт заботы о душевном здоровье), а хорошее представлять прекрасным.
   Передо мной не стоит цели кого-то в чем-то убедить. Я лишь высказываю свое частное, субъективное мнение.
   4. О ЖИЗНИ И СМЕРТИ
   Какие хвалебные слова можно услышать о покойниках! Правда, здесь срабатывает еще и негласное правило: "О мертвых - либо ничего, либо - только хорошее". Если обходить стороной вопрос действительной скорби по поводу утраты, то здесь срабатывают два момента, пришедшие из глубины веков. Первый - а вдруг ушедший сможет ОТТУДА устроить какую-нибудь каверзу, или не защитит в случае опасности. Второй - древние поверья и обряды обязывали оставшихся жить сказать какие-то слова заступничества перед Высшим Судьей. А после это вошло в привычку.
   Особенно много славословий можно наслушаться, когда "в последний путь" провожают известную при жизни или высокопоставленную особь. Так и хочется пасть на колени и начать посыпать голову пеплом (кстати, расхожее выражение - а где взять пепел в наше время, когда уже нет массовых погребальных костров, - тогда уж лучше песком), стеная, какого же великого человека потеряло общество, и как ему, обществу, теперь без него прожить.
   Цинично? - Да. Но как в этой полусвихнувшейся цивилизации прожить без известной доли здорового цинизма?
   Вот еще один момент, связанный со смертью. Человек на склоне лет, с философской мутью в глазах, дрожащим от волнения и достоинства голосом заявляет, что он, мол, прожил хорошую жизнь, не хуже, чем у других людей. Позвольте, а как это понимать? Это как - не хуже? Что в этом случае подразумевают под словами "не хуже", распространяться не буду. Конечно, избитые понятия: "посадил дерево", "построил дом", "вырастил сына" - не самый плохой вариант, хотя неужели лишь для этого приходила в жизнь данная особь? Есть и такое правило: "Не наследи в жизни других людей". А как быть с этим правилом? - Это выше или ниже предыдущего? Впрочем, вопросы риторические.
   Вернусь к понятию "не хуже". Это значит, что человек прожил свою жизнь так же, как и большинство его собратьев - и остался этим доволен. Но почему он не прожил свою жизнь лучше других? - Опять вопрос без ответа.
   Другая сторона этого вопроса. Умирает в деревне завалящий мужичонка, забулдыга, которого, как оказывается, и хоронить-то не на что. Сердобольные соседи все же не оставляют его поверх земли, а роют могилку, сколачивают гроб, насыпают холмик, втыкают в холмик железную арматурину, именуемую памятником, или плохо оструганный деревянный крест. А потом идут на поминки, опять же принося из дома кто что может, в смысле закуски. Со спиртным, как всегда, проще. Скоро начинается пьяный говор, в котором, бывает, что-то проскакивает и о покойнике. В основном - "тихий был, безвредный, помогал дрова поколоть". А в душе у многих, на самом ее донышке, тлеет крохотный огонек радости - "а я не такой (не такая), меня смогут нормально похоронить, есть небольшая заначка с пенсии, и живу я по-людски". И ведь с позиций чисто логики жизни они правы.
   Не спешите облегченно вздыхать. Я написал о деревне. А чем в городе лучше? Что, в нем все по-другому? А те, кто помог похоронить бедолагу, чем отличаются от этого несчастного? Ведь они тоже, на самом деле, никак не прожили. Они тоже прополоскали в сточной канаве то, что так гордо именуется ЖИЗНЬЮ. И все!! Не было у них, на самом деле, ничего. Они постоянно лгали, себе и другим. Они жили в плену иллюзий и постоянно убегали от себя.
   Как сказал Генри Миллер (возможно, я эти слова уже приводил ранее, но повторюсь): "Если вы смеетесь вместе со всеми и плачете вместе со всеми, у вас есть шанс прожить жизнь так же, как и все. Это значит, быть мертвым, когда вы живы, и стать живыми, когда умрете".
   - А чего это ты, Еретик, на людей опять окрысился? Они живут, как могут. А сам-то ты каков?
   То, что живут, как могут, или как им позволяют жить, частично согласен. Действительно, в тех условиях, в которые поставлен человек, очень немногие решаются на бунт, который к видимым изменениям все равно не ведет. Трудно стоять перед теми Силами, которые абсолютно беспощадны к инакомыслию. Хотя и к послушным "овечкам" они относятся не лучше. Просто с "овечками" хлопот меньше.
   5. О СЕБЕ
   Что касается меня. Мне уже достаточно много лет, и я не могу сказать, что достойно, или хотя бы хорошо, прожил жизнь. Наоборот, считаю, что жизнь моя была никчемна. Я оглядываюсь назад и не вижу, на чем мог бы зацепиться мой взгляд. Учился, работал, отслужил в армии, принял участие в рождении двоих сыновей.
   И - все. Я ничем не смог изменить равнодушное течение действительности, я не смог в эту тупую обыденность внести никаких изменений. Я так же, как и все, жрал и производил отходы, правда, успевая иногда оторваться от кормушки и посмотреть на небо. Ну, и что с этих моих взглядов? Разве звезды стали иными? Разве у меня получилось сменить хоть одну из "декораций", о которых я столько говорил на своем сайте?
   По сути, жизнь моя оказалась пуста, еще более пуста, чем воздушный шар. Шар проткни - и он лопнет с хлопком и свистом выходящего воздуха.
   Когда же я умру - никакого шума не будет, кроме шипения отходящих газов из разлагающегося организма, да последующей вони от прокисших кишок. Хорошо, если смерть будет быстрой и безболезненной, и я не намучаю своих близких. Но это уже - как повезет, или как заслужил.
   Единственное, что я буду знать, это то, что я "отмотал" очередной срок в этом исправительном лагере Вселенной - и не сломался, не признал ту свою вину, которой фактически нет. То есть, в глазах тюремщиков, я так и остался "рецидивистом".
   Когда я писал эту часть материала, меня так и подмывало сослаться на свою бренную оболочку, то есть, как бы разграничить себя: вот есть она, оболочка, занимающаяся непотребствами и подверженная инстинктам, и есть некий Я, который намного лучше по своей сути, и которому эта оболочка не дает проявить свои замечательные качества. И только в последнем абзаце отделить СЕБЯ от виноватой и несчастной оболочки. Это так заманчиво - найти виновного. Почему я это не сделал, вы поймете, прочитав ПОСТСКРИПТУМ в той его части, где говорится об откровенности.
   6. ПОСТСКРИПТУМ
   Почему тон этого материала именно таков? - Я не испытываю жалости к себе. Испытываю ли ее к другим? - Частично.
   Я понимаю, что нельзя просто так, в один момент, стать иным. Но осознать необходимость изменений - необходимо. В противном случае, это безумие никогда не закончится.
   Все системы хороши: и СПОО, и САСС, - но готовность к их осознанному восприятию требует определенной работы над собой, несмотря на противодействие систем контроля.
   И здесь очень важны два момента.
   Первый: пока вы будете себя жалеть - вы не сдвинетесь ни на шаг.
   Второй: способность к откровенности. Этот момент требует небольших пояснений. Сколько раз человек, поступив неправильно или некорректно, тут же начинает сам себе искать оправдание. А, если их не находится, то просто машет рукой, типа, да пошло оно все! Понятно, что все это - инстинкты, импринты, фобии, комплексы и т.д. Но человек, обычно, не склонен вдаваться в глубинные причины - ведь так проще жить. По сути, он постоянно уходит от откровенного разговора с самим собой. Именно откровенного, а не честного, искреннего или чего-то еще. И именно с самим собой. Ведь откровенность с другими людьми не только, бывает, чревата последствиями, но, по большому счету, она никому и не интересна, кроме правоохранительных органов (и то не всегда), да "доброго и любящего" Бога в лице "пастухов". Но их-то цели понятны и прозрачны.
   Да, я рассказал о том, как будет активизироваться СПОО. Можно, конечно, к этому моменту подойти и в своем обычном "спящем" состоянии. Но гораздо лучше осознавать, хотя бы частично, те изменения, которые вот-вот начнутся.
   Возможно, этот материал - один из последних в затяжной серии. Будет ли еще что-то? - Возможно. Но все будет зависеть от конкретного развития ситуации. И от понимания того, потерял ли сайт смысл, и был ли у него этот смысл вообще. И не было ли все это лишь очередной иллюзией.
   Правда, есть еще идея выпустить небольшой цикл под условным названием "Спектр". В этом цикле я, возможно, дам выдержки из личной переписки и скажу о некоторых моментах, которые на сайте ограничивались короткими замечаниями. А также некоторые отрывки, которые не несут в себе чего-то сакрального или важного, но которые, возможно, будут интересны и для всех остальных. То есть, спектр разных тем. Есть в планах и отдельные материалы о тех вещах, которые вообще обходились стороной. Наверно, есть и то, что я просто упустил из виду, посчитав неважным, не стоящим внимания, или решив, что данных объяснений было достаточно.
   Мне как-то указывали на то, что общение со мной на сайте носит характер монолога, а не диалога. Хочу еще раз принести извинение за то, что материалы на сайте давались без возможности ниже оставлять свои комментарии. Как я уже объяснял, сайт писал не я, сразу эти функции не прописали, потому что такого не было в функциях того хостера, в ресурсах которого размещался сайт, а потом уже было некому все это программно переделывать. Сам я специалистом в данных вопросах не являюсь.
   Впрочем, я всегда пытался быть открытым для общения через форум и по почте. Возможно, это не всегда получалось - никто не застрахован от ошибок или забывчивости. Хотя и были вопросы, на которые я либо не знал ответа, либо, по тем или иным причинам, обходил молчанием.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

Оценка: 7.00*3  Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com О.Обская "Возмутительно желанна, или Соблазн Его Величества"(Любовное фэнтези) В.Соколов "Мажор 2: Обезбашенный спецназ "(Боевик) А.Минаева "Академия Алой короны-2. Приручение"(Боевое фэнтези) Ю.Резник "Семь"(Антиутопия) К.Федоров "Имперское наследство. Вольный стрелок"(Боевая фантастика) М.Ртуть "Попала, или Муж под кроватью"(Любовное фэнтези) М.Зайцева "Трое"(Постапокалипсис) В.Василенко "Статус D"(ЛитРПГ) В.Старский "Интеллектум"(ЛитРПГ) К.Юраш "Процент человечности"(Антиутопия)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Мартин "Время.Ветер.Вода" А.Кейн, И.Саган "Дотянуться до престола" Э.Бланк "Атрионка.Сердце хамелеона" Д.Гельфер "Серые будни богов.Синтетические миры"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"