Политов Зяма: другие произведения.

Штамповщикам поём мы славу

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Литературные конкурсы на Litnet. Переходи и читай!
Конкурсы романов на Author.Today

Конкурс фанфиков на Фикомании
Продавай произведения на
Peклaмa
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Пара слов о штампах и "штамповщиках".

   или Выпендротень
  
  
  Привет! Да-да, я снова с вами, тот самый воинствующий прагматик-троечник, что помогает неуверенным и слишком внушаемым носителям нашего "родного и могучего" справиться с засильем "шибко вумных" догматиков. Да что там носители - носильщики и переносчики, "на-минутку-попользователи" и, тем паче, собиратели и хранители русского языка тоже присоединяйтесь. Поспорим всласть.
  Я как всегда выступаю с плакатом: "Язык - не собственность языковедов". Язык - для нашего с вами удобства. Кто против - занимайте места по другую сторону баррикады.
  Впрочем, не обольщайтесь, про самое-самое интересное, про полноценную и равноправную составляющую русского языка - мат - сегодня говорить не будем. И так умные люди понимают, что все на него запреты это дешёвые популистские понты, вызванные лишь моралистской привычкой и не подкреплённые ничем фактическим. А о глупости добровольного отказа (ну что мы, схимники, право слово?!) от формы будущего времени единственного числа глагола "победить" я уже рассказал в прошлый раз.
  Казалось бы, все темы исчерпаны и проблем в языке не осталось? Спорить не о чем? Ан нет. Не расходитесь, умоляю! Вы что же, забыли о штампах?!
  Признавайтесь, авторы - маститые и начинающие - кого из вас ещё не достали "критики от штамповки"? Есть такие? Ой, братцы, лукавите! Впрочем, вы тоже не расходитесь, оставьте координаты. Я лично знаю пару десятков экспертов творческой непорочности, что быстренько, в один присест, вас затюкают. Обвинят в неправомерном тиражировании самого популярного на Земле слова "мама" и с лёгкостью отыщут навязшие в зубах нотки в подаренном вам мной неологизме "выпендротень", хотя я сам его только что придумал и даже не успел запатентовать. Про "навязший в зубах" вообще не говорю. За такое вас (нас) приговорят к расстрелу!
   А я же, со своей стороны, хочу поклониться в ножки тем отважным, кто не боится популяризовать красивые штампы, назло блюстителям чистоты. Слушайте все: я благословляю вас, боготворю, преклоняюсь и рукоплещу. И это отнюдь не поза и никакая такая не выпендротень.
  Давайте разбираться. Что же мы с презрением называем штампом, господа дорогие мои товарищи блюстителЯ?
  Ну да, товарищи блюстители скажут нам, что штамп - это неоднократно повторенное кем-то новое слово или выражение, образ или метафора. Повторенные якобы от бессилия автора придумать что-то своё.
  Теперь давайте откроем любой словарь идиом или устойчивых фразеологизмов. Что мы увидим? "Слова и выражения, образы и метафоры" - настолько неоднократно повторенные народом, что те же самые блюстители внесли их в словари и пользуются, наряду со всеми "простыми смертными", не задумываясь, автоматически. И даже мысли не возникнет у блюстителей назвать это всё штампом. А ведь все эти словарные образы и метафоры не вдруг материализовались в справочниках и в нашей речи. Кто-то и когда-то обязательно произнёс их в первый раз, а кто-то затем повторил во второй и в третий, и в тысячный. И был за то, не сомневаюсь, нещадно бит блюстителЯми.
  Получается, пресловутые штампы - не что иное как переходная ступень между "неологизмом" и устойчивым фразеологизмом. Не более и не менее. А люди, эти штампы употребляющие, просто осуществляют естественный отбор, "голосуют словом и делом " (а с учётом лая горе-критиков - и нервами) за будущее наполнение словарей и нескучную несерую жизнь.
  Штамповщикам - слава! Для меня вы - те самые безвестные герои, что заполняют своими павшими телами ров у вражеской крепости. Не сомневайтесь - они, блюстители, благоразумно схоронившиеся за вашими спинами в разгар атаки, пройдут в захваченную крепость по вашим же - недвижным - спинам с флагом победы. И назначат героями себя.
   Разумеется, ничего не надо доводить до абсурда. Во всем, и в употреблении "штампов" в том числе, хороши мера и осознание того, что именно ты делаешь. Я не очень приветствую штампы в "эмоциональных", "психологических", "переживательных", "личных" фрагментах текста. Личное есть личное - тут уж , как говорится, вынь да положь, постарайся, сделай мне красиво. Но в динамике, в "проходных" описаниях штампы, считаю, даже полезны. Они уже въелись в сознание единым образом, языковой единицей, их не надо заново расшифровывать, мозг не делает ненужную работу, впитывает их слёту и только лишь "для информации", как любое обычное слово. Штампы в данном случае работают на краткость. Ага, на ту, что сестричка у самого таланта.
  Например, никто не задумается над кажущимся противоречием фразы: враги увидели друг друга. Пассаж проскочит на ура, автоматом. А вот фразу "увидеть враг врага" , да ещё в контексте, далёком от поля битвы, уже так просто не проскочишь, зацепишься за "шероховатость", поневоле задумаешься, почему автор выбрал "нестандартную" редакцию, какой смысл вложил.
  И в любом случае надо помнить, что даже от удовольствия устают. Оно тоже бывает тяжёлым. Не утяжеляйте текст излишними творческими находками. Образ и метафора как снайперский выстрел - редко, но метко. Если строчить из пулемёта - больше разрушений на единицу площади. От удовольствия не останется и следа.
  Ну а критикам, зацикленным на поисках штампов, я бы посоветовал заняться чем-то более полезным. Напишите что-то своё, например. Можете даже обходиться без штампов, вам никто не запрещает. Творите, выдумывайте, пробуйте! Только это невозможно. Я - именно у вас, блюстители - их всё равно найду. Много. Очень много. Убийственно для вас много! Настолько же много, как у самого-рассамого, признанного-перепризнаного, хитровыдуманно-изобретательного классика. Потому что это нормально и нисколько его не дискредитирует. Отнюдь не бегство от речевых штампов определяет мастерство.
  Успокойтесь, блюстители, выдохните, сосчитайте до десяти. А то доходит до смешного. В одном критическом обзоре (слава богу, не на меня, не то бы я непременно рыдал, а не смеялся) один блюститель причислил к штампам даже безобидное словосочетание "ситцевое платье". И смех и грех, ей-богу. Вот скажите, блюстители, как заменить его на такой же лаконичный "нештамп", если я хочу вкратце описать героиню и имею в виду именно платье и именно ситцевое? Или мне её - вам в угоду - переодеть? В дедушкин крепдешиновый лапсердак? Тоже, кстати, наверняка штамп, только устаревший, а?
  За сим, в раздумьях, я и прощаюсь до следующего раза.
  Ваш, искренне, Зяма Политов, выпендротень.
  ПыСы. Прошу пардону за тщательно подобранные в моём тексте штампы. Надеюсь, они вами не менее тщательно подсчитаны и рассортированы по "классам расхожести".
 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Л.Лэй "Над Синим Небом"(Научная фантастика) В.Кретов "Легенда 5, Война богов"(ЛитРПГ) А.Кутищев "Мультикласс "Турнир""(ЛитРПГ) Т.Май "Светлая для тёмного"(Любовное фэнтези) С.Эл "Телохранитель для убийцы"(Боевик) К.Юраш "Процент человечности"(Антиутопия) Д.Сугралинов "Дисгардиум 3. Чумной мор"(ЛитРПГ) А.Светлый "Сфера 5: Башня Видящих"(Уся (Wuxia)) М.Атаманов "Искажающие реальность"(Боевая фантастика) В.Коломеец "Колонизация"(Боевик)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Мартин "Твой последний шазам" С.Лыжина "Последние дни Константинополя.Ромеи и турки" С.Бакшеев "Предвидящая"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"