Аннотация: Статья про будущее, составленная из отдельных вымышленных статей, опубликованных в разных вымышленных местах. Я излил несколько точек зрения. Решайте сами, какая вам больше подходит.
Вадим Кемпарев
Что будет дальше.
Статья про будущее, составленная из отдельных вымышленных статей, опубликованных в разных вымышленных местах. Я излил несколько точек зрения. Решайте сами, какая вам больше подходит.
...Что дальше? Дальше-то что? Ну, вырастило человечество крылья, ну полетело. Аналогично как человек выращивает детей и шлепком отправляет их во взрослую жизнь. А ДАЛЬШЕ? Вот я скажу, что дальше. Дальше - фронт генерируемого будущего. Самое противное, что человек обязан генерировать его сам. И никто за него это не сделает. Пусть воют фаталисты, что всем заправляет судьба, пусть меланхолики сетуют на жизненные неурядицы, но человек обязан выбирать свой путь. Ни у кого кроме Ильи Муромца не встречался на дороге камень с тремя известными направлениями. У человека еще и дороги-то нет. Не научился еще строить. Дальше - за непроглядными туманностями - абсолютная пустота, либо напротив огромная вселенная, ждущая своих Магелланов. Стоит сделать первый шаг и протянуть руку.
А руки-то есть? Тут вопрос кривой. Если под руками понимать возможность человека прикасаться к вселенским знаниям - то рук у человека нет. Есть всего одна кисть с парой пальцев. И пока человечество не научилось делать первые шаги, вместо чего в присутствии ног передвигается ползком, оно не полетит. Если, конечно, не вырастут крылья. Но это вряд ли.
Поэтому остается ждать у моря погоды, смотреть на небо и тоскливо просить:
- Ну, пришейте мне крылья. Все отдам за них! Все свои полкопейки.
"Дальше" или "Пришейте крылья за полкопейки", Кит Стенченков, журнал "22/7".
...Да кому это надо-то? Вам надо? Ему надо? Им надо? Не надо никому. А всем - надо. Почему при СССР дети мечтали стать космонавтами? Потому что НАДО было. Каждый отдельно взятый ребенок мечтал стать в авангарде первопроходцев, отсюда слово "пионер", собственно говоря, и пришло. А сейчас? Тьфу!
Разложим по полочкам. Пионерское движение распалось само собой с распадом страны Советов. А почему? Неужели исчез дух добровольчества у детей? А было ли это добровольно? Скорее - добровольно-принудительно. Но в мечты-то ребенку ничего не вобьешь. А дети хотели стать космонавтами. А почему? Ответ краток: было стремление. Стремление к неизвестному, необузданному и необычному. Стремление к планетам и звездам. Точно так же щепка мечтает попасть в океан, чтобы прикоснуться к нему.
"О причинах остановки в пути", Евгений Нулешко, журнал "Заря".
...Задайте сами себе вопрос: зачем человечество строит мосты? Чтобы перебираться через реки. Это каждый школьник знает. Не только! Чтобы наступил тот день, когда первые пассажиры, усевшись на поезд, проедут по мосту, узрев все великолепие реки, взглянут на приближающийся берег. Во всей красе.
Говорят, что монтажники-строители сооружают "мост" обеими руками. Пока, ученые разрабатывают гипотезу про "мост" одним глазом. Когда-нибудь, вероятнее, лет через тридцать, а может быть, и того раньше они раскроют второй глаз и начнут создавать проект "моста". Когда, наконец, будет закончена их работа, монтажники соорудят мост. Мост напрямую к звездам. Звездный мост.
Зря старался кто-то на БАМе, их строительство не отразилось нигде, кроме как в частушках да в пошловатых анекдотцах, а лозунги, зовущие к строительству коммунизма, все так же затерялись и выцвели в подвалах под оставленным на зиму ведром картофеля. В общем, гениальная фраза Чебурашки "Мы строили, строили и, наконец, построили!" звучит как отголосок эпохи строителей.
Однако до сих пор ничего не построено.
А вдруг построено? Давайте прогуляемся по улице города светлого будущего, а?
Выходим из дома - там все хорошо, там просто не может быть плохо, это же наш дом! - идем мимо булочной к станции метро. Нет! Останавливаемся около булочной, заходим. Здороваемся с продавщицей - мы ее хорошо знаем, - это Алла Николаевна, мать троих дочерей, продает сейчас багет высокому мужчине в очках. Такой же длинный как и он сам. Алла Николаевна улыбается и протягивает нам булку, намекая на то, что день жаркий, а обед не скоро. Мы булку берем и благодарим ее. Не даем ей денег - нам просто нечего дать. Мы можем только сказать "спасибо", - это уже благодарность. Конечно, за "спасибо" сыт не будешь, но кто говорил, что Алла Николаевна голодна? Напротив.
Выходим на улицу, по пути откусывая булку. Здороваемся с соседом по лестничной клетке - он выгуливает собаку, собака тем временем принюхивается к столбу. По улице бежит, размахивая метлой, местный дворник. Собака, завидев недруга, дергается и, вместе с хозяином несется по улице. Мы улыбаемся. Дворник, конечно же, не выпишет штраф, но с хозяином поговорит. А собачку может и метлой.
- Ну, так до метро! - говорит. Спорить с ним бесполезно. Садимся в кабину. Внутри перед стеклом раскачивается что-то пушистое, глазастое. С лапками-ниточками. Улыбаемся. Слушаем анекдот водителя, смеемся.
И тут, сквозь смех, мы понимаем, что в этом странном прекраснейшем городе нам не место. Лишние мы. Не можем мы так жить. Не можем ходить на работу ради всех, а не ради денег. Но мы же не звери! Мы честны (я говорю не только за себя, хотя и не за все человечество, к сожалению), мы не можем брать у булочницы хлеб просто так, - нас грызет совесть. Мы стоим у заброшенного недостроенного моста и понимаем - мы не просто не хотим перейти его, мы не можем перейти его даже при желании. Эпоха строителей безвозвратно ушла. Строители поняли, что мост им никогда не достроить. Строители ушли. И они никогда не вернутся.
"Звездный мост, эпоха строителей", Дмитрий Костров, журнал "Нуль по Кельвину".
Разберемся на берегу. Если человек хочет выбрать себе будущее, он должен разобраться в своем прошлом. Скажите мне, что было бы лучше, если было бы не так, как случилось. Я рассмеюсь вам в лицо. Альтернативные историки, ответьте мне на вопрос: выдержала бы Российская Империя вторую мировую войну, если бы не было ни революции, ни гражданской войны? Молчите? Правильного ответа вы не знаете. Никто не знает, и никогда не узнает. В прошлом бесполезно спорить - как ни чеши старую рану, заживать она не будет. С прошлым нужно смириться. И запомнить его как урок.
Мало того. Для движения в будущее человек должен знать себя. Кто такой человек? Откуда он взялся? Почему без шерсти, почему ходит на двух ногах, говорит и считает себя венцом природы? Имеет ли право на это?
Обыватель не любит такие вопросы, поэтому отвечает на них предельно скупо: 1) Homo Sapiens (А если точнее - Homo Sapiens Sapiens). 2) Произошел от обезьяны. 3) Было жарко, шерсть мешала. Встал на ноги, потому что по деревьям лазать не мог, а до фруктов не дотягивался. Речь появилась самопроизвольно. А если не венец природы, то что? 5) Имеет полное право.
Название человека условно. Происхождение его доподлинно неизвестно, существует множество гипотез и ни одна из них не подтверждена. Человек эгоистичен, поэтому и считает себя венцом природы. С точки зрения природы он - урод, ошибка эволюции, которая не имела шансов выжить, но поднялась на ноги, взяла палку копалку и... Дальше за меня вам все расскажут антропологи, они будут правы. Человек зол на природу, за то что она так с ним поступила - устроила курс выживания молодого вида в экстремальных условиях. Он выжил и теперь природе мстит. Смотрит в лицо ей с оскалом, страшнее волчьего, - такой жизни он не заслужил. Человек - всего лишь хищник, прошедший через все напасти, окрепший, выросший. Давайте теперь задумаемся, а способен ли такой человек идти в будущее, бороздить кораблями космические просторы?
Чтобы шагнуть вперед, нужно встать на ноги. Человек еще не выбросил из себя озлобленного зверя, он все еще передвигается на четвереньках. И, боюсь, встать он не может...
"Проблема человека", Николай Митин, журнал "Человек и небо".