Пономарьов Олександр Федорович: другие произведения.

у детей хотят отобрать здание школы

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс "Мир боевых искусств. Wuxia" Переводы на Amazon!
Конкурсы романов на Author.Today
Конкурс Наследница на ПродаМан

Устали от серых будней?
[Создай аудиокнигу за 15 минут]
Диктор озвучит книги за 42 рубля
Peклaмa
 Ваша оценка:


   В Днепропетровске у детей хотят отобрать здание школы, в которой преподавание ведется по новейшим европейским методикам
   http://most-dnepr.info/press-centre/archives/129094.htm
   В среду, 2 декабря, в пресс-центре ИА "МОСТ-ДНЕПР" состоялась пресс-конференция на тему: "В Днепропетровске у детей хотят отобрать здание школы, в которой преподавание ведется по новейшим европейским методикам".
   В пресс-конференции приняли участие:
   - Член попечительского совета школы N 5 Анна Ермолаева;
- Представитель родительского комитета Ольга Бардон;
- Адвокат Александр Петруша;
- Адвокат Сергей Сухарь.
   0x01 graphic
   Александр Петруша сообщил, что на сегодняшний день в Днепропетровске под домашним арестом незаконно удерживается директор частной средней школы N5 Любовь Скрыпник. Он отметил, что в 2000 году городским советом Днепропетровска было принято решение о передаче школе в бессрочное пользование здания, расположенного на ул. Запорожское шоссе. Позже в 2010 году уже другим своим решением городской совет постановил передать здание школы в коммунальную собственность: "Более 2 лет директор Скрыпник согласовывала с представителями органов местного самоуправления создание комиссии, которая помогла бы оценить те вложения, которые были произведены в период до 2010 года. Однако, представители органов местного самоуправления, обратились в Хозяйственный суд, чтобы обязать школу принудительно отдать это здание и в 2012 году суд удовлетворил данное требование. В 2014 году Бабушкинским районным судом принято решение, которым решение Днепропетровского городского совета признавалось противоправным. Несмотря на принятое решение, органы самоуправления лоббировали свои интересы в областном управлении юстиции и создали исполнительное производство, чтобы в принудительном порядке отобрать здание, не обращая внимания на угрозу потери рабочих мест и уникального социального проекта, создаваемого на протяжении нескольких лет. После категорического несогласия директора школы было открыто уголовное дело, в рамках которого ее привлекали к уголовной ответственности. В то же время решением Днепропетровского апелляционного административного суда, решение городского совета окончательно признали неправомерным и неподлежащим исполнению. Уголовные репрессии против Людмилы Скрыпник продолжаются и на сегодняшний день.
   0x01 graphic
   Апогей наступил тогда, когда директору школы, который не подозревается в совершении тяжких преступлений, была избрана самая жесткая мера пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста. Это приводит к невозможности осуществлять административно-хозяйственные и педагогические функции. Это делается для того, чтобы заставить ее передать здание и, фактически, упразднить структуру школы. В период рассмотрение дела в суде решение Хозяйственного суда было отменено. Фактически, человека судят за невыполнение решения, которое было отменено и которое нельзя было исполнять. Речь идет о том, что школа может оказаться парализованной, а учебный процесс - сорван. Потому что все происходящее ведет к уничтожению уникальнейшего в городе социального образовательного проекта", - рассказывает Александр Петруша.
   Адвокат также отметил, что по факту действий прокурора, составившего обвинительный акт, открыто уголовное производство, которое, по словам Александра Петруши, не расследуется должным образом.
   0x01 graphic
   Вместе с тем педагогический и родительский коллективы обеспокоены дальнейшей судьбой учебного заведения в связи с тем, что арестованный директор является не просто основателем, но и методистом школы: "Я мать троих детей и все они обучаются в школе N5. Это не школа - мы семья. Каждое утро моя дочь спрашивает меня: "А сегодня Любовь Петровна придет?". И я не знаю, что ей сказать. Я хочу, чтобы нас услышали, потому что она не просто директор и организатор школы. Она душа нашей семьи. И родители, и педагоги - все мы беспокоимся за судьбу школы, и я не вижу альтернативы обучения для своих детей", - сказала член родительского комитета Ольга Бардон.
   0x01 graphic
   Анна Ермолаева отмечает, что учебное заведение работает с использованием уникальных образовательных программ, которые впоследствии позволяют выпускникам поступать и проходить обучение в лучших заведениях мира: "У меня четверо детей в возрасте от 20 до 6 лет и все они обучались в частной школе N5 и Любовь Петровны Скрыпник. Сейчас все они обучаются за границей, и хочу сказать, что они поступили в лучшие старшие школы Великобритании без дополнительной подготовки. И когда я узнала, что любовь Петровная находится под домашним арестом, я попыталась разобраться в происходящем и привлечь внимание общественности. Я могу со стопроцентной гарантией заявлять о том, что в том, кем стали мои дети, в их духовном воспитании есть немалая часть души и сердца этой школы. В школе дается не просто академическое образование. Там создан великолепный коллектив, там функционируют потрясающие программы, которые помогают детям не просто выйти в жизнь образованными, но и сформироваться такими, каким мы хотим видеть наше будущее поколение. На сегодняшний день эта школа - это , в котором воспитывается молодежь перспективная для нашего общества, но сегодня он находится под угрозой", - сказала она.
   0x01 graphic
   Сергей Сухарь считает, что директор средней частной школы N5 Любовь Скрыпник не должна нести уголовную ответственность, так как невыполненное ей решение суда отменено и признано неправомерным: "В соответствии с общими нормами права, в том случае, если решение суда отменено, то оно считается таким, которое никогда не было правосудным. Это значит, что директор и не должна была выполнять неправосудное решение. Поэтому Скрыпник Любовь Петровна не должна нести уголовную ответственность", - сказал он.
   Юрист также отмечает, что в настоящее время в Генпрокуратуру подано обращение, подписанное народными депутатами, представляющими Днепропетровский регион в парламенте: "У стороны защиты также есть копия депутатского запроса, подписанная десятью народными депутатами, живущими в Днепропетровской области. Данный запрос был направлен в Генеральную прокуратуру Украины и прокуратуру Днепропетровской области с просьбой вмешаться в ситуацию, чтобы объективно и законно выяснить все обстоятельства данного дела и вынести законное обоснованное решение", - отметил Сергей Сухарь.
   0x01 graphic
   В настоящее время сторона защиты подала ходатайство об изменении Любови Скрыпник меры пресечения. 
  
  
  
  
  
  
   0x01 graphic
  
  
   https://cloud.mail.ru/public/97rN/NtM5LfA8j
   http://www.ex.ua/80428080?r=80391705
  
  
  
  
  
   http://most-dnepr.info/press-centre/archives/129094.htm
  
   http://dpchas.com.ua/politika/gufman-pytaetsya-otzhat-chastnuyu-shkolu
  
  Гуфман пытается 'отжать' частную школу
   30/11/2015
   Автор: Дарья Звягина
  
  
  Директор среднеобразовательной школы ?5 г. Днепропетровска Любовь Петровна Скрыпник
  с 17 ноября 2015 года находится под домашним арестом. Основанием для такого решения
  Бабушкинского районного суда, а конкретно судьи Леонова, послужило то, что
  директрисе инкриминируют невыполнение отмененного решения суда. Это де-юре. А де-
  факто, Любовь Петровна мешает экс-депутату Днепропетровского горсовета Геннадию
  Гуфману 'отжать' очередной объект коммунальной собственности. И в этот раз господин
  Гуфман не побрезговал позариться на святое - школу.
  Предыстория
  Средняя общеобразовательная школа ?5 Днепропетровска. Ее отличие от тысяч других в
  том, что она - частная и отталкивается не от общеметодических, а от ориентированных
  на конкретного ребенка принципов обучения. Места там, несмотря на приватность,
  никогда не пустуют.
  Когда школа создавалась, в 1997 году, решениями исполкома Днепропетровского
  горсовета детский сад по Запорожскому шоссе, 2а и его имущество было передано на
  баланс отделу образования Бабушкинского райсовета с размещением в этом помещении
  частной школы. Она же содержала за свой счет и имущество, и детей, и персонал
  детсада. А тремя годами позже, по согласованию с облгосадминистрацией, исполком
  передал здание и прилегающую к нему территорию школе на баланс.
  Школа успешно и спокойно работала 13 лет, дав качественное образование почти 1,5
  тысячам учеников.
  И тут появился Гуфман
   0x01 graphic
  Скандальный ставленник Вилкула, одиозный экс-депутат горсовета Геннадий Гуфман,
  видимо, просто не мог пройти мимо такого 'лакомого кусочка'. По словам Любови
  Скрыпник, господину Гуфману приглянулась успешная частная школа, и он возжелал стать
  ее совладельцем. Когда директор школы ответила ему категорическим отказом, он
  пригрозил ей: 'Вы об этом еще пожалеете'.
  И запустил механизмы уничтожения школы и ее директора.
  В 2010 горсовет Днепра с подачи тогда еще депутата Геннадия Гуфмана все
  вышеупомянутые решения исполкома отменяет. Уже тогда Гуфман - 'большой специалист в
  вопросах коммунальной собственности', а до недавнего времени - глава постоянной
  комиссии по коммунальной собственности горсовета, настоял, чтобы помещение у школы
  забрали и передали коммунальному предприятию 'Бюро учета имущественных прав и
  деятельности с недвижимостью', руководителем которого по странному стечению
  обстоятельств он являлся. Надо сказать, что по аналогичной схеме тогда 'Бюро'
  получило еще 96 объектов, отобрав помещение даже у общества слепых.
  Борьба за школу
  Директор школы Любовь Скрыпник попыталась отстоять право учебного заведения
  работать, а детей - учиться. Череда судебных тяжб была длинной. Позицию нападения,
  конечно, занял горсовет. И, конечно, 'справедливые' суды приняли ряд решений в
  пользу власти. Но женщина-директор, за спиной у которой 3 коллектива: детей,
  учителей и родителей, выстояла.
  Выполнение судебных решений было приостановлено и самим судом, и государственным
  исполнителем с ноября 2012 по январь 2014 года. В январе решение горсовета, которое
  отбирало помещение у школы, судом было признано незаконным и отменено. А в июне 2015
  Днепропетровским апелляционным хозяйственным судом отменено и решение суда
  хозяйственного, которое отбирало у школы помещение. Казалось бы, тема закрыта.
  Но сейчас Бабушкинской прокуратурой невыполнение отмененного решения суда
  инкриминируется Любови Скрыпник как криминальное преступление, за которое и лишение
  свободы предусмотрено. Полностью сфабрикованное на надуманных фактах обвинение
  ложится в основу нового судебного решения, принятого 17 ноября судьей Леоновым. Идя
  на поводу у прокурорских коллег по 'обеспечению законности', 'законники' из судебной
  власти решили, что директор школы от суда прячется, и посадили ее под домашний арест
  до 16 января 2016 года, запретив выходить из дома. То есть, оставив школу без
  защиты.
  'Когда последний раз в истории , нам памятной (и за что ?) преследовали учителя ?
  Мне вспоминается Януш Корчак . Что это были за времена? Фашизм ... Я живу в 21 веке
  в прекрасном демократичном городе на Днепре. Я служу детям , помогая их родителям
  ВЗРАЩИВАТЬ Будущее - оно же в наших детях !!! Создала Школу - модель личностно
  ориентированного заведения - ДУШУ и МЫСЛЬ в каждый кирпичик ... "Отнять и разделить
  все к чертовой матери ". Я дерзнула не отдавать. И вот сегодня я под домашним
  арестом', - пишет на своей странице в социальной сети Любовь Петровна Скрыпник.
  Бабушкинский районный суд. 25 ноября 2015 года
  Адвокаты Любови Скрыпник подали ходатайство на отмену меры пресечения в виде
  домашнего ареста. На заранее назначенную дату и время под зданием суда собралось
  много людей: родители школьников и выпускников школы, представители педагогического
  коллектива школы, общественные деятели и активисты, деятели науки, культуры и
  образования Днепропетровска. Люди собирают подписи, чтобы взять Любовь Скрыпник на
  поруки. На имя народного депутата Украины Олега Юрьевича Крышина подписывается
  письмо с изложением правового беспредела, с которым столкнулись в суде Бабушкинского
  района.
  Людей собралось так много, что всем не хватило места в зале судебных заседаний.
  Многим пришлось стоять под стенкой.
  В зале появляется судья Леонов, который явно не ожидал такого резонанса в этом деле.
  После прочтения правовой нормы, в которой объяснялись правила поведения
  присутствующих в зале судебного заседания граждан, судья сообщил, что суд удаляется
  в совещательную комнату.
  Что послужило причиной его удаления, никто так и не понял.
  Через два с лишним часа судья Леонов явился в зал заседаний и сообщил о том, что
  рассмотрение ходатайства об изменении меры пресечения Л.П. Скрыпник переносится на 8
  декабря 2015 года. И будет оно проходить с привлечением наряда полиции, чтобы
  обеспечить порядок в зале суда.
  'Мы были в очередном состоянии шока. От очередного правового беспредела, от
  состояния беспомощности, от такого цинизма, лжи, оскорбления чувства собственного
  достоинства. На этот раз уже и нашего, граждан Украины', - делится впечатлениями на
  своей странице подруга Любови Петровны, педагог Людмила Олеговна Кострюкова.
  От редакции
  Жители Днепропетровска наверняка помнят скандал, который произошел летом 2015 года, с
  вязанный с фамилией известного деятеля в сфере коммунальной собственности Геннадия
  Гуфмана. Речь шла о расхищении путем продажи по заниженным ценам значительного
  количества объектов коммунальной собственности и нанесении территориальной громаде
  города ущерба на сотни миллионов гривен. Городские чиновники и депутаты отдали в
  руки подставных фирм за бесценок 96 зданий и помещений в центре города, а по
  информации некоторых СМИ, более 320 объектов. Интересен факт, что сам Гуфман в июле
  этого года, отвечая на вопросы журналиста издания 'Деловая столица', подтвердил
  приобретение его предприятием 27-ми объектов коммунальной собственности,
  распроданных ликвидатором по заниженным ценам.
  Сейчас алчность и цинизм господина Гуфмана перешли все границы. По факту, он ради
  собственной выгоды и наживы отбирает у детей их школу, их второй дом.
  Редакция информационного агентства 'Днепр Час' выражает свою глубокую поддержку
  сильной женщине, Педагогу с большой буквы Любови Петровне Скрыпник и призывает всех
  неравнодушных жителей города встать на её защиту. Мы будем следить за развитием
  ситуации.
  По материалам публикаций Крышина О.Ю. , Кострюковой Л.О., Скрыпник Л.П.
  
  http://dpchas.com.ua/politika/gufman-pytaetsya-otzhat-chastnuyu-shkolu
  
   http://dpchas.com.ua/politika/gufman-pytaetsya-otzhat-chastnuyu-shkolu
  
  
  Директор школы задала юристам практически нерешаемую задачу
  
  Ольга Палий | 09.12.2015 |
  
   0x01 graphic
  В современной Украине можно запретить человеку выходить из дому. Повод? Повод
  найдется. История содержания под домашним арестом директора школы - яркое тому
  доказательство.
  О судебном споре директора 'Частной средней общеобразовательной школы ?5' Любови
  Скрыпник против Днепропетровского горсовета мы уже рассказывали. Подробности читайте
  здесь. Но параллельно с рассмотрением хозяйственного спора суд решил, что пора
  вносить в затянувшееся на пять лет разбирательство свежие краски.
  27 февраля 2015 года старший прокурор прокуратуры Бабушкинского района
  Днепропетровска Владимир Дзюба подписал обвинительный акт в уголовном производстве
  относительно Любови Скрыпник. По мнению прокурора, директор школы умышленно не
  выполнила решение суда и не передала на баланс КП 'Бюро учета имущественных прав и
  деятельности с недвижимостью' помещение по ул. Запорожское шоссе, 2б. А так как
  Любовь Скрыпник - директор школы, то ей инкриминируется статья 382 часть 2 УК -
  'умышленное невыполнение решения суда должностным лицом'. Наказание по данной статье
  - лишение свободы на срок до 5 лет.
   0x01 graphic
  
   0x01 graphic
  
  Прокурор требовал взять Любовь Скрыпник под стражу. Более того, он посчитал, что
  директор школы может скрываться от суда потому, что два раза не являлась в суд -
  первый раз потому что болела, а второй раз не получила повестку.
  
  17 ноября судья Бабушкинского районного суда Днепропетровска Андрей Леонов принял
  решение назначить для Любови Скрыпник круглосуточный домашний арест до 16 января
  2016 года. Исключения возможны только в тех случаях, когда ей нужно являться в суд.
  
   0x01 graphic
   0x01 graphic
   0x01 graphic
  Адвокаты не раз пробовали изменить меру пресечения и оставить обязательное
  пребывание дома хотя бы только в ночное время. Но при первом таком слушании судья,
  просидев три часа в комнате для совещаний, так и не принял никакого решения.
  8 декабря на 16:00 было назначено новое слушание и адвокаты, заручившись поддержкой
  народных депутатов, надеялись, что директор школы сможет наконец выйти на работу. Но
  в этот раз заседание даже не началось: судья, сославшись на большую занятость,
  передал через свою помощницу - новое заседание будет 11 января.
  При этом никакой официальной бумаги о переносе заседания сторона защиты так и не
  получила. Но команда поддержки Любови Скрыпник решила не расходиться до конца
  рабочего дня - а вдруг самый справедливый в мире суд посчитает, что обвиняемая и в
  этот раз не явилась на слушание?
  По словам адвоката Сергея Сухаря, директора школы привлекли к уголовной
  ответственности за невыполнение решения Хозяйственного суда Днепропетровской области
  от 13 сентября 2012 года, в котором требовалось передать здание на баланс КП 'Бюро
  учета имущественных прав и деятельности с недвижимостью'. 'Сейчас идет рассмотрение
  этого уголовного дела, и в процессе его рассмотрения судья выбрал меру пресечения -
  круглосуточный домашний арест, который мы считаем излишней мерой', - сказал адвокат.
  Что интересно, 12 февраля этого года Днепропетровский апелляционный административный
  суд подтвердил правильность решения Бабушкинского райсуда о незаконном решении
  горсовета, в котором последний требовал передать помещение частной школы на баланс
  КП. Получается, что решение о передаче на баланс отменено и судить, и тем более
  держать под арестом, человека просто не за что. Может быть именно из-за этой
  коллизии суд никак не может разобраться, виновата подсудимая или нет. А пока судья
  Леонов будет совещаться сам с собой, и ссылаясь, на занятость, не давать возможности
  человеку нормально жить, никто на него повлиять не может. Ведь суд у нас независим.
  Ирина Логуш
  
   http://zabeba.li/news/direktor-shkoly-zadala-yuristam-prakticheski-nereshaemuyu-zadachu

 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com В.Старский "Интеллектум"(ЛитРПГ) А.Минаева "Академия Алой короны-2. Приручение"(Боевое фэнтези) K.Sveshnikov "Oммо. Начало"(Киберпанк) А.Робский "Охотник: Новый мир"(Боевое фэнтези) А.Ригерман "Когда звезды коснутся Земли"(Научная фантастика) О.Бард "Разрушитель Небес и Миров. Арена"(Уся (Wuxia)) К.Федоров "Имперское наследство. Сержант Десанта."(Боевая фантастика) М.Атаманов "Искажающие реальность"(Боевая фантастика) А.Завадская "Архи-Vr"(Киберпанк) Е.Азарова "Его снежная ведьма"(Любовное фэнтези)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Мартин "Время.Ветер.Вода" А.Кейн, И.Саган "Дотянуться до престола" Э.Бланк "Атрионка.Сердце хамелеона" Д.Гельфер "Серые будни богов.Синтетические миры"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"