Развитие капитализма.
Часть 1.
Капитализм серьёзно начал изучать еще Карл Маркс.
Его "Капитал" получил распространение во всех странах
мира. И многие учёные экономисты считают эту книгу
вершиной познания капиталистической социально-эконо-
мической формации. И это бесспорно, но в пределах той
модели капитализма, которая существовала в 19 веке в
крупных странах Европы, в таких, как Франция и Англия..
Именно первоначальную модель этого строя и изучал
Маркс. Фактически он его срисовывал с реальной жизни.
и создал общую его картину.
Но капитализм является объективной системой жизни,
и как каждая система подвергается в процессе деятельнос-
ти изменениям и развитию. Естественно, что эта система
в 19 веке рассмартивалась как нечто данное и неизменное.
Так же, как и ушедшие в историю прошлые формации.
В самом деле, к примеру, система рабства за свои 5 тысяч
лет фактически никак не изменилась ни в базисе, ни в над-
стройке. И отношения между рабами и рабовладельцами
оставались века неизменными. По крайней мере, приз-
наков развития этого строя историки, как мне известно, не
отмечали.
В отношении феодальной системы тоже можно сказать,
что она была не менее консервативной, чем рабство. Если
не считать, что барщина и оброк были моделями этой фор-
мации. Считаю, что эти формы не были моделями феода-
лизма - в том и в другом случае крестьянин был собствен-
ностью феодала. А отличались они лишь тем, что при бар-
щине крестьянин работал на земле помещика и тем созда-
вал ему прибыль, оброк же заключался в плате натурой
тому же помещику, что давало возможность помещику
не вмешиваться в хозяйственную деятельность крестьян.
При этом каждый помещик мог менять барщину на оброк
по своему усмотрению. Это были не модели общественного
строя, а способы управления хозяйством, которые не име-
ли существенного влияния ни на базис, ни на надстройку.
Статичность этого строя подтверждается и тем, что за по-
чти полторы тысячи лет существования феодализма челове-
чество так и осталось на телеге и на лошади, как и при Алек-
сандре Македонском.
Казалось бы, что В.И.Ленин в книге "Развитие капитализма
в России" нащупал признак того, что капитализм, как новая
формация, является не статичной, а динамичной. Но это ока-
залось не так, под развитием капитализма в России он уви-
дел не динамичность капитализма, а его распространение в
российских в основном весях, заметил его первые признаки
и не более того. Из этого следует, что ни Маркс, ни Ленин не
рассматривали капитализм, как динамичную систему и
именно поэтому они пришли к выводу, что новая формация
не имеет будущего и легко пойдёт на слом, они не выяснили,
что капитализм имеет огромный потенциал выживаемости и
длительного многовекового развития. Этот тезис подтверж-
дается их попыткой сокрушить капитализм, заменив его но-
вой формацией в России.
Потом Ленин находит в "Империализме..." пять его при-
знаков. И это притом, что он не сформулировал определение
капитализма вообще. И мы до сих пор о его реальных признаках
и не слышали. Странно, правда? А слово "капитализм" так и ос-
таётся названием, а не научным понятием.
Поэтому, чтобы рассуждать на эту тему далее, нам придётся
поискать определяющие признаки капиталистической формации.
Начнем с того, как начался капитализм. Капитализм открыл своё
лицо сразу же как был разрушен феодализм. Тут же появился мас-
совый свободный работник. Этот работник и стал основой для
формирования капиталистических отношений, без такого работ-
ника капитализм, как формация не мог состояться.
Таким образом, свободный наёмный работник является основ-
ным существенным признаком капитализма. Его сущностью.
Вторым признаком капитализма является товарное производ-
ство, сменившее патриархальное. Без товарного производства ка-
питализм бессмыслен.
И третьим существенным признаком является рынок, который яв-
ляется посредником между производителем и потребителем и ко-
торый ускоряет процесс реализации товаров и тем самым влияет
на расширение производства товарной продукции.
Вот три главных кита, на которых и держится эта социальная
Система. Кроме существенных признаков капитализм имеет и
признаки несущественные. Такие, как финансовые, имуществен-
ные, корпоративные и прочие, и прочие, которые имели место и
в прошлых формациях и которые не являются определяющими.
И я пока отважусь на формулирование дефиниции капитализма.
Капитализмом называется организованное существования
Человеческого Общества, основанное на наличии свободного
массового работника, товарного производства и рынка.
Часть 2.
Выше было показано, что капитализм является динамичной со-
сициальной системой, которая функционирует уже более трёх сто-
летий и которая овладела всей планетой. .Она показала удивитель-
ную жизнеспособность, пережила такие страшные катаклизмы, как
две мировые войны, множество малых локальных войн, финансо-
вые и экономические кризисы и много других трудностей. И не
смотря на это капитализм достиг не виданных успехов во многих
областях человеческой деятельности, которые здесь нет нужды
перечислять.
Встаёт вопрос, как развивался за эти столетия капитализм и
претерпевал ли он какие-либо изменения со времён Маркса,
когда господствовала первая его модель - дикий капитализм с его
первоначальным накоплением капитала?
И как заметить, когда в какой стране кончался дикий капитализм
и что последовало за этой моделью?
Мы знаем, что капитализм, зародившись в Англии, начал прони-
кать в соседние страны и позже такое его шествие марксисты на-
зывали неравномерным развитием капитализма. Это был не совсем
верный термин - было проникновение этой системы жизни в другие
страны. Этот процесс растянулся почти на три века и теперь нет
страны, где бы капитализм не господствовал.
На мой взгляд изменения в системе дикого капитализма начались
тогда, когда накопленные капиталы стали вкладываться в развитие
промышленности, с индустриализации, когда появляются крупные
капиталы и крупная частная собственность, которая стала влиять и
на надстройку. Когда до 90% процентов средств труда находилось в
частном владении. Видимо, в Англии этот показатель появился в се-
редине 19 века. Там установилась новая модель капитализма, кото-
рую я назвал частным капитализмом. В некоторых странах государ-
ства, чтобы уйти от полной зависимости от налогов, начинают раз-
вивать собственный промышленный сектор, когда доля частной
собственности на средтва труда умньшается до 40-50% . форми-
руется модель государственно-частного капитализма. Такая модель
распространена ныне во многих странах.
20 век породил и ещё одну модель капитализма, когда все орудия
труда находятся в собственности государства. Я назвал такую модель
государственным капитализмом, эта модель существует в некото-
рых странах и ныне. В двадцатом веке капитализм породил ещё
одну модель, которую я назвал народной, или акционерной моделью
капитализма. Эта модель, видимо, завоевала Америку. У меня нет
сведений, какой процент акционерных предприятий имеются в раз-
ных странах, хотя можно с уверенностью говорить, например, в
Швеции, там функционирует модель народного капитализма.
В заключение вкратце остановлюсь на вопросе смен с-э формаций.
В 19 веке высказывались на полном серьёзе произвольно, по воле
людей менять "нехорошую" формацию на "хорошую".
Таким сменщиком был Маркс. Ему казалось, что вот соберётся проле-
тариат и завтра включит свою пролетарскую с.э.формацию. За Марк-
сом пошли и в России и совершили смену формаций (так тогда казалось
нашим марксистам) . Но время показало, что никакой замены капита-
листической "нехорошей" формации не произошло - сначала включили
НЭП - второе издание дикого капитализма, а потом перешли на неви-
данную дотоле модель госкапитализма.
Нет сомнения, что капитализм на пути своего развития создаст и дру-
гие модели, а этот путь очень долог, если вспомнить длительность пред-
шествующих формаций. Надеюсь, у человечества хватит ума и воли,
чтобы сохранить себя в веках и тысячелетиях. И бороться с этой форма-
цией нет смысла, она ещё далека от своей кончины, она находится в рас-
цвете сил. К ней нужно активно приспосабливаться в направлении
улучшения жизни людей. И это возможно.
.