Авторы замахнулись на описание огромного русского и не только русского времени. Я проведу лишь анализ отдельных пунктов этой книги в частности главы в Љ 3
журнала, которая называется " Третий выбор - Сталин".
Оказывается Ленин, вводя в стране НЭП, думал, как считают авторы, о постиндустриальном строе. Может Ленин и думал, но это скорее вымысел авторов. Дело в
том, что ему было не до этих дум. Тогда такого строя и впомине не было и не было такого слова, еще не выдумали. Как мог Ленин думать о таком строе, если в России
основной энергетической силой были руки человека и лошади. Даже паровозы закупали в Швеции за золото. Были отдельные заводы, работающие на иностранном из-
ношенном вдрызг оборудовании. Даже своей карандашной фабрики не было, в школах писали на грифельных досках, не было бумаги и ручек. Не было ни одной отрасли производства. Россия переживала фактически мануфактурный период. Пример.
Шатурская электростанция на торфе, начало электрификации страны. Начало! Какой тут постиндустриальный строй? Авторы издеваются над читателями. Они не по-
нимают о каком времени пишут книгу, они бессовестно врут и клевещут на Ленина.
Когда на всю Россию было не более миллиона промышленных рабочих, да и те раз-
бежались по деревням в поисках пищи.
Так что же такое НЭП?
Попов экономист, профессор, один из дерьмократов, который лезет из кожи, что-
бы опорочит наше российское время начало 20 века и одного из величайших гениев России. Он даже не понимает великих исторических событий тех крутых годин нашего
народа. Авторы не удержались от позорной позиции вымосла и клеветы. И рассуждают о Ленине панибратски, словно с ним съели пуд соли.
НЭП представлял собой продолжение времени дикого капитализма с его первоначальным наколением капитала, который в России начался после отмены крепостно-
го права.
Экономист должен понимать, что работать правительству в тех социально-экономических условиях было невыносимо. Разруха, голод, бандитизм, с еще феодальным укладом жизни огромного народа, расселенного на огромной территории. По-
пробовал бы экономист собрать налоги в виде натурального продукта, а налоговая база была никакой, а нужно содержать армию, милицию и прочих бюджетников, ког-
да нужно натуральный продукт доставить до миллионов голодных ртов, когда нужно его переработать, потом продать, превратив его в деньги. Все это прекрасно пони-
мал Ленин.
И что же Ленин ожидал от НЭПа?
Первое. Оживления экономики. Города перестали голодать. Крестьяне повезли продовольствие в города. Расширилась налоговая база. Конечно, Ленин наверняка ожидал промышленного бума. Но он ошибся - вместо вклдывания денег в производ-ство, непманы стали открывать развлекательные и увесилительные заведения, рестораны и увертывались от налогов. Налоговая база расширилась, но не до такой
степени, чтобы покрыть хотя бы государственные нужды.
Ленин умер и НЭП быстро ушел в небытие. И это спасло страну. Эффективность НЭПа оказалась никакой.
И вот еще один перл авторов. Они заявляют, что личное фермерское хозяйство (видимо единоличники) эффективнее, чем крупные.
Попов, факт, ни разу не держал в руках сохи и кнута. Он даже не предствляет, что эта за работа. Он думает, что в то время когда крестьяне получили землю, то их
обеспечили плугами, сеялками, тракторами. Когда же русские крестьяне увидели вживую трактор? Они дают картинку в 1925 г. - вся деревня идет за трактором. Для крестьян это было чудо. Тогда как трактора стали появляться в период колхозов и не наши, американские Фордзоны, да и закупали их единицы. Для России это по сути было ничего. Миллионы крестьян работали вручную, даже молотили снопы цепами.
Поэтому нужно было для ведения хозяйства почти все население деревни, а это до
90 миллионов работников, даже дети были заняты в производстве продовольствия.
Такая страна с основным уклоном в с/ хоз. производство могла стать жертвой европейских хищников. Продолжение НЭПа было дорогой в могилу. Попов не понимает,
что в тех условиях должно было принято иное решения развития России. Столыпинская капитализация деревни для России вела к ее закобалению промышленными
странами, превращению ее в сырьеву. полуколонию. Правительство Сталина нашло единственно правильный путь - путь раскрестьянствования, когда миллионы лишних
крестьянских рук ринулись в города, которые и создали необходимую технику для деревни, что дало огромную производительность на работах на земле. Эти же руки
произвели и Великую российскую промышленную революцию, которая и спасла Россию в сороковых кровавых. Больше это великое дело делать было некому.
Попов дурит читателей заявлением, что фермерская система использования земель более эффективая. В Америке да. Почему? Там фермер имеет не пять десять
га земли, а сто и больше. И он ее обрабатывает не вручную, а с помощью высокопроизводительной техники, а не с помощью сохи и бороны. Вот в чем разница. Это конечно понимали и Ленин и Сталин. Каждого крестьянина не снабдишь такой техни-
кой, ее просто не было. А сам крестьянин ее купить в Америке не мог. Он работал в основном сам на себя. Из зари и до зари, и зимой и летом и без выходных и отпусков.
Попов этого не понимает или не хочет понимать.
Я прокомментировал два фрагмента. Полная историческая некомпетентность авторов, верхоглядство и невладение темой. Не советую читателем портить зрение.
В книге наукой и не пахнет. А описание карьеры Хрущева интересно только Аджубею и его внукам.
Много слов в книжке и о социализме. Сталинском и гитлеровском.
Попов далек от понимания того, что словом социализм в то время прикрывались идеологи для оправдания сществования государства, которое брало на себя заботы по руководству всех аспектов базиса и надстройки. У нас оно именовалось диктатурой пролетариата. Когда диктатурой пролетариата и не пахло - в верхних эшелонах власти было полное засилие евреев, которых к пролетариату мог отнести толь-
ко сплошной дурень. Попов так и не понял, что в эпоху капиталистической социаль-
но-экономической формации никакого иного строя быть не может. Если Ленин ввел в стране элементы модели дикого капитализма, то Сталин ввел новую не известную
до того времени модель государственного капитализма. Он по праву является автором этой модели, которая позволила всю национальную прибыль сконцентрировать в руках государства и направить ее на форс мажорное развиие страны. И мы
видим, что Великая русская промышленная революция, благодаря концентрации средств, была осуществлена в невиданно короткий срок. Никакая другая модель
капитализма такого чуда совершить не может. Если в 30 годах был бы НЭП, когда национальная прибыль растаскивалась бы по мелким частным карманам ( бухаринский призыв - обогащйтесь), то нэпманы стали бы вывозить эту прибыль за
пределы страны, как они делают в наши дни. И на нашей земле ныне хозяйничали бы немцы, а нас они бы сожгли в крематориях. И этот факт Попов пропускает мимо
ушей, ставя на одну доску Правительства Сталина и Гитлера. Сталин сохранил немецкий народ, а Гитлер планомерно истреблял "недочеловеков" тех же евреев и
славян. Попов сравнял х. с пальцем, как говаривал один подполковник. зам. командира полка по строевой части.
Мировой революции авторы уделили то же не мало слов. Никто точно не знает автора этого выражения не то Троцкий, не то Ленин. Но эта идея не преследовала цель завоевания мирового господства, как это думают и не только Попов с Ад-
жубеем, но и многие люди, пишущие на эту тему. Цель была освобождение пролетариата от эксплоатации и буржуазии.
. Попов не помнит знаменитый призыв "даешь Варшаву, дай Берлин!" На котором
руководство Ленина обожглось, как голодая циганка на горячих жирных щах. И этот
неудачный опыт учел Сталин. Он понял, что мировая революция дело далекое и
весь мир не освободишь, двигаясь на коне. И он точно определил характер будущей войны, как войны моторов. И оказался прав.
И несколько слов о вооружении Красной Армии в начале войны. Авторы пишут, что в распоряжении командования КА было 26 тыс. танков. Больше чем у всех союзников Гитлера. Авторы нещадно врут. Танковая армия состоит из 1000 танков.
А по версии Попова у нас должно быть 26 танковых армий. Тогда как во всей войне у нас было 4 или 5 таких армий. Это вранье неслыханное. Они врут, что у нас было якобы 20 тыс. самолетов, которые якобы не успели взлететь и были уничтожены немецкими бомбардировщиками в первые часы войны на аэродромах. У нас было на границе 60 тыс. стволов артиллерии и минометов, а у немцев только 40 тыс.
На границе по их версии у нас было 16 тыс танков, а у немцев только 4 тыс. Бред со-
бачий. Четырехкратный перевес в танках - вот какое было бездарное руководство армией у Сталина. Это мол результат репрессий, когда был уничтожен цвет армии. А
Тухачевского не реабилетировали - он готовил военный заговор, а когда его взяли, то он оговорил многих генералов и офицеров и захватил их с собой на тот свет.
Если бы у нас было такое превосходство над немцами, то их верховное командование не рискнуло бы начать эту кровавую бойню двух народов. Там тоже дура-
ков не было. Но авторам нужно во что бы то ни стало очернить правительство Сталина и его лично перед нашими потомками. Мерзейшая задача мерзейших писак.
Я подумал, кто же эту чушь разрешил напечатать в таком уважаемом журнале и
посмотрел на его редакцию, а сначала подумал, что у Аджубея должен быть там
приятель еще по работе в Правде, когда он там был главным редактором при Хрущеве, но оказалось, что в редакции работает его сын Р.Н. Аджубей. Значит, публи-
кация была по явному блату. Вот откуда пошла поговорка не имей сто рублей, а женись, как Аджубей.