Потлов Василий Александрович: другие произведения.

Тоталитарная система правления...

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Литературные конкурсы на Litnet. Переходи и читай!
Конкурсы романов на Author.Today

Конкурс фанфиков на Фикомании
Продавай произведения на
Peклaмa
Оценка: 4.99*5  Ваша оценка:

       Тоталитарная система правления обществом.
                               Плюсы и минусы

    Тоталитарная система создаётся для определённых
целей и не обязательно для господства одной груп-
пировки общества над другими или господства одного
человека над обществом. 
    Этих целей известны две: немецкая и русская, которые
стало модным сравнивать.
    Первая преследовала цель построение социализма в 
рамках одной нации на основе подчинения других наро-
дов, вторая, построение социализма  для всех народов
 земли.  Первая ставила себе цель под видом социализма
подчинение и физическое уничтожение одной нацией  
всех других, т.е. повернуть человечество назад в рабство.
 Русский тоталитаризм таких целей не ставил. Русская 
цель -  освобождение общества от эксплоатации человека 
человеком и построение новой формации, коммунизма.
    Все антифеодальные революции ставили перед
обществом задачи свободы, равенства и братства и
ни одна из них не ставила задачу освобождения от
эксплоатации человека человеком. Эта цель была
сформулирована после разрушения крепостничества,
уже при господстве дикого капитализма с его перво-
начальным накоплением капитала. Эта цель была
обнародована в 1917 году и в России при завершающей 
схватке  российского крестьянства с феодализмом во
время Гражданской войны. (Красные-белые у нас и
алые-белые розы в Англии, 1641 г. Тоталитаризм Кром-
веля ещё не исследован). ( Змечу в сноске: революция 
в 1917 году у нас была не пролетарская, а крестьянская.
Именно крестьяне больше всего страдали от кабалы
помещиков, которые сумели превратить бывших своих
рабов в наёмных батраков. Поэтому крестьяне больше
всего были заинтересованы в уничтожении монархии,
как оплота владычества дворянства, основного носите-
ля и защитника феодальных порядков в нашей стране.
Эту мысль подтверждает и количественное соотноше-
ние крестьянства и рабочих. Тогда в деревне проживало
до 90% , а рабочий класс только зарождался и состоял
он также в основном из крестьян. Крестьянские сыны
составили основу Красной Армии в Гражданской 
войне. Без этой силы рабочие были бы разгромлены
как в 1905 г. Поэтому Октябрьскую революцию 1917 г.
правильно называть крестьянской, а не пролетарской,
антифеодальной, а не антибуржуазной, когда националь-
ная буржуазия в классовом отношении была мизерной.)
    Продолжая мысль о тоталитаризме, скажу, что тота-
литаризм тоталитаризму рознь. Один из них разруши-
тельный, второй, созидательный. И никто не может
опровергнуть реальных фактов - наш тоталитаризм сфор-
мировался вынужденно. Нужна была такая система прав-
ления обществом, которая  смогла бы после  войн и
 революций разработать стратегию и тактику развития 
общества в условиях  социального и экономического 
колапса, когда Россия действительно лежала во мгле.
    Либеральная система правления уже не могла выта-
щить страну из той мглы. Ленин, вводя НЭП, пытался
это сделать, надеясь на чудо дикого капитализма, который
должен был значительно расширить налоговое пространс-
тво и обеспечить наполнение средствами для решения
государственных экономических и иных проектов. Но
этого не случилось, непманы всеми способами уходили от
налогов и правительство Ленина продолжало быть таким
же нищим, как и правительство царя. В основном налоги
выплачивались крестьянством натурой, которую надо было
собирать по всей стране, свозить за тысячи вёрст на теле-
гах и санях в какие-то центры, хранить, обрабатывать и
реализовать на деньги. Такая система сбора налогов напоми-
нала гигантскую черепаху. А национальная прибыль расхо-
дилась по множеству маленьких карманов. И крупных 
денег у граждан России не могло быть в принципе. А это
означает, что быстрое развитие экономики не возможно и
страна не могла выйти при таком правлении из глубокого
колапса, она была обречена на территориальный распад и
ликвидацию единого государства. 
     Умирает Ленин. А с ним  уходит в историю и НЭП, кото-
рый не породил экономического бума,  возродив надежду
на реванш монархистов. Случись реставрация Романовых,
то Россия в сороковых была бы уничтожена. Тоталитарная
система правления Сталина, пришедшая на смену либераль-
ной системе Ленина, позволила за считанные годы превра-
тить за считанные годы лапотную Россию в страну промыш-
ленную и таким образом подготовить её к новой мировой
войне и победить в ней. Не появись Сталин с его госкапи-
тализмом, ни России, ни нас никого не было бы, была бы
ужасная немецкая вотчина без следов русской культуры.
    Так что, наш тоталитаризм сыграл поистине судьбонос-
ную роль в жизни русского народа. При спасении людей
спасатели тоже гибнут, а если спасать нацию, то и жертвы
спасателей пропорционально увеличиваются. И не надо
сравнивать правления либеральные и тоталитарные и какое
из них лучше, а какое хуже. Нужно говорить о результатах
конкретного режима власти. Итог либерального правления
последних 15 лет в России у всех на виду - он разрушил
обжитую страну, развалил тотально экономику, причинив
людям невыносимые страдания, гибель множества людей,
нанёс сокрушительный удар по самому важному для нации
по её профессианализму.
    И последнее. Либерализм иногда представляют как демо-
кратию. Никакой демократии в мире нет и быть не может.
И заблуждаются те, кто видит её в США. В эпоху капита-
лизма её не может быть по определению. Власть народа
предполагает равенство всех людей, особенно экономи-
ческое, которого нигде нет, не было и не будет. Если бы
все люди обладали властными правами, то исчезла бы
классовая пропасть между ними. Это была бы уже не
капиталистическая с-э. формация. Но возможно, что
демократия появится через пару тысяч лет. Ведь расбтво
длилось до 5 тыс лет. Капитализм просуществует меньше,-
но не век и не два. Это гибкая развивающая система, спо-
собная к самосовершенству и социальной гибкости. На мой
взгляд, самой прогрессиыной моделью капитализма являет-
ся модель "народного капитализма".
16.109.05 г.
Москва.




         

Оценка: 4.99*5  Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Л.Лэй "Над Синим Небом"(Научная фантастика) В.Кретов "Легенда 5, Война богов"(ЛитРПГ) А.Кутищев "Мультикласс "Турнир""(ЛитРПГ) Т.Май "Светлая для тёмного"(Любовное фэнтези) С.Эл "Телохранитель для убийцы"(Боевик) К.Юраш "Процент человечности"(Антиутопия) Д.Сугралинов "Дисгардиум 3. Чумной мор"(ЛитРПГ) А.Светлый "Сфера 5: Башня Видящих"(Уся (Wuxia)) М.Атаманов "Искажающие реальность"(Боевая фантастика) В.Коломеец "Колонизация"(Боевик)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Мартин "Твой последний шазам" С.Лыжина "Последние дни Константинополя.Ромеи и турки" С.Бакшеев "Предвидящая"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"