Просвирнов Александр Юрьевич : другие произведения.

У размытой черты. Введение. Чч. 1-4

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Обзор рассказов ЭФ. Введение.
      Часть 1:
      Горностай, Вавилонский Бык, Анатомия Поиска, Дело девяносто шесть.
      Часть 2:
      Exodus, Вальсы эротофоба, Акация тел, Чат, Мой давний грех, От консерватории до Майн Рида за два дня, Душечка.
      Часть 3:
       Петушиная война, Сарит, 6 Марта, Любовь в песках, Извращенцы, Прыг-скок, По проводам, l'Alchimie, Ванечка, Мужчина, О пользе шоколадаdd>
      Часть 4:
       Мадонна Пауля Конева; Трещина; Инстинкт; Неправильное "Т", или последний зачет; Ад ожидания; Лали; Влечение судьбы; Неудача Ларса; 50 на 50, или - на горизонте взгляда; Писатель и темнота
   Введение
  (можно смело пропустить без малейшего ущерба для восприятия обзора как такового)
  
  Конкурс эротического рассказа "Эротик-Фол" предполагает, что представленные произведения должны быть эротическими, а не порнографическими. Но как отделить одно от другого, где проходит разделяющая эти два понятия черта? Вопрос довольно сложный. Попытаемся разобрать его - сначала с точки зрения юриспруденции, затем искусства. Заранее извиняюсь за использованные ниже довольно пространные цитаты.
  Большинство государств мира законодательно преследуют порнографию, и их озабоченность проблемой вылилась в несколько международных договоров по данному вопросу. К ним относятся, например, "Соглашение относительно пресечения обращения порнографических изданий" (Париж, 4 мая 1910 г.; с изменениями от 4 мая 1949 г.); "Международная Конвенция о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими (Женева, 12 сентября 1923 г.; с изменениями от 12 ноября 1947 г.). Документы достаточно общие, декларативные, но позже появились многие другие, направленные в первую очередь на борьбу с детской порнографией.
  Вернемся, однако, к нашим баранам. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (в редакции 8 декабря 2003 г.) содержит статью 242 "Незаконное распространение порнографических материалов или предметов", которая гласит, что "незаконные изготовление в целях распространения или рекламирования, распространение, рекламирование порнографических материалов или предметов, а равно незаконная торговля печатными изданиями, кино- или видеоматериалами, изображениями или иными предметами порнографического характера - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет".
  В комментариях к данному Кодексу (которые, строго говоря, юридически значимыми документами не являются, но помогают понять логику законодательства и правоприменения) говорится, что:
  -порнографическими материалами могут быть кино- и видеофильмы, печатные издания, изображения, фотографии, т.е. живописные, графические, литературные, музыкальные и иные произведения, основным содержанием которых является изображение анатомических или физиологических потребностей сексуальных отношений;
  -к предметам порнографического характера относятся статуэтки, макеты половых органов и т.п.;
  -для установления порнографического характера материалов или предметов необходимо проводить искусствоведческие экспертизы;
  -объективная сторона преступления выражается в следующих действиях: незаконное изготовление в целях распространения (создание любым способом материала или предмета порнографического содержания без соответствующего разрешения либо в нарушение установленных правил с целью ознакомления других лиц с ними независимо от формы такого ознакомления);
  -преступление считается оконченным с момента изготовления хотя бы одного материала или предмета порнографического характера;
  -распространение и рекламирование образуют самостоятельные составы преступления, даже если они были совершены лицом, их не изготовившим;
  -оконченными эти преступления будут с момента ознакомления с соответствующими материалами или предметами хотя бы одного лица или с момента получения информации о них хотя бы одним лицом.
  Из этого следует, что, к примеру, культ древнего римского бога плодородия и оплодотворяющей силы Либера (не путать с гроссмейстером "Своей игры"!) у нас легко попал бы под статью: ведь в ходе торжеств там совершали всякие "веселые непристойности" и раскачивали сделанный из цветов фаллос (а это предмет порнографического характера - макет полового органа!). Хорошо, что у нас нет подобных культов, однако любопытно, как выкручиваются в таком случае секс-шопы, где таких макетов хоть пруд пруди, неужели маскируют их под медицинские изделия?
  Впрочем, сейчас речь не об этом, а о порнографии и эротике в искусстве. Заметим, что статья 31 Закона РФ от 9 октября 1992 г. N 3612-I "Основы законодательства Российской Федерации о культуре" (в редакции 23 декабря 2003 г.) гласит следующее: "Органы государственной власти и управления, органы местного самоуправления не вмешиваются в творческую деятельность граждан и их объединений, государственных и негосударственных организаций культуры, за исключением случаев, когда такая деятельность ведет к пропаганде войны, насилия и жестокости, расовой, национальной, религиозной, классовой и иной исключительности или нетерпимости, порнографии. Запрет какой-либо культурной деятельности может быть осуществлен только судом и лишь в случае нарушения законодательства".
  И опять встает вопрос, что же это за штука такая, порнография. Рассмотрим на частном примере. Вот выдержка из статьи С.Шишкова "Об ответственности за незаконные действия с порнографическими предметами" ("Российская юстиция", 1996, ? 5): "... в одном из многотомных курсов уголовного права сказано, что изготовление и сбыт порнографических предметов имеют целью "нездоровое возбуждение полового чувства". В данном случае мы сталкиваемся со словом, имеющим неоднозначное толкование (полисемия). Поскольку изготовление и сбыт порнографических предметов грубо нарушают нравственные нормы общества, то слово "нездоровый" приобретает моральный оттенок (ср. "нездоровая обстановка в коллективе"). Но слово "нездоровый" применительно к рассматриваемым ситуациям способно иметь также медицинский смысл. К примеру, в ходе показа порнографического видеофильма демонстрируются половые извращения, относящиеся к разряду патологических отклонений в поведении. Далее, на лиц определенных возрастных групп, к примеру, несовершеннолетних, показ порнографической продукции может воздействовать отрицательно не только в моральном отношении, но и в психофизиологическом. Здесь слово "нездоровый" может иметь сразу оба смысловых оттенка.... В сознании широких слоев населения также отсутствует единообразие в понимании порнографии. Этим словом обозначают очень широкий круг изображений и описаний. Особенно заметной эта разноречивость мнений стала в последние годы, когда в нашей стране появилась обширная продукция (в первую очередь, видеофильмы и фотографии), которую одни склонны огульно относить к порнографической, другие пытаются отделить порнографию от эротики, позиция третьих близка к снятию любых негативных оценок, а с ними и любых запретов в данной области... Отдельные регионы России в этом плане не вполне однородны. В некоторых из них немаловажным элементом воззрений на определенные ценности являются национально-религиозные традиции, например, православные (на большей территории Российской Федерации) или мусульманские (Северный Кавказ, некоторые регионы Поволжья). Имеющиеся национально-религиозные традиции могут обусловить расхождение в определении того, что непристойно и цинично в изображении и описании интимных сторон жизни человека, а следовательно, в определении того, что следует считать порнографией... В сложившихся обстоятельствах обязательным условием наступления уголовной ответственности в рассматриваемой сфере должно явиться "официальное" определение порнографии, содержащееся либо в самом уголовном законе, либо, по меньшей мере, в руководящих разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации".
  Итак, мы пришли к тому, что официального определения порнографии в настоящий момент попросту нет. Но попытка дать его была предпринята в конце 90-х годов. Вот некоторые определения из Проекта федерального закона "О государственной защите нравственного здоровья граждан и об усилении контроля за использованием продукции сексуального характера":
  -эротические произведения - отображение в художественной форме в произведениях литературы, искусства и иных областях культурной деятельности сексуального влечения и сексуальных действий;
  -продукция сексуального характера - любые печатная и аудиовизуальная продукция, в том числе реклама, переданные и полученные по коммуникационным линиям сообщения и материалы, целью которых является изображение и (или) описание сексуальных действий и которые служат удовлетворению сексуального влечения, а также изделия и средства, предназначенные для удовлетворения сексуального влечения;
  -порнографическая продукция - любые печатная и аудиовизуальная продукция, в том числе реклама, переданные и полученные по коммуникационным линиям сообщения и материалы, целью которых является натуралистическое, циничное изображение и (или) описание сексуальных действий с несовершеннолетними, насильственных действий сексуального характера, а также сексуальных действий, связанных с надругательством над телами умерших или совершаемых в отношении животных.
  Однако упомянутый выше закон так и не принят. Вот выдержки из письма Президента РФ от 10 мая 1999 г. N Пр-603: "В соответствии с частью 3 статьи 107 Конституции Российской Федерации отклоняю Федеральный закон "О государственной защите нравственности и здоровья граждан и об усилении контроля за оборотом продукции сексуального характера" (далее именуется - Закон), принятый Государственной Думой 7 апреля 1999 г. и считающийся одобренным Советом Федерации в соответствии с частью 4 статьи 105 Конституции Российской Федерации. Анализ Закона показывает, что в нем отсутствует точное определение предмета и целей правового регулирования, кроме того, нет четких правовых критериев разграничения ключевых понятий, используемых в Законе... В статье 4 определены основные понятия, используемые в Законе. Однако предлагаемые определения сформулированы таким образом, что практическое отграничение, например, эротического произведения от продукции сексуального характера либо продукции сексуального характера от порнографической продукции будет зависеть от произвольного усмотрения правоприменителя. Предусмотренное статьей 10 Закона положение, касающееся проведения экспертизы продукции сексуального характера, не только не содержит четких критериев проведения указанной экспертизы, но и носит противоречивый характер... К порнографической продукции в соответствии со статьей 4 Закона может быть отнесена только печатная и аудиовизуальная продукция, что исключает из предмета правового регулирования Закона любые иные формы изображения и (или) описания сексуальных действий, которые по другим основаниям могут быть отнесены к порнографическим".
  Таким образом, единственным содержащим хоть какое-то официальное определение порнографии нормативным документом, который удалось обнаружить, является Приказ Минкультуры РФ от 5 марта 2001 г. N 192 "Об утверждении Руководства по возрастной классификации аудиовизуальных произведений, положения и состава Межведомственной конфликтной комиссии по возрастной классификации аудиовизуальных произведений". С одной стороны, этот приказ допускает в фильмах, разрешенных для показа зрителям старше 18 лет, "секс - изображение сцен полового акта или других эротических действий, сексуального насилия или принуждения, при условии оправданности их сюжетом и художественной задачей кинопроизведения", с другой относит к фильмам, не подлежащим классификации, в частности, такие, где имеются "сцены порнографического содержания, а именно натуралистическая подробная фиксация сцен полового акта и детализированная демонстрация обнаженных гениталий в процессе сексуального контакта исключительно для возбуждения сексуальных инстинктов зрителей вне какой-либо художественной или просветительской цели; самоцельное изображение групповых сексуальных действий".
  Каким же образом изложенное выше можно применить к литературным произведениям, размещенным в интернете? Тут подходит Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I "О средствах массовой информации" (в редакции 29 июня 2004 г.). В статье 4 "Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации" данного документа, в частности, говорится, что "не допускается использование средств массовой информации ... для распространения передач, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости". Вспомним, что в ходе выборов в Госдуму 1999 г. их предварительные итоги до окончания голосования появились в интеренете, что не преследовалось, поскольку вроде бы всемирная сеть к СМИ не относится. Но вот мнение А. Серго ("ЭЖ-Юрист", N 32, август 2003 г.): "Является ли сайт совокупностью программ для ЭВМ? Пожалуй, да, поскольку каждый его компонент является программой для ЭВМ, иначе его существование в цифровой форме было бы невозможно. Является ли сайт в целом базой данных? Тоже да, поскольку по Закону "Об авторском праве и смежных правах" база данных - объективная форма представления и организации совокупности данных (статей, расчетов и так далее), систематизированных таким образом, чтобы эти данные могли быть найдены и обработаны с помощью ЭВМ. В то же время к сайту применимо и законодательство о СМИ, регулирующее его содержание. Обратимся к тексту Закона... В соответствии с его ст.2: "Под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации". Соответственно "под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы". Итак, определение "массовой информации" вполне подходит к информации на сайтах, так как содержащиеся на них сообщения и материалы (в том числе "печатные, аудио, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы"), безусловно, предназначены "для неограниченного круга лиц", за исключением сайтов с ограниченным доступом. Таким образом, следуя букве закона, сайт является средством массовой информации, поскольку "периодическое распространение массовой информации" (в той или иной форме) является одной из его основных целей. При этом он явно не относится ни к печатным, ни к телерадиовещательным. Для него есть особая категория - специализированное СМИ, т.е. средством для регистрации или распространения продукции которого Законом о СМИ установлены специальные правила. Так, в ст.24 Закона сказано: "Правила, установленные настоящим Законом для периодических печатных изданий, применяются в отношении периодического распространения тиражом тысяча и более экземпляров текста, созданных с помощью компьютеров и (или) хранящихся в их банках и базах данных, а равно в отношении иных средств массовой информации, продукция которых распространяется в виде печатных сообщений, материалов, изображений. Правила, установленные настоящим Законом для радио- и телепрограмм, применяются в отношении периодического распространения массовой информации через системы телетекста, видеотекста и иные телекоммуникационные сети, если законодательством Российской Федерации не установлено иное". Подчеркиваем, что часть вторая статьи (правила, установленные Законом для радио- и телепрограмм) как раз относится к сайтам, поскольку их информация распространяется непосредственно через телекоммуникационные сети. Вместе с тем с точки зрения правоприменителя и здравого смысла, в большинстве случаев интернет-сайт тождествен печатному изданию".
  Таким образом, мы приходим к тому, что и рассказы, представленные на конкурс "Эротик-Фол" при определенных обстоятельствах могут быть предметом нарушения "антипорнографического" законодательства (так что правила конкурса, напоминающие о необходимости соблюдения действующего законодательства - не пустой звук), что влечет уголовное преследование - правда, в данном случае чисто теоретически.
  А теперь попробуем поискать ту пресловутую сильно размытую черту, отличающую эротику от порнографии. В одной из песен В.Высоцкого рассказывается о прыгуне в длину, который ставит рекорды, чуть-чуть заступив за черту, и показывает посредственный результат, если этой самой черты не достигает. Владимир Семенович образно говорил при этом о своем творчестве, которое было интересно потому, что выходило за рамки, установленные родной коммунистической партией и правительством. Вот и эротические произведения имеют успех в немалой степени благодаря тому, что еще сравнительно недавно тема у нас была почти запретной.
  Начнем с того, что современная сексология большинство отклонений от стандартного сексуального поведения (которому можно дать простенькое определение при помощи народного варианта строк Маяковского: "Крошка сын к отцу пришел, и сказала кроха: "Пися в писю - хорошо. Пися в попу - плохо!"), включенных в главу "Половые извращения" Большой советской энциклопедии к патологии уже не относит, за исключением зоофилии (скотоложества, содомии) применительно к мелким животным и эксгибиционизма, вуайеризма, фроттеризма, поскольку последние могут быть направлены на лиц, не желающих этого.
  Общественное же мнение по поводу того, как следует отображать чувственную любовь в искусстве, сильно отличается и у различных народов, ти у одной и той же нации в разные эпохи. Европа пережила и распущенность поздней Римской империи, и средневековый аскетизм, и сексуальную революцию (на новом витке диалектической спирали чуть ли не переход к первобытнообщинному групповому браку), которая привела к тому, что на Западе заговорили о "новом целомудрии" (возврат к традиционным брачно-семейным отношениям).
  И во все времена мнения людские так же сильно расходились по данному вопросу. Мы привыкли воспринимать средневековье как нечто мрачное и аскетическое, однако недавно на канале ДТВ (кажется) демонстрировалась какая-то религиозная книга того времени, а на одной странице - типографски выполненная иллюстрация: фантастическая птица-самец совершает coitus analis с обнаженным мужчиной, который (если я правильно запомнил) сам при этом кого-то имеет.
  А в наше время не дремлют "новые пуритане". Когда кто-то из западных спортивных функционеров высказал мнение, что длинные бесформенные трусы баскетболисток следовало бы заменить на нечто более облегающее, подчеркивающее женские прелести, коллеги назвали смельчака "маньяком". При этом в пику такому консервативному взгляду на жизнь с каждым годом сюжеты видеожурнала "Плейбой" и художественные эротические фильмы становятся все откровеннее, с показом гениталий. К примеру, в картине скандально известного режиссера Тинто Брасса "Ангел страсти" есть эпизод: женщина мочится в цветочный горшок, крупным планом это показано во всех анатомических подробностях.
  Мое личное мнение (если оно кому-то интересно) по этому вопросу таково. Поборники "высокой нравственности" явно перегибают палку. Куда больший вред, чем эротика и порнография (их довольно легко загнать в хорошо известные и отработанные всюду рамки: возрастной ценз, продажа в спецмагазинах и в упакованном виде, демонстрация фильмов в поздние часы и т.п.) наносит пресловутая "криминальная романтика", буквально захлестнувшая литературу и кино, однако к этому факту общество относится куда терпимее (впрочем, это предмет отдельного большого разговора).
  Теперь перейдем непосредственно к эротике литературе. Возьмем в качестве примера описание соития в произведениях разных эпох.
  Джованни Боккаччо, "Декамерон" (1353 г., опубликовано в 1470 г.): "Стоило ему дотронуться до ее упругой и полной груди, как проснулся и вскочил некто незваный... тут дон Джанни приподнял свою сорочку, достал детородную свою тычину (в другом переводе "кол, которым он садил людей" - А.П.) и, мигом воткнув ее в предназначенную для сего борозду, сказал...".
  Джон Клеланд, "Фанни Хилл. Мемуары женщины для утех" (опубликовано в 1749 г.): "Генуэзец удовлетворенно оглядел свое оружие и... твердой рукой направил его в распахнутую полость, погрузив почти наполовину. Тут случилась заминка,... из-за непомерной толщины тарана, юноша вытащил его,... после чего вновь ввел, с легкостью продвинув до самого основания, вызвав у Полли судорожный вздох".
  Прозрачный намек у Гёте ("Фауст", окончен в 1831 г.): "Мефистофель (танцуя со старухой): Я видел любопытный сон. Ствол дерева был расщеплен. Такою складкой шла кора, Что мне понравилась дыра. Старуха: Любезник с конскою ногой, Вы - волокита продувной. Готовьте подходящий кол, Чтоб залечить дуплистый ствол".
  Эммануэль Арсан, "Эммануэль" (70-е гг. ХХ века): "Двумя пальцами левой руки она сама раздвинула свое лоно, а правая потянулась к древку, помогая ему погрузиться так же глубоко в другое отверстие, как только что оно погружалось в ее горло... Она чувствовала, как в ее глубинах фаллос припал к устам матки и спаялся с ними - так пчела приникает к цветку в поисках нектара... он наносил ей удары быстрые, могучие, стараясь, чтобы его кинжал прошел в ней как можно больший путь, погружая его в раскрытую рану по рукоять и почти весь вытаскивая потом наружу".
  Почти всегда вещи не называются своими именами, но если "перевести" описанное выше на язык улицы, то в каждом случае получится практически одно и то же, с использованием двух-трех слов, неудобных для печати. И чем дальше литературное описание от вульгарного "он засадил ей *** в ***", но чем явственнее возникает перед глазами читателя описанная картина, тем она привлекательнее, тем, соответственно, художественнее и эротичнее. И где-то на этом пути расположена та самая размытая черта между порнографией и эротикой (есть над чем поломать голову жюри КИСКА!).
  Мне вполне достаточно, чтобы сюжет конкурсных рассказов лежал хотя бы на этой широкой полосе, возможно, даже немного не дотягивал до нее, ибо, в соответствии с отечественным законодательством, все необратимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого. После прочтения каждого рассказа выскажу свое мнение по следующей схеме:
  -достоинства;
  -недостатки;
  -грамотность (без сильных придирок, многое я великодушно готов счесть опечатками), здесь же стилистика;
  -итоговый баланс (порой на оруэлловском новоязе).
  Все рассказы я скачиваю по мере поступления на конкурс к себе в папки ЭФ и ЭФП. Компьютер их там расставил в определенном порядке, и я буду брать для рецензирования сначала первый рассказ из папки, потом последний, второй, предпоследний и т.д. Впрочем, все это присказка, а сказка впереди. Начнем, пожалуй.
  
   Часть 1
  Горностай, Вавилонский Бык, Анатомия Поиска, Дело девяносто шесть
  
   Ansuz: Эф:горностай
  
  Достоинства. Довольно занимательный фантастико-приключенческий сюжет, хоть и антиутопия. Пусть схематично, но вновь прозвучала "вечная" мысль о любви, сметающей все барьеры, примиряющей классовых врагов, в отечественной литературе, пожалуй, наиболее ярко раскрытая Б.Лавреневым ("Сорок первый"). Концовка органично вплетена в канву, вполне соответствует логике рассказа.
  Недостатки. Это больше приключенческий боевик с элементами эротики, чем собственно эротика. Слишком много подробностей о гражданской войне (на мой взгляд, без особого ущерба для смысла многие из них можно опустить), и вся эта грязь и мерзость не является катализатором чувственности (разве что на любителя...). Стиль рассказа несколько простоватый, местами текст отдает казенщиной. Да и описание ключевого эпизода не особо впечатлило. В общем, не ахти какой рассказик.
  Грамотность. С грамматикой есть проблемы, устал копировать ошибки и ляпы, привожу только некоторые. "В пустых коридорах, заваленных битым стеклом и бетоном, деревянными обломками и бумажным мусором звонко разнеслось" - нет запятой после слова "мусором" (причастный оборот). "Брюки, бывшие когда-то защитного цвета, но теперь непонятно какого - серого, выцветшего, заляпанного грязью, землей." - как вы себе представляете выцветший цвет? Я с большим трудом. Вот ткань может быть выцветшей. "Куртка, одетая под бронежилет" - правильно "надетая". "Готовое бросится в сторону" - пропущен мягкий знак в глаголе неопределенной формы. До чего же распространенная на Самиздате ошибка! Да ставьте вы, черт побери, вопрос к глаголу: если "что делать", "что сделать" - неопределенная форма, нужен мягкий знак; если "что делает", "что сделает" - третье лицо, не нужен. "Брюки, внешним видом напоминающие его и засаленная" - не хватает запятой (причастный оборот). "В конце - концов" - тире (дефис?) здесь не требуется. "Сердце подскочило к горлу" - да, это крупное анатомическое "открытие"; может быть, стоит выдвинуть работу на соискание Нобелевской премии в области медицины и физиологии?
  Итоговый баланс. Минус.
  
   Шеду: Эф:вавилонский Бык.
  
  Достоинства. Довольно поэтичная баллада, своеобразно написана. Неплохое сюжетное решение: предприниматель пренебрегает любовью в угоду плотским утехам как таковым, в результате его бизнес едва не терпит крах, пока мужчина не находит отвергнутую им сильную девушку.
  Недостатки. Автор штурмует большую высоту, но местами поэтический строй текста все же сбивается. Да и в целом рассказ скорее о платонической любви (что бы там ни воображала себе героиня), некоторый дефицит чувственности имеет место.
  Грамотность. На уровне, хотя есть отдельные мелкие огрехи с запятыми.
  Итоговый баланс. Почти плюс.
  
   crazypet: Эф: Анатомия Поиска
  
  Достоинства. Мастерски, виртуозно выполненная работа. Глубочайшее исследование сверхчувственной женской души. Никакого однообразия, каждый из многочисленных эпизодов подан по-новому. Благодаря качественным описаниям, картинки встают перед глазами, как живые. Полноценная великолепная эротика.
  Недостатки. Если отбросить все красивые навороты, останется практически голый садомазохизм, не случайно эпиграф взят из "Истории О". Впрочем, подошел бы и другой, из В.Ерофеева (от глухонемой бабушки): "Видишь, как далеко зашла ты, Дашенька, в поисках своего я". К тому же я ненавижу книжных и киношных маньяков, обставляющих убийство какой-нибудь заумной теорией. То, что в данном случае жертва добровольно идет на смерть (почти как в фильме "Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли?"), дела не меняет.
  Грамотность. Есть кое-какие технические огрехи. "Был у меня так же один-единственный" - в данном случае "также" пишется слитно. "В конце-концов" - дефис не нужен. "Финальная точка является... ассемптотой" - Бендер говорил Балаганову: "Если уж вы решили переходить на французский, называйте меня "ситуайен" - гражданин"; так и здесь: раз используете математическую терминологию, делайте это корректно; во-первых, правильное написание - асимптота, во-вторых, это не точка, а прямая. "Неспеша" - пишется раздельно.
  Итоговый баланс. Плюс-плюс. Высший класс.
  
   Фил Ксеноман: Эф:дело девяносто шесть
  
  Достоинства. Довольно оригинально, своеобразный юмор. С воображением у автора полный порядок. Много выдумано разных существ, и детективное вкрапление вполне удачное, органично смотрится. Получился своего рода комикс.
  Недостатки. Если с точки зрения персонажей описанный публичный дом и не рассадник содомии, то мне он показался именно таковым. По большому счету, это не эротика, а фантастика.
  Грамотность. С запятыми не все гладко, есть другие огрехи. Насколько примеров. "В конце - концов" - тире (дефис?) здесь не требуется. "Чёрти-что" - надо "чёрт те что" (если это только не неизвестный мне сленг). "Других сотрудников кроме Грядахолмов и Штосына" - учитесь склонять фамилии, в данном случае Грядахолмова; если бы он по-индейски звался Гряда Холмов, было бы Гряды Холмов. Далее то же самое: "мы с Грядахолмов отправились в бордель" - если фамилию считать русской (допустим, парень - обращенный в православие инопланетянин), то "с Грядахолмовым", если иностранной "с Грядахолмовом". "Что бы фиксировать" - "чтобы" здесь пишется слитно. "Полнуб" - опечатка (полную).
  Итоговый баланс. Около нуля.
  
  
  Часть 2
  
  Exodus, Вальсы эротофоба, Акация тел, Чат, Мой давний грех, От консерватории до Майн Рида за два дня, Душечка
  
  -Как отличить эротику от порнографии?
  -Очень просто! Если один и тот же сюжет напечатан в дешевой газете - то это порнография, если в дорогом журнале - то это эротика, а если написан маслом в ХVI веке - то это шедевр мирового искусства!
  Анекдот.
  
  crazypet: Эфп: Exodus
  
  Достоинства. Неплохой сплав эротики и философии - в оптимальном соотношении, как мне представляется. Интересно следить за сложными зигзагами мысли главного героя, похоже, тот в итоге вообразил себя чем-то вроде творца, ибо теперь может (как он полагает) "лепить" из своей больной жены что угодно. Довольно оригинальная идея, хоть и пришлось персонажам пройти через неизмеримые страдания - физические и моральные. Похождения мужчины на стороне (остается открытым вопрос, что нашли в нем эти многочисленные "самки") также показаны весьма живописно, прямо картинки с натуры (особливо журчание в туалете; хорошо еще, что не как в Древнем Риме; тогда дамы после близости становились на четвереньки и выпускали газы: считалось, что таким образом предохраняются). Техническое исполнение почти безупречно. Недостатки. Как и в "Анатомии Поиска" этого же автора несколько угнетает присутствующий в рассказе садомазохизм. В данном случае это неотъемлемая часть сюжета, но все-таки остается микроскопический нехороший осадок.
  Грамотность. Практически в норме, не акцентировал внимание на отдельных шероховатостях.
  Итоговый баланс. Плюс.
  
  Эротофоб: Эфп: Вальсы эротофоба
  
  Достоинства. Довольно интересно автор прошелся по различным клише в эротической литературе. В результате получается неплохая галерея сюжетов, по-своему занимательных. Хоть персонаж считает их никудышными, местами становится любопытно - что же дальше? Меня, например, очень позабавил фрагмент: "Но она быстро взяла себя в руки, а заодно и стасиковский аппарат.
  - Совсем хозяин не заботиться о тебе? - спросила Ника у члена так, как будто Стаса и близко не было в комнате".
  Еще достойная внимания мысль об эротике: " Это ведь настолько личное все, и выставлять нутро на всеобщее обозрение...". Действительно, есть над чем задуматься. А главному герою можно посочувствовать. Настоящей любви, похоже, не нашел, продажная его не удовлетворяет, с творчеством нелады, остается только гадость какую-то курить, да и то не в кайф. И лишь бесхитростные строки электронного письма, кажется, оставляют ему какую-то надежду на лучшее.
  Недостатки. Не обнаружил я какой-то сюжетной линии: набор фрагментов, в единое целое по-настоящему не сплавленных.
  Грамотность. Есть огрехи, вот некоторые. "Что за бардак твориться в их головах", "Все получиться", "Совсем хозяин не заботиться о тебе" - мягкий знак в глаголе не нужен. "Джамалунгмой" - правильно 'Джомолунгмой'. "Бардовый" - правильно 'бордовый'. "И наращивая обороты несется" - не выделен деепричастный оборот. "Родина великих парфюмеров, должна с гордостью нести" - запятая не нужна.
  Итоговый баланс. Мини-плюс.
  
  dixi: Эф: Акация тел
  
  Достоинства. Необычно написано - запоминается, не забудешь. Неплохое пособие для любителей разгадывать шарады, ребусы, криптограммы. Также достоин внимания виртуозный пассаж автора в аннотации, избавляющий от придирок к орфографии. Недостатки. Два раза прочитал, однако смысл от меня ускользнул: какие-то фрагменты о непонятном, возможно, высоком. Плюс акации-то я и не заметил. Кое-что особенно удивило. "регина устроилась в кресле, протянула листы из папки... d., сжав зубы, бежал глазами по ней, крутонувшись от стены к стене, опустился около неё". Профессор Преображенский в аналогичной ситуации спросил у делегации домкома: "Кто на ком стоял?" Я вот тоже не понял, глаза бежали по Регине или по папке, да еще "крутонувшись" - косой что ли этот (эта?) d.?
  "обжигающая плотность сжёга..." - интересно, что это такое? И почему не "замораживающая разреженность обмороза"?
  "по ободранному мясу бескожного тела..." - фашисты в Освенциме отдыхают, те только кожу, особенно с татуировками, использовали для изготовления сумочек и прочих изделий, а здесь с несчастного бескожного тела дополнительно еще и мясо ободрали (может быть, как раз об подразумевающуюся в названии колючую акацию?); очень эротично! Теперь я наконец понял, что имела в виду Эммануэль, когда хотела быть с Би "голее самых голых".
  "закутавшись в обнажённость полотенца" - обнаженное полотенце - это оригинально, хорошо, что ткань утка с него не содрали, как с бескожного тела.
  "заранее известные обезьяньи морды перед лицом" - все-таки немного успокаивает, что известные, с незнакомыми гораздо труднее иметь дело, был бы вообще кошмар.
  "Оторвавшаяся от плеч, снесённая голова... Не сдержался... Зашипел..." - смутно напоминает о вампирах, кажется, один из способов их уничтожения - снести голову; от такого безобразия немудрено зашипеть, где уж тут думать о сдержанности!
  Грамотность. Не китайскую же оперу писать, там можно было бы придраться, а что возьмешь с записок (?) пациентки-истерички?
  Итоговый баланс. Минус.
  
  Фенечка: Эф: Чат
  
  Достоинства. Интересные истории, разнообразные, не оставляют равнодушным. Наибольшее впечатление на меня произвел следующий эпизод: "Веник жена, конечно, выронила, и для того чтоб как-то удержаться на ногах, ухватилась за кресло. И, о чудо, стала двигаться тебе в такт". Красиво получилось, жизненно, упавший веник придает сценке особый колорит (хотя, не попал бы парень в настроение - и тем же веником по лбу:). Хороший урок персонажу: плохо работал с женой, очень плохо, если столько лет ее за "фригидную" держал. И такой фрагмент неплох: "Еще девчонкам нравится, когда ты сажаешь их верхом на себя, но лицом к окну. И чтоб голые синьки плющились о чертов руль". Очень живенько картинка представляется.
  Недостатки. Три сюжета связаны только чатом и именем Амелии, причем лишь в первой истории сия дама, если прибегнуть к терминологии кинематографа, играет роль второго плана. Субъективное восприятие - некоторый избыток сленга (вроде "на мобилу").
  Грамотность. Привожу некоторые огрехи. "на заднем сиденьи бумера" - правильно "на сиденье". "Конечно, сперва, было важно" - не нужна запятая после "сперва". "отправляешься в коридор одевать носки" - интересно, во что он собирался одевать носки? Нужно "надевать" (до чего же распространенная ошибка!). "И, зачем она только встретила Сеню" - не нужна запятая после "и". "только, только начало налаживаться", "еще чуть, чуть" - вместо запятой в обоих случаях должен быть дефис. "она поднимается с колен, и целует Сеню в губы" - не нужна запятая, два сказуемых относятся к подлежащему "она", это не сложное предложение. "те, у кого, либо не ладится в семье" - не нужна запятая перед "либо". "на фиг она нужна, не подскажите?" - правильно "не подскажете", ибо здесь глагол во втором лице, а не в третьем.
  Итоговый баланс. Плюс. Хороший рассказ, читается на одном дыхании, все жизненно.
  
  Beetle: Эф: Мой давний грех
  
  Достоинства. Хорошо скроенная и довольно красиво изложенная история, читать интересно. Мир галлюцинаций плавно переходит в реальный и наоборот - и это смотрится достаточно убедительно. Пикантных сцен немного, но дух эротичности - повсюду. Копание героини в себе дополнительно придает рассказу философско-психологический оттенок. Недостатки. Чувство вины, которое испытывает героиня на протяжении 11 лет все же представляется несколько надуманным (хоть и хорошо описанным), вспоминается эпизод из "Похождений бравого солдата Швейка": девушка долго не могла сознаться на исповеди в некой ужасной безнравственности, священнослужитель уже слюну пустил, а оказалось, что та перед сном выковыривала грязь между пальцами ног, да еще и нюхала ее при этом. Вот и здесь принуждение к детскому стриптизу внешне выглядит вполне невинно, по сути, это еще игра, и только у главной героини возникает несколько гиперболизированное (по субъективному восприятию) чувство вины (может, она раньше повзрослела?). Некоторые речевые шероховатости. "Одна из них подошла ко мне и стала совать свой палец мне в рот", "Понимаю, что то, что мы делаем" - два раза "мне", "что"; предложения лучше построить иначе. Примерно то же далее: "Не зажмуриваюсь, с головой уходя под покрывало, когда она приходит" ("уходя", "приходит" - однокоренные слова, лучше что-то заменить на синоним, например, "скрываясь", "появляется").
  Грамотность. В целом на уровне, попалась опечатка: "потому, что испугана ее возвращение десять лет спустя".
  Итоговый баланс. Плюс.
  
  Фельдшер Живаго: От консерватории до Майн Рида за два дня
  
  Достоинства. Неплохой юмористический рассказ с элементами эротики, насмешил изрядно. "Мертвое дело - живая копейка" - настоящий афоризм, и название ВИА - "Земля и Люди" - в самую точку. 'Дрались все и со всеми:' - живо напомнило Высоцкого: 'Потом поймали жениха и долго били, потом пошли плясать в избе, потом дрались не по злобе и все хорошее в себе да истребили' (а последующие события рассказа вновь подтвердили правоту нашего барда, правда, у того 'невеста брагу пьет тайком', а здесь открыто самогонку и беззастенчиво блюет; Веничка Ерофеев, считавший похмелье интимней всякой интимности, был бы в шоке). Очень хорош абзац: "Беру исключительно детям на компресс : В общем, за будущее его детей можно было быть спокойным - папа заботился об их здоровье неустанно, тем более, что пока у Аркаши и его толстой жены Инги детей не было'. Позабавило точное и тонкое выражение 'вздрагивал от каждого неосторожного женского взгляда даже в подъезде собственного дома'. Апофеозом же рассказа, как мне представляется, является следующее описание: 'С определенной натяжкой то, что произошло между ними, можно было бы назвать сексом. Однако в комплекте с запахами из выгребной ямы, осклизлым полом, потным, разгоряченным телом невесты, повисшей на Сашке, как шимпанзе на пальме, это скорее напоминало случку свиней на заднем дворе кооперативной свинофермы. Если ко всему этому еще прибавить страх, что могут прийти гости, и Сашке будет гарантирована могила в этом же туалете, то картина экстремального секса становится вполне завершенной' (если кто скажет, что так не бывает, не верьте; лично знавал одного офицера, который в лютый холод заснул в подобном заведении среди многочисленных замерзших "пиков Коммунизма").
  Недостатки. Кое-какие речевые шероховатости. 'Сашка был слабым музыкантом - это он и сам понимал, но от понимания этого жизнь его не становилась хуже' - рядом 'понимал' и 'понимания', лучше что-то заменить синонимом, например 'осознавал', "знал"; к тому же 'это' и 'этого' почти подряд не очень как-то. 'Сашке совсем не хотелось стать выдающимся пианистом' - по-моему, несколько коряво смотрится, лучше 'становиться'. 'сделать на лице маску неземного блаженства' - что-то здесь неуловимо не так, 'сделать' вроде бы ни к месту. 'Углубляясь в тонкости гениального Мастера' - совсем не понял, что за 'тонкости Мастера', может, слово пропущено? 'В общем, пока было рано делать выводы, и нужно было приступать к работе' - два раза 'было', лучше перестроить предложение.
  Грамотность. Заметил отдельные огрехи. 'Причем, делать это научился виртуозно' - не нужна запятая после союза 'причем'. 'об оплате за сыгранную свадьбу будут выглядеть, по крайней мере, смешно' - распространенное просторечие: 'оплата', 'оплатить' не сочетаются с предлогом 'за'; здесь должно быть или 'о плате за свадьбу', или 'об оплате сыгранной свадьбы'. 'добрались в село' - правильно 'добрались до села' или 'приехали в село'. 'Заснули сразу-же как убитые' - не нужен дефис, 'бы', 'ли', 'же' пишутся раздельно. 'герои все таки встали и вышли во двор' - нужен дефис (кое, либо, нибудь, ка, то, таки). "Стошнив, невеста вытерла фатой рот" - во-первых, тошнота - состояние, предшествующее рвоте; во-вторых, деепричастие явно не сочетается со словом "невеста".
  Итоговый баланс. Плюс. Веселый рассказ.
  
  He-star-ый: Эф: Душечка
  
  Достоинства. Оригинальный сюжет: гротеск с эротическим подтекстом. Забавную вещицу можно сделать, буквально истолковав нецензурное проклятие (к слову, сослуживец переводил с языка одного среднеазиатского народа замысловатое ругательство из той же оперы: "Чтоб могила твоего деда :ми поросла"), рекомендую, кстати, на ту же тему забавное стихотворение Александра Каневского "Е.М." (http://zhurnal.lib.ru/a/a/em.shtml). Рассказ читается легко, забавен (допускаю, что юмор на любителя).
  Недостатки. На мой взгляд, сюжетом не оправдано слишком пространное описание прошлой жизни Липы (в отличие от Выси). Ряд речевых недочетов. Не понравилось предложение 'где был банальный сервис и близко расположенные друг к другу сиденья, вызывающие у пассажиров плохое настроение' (напоминает, хоть и не очень явно, классическую ошибку "на улице шел дождь и два матроса"). 'на табло высветилась надпись ее рейса' - непонятно, что за "надпись рейса", ее рейс что-то на табло написал? Тут подойдет, например, "надпись с номером ее рейса". 'Девушка, - попросила Высь, обращаясь к симпатичной девушке, которая начала регистрировать пассажиров' - "девушка" дважды подряд. 'Чтоб у тебя хуй на лбу вырос... Да, она пожелала Душечке, чтобы у нее вырос на лбу мужской половой орган' - почти полная тавтология, не особо оправданная, во второй части лучше поменять и остальные слова на синонимы. 'Игольчатое слово, которое воткнула Высь в голову Душечки, было последним словом' - два раза подряд "слово". "Душечка побежала от ветра к подъезду" - ну, это вообще нечто! Примерно как в армейском приколе "бегите от меня до другого дуба". Нельзя разве написать "Душечка, спасаясь от пронизывающего ветра, побежала к подъезду"? "Душечка получила то, что давно должна была получить, получила по совокупности"
  Грамотность. Не на уровне. Все ошибки не стал вытаскивать сюда, частично представляю. 'кто же знал, что так получиться'" - у меня уже глаза кровью наливаются: 2/3 прочитанных рассказов содержат аналогичные ошибки, словно сленг чатов переносится на литературу. Если в вопросе к глаголу есть мягкий знак, ставьте! В остальных случаях не надо! "хватаясь рукой за член появившийся за ночь, пискнула она" - не до конца выделен причастный оборот. "Обменявшись взглядом с зеркалом и уяснив, то, что она видит в нем, именно, свое отражение, Душечка потеряла сознание" - не нужны запятые перед "то", вокруг "именно". "Но как не старалась она показать свой класс, как не хотела, отметиться трехочковыми бросками, ничего не получалось" - здесь не "не", а "ни", не нужна запятая после "хотела". "Что, случилось то? " - не нужна запятая. "имела положение, влияние и власть работая в префектуре" - не выделен деепричастный оборот. "Проработав в префектуре несколько недель, у Липы начали расти на ладонях волосы" - это супер! Как я понял, работали в префектуре волосы! "Что случилось то" - нужен дефис. "Осколки разбившегося бочка" - "бачка". "после операционный шов" - слитно. Скачал рассказ давно. Возможно, часть ошибок исправлена.
  Итоговый баланс. Плюс. Сюжет хорош, но портят восприятие многочисленные грамматические огрехи.
  
  Часть 3
  
   Легче найти ошибку, чем истину.
   Йоганн Гёте
  
  Петушиная война, Сарит, 6 Марта, Любовь в песках, Извращенцы, Прыг-скок, По проводам, l'Alchimie, Ванечка, Мужчина, О пользе шоколада
  
   Craft Love: Эф: Петушиная война
  
  В Новосибирске появился особой изощренности сексуальный маньяк! Мы обращаемся ко всем сотрудникам милиции: не выходите вечером на улицу, в форме, с оружием, особенно небольшими группами.
  Анекдот.
  
  Достоинства. Неплохая политическая сатира, вполне соответствующая представлениям среднестатистического россиянина о властных и силовых структурах. Получилось описание совещания у президента: "быстро прошествовал к своему месту во главе стола" (сразу возникают ассоциации с нынешним главой государства); "Ждали Самого, который, к слову, редко опаздывал" (камешек в огород ВВП). Понравилась парочка афоризмов: "по стойке "смирно" в квадрате", "Неужто гуманизмом просквозило?" А эти слова президента прямо готовый фрагмент программы реформы управления: "У нас на каждом шагу проверяющий отчитывается перед проверяемым. Типично русский абсурд". В общем, хоть и воспринимаются события рассказа не без иронии, но выглядят относительно правдоподобно, чувствуется, автор знаком с политической "кухней".
  Недостатки. Рассказ практически не по теме данного конкурса. Гомосексуальное насилие здесь не содержит никакого эротизма, а является сюжетным стержнем политического памфлета.
  Грамотность. В целом в норме, но есть опечатки и технические огрехи: "невзирая на прошлые заслуга" (заслуги); "в штацком" (штатском), "Уходили на двух аудио" ("Ауди"), "преступника как сквозь землю провалились" (преступники); "Прочесываем рынки, вокзалы, бары и игровые павильоны, любят собираться кавказцы" (пропущено "где" перед "любят"); "Вы думаете, что все это скоро прекратиться?" (не нужен мягкий знак в глаголе); "каналы, по которые денежка утекала" (по которым); "подобьем" (подобием); "Ни ты его назначал, ни тебе и снимать!" (не).
  Итоговый баланс. Рассказ не из той оперы.
  
  Evrus: Эф: Сарит
  
  Достоинства. Отличная работа. Мастерски, чувственно все описано. Герою сопереживаешь, его эмоции, ощущения (медленно, эволюционно идущие по нарастающей) хорошо понятны. Язык рассказа сочный. Приличный фрагмент - практически стихотворение в прозе: "Белым движением была она - самодовлеющим, идеально размеренным покачиванием, никуда не стремящемся, а лишь упивающимся собой. Без сомнения, в святая святых проникал его взгляд, ибо богам лишь дана полнота упоенья собою. Так он видел ее. И воистину, не бездарный, не земной, нет, не здешний художник-творец сотворил то, что видел Мохаммед: человеку ли впору изваять полусферы упругие эти - как они тяжелы и огромны, и белы, и -- о как совершенны. Безрассудные линии их могла провести лишь рука вдохновленного богом безумца:" и далее в том же духе несколько абзацев. И еще понравилась фраза: "жизнь - за эти безумные и чудесные несколько часов причинила ему столько боли, ревности, разочарования, любви и наслаждения, что Бальзак показался ему убогой поделкой". Также подкупает то, что юноша и женщина - разных национальностей и вероисповеданий, однако любовь оказывается выше этих надуманных искусственных преград, которые безумцы, ортодоксы и экстремисты часто стремятся сделать непреодолимыми.
  Недостатки. Если это действительно фрагмент романа, следовало бы, пожалуй, парой предложений как-то придать рассказу законченный вид, несколько скомкано смотрится финал. Отдельные речевые шероховатости. "Мохаммед долго ворочался с боку на бок в своей постели, тщетно пытаясь заснуть" - в "своей" излишне, по тексту понятно, что не в чужой. "дядя и познакомил его с той, которая стала первой любовью его и вечным мучительно-прекрасным воспоминанием -- на всю его страшную жизнь" - слишком много "его", желательно перестроить предложение.
  Грамотность. Кое-где нелады с запятыми, технические огрехи. Примеры: "учавствовал" (участвовал); "похожая и на то и на другое" (нужна запятая); "Мохаммеду было противно было наблюдать" (лишний раз употреблено "было"); "покачиванием, никуда не стремящемся" (третье лицо единственного числа, здесь "не стремящимся"); "изливается из него в недро Сарит" (недра).
  Итоговый баланс. Плюс-плюс.
  
  Gizmo: Эф: 6 Марта
  
   Если бы мужчины знали, что думают женщины, то были бы в двадцать раз нахальнее, точно так же, как если бы женщины знали поближе мужчин, то стали бы еще кокетливее.
  Альфонс Карр.
  
  Достоинства. Хорошо, чувственно, лирично, поэтично. Тексты песен органично вплавлены в рассказ. И вообще история красиво прописана: все жизненно, будто происходит где-то рядом, в одном из братских отделов, в то же время касается только двоих, начинаясь с простого влечения (неплохой прием: детальное описание восприятия женщины мужчиной и наоборот) и заканчиваясь, возможно, чем-то более серьезным. Зацепляет, читается с интересом. Между делом: согласен с определением "пошлый предпраздничный <Аншлаг>" (причем не только предпраздничный!).
  Недостатки. Вызвали недоумение некоторые предложения. "Руки: делают скользящий красивый жест нажатия на зеленую кнопку" - неужели нельзя просто красиво нажать на кнопку? "Ножки заканчиваются изящными туфельками на невысоком каблучке. Она ходит очень узнаваемо - они так интересно цокают по коридору" - не понравился фрагмент (складывается ощущение, что туфельки - часть ножек; не совсем понятно: они - ножки, туфельки, каблучки?). "кто понимает в этом толк" - не звучит, лучше "знает в этом толк" или "понимает в этом что-то". "взгляд ее вдруг растворился, стал нечетким и ее носик легонько затрепетал" - не очень хорошо дважды "ее", возможно, лучше "взгляд ее вдруг растворился, стал нечетким, а носик легонько затрепетал."
  Грамотность. Заметил отдельные огрехи, особенно в начале рассказа. "Иду по коридору, и вижу ее. Она стоит у большого копировального аппарата, методично складывая пачки листов в подачу, и забирая горячие готовые экземпляры" (ненужные запятые перед "и"); "обозначили, что хотели: Женская одежда - это взлетная полоса для мужских фантазий" (запятая сомнительна, заглавная буква неуместна); "Ей нужна помощь и она озирается по сторонам" (нужна запятая в сложном предложении); "Амулет, едва заметно поднимается и опускается" (не нужна запятая); "В глубине ее глаз, светится огонек" (не нужна запятая); "Она сидела на принесенном стуле, и о чем-то очень тихо, но оживленно болтала" (не нужна запятая перед "и"); "сумашедшего брильянта" (сумасшедшего);
  Итоговый баланс. Плюс.
  
  Чуров: Эф: Любовь в песках
  
  Достоинства. Психологическая драма с элементами детектива - на любителя. Глубокое исследование внутреннего мира героя, его сумбурной полурастительной жизни, которая, по-настоящему не начавшись, закончилась. Множество штрихов, придающих задуманную автором мрачность повествованию (комната, келья, напоминающие гроб); довольно умело показано переплетение реальности и галлюцинаций.
  Недостатки. Отдельные фрагменты, посвященные чувственным желаниям героя, вряд ли можно назвать эротичными, не говоря уж о насилии, которому подвергся парень в тюрьме. Нет ощущения целостности рассказа. За исключением Романа, действующие лица прописаны фрагментарно, судьба большинства заканчивается как бы многоточием (возможно. Это авторский прием, но его суть от меня ускользнула). Отдельные речевые и прочие шероховатости. "Спал он в гостиной, где стояло развернутое знамя с номером его полка, вышитым золотом. Перед тем как заснуть он отдавал честь знамени." - фактическая ошибка: знамя части находится под охраной караула, при расформировании части сдается в установленном порядке (лично пережил расформирование полка, в котором служил), оно не может находиться у частного лица, ибо за утрату знамени - трибунал. "У причала горели два фонаря и гнили барки" - не очень звучит, словно гниение (длительный процесс) происходит достаточно быстро, будто герой его непосредственно наблюдает в данный момент. 'Женщин он избегал. Когда они приближались к ним, мысли его становились тяжелыми и беспокойными' - непонятно, к кому приближались женщины. 'Она была в распахнутом халате с растрепанными волосами' - что, у халата были растрепаны волосы? 'Глеб не пожелал покинуть стен бывшего женского монастыря, где богом был начальник тюрьмы. Он выдавал книги в библиотеке' - во-первых, отсутствие кавычек наводит на мысль, что начальник якобы и впрямь был богом, во-вторых, так построены предложения, что, получается, книги выдавал тот же начальник. 'Самое лучшее, что он мог сделать, это ничего не делать, однако он схватился за это дело' - на мой взгляд, неоправданное использование трех однокоренных слов. 'После ареста отца Романа почти год Каинов опекал его, потом куда-то исчез, как умер' - по смыслу исчез отец Романа, а по тексту - Каинов.
  Грамотность. В ряде случаев не хватает запятых, а кое-где лишние (например, 'После пересмотра дела, приговор отменили'). Опечатка: "потом арестовали его отец". Огрех: 'В облике адвоката то же было что-то птичье' (тоже)
  Итоговый баланс. Минус - для 'Эротик-Фола'. На конкурсе психологического рассказа работа, вероятно, могла бы претендовать на достаточно высокое место.
  
   crazypet: Эфп: Извращенцы
  
   -Ты будешь участвовать в групповом сексе?
   -А кто еще?
  -Я и твоя жена.
   -Моя жена? Нет, не буду.
   -Тогда я тебя вычеркиваю.
   Анекдот
  
  Достоинства. Отличный сплав эротики и юмора, написано гладко, своеобразно, читается на одном дыхании, с удовольствием (еще и посмеялся от души). Некоторые фразы - фактически афоризмы: 'папа -инженер, мама - главбух, дедушка - Абрам' (как тут не вспомнить знаменитое 'мама русская, папа юрист'); 'запретные плоды, стилизованные под манную кашу'; 'чиста, как совесть проктолога' 'Потрясение, которое претерпела моя система ценностей, можно сравнить разве что с ковровой ядерной бомбардировкой. Такого жестокого прозрения не испытывал, я думаю, никто, с тех времен, когда булимичка Ева выплюнула последнее семечко и с истерикой бросилась в кусты, увидевши собственные голые ляжки'; 'оргазм, при всех своих замечательных свойствах, сам по себе оставался одной и той же физиологической функцией, и быстро утрачивал свою привлекательность как самоцель' (отлично сказано, однако героине остается только посочувствовать); 'он решил до последнего заслонять меня грудью, как Матросов амбразуру'. И я бы не назвал персонажей извращенцами, скорее, они экспериментаторы (слышал некоторое время назад житейскую историю: одна девица встряла в дискуссию об извращениях, в частности, о групповухе, заявив, что нельзя категорически судить о том, чего не знаешь; ее однажды пригласили будто бы на день рождения, оказалось, на групповуху втроем, она не отказалась, и ей неожиданно понравилось, хотя повторять эксперимент и она не захотела).
  Недостатки. Если они и есть, не заметил (хоть и дважды прочитал), так был увлечен действом. Но, вероятно, кто-то может придраться, что автором сделан крен в сторону юмора в ущерб эротике как таковой.
  Грамотность. Обнаружил отдельные огрехи: 'более-менее' (правильно 'более или менее', см. С.Ожегов, Н.Шведова. Толковый словарь русского языка. М., 'Азбуковник', 1991, стр.54); 'Я просыпалась в холодном поту, и не успевала снова сомкнуть глаз' (не нужна запятая: не сложное предложение, а два сказуемых при одном подлежащем); 'апплодисментами' (аплодисментами); 'тапок домашний' ('тапка', см. Толковый словарь русского языка, стр.789).
  Итоговый баланс. Плюс-плюс.
  
   Ханжа: Эфп: Прыг-скок
  
  Достоинства. Множество разнообразных эротических эпизодов, удачно вплетенных в сюжетную линию и довольно толково описанных, хоть и использованный для этого запас слов несколько ограничен, встречаются повторы. В финале - классическая мораль: беспорядочные половые связи чреваты венерическими заболеваниями.
  Недостатки. Остается ощущение некоторой легковесности, несерьезности, надуманности происходящего. Внутренний мир обеих дамочек мелок и убог: похотливые самки, не более того. Сколько рассказов до этого прочитал, не было желания ни одну из героинь обозвать б:ю, а вот этих двух бабенок именно так и хочется окрестить. Эммануэль по сравнению с ними, prima facie, куда более развращенная, выглядит куда целомудреннее: она эротический художник, ищет новых неизведанных ощущений, а героини рассказа - дешевых приключений на свою задницу (и находят в конце концов!). Количество приведенных пикантных эпизодов не переходит в подлинное качество, не лишне вспомнить Ленина: 'Лучше меньше, да лучше' (яркий пример в подтверждение этого тезиса рассмотрен ниже - Таро, "О пользе шоколада"). Да и сам рассказ в целом создает ощущение 'галопом по Европам' - все происходит как-то быстро, махом. Вызвала некоторое недоумение фраза: 'Но потом не стала глотать его сперму, потом майся от изжоги, и сплюнула в раковину' - не смотрится два раза 'потом', к тому же интересно знать, как это от белка может быть изжога? Впрочем, наверное, все зависит от индивидуальных особенностей организма.
  Грамотность. В целом на уровне, но заметил отдельные огрехи: 'Училась я, конечно же, на одни пятерки, и собиралась остаться работать' (не нужна запятая перед 'и'); 'чаморочные юристы' (не понял, опечатка это или незнакомый мне сленг); 'На выходных муж неизменно отпускал меня к ней ночевать' (на выходные); 'Надо быть во всеоружие' (во всеоружии).
  Итоговый баланс. Минус.
  
   Omr: Эфп -- По проводам
  
   'Береженого бог бережет', - сказала монашка, натягивая презерватив на свечку.
   Анекдот.
  
  Достоинства. Интересный литературный эксперимент. Практически чистый виртуальный диалог, который, однако, дает достаточно полное представление о героях. Мужчина, кажется, достаточно умен, у него сложившаяся система ценностей: 'У меня есть все, что я хочу, все, что мне нужно, все, что я заслужил, все....Все. Мне ничего больше не нужно. Я. Коньяк. Подушка. Сон. Работа.... холодный кафель кухонного пола после двенадцати часов в ботинках, душ, коньяк - это мои удовольствия. И больше мне не нужно ничего. И меньше всего на свете мне нужно это'. Насчет последнего он, похоже, лукавит. Иначе не стал бы тратить время на длинные разговоры с любящей его подразнить заурядной девчонкой, которая, кажется, служит фоном для изображения не совсем обычного героя. Своеобразно написано (не исключено, что автор тот же, что создал 'Акацию тел'). Да еще автор, кажется, предлагает поразмыслить над ценностью виртуального общения - полноценно ли оно? Значит ли что-то признание в любви человеку, которого никогда не видел?
  Недостатки. Финал рассказа несколько разочаровывает, словно история старика Митрича у В.Ерофеева: пассажиры ждали чего-то о любви, как у Ивана Тургенева, а тут какой-то Лоэнгрин, весь в прыщах, да еще "пысает". Митрича во всем вагоне понял один Веничка, не исключено, что героя данного рассказа тоже ждет непонимание. Какой-то нарциссизм у него что ли: Сам себя, сам у себя: А заводится от болтовни с пустой девчонкой, которая ему между делом рассказывает о своих естественных отправлениях. Для кого-то, может, это эротично - ничего не имею против. У меня же сексуальные эксперименты персонажа вызвали лишь отвращение. Но я его не осуждаю, нет - нравится ему так над собой измываться - пусть, это его личное дело. Надеюсь, "постепенно.... распрямлясь и успокаиваясь" ("распрямляясь", кстати) не означает, что герой, пронзив себе прямую кишку, отправился в мир иной (все-таки большая потеря крови, в которую через рану неизбежно попали каловые массы); и все равно так и подмывает завершить этот эпизод грубой поговоркой (доигрался х: на скрипке, сильно музыку любил).
  Грамотность. Черт с ней. Согласен, что не соблюдаются правила в таких виртуальных диалогах, некогда. Но есть места из ряда вон: 'он чудило галстук одел', 'расчуствуешся' - не понял я, автор специально хочет подчеркнуть малограмотность героини?
  Итоговый баланс. Минус.
  
   hidden hallow: Эф: l'Alchimie
  
  Достоинства. Красивая история о зарождении искренней чистой любви молодых людей. Вроде все бесхитростно, но увлекает. История заставляет поверить в ее реальность. Предфинальная сценка мастурбации гораздо лучше удалась, чем встречающиеся до этого лирико-анатомические 'коктейли'.
  Недостатки. Несколько суховатый стиль, местами пробивается казенщина. Есть моменты, вызвавшие недоумение. 'расстроено подумала тонкая белокожая фигурка, прикрытая зелёным платьем' - фигура - это телосложение, внешние очертания тела; если это еще и думает: сомнительно как-то. 'Тяжёлый запах листвы: нагло пробирался через ноздри её аккуратного маленького носика, тёк по проводящим путям в лёгкие, раздувая их, обогащая кровь ароматом аккуратно подстриженных клумб' - честно сказать, не впечатлило проникновение анатомической терминологии в лирическое описание. 'радостно смотрела него чуть расширившимися чёрными зрачками' - во-первых, 'на него', во-вторых, как можно смотреть зрачками (если на то пошло, зрачок - отверстие в радужной оболочке, через него проникают световые лучи, преломляясь в хрусталике, изображение фокусируется на сетчатке, т.е. на зрение работает весь глаз в комплексе, а не одни зрачки)? 'сомкнувшись лбами с Таней, произнёс Артём' - не звучит, получается, что у парня два лба, если не больше. 'Вибрации мембраны в динамике, воспринимаемые мембраной раскрасневшегося уха' - в одном предложении дважды 'мембрана', раз уж пошла научная терминология, можно было бы во втором случае сказать 'барабанной перепонкой', тем более что раскраснеться в данном случае может только ушная раковина, которая сама по себе звуки не воспринимает (а болезненное покраснение среднего или внутреннего уха может обнаружить, наверное, только отоларинголог).
  Грамотность. Есть огрехи с запятыми при передаче прямой речи, а также некоторые другие: 'Глоток минералки из моментально запотевшего стакана и можно взять трубку' (сложное предложение, нужна запятая); 'переходя от почти, что писка к нежному шепоту', 'Даже, наоборот' (не нужна запятая); 'горячий столб, полный жгучей крови деловито выпирал из трусов' (нужна запятая после 'крови'); 'но этого парня просто пахнет нежностью и добротой' (от этого); 'около-романтический' (слитно);
  Итоговый баланс. Плюс.
  
   Утомленная Меланхоличка:Эф: Ванечка
  
  Достоинства. Единственное, что можно вынести полезного из данной истории, это вывод о необходимости достигать половой гармонии в браке усилиями супругов, которым следует внимательнее относиться друг к другу, чтобы не возникло соблазна прибегать к курортным романам.
  Недостатки. Вообще-то, я не люблю ругать, в каждой работе хочется найти в первую очередь что-то положительное. В данном рассказе это сделать непросто. Не очень молодые люди за много лет брака не научились сексуально удовлетворять друг друга, и вдруг панацеей от всех бед оказывается курортный роман! Мораль очень сомнительная, но ладно, пусть автор так считает, в конце концов, нет универсальных рецептов. Другое дело, что изложена история неважно, незатейливо, нередко встречается смешение стилей. Да и ключевой эпизод отдает некой искусственностью, надуманностью (оговорюсь, что это исключительно мое субъективное восприятие). Далее некоторые вещи, которые не понравились в рассказе. "еле слышно, заверила особа" - запятая не нужна, "особа" неуместна. " Он нежным взглядом успокоил, и она доверчиво прильнула к его плечу, будто они давно знают друг друга. Каждый думал о своем, но казалось, что они очень хорошо понимают друг друга." - "друг друга" в двух предложениях подряд не смотрятся. "Сегодня, после внушительного приема врача, Ваня дал себе слово, отбросить все глупые мысли." - лишняя запятая, корявое словосочетание "после внушительного приема врача". "добросовестным работником на работе" - не смотрятся рядом однокоренные слова. "Не раз, размышляя по этому поводу в поисках причины, всякий раз искала её в супруге" - очень корявое предложение: не нужна запятая перед "размышляя"; "не раз", "всякий раз" утомляют; почему бы во втором случае не написать "всегда" или "постоянно"? "Время было уже за полночь, поэтому надо было торопиться в санаторий" - опять нескладно, "было" дважды использовано; лучше перестроить предложение. "-Симочка! Вы так божественно привлекательны!- Иван присев рядом, нежно поцеловал руку Серафимы, затем, прижимая её к груди, продолжил: -Ваш неотразимый взгляд будит во мне необыкновенные фантазии- " - не выделен до конца деепричастный оборот, непонятно, что мужчина прижимает к себе (Серафиму или ее руку), а весь отрывок, на мой взгляд, фальшив: Иван отпускает трафаретные комплименты на уровне персонажей Зощенко. "Постарше говорила молоденькой своей прительнице" - это нечто; во-первых, опечатка (приятельнице), во-вторых, что значит "постарше говорила"? Ее речь звучала постарше? Тут необходимо написать "женщина постарше" или (чтобы избежать тавтологии) просто "старшая". "Как я за тобой соскучилась" - это вообще ужас, правильно "по тебе".
  Грамотность. Проблем здесь хватает, вот некоторые огрехи: "вам понадобиться немало терпения" (кажется, я скоро начну выть на луну от этих мягких знаков); "Мне, что жениться на ней" (не там запятая); "Симочка как будто почувствовала, что мысли о ней и слегка напряглась" (не хватает запятой перед "и"); "Все знакомства с женщинами приводили к неудаче, и все более усугубляли его проблему" (не нужна запятая); "хи-хикнут" (слитно); "Желание испытать главное наслаждение от общения с мужчиной, Симочку стало преследовать давно" (не нужна запятая); "что ему показалось тепло струиться из её глаз" (нет запятой, не нужен мягкий знак); "Иван почувствовал себя ребенком, маленьким, беспомощным ребенком и на мгновение страх опять охватил его" (сложное предложение, нужна запятая); "Иван осыпал нежными поцелуями бархатную кожу шеи Симочки и чувствуя необыкновенный прилив крови к каждому органу" (нужна запятая вместо "и"); "и глядя на своих спутниц вспомнила недавний случай" (не выделен деепричастный оборот); "невольно услышала обрывок разговора, впереди идущих женщин" (не нужна запятая).
  Итоговый баланс. Минус-минус. От резкости воздержусь.
  
   In: Эф: Мужчина.
  
  Достоинства. Интересная история, красиво изложена, от начала до конца читается легко. Лирично, хорошо рассказано о неустроенной жизни не молодой уже героини, оставшейся в одиночестве. Пикантные сцены довольно целомудренны, но чувственны, вставка курсивом воспринимается как стихотворение в прозе.
  Недостатки. Похоже, из-за пережитого с толстой теткой приключения в детстве у мальчика появилась склонность к геронтофилии, не очень это хорошо, все-таки 15-летний подросток уже не 10-летний ребенок (хотя, конечно, можно списать его влечение к годящейся ему в матери даме на естественное в таком возрасте любопытство). Не понял я и мыслей главной героини в конце рассказа насчет сына: неужели она пожалела, что свои огрехи в воспитании ребенка не подменила инцестом? Трижды перечитал это место, но авторскую задумку так и не уловил.
  Грамотность. В общем-то, на уровне, так что "Мальчик становиться мужчиной" выглядит скорее опечаткой.
  Итоговый баланс. Плюс.
  
   Таро: Эф:о пользе шоколада
  
   -Мама, я, наверное, никогда не забеременею!
   -Почему, доченька?
  -Никак не могу эту гадость проглотить!
  Анекдот.
  
  Достоинства. Очень неплохая работа. Все эпизоды органично взаимосвязаны, воспоминания героини всегда к месту, а описание процесса просто потрясает: пространное, но точное, без повторов, не утомляющее, временами с легким юморком. Высокий класс! На мой взгляд, подлинная эротика. Кое-какие рассуждения героини (хоть и не по теме рассказа) особо понравились. "А самое главное, никакого смысла в насильственном себя терзании голодом нету. Организм не обманешь, он всегда свое возьмет" - очень здравая мысль, присоединяюсь. "Даже в самых интеллигентных из них, вроде моего мужа, сидит подспудно павианское желание надавать пинков самцу послабее" - как точно, как хорошо сказано!
  Недостатки. Если и есть какие-то стилистические шероховатости, в глаза не бросились. Одна терминологическая неточность. "Вообще, по моему мнению, миньет мужчинам нравится не только оттого, что такая концовка для них - в буквальном смысле - потрясающа" - очень распространенное заблуждение, правильное название того, что здесь описано, - фелляция.
  Грамотность. Несколько ошибок при передаче прямой речи, а также огрехи с пунктуацией: "улыбаюсь своему отражению, и с удовольствием вспоминаю", "пришлось мне перед ним извиняться, и нежно подлизываться", "Особенно, люблю "Красный Октябрь" (не нужна запятая); "не прямо с улицы а из маленького пассажика" (нужна запятая).
  Итоговый баланс. Плюс. Очень хороший, чувственный рассказ.
  
  Часть 4
  
   Мадонна Пауля Конева; Трещина; Инстинкт; Неправильное "Т", или последний зачет; Ад ожидания; Лали; Влечение судьбы; Неудача Ларса; 50 на 50, или - на горизонте взгляда; Писатель и темнота
  
   Tydыtь Эф: Мадонна Пауля Конева
  
  Достоинства. Прекрасный рассказ, прочитал на одном дыхании и удивился, что уже так быстро все закончилось. Своеобразный стиль: автор словно травит байки приятелям, но получается у него это на высшем уровне. Между прочим, приводится отличная классификация рыжих, ей бы позавидовал сам А.Конан Дойл (рассказ "Союз рыжих"). А этот фрагмент, на мой взгляд, вообще маленький шедевр: "Бабы! Вы - чертовки! Какие потусторонние голоса вам подсказывают, какие бесенята шепчут вам на ухо правду? Правду о мужиках? Откуда вы мгновенно узнаете ее? Или волны мужских взрывов докатываются до вас? Или в воздухе в этот миг проносится что-то такое, что могут уловить только ваши шелковые перышки? Уловить, затаиться и ждать?" Немногочисленные события рассказа логически увязаны, а самое главное действо описано просто мастерски.
  Недостатки. Не как недостаток, а как спорный тезис: "Как... как фотография - от картины". Как же тогда быть с фотохудожниками? У В.Солоухина целая теория на эту тему: важно, чтобы работа была одухотворена. Но это так, к слову. Следующий фрагмент несколько озадачил. "Это потому, что я скрытый подкаблучник", - говорил Женька, - "и мне нужна женщина сильнее меня. Но нет таких женщин! Поэтому я нахожусь в перманентном поиске", - говорил самокритичный Женька, тонкий психолог и моралист" - ошибки при передаче прямой речи (лишние кавычки), неясно, зачем дважды использовано "говорил Женька".
  Грамотность. В принципе, на уровне, заметил отдельные огрехи: "профессия фотографа не просто позволяла, а прямо-таки обязывала смотреть на людей, как на произведения искусства" (не нужна запятая перед "как", качественное значение); опечатка - "фоторгаф"; " не подумайте, что Конев был такой уж ботаник и тихоня, и женщинами любовался только со стороны" (не нужна запятая перед "и"); " В одном туфле" (в одной тУфле).
  Итоговый баланс.
  
   Девица Эф: Трещина
  Он бы подошел, а она б нагнулась,
  Он не приставал еще, но дала.
  Он бы зарычал - стены б содрогнулись:
  Вот таки дела!
   Переделанный текст песни группы 'ВИА Гра'
  
  Достоинства. Более или менее связное повествование на конкурсную тему, которое оживляют некоторые относительно удачные детали, например: 'Единственной исчезнувшей вещью оказалась та самая пострадавшая ни за что ни про что тряпочка - им же порванные трусики' - а парень-то, оказывается, коллекционер вроде поручика Лукаша! 'И что меня еще заинтересуют в жизни другие вещи, кроме ресторанов и секса. Жаль, что у него в тот момент язык не отпал. И член тоже' - точная характеристика героини оставшимся за кадром Игорем, забавное проклятие.
  Недостатки. Все трафаретно до боли, особо не вдохновляет. Взбалмошную главную героиню, как и дамочек из рассказа 'Прыг-скок', хочется заклеймить словечком 'б:'. Эротические эпизоды описаны шаблонно и скучно. Несколько огрехов. 'тщательно он пережевывал пищу' - не смотрится, сразу возник какой-то комический эффект из-за аллюзии на лозунг Альхена 'Тщательно пережевывая пищу, ты помогаешь обществу'. 'С ума меня сводили зрачки зеленого цвета' - ошибка: зрачок - это отверстие в радужной оболочке глаза (именно она определяет его цвет), нет у него никакого цвета. 'Имя у него оказалось такое же противное, как и голос - Геннадий' - не знаю, какими критериями руководствовалась героиня, но 'Геннадий', вообще-то, означает 'благородный'.
  Грамотность. Есть определенные проблемы: 'Как говориться, век живи, век учись' (как говорил профессор Преображенский, 'пропал Калабухинский дом'; пропадает и грамотность на Руси: опять этот ужасный мягкий знак в глаголе третьего лица! А туда же - век учись!); 'попросил меня одеть ему презерватив', 'Я обрадовалась, что он не возражает против презерватива и готов одеть его сразу' (позвольте полюбопытствовать, в какие такие наряды одевали презерватив?); 'после чего можно сразу надевать "резинку". Пока одевала, прикинула' (сначала правильно, затем снова ляп); 'Все то, о чем я воображала, сидя за столиком' (правильно 'что я воображала'); 'еще взяла на рынке ужасное платье в фиолетовых ромашках, и отправилась в пансионат' (не нужна запятая); 'неужели в этом богом забытой стране' (этой).
  Итоговый баланс. Минус.
  
   Рэйв О. Эф: Инстинкт
  
  Достоинства. Нда, хотелось бы поискать что-то ценное в этом опусе, но не получается. Разве что считать его пародией: Тогда еще куда ни шло. Прочитав половину рассказа, перестал воспринимать его всерьез и дальше только смеялся.
  Недостатки. Не люблю давать резкие отзывы, но "Инстинкт" на это напрашивается. Примитивнейшее действо, убогий казенный корявый язык - с таким на данном конкурсе еще сталкиваться не доводилось. Эротические эпизоды откровенно слабые. Концовка рассказа фальшивая и сказочная: откуда ни возьмись парень, который легко проник в логово "сатаны" (почему-то до последнего момента казалось, что речь идет об известном полковнике Б.), а потом беспрепятственно покинул его вместе с глупой девицей. Ляпсусов - вагон и маленькая тележка. Читать, продираясь через бурелом речевых и грамматических ошибок, необыкновенно тяжело. Начнем, пожалуй. 'Приспособленческий инстинкт у человека проявляется в любой жизненной ситуации: жить, сохраняя ее при любых обстоятельствах' - непонятно, что сохранять-то, ситуацию? "Военные действия. При звуках авиации люди выбегают из домов, особенно если это "многоэтажки", прочь, прочь, дальше от строений" - пошла канцелярщина: военные действия, строения, а что еще за "звуки авиации" такие? Может быть, имеется в виду газовка самолетов на земле или дружная песня солдат-авиаторов во время вечерней прогулки? 'Тонкое платьице облепило ее стан и от прохладного дождя, стекающего от плеч по грудям, животу, бедрам между ног и ляжкам ее тело еще больше вытягивается и сжимается от холода. Вскочив с кровати, она накинула тонкое платье лежавшее под рукой' - вот ведь загадка: только что бежала в платье, теперь уже встает с какой-то кровати и надевает платье; что здесь имеется в виду? 'Нежные поглаживания в области талии спровоцировали мелкую дрожь во всем теле', 'мужчина зафиксировал свой порыв' - канцеляриты. 'Покровитель, кивнув своему напарнику, взяли несчастную беженку под руки, и неназойливо повели к машине' - а с какой это стати о покровителе говорится во множественном числе? Безнадежно устарело сие, да еще запятая лишняя. 'Девушка решила, что ей оказывают помощь. Во время налетов случалось, что дежурные патрульные добровольческие группировки оказывали не раз помощь населению' - в двух соседних предложениях 'оказывали помощь' (а что, нельзя просто 'помогали людям', а не 'населению'?). 'расслабляющая истома стала наполнять все части тела' - ну не звучат эти 'части тела'! 'По мере увеличения грудной клетки, девичьи груди, казалось, раздуваясь, увеличивались в объеме, как бы желая глубже войти в его теплые и жадные руки........ но пальцы мужских рук не стали производить больше никаких действий, руки замерли в безучастливом положении, к готовому уже на все телу девушки' - яркий образчик того, как не надо писать: сплошная казенщина в сочетании с откровенными глупостями (что это за увеличение грудной клетки?); словосочетание 'пальцы мужских рук не стали производить больше никаких действий' вообще ни в какие ворота - даже служебные записки так коряво не пишутся; нет слова 'безучастливый', есть 'безучастный', но и оно здесь неуместно. 'Руки мужчины вернулись в зону подмышек' - опять двадцать пять! 'девичье тело, став безвольным, желало принять горизонтальное положение' - все, я больше не в силах рецензировать этот бред, я уже просто смеюсь. Ладно, еще один 'перл'. 'Но данный член противоположного пола, безразлично подойдя:' - тут налицо полисемия, неясно, что это за член такой, какой организации, а если полагать, что речь идет о детородном органе, закрадываются мысли, что бывает член женского пола! Наконец, утомило на каждом шагу 'т.к.'.
  Грамотность. Ошибок достаточно, привожу некоторые: 'Тонкое платьице облепило ее стан и от прохладного дождя, стекающего от плеч по грудям, животу, бедрам между ног и ляжкам ее тело еще больше вытягивается' (сложное предложение, нужна запятая после 'ее стан', не выделен до конца причастный оборот); 'накинула тонкое платье лежавшее под рукой' (не выделен запятой причастный оборот); 'обитатели, имеющихся там пещер' (не нужна запятая); 'Теперь медленно подходя к машине, удостоверилась в своей правоте' (не до конца выделен деепричастный оборот); 'Куда мены привезли?' ('меня' или 'менты'?); 'Нельзя чтобы это прервалось т.к. эти чувства соблазнительно нарастали' (не хватает двух запятых); 'желания уже не поддавались логики' (логике); 'т.к. чувства нарастая, окончательно задушили рассудок' (где запятая? Бедный рассудок!); "глядя на его завораживающей двигающийся объект плоти" (завораживающий). В общем, достаточно, хватит тратить время на корректировку этой полуграмотной стряпни.
  Итоговый баланс. Минус-минус.
  
   Семьдесят п. Эф: Неправильное "Т", или последний зачет
  
  Достоинства. В общем, неплохой сюжет, жизненный (в студенческие годы, признаюсь, сам грешным делом испытывал похожий интерес к преподавательнице того же возраста, что Екатерина Евгеньевна) и даже есть полезная мораль: не все то золото что блестит; от добра добра не ищут. Андрей Журавлев на собственном опыте убедился, что красивая мечта, став явью, может потерять свое очарование. Чем-то он напомнил мне главного героя (забыл его имя) "Воспитания чувств" Флобера: тот всю жизнь любил замужнюю женщину, а через много лет, обнаружив у предмета своего слепого обожания появившуюся седую прядь, в одно мгновение исцелился от страсти.
  Недостатки. Средненький рассказ. Написано простовато, но без заметных огрехов. Эротические эпизоды не вдохновляют. Вызвала недоумение фраза: "Он уже не был опытным любовником - он сдавал зачёт" - непонятно как-то: что, опытного любовника направили на пересдачу, или вместо "уже" подразумевается "еще"?
  Грамотность. В целом на уровне, не стал особо выискивать погрешности, разве что бросилось в глаза "Три-тридцать пять" (не нужен дефис).
  Итоговый баланс. С натяжкой плюс.
  
   Sukkub Эф: Ад ожидания
  
  Достоинства. История сама по себе интересная, тем более основанная на эротике как таковой, а романтические приключения придают ей особый колорит. Есть что-то от некоторых глав "Декамерона". Интересна извращенная "скромница" садомазхохистка Лаура, наставившая кучу рогов мужу-гомосексуалисту. А молодой нетерпеливый герцог, ставший рабом своей страсти, убедился, что насилие и преступление с любовью несовместимы. Кстати, очень жизненно показан заключительный эпизод (во-первых, читал о некой девушке, у которой начиналась рвота, едва ее пытался поцеловать юноша - следствие психологической травмы в детстве; во-вторых, знакомый милиционер рассказывал историю: насильник убил топором брата девушки, та от страха испражнилась, у преступника все желание отпало, зарубил и ее).
  Недостатки. Показался несколько простоватым стиль изложения, но это субъективно. Пара шероховатостей: "свято чтит ему верность" - правильно "хранит"; "сладкими речами заставить склонить голову ее упрямство" - непонятное словосочетание; "взобрались по увитой плющом стене, постаравшись скрыть следы вторжения за вьющимися листьями" - однокоренные слова в предложении (увитой, вьющимися).
  Грамотность. В целом на уровне. Опечатка: "рисковать быть избытыми ее слугами" (избитыми). Неточность: "Как не пытался герцог разглядеть ее" (ни; здесь усиление, а не отрицание).
  Итоговый баланс. Плюс.
  
   Ангелина П. Эф: Лали
  
  Достоинства. Своеобразно написано, выделяется по стилю в общем ряду. Несколько незамысловатых курортных романов (если эти любовные свидания потянут на такое определение) описаны скромно и довольно мастеровито. Образ героини предстает перед читателем довольно отчетливо: Лали, на первый взгляд заурядная женщина, но необыкновенно привлекательная. У нее своя философия взаимоотношений с мужчинами. Все время слышен авторский голос "за кадром". Понравились особо отдельные высказывания: 'И если эти штучки натянуты не на какую-то там смазливую студентку или одноклеточную фотомодель:' - насчет фотомоделей в самую точку.
  Недостатки. Сама по себе история ничего в себе выдающегося не содержит: женщина на курорте поменяла нескольких ухажеров, с одним было так, с другим иначе. Не захватывает. Речевые огрехи если и есть, в глаза не бросились
  Грамотность. Промелькнули отдельные полуошибки, но не стал заострять на них внимание.
  Итоговый баланс. Плюс.
  
   Сидоров С.П. Эф: Влечение судьбы
  
  Достоинства. Очень интересная история, житейская драма. Сложное переплетение судеб героев не оставляет равнодушным, читается на одном дыхании. Девушка очень своеобразно мстит за гибель возлюбленного, заразив СПИДом сына своей обидчицы, после чего умирает от болезни. Молодой человек, хоть и не понимает до конца поведения очаровательной Аурики, пропускает мимо ушей предупреждение матери о разных аферистках и становится игрушкой в руках коварной мстительницы. История подана неплохо: романтичное начало, красиво сделанные эротические эпизоды, а развязка становится ясна из матерного рассказа нетрезвого охранника. Мораль: в "профессиях" альфонса и проститутки ничего хорошего нет.
  Недостатки. Некоторая "чернушность": история отлично вписывается в обывательские представления о "бесящихся с жиру" бизнесменах (в былые времена такое можно было бы показать лишь на зарубежном примере с клеймом "их нравы"). Но это так, сущий пустяк. Речевые огрехи в глаза не бросились, разве что "соляной столп" - не вполне понятно, почему использован устаревший вариант (на ум сразу приходит строка Пушкина "Вознесся выше он главою непокорной Александрийского столпа").
  Грамотность. На хорошем уровне. В одном месте были две кавычки подряд, де еще "Из под" без дефиса.
  Итоговый баланс. Плюс.
  
   гретхен Эф: Неудача Ларса
  
  Достоинства. История как история. Достоинство ее в том, что она такая же серая, как жизнь Ларса и его семьи. К тому же можно считать ее литературной иллюстрацией к нескольким тезисам из сексологических брошюр: "У мужчины, который на протяжении многих лет занимается сексом только с одной женщиной, уменьшается либидо. Это не призыв к полигамному образу жизни, а просто констатация факта", "Нередко случается, что мужчина, у которого все в порядке с женой, оказывается несостоятелен с другой женщиной". Так что неудача Ларса прекрасно соответствует научным данным: чего можно ждать от мужика, который годами обходится по надуманным причинам без женщины.
  Недостатки. Средненькая история, все как-то мелко и скучно. Язык чуть суховат. Размер мужского органа вызвал недоумение: неужели такие микроскопические (5-6 сантиметров) бывают? Впрочем, если не в "рабочем" состоянии, то возможно, но как же он тогда осуществлял эякуляцию? Еще пара моментов: "Ларс был доволен своей сексуальной жизнью", "у них было года три регулярной сексуальной жизни" - ничего страшного, но несколько суховато, научно; наверное, лучше использовать синоним.
  Грамотность. В целом в порядке. Недочет: "Герд, как женщина, Ларса больше не интересует" (качественное значение, запятые не нужны).
  Итоговый баланс. Минус.
  
   Аллочка-Зажигалочка Эф: 50 на 50, или - на горизонте взгляда
  
  Достоинства. Веселая история, очень ярким получилось описание девушки Анжелы с чертиками в глазах. Весьма изобретательна она в любовных утехах, к тому же отличная актриса, способная изменить созданный образ на диаметрально противоположный. Следующая фраза очень понравилась (особенно как бывшему авиатору): "Послушай, мыс... мыс... ли... тель. Ес... если... ты... уле..тишь...рань... ше... меня - я тебе... шас... си ото...рву вмес...те с фюзе... ляжем". Словосочетание "С каждой выпитой "дай бог не последней" живо напомнило Ерофеева (закуска типа "я вас умоляю"), придало дополнительные краски сценке.
  Недостатки. Язык повествования несколько ломаный, показалось даже полудетский. Большое количество речевых ошибок и фактических неточностей. "Девушка, закончив читать стихи, плавно замолчала" - это как, постепенно понижая голос? "Меня зовут Кирилл,- сказал Кирилл" - не звучит. "Из ярко-зелёной глубокой воды,- на воздух взлетела крупная серебристая рыбина; взлетела... выплюнула изо рта, золотом сверкнувшую на солнце блесну, переворачиваясь на бок, показала мальчишкам язык, и снова, с радостным всплеском вернулась в родные домы." - неудачный отрывок. В данном контексте глубокая вода совершенно не смотрится, если бы под водой подразумевался водоем - другое дело. Со знаками препинания - тихий ужас; не в "домы", а в "дома", к тому же спорно: у рыбы несколько домов? Наконец, с трудом представляю рыбу, которая показывает кому-то язык. "с азартным отчаянием кричали мальчишки" - плохо сочетаются прилагательное и существительное. "нарезал луковицу тонкими кольцами; нарезал хлеб" - не смотрится, дважды "нарезал". "словно прислушиваясь к своему нутру" - устаревшее слово, фрагмент выглядит коряво. "Однако дело будет,- с тревожной радостью подумал он оглядывая её красивое лицо, ладную до обалдения фигуру, упругие ноги, недлинно прикрытые легким летним платьем" - довольно косноязычно, особенно "с тревожной радостью" и "недлинно прикрытые". "Где, где, конечно не в Караганде: В Алжире, где ж ещё?" - будем знать, что деньги можно взять только в Алжире; наверное, они там на дороге валяются. "классно умеют рыбу кулинарить" - нет такого глагола, в данном случае "готовить". "Сейчас в её глазах разухабисто плясали сладострастные черти; Кирилл в каждом глазу - насчитал их по три" - я бы на месте Кирилла сразу сел писать диссертацию на тему 'Delirium tremens' (белая горячка), хорошо чертей считает! "Ухватив салатовые за резинку, скользя ладонямы по ногам в обратном направление опустил салатовые к полу. Анжела перехватив, бросила салатовые на стол" - обожраться можно "салатовыми" (хотя правильно "салатные"). "когда рыба была ещё не котлетой, а живой рыбой и плавала не в томатном соусе, а в большом океане - море, она и помечтать не могла о таких посмертных приключениях" - совершенно ненужное "лирическое" отступление, какое-то надуманное, сродни упомянутому выше про рыбу, показавшую язык. "стояла своими ногами - к его ушам" - я не понял, как стояла девушка. "шкуру дудкой спущу", "не лювлю когда в трусах не прибрано" - не устаю удивляться разносторонности персонажей: Анжи смело может писать практическое пособие для скорняков и для дворников (для последних с ошибками). "разрублю тебя на две одинаковые половинки" - интересно, как можно разрубить на неравные половинки (сродни армейскому приколу: после войны Германия была расчетвертована на три равные половины). "невесомость делает непрозрачные предметы прозрачными" - а это выдающееся физическое открытие, тянет на Нобелевскую премию.
  Грамотность. Много ошибок при передаче прямой речи. Неоднократно Кирилл назван Кирилом. Куча опечаток, огрехов с запятыми, ошибки привожу частично: "Подошедший, сел рядом с уснувшим" (не нужна запятая); "фруктовым мороженным" (мороженым); "восемдесят шесть" (восемьдесят); опечатка "в тумане мора голубом" (моря); "побывать там где она есть" (нужна запятая); "Пришедший, не совсем понял вопрос" (не нужна запятая); "- Можно пить лимонад,- неуверенно сказала она:. - Или кока-кола." (блин, слушаете рекламные слоганы, а они через один составлены без соблюдения правил; кока-колу грамотные люди пьют); "в низу несколько мальчишек удили рыбу" (внизу); "пожалуйстя" (пожалуйста); "одному чорту" (чёрту); "почи целую буханку" (почти); "отремонтиривалось" (отремонтировалось); "в четвером" (слитно); "ладонямы" (ладонями); "принёс из шифоньера белую майку. Анжи одела", "доставала "салатовые", одевала их"(надела, надевала);
  Итоговый баланс. Минус.
  
   Алк Эф: Писатель и темнота
  
   Я достаю из широких штанин
  Х.. толщиной с консервную банку:
  Смотрите, завидуйте - я гражданин,
  А не какая-нибудь там гражданка!!!
   Народное переложение строк Маяковского.
  
  Достоинства. Оригинальная пьеска, фантастическая пародия на данный конкурс. Практически каждый эпизод, каждое слово - в точку. И по штампам прошлись, и философские вопросы вроде "что есть эротика" затронуты. Все это подано как комедия, ничуть не утомляет, очень забавляет. Несколько фрагментов хотелось бы выделить. "Занавес (невысокий, толстый мужчина, неприятный на вид, но добрый в душе, литературный критик)" (за небольшим исключением, практически точный портрет автора данного обзора). "Русский Язык, умирающий калека на двух костылях: на одном крупными буквами написано "Англ.", на втором "Мат.", на голове фуражка с двусмысленной надписью: "Русский Я." - отличная аллегория, позже подкрепленная репликами данного персонажа ("Помогите на лекарства!", "Вери.....Вери....мать...ч!"). "Такие тексты размножаются делением. Если тебе нужна удовлетворенность, зайди на порносайт. Там не нужно отвлекаться на осмысление действий героев!" - почти афоризм.
  Недостатки. Не уверен, что рассуждения на тему эротики, пусть и поданные в комической форме, будут интересны потенциальным читателям сборника. А в остальном придраться, пожалуй, не к чему.
  Грамотность. На приличном уровне. Пара замечаний: "более-менее" (правильно 'более или менее', см. С.Ожегов, Н.Шведова. Толковый словарь русского языка. М., 'Азбуковник', 1991, стр.54); "Трунное детство зеленошкурых монстров" (трудное; или это неологизм, используемый данной цивилизацией?);
  Итоговый баланс. Плюс "В рассказе мат должен быть оправдан" - кажется, по этим строкам (равно как и по затронутой теме) можно "расшифровать" автора, но свои соображения, конечно, оставлю при себе.
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"