Зайцев П.С. Увидеть море
Мемуары не старого ещё человека, если верить указанному в книге году рождения. Это наводит на размышления... Должно быть, человек много повидал, и ему есть что сказать. Или мемуары - это не серьёзно, и на самом деле книга просто фантазия на тему: но ведь могло же так быть, правда?
При изучении текста создаётся впечатление, что да - воспоминания настоящие, автор знает, о чём говорит, и это его жизнь изложена в романе.
Хотя мне кажется, сравнивать мемуары, скажем, с фантастической книжкой, мистикой, или там с городским фэнтези, не совсем удобно. Это как задать вопрос: если кит полезет драться со слоном, кто кого сборет? Но где наша не пропадала, заценим-ка мы, батенька, мемуары...
Сначала о хорошем:
Несмотря на некоторые особенности стиля, который я для себя окрестил "весёлым канцеляритом", и который мне встречался уже не один раз, читается книга легко. Глаз не спотыкается, ошибок практически незаметно, действие не кажется нудным, хотя речь идёт о совершенно незнакомом читателю человеке.
Бывает, в описаниях жизненного пути авторы впадают в грусть-тоску и навевают эту тоску на читателя. Здесь даже в тяжёлые моменты автор умудряется шутить. За это ему несомненный плюс.
В некоторых эпизодах было особенно смешно, в некоторых - грустно. Сцена, где герой гоняет по дому подружек жены, топает окровавленными ногами по дороге с сигаретой в зубах и взглядом, "полным чистого рафинированного безумия", а потом объясняется с полицейским, изрядно насмешила. (Кстати, чистого - рафинированного не тавтология, а?)
Встречаются, и неоднократно, несмотря на общий налёт канцелярита, удачные находки; манера повествования временами становится живее, как будто автор забывает придерживаться задуманного стиля, и это, думаю, тексту только на пользу.
Для людей, живших в те, описанные автором времена, это хороший повод поностальгировать. Даже если было что-то плохое, тогда ведь и трава была зеленее, и вообще... Для этого читателю предоставлено широкое поле: книга довольно объёмная. Ностальгируй - не хочу. Если учесть, что авторский стиль довольно бодрый, это вполне возможно.
Теперь о минусах:
Как уже было сказано, мемуары трудно сравнивать с другими жанрами. Если автору фэнтезийного романа можно поставить в вину плохо закрученный сюжет, неправдоподобность действия или картонных персонажей, здесь всегда можно сказать: это моя жизнь, как было, так и написал!
Однако даже в такой ситуации можно что-то сказать. Например, в самом начале, когда читаешь пролог, кажется, тебя ждёт нечто остросюжетное. На это как бы намекает общее напряжение момента. И тут укол сомнения: "Но... давайте, наверное, по порядку". Так не рассуждают люди, которые вот-вот умрут. И напряжение сдувается, как воздушный шарик. Лично я сразу почуял подвох, и не зря. Не будет здесь мелькания всей жизни за одну секунду. Так оно и вышло.
Впрочем, общая жизненность текста примирила меня с обманутыми ожиданиями некоего экшена, и я его автору скоро простил.
Однако, нельзя не сказать, что мемуары всё же предъявляют некие требования к сочинителю. Доводилось мне читать воспоминания исторических личностей. Они были интересны, и, наверное, в первую очередь тем, что мемуарист был лично знаком с историческими личностями своей эпохи, принимал участие в значимых событиях и сообщил нечто, проливающее свет на времена оны.
Трудно сказать, насколько значимыми будут через годы и годы события, описываемые в данной книге. Кропотливое описание обстоятельств быта и всяких жизненных перипетий незнакомого (хотя наверняка достойного и приятного во всех отношениях человека!) не очень занимательно людям посторонним. Слишком много быта, слишком тонкий слой масла размазан по этому куску хлеба... Не могу сказать, что эта книга в стиле: о чём вижу, о том пою, но что-то такое в ней есть. Хотя, повторю, с недалёкого расстояния трудно судить.
Несколько разочаровал финал. Да, он возвращает читателя в начало, где героя ждёт неминуемая погибель. Правда, скоро выясняется, что погибель не такая уж неминуемая, хотя и весьма вероятная. С облегчением читатель видит, как самолёт всё же благодаря героическими усилиями экипажа и с несомненным везением садится на землю, пассажиры живы, хотя и натерпелись страху, а герой спасён. Так что же в итоге? Слова о бесполезно прожитой жизни? Ощущение, что ты зря коптил небо тридцать лет? Тогда к чему были все эти страницы любовно выписанного текста, полные воспоминаний?
Во всяком случае, мысль героя вполне понятна. Наверное, каждый в какой-то момент задаётся таким вопросом. Не могу сказать, что подобный вывод так уж силён для целого романа, но в конце концов это какой-то финал. Правда, последний эпизод смазал впечатление от финальных фраз о переосмыслении жизни и всяком таком. Ну, зачем этот иностранец, эпизод на жизненном пути героя, заявляет, что если поедет, то только поездом? В этом есть какой-то сакральный смысл? Вряд ли...
Что можно сказать в итоге? Книга, в общем-то, неплохая. Текст идёт гладко, хотя пару раз я споткнулся обо что-то (уже и не помню, обо что), но в целом читать роман довольно легко. Особенно если ты любитель бытописания прошлых лет, настроен на созерцательный лад и вообще полон сопереживания. Для любителей экшена, внятного, закрученного сюжета и нелюбителей жизнеописаний здесь особенно искать нечего. Так что книга скорее хороша, чем плоха, а это уже хорошо, простите за тавтологию.
На этом обзор второй группы считаю законченным. Желаю творческих успехов всем участникам.