Обозреваю "первозданные чувства"... впервые в жизни...
Уважаемые коллеги!!!
Сразу скажу, что шкала "доктора Феникса" не кажется мне идеальной, особенно при пятибалльной системе оценок. А потому, несмотря на искреннюю и давнюю любовь, которую испытываю к математике любого вида (от банальной арифметики до численного моделирования включительно) при оценке работ я использовал систему менее формализованную, более трудоёмкую, гораздо более уязвимую для критики, но (с моей точки зрения) позволяющую максимально точно учесть все факторы, а не только те пять, которые присутствуют в рекомендованной организаторами шкале.
Система очень проста: сначала я прочитал все рассказы "одним махом", оценивая их по десятибалльной шкале (она для меня наиболее привычная). Затем, выждав несколько дней, прочитал их ещё раз, не спеша, начиная с самых высокооцененных, и расставил в непрерывный рейтинговый ряд. После этого - выставил им оценки уже по пятибалльной шкале, так чтобы самые первые в рейтинге получили "пять", а самые последние - "единицу". Границы старался проводить по линиям резкого перепада качества.
Ещё раз подчёркиваю: "единицу" получили на самые худшие рассказы в мире, а всего лишь - последние в рейтинге данной конкретной группы. "Пятёрка" же означает не готовность автора обзора выбросить из семейной библиотеки Толстого и Тургенева ради новых "классиков", а сугубо личное мнение одного не шибко квалифицированного "обзориста" по поводу уровня качества этих рассказов в рамках опять же той самой отдельно взятой конкурсной группы.
В третий раз я читал работы уже после того, как отголосовал по первому разу, для того чтобы проверить устойчивость первого и второго впечатлений от них... На этом этапе я, обычно, не снижаю оценок, если вдруг кажется, что они получились завышенными, но всегда повышаю, когда считаю их заниженными...
Ещё раз хочу подчеркнуть: всё, что будет дальше - чистейшей воды ИМХО.
Про всех троих могу сказать только одно: настолько сильно понравилось, что не могу критиковать сам, и не готов услышать критику других авторов обзоров. Хотя обзоры эти читал и с критикой знакомился...
Показалось, что слишком сильно затянуто начало. Описаний можно было бы и поменьше, рассказ от этого, как мне кажется, только выиграл бы.
Власов И.Е. Провинциалка
Есть в этой истории что-то банальное, неискреннее, неправдоподобное. "Просто-Мария" какая-то в миниатюре... Но исполнено весьма неплохо.
Шустерман Л. Вопрос Чести
Как человек, служивший в армии, не могу пройти мимо "косяков" армейского плана. То есть, когда новорожденный дембель, распушив хвост перед неслужившим молодняком, начнёт рассказывать армейские байки - всё будет звучать именно так... Вот только делить нужно будет его "подвиги" как минимум на четыре...
Серая С. Уберите кошку!
Мне показалось, что здесь перебор чисто "бытовых" диалогов. Из-за этого - очень "серое" впечатление от жизни героини...
Алиев Э.А. Кузина
Язык произведения местами... ну... очень корявый. Ошибки, опечатки... Если бы всё это как следует вычитать... Э-э-эх...
Китти Две Звезды...
Так же, как и в предыдущем рассказе - очень подводит язык. Осталось общее впечатление сумбура в словах, фразах, выражениях...
Язева М.А. Триша
Очень неудачное по форме окончание. Всё впечаление испортил этот громадный диалог...
Фадеонов Е.Д. Военная Тайна
Чистейшей воды вкусовщина - мне не понравилось оформление диалогов... Именно оформление, где нет "сказал, ответил, объяснил", а почти вся авторская речь обезглаголена...
Грибова Н.В. День первый
Этот рассказ мне показался излишне натуралистичным. И довольно много помарок в деталях: ненатурально большие ресницы, ощущение порхающей бабочки от чернокожей девушки, при том, что тела тёмного цвета всегда кажутся более тяжёлыми, чем светлые...
Уваротов А.С. Прощание с детством
Слишком много намёков, недосказанности, тумана... До сути добрался только на третий раз... И то - не уверен, что до "той самой"...
Эс С. Прощальный танец
Очень хорошо, но слишком затянуто. Аж до зубной боли...
Оценки "удовлетворительно" получили:
Козлова Л.Л. Любовь?
Большая путаница с временами, слишком большая для такого маленького рассказа. И плюс к этому - очень тусклое изложение событий. Ярких деталей бы сюда!!!
Дуров А.В. Женушка
Из цикла - ну совершенно не моё. К тому же "за любовь" здесь - приложение к юмору. Плюс (точнее, минус) - вторая часть рассказа намного слабее первой...
Позднякова Е.Ю. Влюбленные. Фантазия на тему...
Задумка очень неплохая, но исполнение - жуть... Напоминает плохо рассказанный анекдот... ИМХО
Небо А. Высока луговая трава
У меня создалось впечатление, что рассказ ошибся конкурсом... К тому же псевдо-древнеславянское фэнтези - совершенно не моё... Особенно - такое... никакое...
Землякова Н.Г. вера надежда любовь
Очень трогательная история. Но до четвёрки не дотягивает... И к теме имеет, хорошо, если касательное отношение...
Оценки "два" у рассказов:
Мусямба Цветы и Горбачева Л.Ф. Провинциальный взгляд на столичную свадьбу
Самые низкие - у двух оставшихся рассказов:
Кузьмин Е.В. Музыка любви в исполнении сфер и Шейднерук И.В. Святая Любовь
Предвижу критику обиженных...
Да, виноват! Да, согласен, что "сам дурак"... Умные - они в обзорах в основном о хорошем пишут... И оценки плохие стараются не оглашать...