Р. Н. Я.: другие произведения.

Моя борьба против нацизмо-фашизма

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Литературные конкурсы на Litnet. Переходи и читай!
Конкурсы романов на Author.Today

Конкурс фантрассказа Блэк-Джек-21
Поиск утраченного смысла. Загадка Лукоморья
Peклaмa

Как и в большинстве случаев, о следующей теме не слишком задумывался, пока не случились соответствующие видения.

Суть видений в том, что я оказался крайне жесток по отношению к нацистам в любом их обличье, то есть не щадя ни женщин, ни стариков, ни детей. И даже более жесток, чем любой другой антифашист-антинацист.
Вы, таким образом, можете далее по моему тексту оценить своё место в иерархии антинацизма. Если вам что-то в моих выкладках покажется вялым или неправильным, то, получается, что-то вы в нацизме недогубливаете. Возможно даже, что вы нацист.

При этом мне всегда казалось, что я от нацистов просто трусливо бегаю как таракан от тапка. Но в этом-то и оказался смысл жестокости! Потому что обычные антинацисты отторгают нацистские идеи, а я эти идеи принял и развил, действуя строго, так сказать, по-ницшевски ('падающего подтолкни'). Но, поскольку я норовлю убегать от нацистов как таракан от второго тапка, я тем самым тупо лишаю их приобщения к Истинным Высшим Знаниям, в этом и проявляется та самая моя лютая жестокость.

С этим Истинным Высшим Знанием ведь очень простая штучка. Представьте, допустим, картину: группа здоровых мужиков лупит хрупкую женщину. Женщина орёт, просит пощадить... Найдутся, подозреваю, люди, которые от сей картины сразу возопят: 'Да что ж такое!? Поднимать руку на женщину мужчине даже один на один в высшей степени безнравственно!'. Далее выясняется, что мужчины обижают женщину не просто так. Это они поймали с поличным сторонницу идеологии нацизма, которая вылавливала мужчин, по её мнению, позорящих нацию и недостойных существования, жестоко расправлялась с этими бедолагами - ну, отрезала головы, абажуры из их кожи делала, у одного вазу любимую разбила... Подозреваю, что те высокоморальные люди, которые осуждали групповое избиение указанной женщины мужчинами, начнут впервые задумчиво задумываться, какая же мораль в данном случае выше?.. Возникает странное ощущение. Словно бы высшая мудрость - это не бросаться сломя голову осуждать что-то из-за самого первого впечатления, а сначала разобраться... А далее выясняется, что поведение той женщины было вызвано пережитым когда-то групповым изнасилованием, в результате чего женщина и стала выбраковывать мужчин, которых влечёт, во-первых, насилие, во-вторых, групповуха. И снова вопрос какой-нибудь морали: может, женщина действительно всего лишь нацию 'чистила' от ущербности? Второе впечатление, получается, тоже не панацея от ошибок. А там и третье уже на подходе... Четвёртое... В общем, элементарная логика: чем больше впечатлений человек способен воспринять, прежде чем начать этому препятствовать, тем выше его мудрость!
Естественно, по этой логике, если какие-то типы придут за коммунистами, в высшей степени мудрый человек промолчит в том случае, если не коммунист.
Потом, если придут за социал-демократами, мудрый человек промолчит в том случае, если не социал-демократ.
Потом, если придут за членами профсоюза, мудрый человек промолчит в том случае, если не член профсоюза.
Потом, если придут за евреями, мудрый человек промолчит в том случае, если не еврей.
И потом, когда придут за мудрым человеком, мудрый человек тоже промолчит.

Ещё. Прежде, чем я начну исповедовать свои толкования, давайте чуть обговорю терминологию. Я в курсе, что существует уйма людей, которые решительно ворчат о том, что культурному человеку надо уметь разбираться в сортах говна и понимать, чем нацисты отличаются от фашистов, а нацизм - от национализма и расизма. Кто потолковее, тот ещё и вкручивает, что сейчас большинство умеющих 'отличать нацизм от фашизма' на самом деле отличают конкретный итальянский фашизм от конкретного немецкого нацизма, но тупо не в состоянии осилить хоть какие-то обобщения и потому не замечают международного характера фашизма. И международного характера нацизма, естественно, тоже... Однако эти ревнители словесной точности почему-то мало хают матершинников, хотя матерные выражения тоже слишком многозначительны для точного описания действительности. Я однажды так повёлся на надпись на заборе, а по факту за этим забором оказалось совсем не то, что было написано...
В общем, лично я для себя решил так, что обзывать немецких национал-социалистов фашистами, а не социалистами просто оказалось столь же красиво и удобно, как обзывать, например, человека козлом или свиньёй, хотя любой человек при этом в реальности всё-таки не относится к упомянутым животным. А если кого-то вдруг всерьёз коробит ситуация, когда в просторечье что-то называется не предельно точно, то, видимо, ему впору обратиться к психиатру на предмет шизофрении. Лично я, например, обращался, и получился очень даже неплохой результат!
Я же, со своей стороны, уже постарался и ещё постараюсь ограничиться употреблением понятия 'нацизм'. Чётко именно в том контексте, как получилось в гитлеровской Германии, что это мировоззрение, ставящее во главу мира определенную расу (отдельную ветвь расы) и ратующее за использование репрессивных мер по отношению к остальной части человечества.

Кстати, в русскоязычном интернете навалом претензий к СССР/России по поводу смешивания понятий 'нацизм' и 'фашизм', но что-то не очень видно аналогичных попрёков к Германии по применению понятия 'раса' в рамках концепции нацизма. Разве не тупо называть себя национал-социалистами, если более уместным было бы наименование 'расо-социалисты'? Потом, то ли арийская раса, то ли нордическая? Гитлер, будучи недоучкой, в своей 'Майн Кампф' набряцал про арийскую. Более сведущие в этом вопросе потом поправили на нордическую, но и звон уже разошёлся, да и самим нацистам просто было неловко поправлять вождя. Далее, разве не впечатляет, как нацисты само определение расы определяли? Знатоки отмечают - когда Гитлер обнаружил, что пресловутая нордическая раса даже со всеми примесями составила не более половины населения Германии (чистый нордический тип - лишь 5%, даже в азиатской России показатель выше!), то на нюрнбергском партийном съезде в 1933 году заявил, что о расе следует судить не по физическому типу, а по достижениям. Просто при этом на всякий случай заявил нордический физический тип архетипом немецкого народа.
Ещё я видел достаточно претензий к СССР/России по поводу коверкания смысла слов 'нация' и 'национальность' по сравнению с остальным миром, но почему-то видел мало осуждения СССР/России за коверкание названия расы, которая в развитых странах называется кавказской, а у нас и здесь ушли на особицу, обозвав из неких подозрительно нацистских ('негоже возвеличивать кавказцев!') побуждений эту расу европеоидной. Если кто не знает, автор названия 'кавказская раса' - немецкий антрополог И.Блуменбах, один из основоположников того самого знаменитого стремления немецких нацистов измерять черепа, вывел, что все коренные обитатели Европы обязаны своим происхождением Кавказу.

'Кавказский тип - для изучения я взял именно этот тип, горский тип Кавказа, потому как его южный склон производит самую красивую расу людей, под этой расой я в первую очередь подразумеваю грузин. Все физиологические признаки сводятся к этому. Таким образом мы должны с большой уверенностью утверждать, что Кавказ - это место рождения человечества.'(Блуменбах, Иоганн Фридрих 1795.)

Нет и претензий к дремучей отечественной отсталости из-за самого факта употребления понятия 'раса'. Если кто не знает, в действительно развитых странах, по сути, сейчас отказались от данного понятия. Тамошние учёные поизучали основательно данный вопрос и обнаружили, что нет никаких чётких границ между пресловутыми расами, что человеческие популяции очень плавно перетекают друг в друга примерно как цвета в спектральном круге.

 []
Спектральный круг

А это означает, что и нет никаких оснований для выделения рас. Выделение какой-нибудь расы, таким образом, это чисто надуманная концепция, равно как выделение цвета. Видите, допустим, синий цвет? А его на самом деле нет! Если вам всё же мерещатся какие-то невидимые вещи, то настоятельно рекомендую всё-таки обратиться к психиатру... Зато подход с отсутствием рас позволил кардинально подойти к решению проблемы расизма. Ведь если выделение рас само по себе бредово, то о каком расизме тогда может идти речь? Я вот всё жду не дождусь, когда зарубежные учёные с таким же успехом справятся с проблемой нацизма. С проблемой нищеты ещё можно - там даже ещё легче, так как объем денег у семейных домохозяйств мало того что не имеет резко отчетливых границ между собой, но даже и заметно во времени колеблется внутри одного домохозяйства.

Почему я так восторженно отношусь к зарубежным учёным, даже к откровенно анекдотичным наподобие британских? Я считаю, что нет пророков в своём Отечестве, и что всё, что понапридумывали в чужой стране, заведомо более умное и правильное. Например, учение Маркса всяко лучше моих учений. Да даже гитлеровская 'Майн Кампф' и то лучше моих трудов! Гитлеровскую книгу хотя бы знают, изучают, цитируют. А вот мой сей опус никто, кроме меня, даже не читал - во всяком случае, на момент публикации.
Не случайно гитлеровские нацисты установили, что славяне уступают германцам по развитию. Это и сам Гитлер подмечал, что своими достижениями Россия обязана германским элементам, которые обеспечивали громадную государственную роль, действуя внутри более низкой расы:
'Не раз в истории мы видели, как народы более низкой культуры, во главе которых в качестве организаторов стояли германцы, превращались в могущественные государства и затем держались прочно на ногах, пока сохранялось расовое ядро германцев. В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в ее высших слоях населения'.

Точно ли русские считались в нацистской Германии расово неполноценными? Наши отечественные нацисты ссылаются на официальный документ Третьего Рейха, определяющий понятие 'арийское происхождение'.
Der Begriff der arischen Abstammung
Arischer Abstammung (= 'deutschblütig') ist demnach derjenige Mensch, der frei von einem, vom deutschen Volk ausgesehen, fremdrassischen Bluteinschlag ist. Als fremd gilt hier vor allem das Blut der auch im europäischen Siedlungsraum lebenden Juden und Zigeuner, das der asiatischen und afrikanischen Rassen und der Ureinwohner Australiens und Amerikas (Indianer), während z.B. ein Engländer oder ein Schwede, ein Franzose oder Tscheche, ein Pole oder Italiener, wenn er selbst frei von solchen, auch ihm fremden Blutseinschlägen ist, als verwandt, also als arisch gelten muß.
Понятие арийского происхождения
Человеком арийского происхождения (= 'немецкой крови') является, таким образом, человек, не имеющий примеси расово чуждой немецкому народу крови. В качестве чуждой здесь рассматривается, прежде всего, кровь евреев и цыган, проживающих в том числе и в Европе, а также азиатских и африканских рас и коренных обитателей Австралии и Америки (индейцев), в то время как, например, англичанин, швед, француз, чех, поляк или итальянец, если он не имеет примесей такой, чуждой также и ему крови, должен рассматриваться в качестве родственника, а значит и арийца.


В этом понятии наши нацисты замечают, естественно, про евреев и цыган, а про русских говорят, что в документе ведь ни слова! Но дело всё в том, что у немецких нацистов образ русских людей значительно ассоциировался с азиатчиной! Да и с точки зрения национальных достижений гитлеровцы считали, что всё более чем понятно и прозрачно - высшая раса, дескать, никогда не позволила бы себя одурманить еврейским коммунизмом-большевизмом.

В принципе, мораль о более низкой расовой ценности славян подтверждает и само существование наших отечественных нацистов, которые не в состоянии придумать ничего по-настоящему своего, занимаются исключительно подражанием более великому немецкому народу, и которые вопреки очевидному считают, что Гитлер не считал жителей России представителями более низкой по сравнению с собой расы, да и в принципе, типа, не мог такого писать в своей знаменитой 'Майн Кампф'.
Наши нацисты с упоением готовы рассуждать о том, что если евреев и цыган не слишком жалуют в самых разных странах, то, по всей видимости, проблема не в странах, а в самих евреях и цыганах. Но напрочь отказываются применять принцип аналогии, когда заходит речь о том, что русских тоже часто не слишком жалуют в разных странах.
В лучшем случае наши нацисты бухтят о том самом нордическом физическом типе, напрочь игнорируя совершенно дельное гитлеровское замечание о величине и качестве достижений.

 []
Гитлер

Гитлер - конечно, тот ещё бедолага! Я самолично видел многочисленные комментарии под выложенными в сети его картинками, так вот - гигантское количество людей вовсю хает его художнические способности, воспевая справедливость Венской академии художеств, отторгнувшей самодовольного юношу. Ещё обычно люди сразу видят в картинах Гитлера проявления человеконенавистничества, потому что Гитлер достаточно плохо рисовал людей (это примерно как И.И. Шишкин был медведененавистником, потому что не смог нарисовать хорошо медведей на своей знаменитой картине 'Утро в сосновом лесу', и в итоге животных там подрисовал К.А. Савицкий). При этом достоверно известно - если гитлеровские картины показать без указания авторства, то их считают довольно недурственными даже искусствоведы.

 []

Гитлерофобов, насколько знаю, несколько больше, чем гитлеролюбов, но последние тоже есть. Когда я общался с некоторыми гитлеролюбами, меня озадачила их несговорчивость. Они, не сговариваясь, отмечали, что Гитлер был великим человеком и был даже вполне во многих отношениях молодцом, а совершил, дескать, лишь одну фатальную ошибку. Именно строго одну. А вот далее почему-то начинался расход. Мнения гитлеролюбов расходились: один ошибкой считал наезд на евреев, другой - нападение на СССР, третий - неотнесение русских к пресловутой арийской расе... Ну, не знаю, не знаю... Лично мне всегда казалось, что адекватно оценить деяния великого человека могут лишь ему равновеликие. И что поэтому ошибки Гитлера нам, простым людям, надо искать не в великих делах, а в элементарных.
Я лично взял явление, с которым сталкиваются фактически все - отношение к учёбе в школе. Просто тема мне оказалась крайне близка. Сам я, как и Гитлер, хорошо поучился только в начальной школе. Потом, как и у него, пошли крайне неровные оценки. Правда, я всё же доучился до конца, несмотря на нездоровую страсть некоторых учителей отвести меня к психиатру. И ещё у нас с Гитлером набор наиболее приятных предметов отличается. У него - география с историей. А у меня лучше всего получались дисциплины, где нужно было меньше работать головой, и больше - руками и ногами (физкультура и труд).
И вот стал я знакомиться с гитлеровскими воззрениями насчёт образования. И там тако-о-ое оказалось! Просто клиника! Вы даже можете взять нижеследующие заметки на заметку, дабы определять (если кто аналогично Гитлеру думает) умственно неполноценных людей:

1. Учил других (особенно свой народ), что люди, чувствующие в себе склонность чего-то добиться или что-то создать собственными силами, не идут учить других (особенно учить народ). Естественно, никакого внутреннего дискомфорта собственная позиция при этом у Гитлера не вызывала.
2. Декларировал, что школа должна, прежде всего, воспитывать характер, учить преодолевать трудности. При этом когда ему самому школа представила эти самые трудности, то Гитлер предпочёл не преодолевать их, а просто сбежать - сначала чисто психологически (саботировал неприятные дисциплины), а потом ещё и физически (бросил школу). Естественно, опять никакого внутреннего дискомфорта собственная позиция при этом у Гитлера не вызвала. Впоследствии зато провозгласил, что в основе школьного обучения должен быть не материализм, а идеализм. Попросту говоря, ученик в школе должен учиться преодолевать не объективные, реальные трудности, а субъективные, выдуманные им же самим. Ну, для формирования самоуверенности у самых-самых умственно слабых это даже хорошо. Однако ж Гитлер заявлял это для физически сильных!
3. Поучал, что когда в человеке есть сила, то ума не надо ('мне не нужно интеллектуальное воспитание'). Чтоб в школе остались только физические занятия - руками что-то поделать или ногами. А всякие научные знания - это пускай, дескать, будет в несистемном виде, чтоб были только те знания, которые косвенно учащегося в ходе физических игр сами собой заденут.
Кстати, в моём видении насчёт борьбы с нацизмом было чётко сказано, что в нашей стране слабовато борются против современного нацизма именно по той простой причине, что силовым ведомствам бороться против последователей принципа 'сила есть, ума не надо' не слишком легко. Что силовикам нацисты психологически намного ближе и понятнее, чем, например, я.
4. Гитлер считал, что в школе даётся вообще уйма ненужных знаний. Если вы такое же мнение от кого услышите, то знайте, что вот где самый точный признак кретина! Дело в том, что из одного и того же знания более умный человек добывает больше пользы по сравнению с тупым. Так сказать, КПД мозга у людей отличается. Для умного человека даже объяснять подчас не очень нужно, в чём может быть польза - он просто включает воображение и логику, самостоятельно прорабатывая возможные способы применения знания. Соответственно, полностью умному человеку вообще всё идёт на пользу (доброй свинье всё впрок!). Даже если прямой выгоды сначала и не видно, потом обнаруживается, что занятия излишней умственной деятельностью каким-то хитрым и непонятным образом повышают тренированность мозга к повышенной умственной нагрузке. Ну, а Гитлер же терпеть не мог не то что повышенную, а даже среднюю. Постоянно выступал за то, чтобы умственную нагрузку в школе уменьшить до минимума. Потому что учить дурака - только его портить.
Думаю, в будущем умение видеть и получать пользу хоть из общего, хоть из профессионального образования станет весомым элементом в разделе диагностики клинических идиотов.
Просто вспомнилось по данной теме. Однажды пригодилась, казалось бы, нахрен не нужная мне тригонометрия или как её там зовут. Одна девчонка попросила меня помочь ей с домашним заданием по информатике - написать программу по рисованию пятиконечной звезды. Я напрягся - я и языка программирования не знал, и программу было возможным составить только на бумаге (компьютеры тогда были ещё в относительную диковинку, особенно в том сельском захолустье, где я оказался, так что компьютеры располагались только в каком-то специальном центре). Девчонка, естественно, сказала, чтобы я не охреневал, что она мои способности и так знает. Отдала свою школьную тетрадь по информатике, где уже были представлены какие-то примеры программ и описаны отдельные команды, и порекомендовала самостоятельно разобраться в этих записях. Я посмотрел и понял, что мне скучно считать и выписывать координаты точек, чтобы потом просто соединить их линиями. Я решил написать программу по рисованию произвольного количества звёзд, с варьированием количества углов звезды, с варьированием размера звёзд, с варьированием координат первого угла, с варьированием расстояния между внешними и внутренними углами. Для этого мне и потребовалось вспоминать давнишние знания про всякие катеты, гипотенузы, синусы... На следующее утро я уехал, а девчонка отправилась в компьютерный центр на уроки информатики. Когда через полгода встретились, она рассказала о последствиях. Ввела она, значит, текст моей программы в компьютер, запустила... Сразу весь класс прибежал любоваться. Благо я там ещё чуть анимации и звуков добавил из своих пониманий возможностей данного языка программирования... Учительница девчонке четвёрку поставила. Сказала: 'Сразу видно, что ты не сама делала!'. Потом девчонку отпихнула и принялась лихорадочно переписывать код моей программы себе в тетрадь...
5. Гитлер даже не понял, что школа - это не балаган какой-то для игр и развлечений, а самое настоящее прокрустово ложе для выбраковки общественно ущербных людей. Школа задаёт кучу задаваемых обществом стандартов, норм, шаблонов, всякого рода клише, и отсюда способность учащегося уложиться в эти рамки определяет его возможности в дальнейшем для общественной жизни.
Великий человек - такой как Гитлер - при попадании в это прокрустово ложе школы начинает ущемляться, страдать. У человека формируется ненависть к школе как к источнику мучений.
Посредственный человек идеально помещается, из таких людей получаются отличники.
Ничтожество - такое как я - для прокрустова ложа настолько мелко, что действие прокрустово ложных защёлок даже не слишком и сказывается. Вероятность того, что в такое ничтожество окружающие сумеют попасть тапком, довольно мала. Поэтому, с одной стороны, такой человек нормам не соответствует и потому учится плохо, с другой - получает от школы чувство невероятной свободы, ощущения полного раскрытия своего потенциала, удовольствие от возможности совершенно безнаказанно только и делать, что играть и развлекаться. Так что в школу я ходить очень любил, и ни к какому предмету, несмотря на все свои двойки и выгоны из класса, ненависти так и не наработал.

Знаю, что некоторые энтузиасты любят уравнивать гитлеровский нацизм с делом всей жизни товарищей Ленина и Сталина - построением коммунизма.

 [] []
Ленин, Сталин

Эрих Мария Ремарк, например, в романе 'Искра жизни' уравнивал. И на Самиздате подобные темы спокойно поднимаются (Синюков Б.П. Мафия банкиров и Гитлер - Сталин).
При сравнении в первую очередь подчёркивается, что это всё тоталитарные режимы, стеревшие с лица Земли кучу людей. И что всё это одинаково дерьмо, отличаюшееся только цветом.
Знаете, как человек, немного общавшийся с психиатрами, я понял одну достаточно забавную вещь. Психическая неполноценность сводится к тому, что человек при сравнении двух объектов самого главного не замечает, зато настойчиво застревает на второстепенных деталях. При этом психиатрическая методика диагностики таких расстройств подразумевает использование эмоционально максимально нейтральных объектов для сравнения. Например, сравнить барабан и зонт. Естественно, из-за этого для сравнения не берётся никаких политических мотивов. Вот только беда вся в том, что застревание на второстепенности как раз и происходит из эмоционального перегружения...
В общем, при гитлеровском нацизме, как известно, декларировался принцип 'моя раса/нация лучше всех, она должна помыкать всеми остальными, а кто с этим не согласен, того мы сотрём'. Советский режим подразумевал принцип 'все расы/нации равны, никто не должен помыкать всеми остальными, а кто с этим не согласен, того мы сотрём'. Сами можете оценить, каков умственный уровень тех, кто при сравнении осиливает только концовку принципов, и какой из принципов человечней. Я лично для себя решил, что умственный уровень уравнителей принципов невысок, и что комунистический подход всё-таки чуть-чуть поблагородней. Что в итоге на идейном уровне нацизм и коммунизм похожи как преступник-убийца и палач преступников. Они могут быть идентичными только в сознании у психически неполноценного человека, который никак не в состоянии осилить закон сходства противоположностей! Который, например, застрял в лозунге 'не убий' и просто не в состоянии понять логику, согласно которой может быть оправданным убийство террориста, вознамерившегося убить десятки или даже сотни безвинных.
Думаю, далеко не случайно, что сейчас нацизм более всего расцветает там, где охаивается коммунистическая идеология. Не случайно первыми, кого постарались устранить гитлеровские нацисты, были вовсе не евреи и цыгане, а коммунисты. Не случайно в американском музее Холокоста из знаменитого стихотворения Мартина Нимёллера 'А когда пришли за мной, некому было говорить' убрали строчку о коммунистах.
Кто же и зачем несёт хрень про полное содержательное сходство нацизма и коммунизма? Я думаю, что за всем этим стоит совершенно тайное, совершенно неизвестное массовому обывателю какое-нибудь общество, допустим, вольных президентов, которое и устраивает всемирные заговоры именно такого рода.

Те, кто психически поздоровее, мусолят другую постановку - что нужно различать идею и её исполнение. В гитлеровском нацизме, дескать, была чудовищная идея, но хорошее исполнение, а в советском варианте построения коммунизма была хорошая идея, но чудовищное исполнение. Из-за этого, мол, и шло всё зло. Интересно, что у меня было когда-то видение, согласно которому всё зло мира возникает в том случае, когда женщины ставят глобальные цели, а мужчины мыслят о достижении этих глобальных целей. Для недопущения зла должно быть, конечно же, строго наоборот - мужчины ставят, женщины мыслят. Фактически это видение означает, что в руководстве гитлеровской Германией оказались слишком женственные натуры. А в руководстве СССР, напротив, оказалось слишком много совсем уж дегенеративных личностей.
Тема у меня сейчас, однако, не соотношение мужского и женского в человеке, а нацизм. Свои думы о женщинах и мужчинах я лучше как-нибудь в другой раз придумаю. Сейчас же я лучше заявлю, что если какой человек думает, будто идейные вдохновители и исполнители идей резко различаются от страны к стране, то этот человек прочно увяз в основах нацизма. Точно ли качество идей и качество исполнения идей настолько уж сильно различаются между странами? Этому человеку хорошо бы хоть немного приобщиться к хорошей коммунистической идее насчёт того, что люди повсеместно больше походят друг на друга, чем отличаются.
Тема у меня, однако, не коммунизм, а нацизм. Свои думы о коммунизме я лучше как-нибудь в другой раз придумаю. А сейчас я лучше затрону один из важнейших элементов нацистской идеологии - идею существования высшей расы.

Собственно, я большой сторонник этой идеи! Понимаю, кое-кто из вас может этому удивиться, потому что до этого я гнал какую-то пургу, а тут вдруг начал демонстрировать здравость. Но я не из пустоты вдохновляюсь! Идею высшей расы в своё время поддерживали такие солидные и умные люди как Теодор Рузвельт, Вудроу Вилсон, Уинстон Черчилль (все - известные политики), Александр Грэм Белл (изобретатель телефона); Маргарет Сэнджер (общественная активистка, внесённая в Национальный зал славы женщин США); Лютер Бербэнк (ботаник, внесённый в Национальный зал славы изобретателей США); Лиланд Стэнфорд (основатель Стэнфордского университета); Герберт Уэллс (писатель-фантаст); Джордж Бернард Шоу (этого я не знаю) и сотни других.
В принципе, на этот счёт существовала даже особая наука - евгеника - учение о селекции применительно к человеку, а также о путях улучшения его наследственных свойств. Науку создал, между прочим, двоюродный брат самого Чарльза Дарвина - британский учёный Фрэнсис Гальтон. Учение было призвано бороться с явлениями вырождения в человеческом генофонде.
Еще информация к сведению: в советской России тоже было Русское евгеническое общество, основанное в 1920 году и просуществовавшее десять лет, в котором даже состоял нарком здравоохранения Семашко.

Если говорить не об евгенике, а о теории высшей расы - причём именно нордического типа - то она была, насколько я помню, разработана в США (прежде всего, в Калифорнии). И даже не просто придумана, а применена на практике. Людей не того сорта насильно помещали в изоляторы, хирургически кое-что отрезали, дабы эти люди в принципе уже никогда не могли дать потомства. Там, где не могли применить насилие, использовали обман. Потом, через пару десятилетий, теория и практика (уже в более весомых масштабах) были переняты гитлеровской Германией. Немцы просто посчитали, что нет пророков в своём Отечестве и хорошо бы воспользоваться наработками зарубежных учёных... После второй мировой войны, правда, вдруг оказалось, что евгеника - это лженаука, а учёных-евгеников, помимо как в Германии, нет и никогда не было. Ну и правильно, что признали евгенику лженаукой! Потому что учёные - они ведь не безгрешные люди, они тоже могут ошибаться. Более того, они даже заметно больше ошибаются, чем обычный человек, потому что наука постоянно сопряжена с поиском чего-то нового, ещё не открытого, а ошибки - естественное следствие столкновения с непознанным.

Но точно ли идея высшей расы плоха? Я считаю, что люди действительно отличаются друг от друга качеством генотипа, и что путём выбраковки неблагополучных генов можно создать популяцию хорошеньких людей. Неблагополучность генов при этом можно определять очень даже объективно - по привязке к возникновению психических или физических болезней...

К сожалению, не смогу подтвердить соответствующей ссылкой, но когда-то находил книгу, в которой указывалось, что гитлеровские нацисты не голословно заявляли светловолосых и голубоглазых в качестве носителей генотипа высшей расы. Нацистами была поднята большая статистика (естественно, с расчетами достоверности), согласно которой темноглазые обладатели темных и курчавых волос (обычно евреи) имели физически и психически больных среди новорождённых на 2-3% больше, чем голубоглазые носители прямых и светлых волос (немцы северных областей Германии). Когда прочитал это, то, конечно, задумался, что я далеко не еврей (разве что за пределами семи поколений). Но затем настала пора пообдумывать, что нацистские учёные как учёные были откровенно никчёмны, самый настоящий генетический мусор! А те, кто у нас восторженно относится ко всякого рода никчёмным зарубежным учёным, просто дебилы. Ведь эти зарубежные учёные либо не наблюдательны, либо не последовательны. Есть подозрение, что присутствовало одновременно и то, и другое. Как можно было не заметить и проигнорировать тот факт, что генетически больных мужчин больше, чем генетически больных женщин?! Это спокойно должно было обнаруживаться даже на уровне развития науки тех лет! Насколько знаю, разница в генетической ущербности мужчин и женщин, как минимум, 20% (а максимум, который я встречал в литературе, 50%). Ну, и сами сравните: 2-3% или 20-50%? Именно здесь, считаю, и состояла единственная фатальная ошибка Гитлера и сподвижников. Не в состоянии оказались они отделить главные факторы дегенератизма от второстепенных. Если уж они хотели реально очистить нацию от всякого генетического мусора, то им нужно было в первую очередь мужчин выбраковывать, а не каких-то там евреев, цыган, славян и велосипедистов... Если кого-то из вас смущает, что я при этом сам мужчина, то вот что я замечу: Гитлер благородно ратовал за светловолосых людей, хотя сам был не светловолосым. А я чем хуже Гитлера? По-моему, я даже лучше!

Кстати, я заприметил одну фишку. Светлые и прямые волосы, голубоглазость, да и сам женский пол - это ведь всё проявление рецессивных генов! Именно в этой закономерности, считаю, и кроется суть высшей расы. То есть доминировать должны не доминантные гены, а рецессивные! Я поискал соответствующую информацию и набросал краткий портрет не надуманной, а реальной высшей расы:
Женский пол
Светлые волосы
Прямые волосы
Малая волосатость тела
Облысение (именно у женщин)
Голубоглазость
Светлый цвет кожи
Пегая пятнистость кожи
Отсутствие близорукости
Отсутствие дальнозоркости
Дальтонизм
Косоглазие
Шестипалость
Леворукость
Габсбургская губа
Неспособность сворачивать язык трубочкой


Вы можете уточнить данный портрет сами.

На всякий случай. Помимо доминантности/рецессивности генов нужно учитывать и ещё ряд факторов. Хорошо известно, что вероятность появления нездорового потомства возрастает в следующих ситуациях:
- воздействие радиации;
- воздействие наркотиков, алкоголя и прочих химических отравлений;
- рождение зимой (помню, находил целую книгу, посвящённую тому, что наиболее здоровые физически и психически люди рождаются летом, и чем дальше рождение от лета, тем показатели нездоровости выше);
- близкородственные связи (наиболее здоровые дети появляются, когда родители генетически заметно различаются друг от друга, то есть для здоровья потомства хорошо бы было, чтоб родители оказались представителями разных наций, а лучше - даже разных рас);
- езда на велосипеде.

Надеюсь, данная публикация моих воззрений насчёт приверженности идее высшей расы не будет воспринята как какой-то нонсенс. В конце концов, на том же Самиздате уже давно находятся в публичном доступе вполне нацистско-расистские идеи, и никакие силовые ведомства по этому поводу не трясутся. Например, некий Маслов И.А. ещё в 2006 году разместил публицистическую заметку о том, что белые - это самая лучшая раса, а русские - это самые лучшие представители этой расы.
Я же, со своей стороны, поделюсь ещё кое-какими своими видЕниями на этот счёт. Делаю это не просто так, а потому что некоторые представители психиатрии говорили, что очень важно высказать то, что гложет, как бы странно эти высказывания ни прозвучали. Чтобы можно было это как-то обсудить и понять, чем лечиться.
Собственно, всё довольно предсказуемо - в моём видении было чётко указано, что, как бы коммунисты ни хорохорились, но люди между собой вовсе не равны в своих различиях, что люди до обидного действительно различаются между собой по генетической ценности. Различия, правда, сейчас между людьми по всему миру находятся, образно говоря, на уровне пять копеек против десяти, в то время как для достижения действительно высших человеческих идеалов нужна генетическая ценность хотя бы на рубль.
Далее, нацисты, выступая со своей хренью про однородность расы и нации в стране, от темы разницы в генетической ценности уходят ещё дальше, чем умудрились от темы равенства уйти коммунисты. Потому что формирование генетической ценности/бесценности носит не расово-национальный, а, как было сказано в видении, исключительно 'очаговый' характер.

 []
Скриншот спутниковой карты очагов лесных пожаров

В моём видении было опять же указано, что очаги наивысшей генетической ценности населения легче всего сейчас можно найти в Восточной Европе. В частности, в Чехии, в Польше. Жаль что я фактически никакого отношения не то что к Восточной, а даже к Западной, Южной, Северной, Центральной Европе не имею. Я из азиатской части России не вылажу. Только в подростковом возрасте чуть-чуть побывал в Нальчике, где меня благополучно побили за то, что я простой как три копейки...
Самый высший уровень генетической ценности в мире (!) - опять же просто цитирую своё видение - случился в конце 2014 года на Донбассе, так как самые ловкие и осторожные оттуда поуехали под предлогом избегания войны, а наиболее воинственно одержимые, наоборот, туда понаехали. Причём в моём видении ни слова не было сказано о том, что генетическая ценность оказалась характерна только для одной из противоборствующей сторон. Так что очень может быть, что ценность концентрировалась с обеих сторон. И если у кого-то есть уверенность, что где-то там тогда насобирались какие-то генетические отбросы, то он может заподозрить, какова тогда ценность населения в остальных местах и временах мира! К сожалению, есть и у меня подозрение в том, что уровень ценности, достигнутый в 2014 году на Донбассе, с тех пор несколько упал. Так как вернулось обратно достаточно людей и из числа уезжавших оттуда, и из числа приезжавших туда.
Про Россию в моём видении было сказано лишь то, что уровень генетической ценности населения в Сибири в целом ниже среднемирового. Потому что сибиряки - они как американцы. Есть коренные народы, а есть потомки понаехавших. И, точно так же, как и в США, среди понаехавших в Сибирь было очень уж много ссыльных преступников, авантюристов, лиходеев, миссионеров и прочих проходимцев, у которых просто тупо не хватало ума, чтобы успешно ужиться и благоустроиться на родине. Зато много было людей деятельных - этакие дураки с инициативой. При этом про возможные пресловутые 'очаги' ценности говорить не берусь. Возможно, что новосибирский Академгородок как-то выделяется на общем фоне. Но у меня для уверенности слишком мало впечатлений. Турнули меня когда-то из этого Академгородка за юношеское самодовольство! Я хотел тогда пойти в учёные, но мне посоветовали поискать другой род занятий. Сказали, что если вдуматься, что я несу, то оказывается, что я в каждом отдельном элементе своих рассуждений несу банальность. А для настоящего учёного важны элементы научной новизны. Сказали ещё, что для настоящего учёного я слишком поверхностный. И только из-за того, что истинные учёные, мыслящие хоть сколько-либо глубоко, в итоге закономерно оказываются в умственной яме, то я со своей поверхностной хренотенью начинаю выглядеть как гений на фоне даунов, которые каждую из отдельных банальностей знают, а связать их воедино не могут. Очень неудобно!
К тому же своими научными интересами я иногда немножко коробил и короблю окружающих.
Например, очень многие знают о Древней Спарте, про то, что там всё строилось на том, чтобы мужчина был настоящим воином, поэтому слабых и уродливых мальчиков, типа, скидывали в пропасть. Правда, говорят, что современные археологи прошерстили упомянутую пропасть, и ни одного останка детей не нашли. Только кости вполне уже взрослых. То есть возникает версия, что если и убивали, то только когда уже была абсолютная гарантия, что из мальчика не получился достойный мужчина. Впрочем, археологи предостерегают, что практика детоубийства в то время вполне могла и не сосредотачиваться на скидываниях с обрыва. Также видел неподтверждённую гипотезу, что пропасть в то время просто была так глубока, что пока ребёнок успевал долететь до дна, он успевал повзрослеть. Некоторые даже успевали поседеть - то есть старели.
Несколько меньшее число людей знает о Древней Спарте ещё и то, что эта страна не оставила в памяти человечества ни одного хоть сколько-либо значительного мыслителя. Странно ведь в этом то, что совсем рядом и в то же самое время - в Древней Греции - мудрецы чуть ли не кишмя кишели. Всякие там Аристотели, Сократы, Платоны, Диогены, Гераклиты, Евклиды, Пармениды, Зеноны... А из Спарты кто? Тисамен Элейский? 'Кто-кто?'.
Не случайно Платон и Аристотель называли Спарту лучшим образцом государственного устройства. Что там практически идеально подошли к реализации принципа 'сила есть, ума не надо'. Кстати, из известных людей именно Платон первый высказал идею необходимости умерщвления неполноценных детей. Вот ведь мудрец!
Думаете, что в Древней Греции мудрецы были слабаками, потому и умными? Как бы не так! Они были очень даже в хороших отношениях и с физической культурой, и даже с воинственностью. Пифагор, например, был чемпионом Олимпийских игр по панкратиону (соединение борьбы и кулачного боя). Я думаю, что в Древней Греции все эти мудрецы формировались за счёт постоянного общения со всякими слабаками и уродами. Видя регулярно несовершенство окружающих, эти мудрецы поневоле начинали ценить совершенство, вот и оттачивали свои размышления на этот счёт. А в Древней Спарте никчёмных мужчин если и не кокошили физически, то морально явно не уважали, всяко третировали, из-за чего те старались не высовываться. Соответственно, умным людям оказывалось просто не на ком оттачивать свой ум.
И вот от всей этой информации про Древнюю Спарту я начал научно задумываться - а что, если всё не случайно? Ведь если наблюдавшиеся в Спарте и Греции закономерности верны, то мы могли бы их использовать для формирования великих мыслителей и у нас в России. Для этого нужно, получается, всего лишь пококошить численность сильных и правильных пацанов. Ну, или как второй вариант - увеличить рождаемость слабых уродов. Что, в принципе, на самом деле однохренственно с первым вариантом. Просто, понимаете ли, было у меня ещё одно видение, что преступления против человечества, за которые принято хаять гитлеровский нацизм, само человечество осилило освоить только по мужским канонам. При этом существует просто гигантское количество преступлений против человечества, которые не только не считаются самым высшим уровнем злодеяний, но даже и преступлениями не считаются.
В мужской версии преступление против человечности - это, естественно, когда человека лишают жизни, изолируют от общества, не дают дать потомства. Однако есть и женская версия - это когда человеку сохраняют жизнь, включают в общество или стимулируют дать потомство. Если ещё конкретней, это, например, ситуация, когда девушек тянет к 'плохим парням' (соответственно, у мужчин с женственными преступными наклонностями это выражается в тяге к 'плохим девочкам'). По-моему, здесь налицо просто какой-то клинический кретинизм, ведь люди элементарных слов типа 'хорошо-плохо' не усваивают или усваивают неадекватно вплоть до именования чёрного белым. Если что, у меня было совершенно конкретное видение, что именование чёрного белым - это идеологический фундамент вообще преступности.

Насчёт нацизма есть ещё одна модная в некоторых кругах сейчас тема. Что Путин похож на Гитлера. Особое слово ради этого придумали - Путлер. На Самиздате, естественно, и по этой теме можно легко публикации найти.

 []
Путин

Те, кто приравнивает Путина с Гитлером, в основном упирают на то, что Путин присоединил Крым к России ровно так же, как Гитлер присоединил Судетскую область к Германии. Да уж...
Знаете, одна из стандартных ошибок заключается в том, что о сущности человека пытаются судить по фактам поведения, не углубляясь в природу этого поведения. Допустим, замечают у великого человека, излагающего какую-нибудь теорию о какой-нибудь моей борьбе, что в тексте находятся чрезвычайно заметные и, что весьма важно, фундаментальные ошибки, обрушивающие всю теорию на корню. Сразу думают, что человек, совершивший такие заметные ошибки, но их не заметивший (во всяком случае, явно не испытывающий от этих ошибок душевного дискомфорта), является не великим человеком, а клиническим идиотом. А ведь возможно (подчёркиваю: возможно!), что человек ошибки делал нарочно. Говорят, что Леонардо да Винчи в чертежи своих изобретений нарочно вносил фундаментальные, но более чем очевидные для толковых людей ошибки. Зачем? Говорят, чтобы эти чертежи оказались бесполезными для клинических идиотов.
И вот теперь смотрите сами: у Гитлера тёмные волосы, а у Путина - светлые. Гитлер родился весной, а Путин - осенью. Гитлер был в натуре художником, а Путин - спортсмен-борец. Гитлер во время публичных выступлений - эмоционально-экспрессивный, а Путин - скупо-сдержанный. Гитлер волосатый, а Путин - лысый. Гитлер под конец жизни женился, а Путин под старость развёлся. Гитлер со стороны соратников получил прозвище 'Волк', а у Путина среди сослуживцев была кличка 'Моль'. Про Гитлера в 1943 году ЦРУ составило секретное досье, где утверждалось, что тот сексуально неуловим, так как ощущает и ведёт себя то как мужчина, то как женщина, а вот про Путина современники судачат, что у того чёткий крен в сторону замашек альфа-самца. Есть, конечно, между обоими правителями и схожести (оба мужского пола, оба собаколюбы), но их что-то как-то несколько меньше, чем различий... Если что, все указанные сравнительные признаки я привёл не просто так. Знатоки, думаю, подтвердят, что всё это имеет кое-какое отношение к природе нейрогуморального регулирования деятельности, т.е. определяет содержание мышления и поведения. И получается по этим данным, что Путин - больше противоположность Гитлеру, чем идентичность! То есть какие-то дураки, получается, даже не в состоянии оказались заметить, что когда Гитлер захватывал Судеты, то искренне беспокоился за немцев в этих самых Судетах. А у Путина слова о защите русских в Крыму выступили лишь ширмой для неких геополитических интересов. Какого именно рода интересов - вот тут я уже не в состоянии ответить. Вполне может быть, что в своей словесной ширме Путин на самом деле поименовал чёрное белым - он пёкся не о защите русских в Крыму за счёт России, а о защите русских в России за счёт Крыма (как территории для размещения военно-морской базы). В любом случае, если вы теперь где встретите людей, причитающих о сходстве Путина с Гитлером, можете смело причитать о сходстве этих людей с дебилами. Да я на Гитлера и то намного больше похож, чем Путин!

Настала пора покрутить ещё одну ранее заявленную заявку. Одна дама когда-то обозвала меня невероятной скотиной.

 []
Кое-кто

Надо признать, я очень тогда удивился. Потому что, по моим представлениям, я вёл себя то как свинья, то как козёл, то как баран, а это совершенно обычные животные, ничего невероятного в них нет! Однако сказанное дамой заставило меня наконец-то задуматься. Дело в том, что психический мир, по моему скромному мнению, - это отражение реального мира. В реальном мире присутствует баланс природы, который реализуется через пищевые цепочки. В этих цепочках обязательно должны присутствовать уничтожители биомусора - поедатели мертвечины и экскрементов. Когда я поделился этим размышлением с упомянутой дамой, она принялась меня называть 'мой опарышек'. Вроде бы и обидно, когда у всех остальных дам мужья - 'мой медвежонок', 'мой котик', да хотя бы и 'мой козлик'! И в то же время оснований для оспаривания у меня немного. Поедатели мертвечины и экскрементов отличаются, во-первых, очень малой физической силой. Потому и вынуждены эти бедолаги переходить на поедание мусора, ибо в борьбе за более приятную пищу их все легко затюкивают. Далее, по той же самой причине уничтожители мусора обладают невысоким умственным уровнем на фоне остальных представителей фауны или же вообще отсутствием ума. Взамен у них зато формируется сверхвысокая чувствительность к разного рода гнили. Да это ж история прямо про меня! Предметом гордости для меня является то, что благодаря поедателям мертвечины и экскрементов мир становится реально чище и лучше! Вот с кого надо было брать пример нацисто-фашистам! Тоже мне, понимаешь ли, ещё социальными дарвинистами себя звали! Взялись, понимаешь ли, чистить человечество, но умудрились делать это за счёт силы и какого-никакого, но всё же ума! Понятно, что сразу всё пошло наперекосяк! С силой и умом они годятся максимум на 'санитаров леса' типа волков, которые неплохо гадят и крайне неразборчивы в еде - запросто могут убить совершенно здоровое и даже более полезное и развитое животное, чем сами волки. Что, собственно, гитлеровские нацисты и наделали. А вот опарыши не такие! Личинки мух любят питаться только разлагающимся мясом, поэтому эти существа уничтожают пораженные некрозом участки, оставляя здоровые ткани нетронутыми.

Есть в нацизме, значит, что-то гнилостное! Ура! Ура!



Популярное на LitNet.com Н.Любимка "Долг феникса. Академия Хилт"(Любовное фэнтези) В.Чернованова "Попала, или Жена для тирана - 2"(Любовное фэнтези) А.Завадская "Рейд на Селену"(Киберпанк) М.Атаманов "Искажающие реальность-2"(ЛитРПГ) И.Головань "Десять тысяч стилей. Книга третья"(Уся (Wuxia)) Л.Лэй "Над Синим Небом"(Научная фантастика) В.Кретов "Легенда 5, Война богов"(ЛитРПГ) А.Кутищев "Мультикласс "Турнир""(ЛитРПГ) Т.Май "Светлая для тёмного"(Любовное фэнтези) С.Эл "Телохранитель для убийцы"(Боевик)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Мартин "Твой последний шазам" С.Лыжина "Последние дни Константинополя.Ромеи и турки" С.Бакшеев "Предвидящая"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"