Радутный Радий: другие произведения.

Сапожнику - сапожниково

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Литературные конкурсы на Litnet. Переходи и читай!
Конкурсы романов на Author.Today

Конкурс фантрассказа Блэк-Джек-21
Поиск утраченного смысла. Загадка Лукоморья
Peклaмa
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Рецензия на роман С. Бакстера "Корабли времени"


   Радий Радутный
   Сапожнику - сапожниково
  
   Рецензия на роман С. Бакстера
   "Корабли времени"
  
   "Нет повести, обросше фанфиками,
   Чем о борьбе элоев с морлоками..."
   (с) я.
  
   Только не обращайте внимания на ударения, pls. Это я так, в шутку.
   В принципе, эпиграфа достаточно. Уже понятно, и о чем книга, и для кого. И даже с качеством ее примерно ясно.
   Ну не бывает продолжений, лучших чем первоисточник!
   Максимум, бывают не хуже. Но редко.
   И вы знаете - здесь как раз этот случай.
   Во-первых, книга написан профессиональным ученым, физиком, и достаточно известным. Это, конечно, достоинство. Правда из этого же следует и недостаток - пролетарий в тексте не разберется. Да и стиль изложения... ну, скажем так - слегка нудноват. Несмотря даже на кучу экшн'а - от мордобоя до применения атомного оружия.
   Во-вторых, автор разбирается в истории, да и в философии тоже. Если нарушается причинно-следственная связь (исторически), то рушатся следствия (это уже философично), а в целом - скучно... но автор умудрился подать готовое блюдо в интересной форме. И даже с сюрпризами.
   Увы, распробуют его не все. И сюрприз распознает далеко не каждый.
   Вы знаете, кто такие полковник Гибсон и доктор Уиллис? Я - знаю, но по чистой случайности. Потому что мемуары люблю. А кто другой прочитает эпизод, где Уиллис восхищается вражеской ротативной бомбе и ничего не заметит.
   (Поясняю, для тех, кто не заметил. Это примерно как если бы Лев Толстой прочитал "Войну и мир", и накатал на нее рецензию).
   И таких сюпризов в тексте полно. Кто как, а лично я от такого приема в восторге. Жаль только, что наступаю далеко не на все "мины", которые щедро разбрасывают некоторые писатели.
   Ну да ладно.
  
   Это был мед, а сейчас пойдет деготь.
   Как физик Бакстер может и неплох, как писатель - тоже чуть выше среднего уровня. А вот инженер из него никакой. По крайней мере, явно хуже, чем он сам о себе думает. Стоило ли с такими подробностями описывать счетчики времени, сделанные из манометров... забыв при этом, что стрелка манометра вращаться не может! Ей трубка не даст, которая эту самую стрелку двигает!
   А ведь вращают счетчики, и у Бакстера, и у Уэллса, да еше как.
   "Стрелка дней... слилась в расплывчатый круг".
   Не уверен, что стоило размещать движки времени в "джаггернаутах", если есть танки - но ладно, это автору виднее. А вот то, что не стоит делать герметичный люк в машине, у которой отсутствует дно и бойницы такие, что видны лица солдат - это точно.
   И химик из автора тоже плохой. Бакстеровский порох почему-то не горит в вакууме. Неправда. Порох сам себе и топливо, и окислитель. И горит прекрасно в вакууме, в воде, и даже в земле. Иначе это не порох.
   С чуством времени у автора тоже проблемы. Речь идет о десятках, о сотнях тысячах лет... и вдруг один из морлоков говорит (о довольно большом изделии, но это неважно, важно то, что его построили в этот период): "За миллион лет..."
   Какой миллион? Откуда он взялся?
   Впрочем, возможно, это претензия к переводчику.
   Подозреваю, что к переводчика же следует натыкать носом и в следующее: " плотная упаковка, в которую они были упакованы упаковщиком".
   Ух! Это ж если специально захочешь, и не напишешь!
  
   А вот кому точно следует предъявить претензию, и большую - так это художнику. Это ж додуматься надо - на обложку серьезной книги прилепить кадр из хренового американского фильма. Я как глянул - чуть было не передумал читать. Принял за так называемую "киноповесть"... которые, увы, в большинстве своем даже хуже оригиналов.
   Хорошо, что не передумал. Не жалею. Правда ко времени теперь отношусь с некоторой опаской и с жадностью - вдруг не хватит!
   А может, именно такого эффекта автор и добивался?
  

 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Н.Любимка "Долг феникса. Академия Хилт"(Любовное фэнтези) В.Чернованова "Попала, или Жена для тирана - 2"(Любовное фэнтези) А.Завадская "Рейд на Селену"(Киберпанк) М.Атаманов "Искажающие реальность-2"(ЛитРПГ) И.Головань "Десять тысяч стилей. Книга третья"(Уся (Wuxia)) Л.Лэй "Над Синим Небом"(Научная фантастика) В.Кретов "Легенда 5, Война богов"(ЛитРПГ) А.Кутищев "Мультикласс "Турнир""(ЛитРПГ) Т.Май "Светлая для тёмного"(Любовное фэнтези) С.Эл "Телохранитель для убийцы"(Боевик)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Мартин "Твой последний шазам" С.Лыжина "Последние дни Константинополя.Ромеи и турки" С.Бакшеев "Предвидящая"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"