Критерии оценивания конкурса БД10 с последующим обзором
Зачем люди приходят на конкурс? В большинстве своём для двух вещей: либо принять участие/потащиться/пообщаться/поднять посещаемость собственного раздела; либо они соревнуются в силе своего графоманско-писательского дара.
Если ради участия, то мнение на ваш рассказ вам по идее не особо важно. Засим если моя оценка вашего творчества будет не совсем лицеприятна, то она должна быть вам по барабану.
Если ради выигрыша, то вы по идее должны подать на конкурс одно из самых сильных своих произведений. Иначе - смысл?
К чему я подвожу? Вы на конкурс пришли если не в бирюльки играть, то честно соревноваться. У кого "писательское пузо" круче?
Как по мне, то "круче" будет у того, кто сумеет использовать свой дар на все сто процентов. То есть сочетать нетривиальный или неизбитый сюжет с удачной подачей материала в качественно оформленной обёртке. Иными словами в хорошем как по мне рассказе должны присутствовать такие вещи, как интересный сюжет, не дающая оторваться текстовка и плавный, ровный (или нетривиальный, образный) язык.
Жюри - такие же люди, как и все СИшники. Они приходят с работы, возятся с домашними, готовят есть и моют посуду... А вечером они садятся у компьютеров, чтобы вновь - работать! С вашими текстами. Так сделайте их работу приятной! Ведь нет ничего приятней прочитать увлекательный текст, написанный грамотно и интересно!
Ну так вот. Основное я уже изложил. Осталось упомянуть об обзоре. По правилам конкурса я не обязан писать обзор. Постараюсь написать обзор на всю "подшефную" группу. Особенно на те работы, после прочтения которых именно захочется сказать пару/сотню/тысячу слов. Те работы, которые не зацепили - зачем на них тратить время? Так, что-то формальное отпишу. Впрочем, отсутствие пространного комма может распространяться и на чудесные, великолепные работы. Не умею долго хвалить и восторгаться. Но, конечно, сообщу.
Да, не принимаются отмазки типа "Ой, не успел". Чушь. О конкурсе БД сообщается задолго до начала оного. Темы НЕТ. Засим у вас абсолютно развязаны руки. С недоделками - в сад.
Два раза одну и ту же работу ("Я там концовку исправил, прочтите пожааалуйста") не читаю. Только в случае очень спорного момента, возникшего в процессе конструктивного спора с автором. Можете обратиться после конкурса, хотя опыт показывает, что у конкурсантов память короткая.
Что ж. Критерии, пусть и пространные, приведены.
А вам всем - удачи в писательском соревновании!
Обзор будет тут же. Позже.
Итак, попервой по блату и по оказии
Кузина Лада Валентиновна
Бд-10: Круговорот кладов в природе
Я уже в комментариях говорил, что к юмору у меня требования пониженные. Юмор - он что? Он должен делать смешно. "Сделайте мне красиффо". Вот что-то вроде. Когда я вижу в перечислении жанров произведения "юмор" - это значит, что рассказ, по сути, должен развлечь, заставить улыбнуться. Хороший - рассмешить. Шедевральный - разойтись на цитаты и запомниться надолго.
Это в идеале.
Что же мы имеем в реале в общем срезе юмора на СИ? Большинство произведений в этом жанре - это переделки анекдотов, сборище гэгов, окультуривание КВНовских и КамедиКлабовских шуток. Меньше - выдумывают злоключения штампов-персонажей. Например, тупая блондинка на собрании РАН или воришка-недотёпа, попавший в фантастический переплёт в фэнтезийном мире. Самая малая часть - истории из собственной жизни. Последние как правило самые интересные и смешные: нам легче представить себя в роли героев произведения. Гэги - просто смешат. А вот фантастико-фэнтезявые рассказы претендуют иногда на оригинальность: в них обычно вставляется сюжет, а их героев заставляют делать то, что обычные не могут делать по причине "нефэнтезявости" мира.
Вот тут такой же рассказ.
Но вот беда: он не смешной.
Да, он не смешной. Я не нашёл ни одного эпизода, где бы уголки губ дрогнули и расползлись в улыбке. Лично меня произведение не развеселило.
А что могло?
Персонажи. Гномы. Ну, пусть. Гномы с украинскими фамилиями? Ну, допустим. Гномы-украинцы-искатели сокровищ. Смешно? Пока нет. Смешны ли ситуации, которые они рассказывают? Нет. Передряги, в которые они попадают? Скорее, их пожалеть можно. Это не приключения - это злоключения.
Как-то я смотрел один итальянский фильм, который позиционировался как "комедия". ГГ - маленький серенький безмолвный персонаж. Весь сюжет сводился к злоключению. Этот маленький человечек постоянно попадал в пренеприятнейшие передряги. На него постоянно что-то падало, он сам куда-то проваливался, ему постоянно делали больно. А за кадром смеялись, показывая зрителю, мол, где смешно... Я не досмотрел тот фильм: мне стало жалко этого маленького человечка.
Здесь что-то вроде. ГГ попадают в передряги, выкручиваются, чтобы вновь влезть в очередную "халепу". Мне не стало их жалко, нет. Да и рассказ я дочитал. Но там мало того, что должно восприниматься как "юмор".
Что конкретно можно пожелать автору для улучшения рассказа? Ну, исключая сюжет.
Во-первых, это стилистика. Стилистика текста. Стилистика речи персонажей. Напарники, а общаются друг с другом по фамилии - ??? Друг о друге много чего знают, но скрывают важнейшие сведения. Говорят одинаково, ровно, гладко. Ни тебе слов-паразитов, ни профессиональных словечек, ни эмоциональных восклицаний. Ничего. Да и потом - фамилии украинские, а речь - чисто русская. Ни украинизмов, ни суржика. Так не должно быть!
Дальше. Логика действий персонажей. Ну, пусть всякие перемещения - на совести автора. Но! Но гном, который, по идее, "на ты" с подземельями - и фонарь прячет на дно сумки - ??? Но прорубание через стену, зная, что такое "слабая точка" стены и устойчивость свода, - вместо того, чтобы просто поискать дверь, обойти вокруг башню. И так далее.
Далее. Хоть какой-то вывод будет? Или просто квест? Тупое приключалово?
Это неинтересно.
Вот что-то вроде мнения. Мнения о рассказе. Извиняюсь за не слишком положительное отношение.
Ковешников Сергей Владимирович
С.Н.В-282
Рассказ в общем и целом, наверное, и хороший. Почему "наверное"? Потому что я его адекватно оценивать не могу. И даже не потому, что ассоциативно типа Россия, а я же с Украины - и это, то, что в рассказе, меня не должно по большому счёту касаться, мне ваши проблемы как-то не... Не, не то, бо по тому же большому счёту что тебе Россия, что Украина - всё едино. Всё тот же Большой Брат (у каждого свой), и такие же предатели на верхах, которые распродают-раздерибанивают, а население оболванивают и рот инакомыслящим затыкают. У нас, вроде, с последним послабше, свободы слова поболе, да только вот нужна кому та свобода? И что ближе к телу - шаровары или то, что какие-то там ножички мы закопали, а те - нет? Конечно, шаровары!
А вот рассказ мне было читать... скучно. Не из-за скучности текста, нет. А из-за мысли, что всё это - зря. Зря этот текст, зря всё, что в нём. Впустую. Ну, прочитают, ну, потрясут кулаком. А наутро встанут, пошарят в пустом кармане мозга и спросят привычно: "А кто знает, чё у меня там было?" Что, кто-то встрепенётся, возопит "доколе"? Или очередному Муртазе задаст правильный вопрос? Или пойдёт свою жену отбирать, да по праву выращенную ягоду кушать, да по лесам прежде общинным гулять с жонкой? Нет, не возопит, не спросит и не пойдёт. Потому что шаровары. И ботвы хоть усрись жри.
И что самое интересное: ну, проснётся и встрепенётся кто-то. Что он, будет рассказывать остальным, что живут они в иллюзии? Или поставит непосильную задачу открыть глаза остальным? Нет, он будет молчать в тряпочку. А потом станет непонятым героем на пару минут. Выбракуют, вырвут сорняк, который и не трогал-то остальных, так, жил себе на уме. Всё-то он знает, несёт в себе культуру, смотри-ка. Он выше всех. Он - Потомок, Избранный. Несёт эту культуру, а поделиться с окружающими не хочет. Жадина. С высоко поднятым брезгливо поджатым носом.
Так что они друг друга стоят - "себе на уме"шный Вояка и "себе на уме"шный Борец. Они друг друга поймут.
А остальные так и останутся в шароварах и пустыми карманами мозга.
Кузиманза Д Д
Бд-10: Случай в полёте
Что-то во мне протестует против этого сюжета. По идее - мистика. Даже фантастика. А по сути - чистая тебе фэнтезя. Байка по-пьяни. Потому что ни научного обоснования придумать свершившемуся невозможно, ни биологического, ни даже мифического.
Только магия. Только чистая фантазия. А для чистой фантазии тут не хватает загадки.
То, что девочка с псом оказалась чёрт знает где от места предполагаемого падения - не факт. Парень сам этот случай рассказывает, достоверными сведениями он не подтверждён, а выдумать пилот может всё, что угодно. Лишь простаки вообще в эту историю поверить могут. Собака с крыльями? Ну так экология нынче ни к чёрту, мутантов развелось, чупакабр всяких. Могло и вырасти что-то сзади. Опять же - где сидели? В пабе. В пивнушке. Алкоголь хлестали, а после него (и после таких рассказов) почудиться может всё, что угодно. Что ещё? Выпали? Угу, особенно когда самолёт в штопоре, тело прижимает ускорением к задней стенке и так далее. Симураны давно перевелись, переселение душ - трёп, а пить надо меньше. Пить надо - меньше!
Вот и резюме.
Как относиться к такой истории? Вот лично я такой байке не поверил бы ни на грош. А так - решать каждому по-своему.
Пару тапок: "Не был грустным, но не был и весёлым. Задумчиво смотрел в кружку, но не был мрачным или замкнувшимся в себе" - объяснять, думаю, ничего не нужно.
"и заговорил. Так же задумчиво и недоумённо, как и молчал" - неудачная связка.
Чернышева Ната
Бд-10: Живи, Наташка!
Вот второе подряд читаемое произведение, которое приниматься и пониматься полностью не хочет.
Будем прагматичными и циничными, посмотрим на ГГ со стороны. Привидение, да не каноническое, а какое-то... непонятное. Совмещающее, когда думает лишь о себе и живёт в её, и только её новом мире, - призрачную ипостась с полуплотской ипостасью, когда сердится или начинает мысленно или явно контактировать с тварным миром. Эдакая барабашка по желанию. Недопривидение. Полудух-полутело. В ином измерении (?).
Это, извиняюсь, уже существо - оно чувствует. Холод, боль, когда хочет. Какое-то подобие нервов у него осталось. Неимоверную боль от ожогов, правда, - не чувствует, ибо ожогов не ощущает на теле, даже не хочет замечать на собственном теле, найденном в морге. Но щипок ощущает, потому что помнит об этой боли, знает, чего ждать. Помнит, что сестра её тащила из огня, помнит детство, а кроме воспоминаний и цели, думать, в принципе, разучилась. Почему-то никак не может осознать, даже после того, как признала в себе мёртвую, что не могли её отправить в морг живую. Почему? Почему-то, даже не надеясь на результат, стремится к сестре. Маму, папу, родственников - их забыла, о них не думает, хотя это и странно. С мамой, вроде, эмоциональная связь должна быть побольше, чем с сестрой.
Весь квест - а это квест - сводится к тому, чтобы дойти до сестры. Передать слова, которые вряд ли дойдут до адресата, ведь сестра не в сознании и не факт, что её услышит, передать - и исчезнуть навсегда.
Не квест? Но что тогда? Поиск сестры - проводится, полтергейство - проводится. Несколько последовательных эпизодов: морг - палата - врач - сестра. Одни действия, события, но не глубинный поиск, не философия и не попытка передать запредельные потусторонние ощущения.
Попытка осознать себя? Не проводится. Иная точка зрения на жизнь? Не приводится.
Действия. Квест.
Не верю, что в переполненной больнице, где должно быть сотни людей - родственники, госорганы, друзья, раненые и доноры - вообще возможны пустые кровати. Не верю, что возможен вообще - полтергейст, ибо эмоциональный фон страдания и горя запредельный, накалён - помешает, сто пудов. Не верю, что она там одна такая. Не верится, что попа приволокли... да много чего. Как вероятный участник событий, зритель, читатель - не верю, простите.
Здесь не хватает... всего. Логики, эмоций. Не хватает просто даже продумывания, что есть ГГ, как такое может существовать в принципе и не противоречить самое себе. Ну, просто теоретически. Да, может замах на крупное произведение, да, может здешнего объёма не хватает, но... Но вот в таком виде рассказ, историю эту - оставлять нельзя.
Кузина Лада Валентиновна
Бд-10 (вне): Шанс
В принципе, почти стандартный рассказ. Несколько переплетённых растащенных по кусочкам жизненных линий. Душа самоубийцы, заключённая в личный ад. Судьбы людей, переживших его самоубийство. Осознание вины. Наказание. Второй шанс.
Логично.
Нелогично, разве что, то, что его заставили страдать лишь от звёзд и от собственного незнания. Хотя, по идее, это и не есть ад, а лишь - чистилище. По идее. По канону.
Рассказ, по сути, ровный, неспешно-гладкий. В этом помимо плюса есть, правда, и минус. Нет накала страстей. Нет эмоций. Или они неправдоподобно показаны. Здесь эмоции не помешают.
В общем, я мало что могу здесь сказать. Преступление и наказание, понимание и осознание, выспрашивание и ниспошление. Карма.
Не шедевр, но и далеко не аутсайдер.
Тапок:
"Поняв, что больше о своей внешности узнать не удастся, Евгений подплыл к стене" - между прочим, любой мужик, особенно с уже щетиной, обязательно исследует свой член
Deadly.Arrow
Бд-10: Curriculum Vitae
Примечательно то, что за время чтения я не сделал ни одного копипаста, ни одного замечания не набросал. На месте логика и всё остальное в рассказе? Да. Зачитался? И это тоже. Но главное - Рассказ-то написан профессионально. И уж на уровне обычного читателя (меня) и обычного графомана (меня же) в рассказе не нашёл таких заусениц, которые пришлось бы выделять, которые мешали бы.
Киберпанк. Не мой формат фантастики вообще. Это предпоследнее (перед постмодерном и прочим сюром) в списке любимых жанров. И тем не менее, читалось легко и воспринималось легко. Эдакая смесь кровавой анимэшни и тарантиновской прагматичной жестокости.
Признаюсь, так и думал, что именно на стадии приёма произойдёт что-то в том роде, в котором и произошло. А вот концовку - не раскусил, нет.
И всё же, мнится мне, что рассказ забудется очень быстро. И не потому, что не мои жанры рассказа. А потому что в принципе ГГ и сюжет противен вот лично мне. ГГ при всей его бедности (странно, правда, почему же с такими боевыми качествами - 9 киборгов замочил! - он не пошёл в охранники или наёмники) всё же не вызывает положительных эмоций своим упадническим духом, суицидными настроениями и безбашенным подонковским подходом к выживанию в принципе. Я с таким не хотел бы водиться, дружить с таким или узнавать, удалось ли ему дальше выжить и так далее. Да пусть и грохнут! Не вызывает ГГ поддержки. Почему? А гхыр его знает.
Марэй Вера
Бд-10: Незваные гости
Красивая зарисовка. Не рассказ, нет, увы, но - зарисовка. На балладу или сказание а ля древнекельтские саги или песни славы викингов тоже мало походит. Недостаточно стилизованная вещь. И слава Богу, что недостаточная. А то мы бы ничего не поняли.
В зарисовке, впрочем, достаточно много того, чего я не понял. Почему на острове есть друид, ну, пусть неинициализованный, пусть подмастерье, но всё же - друид, разговаривающий с природой, а нет наставника? Люди не знают о его способностях? Знают - ведь верят его слову о том, что пришлые врут. Верят безоговорочно. Не говорят, что делать мальчику, он достаточно смекалист и сам знает, что делать. То есть друид, которому верят и доверяют - и пришлые не знают этого? Чушь. Должны знать так же, как знают о скальде. О количестве защитников на острове. О том, что здесь вообще в принципе есть что взять - и это после голодного года. Знают. Но не отдают себе отчёт в том, что на острове друид. Пришлые не знали о способностях маленького колдуна? Разве что. А знал ли сам мальчик? Конечно, знал. С бухты-барахты такую сильную магию не сотворишь. Кстати, вопрос - а почему обязательно должны были умереть более 50 человек в драккаре, который стоит у берега? 50 опытных островитян. А? Не перегнул ли палку автор рассказа, полагая, что достаточно окунуть в воду человека - он тут же и потонет? Да и потом - всё равно они все обречены. Ведь удар водной стихии произойдёт на корабль, а на берегу будут трое очень злых викинга, которым пришибить мальчишек - раз плюнуть. Кого же спасло самопожертвование Лейфа? Разве что это была преждевременная месть.
А ещё - а почему полсотни викингов, дружины, друзей - почему они остались на драккаре, когда на берегу кипит схватка? Не по-викинговски это.
Ещё: "Все, что успели посадить - померзло... Если снег снова повалит в сентябре, урожай пропадет" - не понял, где лишнее предложение из этих двух.
"Архештевень венчал резной..." - очень викинговское слово.
А в общем и целом - фэнтезийная зарисовка с викингами на главных ролях, но слабо на викингов похожих.
Неуймин Александр Леонидович
Бд-10: Сизари
Одно из моих любимых направлений - смесь социофанта с городским фэнтези. Тут, правда, ещё и библейские мотивы подмешаны. Вот их не очень жалую. Правда, в том контексте, что поданы, прокатывают.
Что мы имеем? Некие существа организовали эдакий кооперативчик с непонятными целями. Оплодотворяют не способных, так сказать, к "детопроизводству" женщин. Зароняют "семя жизни", забирая его из голубей. Строится это всё на библейском сюжете непорочного зачатия. Интересно, как к таким относилась бы сама церковь? Явно же с порицанием, так как это всё же искажение Библии.
Пусть голубь и выбран в качестве ипостаси Бога, но по сути, что есть эта птица? Это крыса. Это летающая крыса, самая грязная городская птица, лазящая по мусоркам, переносящая тучу болезней. Даром что "птица мира", одно из самых жестоких существ в нашей Вселенной. Добивает соперника до смерти, издевается над уже трупом и так далее. Да, некоторые выглядят красиво, особенно белые, а на самом деле это одни из самых ужасных созданий.
Что делает ГГ? Занимается сомнительной магией. Он творит чудо именем Господа? Нет. Он подобен тем самым бабкам, изготовляющим настойки "для шефа, мужа, тёщи" и гордо носящим нелепые звания "потомственных ведьм". Делает он благое дело? Да чёрт его разберёт, что то за существа будут, когда вырастут. Перьерукие? Городские крысы? Такие же циничные безбашенные отморозки, как сами голуби? И главное - что это за блажь с ценой в виде лет? Кому эти года идут, как вообще такая плата производится? Это уже фэнтези в чистом виде, это уже Клото-Лахесис-Атропос, чёрная магия, ножницы судьбы и так далее. Как-то оно не сочетается - божественное и чёрная магия. Таким могут только шарлатаны прикрываться. Или антихристы.
В общем, отрицательное ощущение осталось от ГГ рассказа, от всего того, что он делает. Отрицательное и более того - брезгливо-отталкивающее.
Тапок. Тут, скорее, логический. Два час от Москвы, заброшенная деревня. И - "Высокое, более десяти метров, строение устремляется в небо. Ажурные столбы поддерживают площадку первого яруса. Выше, тесня друг друга, расположились башенки, вместе образуя небывалой красоты и легкости замок. Узкие бойницы забраны витражами. Да, есть чем восхититься" - такое вряд ли останется незамеченным. Такое увидят не рано, так поздно. Кто-то случайно забредёт, потом целенаправленно приедут - и понеслось. Не могла такая красота остаться незамеченной.
Логут Мария
Бд-10: Ничего личного
Итак, что мы имеем здесь? Достаточно распространённый сюжет (по крайней мере, в анимэ), в котором в роли наказующего за грехи (или благие дела, неважно) выступает существо, ранее стоявшее по другую сторону баррикад. Замаливает ли оно тем самым собственные пригрешения или наоборот, просто "прётся" от того, что ей дозволяют делать (и что запрещали, опять же, по ту сторону баррикад) - на то в каждом разе свой ответ. Свой сюжет.
Здесь подоплёка конфликта осталась за кадром. Кого так сильно ненавидит эринния? Разве что Ореста, единственного (или первого), кого спасли боги от мести эринний. Хотя, это вряд ли. Вставка курсивом выдает какой-то иной сюжет. Неважно. Важно то, что здесь сплелись два противоречия: для Карающей заказ более чем важен, желаем и удобен: в роли наказуемого кто-то, кто причинил личную обиду. А с другой стороны, для эриннии, этот заказ - мука. Так как она, пресытившись некогда убийствами, теперь так зло и бездумно лишать жизни не намерена. Это несколько странно, конечно, то, что отказ от насилия эринния почему-то всё равно хочет найти в департаменте, который заведует причинением насилия. Что-то в этом есть садистское. Ну да ладно, оставим это на суд автора.
Ещё более непонятным стала мне роль Карающей после того, как прочёл в Википедии, что есть эриннии (или фурии, по-другому) и как они выглядели: "Эриний и фурий изображали с волосами из змей, чёрной собачей мордой вместо лица и крыльями летучей мыши. Но существовали и другие изображения, на которых богини представлялись охотницами, с факелами и кнутами" (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B8). Но не когти, способные рвать плоть на части. Но не такая ярость в наказании, как то описано в рассказе. Что-то не сочетается... Хотя, вот, например, что-то вроде: http://static.diary.ru/userdir/5/9/8/5/598532/31543539.jpg
В общем, экипированная по всем канонам организации, в которой ныне служит эринния, она отправилась в путь. Аки карающая Ума Турман. У той, правда, был лишь один меч, и его было достаточно, тут же - целых три, да ещё и сюрикены. Неповоротливый танк получается. Недальновидная организация, не следит за веяниями науки и техники. Слабы карающие, не могут донести до руководства их требования в экипировке.
Что ждёт её впереди? Вероятно (по канону анимэ) будет яростная внутренняя борьба, дрожащее лезвие в дюйме от пульсирующей жилки на шее, разрушение всего, что под руку попадётся и протест против задания. "И жили они недолго и несчастливо, но умерли в один день".
Тапок... море.
Первый и главный: СТИЛИСТИКА!!! Текст грязен, очень грязен. Мари, смеха ради посчитай, сколько предложений у тебя начинается на "И"? А вот самое первое предложение: "Пятничный день стремительно приближался к завершению" - идеально подходит к первой главе Норы Галь "Слово живое и мёртвое" про канцеляриты. Или вот, например, из той же оперы: "Воспользоваться опытом собственной многовековой жизни, а так же опытом коллег".
Дальше, вот что показалось странным: "И безумно смеющийся ребенок, небрежно выкинутый из колыбели..." - ты уверена, что в таком возрасте дети смеются именно "безумно"? Что они в принципе могут сойти с ума, даже если стали свидетелями кровавой драмы, произошедшей в комнате? Это вряд ли.
А ещё вот что непонятно: "Плакали выходные. Горькими слезами. Что она там планировала? Затусить в мире альфа, кажется?" и чуть позже: "У нее остался час. Шестьдесят минут". Разве часовая работа, произведённая в тот же день, в пятницу, помешает выходным?
Быстров Василий Сергеевич
Бд-10 Остановить боль
Рассказ очень сырой, а местами просто трэшевый.
Основная мысль понятна, что там, она проста и выпячена в первом же действии. "Не суди да не судим будешь" плюс "как аукнется - так и откликнется" и ещё "не рой другому яму - сам в неё попадёшь". Круговорот мыслей в отдельно взятом индивидууме. Как всегда, истина посещает в последний момент или ещё хуже - спустя очередное членовредительство. Через ум как-то не доходит, только если вбиваешь.
К сожалению, действительно есть такие люди в обществе. Но к счастью - их меньшинство. Большинство всё же умеет пользоваться мозгами и анализировать ситуацию и её последствия.
Вот, например, что стоит пусть роботизированному, но человеку, наделённому недюжинной механической силой и практически неуязвимому для слабых для металла кулаков не отрывать конечности, а тупо их зафиксировать, обездвижив, а? Обязательно нарушать те самые законы робототехники? Или всё же с органами после суда часть мозга всё же ушло к кому-то, кто таки сумеет им пользоваться в отличие от...?
Или вот что мешает человеку в будущем, находящемуся в опасном районе и - сто пудов, ибо логика подсказывает - снабжённого достаточным количеством полицейских датчиков, камер слежения, к этим самым датчикам и камерам обратиться за помощью? Или там общество такое, что с ними даже полиция не хочет связываться? Да нет же, люди там - крысы. Грохнул проповедника - остальные разбежались, а не "кончили" того, кто причинил вред ихнему гуру. Так что мешало-то? Мешала непродуманная логика сюжета.
Да в принципе в общем и целом тут ещё работать, работать и ещё раз работать. Менять, шлифовать и кроить. Например, логику. Например, стилистику.
Как общается ГГ? Иногда - как выпускник Кембриджа, иногда - как литературный герой 19-го века. Но никогда - как хамоватый негодяй. "- Как ты меня назвал, скотина?!" Угу. Щяз. ИМХО, так вернее: "Ты чё там бакланил, урод?!" Ну, и так далее.
А поразительно долгая смерть андроида после того, как тот покалечил человека. Он успел: а) помахать перед лицом Кайна его собственной кистью, б) превратить оторванную конечность своими манипуляторами в сплошное месиво. Это как минимум десяток секунд. Столько идёт обмен данными между управляющими центрами в электронных составляющих мозга робота? Да в 10 раз меньше. Только бы он взялся за кисть человека С НАМЕРЕНИЕМ оторвать - его бы уже разворотило. А тут устраивает спектакль, и только потом его уничтожают. Нелогично!
Или вот сломали руку в нескольких местах у Кайна, а он умудряется этой сломанной рукой , где, по идее, уже не металлические части, а кости, всё же за секунду найти такой правильный угол для раздробленной руки, который позволит во-первых, выдернуть её у удерживающих и во-вторых, вломить человеку так, чтобы пробить довольно плотное человеческое тело. Это нужно невероятное стечение обстоятельств!
В общем, тут ещё много работы.
Добрый
Две секунды
Зачем? Это единственный вопрос. Зачем проводить такие испытания? Извиняюсь, соревнования. Смысл?
Смысл - раз в пять лет, если можно хоть раз в месяц. Что, пять лет делают "иглы"? Сомневаюсь. Та же "Формула 1" постоянно эволюционирует, и пока одни болиды идут по трассе, другие обдуваются в аэродинамических трубах и просчитываются на дорогущих программах. Так же можно и с "Формулой-0".
Смысл в присутствии там, в игле, человека, если он ни на что, повторю - ни на что - не влияет. Разве что на вес. Ну так карликов бы брали. Анорексиков. Киборгов. Это был бы смысл для богатеев, нечто вроде русской рулетки. Или изощрённая "русская рулетка" для всего мира, где ставят ставки, мол, что из органов откажет у пилота. Тогда опять же - смысл раз в пять лет? Такие тотализаторы нужно проводить чаще.
Смысл - что-то кому-то доказывать через собственную калечность? Папа, я тебя переборол? ГГ, честно говоря, одержимый и, откровенно говоря, просто идиот.
В общем, не понял я ГГ, не поддерживаю, но всячески осуждаю.
Минасян Татьяна Сергеевна
Далось вам это бессмертие!
В принципе, понятна и проблема, и дискуссия вокруг неё, и последствия. В хорошем разговоре, да целый вечер, да под пивко мы порой такие же орешки нашим "стадом" щёлкали.
И вопрос бессмертия возникал, а как же. Обсуждали, надо ли оно, выгодно ли, плюсы и минусы. Сошлись на мнении, что бессмертием одарять только тех, кто этого достоин, да и то - по его же желанию. А самым отрицательным моментом явилось то, что со временем человеческий организм "портится". Если до бессмертия не сделать ряд открытий в области медицины, которые позволили бы сохранять клетки организма на нормальном уровне, а то и вовсе - самовосстанавливающимися, тогда, в принципе, можно было бы и маршировать в бессмертие. До того - увы. Отмирающие органы заменять искусственными? Дык не все и заменишь. И нужно ли тогда действительно такое беспомощное бессмертие.
А ещё - слабоумие и болезни мозга. И, конечно, банальная, но самая опасная - тоска.
Насчёт неудавающихся попыток отговорить "обрекающих себя на бессмертие" - так это тоже недодумка. Что такие могут, если их не один? Объединяться. Как? Через сотню способов. Как ещё доносить до других свои мысли? Через сотню способов. Интернет, демонстрации, художественные и документальные книги, передачи, фонды и так далее. Не могут? Могут. Не хотят. Слабые разобщённые люди. То ли было в 20-21 веке!..
Пасика Кристина
Корпорация "Б и С"
Очень анимэшно. Это видно и по вырисовываемому облику персонажей, и по отношению между ними ("Дис лукаво блеснул агатово-черными глазами, зная, что друг редко когда может ему отказать"). И по антуражу.
Только в японских анимэ почему-то всякие высшие мира сего тупо сидят за бумагами, за горами бумаг и занимаются сущими пустяками, убивающими время. А во всём мир уже вовсю пользуются благами цивилизации, такими, как компьютер и автоматизированные системы управления. Тем более - боги. Им вообще не нужны отчёты.
Уж слишком гротескно подано. Слишком... по-человечьи. И опять же, по-человечьи, но уже со своего боку просто не понимаешь, зачем всю область мироздания вешать на одно существо. У всех богов были помощники, на которые перекладывалась масса мелкой работы. Босс - он и на небесах босс. А тут и бумажная канитель на одного "человека" сотни тысяч лет (примитив!), и никаких тебе условий жизни подобающих. Жара, духота... Да, можно подумать, что это просто отражение внутреннего мира Диса, но это не вяжется с обстановкой в кабинете шефа. Тот тоже не совсем "в себе", а у него - тишь да гладь, да божья... кхе-кхе... благодать. Скорее, автор просто перемудрила с антуражем. Опять же - такой безнадёгой и бюрократией одного из богов (а тут - вишь - всех уже!) можно запросто вывести из себя, и с очень негативными последствиями.
Что нелогичного ещё вижу. Ну, достали люди, ну, решили уничтожить всех, но... как-то слабовато действуют. Вот в 14-ом веке с пандемией чумы хорошо получилось, в 20-ом чуть не схлопнулось всё раз эндцать, а сейчас что? Пшик по сравнению с...
В общем и целом рассказ не то чтобы совсем, но и совсем не очень.
Велейкис Валди
Бд-10: Камикадзе
Хорошо написано. Пронзительная история всё равно с печальным концом, ведь не долетят главные герои домой, не хватит им ни пищи, ни топлива. Карл, конечно, хорошо поступил, что дал им ещё несколько дней/месяцев, но и гад порядочный, так как смерть и страх перед ней растянул на несколько дней/месяцев.
А ведь ситуация расписанная глупая донельзя! Присутствие людей на этих "гробах" совсем, абсолютно не нужно! Более того, противопоказано. Всё то, что должны были сделать люди, могли бы сделать и аппараты. Спутники вон летают десятилетиями, и вполне управляемы с Земли. Так же флотилия "камикадзе" вполне могла обойтись без тысяч людей-самоубийц. Механизм не допустил бы сбоя, а произойди он - и человек всё равно на борту корабля не исправит ничего. Не в его компетенции, не предусмотрено конструкцией.
Что в итоге? Глупая смерть десяти тысяч людей. И издевательски-мучительная - ещё двух, самых последних.
Кстати, а зачем каким-то пришельцам лететь чёрт знает куда и уничтожать человечество? Им какой с этого прок? Вокруг мириады миров... Впрочем, вопрос риторический. Обычно ответ на него: надо.
Астахов М
Бд-10: Ещё разок
Рассказ - притча. Рассказ - аллегория. Рассказ - картинка. Его не читать, его смотреть надо на большом экране в пустом зале в полной темноте после литра пива. Войти в волну, раствориться в пустоте, слиться с небом и впитать расплёскиваемый солнцем зной.
Выводов у разворачивающегося действа нет. Задумываться не над чем. Морали ноль. А всё равно смотришь и впитываешь. Как поле пшеничное: вот тебе стебли от ветра колышутся, а вот кузнечик прыгает, а там где-то далеко корова мычит, а рядом - сверчок песню поёт.
Пустота.
История здесь лишняя. А вот картинка клеевая.
Не знаю, почему.
Ермакова Мария Александровна
Бд-10: Полет в вечность
Вот он самый настоящий прагматичный подход как к завершению жизненного пути, так и обеспечением оного. Не за так, и не за спасибо. За деньги. Любое ваше желание - за деньги. Оптом - дешевле.
И хорошо, что в дедке проснулся интерес к космосу, к необъятному пространству, к жизни. Если бы он тупо лёг в анабиоз и кирдыкнулся, было бы банально и совсем даже неинтересно. Здесь же - и правдивей, и рациональней, и даже - не побоюсь этого слова - гуманней.
Вызывает, конечно, сомнение насчёт "кипятка хоть залейся" и непонятного размера пищеблока, топливного запаса - ведь дед мечтает путешествовать долго... насколько хватит его почти вечной жизни. И куда же он полетит, если система жизнеобеспечения начнёт сбоить? Чем же расплатится? Чутка не додумал дед. Может, правда, с ним поделятся финансами его дети, которые живут не за деньги, а за интерес к жизни.
В общем, респект и уважуха деду!
Иванов Александр Анатольевич
Лютики-цветочки, бабочки и танки
Как-то оно... предсказуемо и стандартно. И танк, которого ждёшь с первого упоминания его в чате. И реакции "критика" критикана СГ, и мысли и способности Цветика.
Единственно что думал - сбежит танк и наведается в гости к СГ. Хотя, это, может, в серии 2. Но - так логичней, потому что так банальней.
Да, рассказ банальный, простите. Такой был бы новшеством в 1950-х. Нынче, после Матриц, Я-роботов и прочих ИИ (и ИИ-убийц) смотрится даже не староватым, а... лишним. О нём уже всё рассказали, во всех вариациях, во всех возможностях, со всеми исходами.
Странны, правда, чувства танка к прекрасному, к бабочкам, которых в тот день на полигоне давил сотнями. Танк - лицемер. Можно ему ещё брезгливость привить и пьянство. И будет нормальный наш танк!
Увы, не успел обозреть все поданные заявки. Но они будут рассмотрены обязательно! Только после общего списка "моей" группы.
Итак, теперь обзор "моей" группы. Рассмотрение работ осуществляется в анонимном режиме, дабы ФИО автора рассказа не "сыграло" хоть какую-то роль при окончательном выведении оценки.
В связи с анонимным режимом прочтения произведений, если у вас будут претензии к выложенному здесь мнению, просьба называть в комментариях и название рассказа, автором которого вы являетесь.
Бд-10: Кошмар
Очень скучный рассказ. Не рассказ даже - агитка! Слепленная из штампов жёлтых газетёнок, из штампов кухонных пьяных базаров, штампов политических перепалок и штампов бездельничающих пенсионеров.
Даже речь похожа на канцелярит совдепии. Ну прям статья-фельетон в "Крокодил". Хотя нет, не в этот хороший сатирический журнал, а - в "Богоборец" 1920-х годов.
Нет абсолютно ничего, что могло бы понравиться в этом... наборе лозунгов.
Надежды нет
Второй подряд неудачный рассказ. Но если предыдущий был написан человеком, погрязшим в политике, то это рассказ писала рука новичка, который без ума от фэнтези.
Видны, увы, жалкие потуги хоть как-то стилизировать текст послания под древне... под древний, короче. Хорошо, что не абсолютно под 12ый век, а эдак примитивно-фофудьистски. Странно смотрятся славянские обороты в речи франкского монаха, ну да ладно. Пусть бы хоть и а ля древнеславянским выражался. Но нет. Автор быстро забывает по идее присущее тексту направление изложения - и скатывается в банальную графомань начала 21-го века.
Будь текст опытно стилизован под старину, да так, чтобы не переборщить с анахронизмами, чтобы читатель не начал плеваться, то в таком случае можно было простить, извиняюсь, очень неважный, примитивный сюжет. Выплыли - попали в параллель - встреча с ограми - конец. Первые акты квеста, ролик-завязка компьютерной игрушки.
Всё, практически всё нелогично и несвязно. Огры и молитва, перенасыщенность хищников-людоедов в лесу и чрезвычайно храброе противостояние каких-то крестьян чудищу и так далее, и тому подобное. Практически любой эпизод не выдерживает критики.
Автору - успехов в учёбе.
Бд-10: Шоколадная сказка
Эдакая сюрная детская сказка, рассказанная дочке перед сном. Сказка - наставление, сказка - мечта. Наставление своему ребенку, мечта... рассказчика.
Шоколадная страна, шоколадный снег. Наверное, даже молочные реки есть с кисельными берегами. Сладкоежкина держава. Мир сладких грёз.
Наверное, у каждого был или даже есть такой, куда он уходит, когда ему плохо или наоборот, когда ему очень хорошо. Но опасно задерживаться там надолго! Ведь можно забыть дом, забыть своих родных. Забыть себя. Когда-то всё же нужно разрушить тот, второй мир, мир иллюзии, чтобы в эту иллюзию не превратиться самому. И возвращаться туда только - опять же - когда очень плохо. Или очень хорошо.
Приторная сказка, сладкая, липкая. Понравится, увы, не многим.
В моём мире были бы пивные ручейки и бутербродные деревья, например.
Бд-10: Дипломат
Весь рассказ не покидало чувства плагиата. С чьих, как вы думаете, произведений? С моих. Нет, я, конечно, понимаю, что хорошая мысля приходит не в одну голову, и почему бы довольно-таки стандартный уже, но пока не совсем избитый сюжет не расписать не одному человеку. Но... но в моих "Буднях" и "Слепой случай" события очень сходны с теми, которые описаны здесь. Метро, Тот, кто наделён даром, Плохой, напряжёнка, кризис, действие дара - и кризис решается. Стандартно. Но читал всё же, мученически морщась.
Всё это я когда-то не читал даже - писал.
Единственно что непонятно - ну есть такой Дипломат, ну, идёт он на работу, по пути разрешил конфликт... и всё. Один случай. И - всё? А как бы развить бы, показать, зачем ему это всё, да и вообще - он это делает по приколу или он этим и живёт? В общем, здесь всё слишком просто и малоинтересно. Не хватает интриги и загадки.
