Вот эта утрамбовка, возможно, и чувствуется.
Кроме того, мы учли ошибки, допущенные в работе с первой книгой и к продолжению ("Фабрика уродов") подошли уже с достаточно жестким сценарным планом. Хотя и он периодически скручивается в узлы, удивляющие нас самих.
darkness: В авторском сборнике Шимуна, кстати, присутствует рассказ-предыстория событий "Дикого таланта" про то, как Ришье потерял руку. Но и он не полный. Скажите, будет ли эта история подробно описана в продолжениях или, хотя бы, появится ли её отдельный, но более полный, вариант?
Героев надо находить. И откапывать.
Вообще, проработка героев -- одна из самых интересных штук в писательском деле. А у каждого, даже мелькнувшего на заднем плане, персонажа есть своя история.
Я решил рассказать историю Ришье - чтобы самому лучше понять его. Как раз была очередная Грелка, рассказ укладывался в тему, я сел писать.
Так появилась история Восьмого рыцаря и Похода Героев.
Куски повествования там выпущены специально -- для создания эффекта перевертыша. Полная история Похода Героев, убийства Мертвого Герцога, пленения Ришье и его побега из гейворийского плена -- целиком будет рассказана к финалу трилогии. А там, возможно, я соберу отдельные куски истории в одну повесть.
Но -- время покажет, возможно, истории Ришье будет лучше именно в самом романе, чем отдельно.
Про героев.
Между ними есть небольшая разница. Уберфюрер -- скинхэд, верно, но не наци-скинхэд, как Холдо из "Ледяного пламени", а "красный". Недаром он говорит про Че Гевару и Киплинга. От Че -- неравнодушие к людским страданиям, готовность прийти на помощь, вера в социалистические идеалы, от Киплинга -- способность взвалить на себя бремя. Киплинговское "Бремя белого человека" -- это ведь не расовое превосходство, мол, недоразвитыми дикарями надо управлять, нет. Это практически прогрессорство, как у Стругацких в мире Полдня.
Как взрослые несут ответственность за детей.
Вообще, скины когда-то зародилось как молодежное движение, движение людей неравнодушных. Знаете, что существует движение "Скины против расовых предрассудков"?
И только у нас в России скины твердо ассоциируются с расизмом.
Там вообще главный герой "казачок засланный". Он такой же скинхед, как я балерина. У него есть цель, и он использует для ее достижения любые подручные средства. В том числе -- людей.
Но цель его -- благородна и того стоит. Или нет?
Настоящие скины по сути -- панки. Вот в чем фишка.
Современные наши скины -- это реакция на давление. Нельзя унижать один народ и не получить негатива в ответ. Это естественная защитная реакция организма -- белые клетки, атакующие инородные тела.
Вспомним историю. Не будь унизительного для Германии Веймарского мира, когда она была разорена победителями настолько, что дети рождались без кожи (и это факты! от голода), не получила бы Европа Гитлера, и нацизма, и счета в сорок миллионов трупов.
Унижение России рождает скинов.
В этом смысле скины -- преувеличенная реакция на раздражение, как сказал бы незабвенный доктор Хаус: аутоимунная болезнь. То есть, белые клетки уже атакуют не вредоносные клетки, а все клетки подряд. Взбесившийся защитник. Но это все равно не делает их изначально плохими. Больными -- может быть.
Но...
Изначально они хотели всего лишь справедливости.
Но у меня иной взгляд на ситуацию. Если мир затягивает в себя не только читателя, но и писателя, готового подхватить и продолжить идеи, то это же здорово. Можно будет увидеть вселенную под новым ракурсом, другими глазами, прожить ее другими ощущениями.
Более того, когда-то, будучи совсем молодым и зеленым, я даже пытался принять участие в создании межавторской Вселенной под названием Нариджор. Осколки ее до сих пор можно найти в Сети.
Что важно при этом - не потерять целостности и логичности мира. Поэтому права авторов, как Демиургов, не должны обсуждаться.
При условии, что мир не приобретет, скажем так, неожиданных очертаний. Могу даже выслать большой активный (связанный внутренними линьками) глоссарий-инструментарий по миру Древней крови, который мы с соавтором подготовили для облегчения своей работы. Он занимает 2,4 авторских листа (100 тыс. знаков) и постоянно растет. В "Песни крови" и "ДТ" использованы фрагменты, вошедшие в него.
У Кинга после травмы вышел один откровенно плохой роман "Ловец сновидений", другой чуть получше "Мобильник" -- но это далеко не уровень старого, до травмы Кинга. Словно он в лихорадке.
Затем вышел "Блейз", который меня откровенно порадовал. Потому что это отличный роман. Один из лучших у Кинга вообще. Но это -- старый роман, как признавался сам Кинг, написанный им еще под псевдонимом Ричард Бахман, только очень сильно отредактированный. В Блейзе видны все сильные стороны Кинга. Психологизм, жесткость, честность и отсутствие жалости к себе и к герою. Герой получает именно то, что заслужил.
А дальше "История Лиззи" и "Дьюма-Ки". История Лиззи все еще больна всем, что получил Кинг в награду от травмы -- словоблудие на грани потери мысли вообще, лихорадочность, словно вообще отсутствующий внутренний редактор, неумение отделить важное от неважного, спешка, зацикливание на мелочах, точно автор пишет под амфетаминами...
А вот "Дьюма-Ки" очень отличается. Очень порадовал, почти наравне с Блейзом. Это цельный и жестокий роман. Это хороший роман. Это другой Кинг, но Кинг, избавляющийся от хнычущей жалости к самому себе.
Кинг словно снова становится Роландом, Стрелком, холодным и чистым, как сталь.
И это меня очень радует.
Жду следующий роман Кинга. Надеюсь, он будет еще лучше Дьюма-Ки и Блейза.
И жаль, если книга получилась похожа на Мобильник. Впрочем, дождусь перевода.
Великолепный роман.
Настоящий.
Не знаю, что ответит Шимун, но мой ответ такой:
Мне кажется, мы нащупали основу для неплохого творческого дуэта. Я - неплохой сюжетчик, Шимун - мастер стиля. Один возводит стены, другой наполняет их содержанием. Иногда в порядке эксперимента мы меняемся и учимся друг у друга.
Когда я начинал писать, я начинал с романов. Я писал помногу, не ленился, и написал их штук семь или восемь, точно не помню. И все бы хорошо, но, к сожалению, это были очень плохие романы -- даже хуже, чем нынешние. (Улыбается)
Поэтому я стал тренироваться на кошках, т.е. писать рассказы. И желательно хорошие. Это выходило очень медленно и мучительно, в год я мог написать один рассказ. От силы два -- и это еще был хороший результат! Зато эти рассказы были гораздо лучше моих романов -- ну, я так думаю. По крайней мере, в то время я написал рассказ "Три мертвых бога", который до сих пор меня по-хорошему удивляет.
Но мне хотелось однажды написать что-то вроде Желязновских "Хроник Амбера". А это, если вспомнить, как раз повести.
(Впрочем, я бы не отказался написать и сами Хроники, но Роджер Желязны, будь он проклят, как всегда, успел раньше:).
Когда мы познакомились с Виталием, я уже не мог писать ничего, кроме коротких рассказов. Мы познакомились на знаменитом конкурсе рассказов Рваная Грелка. Кажется, тогда тему задавал Сергей Лукьяненко. Виталий написал отличный рассказ, положивший начало миру Слотеров -- "Слотеры", позже переименованный им в "Плоть и камень". Это был огромный по моим меркам рассказ -- и очень свободно написанный, лихой и с отчетливым привкусом Амберовских хроник. Сет Слотер кулаком и такой-то матерью наводил добро в родовом магическом замке Древней Крови.
Я помню, за этот рассказ голосовал.
Самое интересное, что Виталий к тому времени еще не читал Хроник Амбера, так что сходство с Желязны оказалось чисто случайным. Но мне хватило, чтобы запомнить автора. Его бы чуть-чуть подредактировать, подумал я с цинизмом автора, пишущего коротенькие рассказы. И будет отлично.
Тогда у меня и появилась мысль о соавторстве. Виталино умение строить сюжет, увлекательно писать, создавать миры, в которых хочется жить -- да, это мне понравилось.
И еще в прозе Виталия живет этот дух приключений, который был в старой фантастике, и который сейчас почти исчез -- и очень жаль, если честно.
И когда мы в следующий раз пересеклись на форуме "Княжий пир" Юрия Никитина, то практически одновременно обратились друг к другу с предложением написать что-нибудь вместе.
Так и получилось.
Хмм.
Вообще-то, если честно, сначала мы планировали написать всего лишь рассказ. (Смеется)
Melissa: Не тяжело ли работать Вам - характеры же тоже должны быть разными? Не бывает какого-то недопонимания и кто правит сюжетом?
Сюжетом же правит логика.
Когда случается затык, мы начинаем перебирать варианты логического развития ситуации (без рояля в кустах), пока не нащупаем тот, который устроит обоих.
Почему жёсткие, мрачные рассказы?
Как вы пришли к тому, что решили писать именно такую фантастику?
И какие, может быть, события повлияли на это решение?
Как ни странно, но для меня это и есть хэппи-энды. Когда не самый честный человек преодолевает себя и становится честным -- пусть и ценой жизни, это для меня хэппи-энд.
Когда все вокруг ликуют, что детей отправляют в бой, а два дурака не могу этого вынести -- это хэппи-энд. Потому что два дурака не собираются этого так оставлять.
Честный финал - самое важное в рассказе. Такое вот имхо.
Почему жесткие рассказы? Не знаю, если честно. Я бы рад писать сказки, мягкие пушистые, чтобы все сквозь розовые очки -- но не могу, не получается.
Думал написать сказку для дочери -- получился "Крик единорога".
Я не решал писать такую фантастику. Оно как-то само собой вышло. Может быть, как ни странно, такая фантастика сама выбрала меня.:)
Какие события повлияли? Да нет, ничего такого. Детство у меня было хорошее, да что там -- отличное детство, еще вполне советское. Всем такого желаю. Я рос гордым, что родился в этой стране. Это все-таки особое чувство, сейчас такого у детей почти нет, увы.
Почему мертвый бог?
Ктулху мой кумир. А если серьезно, чего у Лавкрафта не отнять -- это ощущение сверхестественного ужаса, такого, что волосы дыбом на затылке, исходящего от его вещей. Так что с Ктулху он угадал на сто процентов. С таким брендом сейчас даже Эпл с трудом конкурирует. И причем, заметьте, для этого Ктулху не надо обновлять дизайн и запускать флэшмоб. И даже 3G модуль ему ни к чему. Он хорош своим многомиллионным сном и километровой толщей воды над осьминожьей головой.
Не надо его тревожить. (Смеется)
Когда мы с Шимуном решили попробовать себя в тандеме, то как-то сама собой пришла идея дать развитие вселенной "магии и пороха" (эдакий "магопанк"), но вывести события за стены Ура. Туда, куда уводят нестерпимо блестящие стрелы Свинцовой тропы.
Выше мы ответили на этот вопрос -- каждый по-своему.
Добавлю лишь, что мне с самого начала понравился мир, созданный Виталием, поэтому, когда мы договорились написать что-нибудь вместе, я настоял, чтобы действие происходило в мире Древней Крови. Так получился "Дикий Талант".
Впрочем, если бы прошел вариант Виталия (магический спецназ, зачарованные арбалеты, что-то от мира моих "Детей ненависти") то вы, возможно, читали бы роман под названием "Дикий Спецназ"
Komandor: Ещё, если не ошибаюсь, Шимун прописывает мир от лица Малиганов? Но, ведь ещё существуют и другие кланы? Как вы относитесь к тому, чтобы сделать этот проект ещё более масштабным? Включить авторов, которые будут прописывать остальные кланы. И вообще, как вы относитесь к идее авторства - пусть даже фанфика на ваш мир глазами других кланов или неиспользуемых персонажей?
Верно, существуют еще два клана Древней Крови: Морганы и Треверсы. У каждого из них свои достоинства и недостатки. И собственные скелеты в шкафах. (Улыбается)
Честно говоря, не думал пока о таком варианте. Но в целом звучит логично: для каждого клана свой автор, вместе создаем целый мир.
И фанфики... да, пожалуй, интересная мысль.
Спасибо, мы подумаем.
Конан - варвар, презирающий цивилизацию. Сет изначально вписан в Ур, Блистательный и Проклятый и не мыслит себя без этого города.
Конан ненавидит колдунов и считает бесчестной магию. Сет вырос в окружении магии, приспособленной для практических целей и бытовых нужд, для него это вполне естественная вещь.
У Конана при столкновении с демонами волосы на загривке становятся дыбом. Сета (как и любого другого Выродка) самого считают демоном в человеческом обличии.
Конан - пират, вор, грабитель (до вступления на аквилонский престол). Сет честно (насколько это можно в Уре) зарабатывает себе на труд охотой на нечисть. При том, что как Выродку ему больше пристало как раз воровать, грабить, пиратствовать.
По мне так если Сет на кого из персонажей и похож, так это на Геракла. Ходит здоровенная орясина со своими представлениями о добре и зле, со своими закидонами и, простите, месит чудищ, а также тех, кто попадает под горячую руку. )))
Персонаж замысливался по формуле "чужой среди своих" в квадрате. То есть, чужой он как для простых граждан Ура - потому что Выродок, так и для Выродков - потому что бастард.
А сам Ур появился, когда я раздумывал куда, вместить семейку Слотеров. Безумному и зловещему клану требовалось безумное и зловещее окружение.
Что касается "Фабрики уродов", то рассуждать о ее выходе преждевременно. Нет пока даже окончательного чернового варианта, и работа, увы, идет неравномерно.
Как вы пишите? Есть ли изначальный план сюжета или дельные мысли приходят по ходу письма?
Пишите на бумаге? На компьютере? Сколько это обычно занимает времени? С какими проблемами сталкиваетесь? Самый главный враг писателя? Много ли правите уже написанное?
Ваши любимые авторы? Фильмы? Где вы черпаете свое вдохновение?
1. План сюжета
В "ДТ" изначально был общий план с размытыми линиями и ходами. Формировался в процессе работы. В "ФУ" мы уже используем определенную сюжетную разметку. Но она не доминирует над героями и их мотивами и поступками. Герои запросто могут удивить нас самих, хотя мы считаем, что знаем, чем закончится книга.
2. Бумага или компьютер.
Я пишу и на бумаге и на компьютере. Все зависит от того, где застанет вспышка творческой активности. При том, что по скорости печати любую секретаршу за пояс заткну (а что вы хотите - 11 лет в журналистике!) на бумаге мне нравится больше.
3. Время
По разному. Иногда это 15-20 минут в день, рекорд - 18 часов с перерывами на "в туалет".
4. Проблемы и враги (писателя)
Все, что способно отвлечь. Основная работа, новая компьютерная игра, новое увлечение, новый фильм, вышедший прокат, новая книга, купленная в магазине и завладевшая тобой и т.д.
Но главная проблема (моя лично) необязательное отношение к работе над книгой. По типу: а, сегодня, не пишется, ну и шут с ним, полажу лучше по сайтам... Знаю, что это неправильно, но победить себя не могу.
5. Правки
С недавних пор стал править себя очень и очень сильно. Надеюсь, на качестве "Песни крови" это отразится.
6. Авторы, фильмы и вдохновение
Любимый автор отсутствует ("не могу же я разорваться" (с)). Но если брать по массовости (количество произведений одного автора, прочитанное мной), то пальму первенства делят Артуро Перес-Реверте (самый известный цикл "Приключения капитана Алатристе") и Бернард Корнуэлл (самый известный цикл "Приключения стрелка Шарпа").
Любимый фильм - "Эквилибриум". Ничего не могу с собой поделать, несмотря на сюжетные дыры и определенную наивность сценария. Люблю и все тут.
Такого, чтобы что-то попав в поле зрения, взяло и побудило немедленно броситься писать нет. Наитие приходит изнутри, само. Как правило, эта некий набор слов или ассоциативный ряд - предложение, реплика, образ, который нужно немедленно зафиксировать! Иначе потом его не удастся найти.
Как-то так.
Как там у Кинга? Муза капризная, она приходит далеко не всегда, но когда она решится к тебе прийти, она должна знать, что в любой день, в определенное время время ты будешь в определенном месте. И рано или поздно она появится.
Правда, Муз у Кинга мужского рода -- небритый похмельный мужик в бейсболке и с пивным брюшком. Но даже ему нужно знать, что ты
А еще, когда затык (а это бывает часто), помогает взять ручку и бумагу, или, например, карандаш и блокнот и писать там.
У меня есть печатная машинка, маленькая, механическая. Я напечатал на ней очень неплохие (на мой взгляд) куски "Питера".
Это помогает.
Еще помогает музыка. Я вообще не начинаю писать, не собрав саундтрек под ту вещь, над которой работаю. Это поиск атмосферы и одновременно якоря, который будет возвращать меня в происходящее в рассказе или романе снова и снова.
У других авторов может быть по-другому, у меня так. Например, когда я писал "Дикий Талант", у меня из колонок звучали баллады Джонни Холлидея (это такой французский рокер) -- "Sang Pour sang" и "", а когда взялся за "Питер", в наушниках зазвучал Tom Waits. Бывает, что совершенно странная вещь находится, но которая попадает стопроцентно под атмосферу. Скажем, я даже не предполагал, что пронзительная и светлая баллада Bee Gees "Holiday" будет лучшим саундтреком к падающим на город атомным бомбам.
Медленно расцветающий ядерный гриб...
У меня до сих пор мурашки по коже от этой вещи.
К тому же музыка позволяет вернуться в прежний мир после долгого перерыва -- она работает как мнемонический якорь.
Вообще, самое главное, организовать рабочее место, выбрать время, дать себе норму выработки и выполнять ее изо дня в день. Это очень сложно. Очень. Но самое сложное -- не отвлекаться. И близкие люди тут обычно не помощники писателя, а, увы, самые-самые враги.
Я обычно пишу ночью (не считая цейнтота, когда я должен был сдавать Питер и писал все свободное время), когда жена с дочкой спят. Никто не мешает, тишина, покой, за окном чернота -- так что даже в окно не будешь смотреть, незачем.
И я ставлю чайник, ставлю таймер.
Десять минут прошли. Таймер.
Сажусь за компьютер.
Поехали!
Правлю много, но в основном полирую текст, вычеркиваю лишнее. Лаконизм Хэмингуэя -- наше все.
Начну с самых-самых:
Стивен Кинг, Уильям Фолкнер, Эрнест Хэмингуэй, Нил Гейман, Чак Паланик.
Джеймс Эллрой - это такой современный нуар. Особенно рекомендую тем, кому понравился фильм "Секреты Лос-Анджелеса" -- он снят по роману Эллроя. Это жестко, ярко, честно и по-хорошему грубо и яростно написанная проза.
Из фантастов Нил Стивенсон. Его "Криптономикон" срывает крышу.
Дэн Симмонс "Гиперион" и недавний "Террор" -- вот как надо писать настоящую эпическую звездную оперу и настоящий эпический роман ужасов.
Совершенно великолепный роман Алана Мура "Хранители" (по нему Зак Снайдер снял отличный фильм).
Раньше в любимых ходили Г.Л.Олди и М.и С.Дяченко, но в последнее время они мне не идут совсем, а вот старые их вещи иногда перечитываю с удовольствием.
О, еще. Андрей Лазарчук. Его "Мост Ватерлоо" до сих пор одна из любимых вещей, но читать стоит еще многое, почти все. Особенно советую романы "Транквилиум" и "Все, способные держать оружие".
И, конечно, старая любовь.
Александр Дюма, Рафаэль Сабатини, Валентин Пикуль и Генрик Сенкевич.
Капитан Алатристе (в отличие от Виталия я не очень люблю одноименную книжную серию Переса-Реверте, а вот фильм -- просто великолепен. Смотрел его раз сорок)
Секреты Лос-Анджелеса
Хранители
Круто сваренные
Герой (с Дастином Хофманом, а не китайский, хотя китайский очень стилен)
Солярис и Зеркало Тарковского (в отличие от многих, не очень люблю его Сталкера -- не втыкаю в него почему-то, в отличие от гипнотических для меня Соляриса и Зеркала)
Тот самый Мюнхгаузен
Зеркало (с Инной Чуриковой)
Криминальное чтиво
От заката до рассвета
Плоть и кровь
Очень люблю спагетти-вестерны
Долларовая трилогия Сержио Леоне (За пригорошню долларов, На несколько долларов больше, Хороший, плохой, злой)
Однажды в Америке
У меня вопрос к Шимуну: кто такие перемкули и откуда они взялись?
Перемкули взялись из самого слова. Сначала появилась фраза "В бой идут одни перемкули". Мне нравилось, как она звучит, но кто такие "перемкули" я не понятия не имел.
А потом я начал думать, кто бы это мог быть, и появились кремниевые драконы.
Вообще, если бы вы знали, из какого сора растут стихи (с) Маяковский
На самом деле писатель -- что тот хомяк, он тащит за щеки все, что видит, слышит и чувствует. В любой момент у тебя может щелкнуть "ага! вот это мне пригодится там-то и там-то" или "вот эта мелодия подходит к атмосфере такой-то вещи". Или "не знаю, зачем, но это когда-нибудь может пригодится". На самом деле то, что читатель видит в тексте -- эта одна сотая от того, что натаскал в своим закрома автор.
Если не одна тысячная.
vrochek: Приветствую, Darkness!
Интересно, что я слышал и прямо противоположные мнение -- что вторая часть, наоборот, более легкая и динамичная и лучше написанная. Впрочем, сколько читателей, столько и мнений.
У меня были жесткие сроки написания. И я успел вовремя -- хотя и с большим трудом. Но первый вариант романа не понравился до конца ни мне самому, ни Глуховскому, поэтому мы переговорили с Дмитрием и решили, что стоит доработать роман. У меня было еще полтора месяца. Книга стала лучше, но я все равно не очень доволен. Мне бы еще месяц на вычитку и окончательную правку! Но издательский цикл жесток, никуда не денешься.
darkness: К Виталию у меня другой вопрос. Первые произведения, посвящённые миру Ура можно найти разве что у вас на страничке СИ, да и то, насколько я знаю, не все. Скажите, а вы не пробовали скомпилировать их в один сборник и выпустить в той же "Армаде" (в него можно было бы включить и рассказы Шимуна - "пёс с ушами-крыльями" и др.)? Ведь "Дикий Талант" вроде разошёлся неплохо (тьфу-тьфу-тьфу, чтобы не сглазить) - я рекламировал её всем своим знакомым. Что буду делать по мере сил и возможностей со всеми остальными вашими книгами...
С книгами не совсем так. Четыре мини-романа о Слотерах:
- "Игра Покрана";
- "Рука Рисовальщика";
- "Плоть и Камень";
- "Королевский Маскарад"
были выпущены издательством "Амадеус" в серии покетов "Единорог". Книжки можно найти через интернет-магазины. Суммарный тираж составил около 100 тыс. экземпляров.
К сожалению, писались они в режиме жесткого временного ограничения, поэтому текст недостаточно вычищен и выглажен. Сегодня их качество меня бы не устроило.
Насчет сборника - можно думать.
Ведь права "Амадеуса" на книги уже истекают.
Не то, чтобы в секретах была особая необходимость. Я не бывший сотрудник военной разведки, моя воинская специальность гораздо прозаичней (и прибыльней, что скрывать) -- начальник службы горючего полка. А их убивают последними.
Как говорил наш полковник с военной кафедры: современная война такова, что через пятнадцать минут после начала наступления в живых из всего полка остается только начальник службы горючего, рыдающий под полковым знаменем.
Ну, дай бог мне никогда этого не проверить.
В общем, особой причины скрываться мне нет. Кроме одной...
Так интереснее
И пока, по предварительным прикидкам, мы в эти три тома укладываемся.
Что касается Слотеров, то я планировал выпустить 6-7 книг. Естественно с перерывами, потому что есть и другие идеи, другие замыслы. Сейчас идет работа по подготовке к издательству романной версии "Плоти и Камня". После нее по миру Слотеров точно будет перерыв, поскольку я собираю материал для другой книги - "Абаасы". Не уверен, что ее будут издавать в центральной России, поскольку книга базируется на якутском фольклоре, якутской мифологии и, собственно, события ее будут происходить в Якутии.
Абаасы по верованиям якутов - демон, злой дух.
А накладки и несостыковки. Ну да, может такое приключиться. Человеческий фактор никто не отменял.
benessa: Ещё очень хотелось бы узнать кто писал моменты с похождением Ордена - он получился очень колоритным и красочным.
С уважением