Рябоконь Андрей Александрович. Глава 3. Анализ флоры г.Харькова

Рябоконь Андрей Александрович : другие произведения.

Глава 3. Анализ флоры г.Харькова

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Ссылки:

Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками

Оставить комментарий © Copyright Рябоконь Андрей Александрович (andreyalexr@rambler.ru) Размещен: 06/12/2009, изменен: 06/12/2009. 59k. Статистика. Монография: Естествознание Скачать FB2		Ваша оценка:

Глава 3. Анализ флоры г.Харькова

3.1. Видовой состав флоры и его динамика за минувшее столетие

Критический список флоры Харькова составлен нами на основа-

нии обследования различных групп экотопов в пределах города Харь-

кова, а также на основании публиковавшихся ранее материалов

по флоре Харькова и его окрестностей [Наливайко, 1899; Ермо-

ленко, 1956; Прокудин и др., 1977, 1979; Прокудин, Тверетино-

ва,1977; Цвелев, 1981а, 1982, 1983; Sirjaev, Lavrenko, 1927].

Список дополнен видами, собранными нами в 1992-2004 гг. на иссле-

дуемой территории, но не упомянутыми ранее в публикациях. Это ка-

сается как адвентивных, так и автохтонных видов, выпавших по ка-

ким-либо причинам из поля зрения исследователей в прошлом.

Составленный в начале работы предварительный список флоры

города, включавший 925 видов из списка П.Н.Наливайко (1899), был

затем дополнен 107 видами из работы Г.И.Ширяева и Е.М.Лавренко

(1927). Конспект современной флоры Харькова включает 311 видов,

отсутствующих в списке П.Н.Наливайко, т.е. 8 % от общего числа,

часть которых появилась на исследуемой территории в истекшем сто-

летии. С другой стороны, 94 вида, для которых в прежних работах

приводились преимущественно единичные местообитания, нами обнару-

жены не были и, возможно, в настоящее время исчезли из флоры го-

рода.

По данным нашего критического изучения флора Харькова допол-

нена 137 видами. Аннотированный список видов, составленный по

системе А.Л.Тахтаджяна (1983), включает 1236 видов из 533 родов и

123 семейств (Приложение 1). Роды внутри семейств расположены в

алфавитном порядке латинских названий. Наименования таксономичес-

ких единиц приводятся в соответствии с правилами "Международного

кодекса ботанической номенклатуры" (1980) и сводки С.К.Черепанова

(1981, 1995).

Все виды высших сосудистых растений, как обнаруженные в пос-

леднее время, так и указывавшиеся ранее для исследуемой террито-

рии, независимо от характера их встречаемости (единичные место-

нахождения или повсеместная встречаемость) мы рассматриваем в соста-

ве урбанофлоры Харькова, если это не противоречит, за некоторыми

исключениями, следующему определению: урбанофлору мы понимаем как систему популяций спонтанно поселившихся в пределах городской черты

и зеленой зоны видов [Бурда, 1991], что позволяет достаточно объ-

ективно учитывать не только состав флоры, но и характер естест-

венной и синантропной растительности в системе растительного пок-

рова города, тем более что на уровне мелких флористических выде-

лов, к которым относим и урбанофлору, смысл нетождественных поня-

тий "флора" и "растительность" сближается.

Поскольку в озеленении городов достаточно широко применяются

виды, интродуцированные и не расселяющиеся самостоятельно, без

помощи человека (например, некоторые виды хвойных), но действи-

тельно занимающие немаловажное место в растительном покрове горо-

да, и обуславливающие положительный аспект антропогенной транс-

формации флоры, мы сочли возможным привести такие виды в Приложе-

нии II. Эти растения, как правило, проявляют тенденцию к натура-

лизации (например, дают самосев) и в обозримом будущем могут до-

полнить состав урбанофлоры в современном её понимании, как систе-

мы спонтанно развивающихся популяций.

Необходимо отметить, что флористическое проявление естест-

венного растительного покрова - все виды, являющиеся исконными

для исследуемой территории - мы рассматриваем в рамках понятия

автохтонной фракции урбанофлоры.

Ряд видов приводится впервые для Харькова, в том числе нату-

рализовавшийся адвентивный вид Impatiens glandulifera Royle -

разрыв-трава железистая, описанная из Западных Гималаев. В Европе

ее начали культивировать с 1839 г. В настоящее время широко расп-

ространяется в культуре, легко дичает по берегам рек и ручьев в

большей части Западной Европы [Kopecky, 1975]. В Восточной Европе

приводится для России [Игнатов, Макаров, Чичев, 1990; Папченков,

1993; Папченков, Димитриев, 1989; Полякова, 1983] и для централь-

ных и юго-западных территорий Прибалтики [Flora Europaea, 1968].

Конкретно указывается для оз.Селигер - С.В.Юзепчук, оз.Сенежское

в Эстонии [Флора СССР, Т.14, с. 633-634]. Для флоры Украины впер-

вые приводится М.И.Котовым для Дрогобыча и области [Котов, 1954].

Это растение можно охарактеризовать как кенофит юго-восточноази-

атского происхождения, эргазиофит с европейсковосточноазиатским

ареалом и ленточно-очаговым характером распространения [Протопо-

пова, 1991].

Гербарные образцы собраны нами в пяти основных очагах

(рис.3): ул. Ивановская, возле моста, на левом берегу р.Лопань в

воде, большая группа растений, 3.08.1993, Р.И.Бурда, А.А.Рябо-

конь; около мехового комбината, на левом берегу р.Уды,

22.08.1993, Рябоконь; вблизи завода "Серп и молот" и ул. академи-

ка Павлова на правом берегу р.Немышля, в воде, 28.08. 1993, Рябо-

конь; правее от восточного входа на кладбище N 2, на свалке мусо-

ра, растения до 3 м высотой, 10.10.1993, Рябоконь; по берегам

ручья вблизи завода пищевых кислот по ул. Клочковской, 7.08.1994,

Рябоконь.

Несмотря на ленточно-очаговый характер распространения I.

glandulifera вошла в состав нарушенной прибрежно-болотной расти-

тельности и полностью натурализовалась. В указанных местонахожде-

ниях наравне с обычными растениями (рис.4) нами были собраны эк-

земпляры, соответствующие по описанию J.D.Hooker (1875) форме I.

glandulifera var. candida c белыми, покрытыми малиновыми пятнами

цветками.

Обнаруженное участие во флоре города 137 видов (в том числе

23 адвентивных), имеющих большей частью единичные местонахождения

или редко встречающиеся во флоре северо-востока Украины, значи-

тельно расширяет представления об экологии и географии этих ви-

дов. Единичные местонахождения указываются нами для 319 видов

флоры, что составляет 26 % от её состава. Это, например, такие ви-

ды, как Bryonia alba L. (рис.5), Centaurium umbellatum L., Dacty-

lorhiza maculata (L.) Soo, Euphrasia pectinata Ten., Parnassia

palustris L., Potentilla erecta (L.) Raeusch., известные в ка-

честве источников ценного лекарственного сырья, использующегося в

научной и народной медицине, природные запасы которого значитель-

но истощены в силу различных причин.

Подробнее остановимся на некоторых наиболее интересных в

этом отношении растениях.

Potentilla erecta (L.) Raeusch. (синоним P. tormentilla

Neck.) - лапчатка прямостоячая, калган (Rosaceae). Встречается

спорадически в болльшей части Украины, кроме Крыма, в лесах, пре-

имущественно сосновых, на лесных лугах и болотах; в Степи только

по долинам рек в северных районах. Ценное лекарственное растение,

применялось также как дубильное и декоративное. В результате не-

померных заготовок лекарственного сырья местообитания ее в Украи-

не неуклонно сокращаются.

P. erecta (рис.6) упоминается в списке П.Н.Наливайко (1899);

в настоящее время на территории Харькова известно одно местооби-

тание на влажном лугу за железнодорожным полотном в районе Залю-

тино вблизи ТЭЦ-5. Этикетки гербарных образцов, хранящихся в гер-

барии DNZ * : 30.08.1994 г., на влажном лугу за железнодорожным по-

лотном вблизи ТЭЦ-5, городской район Залютино (Харьков).

Dactylorhiza incarnata (L.) Soo - пальчатокоренник мясокрас-

ный (Orchidaceae). В Украине спорадически встречается на моховых

болотах, сырых лугах, лесных полянах в лесных и лесостепных райо-

нах; в Горном Крыму редко. Растение декоративно, охраняется. Для

Харькова упоминается как редчайшее [Цвелев, 1983] в единственном

местообитании: флора-изолят вблизи железнодорожной станции Ново-

жаново в треугольнике, образованном железными дорогами в черте

города. Высокие насыпи, ограничивающие это местообитание, доста-

точно хорошо изолируют его от антропогенного воздействия, что и

способствовало сохранению в этой флоре-изоляте нескольких редких

видов. Иных местообитаний D. incarnata в пределах города не обна-

ружено.

__________

* DNZ - международная абревиатура гербария Донецкого ботани-

ческого сада Национальной Академии наук Украины

D. maculata (L.) Soo - пальчатокоренник пятнистый. Изредка

встречается в Украине на болотах, влажных полянах, в заболоченных

мшистых лесах и кустарниках в Закарпатье, Карпатах, Расточье-

Ополье. Декоративное, охраняемое, лекарственное растение. Салеп,

или клубни салепа, применялись в арабской медицине в виде слизи

как обволакивающее средство при желудочно-кишечных заболеваниях.

Поскольку в настоящее время многие орхидные, во время цветения

которых собирались клубни салепа, охраняются в ряде государств,

они не являются объектом заготовок. D. maculata упоминается в

списке П.Н.Наливайко (1899). В настоящее время в Харькове извест-

но одно местонахождение - флора-изолят в городском районе Залюти-

но. Гербарные образцы, собраные нами, хранятся в гербарии DNZ с

этикетками: 16.06.1994, А.Рябоконь, пос.Залютино (Харьков), заливной

луг за железнодорожным полотном, вблизи ТЭЦ-5.

Orchis palustris Jacq. - ятрышник болотный, встречается в

степных и лесостепных районах Украины, в том числе в Закарпатье и

Крыму, обычно на сырых и солонцеватых местах, на болотах. Декора-

тивное, лекарственное и охраняемое растение. Впервые упоминается

для окрестностей Харькова местообитание вблизи п.Каменное в рабо-

те Г.И.Ширяева и Е.М.Лавренко [Sirjaev, Lavrenko, 1927]. Гербар-

ные образцы, собранные нами, хранятся в гербарии DNZ: 16.06.1994,

А.Рябоконь, Залютино (Харьков), среди осоки на заболоченной почве,

вблизи железной дороги и ТЭЦ-5.

Parnassia palustris L. - белозор болотный, единственный

представитель в Украине семейства Белозоровых (Parnassiaceae).

Обычно встречается на сырых лугах и по болотам в Полесье, реже в

Лесостепи; в Карпатах заходит в альпийский пояс. Ядовитое и ле-

карственное растение. P. palustris упоминается в списке П.Н.Нали-

вайко (1899). В Харькове имеется местообитание в районе Залютино.

Приводим этикетку гербарных экземпляров: 30.06.1994, Залютино

(Харьков), вблизи ТЭЦ-5 на влажном лугу. Гербарные экземпляры

хранятся в гербарии DNZ.

Bryonia alba L. - переступень белый (Cucurbitaceae). Встре-

чается почти по всей Украине среди кустарников и в лесах, иногда

вблизи жилья, у заборов. Чаще встречается в лесных и лесостепных

районах и в Крыму. Ядовитое. медоносное и лекарственное растение.

Единственный экземпляр был обнаружен в черте города вблизи желез-

ной дороги и района одноэтажной застройки. Приводим гербарную

этикетку: 10.06.1994, А.Рябоконь, Харьков, вблизи завода "Кондиционер"

и одноэтажных домов, в 4 м от железнодорожного полотна.

Впервые для Харькова приводятся 22 адвентивных вида, среди

которых встречаются как дичающие виды-интродуценты, так и типич-

ные сорные растения: Arabidopsis toxophylla, Atriplex micrantha,

A. prostrata, Beta vulgaris, Euphorbia cretophila, Euphrasia

pectinata, Festuca altissima, Fumaria schleicheri, Impatiens

glandulifera, Kochia laniflora, Malvella sherardiana, Mentha gen-

tilis, Onobrychis inermis, Papaver rhoeas, Polygonum orientale,

Potentilla geoides, Salvia tesquicola, Sedum reflexum, Solanum

schultesii, Veronica jacquinii, V. opaca, V. umbrosa (Здесь и да-

лее латинские названия приводятся без указания авторов, поскольку

авторы видов приведены в Конспекте флоры - аннотированном списке

видов высших сосудистых растений флоры города Харькова - в Прило-

жении 1).

В Конспект флоры Харькова включены также 15 видов, которые

впервые привел для харьковской флоры не так давно Н.Н.Цвелев

[Цвелев, 1981, 1982, 1983]: Acroptilon repens, Hieracium schulte-

sii, Hordeum marinum L. subsp. gussoneanum, H. bogdanii, Juncus

tenuis, Oenothera salicifolia, Polygonum rurivagum, Populus delto-

ides, Sieglingia decumbens.

Некоторые из приведенных Н.Н.Цвелевым видов широко распрост-

ранились в городских экотопах: Artemisia sieversiana, A. tourne-

fortiana, Cyclachaena xanthiifolia, Erigeron annuus, Hordeum

murinum.

Полностью Конспект флоры города Харькова приводится в Прило-

жении 1 в виде аннотированного списка. Этот критический список

флоры, включающий 1236 видов, не претендуя на абсолютную идентич-

ность реальной флоре, в настоящее время является наиболее полно

охватывающим систему популяций видов, спонтанно поселившихся в

пределах городской черты и зеленой зоны, соответствующих совре-

менной трактовке урбанофлоры.

3.2. Систематическая структура

Важнейшим качественным показателем флоры считается ее систе-

матическая структура [Толмачев, 1974, 1986; Юрцев, Камелин, 1987].

По отделам высших растений систематическая структура выглядит

следующим образом (представлены численно семейства, рода и виды,

в скобках указано процентное соотношение таксонов):

- Equisetophyta - 1 семейство, 1 род, 5 видов;

- Polypodiophyta - 5 семейств, 9 родов, 11 видов;

- Lycopodiophyta - 1 семейство, 1 род, 1 вид;

- Pinophyta - 1 семейство, 1 род, 1 вид;

- Magnoliophyta - 112 семейств, 406 родов, 1170 видов, из них

Magnoliopsida - 87 семейств, 307 родов, 897 видов, и Liliopsida -

25 семейств, 99 родов, 273 вида.

Таким образом, в исследуемой флоре большинство семейств, ро-

дов и видов составляют покрытосеменные растения, среди которых

преобладают двудольные.

Во флоре города среднее число видов, приходящихся на одно

семейство, составляет 10, а число видов, приходящихся в среднем

на один род - 2,3. Эти показатели несколько ниже чем, например,

во флоре юго-востока Украины, но полностью совпадают с аналогич-

ными показателями антропогенно трансформированной флоры бассейна

Казенного Торца [Приходько, 1993, 1994], близкой территориально

флоре г.Харькова (бассейн Казенного Торца расположен частично в

пределах Харьковской административной области, а именно включает

юго-восточные окраины Барвенковского и Изюмского районов). Соот-

ношение видов однодольных и двудольных составляет 1:3,5 , что поч-

ти полностью соответствует аналогичному соотношению во флоре

юго-востока Украины.

При анализе флор в современной флористике предпочтение отда-

ется 10-12 ведущим семействам, отражающим основную часть флорис-

тического спектра [Толмачев, 1970]. Наличие таких ведущих се-

мейств характерно для флор Голарктики и, соответственно, для

конкретной флоры г.Харькова. Анализ флористического спектра пока-

зал, что 22 семейства имеют уровень видового богатства выше сред-

него показателя и включают 77 % видов.

Таким образом, небольшое число семейств играет ведущую роль

в отношении видового богатства, количественно же преобладают се-

мейства, насчитывающие небольшое число видов, что характерно для

голарктических флор [Толмачев, 1970].

По родовому богатству 16 семейств имеют высокий уровень

(69 %) родового богатства, 107 семейств имеют уровень этот ниже

среднего. Среди последних 34 семейства представлены одним видом.

Ведущими в изучаемой флоре являются 22 семейства, из них 14

семейств имеют в своем составе по 25 и более видов (табл.2). При

сравнении спектра ведущих семейств исследуемой флоры г.Харькова с

близкой по уровню антропогенной трансформации флорой бассейна Ка-

зенного Торца и региональной флорой северо-востока Украины выяв-

лены как различия, так и сходство в отношении роли ряда семейств

[Приходько, 1993, 1994]. Так, семейство Lamiaceae выходит на

седьмое место (50 видов), что достаточно далеко от четвертого

места, занимаемого этим семейством во флоре бассейна Казенного

Торца (58 видов), и очень близко к восьмому месту, занимаемому

семейством Lamiaceae во флоре юго-востока Украины.

Таблица 2. Спектр ведущих семейств флоры г.Харькова

-----------------------------------------------------------------

Семейство : Ранг : Видов : Родов

: семейства :------------------ ------------------

: : Число : % : Число : %

-----------------------------------------------------------------

1 : 2 : 3 : 4 : 5 : 6

-----------------------------------------------------------------

Asteraceae 1 154 13 59 12

Poaceae 2 116 10 55 11

Brassicaceae 3 74 6 36 7

Cyperaceae 4 57 5 7 1

Fabaceae 5 56 5 17 3

Продолжение таблицы 2.

-----------------------------------------------------------------

1 : 2 : 3 : 4 : 5 : 6

-----------------------------------------------------------------

Caryophyllaceae 6 54 5 27 5

Lamiaceae 7 50 4 21 4

Scrophulariaceae 8 47 4 12 2

Ranunculaceae 9 42 4 19 4

Apiaceae 10 39 3 29 6

Rosaceae 11 38 3 18 3

Chenopodiaceae 12 31 3 9 2

Boraginaceae 13 28 2 16 3

Polygonaceae 14 25 2 4 1

Orchidaceae 15 17 1 11 2

Rubiaceae 16 16 1 4 1

Salicaceae 17 14 1 2 -

Juncaceae 18-19 13 1 2 -

Violaceae 18-19 13 1 1 -

Campanulaceae 20 12 - 2 -

Onagraceae 21-22 11 - 3 -

Solanaceae 21-22 11 1 7 -

-----------------------------------------------------------------

Всего : - 918 77 360 69

-----------------------------------------------------------------

В то же время справедливым будет утверждение, что не обяза-

тельно высшие таксоны с большим числом видов играют более важную

роль в формировании растительного покрова, чем таксоны такого же

ранга, включающие меньшее число видов. Равно справедливо и следу-

ющее утверждение: таксоны, включающие сравнительно небольшое чис-

ло видов, могут играть не менее важную роль в формировании расти-

тельного покрова, чем таксоны такого же ранга, включающие большее

число видов. Это особенно характерно для техногенных экотопов ур-

банофлор в отношении рудеральных видов, сконцентрированных в оп-

ределенных семействах (Amaranthaceae, Chenopodiaceae и др.).

Примером таких "рудеральных семейств" может служить семейс-

тво Chenopodiaceae (двенадцатое место, 31 вид), включающее преи-

мущественно сорные растения и играющее важную роль как в формиро-

вании флоры техногенных экотопов урбанофлоры Харькова, так и флоры

бассейна Казенного Торца (восьмое место, 36 видов), а также флоры

юго-восточного региона Украины в целом (одиннадцатое место) [При-

ходько, 1993, 1994].

Заметно высока роль семейства Cyperaceae (четвёртое место,

57 видов) по сравнению с конкретной флорой бассейна Казенного

Торца (пятнадцатое место, 19 видов) и региональной флорой

юго-востока Украины (десятое место). Это происходит благодаря

достаточному сохранению палюдофитона во флоре Харькова.

Общий обзор и сравнение с флорами других антропогенно транс-

формированных территорий наиболее богатых в видовом отношении ро-

дов конкретной флоры Харькова (табл.3) в определенной степени ос-

вещает уровень и характер трансформированности изучаемой флоры,

ее особенности. Большое сходство по структуре родового спектра

сравниваемых флор не исключает небольших различий, реально су-

ществующих между ними. Как и во флоре бассейна Казенного Торца

(четвертое место, 14 видов) во флоре Харькова велика роль рода

Artemisia (ранг рода 3-4, 14 видов), что менее выражено в регио-

нальной флоре юго-востока Украины.

Таблица 3. Спектр ведущих родов флоры г.Харькова

-----------------------------------------------------------------

Род : Ранг рода : Число видов

-----------------------------------------------------------------

1 : 2 : 3

-----------------------------------------------------------------

Carex 1 43

Veronica 2 17

Artemisia 3-4 14

Galium 3-4 14

Potentilla 5-6 13

Viola 5-6 13

Chenopodium 7-8 12

Ranunculus 7-8 12

Campanula 9-16 11

Centaurea 9-16 11

Festuca 9-16 11

Juncus 9-16 11

Polygonum 9-16 11

Rumex 9-16 11

Silene 9-16 11

Vicia 9-16 11

Trifolium 17 10

Euphorbia 18-22 9

Inula 18-22 9

Lathyrus 18-22 9

Potamogeton 18-22 9

Salix 18-22 9

Allium 23-25 8

Продолжение таблицы 3

-----------------------------------------------------------------

1 : 2 : 3

-----------------------------------------------------------------

Atriplex 23-25 8

Geranium 23-25 8

Amaranthus 26-31 7

Cirsium 26-31 7

Dianthus 26-31 7

Senecio 26-31 7

Ulmus 26-31 7

Verbascum 26-31 7

Acer 32-43 6

Achillea 32-43 6

Astragalus 32-43 6

Bromus 32-43 6

Epilobium 32-43 6

Hieracium 32-43 6

Lepidium 32-43 6

Myosotis 32-43 6

Poa 32-43 6

Populus 32-43 6

Stachys 32-43 6

Stipa 32-43 6

Brassica 44-57 5

Bromopsis 44-57 5

Cuscuta 44-57 5

Equisetum 44-57 5

Продолжение таблицы 3

-----------------------------------------------------------------

1 : 2 : 3

-----------------------------------------------------------------

Erysimum 44-57 5

Gagea 44-57 5

Iris 44-57 5

Linum 44-57 5

Orchis 44-57 5

Orobanche 44-57 5

Plantago 44-57 5

Salvia 44-57 5

Sisimbrium 44-57 5

Stellaria 44-57 5

-----------------------------------------------------------------

Всего : : 490

-----------------------------------------------------------------

Если во флоре бассейна Казенного Торца в условиях сравни-

тельно сильного антропогенного воздействия повышается роль родов

Trifolium, Plantago, Atriplex (ранги 8-10, 11-17, 18-22 и число

видов 10, 9, 8 соответственно) по сравнению с региональной флорой

юго-востока Украины, то во флоре Харькова несколько иное распре-

деление: ранги родов 17, 44-57, 23-25 и число видов 10, 5 и 8 со-

ответственно (табл. 3). Как видим, род Plantago сравнительно ме-

нее богат видами в урбанофлоре Харькова, нежели в двух других

флорах. Представители рассмотренных родов более конкурентоспособ-

ны, легко осваивают нарушенные экотопы и рудеральные местообита-

ния. В то же время несколько обеднены в сравнении с флорой бас-

сейна Казенного Торца рода Astragalus (во флоре Харькова 6 видов,

во флоре бассейна Казенного Торца 7 видов), Silene (соответствен-

но 11 и 8 видов) и Stipa (6 и 7 видов).

Конкретная флора Харькова включает 300 родов, представлен-

ных одним видом, и 233 политипических рода, причем 57 ведущих по-

литипических родов "охватывают" 39 % всей флоры, или 490 видов.

Для сравнения, региональная флора юга-востока Украины содержит 40

политипических родов, включающих 638 видов, или 35 % региональной

флоры. Таким образом, пропорции между ведущими родами и частью

флоры, ими охватываемой остаются практически неизменными.

К политипическим относится меньшая часть (233) родов харь-

ковской флоры: по 2 вида содержат 110 родов, по 3 - 38 родов, по

4 - 25 родов, по 5 - 14 родов, по 6 - 12 родов, по 7 - 6 родов,

по 8 - 3 рода, по 9 - 5 родов, 10 видов содержит 1 род, по 11 ви-

дов содержат 8 родов, по 12 - 2 рода, по 13 - 2 рода, по 14 - 2

рода, 17 видов содержит 1 род (Veronica), и еще один род (Carex)

включает 43 вида (табл.3).

Таким образом, спектр родов флоры Харькова существенно не

отличается (за исключением рода Carex, ведущая роль которого

обусловлена экологическими особенностями ряда экотопов урбанофло-

ры) от такового других антропогенно трансформированных флор.

3.3. Экологическая структура

Изучение степени приспособленности растений к наиболее важ-

ным экологическим факторам, в особенности требовательности видов

к увлажнению среды обитания, необходимо для более полного раскры-

тия взаимосвязей растений и среды, экологического аспекта особен-

ностей конкретных или региональных флор.

Ориентируясь на различные классификации растений относитель-

но водного режима, предпочитаемого ими, истоки которых можно

проследить в ботанических работах XIX века [Бурда, 1991; Голубев,

1972, 1984; Липский, 1991 ; Приходько, 1991, 1994], мы распределяем

виды на следующие группы: эуксерофиты (существующие в условиях

дефицита влаги), гигрофиты (произрастающие в условиях избытка

влаги), эумезофиты (предпочитающие средние условия водного режи-

ма, умеренное увлажнение), а также промежуточные группы, учитыва-

ющие акцентуацию видов в ту или иную сторону - ксеромезофиты

(ближе к эуксерофитам), мезоксерофиты, мезогигрофиты (ближе к эу-

мезофитам) и гигромезофиты (ближе к гигрофитам)*. Эти группы дос-

таточно объективно отражают распределение видов по степени требо-

вательности к увлажнению.

Наиболее многочисленны в харьковской флоре, как видно из

таблицы 4, эумезофиты (330 видов, или 28 % от общего числа видов

флоры) и тяготеющие к ним группы мезоксерофитов (соответственно

271 и 23 %) и ксеромезофитов (263 вида, 22 %).

Таблица 4. Экологический спектр флоры города Харькова

-----------------------------------------------------------------

Водный режим : Число видов : % от общего числа

: : видов флоры

-----------------------------------------------------------------

Эуксерофиты 52 4

Ксеромезофиты 263 22

Мезоксерофиты 271 23

Эумезофиты 330 28

Мезогигрофиты 178 15

Продолжение таблицы 4.

-----------------------------------------------------------------

1 : 2 : 3

-----------------------------------------------------------------

Гигромезофиты 34 3

Гигрофиты 60 5

-----------------------------------------------------------------

__________

* Трактовка терминов приближена к особенностям структуры украинского и русского языков

Из таблицы 4 видно также, что достаточно многочисленными яв-

ляются группы мезогигрофитов (178 видов) и гигрофитов (60 видов),

что обусловлено, в частности, значительным участием в городской

флоре "ленточных" прибрежно-водных экотопов.

Общий характер распределения видов в анализируемой экологи-

ческой структуре существенно отличается от свойственного степной

зоне - в Украине пропорции флоры Правобережной злаковой степи,

например, отличаются в целом большей ксерофитностью. Пропорция

"эуксерофиты : ксеромезофиты : эумезофиты : гигрофиты" составляет

6,7 : 1,2 : 2,0 : 0,1 [Крицька, 1985]. Флора Крыма несколько бли-

же к харьковской, пропорция составляет соответственно 2,3 : 4,6 :

2,8 : 0,3 [Голубев, 1984].

Ближе сходство наблюдается между флорой Харькова и регио-

нальной флорой юго-востока Украины, включающей территориально

лесные участки и палюдофитон в среднем течении Северского Донца,

а также Донецкую Лесостепь. Пропорция в этой флоре демонстрирует

такое же преобладание эумезофитов, как и во флоре Харькова - 2,8 :

3,0 : 3,5 : 0,7 [Бурда, 1991].

3.4. Биоморфологическая структура харьковской флоры

В основу проведения биоморфологического анализа харьковской

флоры были положены различные традиционные системы [Голубев,

1972; Raunkiaer, 1934]. Биоморфологическая структура флоры г.

Харькова представлена в таблице 5.

По общему габитусу и длительности жизненного цикла в иссле-

дуемой флоре преобладают травянистые многолетники - 718 видов

(60 % от общего числа видов флоры). На втором месте по численнос-

ти идут однолетники - 264 вида (22 %) и на третьем - двулетники,

129 видов (11 %). Минимально число полукустарников и полукустар-

ничков - 17 видов (1 %). Древесные растения представляют собой

более многочисленную группу: деревьев насчитывается 30 видов

(3 %), кустарников и кустарничков - также 30 видов.

Доля видов палеарктического и европейского типа ареалов от-

носительно более высока в группе кустарников и кустарничков (со-

ответственно 10 и 12 видов при общей численности этой группы в 50

видов) и менее высока в группе однолетников (36 и 22 вида соот-

ветственно при общем числе 264 вида). Последнее может быть объяс-

нено, в частности, меньшей в среднем ксерофитностью видов, отно-

сящихся к этим ареалам, по сравнению с видами более южных ареа-

лов, естественно являющихся в целом более ксерофильными. В связи

с этим следует отметить большую способность к миграции растений с

коротким жизненным циклом (в данном примере - однолетников) по

сравнению с видами, характеризующимися более длительным жизненным

циклом (здесь конкретно - кустарники и кустарнички). Характерно,

что большое число однолетников составляют адвентивные растения,

проникающие часто в новые местообитания по "миграционным коридо-

рам" с субстратом (насыпи железных дорог, обочины автомагистра-

лей), как нельзя более подходящим для ксерофильных видов из более

южных районов.

При анализе структуры надземных побегов по расположению

листьев все виды были распределены в три группы: безрозеточные,

полурозеточные и розеточные растения (табл.5). Подавляющее боль-

шинство видов флоры представлены безрозеточными растениями - 735

вида, или 62 %. Полурозеточные растения включают 35 % от общего

числа видов (419 видов). Минимальна численность розеточных расте-

ний - 34 вида, или 3 %. Такое распределение морф несколько отли-

чается от аналогичного распределения в ближайшей региональной

флоре (юго-востока Украины) и конкретной флоре бассейна Казенного

Торца, входящей в нее. В последней, например, безрозеточных рас-

тений 65 %, а розеточных - 5 % (Приходько, 1991, 1994). Во флоре же

юго-востока Украины, наоборот, розеточные виды

составляют 3,6 % [Бурда, 1991].

Таблица 5. Структура жизненных форм флоры г.Харькова

-----------------------------------------------------------------

Жизненные : Число : % : В т.ч. числ. : В т.ч.числ.

формы : видов : : вид. ПаА * : вид. Евр

-----------------------------------------------------------------

1 : 2 : 3 : 4 : 5

-----------------------------------------------------------------

ОБЩИЙ ГАБИТУС И ДЛИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА

Деревья 30 3 9 8

Кустарники и

кустарнички 30 3 10 12

Полукустарники и

полукустарнички 17 1 4 2

Продолжение таблицы 5.

-----------------------------------------------------------------

1 : 2 : 3 : 4 : 5

-----------------------------------------------------------------

Травянистые

многолетники 718 60 241 122

Двулетники 129 11 29 23

Однолетники 264 22 36 22

СИСТЕМА ЖИЗНЕННЫХ ФОРМ РАУНКИЕРА

Фанерофиты 54 5 18 17

Хамефиты 30 3 8 6

Гемикриптофиты 470 40 140 83

Геофиты 265 22 95 50

Гелофиты\гидрофиты 109 9 33 11

Терофиты 260 21 35 22

СТРОЕНИЕ КОРНЕВОЙ СИСТЕМЫ

Стержневая 536 45 129 81

Кистевая 424 35 130 68

Стержнекистевая 210 18 63 37

Без корней 18 2 7 3

СТРОЕНИЕ НАДЗЕМНЫХ ПОБЕГОВ

Безрозеточные 735 62 197 101

Полурозеточные 419 35 122 81

Розеточные 34 3 10 7

-----------------------------------------------------------------

Анализ особенностей структуры корневой системы в масштабах

флоры, отражающих характер субстрата и в определенной степени его

гигрофитные свойства, показывает явное преобладание в конкретной

флоре Харькова видов со стержневой корневой системой - 536 видов,

или 45 % от общего числа. Однако среди видов с палеарктическим

ареалом численность видов, имеющих стержневую корневую систему

(129 видов) и кистевую (130 видов) практически равная (табл.5).

Виды с кистевой корневой системой занимают важное место во

флоре г.Харькова (424 видов, или 35 %). В целом же отличия от

флоры бассейна Казенного Торца (52 % стержнекорневых, 31 % кисте-

корневых и 16 % стержнекистевых растений) хорошо иллюстрируют

различия между степным характером флоры юго-востока Украины, в

которую входит конкретная флора бассейна Казенного Торца, и преи-

мущественно лесостепным характером флоры северо-востока Украины,

включающей конкретную флору г.Харькова.

Спектр жизненных форм исследуемой флоры по биологическим ти-

пам Раункиера включает преобладающие группы гемикриптофитов (470

вида, или 40 % от общего числа видов флоры Харькова), геофитов

(265 видов, или 22 %) и терофитов (соответственно 260 видов,

21 %). Минимальна численность хамефитов (30 видов, 3 %) и фане-

рофитов (54 вида, 5 %).

В целом, сравнивая флоры Харькова и бассейна Казенного Торца

можно отметить почти полную идентичность спектров жизненных форм.

Исключением является лишь незначительное преобладание в харьковс-

кой флоре гелофитов и гидрофитов (109 видов, или 9 %) по срав-

нению с флорой бассейна Казенного Торца (49 видов, 5 %), что объ-

ясняется опять же преимущественно лесостепным характером исследу-

емой флоры с присутствием большой доли прибрежно-водных экотопов

в отличии от большей частью степного характера соответствующих

конкретных флор юго-востока Украины. Также во флоре Харькова нес-

колько меньше в процентном отношении терофитов (22 % во флоре

бассейна Казенного Торца и 21 % во флоре г.Харькова), фанерофитов

и хамефитов. Но это достаточно условный "перевес", поскольку чис-

ленно, например, виды-терофиты харьковской флоры явно преобладают -

260 видов во флоре г.Харькова по сравнению с 215 видами во флоре

бассейна Казенного Торца [Приходько, 1994].

В целом биоморфологическая структура исследуемой флоры соот-

ветствует преимущественно лесостепному характеру флоры северо-

востока Украины. Биоморфологическую структуру флоры г.Харькова

также можно считать достаточно типичной для флор антропогенно

трансформированных территорий с поправкой на лишь незначительное

преобладание гелофитов и гидрофитов, объясняющееся преимуществен-

но своеобразием эколого-ценотических и экотопологических особен-

ностей исследуемой флоры, о которых ранее уже упоминалось.

3.5. Эколого-ценотический анализ

На уровне многочисленных популяций видов, составляющих конк-

ретную флору, фактически проходит условная граница между глобаль-

ными понятиями "флора" и "растительность", представляющими собой

две стороны целостной фитобиоты, проявляющейся на конкретной тер-

ритории в результате комплексного развития флоры и растительности

в форме растительного покрова.

Если флора представляет собой "качественный" компонент фито-

биоты, где на первом плане - число видов и соответственно их ге-

нетическое разнообразие как сумма равноправных и равноценных с

точки зрения генетической неповторимости компонентов, не обладаю-

щих, к сожалению, равными возможностями в развитии их фенотипов,

вследствии чего часть генетического фонда раритетных видов нахо-

дится на грани исчезновения, то растительность является как бы

"количественным" компонентом фитобиоты, причем генетически малая

часть ее (несколько сорных видов) может в соответствующих фитоце-

нозах или экотопах занимать превалирующее положение по отношению

к большей - более разнообразной - генетической массе, проявляю-

щейся в тех же экотопах в форме крайне малочисленных популяций

(гемерофобы в условиях города) или вообще единичных местонахожде-

ний редких видов (например, ряда представителей семейства орхид-

ных), представляющих собой, видимо, большую генетическую ценность.

В связи с вышеизложенным эколого-ценотический анализ любой

флоры, в частности анализ ценоморф, является важной составной

частью ее характеристики и важен для ряда обобщений, выходящих за

узкие рамки чистой флористики.

В основу изучения эколого-ценотической структуры флоры Харь-

кова положена система ценоморф А.Л.Бельгарда [Бельгард, 1950].

Ведущие места принадлежат степантам (296 видов, или 24 % от

общего числа видов флоры г.Харькова), сильвантам (244 вида , или

21 %) и пратантам (280 видов, 23 %) (табл.6).

Таблица 6. Эколого-ценотический анализ флоры Харькова

-----------------------------------------------------------------

Ценоморфы : ПаА * : Евр * : общее число : %

: : : видов :

-----------------------------------------------------------------

Сильванты 86 66 244 21

Степанты 56 37 296 24

Пратанты 95 59 280 23

Продолжение таблицы 6.

-----------------------------------------------------------------

1 : 2 : 3 : 4 : 5

-----------------------------------------------------------------

Палюданты 55 14 128 11

Акванты 9 1 34 3

Галофиты 8 3 32 3

Рудеранты 18 6 164 14

Паразиты 2 3 11 1

-----------------------------------------------------------------

* Во второй и третьей колонках указывается число видов для

палеарктического и европейского геоэлементов.

Рудеранты (164 вида, или 14 %) и палюданты (128 видов, или

11 %) также достаточно многочисленны (табл.6). Наименьшее число

видов принадлежит аквантам (34 вида, или 3 %), галофитам (32

вида, 3 %) и паразитам (11 видов, 1 %). Рассмотренные соотно-

шения характеризуют исследуемую флору г.Харькова как близкую к

лесостепной.

3.6. Географическая структура

Географический анализ флоры г.Харькова проводится нами на

основе деления видов изучаемой флоры по географическим элементам.

Географический элемент, при помощи которого учитываются зональные

особенности и ареалы распространения видов, принимается в качест-

ве удобной для обобщения основной единицы при проведении геогра-

фического анализа конкретной флоры Харькова. Виды флоры распреде-

ляются по 11 географическим элементам, каждый из которых включает

виды с наиболее близкими ареалами.

При проведении географического анализа были использованы ма-

териалы по флористическому и ботанико-географическому районирова-

нию [Бурда, 1991; Лавренко, 1970а, 1970б; Тахтаджян, 1978], ареа-

лы видов уточнялись по изданиям "Флора СССР", "Флора УРСР", и др.

[Протопопова, 1973, 1991].

Принятые географические элементы наиболее полно, как нам ка-

жется, отвечают задачам анализа конкретной флоры, входящей в сос-

тав региональной флоры северо-востока Украины и находящейся тер-

риториально почти в центре Европы. В связи с этим мы посчитали

целесообразным, учитывая разнообразие европейских ареалов видов

харьковской флоры, рассматривать в составе европейского географи-

ческого элемента более мелкие составляющие - Днепро-Донской, вос-

точноевропейский и западноевропейский геоэлементы (табл.7).

Плюрирегиональный геоэлемент включает в свой состав космопо-

литные виды, распространившиеся на большей части континентов,

особенно в случаях, когда затруднительным является определение

первоначального ареала. К Голарктическому географическому элемен-

ту отнесены виды, ареалы которых находятся в пределах Голаркти-

ческого флористического царства, а к Палеарктическому геоэлементу

- виды, ареалы которых ограничены евразийской частью Голарктики.

Виды, большая часть ареалов которых расположена в Средиземноморье

и меньшая часть захватывает наш регион, включены в Средиземно-

морский географический элемент. К Центральноевразиатскому элемен-

ту отнесены виды, ареалы которых преимущественно располагаются в

степной зоне Евразии и частично в лесостепной зоне. Причерноморс-

кий геоэлемент включает виды, распространенные преимущественно в

степной и лесостепной зонах, примыкающих к Азовскому и Черному

морям. К Европейскому геоэлементу отнесены виды, ареалы которых

большей частью расположены в умеренной зоне Европы, или лишь не-

значительно выходят за ее пределы. В составе этого географическо-

го элемента для более полного рассмотрения узкоареальных или эн-

демичных видов выделены значительно меньшие территориально Днепро-

Донской, западноевропейский и восточноевропейский элементы (при-

чем последний в ряде случаев включает виды, ареалы которых

частично захватывают некоторые области Западной Сибири), соот-

ветствующие немногочисленным и небольшим по площади ареалам ви-

дов, распространенным соответственно на территориях Днепро-

Донского бассейна, Западной и Восточной Европы (табл.7).

Таблица 7. Географический анализ флоры г.Харькова

-----------------------------------------------------------------

Географический элемент : число : % от общего

видов числа видов

-----------------------------------------------------------------

1 : 2 : 3

-----------------------------------------------------------------

Плюрирегиональный 52 4

Палеарктический 329 27

Европейский 189 16

в том числе Днепро-Донской 3 -

западноевропейский 9 1

восточноевропейский 6 1

Голарктический 145 12

Центральноевразиатский 99 8

Продолжение таблицы 7.

------------------------------------------------------------------

1 : 2 : 3

------------------------------------------------------------------

Средиземноморский 50 4

Причерноморский 35 3

Адвентивные виды 289 24

-----------------------------------------------------------------

Сравнивая географические структуры харьковской флоры и реги-

ональной флоры юго-востока Украины, мы можем отметить сходство

пропорции между основными географическими элементами. Во флоре

г.Харькова процентное соотношение плюрирегионального , Голаркти-

ческого и Палеарктического геоэлементов 4 - 12 - 27 (%), что поч-

ти идентично таковому во флоре юго-востока Украины, составляющему

соответственно 3,7 - 9,2 - 27,3 (%) (табл.7) [Бурда, 1991].

Географическая структура исследуемой флоры Харькова логично

соответствует структуре флоры северо-восточного региона Украины и

несколько отличается от структуры исследованной [Бурда, 1991]

флоры юго-востока Украины некоторым относительным преобладанием,

в частности, европейского географического элемента и меньшей до-

лей видов с причерноморскими ареалами. Прослеживаются географи-

ческие связи на уровне хорионов высокого ранга с флорами соседних

регионов.

Географическая структура конкретной флоры г.Харькова по ре-

зультатам географического анализа представляется вполне характер-

ной для соответствующих флор Палеарктики. Во флоре Харькова боль-

шое число широкоареальных видов. Значительно меньше узкоареальных

видов, связанных со Средиземноморьем, и видов с причерноморскими

ареалами. Высокое участие во флоре плюрирегиональных видов, а

особенно адвентивных видов свидетельствует о значительных процес-

сах антропогенной трансформации, которой подвергается исследуемая

урбанофлора.

Более детальное изучение этих процессов требует рассмотрения

особенностей распределения видового состава урбанофлоры Харькова с учетом разнообразия экотопов на территории города.

Оставить комментарий
Размещен: 06/12/2009, изменен: 06/12/2009. 59k. Статистика.
Монография: Естествознание

Связаться с программистом сайта.
Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"
Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"