Рябоконь Андрей Александрович. Глава 4. Экотопологическое распределение урбанофлоры Харькова

Рябоконь Андрей Александрович : другие произведения.

Глава 4. Экотопологическое распределение урбанофлоры Харькова

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Ссылки:

Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками

Оставить комментарий © Copyright Рябоконь Андрей Александрович (andreyalexr@rambler.ru) Размещен: 06/12/2009, изменен: 06/12/2009. 30k. Статистика. Монография: Естествознание Скачать FB2		Ваша оценка:

Глава 4. Экотопологическое распределение урбанофлоры Харькова

Видовой состав урбанофлоры, а также численность популяций

отдельных видов зависят от целого ряда факторов, в том числе в

значительной степени от факторов антропогенных - степени и харак-

тера воздействия на окружающюю среду, от уровня развития промыш-

ленности, соблюдения санитарных норм в масштабах города, от рель-

ефа и связанного со всем этим характера застройки. Синантропная

флора урбанизированных территорий представляет собой пеструю, мо-

заичную картину, в составлении которой принимают участие различ-

ные экотопы, понимаемые как взаимосвязанные совокупности абиоти-

ческих условий неорганической среды данного участка, представляю-

щего собой местообитание конкретного растительного сообщества,

иначе говоря, абиотические составляющие конкретных фитоценозов,

которые в условиях техногенного ландшафта часто превалируют над

биотическими составляющими [Бурда, 1988, 1991; Мильков, 1973; Ре-

ва, 1975, 1994; Рева и др., 1978; Словарь..., 1984; Спиридонов,

1978; Чопик, 1986; Шестаков, 1989].

4.1. Характеристика экотопов

Проанализировав пространственно-архитектурную структуру го-

рода, являющуюся как бы жесткой основой мозаики экотопов, мы счи-

таем возможным выделить четыре основные группы экотопов, разнооб-

разно сочетающиеся на карте города, взяв за основу для данной

классификации традиционно применяющиеся системы [Бурда, 1991;

Мильков, 1973; Рева, 1975, 1994] и принимая во внимание разнооб-

разнейшее сочетание и взаимопроникновение экотопов, обуславливаю-

щие мозаичность экотопологической карты г.Харькова.

Основными векторами флорогенеза, рассматривавшимися нами при

составлении класификационной схемы экотопов, являлись степень на-

рушенности или неповрежденности естественного растительного пок-

рова, с одной стороны, и характер антропогенного влияния (в осо-

бенности характер застройки), с другой стороны.

При флористическом исследовании нами учитывались все возмож-

ные сочетания этих направлений, от остатков нетронутой естествен-

ной растительности (флор-изолятов) и лесопарков на городских ок-

раинах, где зеленые насаждения сочетаются с естественной расти-

тельностью до внутригородских зеленых насаждений различного назначения (скверы, набережные, бульвары, территории школ, детсадов, санитарно-защитные зоны, кладбища, сады, огороды), где естест-

венная растительность практически отсутствует, а также зон одноэ-

тажной и многоэтажной застройки, в которые эти насаждения часто

бывают вплетены, и экотопов сугубо техногенного происхождения

(территории промышленных предприятий, свалки и строительные пус-

тыри, железнодорожные насыпи, обочины автомагистралей).

Разработанная нами рабочая классификационная схема экотопов

(рис.7) имеет следующую структуру:

_21._0 _2Собственно техногенные экотопы_0. Группа объединяет 3 типа

экотопов, занимающие примерно 20 % исследуемой территории.

1.1. Территории промышленных предприятий. Этот тип экотопа

включает территории предприятий пищевой промышленности (комбикор-

мовый завод, мельницы и т.д.), на которых часто встречаются сор-

ные, в том числе адвентивные, растения, семена которых часто по-

падают вместе с зерном, соевым шротом; эти территории являются

потенциальным источником карантинных видов, требующих повышенного

внимания со стороны Государственной службы по карантину растений.

Тип экотопа включает также территории иных промышленных предприя-

тий, на которые семена сорных растений попадают с грузами, транс-

портом. Общий характер растительности - рудеральный, с вкраплени-

ями газонов, цветников (часто неухоженных), древесных посадок де-

коративного характера, рассматриваемыми в третьей группе экотопов.

1.2. "Ленточные" экотопы техногенного происхождения (рис.8),

в том числе железные дороги и автомагистрали. На железнодорожных

насыпях и обочинах дорог встречаются преимущественно рудеральные

виды, среди которых достаточно много адвентивных, формирующих

крупные популяции (Ambrosia arthemisiifolia, Cyclochaena xanthii-

folia). Эти экотопы служат своеобразными коридорами для расселе-

ния рудеральных ксерофитных видов в результате почти полного от-

сутствия конкуренции со стороны видов природной флоры.

1.3. Городские и промышленные свалки, пустыри, заброшенные

участки. Тип экотопа можно коротко охарактеризовать как land-

scrap, или "бросовые", "грязные" территории. Характер раститель-

ности исключительно рудеральный. Вследствии различного характера

мусора и выбрасываемых с ним случайно семян, на этих участках из-

редка спонтанно встречаются такие виды как Lycopersicon esculen-

tum, Solanum tuberosum, Impatiens glandulifera.

_22. Селитебные экотопы_0. Во вторую группу экотопов, занимающую

примерно 35 % городской территории, входят преимущественно зоны

многоэтажной и одноэтажной застройки, несколько различающиеся по

длительности их существования и соответственно по характеру рас-

тительного покрова.

2.1. Исторически сложившийся "Старый город" - городской

Центр - наиболее старая часть харковской застройки. Растительнос-

ти мало, как древесной, так и травянистой, но за счет вкрапления

других экотопов (третьей и частично четвертой группы), существо-

вания парков, скверов и газонов, выглядит не столь уныло во фло-

ристическом отношении.

2.2. Экотоп одноэтажной застройки. Встречаются как рудераль-

ные виды, так и культигены, причем среди последних часто встреча-

ются выпавшие из культуры, заселившиеся спонтанно, или экземпля-

ры, высаженные специально, что в ряде случаев можно установить

лишь предположительно. Запущенные экземпляры Armoracia rusticana,

Armeniaca vulgaris, Malus domestica, Prunus divaricata, Pyrus

communis в ряде случаев трудно идентифицировать в этом отношении

наверняка.

2.3. Экотоп многоэтажных новостроек. Этот тип экотопа

вследствии недавнего возникновения имеет небольшое разнообразие

спонтанной растительности, включая также различные вкрапления

других экотопов, связанные с формированием искусственных фитоце-

нозов или оставшимися после строительства пустырями.

_23. Экотопы искусственных фитоценозов_0. Занимают почти 30 %

исследуемой территории. Их формирование обусловлено конкретными

мероприятиями или определенными направлениями деятельности чело-

века - озеленением городских районов, частично выращиванием сель-

скохозяйственных культур (огороды, сады) в черте города.

3.1. Экотопы агрофитоценозов с преобладанием сегетальной

растительности (огороды, поля, коллективные и др. сады, т.д.).

Этот тип экотопов встречается в виде больших или меньших вкрапле-

ний почти повсеместно за исключением городского Центра, сочетаясь

в той или иной степени с остальными экотопами, включая экотопы

многоэтажных новостроек, где присутствует в непосредственной бли-

зости от домов в виде палисадников, а в последние годы в связи с

самозахватом жителями земель под огороды экотопы агрофитоценозов

имеют тенденцию к увеличению. Часто этот тип экотопа начинает

преобладать внутри городских микрорайонов над экотопами, упомина-

емыми ниже.

3.2. Экотопы с преобладанием древесных культурфитоценозов,

включающие зоны озеленения, в том числе городские парки, скверы,

бульвары, и сочетающиеся, как правило, с газонами и цветниками. В

силу различных причин (видимо, не в последнюю очередь из-за не-

достаточности средств в городском бюджете) этот тип экотопа засо-

ряется рудеральными и сегетальными видами, если конкретные место-

расположения находятся в удалении от городского Центра. Например,

на Павловом Поле (район в северной части Харькова) на территории

нескольких микрорайонов, в том числе на территориях детских са-

дов, древесные посадки (преимущественно Populus alba, P. pyramida-

lis) заражены Viscum album, причем в юго-западных районах города

это явление носит почти повсеместный характер.

_24. Экотопы полуестественной растительности _0занимают более

15 % территории г.Харькова, что связано в основном с развитием

прибрежно-водной растительности по берегам рек Уды, Лопань, Харь-

ков и Немышля.

4.1. Урбаноэкотон, или "пограничье", как правило является

своеобразным "буфером" между техногенными экотопами и примыкающи-

ми к городу естественными фитоценозами. Для этого типа экотопа

характерно очень высокое число видов, проникающих с внешней (при-

родная флора) и внутренней (городские экотопы) стороны. Часть ви-

дов природной флоры остается в пределах этого экотопа с расшире-

нием городской территории. Урбаноэкотон - наиболее динамичный в

пространственно-временном отношении экотоп. Можно выделить два

направления его фильтрующей функции, связанной с вышеперечислен-

ными особенностями: с одной стороны, задерживаются виды (напри-

мер, степные или лесостепные) из естественных фитоценозов, подхо-

дящих вплотную к городу, и с другой стороны, тормозится рас-

пространение, например, рудеральных видов из городских экотопов.

Подобная "фильтрационная модель", безусловно, будет нуждаться в

коррекции, если учитывать, что к городу примыкают не только ес-

тественные фитоценозы, но и агрофитоценозы - сельскохозяйственные

угодья колхозов и т.д. Отпечаток на такую модель накладывает так-

же существование миграционных коридоров, которыми служат как тех-

ногенные, так и естественные (полуестественные) "ленточные" эко-

топы.

4.2. "Ленточные" прибрежно-водные экотопы. Характерно преоб-

ладание гигрофитов, причем даже в Центре города по берегам рек

встречаются такие, на первый взгляд "не городские" виды, как

Archangelica officinalis, Sparganium emersum, Butomus umbellatus.

В то же время в этих экотопах произрастают популяции натурализо-

вавшихся адвентивных однолетников Impatiens glandulifera, Echino-

cystis lobata, местами вытесняющие аборигенную растительность.

Особенно это характерно для быстро вегетирующей травянистой лианы

E. lobata, опутывающей своими многометровыми побегами древесные и

заглушающей травянистые растения. Протяженность экотопов на тери-

тории города составляет более 60 км.

4.3. Экотоп флор-изолятов. Флоры-изоляты сохранились преиму-

щественно благодаря особенностям ландшафта, часто в понижениях

рельефа, вблизи естественных или искусственных преград, сводящих

к минимуму антропогенное воздействие, в том числе любую хозяйст-

венную деятельность. Таковыми являются, например, изолированые

участки практически нетронутой растительности, ограниченные со

всех сторон высокими железнодорожными насыпями вблизи станции Но-

вожаново в черте города.

Вследствии большой пестроты городских территорий абсолютно

четкой границы между выделенными нами экотопами в большинстве

случаев нет. К тому же, как правило, имеют место всевозможные пе-

реплетения экотопов. Например, "ленточные" экотопы (как техноген-

ные, так и прибрежно-водные) либо многократно пересекают иные

экотопы, либо взаимопересекаются: так, растения, встречающиеся у

подножия мостов или в расщелинах на мостах непосредственно, нахо-

дятся как бы в вертикальной проекции "на" прибрежно-водном экото-

пе и формально принадлежат обоим "ленточным" экотопам, как при-

брежно-водному, так и техногенному. В других случаях экотопы аг-

рофитоценозов совпадают или сливаются с экотопом одноэтажной

застройки. Достаточно часто свалки мусора, заброшенные участки

(land-scrap) подходят вплотную к домам, что наблюдается очень

часто. Соответственно и растительный покров здесь носит характер-

ный рудеральный отпечаток. Более консервативен в этом плане "Ста-

рый город", где подобные вкрапления рудеральной растительности

встречаются реже. Небольшие участки искусственных фитоценозов

(зоны озеленения - парки города, газоны, скверы и т.д.) разбро-

санно встречаются по всему городу и пересекаются как с экотопами

многоэтажной застройки (в частности в новых жилых массивах Сал-

товка и Алексеевка), так и с экотопами одноэтажной застройки. Пе-

речисленные примеры "размытых" границ между экотопами тем не ме-

нее не исключают достаточного удобства в работе приводимой нами

классификации.

Для адвентивных видов, находящихся как бы на разных ступенях

мощности и численности популяций, можно применить также несколько

иную классификацию, связанную с этапами расселения. Изучение ха-

рактера распространения этих видов позволило обнаружить некоторые

закономерности в его этапах и связи их с определенными зонами,

совпадающими для большинства видов. Так, следуя за другими авто-

рами [Мосякин, 1989; Толмачев, 1986], можно выделить соответству-

ющие этапам расселения следующие три класса зон: зоны заноса, зо-

ны первичной концентрации и зоны расселения - в которых первый и

последний класс зон являются по существу (если следовать приве-

денной ранее классификации экотопов), как правило, техногенными

"ленточными" экотопами, в том числе железными дорогами и автома-

гистралями, а средний класс соответствует соседствующим с ними

экотопам, преимущественно также техногеным (пустыри и т.д.). Под-

черкиваем, что такая классификация не предназначена для система-

тизации видов, какого-либо системного анализа и служит целям

практического, поискового или вспомагательного характера, помогая

разобраться в динамике популяций конкретных видов, для уточнения

степени их натурализации в частности. Например, для гигромезофи-

тов типа Echinocystis lobata и Impatiens glandulifera "триединым"

экотопом, выполняющим функции зон заноса, первичной концентрации

ирасселения, является прибрежно-водный "ленточный" экотоп.

Поскольку многие виды встречаются в той или иной степени в

целом ряде городских экотопов, мы посчитали целесообразным выде-

лить для каждого вида предпочитаемый им (или предпочтительный)

тип экотопа. В этой связи отметим, что в отношении ряда видов

есть экотопы, не являющиеся для них предпочтительными. Например,

среди произрастающих в городском Центре адвентивных видов ни один

не отдает предпочтения этому экотопу по сравнению с другими эко-

топами, иначе говоря ни для одного из указанной группы видов час-

тота встречаемости вида в этом экотопе не является более высокой,

чем в остальных, и даже наоборот. Подобные выводы по каждому виду

приводились преимущественно на основании визуальных наблюдений в

процессе маршрутных флористических обследований и частично отра-

жены также при установлении конкретной частоты встречаемости ви-

дов по 5-балльной шкале. Если не обращать внимание на некоторый

антропоморфный оттенок слова "предпочитаемый", формулировка дос-

таточно точно отражает характер произрастания и распространения

видов на территории Харькова.

В соответствии с вышеизложенным первую группу - собственно

техногенных экотопов - предпочитают 224 вида (18,1 % от общего

числа видов флоры), в том числе 130 видов (10,5 %) - "ленточные"

экотопы техногеного происхождения, 17 видов (1,4 %) - территории

промышленных предприятий, в том числе предприятий пищевой промыш-

ленности (в частности, комбикормовый завод и мукомольные предпри-

ятия) и 77 видов (6,2 %) - "бросовые" участки, включающие свалки

и пустыри (табл.8).

Таблица 8. Преимущественное распределение видов по экотопам

-----------------------------------------------------------------

Номер * : Адвентивн. фр. : Автохтоная фр. : Общ.числ. : % от

экотопа : ---------------------------------------------: видов : общ.

: числ. : % * : числ. : % : флоры : числа

-----------------------------------------------------------------

1 : 2 : 3 : 4 : 5 : 6 : 7

-----------------------------------------------------------------

1.1 13 3,9 4 0,4 17 1,4

1.2 82 24,3 48 5,3 130 10,5

1.3 43 12,8 34 3,8 77 6,2

Всего 1. 138 41 86 9,5 224 18,1

2.1 1 0,3 2 0,2 3 0,24

2.2 20 5,9 10 1,2 30 2,4

2.3 1 0,3 4 0,4 5 0,4

Всего 2. 22 6,5 16 1,8 38 3,04

3.1 56 16,6 23 2,6 79 6,4

3.2 51 15,1 20 2,2 71 5,7

Всего 3. 107 31,7 43 4,8 150 12,1

4.1 43 12,8 480 53,4 523 42,3

4.2 19 5,6 127 14,1 146 11,8

4.3 8 2,4 147 16,4 155 12,5

Всего 4. 70 20,8 756 83,9 824 66,6

-----------------------------------------------------------------

Всего 337 100 899 100 1236 100

-----------------------------------------------------------------

* Нумерация соответствует приведенной в тексте; в колонках 3

и 5 приводится % от числа видов соответствующей фракции, а в ко-

лонке 7 - от общего числа видов флоры.

Во второй группе - экотопах жилой застройки - небольшое чис-

ло видов встречается чаще, чем в других экотопах - 38 видов, или

3 %. В том числе 3 вида (0,2 %) - в "Старом городе", 5 видов

(0,4 %) - в экотопах многоэтажных новостроек и 30 видов (2,4 %) -

в экотопах одноэтажной застройки.

150 видов (12 %) предпочитают искусственные фитоценозы, в

том числе 79 (6,4 %) - экотопы с преобладанием сегетальной расти-

тельности и 71 вид (5,7 %) - прочие искусственные экотопы, вклю-

чающие городские парки, скверы, газоны и т.д.

Наконец, 824 вида (66,6 %) предпочитают четвертую группу

экотопов - экотопы с полуестественной растительностью: 155 видов

(12,5 %) чаще встречаются во флорах-изолятах, 523 вида (42,3 %) -

в урбаноэкотоне и, наконец, 146 видов (11,8 %) отдают предпочте-

ние прибрежно-водным "ленточным" экотопам (табл.8).

Приводимая нами классификация экотопов удобна также и потому

что учитывает не только качественный аспект формиролвания расти-

тельного покрова (т.е. видовое распределение, флористический ас-

пект), но и в некоторой степени аспект количественный - дает не-

которое представление о характере растительности, точнее, прибли-

зительной (сравнительной) численности популяций этих видов.

4.2. Особенности распределения видового богатства

Неравномерное распределение видов и их популяций по типам

экотопов определяет некоторые особенности распределения видового

богатства.

В качественном (по числу видов) и количественном (по величи-

не популяций) отношении картина распределения видового богатства

различается следующим образом: наблюдаются существенные отличия в

распределении видов по экотопам между двумя фракциями, составляю-

щими урбанофлору - автохтонной и адвентивной. Если максимальное

число видов флоры, тяготеющих к определенному экотопу (урбаноэко-

тону), достигает 523 (42,3 % от общего числа видов флоры), то в

адвентивной фракции, как видно из таблицы 8, максимум видов (82

вида, или 24,3 % от числа адвентивных видов) тяготеет к "ленточ-

ным" экотопам техногенного происхождения - железным дорогам, ав-

томагистралям и т.д.

На втором месте по численности тяготеющих к ним видов стоят

для адвентивной фракции - экотопы с преобладанием сегетальной

растительности (56 видов, или 16,6 % от числа видов фракции ад-

вентивных видов), и для автохтонной - флоры-изоляты (147 видов,

или 16,3 % от числа видов автохтонной фракции). На третьем месте

располагаются для адвентивной фракции экотопы искусственных фито-

ценозов. Им "отдает предпочтение" 51 вид, или 15 % от числа видов

фракции. Аналогичное место занимают для автохтонной фракции приб-

режно-водные "ленточные" экотопы. К этим экотопам тяготеют (или

их предпочитают) 127 видов, или 14 % от общего числа видов автох-

тонной фракции.

Общая картина в распределении видового богатства наблюдается

лишь в отношении группы селитебных экотопов: им отдает предпочте-

ние минимальное число видов как адвентивной (22 вида, или 6,5 %

от общего числа видов адвентивной фракции), так и автохтонной (16

видов, или 1,8 % от числа автохтонных видов) фракций.

На популяционном уровне, в количественном аспекте, картина

распределения видового богатства несколько смягчена за счет нео-

динаковой частоты встречаемости видов в городских экотопах. Так,

среди адвентивных растений спорадически встречаются 129 видов,

т.е. 38,3 % от общего числа адвентивных видов, и 151 вид, или

44,8 % - сравнительно редко, причем для многих видов известны

лишь единичные местообитания (табл.9).

Таблица 9. Встречаемость видов в урбанофлоре Харькова

-----------------------------------------------------------------

Характер : Адвентивн. фр. : Автохтон. фр. : Урбанофлора

встречаемости :--------------------------------------------------

: числ. * : % : числ. : % : общ.числ.: %

-----------------------------------------------------------------

1 : 2 : 3 : 4 : 5 : 6 : 7

-----------------------------------------------------------------

Повсеместно 7 2,1 7 0,8 14 1,1

Часто в специ-

фич. экотопах 33 9,8 61 6,8 94 7,6

Спорадически 129 38,3 586 65 715 58

В единичных

местообитаниях 151 44,8 168 18,9 319 26

Не обнаружено 17 5 77 8,5 94 7,6

-----------------------------------------------------------------

Всего : 337 100 899 100 1236 100

-----------------------------------------------------------------

* Во второй и четвертой колонках указано число видов для со-

ответствующей фракции.

Среди представителей автохтонной фракции наблюдается скорее

обратная пропорция: 65 % автохтонных видов (586 видов) встречают-

ся спорадически, единично же - 18,9 % (168 видов).

Среди выделенных по характеру встречаемости в урбанофлоре

Харькова пяти групп (табл.9) повсеместно встречаются 14 видов

(1,1 %), часто встречаются в специфических экотопах - 94 вида

(7,6 %), спорадически - 715 видов (57,8 %), единичные местонахож-

дения указываются для 319 видов (25,8 %), и 94 вида (7,6 %),

по-видимому, исчезли за минувшее столетие с исследуемой террито-

рии.

Таким образом, для урбанофлоры Харькова в настоящее время

характерны неоднородность в распределении видового богатства как

в адвентивной, так и в автохтонной фракции, и кроме этого, разли-

чия в распределении видов между этими фракциями. Если автохтонные

виды тяготеют к местообитаниям с полуестественной и естественной

растительностью, то большинство адвентивных видов предпочитает

преимущественно техногенные и селитебные экотопы.

Урбанофлора Харькова представляет собой флору, испытывающую

настолько мощный антропогенный пресс, что сохранение преобладаю-

щей по числу видов автохтонной фракции хотя бы в том виде, кото-

рый она имеет в настоящее время, маловероятно и возможно лишь в

результате активной реинтродукции и природоохранных мероприятий,

требующих не только значительных материальных затрат, но и корен-

ного изменения отношения населения в целом к окружающему нас миру

растений.

Для системного подхода к решению ряда задач, в том числе и

природоохранных, необходимо более четко уяснить характер разнооб-

разных процессов, происходящих сегодня во флоре, и для этого провести, в частности, фракционный анализ урбанофлоры Харькова.

Оставить комментарий
Размещен: 06/12/2009, изменен: 06/12/2009. 30k. Статистика.
Монография: Естествознание

Связаться с программистом сайта.
Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"
Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"