Рябоконь Андрей Александрович: другие произведения.

Глава 5.3. Сходство и различия двух основных фракций урбанофлоры Харькова

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс 'Мир боевых искусств.Wuxia' Переводы на Amazon
Конкурсы романов на Author.Today

Конкурс фантрассказа Блэк-Джек-20
Peклaмa
 Ваша оценка:

     5.3. Сходство  и  различия двух основных фракций урбанофлоры
Харькова

     Сравнение двух основных характеристик адвентивной  и  автох-
тонной фракций урбанофлоры демонстрирует существенное их различие
по ряду параметров, в том числе по видовому составу - 289 видов в
адвентивной фракции и 886 видов в автохтонной - и систематической
структуре.
     Только три семейства - Asteraceae, Fabaceae, Lamiaceae - за-
нимают  практически  одинаковое положение в обеих фракциях.  Нес-
колько отличаются друг от друга  во  фракциях  семейства  Poaceae
(ранг  2  в  автохтонной фракции и ранг 3 в адвентивной фракции),
Caryophyllaceae (соответственно ранги 5 и 6) и Apiaceae (ранги 10
и  11 соответственно в автохтонной и адвентивной фракциях).  Раз-
лично положение во фракциях семейства Brassicaceae: если в адвен-
тивной фракции оно занимает одно из лидирующих мест - второе - то
в автохтонной фракции оно на 11 месте.
     Среди 12 ведущих семейств автохтонной  фракции  присутствуют
Cyperaceae (3 место),  Scrophulariaceae (6 место),  Ranunculaceae
(8 место) и Rosaceae (9 место), которые отсутствуют в аналогичном
ряду 12-и ведущих семейств адвентивной фракции, обладая очень не-
большой численностью,  даже  если  учитывать   пропорциональность
фракций по общему числу видов. Если среди автохтонных видов пере-
численные семейства содержат соответственно 35,  41, 38, и 35 ви-
дов, то среди адвенивных они насчитывают всего 2, 6, 4, и 5 видов
соответственно.
     В то же время семейства Chenopodiaceae (ранг 5), Solanaceae
(ранг 7-9),  Polygonaceae (ранг 10)  и  Amaranthaceae  (ранг  12),
представленые достаточно большим числом видов (14, 10, 8 и 7 видов
соответственно) в адвентивной фракции - причем семейство Amarantha-
ceae состоит  исключительно  из  адвентивных  видов - не входят в
число 12-и ведущих семейств автохтонной  фракции,  обладая  здесь
сравнительно низкой численностью.
     Разница в роли таких семейств как Cyperaceae, Ranunculaceae,
в целом менее ксерофильными, и Chenopodiaceae, Amaranthaceae, от-
личающимися, как правило,  большей ксерофильностью (Приложение 1)
и состоящими преимущественно из рудеральных видов,  демонстрирует
формирование тенденции к повышению ксерофильности урбанофлоры  за
счет появления адвентивных видов.
     При сравнении  фракций по экологическим параметрам,  в част-
ности, по отношению видов к водному режиму, налицо явное преобла-
дание в адвентивной фракции ксеромезофитов - более 30 % от общего
числа адвентивных видов (таблицы 10,  12,  16). Эумезофиты (20 %)
находятся на третьем месте после мезоксерофитов (32 %).  В автох-
тонной фракции,  наоборот,  лидируют эумезофиты (30 %  от  общего
числа автохтонных видов), а третье место принадлежит ксеромезофи-
там (19 %).  Она включает в свой состав в  несколько  раз  больше
гигромезофитов и гигрофитов - соответственно 4 и 6 % - чем адвен-
тивная фракция.

Таблица 16.  Экологическая структура двух основных фракций  урба-
нофлоры Харькова
-----------------------------------------------------------------
Экологическая группа : Адвентивная фракция : Автохтонная фракция
                     :---------------------:---------------------
                     : Число видов :  % *  : Число видов :   %
-----------------------------------------------------------------
          1          :      2      :   3   :      4      :   5
-----------------------------------------------------------------
          В О Д Н Ы Й    Р Е Ж И М
Эуксерофиты                 21         2          31         3
Ксеромезофиты               94         8         169        14
Мезоксерофиты               92         7         179        15
Эумезофиты                  59         5         271        23
Мезогигрофиты               19         2         159        13
Гигромезофиты                1         -          33         3

Продолжение таблицы 16.
-----------------------------------------------------------------
             1          :    2    :    3    :     4     :    5
-----------------------------------------------------------------
Гигрофиты и гидатофиты       3         -          57         5
     Всего                 289        24         899        76
          Ц Е Н О М О Р Ф Ы
Сильванты                   26         2         218        18
Степанты                    79         6         216        18
Пратанты                    46         4         234        20
Палюданты                    8         1         120        10
Акванты                      2         -          32         3
Галофиты                     8         1          24         2
Рудеранты                  119        10          45         4
Паразиты                     1         -          10         1
     Всего                 289        24         899        76
-----------------------------------------------------------------
     * % от общего числа видов всей урбанофлоры.

     По остальным,  менее представительным экологическим  группам
различие  между  фракциями  носит тот же характер - относительная
численность эуксерофитов больше в адвентивной фракции и  мезогиг-
рофитов относительно больше среди автохтонных видов.  Таким обра-
зом,  автохтонная фракция значительно менее ксерофильна в  целом,
нежели адвентивная.
     Если среди адвентивных видов рудеранты преобладают над  сте-
пантами  и  сильвантами ,  то среди автохтонных больше пратантов,
нежели сильвантов и степантов , причем относительный разрыв между
этими группами не столь значительный, как в предыдущей фракции.
     Что касается жизненных форм,  то среди адвентивных видов од-
нолетников несколько больше,  чем травянистых многолетников - со-
ответственно 50 % и 31 % от численности адвентивной фракции (таб-
лицы 13, 17).

Таблица 17.  Структура жизненных форм двух основных фракций урба-
нофлоры Харькова
-----------------------------------------------------------------
  Жизненные формы  :  Адвентивная фракция  :  Автохтонная фракция
                   :-----------------------:---------------------
                   : Число видов :  %  *   : Число видов :   %
-----------------------------------------------------------------
         1         :      2      :    3    :      4      :   5
-----------------------------------------------------------------
    ОБЩИЙ ГАБИТУС И ДЛИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА
Деревья                   7           1           23         2
Кустарники и
     кустарнички          4           -           26         2
Полукустарники и
     полукустарнички      3           -           14         1
Травянистые
     многолетники         91          8          627        54
Двулетники                41          3           88         7
Однолетники              143         12          121        10
     Всего               289         24          899        76

    СИСТЕМА ЖИЗНЕНЫХ ФОРМ РАУНКИЕРА

Продолжение таблицы 17.
-----------------------------------------------------------------
          1        :      2      :    3    :      4      :   5
-----------------------------------------------------------------
Фанерофиты                12          1           43         5
Хамефиты                  4           -           25         2
Гемикриптофиты            84          7          386        33
Геофиты                   35          3          230        19
Гелофиты/гидрофиты        11          1           98         8
Терофиты                 143         12          117         9
     Всего               289         24          899        76
    СТРОЕНИЕ НАДЗЕМНЫХ ПОБЕГОВ
Безрозеточные            210         18          525        44
Полурозеточные            78          6          341        29
Розеточные                 1          -           33         3
     Всего               289         24          899        76
    СТРОЕНИЕ КОРНЕВОЙ СИСТЕМЫ
Стержневая               187         16          349        29
Кистевая                  61          5          363        32
Стержнекистевая           39          3          171        14
Без корней                 2          -           16         1
     Всего               289         24          899        76
-----------------------------------------------------------------
     * % от общего числа видов урбанофлоры.


     В автохтонной фракции пропорция скорее обратная: однолетники
и  травянистые  многолетники составляют в ней соответственно 13 и
69 %. Наименее многочисленными в обеих фракциях являются полукус-
тарники и полукустарнички (таблица 17).
     В отношении жизненных форм, выделенных по системе Раункиера,
следует  отметить,  что в адвентивной фракции терофиты,  численно
соответствующие однолетникам,  также составляют 50 %  от всех ад-
вентивных видов, в автохтонной же - всего 13 % от ее численности.
В этой фракции преобладают гемикриптофиты - 386 видов,  или 43  %
от числа автохтонных видов.
     В адвентивной  фракции наоборот - гемикриптофиты насчитывают
84 вида,  или 29 % от общего числа адвентивных видов, и занимают
второе место во фракции по численности после терофитов.  Наименее
многочисленны в обеих фракциях хамефиты (таблица 17).
     Анализ жизненных форм свидетельствует о том, что адвентивная
фракция привносит во флору элемент нестабильности,  поскольку вы-
сокое число терофитов по мнению ряда ученых [Sukopp,  1978] гово-
рит об уменьшении стабильности растительного покрова.  В  опреде-
ленной степени  справедливым будет утверждение о том,  что автох-
тонная фракция служит "гарантом стабильности" флоры,  адвентивная
же вносит нестабильность, обусловленную относительно высокой чис-
ленностью терофитов,  причем тенденция увеличения  нестабильности
усиливается параллельно росту самой адвентивной фракции.
     По строению корневой системы виды обеих фракций также значи-
тельно отличаются друг от друга.  У адвентивных видов преобладают
растения со стержневой корневой системой (187 видов,  или 65 % от
численности фракции). У автохтонных же - с кистевой корневой сис-
темой (363 вида, или 40 % от общего числа автохтонных видов).
     В обеих фракциях преобладают над розеточными и  полурозеточ-
ными безрозеточные растения - 73 %  адвентивных видов и 58 %  ав-
тохтонных (таблица 17). Полурозеточных растений значительно мень-
ше  - соответственно 27 %  и 38 %  - и совсем мизерна численность
розеточных растений.
     Сравнивая автохтонную и адвентивную фракции по различным ас-
пектам хозяйственного значения, сгруппированным по категориям по-
лезности,  мы видим, что хотя абсолютное число видов с определен-
ными полезными свойствами в автохтонной фракции, как правило, вы-
ше  (таблица  18),  и  лишь пищевых и пряноароматических растений
здесь несколько меньше (93 адвентивных и  69  автохтонных  вида),
относительная численность подобных видов,  безусловно, выше в ад-
вентивной фракции.  Например, если число растений с декоративными
качествами в адвентивной фракции составляет 102 вида,  а в автох-
тонной - 131,  то относительно общего числа видов каждой  фракции
декоративные растения составляют соответственно 35 % и 15 %. Если
абсолютное число растений,  использующихся как высокопродуктивные
медоносы (в том числе ранневесенние виды,  представляющие высокую
ценность как ранние медоносы,  а также использующиеся пчелами для
сбора  пыльцы и выработки перги),  в адвентивной фракции 80,  а в
автохтонной - 114 видов,  то эти же растения составляют соответс-
твенно 27 %  от всех адвенивных видов и всего лишь 12 % от общего
числа видов автохтонной фракции.

     Таким образом,  относительная численность лекарственных, пи-
щевых и пряноароматических,  кормовых, технических, декоративных,
сорных, ядовитых и медоносных растений выше в  адвентивной  фрак-
ции, а абсолютная (за счет того, что автохтонная фракция по числу
видов почти в три раза больше адвентивной) численность растений с
перечислеными свойствами несколько выше, как правило, в автохтон-
ной фракции.




Таблица 18. Сравнительный анализ двух основных фракций урбанофло-
ры по хозяйственному значению
-----------------------------------------------------------------
   Категории    : Адвентивн. фрак.  : Автохтон. фрак.  :  Число
   полезности   :-------------------:------------------:  видов
                : Числ.видов :  % * : Числ.видов :  %  :  флоры
-----------------------------------------------------------------
       1        :     2      :   3  :     4      :  5  :    6
-----------------------------------------------------------------
 Лекарственные       135        46       259        29     394
 Кормовые             77        27       118        13     195
 Пищевые и пряно-
    ароматические     93        32        69         8     162
 Технические          75        26        80         9     155
 Декоративные        102        35       131        15     233
 Сорные              176        60       179        20     355
 Ядовитые             40        14        77         9     117
 Медоносные           80        27       114        12     194
-----------------------------------------------------------------
     * % от числа видов данной фракции.

     Лекарственные растения, применяющиеся в народной и официаль-
ной медицине при сердечно-сосудистых,  эндокринных, желудочно-ки-
шечных заболеваниях,   воспалительных  заболеваниях  моче-половой
системы, почек,  органов дыхания и т.д., составляют в адвентивной
и автохтонной  фракциях соответственно 46 и 29 %  от общего числа
видов каждой фракции,  абсолютное же их число в автохтонной фрак-
ции - 259, и в адвентивной - 135 видов.
     Тот факт, что многие виды сочетают в себе несколько из пере-
численных выше полезных, а также "вредных" (сорные, ядовитые) ка-
честв, не отражается существенно на  пропорциях  внутри  фракций.
Относительно большее число как лекарственных,  так и других видов
внутри адвентивной фракции можно объяснить несколько большей изу-
ченностью (в силу ряда причин) данной группы растений.  Кроме ес-
тественно повышенного внимания исследователей  к  видам-"пришель-
цам", тем  более видам-"агрессорам",  спонтанно занесенным и осу-
ществляющим экспансию на "новых территориях",  имеет значение тот
факт, что внутри адвенивной фракции присутствуют ряд видов,  вве-
зенных человеком исключительно благодаря их высоким  пищевым  ка-
чествам (Triticum   asiaticum,   Zea  mays,  Portulaca  oleracea,
Lycopersicon esculentum,  Solanum tuberosum,  Vitis vinifera),  а
также интродуценты,  использующиеся для озеленения городских тер-
риторий.
     Кроме этого,  представляется  достаточно вероятным следующее
предположение: видимо,  высокая жизнеспособность  видов-"пришель-
цев" в  ряде случаев связана не только с их повышенной ксерофиль-
ностью и высокой семенной продуктивностью (высокими  репродуктив-
ными свойствами), но и генетически обусловленным высоким содержа-
нием в определенных видах адвентивных растений биологически акив-
ных веществ, не только повышающих жизнеспособность конкретных ви-
дов по отношению,  например, к ряду видов местной флоры, но и уг-
нетающих (фитонциды)  произрастающие  вблизи  особи других видов.
Эти свойства,  видимо,  характерны и для многих космополитных ви-
дов, рассматриваемых в автохтонной фракции, и являющихся, возмож-
но, в ряде случаев "скрытыми археофитами",  широко расселившимися
именно благодаря упомянутым выше качествам.
     Высокое содержание  биологически  активных веществ во многих
адвентивных и автохтонных растениях,  мало изученных в  настоящее
время,  может  стать  в ближайшем будущем при надлежащем внимании
исследователей источником нового лекарственного сырья.  Число из-
вестных ныне лекарственных растений пополнится новыми видами, что
может существенно расширить возможности фитотерапии и гериатрии.
     В свете этого как использование адвентивных растений,  так и
бережное использование ряда менее изученных автохтонных видов, и,
естественно охрана и реинтродукция редких и исчезающих представи-
телей автохтонной фракции,  в конечном счете служит и будет  слу-
жить интересам населения в целом.
     Динамика обеих фракций урбанофлоры Харькова за минувшие  100
лет, представленная  графически  (рисунок  9),  свидетельствует о
достаточно стремительном росте числа адвентивных видов  и  посте-
пенном падении численности автохтонной фракции.  Поскольку за пе-
риод с 1898-1899 гг. по 1924 г. (ко времени составления флористи-
ческого списка  Г.И.Ширяева  и Е.М.Лавренко) были выявлены автох-
тонные виды, выпавшие из поля зрения прежних исследователей в си-
лу различных обстоятельств, соответствующий этому периоду участок
на графике не может считаться отображающим собственно  увеличение
числа автохтонных видов во флоре Харькова.
     График также иллюстрирует вероятное исчезновение за последу-
ющий период 77-и видов из автохтонной фракции, вследствии чего на
1994 г.  она реально насчитывает 822 вида, и , параллельно общему
увеличению адвентивной фракции со 195 видов в 1924 г.  до 289 ви-
дов в 1994 г., вероятное исчезновение 17 адвентивных видов из от-
мечаемых в 1898-1899 гг.

     Из приведенного  выше  сравнительного  анализа экологической
структуры и жизненных форм основных фракций урбанофлоры Харькова,
а также иных параметров, следует, что адвентивная фракция в целом
более ксерофильна, нежели автохтонная, и учитывая это обстоятель-
ство, а также рассматривая динамические процессы,  происходящие в
обеих фракциях,  можно утверждать, что в настоящее время происхо-
дит постепенная ксерофитизация урбанофлоры Харькова, сопровождаю-
щаяся ее унификацией и космополитизацией в результате  роста  ад-
вентивной и падения численности автохтонной фракций;  флора утра-
чивает постепенно "индивидуальные черты", присущие ей.
     На стыке двух фракций, особенно в техногенных экотопах, про-
исхидит формирование нового ядра урбанофлоры со все большим  пре-
обладанием адвентивных  видов.  Происходит  это в условиях подчас
жесточайшей конкуренции аборигенных видов с видами-"пришельцами",
и если  по  числу  видов  (по  качественному составу) автохтонная
фракция превосходит  почти в 3 раза  адвентивную,  то по  числен-
ности особей в популяциях, их массовости (то есть количественно),
лидирует не столь уверенно,  а в ряде  экотопов  отступает  перед
массовостью адвентивных  популяций.  Примером может служить фраг-
ментарное преобладание  Oxybaphus  nyctagineus, Ambrosia  artemi-
siifolia, Artemisia annua,  A. sieversiana, Chyclachaena xanthii-
folia вдоль железнодорожных путей сообщения,  на  железнодорожных
насыпях и вблизи них, особенно в юго-восточном и западном направ-
лениях, а также фрагментарное преобладание натурализовавшихся ад-
вентивных видов  Echinocystis  lobata,  Impatiens  glandulifera в
прибрежно-водных "ленточных" экотопах.
     Синантропная растительность, формирующаяся из представителей
как адвентивной, так и автохтонной фракции, является в определен-
ной смысле первой помощью, оказываемой природой самой себе в мес-
тах возникновения антропогенных "язв" на местах, где человек раз-
рушил естественную растительность [Sachse Ulrike,  1990].  Обычно
синантропные растения рассматриваются как нежелательные  аспекты,
которые следует контролировать. Образно говоря, синантропные рас-
тения являются защитной реакцией природы на вредоносное воздейст-
вие человеческой цивилизации.
     Вследствии этого необходимо не только сочетать природоохран-
ные и реинтродукционные мероприятия,  касающиеся редких или исче-
зающих ценных автохтонных видов и затрагивающие синантропные рас-
тения лишь  в плане их уничтожения,  с повсеместным контролем си-
нантропной растительности в масштабах города и оптимизацией  рас-
тительного покрова в санитарно-гигиенических, почвозащитных, био-
логических (создание благоприятного микроклимата),  образователь-
ных, индикаторных и эстетических целях, но и не допускать в буду-
щем возникновения подобных антропогенных "язв", становящихся оча-
гами распространения синантропных растений. 

 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Д.Сугралинов "Дисгардиум 6. Демонические игры"(ЛитРПГ) К.Кострова "Кафедра артефактов 2. Помолвленные магией"(Любовное фэнтези) Н.Мор "Карт бланш во второй жизни"(Любовное фэнтези) К.Юраш "Процент человечности"(Антиутопия) LitaWolf "Враг мой. Академия Блонвур 2"(Любовное фэнтези) Т.Сергей "Эра подземелий 3"(ЛитРПГ) А.Ефремов "История Бессмертного-3 Свобода или смерть"(ЛитРПГ) М.Атаманов "Альянс Неудачников-2. На службе Фараона"(ЛитРПГ) Л.Лэй "Над Синим Небом"(Научная фантастика) В.Пек "Долина смертных теней"(Постапокалипсис)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Э.Бланк "Институт фавориток" Д.Смекалин "Счастливчик" И.Шевченко "Остров невиновных" С.Бакшеев "Отчаянный шаг"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"