В данной статье я не собираюсь рассматривать космологические и религиозные концепции и воззрения и лишь хочу высказать некоторые свои соображения по поводу заявленной темы.
Для меня, очевидно, что Бог - это определенная совокупность Высших сил, которая тем или иным образом управляет материальным и духовным миром.
Современные авторы по разному подходят к пониманию сущности этих высших сил. Кто-то понимает под этим законы физики, кто-то полагает наличие некоего информационного пространства. Елена Березина, к примеру предположила наличие Антимира, который непосредственно взаимодействует с миром нашей повседневности.
От себя могу сказать, что все авторы, по моему мнению, движутся в одном направлении, только несколько разными дорогами. Мне думается, что концепция информационного поля отражает существующую действительность. То есть миру материальному соответствует некий иной информационный мир, который взаимодействует с нашим миром. Между материальным и информационным миром существует взаимозависимость. И для меня, очевидно, что в информационном мире, можно назвать его Супермиром существуют определенные участки, отвечающие за соответствующие участки мира реального. Для меня очевидно, что у данных участков существует строгая соподчиненность друг другу и что среди них существуют участки с более выраженными возможностями, подобно тому, как на Земле существуют люди со сверхспособностями.
Данные участки Супермира вполне могут быть объединены в одной точке, которая и является чем-то вроде мозгового центра. Назовите этот центр Богом, участки ангелами и вы получите представление о мире, более или менее приближенное к действительности.
Данный Супермир также подвержен воздействию мира реального, через молитвы, мысли людей и тем или иным образом на эти воздействия реагирует.
Здесь я изложил свое видение данной проблемы. Но основная цель не в этом. В данной статье я хочу доказать, что нравственный смысл существования человечества именно в наличии Бога, именно в стремлении к нему. Я хочу возразить тем атеистам, которые отрицают необходимость присутствия категории Бог.
Начнем с того, что доказательств отсутствия, равно как и присутствия Бога ни атеисты, ни верующие привести не могут без определенной степени условности.
Если мы примем тезис о бесконечности вселенной, то становится абсолютно ясно, что человеческой жизни не хватит, чтобы проникнуть во все уголки Космоса и разгадать все его загадки. Итак, если вселенная бесконечна, то человек не может надеяться на то, что с достаточной степенью обоснованности можно будет доказать отсутствие Бога. "Трудно найти черную кошку в темной комнате". - гласит известная пословица. Вот именно, скажут атеисты "особенно если ее там нет", имея в виду отсутствие Бога во Вселенной.
Я ограничусь первой частью пословицы. Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если эта комната бесконечна. Сколько времени нам нужно на поиски? Год? Два?
Жизнь? Недостаточно. И к тому же мы ведь не знаем, что мы ищем. Седого благообразного дедушку с бородой? Планету "Солярис"? Средоточие информационных потоков? Как же определить, чего именно нет в темной комнате? Или Кого именно?
Бог - есть Природа, говорят некоторые атеисты. Хорошо, скажем мы, а что такое Природа? Все, что ни есть в мире, говорят нам. Извините, ответим мы, вы мошенничаете, господа атеисты. Так можно сказать о чем угодно. Тогда определите от противного. Что вы понимаете под дефиницией Бог? И что же вы тогда отрицаете в таком случае?
Вы отрицаете, что Бог - есть человек со сверхспособностями, Супермир, или что?
Ведь в ином случае, получается, что вы отрицаете нечто, чего не можете внятно объяснить, понять, предсказать. Но это же просто смешно.
Вы говорите, что человек сам творит Бога по своему образу и миропониманию. Я не отрицаю этого. Ведь это же так понятно. Еще раз повторяю. Жизнь человека коротка, а знания весьма ограничены. Естественно, что пользуясь своим ограниченным багажом, человек наделял Бога теми чертами, которые находились в зоне его, человеческого миропонимания. Но что из этого следует? Разве из того, что теща наделяет своего зятя чертами, которые весьма вероятно, ему и не присущи, следует, что зять не существует?
Отнюдь нет.
Атеисты говорят о несуразностях и несообразностях, которые содержатся в так называемых "святых книгах". Но разве на обложках этих книг написано "издано Богом"?
Нет. И писаны и изданы эти книги человеческим разумом, ограниченным в понимании каких-то фактов, явлений, событий.
Мы же можем привести массу примеров, когда ошибались атеисты. И какой вывод можно из этого сделать? Что не существует наука, познание, мысль? Никоим образом. Достаточно сказать, что всякий раз, когда воинствующие атеисты свергали Бога с пьедестала, то они тут же сажали на его место обычного человека, будь то Робеспьер, Сталин или Мао.
Дело то в том, что, по моему мнению, Бог очень важное, буквально необходимое звено в системе нравственных ценностей. "Если Бога нет, то какой же я капитан?" - спрашивал герой Достоевского. И он был очень прав. Для выработки нравственного правила, превращение его в нравственный поступок, необходим авторитет более высокий, чем законы физики. Атеистов очень не устраивает словосочетание "раб Божий". А по мне, так ведь это выражение самой полной степени свободы человека. Я подчиняюсь только Богу, но не человеку. Я -гражданин империи Бога, гражданин Вселенной, я не раб условностей, политических и бюрократических систем.
Я - раб только Бога. Значит - я свободный человек.