Оговорки + журнал
Самиздат:
[Регистрация]
[Найти]
[Рейтинги]
[Обсуждения]
[Новинки]
[Обзоры]
[Помощь|Техвопросы]
|
|
|
Аннотация: Обновил 15.09.16
|
Оговорки, объяснения, оправдания.
По первой главе. Больше половины книги
уже было написано к началу 2013-го. Потом, в
конце, начался_ "Майдан", свергли Януковича,
пошли наши, украинские события. Оказалось,
что 1991-й год - не самый последний шанс. С
одной стороны это дало подъём духа, особенно
после присоединения_ Крыма. С другой, сердце
рвалось на куски, глядя_ как плохо играет
команда Путина. Важно следующее: слежение за
событиями съело ресурс времени, остановило
написание книги. Потом плюнул, решил
выкладывать то, что есть. Ибо может так
случиться, что война дойдёт и до нас...
Слегка переписал первую главу, чтоб она
соответствовала "Новейшей истории". Но
события_ идут так быстро, что может так
статься, глава опять будет не
соответствовать. Поэтому не буду переделывать
до тех пор, пока всё не устаканится. Сейчас, например, не знаю что делать с белорусским лидером. Прототип лижет задницу Порошенко. Судьбы Хусейна, Каддафи, Януковича ничему не научили. :(
Мистика использована для технологичности написания. Чтоб не писать десятки страниц текста, описывая систему безопасности. Армяне могут быть заменены спецназом, но в количестве 1:100. Это осуществимо, так сперва и планировалось. Но потом сюжет сам вывернул - я не сопротивлялся. Вампиров, магов, эльфов - не будет. Есть жёсткие места. Это необходимый антураж. Если трудно - пролистывайте. Оценки и комментарии включил, но только в первой главе.
Поскольку цель написания книги - не только развлечь, то чтобы быстрее добраться до
нужных мне вещей, во многих главах гнал сюжет, насилуя природу. От этого несколько страдала художественность. Виноват, каюсь. Возможно, потом расширю и углублю.
Предвосхищая некоторые вопросы,
дискуссии, неприятия, постараюсь дать
некоторые обоснования и ссылки.
1. Наукоподобная новая история - Фоменко,
Носовский. В сети - валом всего.
2. Более логичная, стройная система истории,
но без научного подхода - веддисты,
славянисты, арианисты. Главные обоснования
такие: "Нам от предков передали летопись,
сведения, мы и пишем"; " У нас есть
документы, но мы не покажем, а, то враги их
сожгут"; "Реставрировали на основании..."
Сразу выдам свою позицию по этому поводу.
Веддистам я условно верю. Условность в том,
что я - рационалист, то есть, не верю вообще
ничему. Применительно к этим доктринам: я их
рассматриваю как рабочие гипотезы, которые с
большой вероятностью могут оказаться верными.
(Причём, их осторожность я нормально
воспринимаю, мало ли сожгли, уничтожили
документов, людей.) Но у меня нет даже тени
доказательств. Сидоров упоминает некую гору -
по этим координатам в Гугль Ёф вижу только
облака. Фотография на пирамиду не похожа. И
т.д. и т.п. Тем не менее, следы былой
культуры сохранились в языке, топонимах,
гидронимах. От этого никуда не деться. Если
учесть, что наши враги на огромный процент
контролируют мир, СМИ, издание книг,
идеологию, все религии, может быть, кроме
мусульманства; да и то... Их передовые
батальоны - исламские радикалы. То вытекает
вывод: вряд ли мы получим убедительную
информацию, подтверждающую старую историю в
любом виде, какой бы реально она ни была.
3. Ложность текущих естественнонаучных
знаний.
3.1. Физика. Например, сайт новой физики
Гришаева. http://newfiz.info.s55.ru.wbprx.com/ Но не только.
Много всего против ОТО и СТО, против самого
Эйнштейна, как человека. Пирамиды и мегалиты
- тоже против. :) "Свободная энергия" - тоже.
Теории заговора нефтяных магнатов - тоже. И
т.д., лень всех перечислять, желающий найдёт
эти материалы сам.
3.2. Химия. Больше всего мне понравились
рассуждения Канарёва. Очень стройная таблица
хим. элементов получается, обоснованы
распадающиеся изотопы, кальций у птиц,
спектр, как таковой. Другие теории об этом
умалчивают. Частично - тот же Гришаев,
в-частности: по валентностям.
3.3. По биологии много разных. Выделю
Барбараша, Гаряева.
3.4. География. Барбараш выдвинул любопытную
теорию роста планеты. Много обоснования
низкой силы тяжести раньше. Вотяков, при всей
спорности и личной экзальтированности, ИМХО,
имеет зёрна смысла. В-частности, очень хорошо
обосновал невозможность дрейфа материков
из-за магматических "течений". (И,
соответственно, происхождений гор из-за
столкновений материковых плит.) У Гришаева
опровержения всемирного тяготения,
несоответствие приливов. Видел на ютубе ролик
одного нашего, он очень любопытно рассуждал о
истории географии Земли на основе визуальной
картинки в Гугль Ёф. Ссылки не осталось.
В ютубе наберите: "Ткань мироздания".
Та серия, что "Рудник".
Недалеко от Карибского моря есть
прямоугольник с "выгрызами", похожими на
работу большого роторного экскаватора,
геометрически правильные рельефы, прочее. Его
гипотеза - золото выбрали и улетели, а наши
горы - лишь терриконы. По крайней мере,
официальная версия происхождения материков,
Земли в целом - обоснована ещё слабее этих.
Гипотеза: "нефть и газ - газомасляные
амортизаторы планеты, предотвращающие
землетрясения", не может получить одобрения,
финансирования и быть даже обсуждаемой, не то
что - исследованной, ввиду выкачки этих самых
нефти и газа капиталистами.
3.5. По нобелевским премиям. Математика туда
не входит, единственная наука, которая тупик
не может дать в принципе. (Официально это
объясняется личными причинами Нобеля).
Гуманитарные: "мира" для Обамы, ещё чего-то
для папы римского, который педиков одобрил.
В естественных науках лаж много, все не
помню. Интересуйтесь темой сами.
3.6. По ядерной физике - на ютубе есть речи
Острецова - ториевая и
урано-235то-энергетика, Фукусима. А к
Фукусиме хорошо ложится Чернобыль, руками
Горбачёва.
3.7. Очки ведистам и соседям. Язык,
в-частности, русский. Руны, глаголица,
буквица и около. Не изучаются, не исследуются
официальной наукой в должном объёме. Будто бы
аббревиатур и нет. (Свастики официальная
власть Москвы запрещает уголовно, даже
восьмилучевые, неиспользуемые Гитлером, а с
христианскими попами заигрывает).
Общий вывод: то, чему учат в школах, в
том числе и теоретическая часть обучения
ВУЗов - те же три слона на большой черепахе.
С точностью до века. Мракобесие наших времён.
Все достижения техники - результат
деятельности инженеров, но не учёных. У
Стругацких был рассказ (название не помню),
где некоторые исследования пресекались экстра
способами, некоей непонятной силой
(полтергейстом, поносом). Можно предположить:
инопланетянами. Очень похоже. Причём, если
часть подтасовок можно объяснить происками
энергетических баронов, часть -
консерватизмом академиков, часть - засильем
шарлатанов (в ЦЕРНе, к примеру), то всё равно
остаются факты, где сложно найти "земных"
интересантов. Теория Дарвина не нужна даже
святошам - кто не даёт исследовать вопрос
заселения из космоса? Кому это вредит?
Какой-такой естественный отбор или
"тренировка", заставили предка китов
"перетащить" ноздри на спину?
4. Подрывные действия англосаксов - Стариков.
(Не только, но у него все материалы хорошо
скомпонованы).
5. Неоколониализм. Применительно к России,
популярно изложен Фёдоровым, Евгением и
депутатом. А вообще, ещё коммунисты неплохо
учили. Но с тех пор много воды утекло, уже
есть существенные дополнения.
6. Неидеальность капитализма вы наблюдаете
каждый день в своих странах сейчас. И не
питайте иллюзий, что это у нас "плохой",
"неправильный", "слишком коррумпированный"
капитализм. Он такой везде, более того, на
развитом Западе он ещё хуже. Гляньте инфу по
Детройту. У нас ещё остались пережитки
социализма в виде пенсий, медицины и школы.
Они дрейфуют в капиталистическую сторону, но
ещё до их нормы не доплыли.
7. Славянизм, веды, арии. Эти темы сейчас
имеют широкое представление в сети. Не вижу
смысла в конкретных ссылках. Но! Даже лучшие
тексты не дают ответа на два вопроса. 1-й:
как победить англосаксов без технической
составляющей цивилизации? 2-й: как перейти от
общества потребления к ведическому. (Если
ведическое выбрать за идеал.) Мелкие
технические, вроде: "как создать свою валюту,
отвязавшись от доллара; где взять жрецов,
вырезанных Володькой-крестителем", лень даже
все перечислять.
К чему эти ссылки к темам? С радостью
увижу критику, советы, помощь по конкретным
вопросам данной АИ, данного художественного
произведения. Но считаю неразумным отстаивать
новую физику вместо Гришаева и подробно
просвещать в Ведах вместо Трехлебова и
Сидорова.
Журнал мыслей или полудуплекс с читателями.
10.07.14.
Наблюдаю статистику. Больше половины зашедших в первую главу дальше не идут. Это притом, что в аннотации чётко написано: АИ. О причинах догадываюсь: плавное развитие сюжета. Привыкли к десантникам. Сперва подумал применить стандартный писательский трюк: первой главой поставить экшн-эпизод. Что-нибудь наподобие моей главы "Сухогруз Лаптев". (На эту дату она ещё не выложена, события не дошли). А потом передумал. Зачем? Мне нужны читатели. Но - мои. Тут роман-АИ, а не рассказ-боевик. Я не стараюсь специально испытывать терпение читателя большим объёмом текста, но поставленная задача обязывает. Если кто сможет решить ту же задачу четверостишием... В итоге, оставляю всё по-прежнему: первая глава с плавным сюжетом - в начале. Тем более что любой читатель найдёт, где заскучать. Технарю может быть скучно читать элементы утопии, гуманитарий будет плеваться от описаний ракет, кому-то покажутся лишними эпизоды с драками и стрельбой, а кто-то сочтёт ненужными все женские сюжетные линии. Не буду рисовать Нил, жёлуди и огород. Не применяю принципиально дешёвые приёмы: перестановку мест с разным временем событий, паузу в ответе на интригующий вопрос, событие. Сужу по себе: когда много героев и событий, такая манера выносит мозг, силишься вспомнить: что было раньше в этой сюжетной ветке, кто он, этот герой второго плана? А ради него лень возвращаться, тратить время, уточнять. Детективная интрига подменяется техническими сложностями восприятия. Предварительно считаю, что книга сложна для восприятия. По нескольким причинам, в том числе и по технической. Поэтому сознательно несколько упрощаю стиль написания в ущерб художественности. Отзывов по художественной составляющей нет, поэтому сужу абстрактно и субъективно. "Полудуплекс".
12.07.14.
Отплевался в комментах ещё один "ниасильщик". Скажу так: жаль. Жаль, что у таких мало терпения. Эти не вернутся, но ради следующих кое-что подправлю. Впрочем, жена в самом начале ругала за глупую шутку с Богданом Гарным. Только учтите: эта шутка написана ДО майдана, когда не было противостояния. А сейчас она выглядит тенденциозно. Поэтому иду навстречу читателю. Долго не решался по Лукошко. Пусть белорусы носят прототип на руках и целуют в дёсны. Путина с Союзом прокинул: удалил общее гражданство и прочее. Порошенко поздравил, припёрся с самым большим кортежем. Бензин, наверно, будет продавать хунте, чтоб ей легче было наших в Донбассе убивать. Сделанный, к слову, из русской нефти. Не вижу такого хода, который позволит этого предателя выбелить. Не вижу, как можно из этой ситуации вывернуть ущерб врагам, превосходящий ущерб от самого предательства, на порядок. А с идеологической точки зрения, его предательство сыграло. Оно ударило по нам, прибавило лишние проценты к лагерю "всепропальщиков". И я их понимаю. Если сосед вам насрёт на коврик, то чем его можно будет оправдывать? Не хочу половинчатой демократии. Даже виртуальной.
14.07.14.
В одиннадцатую главу забросил смесь сюжетных линий. Чувствую, что затянул, а не успеваю наскрести на главу. Много дел. Быстрее, чем за пару недель, следующую не подготовлю. Благодарю тех, кто откликнулся на просьбу о помощи. На другие сайты выкладываться не спешу, ибо книга не дописана. Неприлично, что ли...
2.08.14.
http://altapress.ru/story/106193
Ссылка на статью о дрессуре в цирках.
http://tv2video.ru/video/kak-dressiruyut-zverey-v-cirke
Видео про это же.
10.08.14.
Сдался, уступил требованиям общественности. Разместил первой (нулевой) главой нечто более динамичное, чем первая глава. Скоро выложу 12-ю. Сегодня или завтра.
12.10.2014
13-ю написал очень быстро, почти через
1-2 недели после 12-й. Оставалось чуть-чуть
соединить ранешние два куска: "Подарочный
набор" и "Два флота", которые были написаны
очень давно, в виде отдельных главок. Но
напала апатия по поводу текущего момента.
Политического. Не мог себя заставить дописать
какие-то 10%. Умом понимаю, что ничто ещё не
закончилось, весной ополченцы и добровольцы,
плюс "военторг" снова начнут работу. В мае. А
апатия не проходит. И мотивы "резины" Путина
понимаю: "Мистраль", валюта, оборонка, кадры,
Китай. Но на душе от этого не легче. Если
коротко: неписательское настроение. Грустно.
Даже не вопрос свободного времени.
Есть куча упущенного. Не начинал главу
про школу. А там основы новой идеологии,
воспитания. Это вам не СССР-ровское: "Секса
нет". Не коммунистическая туфта о "светлом
будущем всего ""братского"" человечества".
Скомкал главу о Англии. Планировалась не
подглава а полноценная большая глава.
Забавно, что виделось примерно то, что сейчас
на Донбассе творится. Только в далёком
2012-м. С человеческими драмами, социальными
явлениями, эпизодами напряжённых боёв,
демонстрации перерождения в витязей бывших
зэка. Кое-как "связал концы" для той тысячи
читателей, которые ждут продолжения. Если
настроение изменится, то, может быть, что-то
будет изменено и дополнено.
Отдельного замечания заслуживают "Божье
коровки". Первый их вариант был задуман с
использованием кодированной радиосвязи и
лазерного альтернативного канала. Набросал
эскизик. Планировал выложить. Но позднее
передумал. Решил делать мазерную схему связи
основным каналов, а кодированную радиосвязь -
дополнительным: для малых ракет основным, а
для больших - альтернативным. Это сильно
меняет конструкцию. Соответственно, раза в
полтора-два уменьшается боекомплект и
изменяется схема размещения вооружения (малых
ракет). Новый эскиз не рисовал, сильно не
продумывал. Тоже по причине апатии. Но
выкладывать старые эскизы не буду. Однако
"Подарочный набор" не переписывал. Бои
выписывались, опираясь на ТТХ первого
варианта ракеты, поэтому "Божьи коровки"
могут показаться нереальным супер-оружием.
Наподобие чит-кода: "шапками закидываем".
Если кому будет совсем невмоготу -
пропускайте всю подглаву: она отмечена обычно
тремя "=". (===)
Подзапустил линию ГГ. Сюжет рисую
соседними, обязательными мазками, а на ГГ нет
настроения. Надо бы его рост показать:
духовный, как руководителя, стратега.
Подглавку о 3-й жене Кармышова "замутил". Это
должна была быть американская шпионка,
распропагандированная Серёгой.
Частично, %% на 20, неписательское
настроение вызвано отсутствием обратной
связи. Буквально 3-4 человека вступили в
технический диалог. Ни один не дал оценки
художественной составляющей. Никто из
специалистов, ведистов, грамотеев не
предложил помощи. Я не комплексую. Вижу, что
многим нравится. Но... Что именно нравится?
За что "Вася" поставил 8 а не 10?
27.10.14
Удалил несколько комментариев. Штуки три - ниасильщиков,
из одной строки. Пару штук - маловразумительных, не
породивших диалогов. И пару недоразумений. Противоречивое
действие.
20.11.14
Удалил ещё пару ниасильщиков, сил нет смотреть
на неконструктив. Раньше конца 3-й главы, читатель,
ИМХО, не сильно будет понимать, о чём эта книга.
Но и потом, как мне кажется, главы все разные.
Повторов у себя сильно не заметил.
Скоро будет 14-я глава.
Может быть, через неделю. В целом, тоже будет не
похожа ни на одну предыдущую.
30.11.14.
Прошу прощения, 14-ю выложу не раньше чем через неделю.
Непредвиденная задержка. Винт "умер". Потерял за пару дней
работы, но появилась куча возни.
9.12.14.
Наконец выложил 14-ю. Пока без должного форматирования и без синтаксического
контроля. Чуть позже подправлю. Прошу прощения, что так затянул главу.
Дело в том, что иногда пишу то, что пишется, а не то, что нужно
по хронологии. Увлёкся американской частью, а когда решил по-быстренькому
пройти асиатскую, то обнаружилось, что быстро не выходит. И то нужно осветить,
это стоило бы описать... А потом с компом были проблемы...
Оправдался, жду критики, советов, поддержки. Иду писать 15-ю.
15.12.14.
Наконец исправил форматирование, исправил орфографические ошибки. (Предположительно, не все:)) В 14-й главе.
16.12.14.
Объединил две главы. Точнее: вставил нулевую, "Троянский сухогруз", про "Лаптева", в
некую середину 13-й главы, чтобы читателей не мучить, не усложнять. Тем более что свою роль на рекламном месте страницы он не оправдал.
19.12.14.
Слегка поправил предисловие. Читателям "со стажем", скорее всего, будет не интересно.
Но! Там есть указание на списки, на создание справочника "глазных болезней".
Найдётся хотя бы три человека - создам
справочник, будем списки прорабатывать.
Желающие принять участие - напишите на почту.
6.01.15.