Аннотация: Политологи называют такой результат "опрокидывающим"
Крым проголосовал.
Явка - 82.71% (в Севастополе 89.51%)
За вхождение в состав России - 95.7%
За автономию в составе Украины - 3.2%
Недействительными признаны 1.1% бюллетеней
Данные по итогам подсчета 3/4 бюллетеней.
Политологи называют такой результат "опрокидывающим".
В переводе на обычный язык это означает "почти единогласно".
Трудно вспомнить, где, когда и по какому вопросу народ проявлял такую сплоченность и единство мнения.
Даже если предположить, что 18% не пришедших на референдум являются противниками присоединения Крыма к России - это означает, что за присоединение все равно выступает больше 75% населения. Это 3/4.
В мире есть случаи, когда по отдельным вопросам для принятия решения требуется 2/3 или даже 3/4 голосов - это называется "квалифицированное большинство". Даже если в данном случае применить требование квалифицированного большинства - оно достигнуто. При любых поправках и допущениях.
Но самое главное - Крым продемонстрировал образец прямой демократии.
Демократия - слово, образованное из "демос" (народ) и "кротос" (власть). Это означает "власть народа".
Референдум - это единственная процедура, известная в мире на данный момент, при которой демократия осуществляется непосредственно, напрямую и в полной мере.
Любые другие решения, принимаемые опосредованно - президентами, парламентами, депутатами, мэрами и другими представителями или органами власти - они являются условно-демократическими, потому что нет и не может быть гарантий, что лицо или орган, принявшее решение, в действительности выражает волю народа, а не действует в своих личных или партийных интересах, не находится под чьим-либо влиянием или просто не совершает ошибку.
Признавать или нет итоги референдума - пусть каждый решает сам. Но те страны, которые не признают эти итоги - к ним возникнет вопрос: а они на самом деле за демократию? Или они только за свою внутреннюю демократию, а во внешней политике им больше по вкусу колониальная система?
И если страны, утверждающие, что они выступают за демократию, не признают результаты референдума в Крыму, возникает еще один вопрос - а стоит ли нам признавать их?
Вообще, можно ли считать такие страны демократическими? Потому что если страна не только не признает результаты референдума, но и навязывает решения, противоречащие этим результатам - это называется диктатура. Навязывание народу своей воли против его интересов - это именно диктатура.
Так может быть пора уже делать инъекции демократии в те страны, которые считают себя ее носителями, а на самом деле представляют собой обычные диктаторские режимы? Впрочем, это будет насилие. Это не наш метод. Пусть народы этих стран, не будем показывать на них пальцем, сами решают, с каким режимом жить - диктаторским, демократическим или "тут играем, тут не играем". Некоторые народы наверное просто не созрели чтобы иметь настоящую, честную демократию.