КГБ - Коммуникабельный, Гордый, Божественный преноминатор.
У меня претензии к конкурсной рукописи имеются только по одному пункту и то лишь применительно именно к новелле.
Предложения типа:
Почтмейстер вмиг растворил свои мясистые ляжки, затянутые в заплатанные рейтузы, среди таинственных причудливых теней, создаваемых на потолке единственным свечным огарком, налитым тёмно-жёлтой дородностью, как созревший пшеничный колос после Ильина дня где-нибудь на Тамбовщине.
- тянут на долгий срок, поскольку противоречат параграфу номер 4 (минимум описательности). Однако, учитывая, что эмоциональное напряжение в произведении, несмотря ни на что, остается высоким, а также лелея свои личные слабости (в конторе - тоже люди!), а именно пристрастие к литературному кружеву, КГБ не будет настаивать на депортации из конкурса, ограничившись данным замечанием.
Плюс.
Комитет признаёт, что содержание подобного рода произведений не может нанести существенного вреда репутации конкурса. Народ тут бывалый, морально устойчивый. За него мы спокойны. Прегрешений против национального характера героев органы тоже не нашли. По секрету скажу: некоторые из чекистов, возможно, даже возьмут на вооружение ваши рекомендации (например, советы по вкручиванию лампочек) для использования в собственных нуждах дома или на даче...
Однако, напоминаем, что прерогатива писать лайфхаки не может находиться в компетенции новеллистов априори. У вас, уважаемые, есть своё непаханое поле: неслыханное происшествие с перипетиями сюжета, пуант и прочее. Фантэлемент, наконец.
КГБ настойчиво рекомендует читать наши инструкции вместо того, чтобы писать свои. Когда усвоите, присылайте настоящую новеллу. У вас есть ещё одна попытка. А пока - ссылка за 101-й километр.
Минус.
Многому, да не всему. Не научился не терять, не научился быть рядом с дорогим человеком, не научился справляться с одиночеством. И вряд ли уже научится, как ни горько это звучит. Потому что всему отпущен свой срок.
У КГБ нет претензий ни к конкурсной теме, ни к жанровым особенностям, ни к художественному методу, который применил автор произведения. КГБ отмечает драматизм ситуации, высокое эмоциональное и психологическое напряжение новеллы и с удовольствием даёт ему путёвку в конкурс.
Плюс.
Работа может быть принята на конкурс в случае, если автор её доработает - пропишет, кто в ней и чему сумел/не сумел научиться.
Минус.
5.7 Фэлсберг В.А. Сибилла
Персонаж, чьё имя рассказчиком не произносится, однако условным, ассоциативным его именем назван рассказ - этакий неприметный медицинский работник, скромный лаборант, который буквально живёт на трудной и не всегда благодарной работе - в больнице, где сталкивается с ежедневной болью и смертью. На работе жил, на работе и умер. Кто он, этот персонаж? Герой? А вот это мы сейчас посмотрим. Его жизнь и смерть на рабочем месте - лишь внешняя сторона. Так видится другим людям. На самом деле скромный медбрат оказался страшным монстром, маньякам, который крал кусочки жизни у пациентов больницы. Собственно, и кражей-то это назвать сложно. Кто из нас не испытывал в тяжёлые минуты чувства: всё бы отдал, лишь бы неприятный, сложный, страшный момент жизни побыстрее прошёл? Вот эти-то никчёмные, ненужные людям моменты, от которых они и сами готовы отказаться, и забирал Сибилла, облегчая при этом их страдания. Хорошее дело? Не торопитесь с выводами. Дело в том, что забирал человек (а человек ли?) боль и страдания людские отнюдь не бескорыстно. Оказалось, монстр этими моментами питался. Удлинял ими собственную жизнь, вполне благополучную. И всё было бы у монстра хорошо, таки жил бы себе до сих пор свою длинную жизнь, если бы не начало раздирать вдруг его душу тщеславие. Конечно, такой персонаж не может вызывать и не вызывает симпатии читателя. Претензии его на роль главного героя - не состоялись. Его даже не захотели вставить в книжку.))
Главный же герой новеллы - это его визави, писатель, которому тот первый, монстр, решил поведать свои тайны и даже пытался поучить жить. Подозреваю, что истинной целью разговора про книгу было - спровоцировать приступ боли у очередной жертвы. Но желанного лакомства не последовало. Подавился маньяк, не по зубам ему оказался писатель. Не захотел он жить по чужому сценарию. Не отдал он монстру своей боли. 'Никогда!' - крикнул он, а дальше - будь, что будет... Это ли не поступок, не бунт русской души! Именно так расценил его КГБ. А также констатировал совпадение произведения с конкурсными требованиями: описано необычайное происшествие, окутанное эффектами тайны, парадоксами; имеются сильное эмоциональное напряжение, новеллистический пуант (герой оказался антигероем и наоборот), твёрдая концовка.
КГБ новеллу 'Сибилла' к конкурсу допускает.
Если принять условность, что любая книга является источником знаний, можно констатировать в рассказе наличие конкурсной темы.
Если принять сновидения за сюжетные перипетии, а книгу, переместившуюся в финале из рук соседки в сумку героини, - за новеллистический пуант, можно будет признать работу новеллой.
Если посчитать, что виденное во сне - это и есть фантэлемент, можно будет сказать, что новелла нереальная.
Если предположить, что одного только русского имени героини достаточно, можно посчитать, что общая тема системы конкурсов 'Русская Тройка' о русской душе раскрыта.
КГБ посчитал, что для одного маленького произведения условностей и нереализованных моментов слишком много.
Минус.
КГБ не увидел в тексте раскрытия русской темы (девять раз упомянутая ягода калина - не в счёт!)
КГБ не видит возможности пропустить данный текст на конкурс.
Минус.
8.13 Осипов В. Поцелуй Снежной Королевы
Русская тема тоже вроде бы имеется. Русским свойственно надеяться на авось. Авось, кривая вывезет. Но ведь справедливо и другое: если клюнет петух, то русский начнёт-таки действовать... Не увидели мы здесь духовных поисков героя.
И ещё. КГБ - не налоговая инспекция. Зачем ему изучать огромный ворох документов незадачливого бизнесмена? Новелла - это сюжет с неожиданными поворотами, перипетиями, минимумом описательности, а не подробности делопроизводства и будней менеджеров.
Перипетии же должны быть тщательно подготовлены автором, заранее скрыты в деталях, а не появляться роялем в кустах, как эта ваша Снежная королева.
Минус
Много, много нарушений против принятых на НН правил допустил автор-старожил нашего конкурса.
Давайте по порядку.
Художественный метод. Правилами конкурса рекомендована смесь реализма с фантастикой - в таких пропорциях, чтобы за фантэлементом не потерялись социальная проблематика и современная реальность. Что же мы увидели здесь: формально - одна сплошная фантастика, НФ. Однако, если приглядеться внимательно, то выходит, что и социальная проблематика никуда не исчезла. Просто не в реализм вшиты фантастические элементы, а ровно наоборот - в фантастику встроены насущные проблемы современности: и глобальное потепление, и проблема перенаселения, и взаимоотношения религий, да много чего. КГБ вынужден признать, что ничего не имеет против такой комбинации методов.
Новелла, в отличие от рассказа, должна иметь минимум описательности, рефлексий. Здесь дотошному КГБ показалось, что автор несколько злоупотребил своей властью и отвесил читателю значительную порцию
Ещё пунктик. Где русская тематика - непреложное условие комплекса конкурсов "Русская Тройка"? На первый взгляд, в рассказе обо всём человечестве, где даже среди имён персонажей не встречается ни одного русского имени - нет её вовсе. Но это лишь на первый взгляд. А если на второй... Кто как не медведь, ушан губастый, прошу прощения, губач ушастый, при изготовлении которого творец испытывает нешуточные творческие муки, может выполнить роль настоящего символа русскости?
"И даром, что вид зверя получился нелепым, зато... он сможет за себя постоять."
Дочитав до этого места, КГБ решил, что достаточно придирок. Работа на стыке жанров, если и не являет собой нереальную новеллу в привычном строгом смысле, всё же не имеет достаточных оснований для депортации из конкурса.
Плюс.
Мне очень симпатичны герои, и студент, и профессор.
Сомнения КГБ вызывает фантастическая составляющая работы. Уж больно она, эта составляющая, мала и неприметна! Не каждый сможет разглядеть в висящем на стене портрете улыбку Фортуны. Но если посмотреть на всё произведение в целом - да, эта самая улыбка ощущается!)
Буду придерживаться правила: все сомнения - в пользу автора.
Плюс.
По долгу службы КГБ, словно швейцар у дверей, должен тщательно следить за тем, чтобы на бал прошли лишь благопристойные пары, которые составили бы: объективный реализм с его благонадёжной типичностью и его более легкомысленная подруга - фантастика (в любом из её многочисленных обличий). А вот пускать всяческие нетипичные личности, плохо поддающиеся идентификации (вроде трансперсональных или редуцированных реальностей), не рекомендуется.
Рассмотрим объект детально. Наёмник, лучше всего в жизни умеющий убивать, неожиданно получает божественный дар - некую благодать. Не успев ещё осознать толком, как ею пользоваться, герой обнаруживает, что вместе с подарком приобрёл кучу врагов, имеющих страстное желание обладать, а значит, отнять у теперешнего обладателя волшебный дар. "О, это ведь сюжет для остросюжетника, боевика, авантюрно-приключенческого романа", - мелькнуло в голове преноминатора КГБ, и он приготовился было к тому, чтобы пристально и пристрастно рассмотреть все требуемые канонами конкурса перипетии сюжета, новеллистические пуанты и проч.
Но нет, хитрый автор все военные действия перенёс совсем другую сферу. Автору интересно понаблюдать за событиями как бы изнутри головы, из мозга персонажа.
Социальной проблематикой и современной реальностью в созданном мире даже не пахнет. И тем не менее имеются в произведении вечные темы: боль, ненависть, любовь. Они, словно жидкости в сообщающихся сосудах, текут, смешиваются, превращаются одна в другую и вместе - в некую сущность, проворными тентаклями проникающую вглубь сознания читателя.
Говорят, ненависть - это месть за испытанный некогда страх. Боль питает её и увеличивает в размерах. Понятно, что ненависть и любовь - чувства, одинаковые по силе проявления, почти взаимозаменяемые. Просто с разными знаками: плюс или минус. Умеешь ненавидеть - научишься любить. Если способен любить - не попадёшь в ад...
Интересная цепочка получается! Но автор сжал её до витка пружины. Похоже, его мало заботит, что произойдёт, если она распрямится...
Конечно, это не новелла в привычном смысле. И конкурсная тема едва проглядывает. Но КГБ работу не депортирует, а подвергнет её более изощрённому наказанию: пропустит в конкурс, дабы представить перед самосудом конкурентов...
Плюс.
Но вот что-то пацаны там увидели или сделали, чего не должны были. И... началось... Очень незаметно, исподволь, появившись лёгким туманным облачком, застрявшим в ветках ивы, увеличивается в размерах и крепнет, прорастая в реальную действительность нечто необъяснимо-страшное, нереально-жуткое.
Что это? Злой рок, начавший преследовать любопытных мальчишек и не успокоившийся, пока... впрочем, не нужно спойлеров.
Конкурсная тема в новелле прослеживается. Может, не так много сюжетных поворотов и динамизма, чтобы говорить о новелле в чистом виде. Однако эффект тайны и парадокса частично искупает другие недостатки работы. КГБ считает, что можно пропустить её в конкурс. Где же ещё учиться мастерству?
Плюс.
Тонкое, философское произведение. Главный герой чем-то неуловимо напомнил Сашку-музыканта из "Гамбринуса" А.И Куприна.
КГБ очень хотел бы пропустить на конкурс работу, наполненную мыслями и чувствами, которые преноминатор разделяет. Но КГБ здесь на работе и должен выполнять свои прямые обязанности: следить за чистотой жанра, соответствиями теме и других параметров.
Допустим, конкурсную тему рассмотреть удалось. Посетитель пришёл к Митричу, чтобы чему-то поучиться, но старик вместо ответа рассказал байку про этажерку. Поймёшь, мол, как сделана, - научишься...
Русская тема тоже вырисовывается. Да, видел КГБ таких русских: живёт в старой котельной человек, отгороженный от мира оббитой одеялом дверью. И выражает своё несогласие с обустройством мира брюзгливым ворчанием за кружкой пива с воблой, а иногда - божественной игрой на скрипке.
Но. Разве это нереальная новелла? Где же здесь фантастический элемент? Чтобы пропустить на конкурс понравившееся ему произведение, КГБ готов принять за необходимый фантэлемент что угодно: хоть скрипку, заговорившую вдруг словами, хоть муху Нюру, в которую превратилась бывшая бабочка...
Но, честно говоря, здесь это никакой не фантэлемент, а всего лишь фигуры речи в устах персонажа... Или всё-таки фантэлемент?
Сомнения преноминатора - в пользу автора. Пусть зайдёт в конкурс, посмотрит, как выглядят
Просматривается и общая тема системы РТ. Да, встречается порой у русских такая национальная черта. Встанет вдруг перед ними неведомая преграда, дело, которого никогда до этого делать не доводилось. Постоят, почешут затылок, скажут: "Эх, не боги горшки обжигают!" - и возьмутся с поразительной смелостью и энтузиазмом за совершенно незнакомое. И ведь порой выходит у них не хуже, чем это сделали бы профессионалы! К тому же все русские, почти без исключения, точно знают, как надо учить и лечить!
Фантэлемент прекрасно вписывается в антураж произведения, гармонично сочетаясь с жизненными реалиями. КГБ над драконом смеялся, бурундучка захотелось погладить...
Плюс.
Минус.
Что это может означать? Девушка выбирает смерть? Разве это - по-русски?
КГБ не видит раскрытия общей темы системы 'Русской Тройки'. Не увидел и конкурсной темы. К тому же текст нуждается в вычитке. Очень много причастных и деепричастных оборотов - к месту и не очень, что весьма затрудняет чтение
Минус.
Минус.
Плюс.
Минус.
Плюс.
Дойдя до строчки: 'Депутат Зюг-Зюг...', КГБ живо представил себе две половинки известного депутата и вспомнил, что где-то уже похожее читал. Услужливая память подсказала: 'И вижу: сидят людей половины. О дьявольщина! Где же половина другая?' КГБ необыкновенно рад такой преемственности писательских поколений. И отмечает, что наш автор пошёл ещё дальше, намного дальше Владимира Владимировича.
'Голову Ленина - в Китай, руку - во Вьетнам, стопу - в Венесуэлу, зуб - на Кубу, рёбра - в Африку.'
Как видно, речь идёт уже не о половинах. Торгуют людьми куда более мелкой розницей.
Эх, автор, никак вы не можете отойти от Черкизона...
КГБ терпеливо и честно констатирует факт, что при всей актуальности темы и силы авторского гнева, сие произведение не напоминает новеллу даже отдалённо. Фельетон он и есть фельетон. А у нас другой конкурс!
Ничего личного, автор.
Минус.
Жаль только, что конкурсной темы в работе не видно.
Жаль только, что ошибки...
Жаль...
Минус.
Что это может означать? Девушка выбирает смерть? Разве это - по-русски?
Ладно, допустим. Она ведь помогает выбраться из сектора тем, кто потерял своё тело; тем, кого ещё можно спасти. Самопожертвование.
Но что профессор - вот так запросто мог взять и отключить аппаратуру - не верится.
Раскрытие общей темы системы 'Русской Тройки' - с натяжкой. А конкурсная тема? В том, что девушка научилась там жить? И что?
К тому же текст нуждается в вычитке. Очень много причастных и деепричастных оборотов - к месту и не очень, что весьма затрудняет чтение.
Бетонная конструкция, пирамидально упирающаяся в небо и венчающаяся ржавой арматуриной, благосклонно поприветствовала ее. Каким образом арматурина или бетонная конструкция может поприветствовать? Даже представить себе не могу, как это выглядит в реальности.
Прислонившаяся к холодному боку та немного постояла, ожидая решения профессора. Кто - та? Арматурина?
Ещё:
Все ее тело теперь предстало не маленький кусочек органики на теле планеты потерянной в космосе, вся она теперь представляла сгусток мысли, что имеет материю в мире постоянно меняющихся правил.
КГБ не может расшифровать смысл предложения.
КГБ оценил поправки к тексту, но, к сожалению, так и не нашёл веских оснований для участия его в конкурсе.
Минус.
Но вот с жанром вышла промашка.
Царящая в работе реальная действительность, без какого-либо фантастического элемента, не может называться нереальной новеллой.
Минус.
Бесспорно, героиня поданной на конкурс работы обладает определёнными качествами, присущими переходящим со страницы на страницу из века в век неуловимым рыжим хитрюгам. И симпатию читателя вызывает, чего уж... Хотя это не так симпатично, как схематично... Закроешь книжку, спросишь себя, что осталось в памяти. А ничего. Где изюминка? Нет её. Всё как у всех. Развлекалочка.
И сюжет рассказа вроде не плох, этакий динамический боевичок.
Дело в другом. При всей симпатии к героям рассказа, КГБ с трудом обнаруживает в нём признаки новеллы, а признаков нереальной новеллы - ещё меньше. Где фантэлемент, назначение которого - придать особый угол взгляду на реальную действительность? И действительности-то не видно на горизонте, чего уж говорить о фантэлементе. Хотя формально он тут присутствует...
Плюс. Крошечный такой плюсик.
- Вот уж эти койоты. Совсем обнаглели, уже в лагерь забираются, - проворчал черноногий.
И КГБ с ним согласен. Хотя бы фантэлемент был... но его нет. Плохо, из рук вон плохо работает иностранная разведка...
Депортировать шпионов - это лучшее, что для них может сделать наше ведомство, имеющее самые гуманные побуждения.
Минус.
Фантастику в этой работе мы увидели. А вот реализма нет. Не получилось сочетания разноплярных методов. И Русской темы не удалось найти, даже несмотря на пояснения автора. Конкурсная тема. И чему научила героев жизнь?..
Новелла ли это? Очень сильно в этом сомневаюсь.
Не знаю. Как ни прискорбно, на мой взгляд, работа не набирает достаточных оснований для пропуска на конкурс. Минус.
Плюс.
Запутавшись во всех непонятных снах, сменяющих явь и обратно, КГБ чувствует себя... словно он сам страдает биполярным аффективным расстройством.
В отчаянии от обманутых ожиданий КГБ ставит минус.
Вначале КГБ было расстроился: что делают все эти люди с характерными фамилиями на конкурсе 'Русской Тройки'?
Но потом пришли русские и всё встало на свои места...
Пространные рассуждения первой партии персонажей немного снизили динамику новеллы. Странный акцент и пёстрые серые ватники, в которые облачил автор героев из второй партии, немного напрягли. Но КГБ - калач тёртый, он сумел разглядеть в произведении признаки нереальной новеллы и некоторые другие конкурсные параметры.
Плюс.
Кому мы адресуем все эти статьи? Вопрос, как видно, риторический.
Реальность и типичность (писатели пишут, читатели читают) в тексте мы увидели.
А вот фантэлемента не обнаружили.
Оттого и минус.
Понравилась идея. Да, простая девчонка...
Финал чуть-чуть отдаёт пафосом и дидактичностью. Но перебор незначительный. Убрать фразу: 'И один в поле воин' - и всё будет в порядке.
КГБ с удовольствием пропускает текст в конкурс.
Плюс.
Зато конкурсная тема просматривается в нескольких аспектах.
Первый. Известно, что боги приговорили Сизифа к наказанию - вечно вкатывать на гору тяжёлый камень, который скатывался опять вниз, а он должен был его возвращать вверх на прежнее место. Автор представленной работы застенчиво опустил проступки мифического лжеца, которому удавалось неоднократно обманывать богов до и после смерти, за что, собственно он и схлопотал такое жестокое наказание. Автор опустил, но читатели-то помнят и держат это в сознании! Не бывает наказания без преступления.
В конкурсном произведении Сизов-Сизиф сам выступает в роли учителя и вершителя. Довольно неожиданно? Да. Но это уже второй аспект конкурсной темы.
В финале герой самоуверенно заявляет, что постиг мудрость богов. (Третий?..) Преноминатор КГБ сильно сомневается, возможно ли в принципе постичь эту самую мудрость, но соглашается: да, митчей можно и нужно учить, пусть эта работа кажется бесконечной и безрезультатной. А вдруг и правда (чем чёрт не шутит!) удастся укоренить камень на вершине?.. Плюс.
Однако Аннушка уже пролила масло...
Странная девушка Аннушка... Теневые маги... Мишура, одним словом!
Однако формальные признаки нереальной новеллы есть.
Плюс.
Я им прикроюсь! Тащи бутылку, для храбрости, я им такой дебошь счас устрою.
А ведь правила простые: 'брошь' или 'вошь' пишутся с мягким знаком, т.к. это существительные женского рода. Но дебош (вы же сами употребляете его с определением - такой) - явно мужского. А потому писать его требуется без мягкого знака, как, например: гаврош, макинтош...
Ненавидимая народом Цитадель "подготовки цветных революций", бельмом мозоливший глаза, власти закрыли ..., пока на ремонт. Предложение - из-за несогласования в роде существительного и прилагательных - затрудняют понимание текста (цитадель - ж.р., ненавидимая - ж.р., мозоливший - м.р.)
Оказолось, скандальный оскороносный фильм стоимостью пятьдесят миллионов долларов - не что иное, как микст флешмоба, острой сатиры и пародии на американские блокбастеры (оказалось, оскароносный)
Малохудожественная агитка с моралью в лоб, ещё и с ошибками!?
Не новелла это ни разу. А, выражаясь языком автора - 'стёб над стёбом', только в квадрате.
Возможно ли сделать на таком материале конфетку (подразумевается, нереальную новеллу)? Думаю, да. Не нужно только скатываться в фельетоны или в гневное обличительство!
Да, мораль - это то, чему учит произведение. В задачи литературы входят также и поиски причинно-следственных связей. Здесь автор на правильном пути. Его тревожит настоящее, от которого зависит будущее, он ищет причины в прошлом, анализирует...
Но верно и другое: писатель - художник, а не моралист. Потоньше бы надо... похудожественней, что ли...
Минус.
Чтобы в тексте прозвучал фантастический элемент, автор... не знаю, я не вижу, что для этого сделал автор. Глюки, вызванные растворимым кофе после приёма таблетки, на фантэлемент никак не тянут. Как не тянет и внезапно выскочивший из кустов рояль - квартира, подаренная тётей с севера и, по-видимому, способная разрешить все проблемы инфантильной девицы... Не разделяю этих радужных надежд. Недоумеваю: а где конкурсная тема? О ней автор, кажется, вообще забыл... Героиня посещала учебное заведение, но ведь она там ничему не научилась...
Минус за несоответствие конкурсным параметрам.
|