У меня не только босые девушки и эльфийки. А есть много чего другого интересного и неповторимого. Любите девушек и что может быть лучше красивой полуголой девчонки? Мы именно это как раз и обсуждаем!
59. *Рыбаченко Олег Павлович (gerakl-1010-5) 2017/08/15 09:41 [исправить] [удалить] [ответить]
> > 657.Шавва, Котий-Любимова
>> > 656.Сокольников Лев Валентинович
>> рыбаченка...
> РыбаченкО. РыбаченкО.
>https://www.youtube.com/watch?v=fdsAzuxQYjY
Такой сериал мало кто способен сочинить. И идея оригинальная и подача крутая... Тут даже Головочеву не под силу. Жаль только пираты сильно растаскали этот супертреш!
658. *Рыбаченко Олег Павлович (gerakl-1010-5) 2017/08/15 09:39 [исправить] [удалить] [ответить]
> > 655.Энди Александерсен
>> > 654.Михайловский Владимир Владимирович
>>> > 652.Энди Александерсен
>>Вот тут как не сказать что ножки голые и босые? Их видишь перед собой!
>>
>>В процессе написания видны девушки в цвете!
>
>Ну сказал, что ножки босые, и чё? Де описания других частей тела, равнозначные по уровню детализации? Де комплексность художественных образов? Только ушки эльфийки. Цвета, в которые её волосы выкрашены, даже вскользь не упомянуты. Ты видишь в цвете, а читатель, блин, не видит! Одежда не упомянута. Черты лица не указаны. Чем эльфийка от человека отличается, кроме роста и ушей? Какие глаза, нос, овал лица? Какие манеры, какая пластика? Нифига не указано. Вааще нифига. И ты ещё тут мне рассказываешь, что тебя кто-то принижает.
Эта эльфийка побочные персонаж. Кстати у Бугакова Наташа персонаж заментный, но абсолютно не описана. Ни цвета волос, ни даже не понятно красивая она или нет.
Если персонаж на пару абзацей, так чего описывать подбно? Кстати юноша-эльф в следующем обзаце описан подбнее. И он обутый - зачем самца босиком показывать?
И зачем каждую девку описывать подбно? Эльфийки к тому же похожи друг на друга - стройные, вечно юные, с правильными чертами лица, с классическими пропорциями.
>Вот тут как не сказать что ножки голые и босые? Их видишь перед собой!
>
>В процессе написания видны девушки в цвете!
Ну сказал, что ножки босые, и чё? Де описания других частей тела, равнозначные по уровню детализации? Де комплексность художественных образов? Только ушки эльфийки. Цвета, в которые её волосы выкрашены, даже вскользь не упомянуты. Ты видишь в цвете, а читатель, блин, не видит! Одежда не упомянута. Черты лица не указаны. Чем эльфийка от человека отличается, кроме роста и ушей? Какие глаза, нос, овал лица? Какие манеры, какая пластика? Нифига не указано. Вааще нифига. И ты ещё тут мне рассказываешь, что тебя кто-то принижает.
654. Михайловский Владимир Владимирович 2017/08/15 02:39 [ответить]
> > 652.Энди Александерсен
>> > 650.Михайловский Владимир Владимирович
>>> > 648.Энди Александерсен
>>Ты Энди сначала прочитай мой роман целиком. Потом давай советы. А то еще ничего не читал, а уже критикуешь.
>Вообще-то я ещё даже не начинал критиковать.
>
>Когда я по-настоящему критикую, делаю скрупулёзный и обстоятельный разбор, дрожат стёкла на окнах, осыпается штукатурка, вянут комнатные растения, глохнут электроприборы, а автор бегает с мылом и верёвкой, ищет табуретку. Ну или ветку высокую, типа.
>
>>Хотя наверное я действительно перегибаю палку с босыми ножками девушек.
>А я тебе чё постоянно талдычу.
Когда сочиняешь роман, то видишь своих героев перед собой. Когда девушка движется, фокусирует внимание на самой подвижной ее части тела - ногах. Машинально хочется подчеркнуть ее босоногость.
Наташа первой вышла на арену. Она была с мечом, и в одной лишь набедренной повязке. Ей навстречу выскочила эльфийка. Тоже почти обнаженная, и очень рослая для этого не очень крупного народа. Тоже очень красивая девушка, с острыми на верхушке ушками, и раскрашенными в четыре цвета волосами.
Обе красавицы поклонились друг другу, а затем скрестили мечи. Посыпались снопы искр, от яростных столкновений. Девчата упорно сражались. Наташа уже неплохо фехтовала, но у эльфийки такой колоссальный опыт.
Вот русская красавицы пропустила себе укол в грудь и отступила, стала пятиться.
Анжелика, эта очаровательная рыжуха, как заорет:
- Ната держись! За Родину! За Сталина!
Блондинка-терминатор сделала ловкий манер заставив просвистеть клинок эльфийки над головой, и сама поразила противницу в шею. Та получив серьезную рану, стала быстро слабеть. Ее голые ноги перебирались, словно лапки у куропатки. Наташка добавила ярости и напора, повизгивая:
- Я вас всех словно Баба Яга метлой посметаю!
После очередного удара Наташи ее противница рухнула, беспомощно задрыгав босыми ножками. Эльфийку поволокли с арены. Она цеплялась, а затем встала и побежала...
Вот тут как не сказать что ножки голые и босые? Их видишь перед собой!
В процессе написания видны девушки в цвете!
653. Михайловский Владимир Владимирович 2017/08/15 02:32 [ответить]
> > 651.Энди Александерсен
>> > 649.Михайловский Владимир Владимирович
>>> > 647.Энди Александерсен
>>Не надо меня принижать и делать примитивным.
>Дык ты как зайдёшь сюда, так и про босые ноженьки речи толкаешь. Сам же себя принижаешь.
>
>А тексты у тебя такие объёмные, их так много, что попробуй найди другие описания. Зато ноженьки бросаются в глаза всегда. Открыл на Прозе какую-то твою главу про Юлиану - в первом же абзаце пяточки сверкают.
>
И только один раз на весь отрывок. Как раз тут я не акцентировал внимание на босых ногах. А карате девушки естественно занимаются босыми. И юноша смотрит на ноги.
По улице Юлиана идет обутая.
Нет это роман не для футишистов. Впрочем, попав в другой теплый мир Юлиана там разбуется!
>Баланс соблюдать надо, знать меру. Пусть ноженьки будут, но наравне с остальными компонентами художественного образа.
>
>>Там не было попытки сыграть на фут-фетиш, просто мальчишка подвергался экстремальным испытаниям!
>Ну и правильно. Вообще любых фетишистов ублажать не надо.
Не знаю! Как раз с Андреем Чегеваровым и был перебор. Слишком часто говорилось что он босой. А это уже на гомосятину смахивает! Но когда я писал тот роман еще учился в школе. И как-то мне казалось, что так будет круче.
Типа мальчик не боится сугроба и раскаленного асфальта!
>Ты Энди сначала прочитай мой роман целиком. Потом давай советы. А то еще ничего не читал, а уже критикуешь.
Вообще-то я ещё даже не начинал критиковать.
Когда я по-настоящему критикую, делаю скрупулёзный и обстоятельный разбор, дрожат стёкла на окнах, осыпается штукатурка, вянут комнатные растения, глохнут электроприборы, а автор бегает с мылом и верёвкой, ищет табуретку. Ну или ветку высокую, типа.
>Хотя наверное я действительно перегибаю палку с босыми ножками девушек.
Дык ты как зайдёшь сюда, так и про босые ноженьки речи толкаешь. Сам же себя принижаешь.
А тексты у тебя такие объёмные, их так много, что попробуй найди другие описания. Зато ноженьки бросаются в глаза всегда. Открыл на Прозе какую-то твою главу про Юлианну (кажись) - в первом же абзаце пяточки сверкают.
Баланс соблюдать надо, знать меру. Пусть ноженьки будут, но наравне с остальными компонентами художественного образа.
>Там не было попытки сыграть на фут-фетиш, просто мальчишка подвергался экстремальным испытаниям!
Ну и правильно. Вообще любых фетишистов ублажать не надо.
650. Михайловский Владимир Владимирович 2017/08/15 02:17 [ответить]
> > 648.Энди Александерсен
>> > 645.Михайловский Владимир Владимирович
>>> > 644.Энди Александерсен
>>Думаю это Сергей Лукьяненко проплатил чтобы мне ставили единицы.
>Если бы у тебя были толпы настоящих поклонников, они бы фигачили тебе десятки день за днём, ночь за ночью, в любое время года, в любую погоду, и никакой Лукьяненко их бы не одолел.
>
Изначально имидж СИ был испорчен... А потом когда скакали десятки их стирал анимистер.
Я не уверен что тут хоть на копейку объективные оценки.
>>Кроме того анимистер стираем мне десятки которых тоже немало!
>Понятия не имею, кто там что стирает. Я у себя, по-моему, поотключал все эти рейтинги-оценки-комментарии. Хотя, может, где-то недоглядел, недоотключил, уже не помню. Но в любом случае совершенно насчёт рейтингов не парюсь.
>
Да надо наверное и меня отключить рейтинги оценок! Они лишь дают антирекламу. Но надо сказать рейтинг оценок может привести и в топ. Так что тут я не хотел терять посещаемость.
>>В прозе ру - меня почти все хвалят! Почитай рецензии!
>Дык я тебе уже говорил, что на Прозе.ру хвалят по принципу кукушки и петуха.
>
>Там примерно 99,99% хвалящих надеются на ответный визит, ответную похвалу, ответное повышение рейтинга. Рецензии-то оставлять только зарегистрированные могут. То есть только другие авторы.
>
Почему-то в СИ так не работает... Тут тоже могли бы похвалить зарегестрированные авторы в комментариях, но не торопятся.
На прозе ру есть я видел и критические рецензии.
>Это я тебе честно скажу, что думаю, объективно покритикую. А многие просто играют на тщеславии, пишут лесть в надежде завести приятеля для взаимного повышения рейтингов.
Ты Энди сначала прочитай мой роман целиком. Потом давай советы. А то еще ничего не читал, а уже критикуешь.
Хотя наверное я действительно перегибаю палку с босыми ножками девушек.