> >Проиграй США битву при Мидуэй в 1943, они бы ускорили разработку атомной бомбы.
>
> >Во-первых не в 1943 году, а 1942 4-5 июня состоялась битва при Мидуэй.
>
>Согласен. Это была описка.
>На самом деле, писал реферат (на воееной кафедре) о битвах на Тихом Океане между Японией и США, когда учился в институте, и когда-то хорошо знал предмет обсуждения.
>Но время - неумолимо, прошло 45 лет...
>
>>А во-вторых сам по себе Манхэттенский проект был настолько дорогостоящим - ... что скорее поражение США в Тихом океане замедлило бы его реализацию, чем ускорило.
>
>Возможно и это.
Самое главное, что поражение США могло развязать руки японцам на севере. Кроме того проект атомной бомбы казался слишком уж фантастическим, и в случае появления дополнительных расходов его урезать могли очень сильно.
>
> > У англичан едва хватало сил отбиваться от немцев. Вряд ли бы они раньше лета 1943 рискнули бы атаковать и Турцию. А к этому моменту потеряв Кавказ СССР мог и выйти из войны.Кроме того Роммель мог бы более эффективно воевать в Африке, если не вмешательство Гитлера и не различного рода ограничения полномочий Роммеля.
>
>После поражения при Эль-Аламейне в 1942 году (верно?) с присутствием Германии в Африке было практически закончено.
Не совсем еще... У Роммеля был шанс нанести контрудар в Алжире, или разбить противника по частям. Кроме-то битва при Эль-Аламейме началась 23 октября и закончилась 4 ноября, а турки могли весьма эффективно открыть фронт в июле и августе.
Да и захват Индии мог сорвать наступление Монтгомери...
Кстати и тут помог случай: вместо Монтгомери должны были назначить менее талантливого Готто, но последний погиб.
Так что немцам опять не повезло. Не говоря о том, что и японцы и немцы подарили свой шифровальных ход союзникам случайно!
>Англичане могли нанести эффективный удар по Турции с территории нынешних Израиля и Ливана, а также с Кипра, Греции и Югославии.
>:)