Рыков Анатолий Васильевич. Јтёмная" энергия и Јтёмная" материя Вселенной

Рыков Анатолий Васильевич : другие произведения.

Јтёмная" энергия и Јтёмная" материя Вселенной

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Ссылки:

Оставить комментарий © Copyright Рыков Анатолий Васильевич (rykov@ifz.ru) Размещен: 15/08/2006, изменен: 17/02/2009. 179k. Статистика. Очерк: Естествознание		Ваша оценка:
Аннотация: Факт распространения электромагнитных волн (ЭМВ) в вакууме космоса до сих пор остаётся загадкой [26] и служит основанием для возврата к понятию Јэфира" [27], которое существовало до ХХ века. Возврат должен быть выполнен с использованием современных знаний. В 30-е годы прошлого столетия был открыт позитрон. Он есть аналог электрона по всем параметрам, и отличается от электрона знаком заряда. Для нового понимания эфира, который сейчас заменен нелепым по термину физическим вакуумом, есть все экспериментальные данные. Это превращение гамма-кванта с энергией 1,022 МэВ в пару электрон и позитрон. Гамма-кванты с большей энергией рождают мезоны, протоны и антипротоны. При ударе (резком торможении) потоков ускоренных частиц возникают целые ливни новых частиц и античастиц. Рождение вещества и антивещества обнаружено на границе чёрных дыр в форме потоков, названных джетами. В последнее время астрофизики на опыте наблюдений обнаружили новые сущности, названные по причине незнания Јтёмными" энергией и материей. Назовём среду, в которой распространяется свет, и в которой рождается пара из электрона и позитрона просто средой. Электромагнитная волна (свет) может распространяться только в физической среде, структура которой ограничивает скорость распространения света.

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта

0x01 graphic

А.В. Рыков

"Тёмная" энергия и "тёмная" материя Вселенной

(Краткие очерки по физике)

0x01 graphic

Москва, 2005

Содержание

Совремённая физика собрала много экспериментальных данных. Они использованы для разработки теорий, изложенных в многочисленных статьях. В них применена мощная математика. Физики возлагают на математику большие надежды. По их мнению, математика способна с успехом служить физике в качестве объяснения устройства мира и предсказания еще неизвестных явлений, соединить несовместимые ОТО и КМ (общую теорию относительности и квантовую механику с помощью теории супер-струн). В этом видится подтверждение истинности теории. Автор полагает, что в основе любой математики должна быть физическая модель явлений, которая способна в наибольшей степени отвечать устройству нашего мира. Исаак Ньютон на основе законов Кеплера, обнаруженных в результате точных наблюдений Тихо Браге, математически описал явления гравитации и инерции. Он понимал, что этого не достаточно, чтобы понять "механизм" этих явлений. Поэтому конечной целью любого описания физики явлений является достижение их понимания. Без этого любая теория обречена на неудачу.

Факт распространения электромагнитных волн (ЭМВ) в вакууме космоса до сих пор остаётся загадкой [26] и служит основанием для возврата к понятию "эфира" [27], которое существовало до ХХ века. Возврат должен быть выполнен с использованием современных знаний. В 30-е годы прошлого столетия был открыт позитрон. Он есть аналог электрона по всем параметрам, и отличается от электрона знаком заряда. Для нового понимания эфира, который сейчас заменен нелепым по термину физическим вакуумом, есть все экспериментальные данные. Это превращение гамма-кванта с энергией 1,022 МэВ в пару электрон и позитрон. Гамма-кванты с большей энергией рождают мезоны, протоны и антипротоны. При ударе (резком торможении) потоков ускоренных частиц возникают целые ливни новых частиц и античастиц. Рождение вещества и антивещества обнаружено на границе чёрных дыр в форме потоков, названных джетами. В последнее время астрофизики на опыте наблюдений обнаружили новые сущности, названные по причине незнания "тёмными" энергией и материей. Назовём среду, в которой распространяется свет, и в которой рождается пара из электрона и позитрона просто средой. Электромагнитная волна (свет) может распространяться только в физической среде, структура которой ограничивает скорость распространения света. Вектора Е и В электромагнитной волны могут быть функционально связаны через заряды (+) и (-), способные создавать токи смещения Максвелла.

Между тем в физике наблюдаются стереотипы, принятые почти на веру, без достаточного обоснования. Свет (электромагнитные волны) могут распространяться в пустоте, обнаруженные частицы не могут быть составными, элементарный заряд может быть дробным (кварки), природа магнетизма не вызывает вопросов и так далее. Перечень можно продолжать. Это порождает неудовлетворенность и инициирует многочисленные попытки произвести "ревизию" фундамента физики.

Наиболее общие параметры структуры среды в первом приближении определяются из уравнений энергий:

(1)

Здесь h - константа Планка,

- частота гамма-кванта, е_о - элементарный заряд, Е - напряженность электрического поля среды,

- деформация среды под влиянием энергии гамма-кванта. Определим напряженность электрического поля, где 0x01 graphic

- неизвестный коэффициент:

(2)

- расстояние между зарядами (+) и (-), которое на данный момент неизвестно. При прохождении волны гамма-кванта образуется деформация среды, которая является частью указанного расстояния, зависит от циклической частоты волны 0x01 graphic

и времени

прохождения расстояния между зарядами:

(3)

Подставим напряженность из (2) и деформацию из (3) в (1):

(4)

Можно предположить, что

- скорость света. Определим число N:

(5)

где

- магнитная константа среды,

- электрическая константа среды. Неизвестное число оказалось обратной величиной константы тонкой структуры. Уравнение энергии фотона для частоты условной "красной границы"

и потенциальной электрической энергии пары электрон - позитрон:

Дж.

(7)

Частота гамма-кванта для "красной границы" рассчитывается по (7) и оказывается, что

Гц. Электрическая напряженность среды между зарядами (+) и (-) есть

В/м. Из (7) находим размер структурного элемента среды, из (1, 2) предельную деформацию среды:

метра

(8)

Приложение структуры космической среды к ряду физических явлений

I. Распространение ЭМВ (света) в вакууме.

На схеме фиг.1 приведен условный механизм возбуждения и распространения света в структуре среды. Колебания реального электрона в источнике (крупный чёрный кружок) передаются согласно закону Кулона положительным зарядам среды. Черные кружки обозначают заряды (-), светлые кружки обозначают заряды (+). Амплитуда колебаний связанных зарядов структуры много меньше расстояния между узлами зарядов и в пределе с амплитудой

м создаются условия для превращения энергии гамма-кванта в пару электрон-позитрон. Движение зарядов решетки образует ток смещения j.

Если на фиг.1 длина волны

метра, что соответствует частоте "красной" границе "фотоэффекта", то длина волны 0x01 graphic

охватывает

расстояний в решетке среды. Напряжённость электрического поля E=2,343.10²⁰ В/м от реального электрона источника оказывается вполне достаточным для создания смещения зарядов (+) и (-) на расстоянии длины волны. Полуволна сдвигает в одну сторону все заряды (+), а в противоположную сторону - все заряды (-). При этом смещении зарядов образуются согласованные токи смещения, которые отвечают связи векторов Е и В для волн света. Смещение структуры приобретает характер деформации при действии сил гравитации: для одной полуволны, проходящей данное место структуры, направлены в одну сторону; для следующей полуволны - направлены в противоположную сторону. В итоге внешнее гравитационное свойство света оказывается скомпенсированным, проявляется слабо и может выражаться в давлении света или как импульс гамма-кванта. Схема очень условная. Расстояния между черными и красными зарядами должно быть 1,39876.10^-15 метра по всем направлениям, а смещение в этой структуре максимум составляет только 1/137 часть от этого расстояния. Расстояния по вертикали между зарядами пропорциональны току смещения j. Волновое уравнение Максвелла:

, где

- оператор Лапласа.

(9)

В уравнение введена площадь s. Она необходима для соблюдения размерности у Максвелла: 0x01 graphic

- здесь плотность тока. Формально можно в уравнении (9) исключить ток смещения. Математически к этому нет препятствий. Но правая часть уравнения оказывается равной нулю и нарушится само явление распространения света. В электромагнитных машинах и приборах электрическое напряжение связано с магнитной индукцией только с помощью токов проводимости и смещения. Исключив ток смещения

, мы исключаем среду в облике пространства, в котором происходит явление ЭМВ (света) и исчезает зависимость Ф, B и Е. Можно сказать, что это равносильно игнорированию электрической проницаемости вакуума

. Говоря терминами существующей физики: устранено пространство, в котором должна распространяться волна света. Полный поток магнитной индукции за поверхностью s в форме вектора
не равен нулю только в том случае, когда существуют магнито-массовый континуум, ограничивающий своей инерцией скорость света, и электрические заряды. Представление способа распространения света, возможного только в среде, находит подтверждение в случае света в веществе. Структурный элемент среды в 37832 раз меньше радиуса атома водорода. Поэтому свет в веществе большую часть пути проходит между частицами вещества и только часть пути света в веществе "поддерживается" зарядами электронов и ядер, которые обладают заметными инертными свойствами. Инертность вещества снижает скорость распространения света. В итоге эффективная скорость света в веществе ниже скорости в среде. Это подтверждается на опыте, а также наблюдается в опыте Физо, когда обнаруживается "частичное увлечение эфира" при движении вещества. На самом деле увлекается сам свет элементами вещества. А среда остаётся неподвижной. Казалось бы, физики должны были учитывать все эти известные факты. Но этого не случилось.

Мало того, нашлось оправдание для игнорирования среды распространения света по результатам неверно поставленного опыта Майкельсона-Морли. Этот опыт мог выявить только снос света по принципу "звездной аберрации" для поперечной составляющей интерферометра. Продольная компонента установки не могла заметить движение в эфире по причине сложения равных эффектов, но с обратными знаками при движении света вперед и назад. Вращение установки Майкельсона фиксировало малое постоянное смещение интерференционных полос в интерферометре, которое было принято за систематическую ошибку. На самом деле этот эффект только подтверждал опыты Физо и Саньяка. Вызывает недоумение: почему опыт Майкельсона-Морли признается, а опыты Физо и Саньяка не признаются. Несмотря на факт использования явления Саньяка в современных лазерных гироскопах.

II. Конденсатор

Конденсатор способен не только проводить переменный ток, но и длительное время сохранять заряд. Как происходят такие физические явления? Обычно между проводящими пластинами конденсатора помещают диэлектрик. В простейшем случае просто воздух - это воздушный конденсатор. Чем диэлектрик отличается от проводника? Тем, что в нем нет свободных зарядов. Есть только связанные заряды в самой структуре диэлектрика. Как можно объяснить явления в конденсаторе? Только с помощью токов смещения, впервые введенные в теорию Максвеллом. Ток смещения говорит сам за себя: он образуется при поворотах-смещениях связанных в атомах, молекулах электрических зарядов. При заряде конденсатора и снятии с его проводящих пластин электрического напряжения сохраняется смещённое состояние электрических зарядов. Поэтому конденсатор сохраняет электрический заряд. Стоит замкнуть пластины, как тут же индуцированный на пластинах заряд из свободных зарядов, образуя естественный ток, разряжает конденсатор, и электромагнитные силы диэлектрика возвращают свои смещенные заряды в состояние первоначального равновесия.

Вывод - без связанных зарядов и токов смещения, образованных этими зарядами, конденсатор невозможен. Теперь поместим воздушный конденсатор в глубокий вакуум. Спрашивается: конденсатор перестанет быть таковым? Нет. Отсюда есть только один вывод: любой вакуум имеет связанные заряды, способные образовывать токи смещения. Теоретическая физика игнорирует это естественное природное явление. За последние 50 лет в учебниках появилась косвенная дискредитация токов смещения. Уже сейчас многие физики не признают токи смещения за реальность природы. Находятся такие словесные формулировки, которые странной эквилибристикой объясняют сущность конденсатора, противореча самой природе конденсатора. Начиная с изобретения лейденской банки, физика должна была исследовать теоретические и практические явления в конденсаторе.

Аналогичная деформация науки касается и распространения света. Свет может распространяться только в среде, имеющей связанные заряды, образующие токи смещения для электромагнитных векторов света Е и Н.

III. Проблема ближне- и дальнедействия

Развитие понимания Природы в физике исторически проходит через фундаментальный раздел между ближнедействием и дальнодействием. Как правило, с некоторыми исключениями, все теоретики признавали только фантастическое дальнодействие, многие экспериментаторы считали необходимость понятия ближнедействия, которое обязано иметь среду для передачи силовых взаимодействий.

Напомним сторонников ближнедействия: Ньютон, Фарадей, Максвелл, Лоренц и многие другие. Для ближнедействия нужна физическая среда. Ньютона трудно отнести к безусловным сторонникам ближнедействия благодаря математическому описанию гравитации. Но вот его прямое суждение по данной проблеме:

"Непонятно, каким образом неодушевлённая косная материя, без посредства чего-либо иного, что нематериально, могло бы действовать на другое тело без взаимного прикосновения. Что тяготение должно быть врождённым, присущим и необходимым свойством материи, так что одно тело может взаимодействовать с другим на расстоянии, через пустоту, без участия чего-то постороннего, при посредстве чего и через что их действие и сила могли бы передаваться от одного к другому, это мне кажется столь большим абсурдом, что я не представляю себе, чтобы кто-либо, владеющий способностью компетентно мыслить в области философского характера, мог к этому прийти..."

Сторонниками дальнедействия являются такие теоретики, как Кулон, Ампер, Био, Савар, Араго, Лаплас. Принципиально дальнедействие обязано передаваться на расстояние мгновенно. В этом есть слабость позиции подобной передачи взаимодействий. В ХХ веке

Р. Фейнман "обошел" эту проблему оригинально: ввел обменные поля или обменные частицы: фотоны, мезоны, W-X-Z частицы, глюоны. Таким образом, был разрешен вопрос к всеобщему согласию между теоретиками и практиками. Поскольку фотоны и другие частицы не могут распространяться мгновенно согласно постулату А. Эйнштейна, то вопрос об ограничении скорости распространения взаимодействий сам собой был разрешен.

Особое место в этом "соревновании" занимает А. Эйнштейн. Он ввел кривизну пространства как форму гравитационного взаимодействия. Кривизна пространства, задаваемая одной массой, преодолевает ПУСТОЕ пространство до другой массы. Пространство и время было объединено с помощью математики ds²=(cdt)²-(dx²+dy²+dz²), которая требует замысловатой трактовки при отсутствии вещества. Материальность вещества с его Размерами и процессами определяют пространство и время. Без вещества понятие пространство-время не имеют физического смысла. Отсутствие реальной среды, ограничивающей скорость распространения гравитации (кривизны пространства), потребовало введения постулата об ограничении любых взаимодействий предельной скоростью света. Постулат о неизменности скорости света обосновало введение таких понятий как замедление времени и искривление пространства. Которые сами по себе уже есть отход от материальности Мира в угоду геометрии. Только с помощью этих понятий оказалось возможным объяснить наблюдаемые явления в космосе. Заметим, что постулаты в физике чреваты допущением ошибки принципиального характера. Постулаты (аксиомы) необходимы в математике, в геометрии. Без аксиом в этих разделах науки невозможно применять логику вывода теорем, следствий и тому подобных суждений, наполняющих эти дисциплины содержанием. В связи с этим можно утверждать наличие существенного отличия математических дисциплин от предмета физики. Игнорирование этого отличия может привести к серьёзным заблуждениям в знаниях о природе Вселенной. Нам кажется, что решение о силах взаимодействия в физике без учёта возможности существования особой среды граничит с откровенной мистикой.

Теории СТО-ОТО подтверждаются экспериментами. Важен вопрос верной интерпретации данных экспериментов. Существует выбор:

-- Постулат 0x01 graphic

диктует условие замедления времени, которое прослеживается по наблюдениям в космосе. Измерение длины волны, принятой на Земле, оказывается не равна длине волны излучения атомов звезд. Оно определяется: 0x01 graphic

. Замедление времени сказывается на изменении частоты излучения при неизменной скорости света.

-- Скорость света изменяется в космосе и зависит от состояния среды около звезд и других космических объектов. В этом случае, измеряемая длина волны на Земле определяется явлением увеличения скорости света вдали от излучающего объекта: 0x01 graphic

. Замедление времени при этом не происходит.

Таким образом, совпадение СТО-ОТО с результатами наблюдений зависит от выбора способа интерпретации явлений. От правильности произведённого выбора зависит адекватность всех космологических выводов и теорий в астрофизике.

IV. Гравитация и инерция

Среда, имеющая электромагнитную структуру, может быть источником гравитации и инерции. Достаточно предположить, что среда имеет избыток заряда со знаком (+) или

(-). Заряженная среда с помощью индукции Фарадея способна поляризовать любые материальные тела и притягивать поляризованные тела друг к другу. Возможность этого доказывается тем, что наэлектризованный предмет притягивает незаряженные объекты. Можно предположить, что заряд среды образуется нарушением симметрии в количествах электричества зарядов (+) и (-). Вероятно, разница величин зарядов определяется из равенства сил Ньютона и Кулона при равных расстояниях для массы электрона:

0x01 graphic
Кулон.

(10)

При недостатке во Вселенной материальных объектов, силы Кулона заряженной среды создают "отрицательное давление", ответственное за расширение Вселенной. Эти силы могут претендовать на "тёмную" энергию, открытую астрофизиками в 1998 году. Обращает на себя внимание, что отношение сил гравитации меньше сил электричества примерно в 10⁴⁰ раз. Это можно точно определить, подставляя в уравнение (10) величину заряда электрона. Разница в величине зарядов (+) и (-) приводит к заряду, равному отличию от заряда электрона в 21 знаке.

Структура обладает способностью к поляризации. Общее представление о законе Ньютона в терминах поляризаций дают следующие рассуждения. Из формулы (10) получаем связь массы с зарядом

Кулон/кг. Сферическая поляризация от заряда q определяется соотношением:

. Эквивалент заряда массы М рассчитывается как заряд 0x01 graphic

. Зависимость ускорения от сил тяготения: 0x01 graphic

. Формально все это верно и не должно вызывать возражений. Кроме главного: соответствует ли аналогия масс и электрических зарядов реальности?

Формула тяготения Ньютона приобретает вид:

0x01 graphic
или
.

(11)

Поляризация 0x01 graphic

создается первой массой в точке второй массы, а поляризация 0x01 graphic

создается второй массой в точке первой. Произведение поляризаций можно назвать взаимной поляризацией. Деформация среды 0x01 graphic

создается первой массой в центре второй массы, а деформация среды 0x01 graphic

создается второй массой в центре первой массы. Формула (11) подразумевает, что гравитация характеризуется радиальной симметрией, при которой "поле" поляризации среды или "поле" деформации структуры среды имеет шарообразную форму в пространстве. Это означает, что если деформация среды связана с возникновением радиальных токов смещения, то итоговое магнитное поле этих токов равно нулю при пренебрежении формой материального тела.

Несмотря на внешнюю видимость "независимости" формулы 0x01 graphic

, определенно существует связь между формулами (10) и этой формулой. Эта связь прослеживается при применении формулы (10) к заряду электрона:

. Здесь масса Планка и её определение

. В связи с подобными совпадениями, предлагается такой закон природы:

"Природа едина во всех своих проявлениях. Это единство подтверждается полной взаимосвязью всех мировых констант между собой".

На научно-бытовом языке это называется тавтологией. Автор тавтологии есть сама Природа. Вся тавтология совершается в Евклидовом пространстве, которое ответственно за число

. Связь между проницаемостями среды, постоянной гравитации, зарядом электрона, скоростью света и постоянной тонкой структуры уникальна по характеру соединения гравитации, электромагнетизма, излучения.

Теперь обратимся к поляризации структуры среды. Поляризация единичного элементарного заряда:

Кулон/м². Естественным образом поляризация структуры находится в почти в скомпенсированном состоянии баланса поляризации от зарядов (+) и (-). Некомпенсированная часть поляризации должна происходить по причине неравенства зарядов (+) и (-):

Кулон/м². Эта поляризация должна вызывать гравитацию и инерцию. Любое взаимодействие должно проявляться через деформацию среды, которая находит свое выражение через изменение размера элементов структуры:

0x01 graphic
.

(12)

Коэффициент перед квадратом деформации является неизменным и его можно рассчитать

Кулон/м⁴. Некоторые соотношения для поляризации: считаем, что электрон создает поляризацию

Кулон/м⁴, где

- классический радиус электрона. Поляризация от электрона на расстоянии первой стационарной орбиты атома водорода будет

кулон/м⁴. Отношение поляризаций дается формулой

Предполагаем, что отношение поляризаций, равное постоянной тонкой структуры в четвёртой степени, есть всеобщее правило, удовлетворяющее квантовому характеру структуры среды. Из уравнения энергии следует

м.

Аналогично определяем деформацию структуры среды на расстоянии радиуса Бора:

м. Отношение указанных деформаций

. Все проведенные расчеты показаны с цифровыми данными.

Все соотношения свидетельствуют в пользу квантового понимания структуры среды, которая, в своём истоке, определяет разрешенные орбиты в атомах.

Ускорение от любых сил, включая гравитационные силы, порождает деформацию среды. Зависимость ускорения и величины деформации даётся формулой:

[м³.а^-1.с^-3].

(13)

Инерция есть силовое сопротивление среды любому изменению скорости движения материальных тел:

Одной из центральных проблем в физике остаётся нерешенный вопрос о скорости распространения гравитации или гравитационных волн [15, 25]. Можно предположить, что с точки зрения взаимной связанности всех объектов Вселенной скорость гравитации должна превышать скорость света. При центральном характере гравитации магнитная компонента этого тока компенсируется при сферическом суммировании и оказывается равным нулю. Этот факт объясняет большую скорость распространения гравитации, чем скорость света.

На основе структуры среды и её свойств попытаемся произвести "оценку" этой скорости.

Максимально возможная сила инерции позволяет определить коэффициент упругости продольной деформации среды 0x01 graphic

. Сила инерции определяется квадратом деформации среды

(14)

Или деформация определяется ускорением массы 0x01 graphic

Найдем этот коэффициент из равенства сил: 0x01 graphic

, Ньютон. Это максимальная сила тяжести на поверхности минимальной "чёрной" дыры [29], масса которой 0x01 graphic

кг, предельное ускорение 0x01 graphic

м/с².

Получим, что 0x01 graphic

[кг*м^-1*с^-2].

В этом случае скорость гравитации определяется выбором плотности среды 0x01 graphic

[кг/м³].

Скорость гравитации 0x01 graphic

[м/с].

Это в 398,082 раз больше скорости света. Данная оценка исходит из нестрогого определения плотности среды. Например, масса электрона-позитрона может образовываться из области не

, а из области

с размером классического радиуса. В этом случае плотность будет

. Тогда скорость продольных волн в среде

, что в 3576,055 раз превышает скорость света.

V. Зависимость скорости света в космосе от физических "полей"

Распространение света в среде обеспечивается поперечной деформацией структуры среды. Деформация приводит к возникновению токов смещения. Токи смещения служат функциональной связью между потоком магнитной индукции и электрической напряженностью (9). Аналогично обычные ускорения и гравитационные ускорения ведут к продольной деформации структуры (14). Среда оказывается единой для совершенно разных явлений Природы. В этом проявляется несомненное единство Природы. Полагаясь на это свойство, логично произвести поиск общего влияния на среду со стороны известных физических "полей". Понятие поля берется в кавычки по причине того, что в настоящее время под термином "поле" понимается некая сущность, которой постулируется свойство материальности без всякого экспериментального доказательства. На самом деле не существует полей без их материального источника или носителя (массы, электрические заряды и их токи). Принцип ближнедействия диктует условия в виде существования среды для передачи "полей". Полагаем, что скорость света может зависеть от деформации среды по формуле:

(15)

Приведенная зависимость пока только предполагается и не следует из каких-либо теоретических изысканий кроме аналогии преобразованию Лоренца. Но должна быть подтверждена экспериментально. Для её написания существуют ряд обоснований:

-- Обнаружённые "чёрные" дыры в космосе.

-- Явление красного смещения при излучении тяжёлых звезд.

-- Микролинзирование в космосе. Отклонение света Солнцем.

-- "Аномальное ускорение" космических аппаратов "Пионер-10,11". Измерено в НАСА по формуле эффекта Доплера

. Очевидно, что при неизменной скорости V смещение частоты радиоволн определяется только увеличением скорости света с в открытом космосе.

"Чёрные" дыры невидимы по причине того, что на их границе деформация среды достигает своего предела, и свет теряет способность к распространению. Формально это означает равенство нулю скорости света. Уменьшение скорости света вблизи тяжёлых звезд приводит к отклонению лучей света, проходящих мимо. Оно ведет к смещению спектра излучения звёздами света в открытый космос, в котором скорость больше, чем на поверхности излучающего объекта. Подстановка в (15) деформации среды из (14) даёт:

(16)

Формулу можно проверить на примере отклонения света Солнцем. Воспользуемся принципом Гюйгенса, который определил коэффициент преломления света как отношение скоростей:

. Видимо, физики "забыли" основы преломления света, заменив его искривлением пространства. Проходящий луч мимо поверхности Солнца образует с нормалью поверхности угол 90^о, а отклоненный луч проходит под углом i к касательной для поверхности. Так определен коэффициент преломления Гюйгенсом [1]. Получаем формулу для угла отклонения:

. Однако, прямо использовать данную формулу нельзя. В формуле подразумевается, что ускорение от силы тяжести налагается на всю среду. Нет также указания, для какого размера объекта приходится данное ускорение. Коррекция найдена эмпирическим путем, и она заключается в множителе 0x01 graphic

. Величина в знаменателе уже встречалась выше и она не является случайной. Она также используется в Комптоновской длине электрона. Введем радиус объекта R_o. Формула расчета отклонения света Солнцем будет:

угл. секунд.

(17)

В множитель введено отношение ускорений от сил тяготения для возможности использования формулы не только для Солнца, но и для других компактных объектов. В таблицу внесем данные, полученные из (17) и рассчитанные по формуле ОТО:

Космический объект	Ускорение силы тяжести, м/с2	Угол отклонения, угл.сек.	Данные по ОТО
Солнце	271	1.74803	1.744277
Юпитер	25,1	0.01478	0.016437
Земля	9,81	0.00225	0.000574
Луна	1,62	0.00006	0.000026

Угол отклонения Солнцем совпадает с данными измерений [13], и мало отличаются от данных Общей Теории Относительности (ОТО). Для Юпитера различие также незначительно. Данные для Земли и Луны не проверяемы по причине неточности измерений.

На графике фиг.2. приведена зависимость отклонения луча электромагнитной волны от расстояния источник-наблюдатель. Видно, что с ростом расстояния угол отклонения меняется слабо и проявляется для Солнца только в 4 и 5-том знаках.

Основное отклонение происходит непосредственно у поверхности Солнца. Известно, что скорость света в вакууме определяется электрической и магнитной проницаемостями вакуума:

. Зависимость света от деформационного состояния структуры (16) приводит к признанию, что произведение проницаемостей также уменьшается. Каким образом? Вероятно, неизменность физики распространения света обязана сохраняться. В противном случае было бы невозможным существование света во Вселенной. Это приводит к выводу, что отношение проницаемостей остается неизменной вплоть до принятия скоростью света нулевого значения. Известно, что установлено как факт

, где дано отношение квадратов электрической и магнитной напряжённостей в электромагнитной волне. Это соотношение следует из объёмной энергии электромагнитной волны и должно сохраняться при любых величинах скорости света. Это обстоятельство надо помнить во всех случаях, в которых величины проницаемостей вакуума применяются.

Постоянная тонкой структуры рассчитывается по формулам:

. Если скорость света зависит от деформации среды, то alfa не зависит от состояния среды. Постоянная тонкой структуры оказывается, вероятно, единственной реально фундаментальной константой нашей Вселенной. Столь же фундаментальной следует считать константу Планка, так как она зависит от отношения проницаемостей или от соотношения электрической и магнитной напряжённостей в ЭМВ и не зависит от скорости света:

Дополнительным доказательством зависимости от гравитации скорости света или радиоволн является опыт НАСА с аппаратами "Пионер-10 и 11" [16, J.D. Anderson]. По эффекту Доплера, который рассчитывался по формуле

, было определено постоянное "аномальное" ускорение аппаратов, направленное к Земле уже на расстояниях 10 и 20 радиусов Солнечной системы, т.е. далеко от влияния гравитации Солнца. На самом деле нет никакого эффекта Доплера и аномального ускорения, если положить, что скорость радиоволн вдали от Солнечной системы увеличивается до нормального значения в открытом космосе, а скорость V остается неизменной. Этот опыт позволяет определить поправку к космической скорости света.

Для предельного гравитационного ускорения, определённого согласно формуле (13)

м/с². Волновое уравнение (9) не действительно по причине отсутствия функции Лапласа

от потока магнитной индукции и токов смещения

Магнитное "поле" также оказывает влияние на структуру вакуума и изменяет скорость света. Расчет влияния магнитного поля на скорость света производится по формуле, аналогичной (16):

, где

(18)

B - Магнитная индукция магнитного "поля".

На графиках фиг.3 приведены зависимости угла отклонения лучей света при прохождении света через гравитационную и магнитную "призму".

Шкалы для ускорения и магнитной индукции численно совпадают.

График 1 относится к отклонению лучей света гравитацией. Нижний график 2 относится к отклонению лучей света магнитным "полем". Расчеты для электрического поля показали, что его влияние на структуру значительно меньше влияния магнетизма и гравитации. Это удивительный факт, который не совпадает с соотношением гравитационных, магнитных и электрических сил. Представленное здесь исследование имеет серьёзный порок. Описанные явления не учитывает взаимную зависимость величин

по закону единства Природы. Вышеприведенные зависимости справедливы только при условии принятия ряда констант в качестве независимых. Уравнение сил Ньютона и Кулона (10) даёт:

и её зависимость от констант.

Так как ожидается, что электрическая постоянная среды с уменьшением скорости света уменьшается, то, следовательно, гравитация должна также уменьшаться.

Фиг.4.

Совершим попытку связать гравитацию со скоростью света и определить уменьшение константы гравитации с увеличением деформации среды при помощи формулы (15) и выше приведенной зависимости:

Иллюстрация представлена на фиг.4., если деформация среды происходит помимо действия гравитации. Поэтому нельзя рассматривать все привёденные выше результаты расчётов и графики как окончательную истину. Совпадение отклонения луча света (ЭМВ) Солнцем с данными опыта 1998 года и другие наблюдаемые явления (красное смещение, чёрные дыры) как будто бы свидетельствуют в пользу приведённых рассуждений, но сомнения остаются.

Необходим дальнейший поиск наиболее правдоподобного решения. В связи с приведенными несомненными физическими соотношениями возникает проблема соответствия теории гравитации Эйнштейна (ОТО) физической интерпретации? Например, микролинзирование в космосе позволяет производить оценку с помощью ОТО распределение масс объектов, вызывающих это явление. Насколько эта оценка справедлива?

Во многих соотношениях неоднократно присутствует удивительная величина:

, которую надо всегда иметь в виду. Оказывается, что число

больше связано с

, чем с постоянной Планка. В физике, наоборот, принято пользоваться

VI. Проблема массы

До сего времени в физике неизвестны природа электрического заряда и массы элементарных частиц. Дальнейший прогресс в знании Природы не может быть без выяснения сущности массы и её инерции. Здесь попробуем найти связи параметров среды с величиной массы электрона, которую примем за элементарную массу.

Легко из формул Ньютона и Кулона можно получить следующие соотношения для элементарной массы:

Таким образом, постоянная Планка прочно связана через элементарный заряд и квант потока магнитной индукции, а через них и с элементарной массой.

Внимания требует интересное обстоятельство. В двух первых формулах автоматически связывается поток магнитной индукции с электрической константой среды, а элементарный заряд связывается с магнитной константой среды. В формуле совместного присутствия и потока, и заряда мы наблюдаем связь с обеими константами среды под понятием скорости света в вакууме. Это свидетельствует только об одном: масса прочно связана с электрической и магнитной структурами среды. В этом проявляется единство Природы. Единство электричества и массы. Формула (15) предполагает зависимость скорости света от деформации электрической структуры.

Она подтверждена на примере отклонения луча света Солнцем (фиг.2).

Поэтому можно учесть эту зависимость в определении массы электрона:

Можно построить график (Фиг.5) изменения массы при изменении (растяжении) структуры среды.

Характер графика совпадает с преобразованиями Лоренца. Это также подтверждает правильность выбора скорости света как функции от деформации среды.

. Подставим вместо любой массы, элементарную массу.

Фиг.5.

Сила инерции пропорциональна квадрату деформации структуры среды. Применим зависимость скорости света от деформации:

;

	(19)
Фиг.6.

Этот график показывает рост силы инерции для массы электрона в зависимости от деформации электрической структуры среды. При максимуме деформации инерция должна исчезнуть. Как и явление гравитации. При малых деформациях менее 10^-29 метра инерция растет быстро, в промежутке от 3.10^-18 метра до 9.10^-18 метра рост сил инерции плавный. Увеличение силы в 2 раза приходится на увеличение деформации в 3 раза.

Однако, пока нет ответа, чем определяется деформация среды при движение масс элементарных частиц, образующих вещество. Формально можно принять, пользуясь преобразованием Лоренца, что деформация зависит от отношения скорости частицы к скорости света:

Подставим полученное решение в формулу зависимости элементарной массы от деформации и получим:

0x01 graphic
.

(20)

Фактически использована формула Лоренца для зависимости массы от отношения скорости массы к скорости света. Но "механизм" увеличения массы остается неизвестным , "вещью в себе". Есть возможность исследовать волны Де Бройля или поведение Комптоновской длины волны электрона в свете выше установленных зависимостей массы (Фиг.4) и скорости света (15) от деформационного состояния среды. Напомним длину волны Де Бройля и Комптона:

. Одновремённая и равная зависимость длин волн от массы и скорости света приводит к точной компенсации двух разных эффектов и в результате формулы Комптона и Де Бройля имеют независимость от состояния среды. Этот вывод следует из закона сохранения импульса: он не может изменяться одновремённо от "релятивистского" увеличения массы и соответствующего уменьшения скорости света.

Импульс элементарной массы при её движении сквозь структуру среды со скоростью V равен:

. Энергия равна:

. Здесь также имеет место произведение массы на скорость. Подтвердим уже отмеченное: законы сохранения энергии и импульса не зависят от состояния среды, которое может определяться другими факторами, не связанными с массой и её скоростью, со скоростью света. Фундаментальные величины, в которых присутствует отношение электрической и магнитной проницаемостей вакуума, являются реальными константами нашей Вселенной и в широких пределах не зависят от состояния среды Вселенной.

VII. Модель атома водорода

Структура среды определяет строение оболочек атомов. Сложные атомы требуют для их описания много технологических усилий. Поэтому любое описание атома начинается с атома водорода, состоящего из одного протона и электрона. Радиус первой орбиты атома водорода точно определяется структурой среда:

м.

Масса электрона при своём "рождении" из магнито-массового континуума среды "раздувает" элементарный заряд её структуры до размеров классического радиуса

метра. Поэтому первую орбиту для водорода можно записать более кратко:

. Третий постулат Бора утверждает, что момент количества движения электрона на стационарных орбитах водорода равен

. Здесь

есть номера орбит по мере их удаления от протона. Из постулата следует, что длина орбиты электрона определяется одной полной длиной волны Де Бройля:

. Кинетическая энергия движения электрона на орбите определяется, как

. В физике принято эту энергию приводить к электроно-вольтам. Для этого надо разделить энергию в единицах СИ на 1,6е-13 Джоулей для получения 1 МэВ. Тогда формула для расчета будет

эВ.

В таблице приведены данные расчетов.

Радиус орбиты, r(i), м	Скорость движения V_n, м/с	Кинетическая энергия, эВ	Данные справочника
5.291772e-11	2.18769131e+6	13.6242	-13,5
1.058354e-10	1.09384565e+6	3.40605	-3,38
1.587532e-10	7.29230436e+5	1.51380	-1,50

Данные свидетельствуют о правильной модели. Результаты показывают, что природная основа Квантовой Механики заложена в структуре среды. Однако, современные представления, несмотря на блестящее подтверждение модели Бора для атома водорода на спектрах его излучения, существенно отличаются. Вместо орбит в атомах приняты места нахождения электронов в форме некоего облака над ядрами сложных атомов. Еще одним обстоятельством, потребовавшим внесения дополнений в модель Бора, является тонкое расщепление линий спектра в излучении. В нашу задачу не входит излучение электронов при переходе с высокой орбиты на низкую орбиту. Энергия излучения определяется не кинетической энергии движения, а электрической потенциальной энергией электрона на высоких орбитах. Волна Де Бройля определяется только движением массы и никак не связана с электрическими зарядами. Это положение предлагает "сумасшедшую" идею о неподвижности "поля" зарядов среды, в которой массы микрочастиц движутся только под зарядами своего знака. Из этого следует важный вывод, что массы частиц с зарядами (+) и (-) между собой чем-то отличаются. В параграфе VI это обстоятельство отмечено так

Модель Бора была подтверждена спектром излучения возбужденного состояния водорода. Бор исходил из уравнения кинетической E и потенциальной U энергии электрона на "кем-то" разрешенных орбитах электрона вокруг ядра атома. Уравнение полной энергии [1].:

0x01 graphic
,

(21)

где

m=9.1093818872e-31 - кг, масса электрона,

е=1.60217646263e-19- Кулон, заряд электрона,

V_n - скорость движения по орбите номер n=1,2,3,4....- по порядку удаления орбиты от ядра,

- обратная величина электрической проницаемости вакуума,

r_n - радиус орбиты с номером n=1,2,3,4....-.

Последовали открытия Н.Бора величин скорости движения на орбитах:

c = 299792458 м/сек - скорость света в вакууме.

И радиус круговой орбиты:

R_e= 2.8179403e-15 метра, - классический радиус заряда электрона.

Уравнение для полной энергии дополним условием равновесия действующих сил (центробежной силой и силой Кулона): 0x01 graphic

. Следует, что кинетическая энергия 0x01 graphic

равна половине потенциальной энергии или потенциальная энергия на n-ной орбите ровно в 2 раза больше кинетической энергии электрона. Это вывод классический и он хорошо известен в физике. Принято, что потенциальная энергия отрицательна по причине отрицательного заряда электрона, потенциал которого 0x01 graphic

. В формуле нарушена размерность энергии. Скорее всего, любая энергия должна быть положительной величиной. Подстановка всех указанных зависимостей от числа n в общую энергию дает формулу полной энергии:

0x01 graphic
.

(22)

Полная энергия электрона оказалась отрицательной. Потенциальная энергия имеет отрицательную величину и при переходе электрона на нижнюю орбиту, половина потенциальной энергии тратится на гамма-излучение, половина - на увеличение кинетической энергии электрона на нижней орбите. Выполняется закон сохранения энергии. Математически все верно. Но насколько понятие отрицательной энергии соответствует реальности? В рамках предположения существования светоносной среды и среды, как источника гравитации-инерции, можно иначе интерпретировать излучение атома водорода.

Полная энергия и потенциальная энергия не определяют излучение водорода. Для убедительности ниже приведены обозначения переходов с орбиты на нижнюю орбиту и разности кинетических энергий и длины излучаемых волн.

n	переход электрона на соседнюю орбиту	Разность кинетической энергии, Дж.	Длина волны излучения при переходе, м
1	2--->1	1.634904e-18	1.2150e-7
2	3--->2	3.0276e-19	6.5611e-7
3	4--->3	1.05966e-19	1.8746e-6
4	5--->4	4.9047e-020	4.0501e-6
5	6--->5	2.6643e-020	7.4559e-6
6	7--->6	1.6065e-020	1.2365e-5

Разность кинетической энергии: 0x01 graphic

. Длина волны 0x01 graphic

Еще одно совпадение: имея скорость движения по орбитам, можно определить длину волны Де Бройля для электрона по хорошо известной формуле:

;

Дж.сек - постоянная Планка.

Оказывается, что на одном цикле движения электрона вокруг ядра укладывается точно n волн Де Бройля: 0x01 graphic

Однако трудности модели начались после того, что было открыто тонкое расщепление строго определенных линий излучения на спектре атома водорода. Экспериментально расщепление линий обнаружено в опыте Лэмба и Ризерфорда (оба американские ученые). Расщепление одной линии водорода при переходе 3--->2 равно разности частот:

Гц на частоте излучения 0x01 graphic

Гц.

Лэмб объяснил такое расщепление линий излучения некими флуктуациями вакуума. В настоящее время для теоретической оценки этого явления используют уравнение Дирака, релятивистскую зависимость массы электрона от скорости, наличие квантового спина у электрона, влияния на магнитный момент электрона со стороны электрического поля протона. Все эти попытки являются предельно сложными и не обеспечивающими точный результат. Особо нелепым выглядит обращение к релятивистскому эффекту роста масс с увеличением скорости:

Дело в том, что скорость электрона на первой орбите меньше скорости света в 137,036 раз, на второй орбите в 274,072 меньше скорости света и так далее. А заметные релятивистские эффекты происходят, начиная только со скоростей порядка 0,8 от скорости света.

Нам кажется естественным обратиться к волне Де Бройля. До сих пор нет физического объяснения дуализма частиц вообще и волн Де Бройля в частности. В настоящее время продолжают считать волновые и корпускулярные свойства частиц неким мистическим свойством всех частиц: в одних опытах частица проявляет способность к дифракции и интерференции (волна!), в других выступает как материальная масса. Волна Де Бройля объединяет эти свойства в одно целое, без различий волны от массы (см. формулу!). Структура вакуума согласно идее автора образована в кристалл из зарядов (+) и (-). Естественно, что любая масса не может двигаться прямолинейно, так как прямолинейный путь пролегает через чередующиеся заряды (+) и (-). Поэтому, например , масса электрона может двигаться только по зарядам (-), а позитрон - только по зарядам (+), образуя винтообразную траекторию с шагом длины волны Де Бройля. Именно поэтому проявляется способность массы, двигающейся по винтовой траектории, к явлениям дифракции-интерференции. Мистика дуализма при таком понимании исчезает, и все становится на свои места.

Тонкое расщепление в линиях излучения атомов просто объясняется тем, что электрон на орбите не движется строго по круговой орбите, а это движение сочетается с винтовым движением вдоль орбиты, меняя немного расстояния электронов от ядра. Это изменение расстояния и приводит к "размытию" частотной линии излучения в пределах амплитуды волны Де Бройля. Оценка амплитуды траектории электрона на орбите при переходе

3--->2 дает величину 0x01 graphic

метра. Она выполнена на основании данных опыта Лэмба-Ризерфорда.

Таким образом, решается парадокс дуализма частиц. Второй парадокс имеет более серьёзную основу. Читатель, вероятно, мог заметить, что энергия излучения следует согласно приведенным в таблице данным из разности кинетической энергии. Причем, переход осуществляется с орбиты с меньшей энергией на орбиту с бОльшей энергией. Нонсенс! Получается, что энергия гамма-кванта излучения возникает при одновременном увеличении кинетической энергии движения электрона на орбите! Нарушается закон сохранения энергии. В теоретической физике вынуждены обходить эту неприятную особенность тем, что кинетической энергии приписывают отрицательное значение или отрицательный знак. Вычитание из отрицательной энергии величины отрицательной энергии с бОльшей абсолютной величиной дает нужную положительную энергию излучения. Попробуйте убедить кого-либо в реальности существования отрицательной кинетической энергии! Снова нонсенс. Один нонсенс заменен другим нонсенсом.

Но выход из этого парадокса также есть. Для этого нужно только признание существования светоносного вакуума, имеющего структуру из решётки зарядов (+) и (-), окружённых магнито-массовым континуумом. Эта структура вакуума обладает колоссальной внутренней энергией. При излучении атома вакуум как бы "одалживает" энергию для гамма-кванта и для увеличения кинетической энергии электрона по формуле -

Наша Вселенная может быть замкнутой системой, что приводит к тому, что в этой системе ничего не возникает и не исчезает. Энергия вакуума обеспечивает излучение и изменение состояния атома одновременно, не изменяя своей энергии, - все остается в вакууме, и только меняет форму проявления своей энергии. Такое единство вещества и вакуума в Природе обеспечивает все законы сохранения: энергии, заряда, массы. Масса образуется в процессах магнито-массового континуума. Вакуум обеспечивает распространение света, существование вещества и излучения, гравитацию и инерцию.

Реальный нонсенс в физике относится к отрицанию в XX веке светоносной среды, изначально названной эфиром. Учет реальной структуры вакуума обеспечивает решение многих теоретических и практических проблем познания Мира.

Модель Бора исходила из понятий классической физики. Она "безнадёжно" устарела по сравнению с Квантовой Механикой (КМ). Так принято считать. Такое состояние физики кажется странным, как и странным являются ряд положений КМ. Что может сделать введение среды Вселенной для "примирения" классики и современности? Чуть выше высказано предположение, что не заряды перемещаются в пространстве, а их массы. Это положение существенным образом меняет отношение к ряду экспериментальных данных. В 20-е годы были попытки рассмотреть влияние магнитного поля на излучение. Двадцатилетний юноша Ральф Крониг, а вслед за ним и независимо Дж.Уленбек и С. Гаудсмит предприняли попытку на основе классики решить проблему с помощью вращающегося вокруг своей оси электрона. При этом использовались классический радиус электрона и магнетон Бора. Были получены ошеломляющие результаты, свидетельствующие о том, что линейная скорость вращения сферической оболочки электрона намного сотен превышает скорость света. Второе противоречие было в опытах по рассеиванию электронов, в которых классический радиус не мог быть принятым: радиус рассеивания был r < 10^-17 см. Что на 4 порядка меньше классического радиуса. Третье препятствие заключалось в неприменимости закона Кулона на расстояниях r ~ 10^-15 см. Это на 2 порядка меньше электрической структуры среды. Четвертое несовпадение было в результатах, отличавшихся ровно в 2 раза. Последнее несовпадение можно не принимать как очень строгое, т.к. в расчетах часто пропадает множитель или делитель ровно 2 раза. Второе противоречие исчезает при движении масс частиц, а не их зарядов, которые расположены неподвижно в пределах допустимых деформаций среды. Закон Кулона применим на расстояниях 10^-15 метров. Практически все возражения оказываются несправедливыми. Поэтому повторим подход к электрону как вращающемуся объекту.

Магнетон Бора:

А м². Размерность нам дает право определить электрический ток при вращении "экватора" электрона:

А. Время одного оборота связано с зарядом и током по известной в физике формуле

сек. Отсюда получаем необходимую линейную скорость вращения "экватора" электрона:

км/сек. Очевидно, что эта скорость на много превышает скорость света в среде. Определим их отношение:

! Получили, что отношение имеет разницу в множителе

. Оказалось, что разница в скоростях определяется уже встречавшимся нам множителем, который надо признать фундаментальным. Скорость вращения "экватора" электрона в 430,5 раз превышает скорость света. Для современной физики этот результат выглядит неприемлемым. Структура среды не запрещает вращение любого объекта со скоростью, превышающей скорость любого объекта при пересечении структуры среды. Устранено противоречие классической и современной квантовой физики в примере с магнетоном Бора. Введение в современную физику среды существования вещества Вселенной естественным путем связывает неразрывные разделы физики в Единое описание Природы.

Квантовая Электро-Динамика (КЭД) предоставляет решение проблемы, в частности, электрона. Согласно КЭД электрон есть точечное образование. Ни в одном эффекте расхождения с этим допущением обнаружено не было. Физически это означает, что размеры электрона меньше 10^-18 метра. Наилучшая точность проверки этого положения достигнута в чисто электродинамическом процессе аннигиляции электрона и позитрона с образованием двух гамма-квантов излучения.

Вот подробности:

"Согласно КЭД электрон точечный. Заряд и масса электрона бесконечны. Но электроны поляризуют вокруг себя вакуум и окутаны шубой из виртуальных позитронов, кварков и т.д. Эти позитроны экранируют заряд электрона и на больших расстояниях он имеет конечный эффективный заряд. Что касается бесконечной голой массы, то она уменьшается до конечной величины за счет энергии связи с "шубой" из виртуальных позитронов (получается что то наподобие дефекта масс, известного в ядерной физике). Процесс гашения одних бесконечностей другими до получения конечной результирующей величины в КЭД называется перенормировкой. Поначалу этот "шаманский" метод спасти физику был позднее строго обоснован и было доказано, что КЭД является теорией перенормировки (в отличие от квантовой теории гравитации)".

1.Все наше вещество вполне ощутимо, имеет вес, размеры, механические свойства. Атомное строение вещества определяет все указанные его проявления. Было бы странно, чтобы микро частицы (электроны, протоны, нейтроны) чем-то отличались от вещества, которое они слагают. В частности, они не могут иметь точечные размеры, не могут иметь бесконечные массы и т.п. утверждения КЭД. Нужно искать такое решение проблемы, в частности, с электроном, которое дает нам его конечные размеры и массу.

2.Автором предложена структура физического вакуума ("моря" Дирака), которая вполне реальна, у нее нет виртульных частиц, и ведет себя она несколько иначе в случае электрона в отличие от протона. Электрон не может быть окружён виртуальной средой в силу не достаточной силы взаимодействия с физическим вакуумом. Протон действительно "разрушает" вокруг себя структуру вакуума и вокруг него есть облако из электронов и позитронов, которое достаточно быстро "затухает" по мере удаления от протона.

3.Электрон образован двумя несколько различными между собой сущностями: электричество (электрический заряд) и вещество (масса). Эти сущности необходимо разделять с целью понимания структуры электрона. Нам кажется, что в вышеуказанном подходе реализуется здравый смысл, которого не хватает в физике. Попытаемся найти устройство электрона. Применим классическую физику для определения строения электрона.

Для электрона известен магнитный момент:

[а.м²].
Здесь е_о- элементарный заряд электрона, h - постоянная Планка, m_e- масса электрона. Размерность позволяет определить электрический ток на "экваторе" заряда электрона (см. выше):

[a].
Здесь R_е - классический радиус заряда электрона.
Ток не маленький и должен породить сильное магнитное поле, которое обязано сжать ток по форме тор. Поэтому мы можем сделать заключение, что электрон имеет форму тора с классическим радиусом R_е= 2.817940284.10^-15 [м].

Приближённо определим радиус массы электрона, которая находится в центре радиуса тора. Поэтому мы можем только приближённо оценить радиус площади для магнитного

потока, рождающего массу электрона:

м.

Этот радиус в 10.3742 меньше классического радиуса заряда электрона. Вероятно, что при расчете через интеграл, радиус может заметно уменьшится.

- поток магнитной индукции равен произведению самоиндукции L витка тока с радиусом, равным классическому радиусу , умноженному на ток в этом витке. Оказывается, что самоиндукция относится к величине классического радиуса электрона как:

[рад.кг.м.(а.с)^-2].
Величина коэффициента самоиндукции одного витка с током:

Генри. В итоге масса электрона рассчитывается по формуле: 0x01 graphic

kg
при токе i=5,4256.10³ A, где ток определен исходя из известной массы электрона.

Здесь вопросов больше, чем ответов. Главный вопрос - почему столь разнообразные физические величины связаны в "круговую поруку" и определяют элементарную массу? Главная проблема заключается в верной интерпретации наблюдаемых эффектов в разнообразных явлениях микро мира с участием электрона. Расхождение с опытом, о величине которого обозначено в самом начале параграфа, возможно, происходит по причине игнорирования таких различных свойств электрона, как его заряд и его масса. Заряд имеет свои размеры, масса - свои. Что и проявляется на опыте.

Составим модель взаимодействия масс и заряда через посредство структуры среды.

Для гравитации существенным свойством среды является малое различие в величине зарядов (+) и (-). Это приводит к такой грубой схеме гравитационного взаимодействия:

....+-(+масса1+)-+-+-(среда)-+-+-(+масса2+)-+....

Наглядно показано, как заряженная среда с избытком заряда (-) осуществляет притяжение масс. В отсутствии масс или при разряженном пространстве Вселенной осуществляется Кулоновское отталкивание или расширение Вселенной, которое можно назвать "тёмной" энергией, открытой в астрофизике. Для реальных электрических зарядов, величина которых в 10⁴¹ раз больше разницы величин зарядов (+) и (-) среды, взаимодействие происходит по схеме:

....+-(+заряд+)-+-+-(среда)+-+-(+заряд+)-+.... - это отталкивание зарядов одного знака (минусов между зарядами больше плюсов),

....-+(-заряд-)+-+-(среда)+-+-(+заряд+)-+.... - это притяжение зарядов разного знака (минусов и плюсов между зарядами равное количество).

Таким образом, электрическое и гравитационное взаимодействия осуществляются только с помощью среды, находящейся между объектами взаимодействия.

На самом деле зарядовая решетка среды остается неподвижной. Перемещаются массы элементарных частиц под зарядами своего знака, порождая волны Де Бройля, которые зависят именно от масс. Заряды решетки "распухают" в присутствии под ними масс и в то же время "выдавливают" массы под соседние заряды при Кулоновских взаимодействиях согласно приведенным схемам: заряды одинакового знака выталкивают массы в противоположные стороны, заряды разного знака выталкивают массы навстречу друг другу. Это схема является альтернативой диаграммам Р.Фейнмана, основывается не на виртульных частицах взаимодействия, а на материальной среде, в которой находятся массы.

VIII. Свойства чёрных дыр

Граница черной дыры образована той областью среды, в которой её деформация достигла своего предела (8). Максимальное ускорение

м/с². Скорость света при такой деформации или при таком ускорении равна нулю. Чёрная дыра становится невидимой, а её граница обладает максимальным гравитационным притяжением. Создаются условия для рождения вещества и антивещества, как при соответствующих энергиях гамма-квантов. В простейшем случае рождаются электроны и позитроны. Это явление названо в физике "испарением" чёрных дыр (С.Хоукинг). Инерция ниже границы отсутствует и скорость вращения может быть любой, если такое вращение имеется. Радиус чёрных дыр определяются по формуле

. Минимальная дыра имеет массу

кг. Её радиус совпадает с размером решетки среды (8). В параграфе VI свойства "чёрных дыр" демонстрируется на фиг. 5 и 6.

Приведенная формула резко отличается от формулы Шварцшильда, найденная из решения ОТО:

, что приводит к значительной разнице в оценках радиуса "чёрных" дыр. Шварцшильдовский радиус Солнца равен 3 км (R = 46 км по теории структуры среды), для Земли - 1 см (79 м по теории структуры среды). Для чёрных дыр в центрах галактик плотность по Шварцшильду может быть на уровне плотности воды, по структуре среды на 5-7 порядков больше.

IX. Возможные практические технологии

В случае, если структура среды действительно существует примерно в таком виде как описано выше, то возникают фантастические возможности для управления состоянием среды, которое влияет на гравитацию, распространение света и т.п. На структуру можно оказывать воздействие с помощью излучения гамма-квантов, ускорением, постоянным и переменным магнитным "полем". Ускорения в целях их компактной реализации должны быть вращательного типа (центробежные ускорения).

-- Излучение гамма-квантов порождает деформацию среды

. Вероятно, выбор частоты определяет степень деформации. Доведение до рождения электронов и позитронов нежелательно по причине случаев их аннигиляции.

-- Вращательные ускорения могут быть выполнены компактным образом, удобным для конструкции аппарата с перемещением в пространстве без использования обычного реактивного двигателя. При этом уменьшаются силы инерции. Разгон может быть очень быстрым без вреда для живых существ. Формула расчёта

. Этот способ является наиболее эффективным в виду относительной простоты реализации.

-- Удобно применить переменное магнитное "поле", при котором сочетаются вращательные ускорения и действие магнетизма на деформацию среды

-- Существует возможность воздействия на структуру среды при помощи создания особых химических веществ, которые в наибольшей степени могут деформировать среду так, как это происходит под влиянием протона, который способен разрушать свои окрестности, рождая облако из "виртуальных" частиц структуры.

Вектор деформации даёт выбор направления движения аппарата. В предельном случае аппарат теряет свойство инерции и становится невидимым.

X. Общий сценарий силовых взаимодействий

На примере гравитационных сил установлено, что источником гравитации является электрический заряд среды. Атомарное строение вещественных тел, обладающих массой, способствует их поляризации со стороны среды и образованию между телами Ньютоновского притяжения ("светлая" энергия). Среда, в которой есть недостаток тел, обладающих массой, проявляет силы отталкивания, которые можно интерпретировать как открытую в астрофизике "тёмную" энергию, ответственную за расширение Вселенной. Невозможно себе представить, что Природа нуждается в совершенно других сценариях электрического и ядерного взаимодействий.

Электрическое Кулоновское взаимодействие также возможно с помощью среды согласно принципу ближнедействия. В силу того, что элементарные электрические заряды намного порядков превосходят слабый электрический заряд среды, то в первом приближении можно принять, что для электрических сил среда является электрически нейтральной. Любой заряд (+) или (-) вызывает поляризацию среды, которая создает силы притяжения или отталкивания между зарядами вещества в зависимости от их знаков (аналогия "тёмной" и "светлой" энергий).

Ядерные силы также можно представить по сценарию, когда роль среды выполняют протоны с мощным электрическим зарядом, порождающим напряжённость поля 6,3998.10²⁶ В/м. Роль тел, способных к поляризации от столь мощного воздействия со стороны протонов, выполняют нейтроны. Они при распаде дают протон, электрон и гамма-излучение. Для удержания нескольких протонов в ядре требуется большее количество нейтронов. При такой реализации общего сценария "светлая" энергия притяжения нуклонов в ядре на много превосходит "тёмную" энергию отталкивания. То, что закон нарастания ядерных сил с уменьшением расстояния между нуклонами, отличается от обычного закона Кулона, не должен смущать. Известно, что взаимодействие зарядов по законам поляризации следует согласно 1/R³ и даже в большей степени (n=3...5...9). Этот вопрос подлежит детальному исследованию.

Обстоятельство, что для всех главных силовых взаимодействий действует общий сценарий, является хорошим аргументом в пользу подробно изложенной природы гравитации.

XI. Основания для открытия "тёмной" энергии и "тёмной материи

В параграфе III читателя насторожит большая плотность массы среды. Она кажется противоестественной. Здесь надо учитывать, что эта плотность не совпадает с нашими привычными представлениями. Плотность отличается от вещественной плотности тем, что масса среды "не одета" в электрический заряд и не приобрела тем самым свойство обычного вещества. Масса континуума среды образует совсем другое понятие, она находится везде: пронизывает обычное вещество, Землю, нас - живых существ, находится не только в самих вещественных объектах Вселенной. Прямо эта масса обнаруживается в достаточно тонких эффектах Вселенной в качестве "тёмной" материи, оказывая гравитационное воздействия на движение звезд в галактиках. На диаграмме фиг.7 показана предполагаемая без учета темной материи зависимость скорости звезд с ростом расстояния от центра масс галактики и приведена зависимость, определённая из астрофизических наблюдений. Диаграмма взята из лекции акад. В.А.Рубакова [28].

0x01 graphic

Фиг.7

Темная материя имеется и в галактиках. Это следует из измерений гравитационного поля, теперь уже в галактиках и их окрестностях. Чем сильнее гравитационное поле, тем быстрее вращаются вокруг галактики звезды и облака газа, так что измерения скоростей вращения в зависимости от расстояния до центра галактики позволяют восстановить распределение массы в ней. Это проиллюстрировано на диаграмме: по мере удаления от центра галактики скорости обращения не уменьшаются, что говорит о том, что в галактике, в том числе вдалеке от её светящейся части, имеется несветящаяся, темная материя. Таким образом, с помощью астрофизических наблюдений, получен факт присутствия темной материи во Вселенной. Уже выше отмечалось, что темная материя подозревается как магнито-массовый континуум среды. В качестве

темной энергии, которая проявляется в факте расширения Вселенной, можно считать некомпенсированный электрический заряд среды, ответственный не только за гравитацию между материальными объектами Вселенной, но и за её Кулоновское расширение.

XII. Тормозное излучение

Масса любого материального тела создает вокруг себя радиальное "поле" деформации среды, определяющее гравитационное взаимодействие между телами. При покое и равномерном прямолинейном движении массы изменение гравитационного "поля" не происходит вплоть до световых скоростей порядка 2е+8 м/с. Ускоренное движение массы налагает дополнительную деформацию, отличную от радиальной. Деформация ориентирована вдоль вектора ускорения. Это главное отличие обычного ускорения (лифт в Теории ОТО) от ускорения, рождаемого любой массой вне зависимости от скорости её перемещения. Гравитационное ускорение

. Для описания дополнительной деформации среды надо произвести производную по времени:

. Дифференцирование массы по времени означает только одно: в процессе ускоренного движения в данной абсолютной точке среды происходит со временем изменение массы без изменения самой массы, которая движется и меняет свое положение в абсолютном пространстве среды Вселенной.

Масса элементарной частицы:

. Отсюда производная будет:

. Проще оперировать с зарядом, так как

даёт сразу ток смещения в среде, порождённый в результате ускорения. Таким образом, ускоренное движение массы проявляется в данной точке среды как

где

Ом, волновое сопротивление вакуума.

для любой массы.

Ток смещения среды обнаруживается при тормозном (ускоренном) движении массы в форме излучения электромагнитных волн в продольном направлении относительно вектора ускорения [30]. Его можно видеть на экране осциллографа при относительно большом ударном ускорении. Для этого между электродами, подключенными к осциллографу, помещают диэлектрик или проводник. Вдоль массы этого предмета наносят легкие удары, например, медицинским молоточком. Поперечно расположенные электроды, которые не прикасаются к предмету, воспринимают электромагнитное излучение. На экране осциллографа появляются импульсы. В случае диэлектрика импульсы быстро затухают, и их спектр составляет несколько десятков кГц. Для предметов из проводника импульсы имеют частоту порядка мГц и образуют цуг затухающих колебаний.

Вместо заключения

Существует большое количество научных работ по теоретической физике. Практически за обозримое время невозможно прочесть, понять статьи и книги, посвященные физическому устройству Природы. Обнаруживается одно важное обстоятельство, присущее многим теориям. Если в статье отсутствуют такие математические приёмы, как матрицы, лангранжианы, функции Кристоффеля и им подобные, то эта статья рассматривается как имеющая низкий научный уровень. Многие физики, достигшие широкого признания и занимающие авторитетное положение в научных кругах, считают, что в основном создана непротиворечивая картина миро устройства. Осталось доработать мелкие проблемы и все будет совершенно закончено в понимании функционирования Природы. Надежды на благополучное завершение этой миссии возлагаются на ряд экспериментов с применением сверхмощных ускорителей и на развитую мощную математику. Знакомство с теоретической физикой приводит к противоположному заключению. И главная причина для этого определяется тем, что:

-- Любая математика бессильна без хорошей физической модели.

-- Математическая модель может игнорировать важные экспериментальные данные. Например, распространение света в вакууме. Исключение из электромагнитных волн токов смещения ликвидирует возможность их распространения.

Просмотр литературы в её списке почти ничего не дало при исследовании светоносной среды. Самые важные сведения извлекаются из экспериментальных данных, а не из теорий. Поэтому на первом месте поставлен замечательный справочник [1] по физике 1964 года. В последнюю треть XX века в образовании по физике главное место заняли теоретические аспекты. Лабораторные работы, ранее тщательно сопровождавшие любое математическое описание в учебниках, сошли на минимум в теоретических курсах Ландау-Лифшица. Достижения экспериментальной физики впечатляющие. Но данные опытов используются в теориях странным образом. Например, сейчас известны всего два элементарных электрических заряда (+) и (-). В их число можно формально отнести нулевой заряд, который в принципе может быть заменен на сумму указанных зарядов. Удобный приём описания на основе кварков можно не принимать в расчёт. Только обнаружение кварков в свободном состоянии может устранить сомнение. Ограниченное число зарядов, приходящее на число масс открытых более 2000 частиц, порождает другое сомнение: является ли масса частиц настолько основополагающим критерием, как это принято в Стандартной Модели (СМ)? Поэтому поиск частиц Хиггса, нахождение которых принято в качестве основной проверки верности СМ, столь же сомнителен.

Проблема гравитации, по мнению автора, остается центральной и не решенной. Не решенной проблемой наряду с задачей распространения света в пространстве. В общей теории гравитации использовано понятие пространство-время в качестве самостоятельной категории в устройстве мира. Это положение противоречит материальной сущности Природы. Объекты материи определяют пространство, а процессы (движение) в них ход времени. Однако, в теории все время фигурирует эта категория, прямо не связанная с веществом. Статья [2] является очень показательной в качестве отрицательного примера. Теории струн и суперструн, как и теории квантовой гравитации, супер гравитации демонстрируют примеры того же порядка. Главное в них: стремление описать и по возможности точно удовлетворить наблюдённым данным с помощью "фантастически" сложной математики. Главное в них: стремление описать и по возможности точно удовлетворить наблюдённым данным с помощью "фантастически" сложной математики. Любопытное признание сделано в [31] в том, что эффект Саньяка с одинаковой точностью описывается с помощью релятивизма и эфира. Но вывод сделан в пользу первого...

Интересны работы по отклонению света в космосе гравитирующими объектами [3, 24]. Безусловно, нужно учитывать наблюдаемые эффекты отклонений и микролинзирования. При обсуждении на форумах этой проблемы выяснилось, что представленная здесь физическая модель отклонения не всегда якобы соответствует наблюдениям. Однако в работе [24], как оказалось, задача определения отклонения света Юпитером еще не решена, а только составлена стратегия будущего опыта.

В статье приведена теоретическая величина задержки света, проходящего мимо Юпитера. Она оценивается как 1 microarcsec. Формула (16) позволяет также оценить время задержки света, проходящего диаметр мимо Юпитера. Эта задержка равна 0,0100050 микросекунд по сравнению с прохождением света в свободном космосе.

В приведенной литературе есть оригинальные идеи относительно природы физического вакуума. Но ни одна из этих идей не предполагает опоры на факт превращения гамма-кванта в пару электрон-позитрон.

Особо надо выделить [27,Э. УИТТЕКЕР]. История идей эфира, готового к распространению света, очень показательна и должна составить заметную часть данной работы, которая служила бы историческим обоснованием идеи структуры среды, ответственной за распространение света. Оправданием отсутствия этой части является то, что среда несет большую физическую нагрузку, чем любая из прошлых теорий эфира.

Автор надеется, что достаточно широкий круг физических проблем, который здесь представлен, явится хорошей иллюстрацией возможностей, открывающихся введением космической среды.

Литература

-- Карякин Н.И. и др. Краткий справочник по физике // Изд. "Высш. школа", М.:1964, с.574.

-- Бухбиндер И.Л. Теория струн и объединение фундаментальных взаимодействий // Томский государственный педагогический университет, том 7, N 7, Соросовский образовательный журнал , М.: 2001, с.7.

-- Захаров Ф.А. Гравитационные линзы // Институт теоретической и экспериментальной физики, том 7, N 8, Соросовский образовательный журнал , М.: 2001, с.8, рецензент В.М. Липунов.

-- Сахаров А.Д. Взаимодействие электрона и позитрона при рождении пар // (ЖЭТФ. 1948. Т. 18, вып. 7. С. 631- 635)

-- М. ТЕЛЕГИН. Практическая гравистатика // "Наука и Техника", 6 мая 2004 года, р.16.

-- C. Caprini, S. Biller & P. G. Ferreira. Constraints on the Electrical Charge Asymmetry of the Universe, р.4, arXiv:hep-ph/0310066 v1 6 Oct 2003,

-- L.B. Okun. Fundamental units: physics and metrology // ITEP, Moscow, 117218, Russia, р.20, E-mail: okun@heron.itep.ru, arXiv:physics/0310069 v1 15 Oct 2003.

-- Reginald T. Cahill. Quantum Foam, Gravity And Gravitational Waves // Р.60, Arxiv:Physics/0312082 V1 12 Dec 2003

-- Alan B. Whiting. The Expansion Of Space: Free Particle Motion And The Cosmological Redshift //р.19, arXiv:astro-ph/0404095 v1 5 Apr 2004

-- А.K. T. Assis. On the unication of forces of nature // Annales de la Fondation Louis de Broglie, Volume 27 no 2, 2002, р.13.

-- Jean-Philippe Uzan, Institut d'Astrophysique de Paris, GReCO, CNRS-FRE 2435, 98 bis, Bd Arago, 75014 Paris, France. // The fundamental constants and their variation: observational status and theoretical motivations, р.56. arXiv:hep-ph/0205340 v1 30 May 2002

-- Jesse Thaler. Gravity and Unitarity // July 31, 2003, р.12.

-- Cliford M. Will. Department of Physics Washington University, St. Louis MO 63130. The сonfrontation between General Relativity and Experiment // р.103. arXiv:gr-qc/0103036 v1 12 Mar 2001

-- Yuriy K. Krasnov. Lecture 3. The model of the World of Vacuum // The Scientific Notes of the Research Division of K&S Computer Group, July, 2003, Volume NЊ 8, р. 52.

-- S. Kopeikin1 and E. Fomalont. General relativistic model for experimental measurement of the speed of propagation of gravity by VLBI // Proceedings of the 6th European VLBI Network Symposium Ros, E., Porcas R.W., & Zensus, J.A. (eds.) June 25th-28th 2002, Bonn, Germany, р. 4, arXiv:gr-qc/0206022 v1 7 Jun 2002

-- John D. Anderson,_a Philip A. Laing,yb Eunice L. Lau,za Anthony S. Liu,xc Michael Martin Nieto,{d and Slava G. Turyshev_, Jet Propulsion Laboratory, California Institute of Technology, Pasadena, CA 91109. Study of the anomalous acceleration of Pioneer 10 and 11// р.54. arXiv:gr-qc/0104064 v4 11 Apr 2002

-- Л.Б. Окунь, К.Г. Селиванов, В.Л. Телегди. Гравитация, фотоны, часы // УФН, т.169, N10, 1999, с.7.

-- Д.Е. Бурланков. Тяготение и абсолютное пространство. Работы Нильса Бьёрна (1865-1909) // УФН, т.174, N8, 2004, с.12.

-- Grigory E. Volovik. The Universe In A Helium Droplet // The International Series Of Monographs On Physics, Clarendon Press . Oxford, 2003, Р.526.

-- Д.Ю. Ципенюк, В.А. Андреев. Структура расширенного пространства // Институт Общей физики РАН, с.10.

-- Ципенюк Д.Ю. Преобразование электромагнитного поля в гравитационное в модели расширенного пространства: предсказание и эксперимент // http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2001/081.pdf, с.10.

-- Daniel Boer, Jan-Willem van Holten. Exploring the QED vacuum with laser interferometers //arXiv:hep-ph/0204207 v1 17 Apr 2002

-- Siu Au Lee, William M. Fairbank, Jr. and Walter H. Toki. Measurement of the Magnetically-Induced QED Bireftingence of the vacuum and An Imprwed Laboratory Seatlch for Light Pseudoscalars // http://library.fnal.gov/archive/test-proposal/0000/fermilab-proposal-0877.shtml

-- E. B. Fomalont, S. M. Kopeikin. The Measurement of the Light Deflection from Jupiter: Experimental Results // arXiv:astro-ph/0302294 v2 11 Jul 2003 , р.15.

-- Clifford M. Will. Propagation Speed of Gravity and the Relativistic Time Delay, arXiv:astro-ph/0301145 v2 6 Mar 2003 , р. 16.

-- Xiao-Gang Wen. Origin of Light // Department of Physics, Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, Massachusetts 02139, р.4.

-- Э. Уиттекер. История теории эфира и электричества // Москва-Ижевск, 2001, с.511.

-- Рубаков В.А. Лекция "Тёмная энергия и тёмная материя Вселенной", лекция в ФИАН, РАН, апрель 2005.

-- Рыков А.В. Среда и вещество Вселенной // РАН ИФЗ, М.; 2003, 100 стр.

-- Рыков А.В. Модель объединения взаимодействий в Природе // ОИФЗ РАН, М.; изд. второе, переработанное, 1999, 68 стр.

-- Малыкин Г.Б. Эффект Саньяка. Корректные и некорректные объяснения //УФН, декабрь 2000 г., т.170, N12, 25 стр.

Фиг. 1.

0x01 graphic
Фиг.2.

Фиг.2.

Оставить комментарий
Размещен: 15/08/2006, изменен: 17/02/2009. 179k. Статистика.
Очерк: Естествознание

Связаться с программистом сайта.
Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"
Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"