Название меня заинтриговало. Ведь, если судить по нему, меня ожидает: а) явный крен в мистику (почитаем...) и б) приключения с большой буквы. А Приключения это Очень интересно.
Первое что бросилось в глаза - иллюстрация и оглавление, как у полноценной книги. Мдя, повесть ли я читаю, или роман? Посмотрим.
(Май) "Полоскал лохматые облака в речке, а они линяли и пускали по воде желтые и сизые разводы" Ни разу не видела линяющих облаков. Может это рассказ о постапокалиптическом мире мутантиков?
Стиль весьма интересен, хоть и популярен, налицо обилие незнакомых названий (листины, сныть, древесницы), чую, чую мысленные проклятия вынужденных изворачиваться родителей, в крапиву их. Передразню домового, можно? Остро необходим глоссарий.
Малюсенькая непонятка. Если бабушка рванула в город на лето, то почему Сашку в лагерь отправили. Нет, я, конечно, понимаю, что родители рассудили, в городе ребёнку делать нечего. НО, мне кажется, стоит добавить сию объяснялку в мысленное ворчание.
А в первой главе стиль не такой, как в прологе. Почему? Обидно даже. Только настроилась, а он бац и сменился на самый обычный.
Совершенно не хотела портить рецензию вычиткой, но повесть настолько интересная, с кучей мелких деталей для глубины полотна... В общем, любая шероховатость в таком произведении очень сильно царапает глаз.
теперь сидела на кромке бордюра, таращив от - здесь подойдёт тараща.
Очень симпатичная сказка. Гладкая и спокойная, как равнинная река. Повесть, оформлена несколькими иллюстрациями, фактически готовая книжка-малышка.
Живое, даже бодрое автобиографическое повествование. Без стилистических изысков, но подкупающее именно своей искренностью. Так и кажется, сидишь с приятелем на кухне и он, вдруг, решил про котов рассказать. С энтузиазмом.
Больше говорить не буду - читать надо.
Где то ко второй трети, рассказ начинает казаться затянутым. Там где переходим к воробьям. Может стоит разбить его на части? Концовка скомкана.
Правда очепяточки есть, но это ерунда.
'Но привычке, ночью' - наверное имелось в виду По привычке. 'Красную до тех плане,' пропустили букву Т. 'Дальше Тимка синим цветом Линию вел к тем планетам От которых слабы свет,' Очепятка и рифма корявая.
Первая история рассказывает о красках и что получится если их смешать. А так же о правилах хорошего тона в незнакомой компании (на незнакомой планете).
Dторая о планете на которой перессорились времена суток, здесь орал ссора до добра не доведёт, гораздо полезнее всё делать в очередь.
По названию, ожидала прочесть рассказ про женщину графского рода. Ну, может, увиденную любимой болонкой. Однако это не так.
Рассказ очень живой, стиль характерен для умной, избалованной особы. Хотя, мне всё время казалось, что на дворе век девятнадцатый, в который совершенно не вписывалась голубая шестёрка.
Графиня не простая кока, она героиня. Эпизод со спасением младенца трогателен, но без розовых соплей. Так же как и исполнение кошачьей мечты.
Оригинальный способ обозначать главы. Детям понравится. Гладкий, красивый стиль изложения, можно читая мультик в уме просматривать. Красивый конец, что не всем удаётся.
Детектив Волшебного леса. История построена вокруг соперничества двух победителей прошлого конкурса красоты: Главного Будильника и Главного Красотунчика. А расследует дело Детектив-Любитель Курнос.
Рассказ разделен на главки. Видимо для лучшей структуризации, и для сообщения маленькому читателю, о чём сейчас речь. Вот, только главки сии, больше всего похожи на абзацы. А чтобы меня не обвиняли в голословности, сообщаю: я скопировала в вордовский документ две главки (4 и 5), выставила шрифт Times New Roman и размер 14. Обе главки уместились на одном листе.
В рассказе присутствует, самая любопытная опечатка, из виденных мною: и это булла его заветная мечта.
А еще логическая ошибка: он увидел Волшебный лес - там, где садилось солнышко. Сердце его радостно забилось, но силы покинули. Упал павлин. Когда очнулся, перекусил ягодами, пощипал травки и побежал, туда, где солнышко всходит. Бежал три дня и три ночи. Ни ел и не спал, но к Волшебному лесу добрался.
Ну, вычитайте рассказ, пожалуйста!
Но даже если ты и павлин, то я тебя всё равно пущу. Тебя же выгнали!. Логика хромает, точка после восклицательного знака.
А куда делся лисёнок Курносик? В начале он активное участие принимал, а потом исчез без объяснения причин.
Концовка хорошая. И даже мораль выведена не навязчиво, причем их две.
Название насторожило, перекликается с моим рассказом Не такой и с ещё одним одноименным рассказом. Но, опасения развеялись на втором абзаце. Волчонок вегетарианец ещё ничего, белая ворона - бывает, но пчела не умеющая жужжать! Это да.
А потом они встретились. Развитие предсказуемое, но поучительное. Дети учатся не смеятся над теми, кто не похож на них. Ведь, как часто дразнят ребенка только за то, что у него 'не такая' фамилия, или мама ему не даёт смотреть кошмарные мультики про плоских американцев, или трансформеров.
Финал дышит благородством.
Сказка сильная, немного сентиментальная, добрая. Больше понравится девочкам, хотя мальчикам её нужно прочитать обязательно.
Рассказ написан в суровой, напряженной манере. Герой - одноглазый пес, немного напоминает Одина, тем более что живет он по законам древних Скандинавов.
В "Последней битве" много подробностей насилия, крови.
Это не совсем детская вещь, я бы даже сказала, что больше для подростков. Но, для подростков... слишком детская. Так что прочтут её дети уже выросшие из коротких штанишек, но не вошедшие в пору отрочества.
Автор повествует о Чести, Верности и жизни наполненной боем и болью. О жизни для битв. Перед взглядом стоит картина: гигантский пес, мчащийся куда-то сквозь ветер. Все черно-белой графикой.
Сказка про катательных котов. Спросите, кто такие катательные коты? Это коты участвующие в человеческом спорте, катании кошаков по скользкой поверхности. Вот, только котов на собак заменить бы. Собаки, особенно мелкие и пушистые тоже в клубочек сворачиваться умеют. Ибо кот в рассказе не котовский. Как говорится: 'сшит колпак не по колпаковски, надо колпак переколпаковать, перевыколпаковать'... то бишь кошака.
Ибо коты животные независимые, они людям не служат и об их (людском) мнении не пекутся. Коты позволяют нам, людям, жить рядом с собой, да не за так, а за уход.
А в остальном претензий к сказке нет. Хотя спорт сей си-и-ильно напрягает, хотя, возможно в сочетании с кошками.
Предвижу реплики в стиле, можешь, напиши лучше. Ну, так, я и могу. Не лучше, конечно, а по своему.
Оцениваю: за неправильных котов -, за сказку + (хотя и скрепя сердце, очень минус за жестокий (по отношению к зверюшкам) спорт по ставить хоца. НО, трещина была не настоящая, а пушистой шкурке не больно...
Не обошлось без зацепок: тут же обописался; а том тоже темно; Кощей со Змеем не то что обописались, а еще и обокакались. Это что попытка смягчить понятия, путём коверкания слов? Или я чего-то не понимаю?
Гм, что-то не радует меня идея первых абзацев. Ой, не радует! Это что же получается? Хочешь жрать, зарежь соседа? Нет, я понимаю, что детки у нас не дураки. Но своему бы я это читать не стала и подругам бы отсоветовала. А для нас, женщин, это самое важное.
Мдя, дальше пуще. Базар пошел не по детски. Что за слово такое 'сгандобила'?
В общем так.
Оцениваю: За перепутанивание конкурса юмора с конкурсом для детей -, за издевательство над словами -.
Мрр. После предыдущего, прямо бальзам на сердце. Добрая, незатейливая и очаровательная в своей незатейливости сказка. Текст набран цветом этих самых яблок. :))))
В данном произведении, красочно и доступно, рассказывается о последствиях заносчивости и грубости. О равнодушии. А так же о том, как можно отомстить не мстя.