Сахаров Василий Иванович: другие произведения.

Волчья тактика современных войн

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс 'Мир боевых искусств.Wuxia' Переводы на Amazon
Конкурсы романов на Author.Today

Конкурс фантрассказа Блэк-Джек-20
Peклaмa
Оценка: 3.62*11  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Размышления о тактике современных войн. Статья под настроение.

Волчья тактика современных войн.
(Размышления казака)

  На днях общался с молодым казаком, который мечтает о войне, и переписка превратилась в статью. Я не кадровый офицер, не стратег и не пророк. Всего лишь сержант запаса, писатель и казак, мысли которого могут быть кому-то интересны.

Современная война.

  Если спросить типичного армейского военачальника на постсоветском пространстве, чем современная война отличается от войны прошлого, ответ будет предсказуемым. Полковник или генерал скажет, что она отличается развитием высоких технологий, появлением самолетов-невидимок, новейших систем вооружения и защиты, более совершенными средствами связи и так далее. Стандартный набор из любого военного журнала. Однако он, скорее всего, промолчит про тактику ведения боя.
  Что мы, казаки и другие участники конфликта на Донбассе, увидели в реальности? Причем увидели с обеих сторон, как ополченцы, так и солдаты ВСУ.
  Новые виды вооружения, действительно, имеются и стали мощнее средства связи, а тактика не изменилась. Она осталась на уровне восьмидесятых годов прошлого века. Это в лучшем случае. На дворе двадцать первый век, а мы воевали и продолжаем воевать, словно на Первой Мировой. Бойцы в окопах и укрытиях, с обеих сторон работает артиллерия и побеждает тот, у кого больше расходного людского материала, крупных стволов и бронетехники. Но ведь это неправильно. Мы, в данном случае ополченцы и добровольцы, отдали инициативу противнику. Ополчение стало приспосабливаться под украинскую армию, тяжелую и неповоротливую. ВСН приняли правила чужой игры, в итоге тоже стали неповоротливыми, и возникла патовая ситуация. Ни одна из сторон не решается перейти в наступление и работает артиллерия.

В чем причина.

  Ответ на поверхности - в командовании. Мышление полковников и генералов, что с одной стороны, что с другой, одинаково. Все они, в той или иной степени, наследники советских систем и постоянно оглядываются на политиков. В основе линейная тактика. Людей в Российской империи никогда не щадили и не ценили. Мясо. Просто мясо. Бабы еще нарожают. Так было при царе. Так было при коммунистах. Так есть сейчас, в эпоху олигархата на всем постсоветском пространстве. В штабах никого не интересует человек, как личность. Никому не нужны новые идеи. Никто из штабных полковников-генералов и прочих генералиссимусов не допустит свободы действий отдельных подразделений или командиров, ибо это может привести к непредсказуемым последствиям.
  Отсюда месиво и бойня, большие человеческие потери и относительно слабые результаты. Есть Иловайский котел и Дебальцевская победа. Ополчение может этим гордиться. Но за счет чего эти победы были достигнуты? За счет немалых потерь, за счет привлечения "отпускников" и за счет слабости украинской армии. В первую очередь именно за счет слабости противника. Будь на месте ВСУ крепкие подразделения наемников, которые подписаны на выполнение конкретных задач, таких как удержание населенных пунктов, уничтожение ополчения и зачистку городов, все могло сложиться иначе.

Как исправить ситуацию.

  Я писал об этом еще два года назад, осенью четырнадцатого года после смерти Динго и с тех пор кардинально в тактике ничего не изменилось.
  Что делать? Достаточно открыть учебник по диверсионной подготовке времен СССР или тетрадь любого бойца ГРУ, ту самую, которая прошита, пронумерована, скреплена печатью и хранится в сейфе командира роты. Там все расписано, достаточно точно и подробно. Глубинные удары по тылам противника и устранение вражеского руководства решает многие проблемы. И это не удары на десять-двадцать километров, и цель не командиры батальонов-бригад на передовой. Нет. Нужны дальние рейды и удары по центрам.
  Воевать, так воевать. Отработать Порошенко и прочих ублюдков, которые радуются гибели мирных жителей Новороссии. Одного-двух завалить, а остальные перегрызутся еще больше и забьются по подвалам. Главное - система управления противника, и без того аморфная, потеряет сплоченность и это даст победу. Послать разведгруппу в ППД аэромобильной бригады или нацбата, проникнуть на территорию и подчистить карателей. Как показала практика, это возможно. На своей территории солдатики без оружия, а караул имеет автомат и два рожка. Учитывая, что заборы дырявые, а в ВСН немало тех, кто служил в этих в/ч, задача несложная. Взрывать эшелоны с техникой. На неохраняемых железнодорожных путях это задача для первогодка любой бригады спецназа. Достать вражеских командиров дома. Сейчас это не проблема, особенно в городах. Посадить рядом с вражеским аэродромом глубоко в тылу людей с парочкой ПЗРК и бить на взлете боевые самолеты и вертушки. Это лакомая цель, легкая и простая. Даже тупые моджахеды, не умеющие читать-писать, с этим справлялись. Я уже не говорю про стратегические объекты, военные склады и заводы, выпускающие боевую технику.
  Вариантов нанести противнику вред и отвлечь его много, а в ДНР-ЛНР масса различных подразделений с приставкой "диверсионная", "разведывательная", "специального назначения". Но практически все эти спецназы, разведки и диверсионные группы тупо сидят по окопам, кланяются снарядам и ждут приказов. Или бегают по передовой и играют в боевой страйкбол с укроповскими "киборгами". Не правильно это. Дурость. Каждый должен заниматься своим делом. Но изменить что-либо нельзя. По той простой причине, что во главу угла ставится не победа, не достижение конкретной цели, а политическая целесообразность и финансовая выгода. Вот потому кремлевские "партнеры" дружат с киевскими "партнерами", делят гешефты и встречаются за рюмочкой коньяка где-нибудь в Куршавеле. А рядовые бойцы гниют на передовой в окопах-блиндажах, подвергаются обстрелам города и в могилу ложатся новые трупы.

Тактика будущего.

  Технические новинки и новые вооружения - инструмент, который помогает воину выполнить поставленную боевую задачу. По-прежнему все зависит от человека. Как он воспользуется оружием, каким образом защитится от вражеского и какую тактику выберет.
  Не надо придумывать ничего нового. Все умное уже придумано до нас и знания прошлого необходимо адаптировать под настоящее. Для примера возьмем волчью тактику казаков.
  Волк - хищник и у этого животного можно многому научиться. Наши предки об этом знали и подсматривали за "серым братом". Они перенимали его навыки, рисовали его образы на знаменах и гербах, а порой даже брали в свои покровители. Давно в прошлом первобытное существование человека, античный период и средневековье. Человек освоил атом и вышел в космос. Однако нам до сих пор есть, чему учиться у волка. И в первую очередь это касается воинского искусства.
  Рассмотрим типичную охоту волчьей стаи. Волк питается мясом и охота для него способ прокормить себя и потомство. Основной прием охоты волков - под покровом тьмы подобраться к добыче незаметно как можно ближе и настигнуть ее на короткой дистанции. Или гнать жертву широким фронтом, атаковать с разных сторон, наносить серию неожиданных ударов с флангов, принудить жертву изменить направление движения, заставить ее паниковать и прийти в ловушку, к обрыву или в то место, где она, окончательно ослабев, будет повержена. Это притом, что жертва может быть гораздо сильней и быстрей волка.
  Так воевали наши предки-казаки. Так воевали степняки, партизаны и элитные диверсанты Второй Мировой. Так воевали Доватор и Ковпак. Такой была доктрина советского спецназа в семидесятые-восьмидесятые годы прошлого века. Воины были настроены на победу, не боялись численного преимущества врага и побеждали. А когда мы начинаем перенимать нечто чужеродное, сидим в окопе и чего-то ждем, всегда появляется какой-нибудь хрен с погонами и гонит бойцов на высотку, которую необходимо взять к праздничной дате или какому-то событию.
  Не надо держаться за шверпункты (города, поселки, укрепрайоны) до последнего солдата. Оставил группу прикрытия, а сам иди вперед. Рвись к вражеским штабам и стратегическим объектам, ломай систему управления и не бейся лбом в оборону. Нет тыла и фронта. Есть только контролируемый хаос и общая цель. Встретил сопротивление, обошел противника по флангу и снова продолжил движение. При необходимости распад отряда на подгруппы. Быстрота и маневр. Хорошая подготовка воинов и командиров групп. Полное неприятие дутых авторитетов, которые ничем кроме сказок в интернете не подтверждаются. В этом залог успеха.
  Повторяю - это опыт предков. Казачий отряд рассыпается, наносит сотни одновременных хаотичных ударов, которые преследуют общую цель, заставляют противника тратить силы и ресурсы, распылять войска и бегать по чащобам. А потом общий сбор и снова удары. Если необходимо - мелкими стаями. Если противник дошел до кондиции - окончательный общий удар. При этом, как правило, враг уже настолько устал и запутался, что не оказывает серьезного сопротивления. Бери его голыми руками.
  А если 10-20 разведгрупп или даже 100 наносят удары одновременно с наступлением мотострелковых соединений? В России есть бригады спецназа ГРУ, которые часто используются не по назначению. В каждой бригаде 3-4 отряда. В отряде 3-4 роты. В роте 3-4 группы. Сила! И в войнах будущего она может показать себя во всей красе. Разумеется, если спецназ не кинут в чистое поле на танки, которые пойдут в атаку под прикрытием артиллерии, или не подставят под ракетный удар...
  Когда начинал писать эту статью, сбросили ссылку на зарубежную публикацию. Оказывается, все в цвет и на западе думают так же. В 2000-м году исследовательский институт национальной обороны корпорации РЭНД издал совместный труд Джона Аркуилла и Дэвида Ронфельдта "Принцип стаи и будущее конфликта". Люди в военной среде заметные, в свое время я читал их труды о кибервойне.
  По мнению авторов в современной войне действия стаей приходят на смену другим тактическим приемам. Основными признаками таких действий являются: централизованная стратегия, но децентрализованная (нешаблонная, разнообразная) тактика действий автономных или полуавтономных подразделений. Действия всех отрядов против единой цели. Скоординированное действие (атака) со всех направлений. Отсутствие понятия "фронта", а так же совершенная система управления, разведки, информации и компьютерного обеспечения.
  "Важнейшей целью действий стаей, является не столько физическое уничтожение противника, хотя это и не сбрасывается со счетов, сколько подрыв его сплоченности. Когда эта цель достигнута, противник потеряет способность эффективно маневрировать или вести огонь, и тогда военные цели действий стаей могут быть легко обеспечены".
  Низшим организационным звеном выступает "под", который может быть однородным (аналог подразделения только одного рода войск) или комбинированным (включать в себя компоненты различных родов войск). В будущем возможно существование обеих форм в зависимости от решаемых задач, специфики противника и других факторов. Некоторые "поды" будут предназначены для нанесения удара по объекту противника, другие - по прикрытию атакующих "подов".
  Американские исследователи считают, что "под", как основная организационная единица будущей войны по принципу действий стаей, будет примерно равен современному взводу и насчитывать 40-45 военнослужащих и 10 боевых машин. Три "пода" составят "кластер", численность которого будет соответствовать примерно половине пехотной роты современных вооруженных сил США. Более высокие организационно-штатные структуры, подобные современным батальонам, полкам, бригадам, дивизиям и корпусам в вооруженных силах, предназначенных воевать по принципу действий стаей, будут просто не нужны.
  Расчеты американцев показывают, что один "кластер" сможет вести успешные боевые действия по принципу стаи против батальона регулярных вооруженных сил противника. Десять "кластеров" способны эффективно действовать против традиционной дивизии.
  Мы можем сколько угодно смеяться над "тупыми америкосами", но они себя показали в деле, так что к мнению Аркуилла и Ронфельдта стоит прислушаться. Вот только печально, что "нет пророка в своем Отечестве" и то, что у нас давно забыто, на западе в новинку и считается перспективным направлением.

Стоит ли сейчас ехать в Новороссию?

  Не скажу ничего нового.
  На войне ставка высокая - здоровье и жизнь, а так же судьба близких тебе людей, о которых ты обязан думать. Выбрал неправильную тактику - проиграл. Плохо подготовился - проиграл. Неправильную позицию оборудовал - проиграл. Не озаботился разведкой - проиграл. Слепо доверился командованию - проиграл. Ты хозяин своей судьбы. Кроме тебя она никого не волнует. Для начальства ты мясо, расходный материал, который можно разменивать, продавать и двигать куда угодно. Так что думай головой, никому не верь и смотри по сторонам. Смотри и не отворачивайся, делай правильные выводы и не ведись на пропаганду. Есть время, когда нужно прийти на войну, иначе никак. А потом нужно вовремя уйти.
  Сейчас Новороссии нет, пока еще или уже, а в ДНР-ЛНР добровольцам делать нечего. Бойцы в окопах с обеих сторон выполняют роль статистов. Казачьих подразделений в бригадах ВСН нет, и командование казакам не доверяет. Казак, если он не кизяк, живет по своим адатам. Они превыше любого закона. Поэтому "президенты", "министры" и прочие чиновники, как гражданские, так и военные, нам не авторитет. Мы за Правду. А ее там сейчас нет. Совсем. Кто-то в тылу веселится и орденами подруг осыпает, заводы и гуманитарку делит, а кто-то погибает. Казаки не забыли Дремова, Мозгового и других командиров, кого уже нет с нами. Поэтому желания ехать и воевать за чужую красивую жизнь, нет. Будет цель - тогда многие поедут. Только примут их в самом крайнем случае, когда не будет иного выхода. Одиночек и мелкие группы легко раскидать по бригадам, а уже сложившиеся отряды расколоть сложнее и, получив оружие, просто так они его уже не сдадут. Следовательно, с казаками и другими добровольцами необходимо договариваться, а чиновники этого не умеют. Соврать, что-то пообещать, а потом зачистить неугодного командира при помощи наемников гораздо проще.
  А вообще-то судьба ДНР-ЛНР и Украины решается не в Донецке-Луганске, и даже не в Киеве. Все можно было закончить еще в четырнадцатом году. На Украине все продается и покупается. Абсолютно все: города, воинские части, люди, оружие и бронетехника, заводы, военные секреты, политические партии и должности. Уже тогда могли вернуть Януковича, как символ, и кататься по Киеву на белых танках. Однако кремлевские "партнеры" решили не обижать украинских "друзей" и мы имеем, что имеем. С одной стороны бандерлоги и обозленные укропы. С другой стороны республики из огрызков Донецкой и Луганской областей, в которых нет порядка и добровольцу легко угодить на подвал. Особенно идейному. Это ведь особый вид человека. Идейный доброволец за свои взгляды готов отдать жизнь. Он живет мечтой и, глядя на несправедливость и дурость, которая творится вокруг, он обязательно выскажется и поделится мнением с другими людьми. А это уже порождает цепную реакцию. Поэтому он опасен и самый простой путь - выдворить его обратно на родину, чтобы не мешал "сурьезным людям" зарабатывать. А если не послушается, всегда есть вариант подвала или "украинской РДГ". Вот потому сейчас ехать туда не стоит. Только если совсем тоска заест и нечего терять.
  Хочется закончить какой-нибудь цитатой из российских классиков или казачьей песни. Однако на ум приходит только Альфред Теннисон: "Но воля непреклонно нас зовет, бороться и искать, найти и не сдаваться".

  Сахаров Василий, станица Терновская. 04.09.16.


Оценка: 3.62*11  Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com А.Куст "Поварёшка"(Боевик) В.Свободина "Эра андроидов"(Научная фантастика) М.Юрий "Небесный Трон 5"(Уся (Wuxia)) А.Ефремов "История Бессмертного-2 Мертвые земли"(ЛитРПГ) А.Григорьев "Проклятый.Начало пути"(Боевое фэнтези) А.Демьянов "Долгая дорога домой. Книга Вторая"(Боевая фантастика) А.Найт "Наперегонки со смертью"(Боевик) А.Тополян "Механист"(Боевик) И.Иванова "Большие ожидания"(Научная фантастика) А.Робский "Убийца Богов"(Боевое фэнтези)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Э.Бланк "Институт фавориток" Д.Смекалин "Счастливчик" И.Шевченко "Остров невиновных" С.Бакшеев "Отчаянный шаг"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"