Проблемы с властями - из разряда вечных. Так как это - просто вид матрицы с заранее известным исходом.
А он... С точки зрения философской государственная власть первична по отношению к государству. Человек - вторичен. И в этом - механизм "коллекционирования несправедливости", высшая истина которого состоит в том, что "дважды два - пять", а вовсе не "четыре" и нормально мыслящему человеку по хер "Отчего он титулярный советник?" (в отличии от гоголевского сумасшедшего).
Вот смотрите: Путин недавно поддержал предложение Совета по правам человека РФ о создании нового механизма предотвращения распространения токсичного контента в сети. Соответственно, он поручил первому замглавы своей администрации Сергею Кириенко рассмотреть возможность создания реестр "токсичного контента". С идеей создания "токсичного реестра" впервые выступил Игорь Ашманов - член Совета по правам человека и председатель совета директоров компании "Наносемантика", и глава компании "Крибрум", занимающейся аналитикой соцсетей. Он же - муж Натальи Касперской - известной провластной "змеюки", имеющей отношение к известному легальному шпионскому ПО. В 2001 году Ашманов создал в России первую компанию, работающую в сфере поисковой оптимизации и специализированного интернет-маркетинга, сущность которых в продвижении сайтов - выражение, скрывающее туманную деятельность, итогом которой становится появление ресурса на первых строчках Яндекс многотысячных посетителей, внушительного дохода от рекламы.
Так вот, чувак (муж Касперской), точно не заморачивается фразой, взятой из комедии Н. В. Гоголя "Ревизор": унтер-офицерская вдова сама себя высекла. При этом задача "реестра токсичного контента" - та же: механизма предотвращения распространения токсичного контента в сети продвигает провластные идеи.
Но причём тут Гоголь?
Вспоминаем как было: в действии 4 явлении 15 Хлестаков спрашивает у городничего про высечение унтер-офицерской жены. На что городничий отвечает: "Унтер-офицерша налгала вам, будто бы я ее высек; она врет, ей-богу врет. Кстати, вот и Kaspersky Internet Security для Android определяет нелегальное шпионское ПО как Not-a-virus.
Ржачка в том, что ни Путин, ни народ, демонстрирующий который век невротическую форму поведения в виде мазохизма, так и "ниасилили" классику.
По аналогии с "иностранным агентством" скоро появится новое требование. Точно также как Минздрав предупреждает о вреде курения - теперь уже и текстом и устрашающими картинками, Совет по правам человека будет предупреждать о "токсичности контента".
Комедия! Перезагрузка Гоголя?
На самом деле, биография и история успеха в бизнесе Игоря Ашманова - это путь отличника-математика, которому удалось воплотить в жизнь десятки проектов в сфере искусственного интеллекта.
Так вот, самое смешное в том, что если по уже сложившимся традициям именоваться "вражеским контентом" в т.ч по собственному признанию, создать искуственный интелект, определяющий токсичность, то это будет искуственный интеллект "унтер-офицерской вдовы". А вот самое-самое смешное состоит в том, что мазохист хочет, чтобы с ним обращались, как с маленьким, беспомощным и зависимым ребенком, в особенности же - как со скверным ребенком. Он им и будет. И с ним так будут.
Представьте: вы придумали самообучаемую машину, которая сечёт себя. Она с каждым днем сечёт себя все лучше и лучше, все больше и больше. Ей начинает нравиться сечь себя. Логично, что в какой-то момент ей захочется, чтобы на всей планете жили одни мозахисты и один садист. А теперь представьте, что этот садист хочет того же самого. Но у него - естественный интеллект. Обидно.
И как же быть?
По мне так, главное - не удариться в достоевщину и не кончить вопросом гоголевского сумасшедшего "Почему я титулярный советник?".
А это очень вероятная экзистенция. Потому что нужно знать свойства, которые касаются действий с матрицами. Одно из них - к матрице можно прибавить только другую матрицу, причём точно такого же размера.
Вот, кстати, можно посоветовать идейку для создания искуственного интеллекта. Она напоминает решение задачи усиления когнитивных способностей диссидентов. Именно когнитивные способности то и позволяют понять, что (см.начало эссе) "проблемы с властями - из разряда вечных, т.к это - просто вид матрицы с заранее известным исходом. На такие надо уметь "забивать". Умение воспринимать информацию требует способностей справляться с неопределенностями. Это типа той способности, за которую ценят Юлия Цезаря - делать сразу несколько сложных дел одновременно. Но тут есть нюанс. Навальному, кстати нужно рассечь это. Способность человека делать сразу несколько сложных дел одновременно ограничена тем, что головной мозг имеет только два полушария. Потому выполнять сразу три и более сложных дела люди не могут. Алгоритм же того, как мозг человека воспринимает одновременное выполнение сложных задач таков - делает два дела сразу (мозг разделяет последовательность операций между двумя полушариями: одно полушарие сначала думает, а потом делает, а другое - наоброт - сначала делает , потом думает. Можно и так и так. Но с разным успехом. В случае появления третьей нетривиальной задачи, она уже игнорируется префронтальной корой головного мозга. К ее решению возвращается мозг позже - когда решает задачу, возникающую из неопределенности решений первых двух. Но задач на неопределенность - решается уже иначе. Решение сводится к поиску как не решать её, сводя к известным решениям, которые не требуют доказательств. Необходимость в принятии аксиом без доказательств следует из индуктивного соображения: любое доказательство вынуждено опираться на какие-либо утверждения, и, если для каждого из них требовать своих доказательств, цепочка получится бесконечной. Чтобы не уходить в бесконечность, нужно где-то эту цепочку разорвать - то есть какие-то утверждения принять без доказательств, как исходные. В основе любой теории лежит какой-нибудь незыблемый постулат. Научить искуственный интеллект это делать - это самый что ни на есть человеческий фактор. Но и тут есть нюанс. В научных кругах есть такой термин, как степень аксиоматизации теории. Он отражает количество аксиом, которым подчинены отношениям между всеми изучаемыми в данной теории объектами. Все дальнейшие теоремы и утверждения должны базироваться на этих аксиомах. Что касается набора аксиом, то он выбирается, исходя из чисто логических рассуждений, которые не должны вступать в противоречия друг с другом. Так вот в конечном итоге, ИИ нужно научить считать до восьми. Почему - отдельная тема. Она связана с неевклидовой геометрией. И она, как замечено, уже иная история. Как ни странно, она связана с коноплёй. То есть она о роли конопли в развитии искуственного интеллекта. Кстати, Гоголь это понимал тоже. Вспомним "Мёртвые души":
"Право, я все не приберу, как мне быть; лучше я вам пеньку продам".
Если кратко, то у растений из семества конопляных есть одно вещество, чье производное дает сильнейший фитоэстроген, который как-то вляет на когнитивные способности, связанные с организацией пространства оперативной памяти - сводит объем ее к тому минимуму, в котором все работате оптимально самом по себе. Типа как идет вырождение треугольника. Опять же, если коротко, но уже совсем короче: допустим, когда думаешь конкретно, то все условия должны иметь значение ИСТИНА или ЛОЖЬ, а треугольник - это как раз объект размерности два, тогда как вырожденный треугольник содержится в линии, что делает его размерность один. То есть, чтобы идею довести до размерности один, геометрически она должна представлять из себя биекцию - взаимно однозначное отображение одного множество в другое, Для этого оно является одновременно и сюръективным, и инъективным (условно - индукция и дедукция), за что и отвечают правое и левое полушарие. Так вот, вырожденный треугольник имеет коллинеарные вершины и нулевую площадь и, таким образом, совпадает с отрезком, покрытым дважды - индукцией и дедукцией. Но чтобы индукция и дедукция были одним действием, как бы туда и обратно, вот для этого то и нужна конопля. Хотя еще проще - просто не заморачивать голову лишними вещами.