Савин Влад: другие произведения.

Об альтернативной фантастике

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Литературные конкурсы на Litnet. Переходи и читай!
Конкурсы романов на Author.Today
Оценка: 6.07*30  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    навеяно беседой с очень уважаемым мной автором СИ. Решил, что возможно, мои мысли будут интересны не только для него


Об альтернативках и не только

   Эти размышления навеяны беседой со Станиславом Сергеевым. Посему, если он найдет что-то из них достойным своего внимания, то вправе использовать полностью по своему усмотрению, что я сочту за честь - и не буду иметь никаких претензий. О чем заявляю здесь публично.
   Дай нам господь:
   Силы - изменить то, что можем изменить,
   Терпения - принять то, что изменить не можем.
   И МУДРОСТЬ - отличить первое от второго!
  
  
   Вопрос: отчего у фантаста Ефремова - ИСТОРИЯ считалась главной наукой?
   Ответ: потому что история - это коллективный опыт ВСЕГО человечества. Так же как жизненный опыт одного человека. Знакомо ведь - "если бы знать раньше, а теперь уже и силы не те, и здоровье"? Но ведь коллективный опыт - не должен стареть? Да - но при условии, что он востребован и ПРАВИЛЬНО ИЗУЧЕН. Иначе - так и будем коллективно наступать на те же грабли.
   Но! Реально случившееся - тоже не есть абсолют! В шахматах, знакомо: когда безупречно стратегически разыгранная партия - и поражение от "зевка"! Никак не следующего неотвратимо - из позиции на доске.
   Вот зачем нужна альтистория - как "мысленный эксперимент". "Что было бы если". Реально произошедшее - было неотвратимым? Или явилось следствием случайности, тактической игры - которая В ДРУГОЙ РАЗ могла сложиться по-иному.
   "История не знает сослагательного наклонения"? В ЭТОТ раз - да. А при повторении ситуации?
   Причиной Великой Войны 20 века (тут я согласен с С.Переслегиным, считающим обе Мировые Войны - двумя фазами ОДНОГО конфликта, двумя таймами ОДНОЙ игры) - было явно наметившееся отставание в экономическом развитии Британской Империи от Германской. Причиной падения СССР считают экономическую неэффективность социалистического строя. Да, если социализм изначально менее эффективен - то разговоры "назад в СССР" следует считать не более чем мечтой. А если отставание СССР от США в 80х - явление более низкого уровня, того же что отставание Англии от Германии в начале 20 века??
   А вот тогда - есть второй шанс! И сослагательное наклонение - очень даже может быть! Если - НИЧЕГО еще не решено!
   И так далее.
   Военно-историческая альтернативка, школы Переслегина, имеет три строгих правила:
   - воздействие на реальную историю, должно быть однократным (для чистоты эксперимента и удобства наблюдения). Затухнет внесенное возбуждение, выведение системы из равновесия - или пойдет по нарастающей?
   - воздействие должно быть "мысленным". То есть, некорректно будет - "если бы у такого-то полководца в сражении оказалась еще одна танковая армия". Армии - не могут возникнуть из ничего. Полководец мог принять решение О ПЕРЕДИСЛОКАЦИИ одной из имеющихся армий. Как например, если бы Наполеон отдал Груши другой приказ - и тот успел бы на поле Ватерлоо, а вот разбитые им пруссаки - не успели. Как повернулась бы тогда - история Европы? Или вариант - Нагумо перед Мидуэем, получает приказ, сначала найти и разгромить амерский флот. (тут, скорее всего, японцев все ж разбили бы. Но вот еще год-два войны на Тихом океане - были бы обеспечены!)
   Кстати, на СИ есть одна альтернативка чисто такого стиля. Старицын Виктор, "Боевой 41й год". Когда Сталин (еще в 39м) вдруг получает озарение, что Гитлер нападет - и непременно в июне 41го. И начинает бурную деятельность.
   - и наконец, это решение Ответственной Личности, не должно быть глупее, чем в РИ. Смысл очевиден - ЛЮБУЮ партию можно проиграть "зевком", так что случай просто не интересен.
   Интересующихся подробнее, отсылая к книге "Победы которых не было" М АСТ, Военно-историческая библиотека, год примерно 2000й, (серия в черно-желтой обложке). Там таких примеров много - и Нагумо/Мидуэй, и вторжение Гитлера в Англию, и более ранние времена.
   А вот АФ, "альтернативная" фантастика, часто имея ту же военно-историческую за фундамент, все ж имеет и свои отличия!
   Прежде всего, бросается в глаза, кажущееся нарушение первого принципа - об однократности воздействия. "Попаданец" в прошедшие времена - не на день, а на год, на всю оставшуюся жизнь - успевает, занимаясь прогрессорством, накрутить ТАКОЕ!! И второй принцип тоже вроде не соблюдается - поскольку попаданец, будучи весьма боеспособным, крошит врагов пачками, весьма материально вмешиваясь в ход истории!
   Однако же, нарушения нет. А есть "эластичность" жанра.
   Попаданец - он ведь однократный? И по числу, и по факту попадания. Значит, вопрос ставится так: насколько мир, куда он попал (исследуемая точка), будет ГОТОВ принять его нововведения? КУДА эти нововведения - разовьются? В том числе - и те, которые попаданец (или попаданцы), вносят своим действием, своим примером?
   Если да - то это значит, что до них кто-то в этом мире мог додуматься и сам! А если нет .. тогда сливай воду!
   (тут наиболее характерный антипример - Гражданская война в США. Если в 1861 воевали примерно как во времена наполеона - в полный рост, пехотным строем среди поля, то 1864-65 годы в американской истории получили название "окопной войны"! Линии фронта еще не было, но когда сходились две армии, то... Окопы, траншеи, колючая проволока. Маскировочная одежда защитного цвета (не мундир, а что-то вроде маскхалата, однако не для "спецуры", а простых солдат, чтобы труднее взять на прицел). Никаких строем в полный рост - только окопы, вне их - лишь перебежки, переползания. Снайперы с оптикой, выцеливавшие офицеров - их так ненавидели, что мало того что не брали в плен, так еще бывало, убивали в спину свои же, считая "подлым" делом. Противопехотные мины перед траншеей - причем боролись с ними, обе стороны, гоня вперед пленных! Солдаты носили лопаты вместе с ружьями, как столь же необходимое на войне - кто не зарылся, тот не выживал. Короче - все очень сильно было похоже даже не на 1914, а на 1916 год ПМВ!
   Все это я взял из книги: Кирилл Маль, Гражданская война в США, М, АСТ, Военно историческая библиотека.
   А юмор был в том, что армии ОБОИХ сторон просто кишели - как "добровольцами" из Европы, так и военными наблюдателями, всех европейских стран! Которые зарплату получали как раз за то - увидеть, нет ли чего интересного, что перенять! И перенимали - как например, в русской армии, винтовку Бердана.
   Но никто не заметил ГЛАВНОГО! Австро-прусская война 1866, франко-прусская 1870, русско-турецкая 1877, русско-японская 1904, да и самое начало ПМВ, 1914! Строем, на пулеметы, в полный рост (Б.Такман, Августовские пушки) - причем опять же, ВСЕ стороны!! Для которых "позиционный тупик", проволока и траншеи - оказались полной неожиданностью!
   Почему? Тайна сия велика есть.. И ведь не сказать, что "технологическая база не позволяла!")
   Так что, попаданец в прошлое - может изменить ИЛИ НЕТ, очень многое. А вот как?
   (кстати: в альт-фантастике, крутость героя не рояль, а средство выживания. Просто потому, что офисный планктон, или домохозяйка, скорее всего погибнут на первых же страницах. А если нет - то и рассказать, а то и сделать лично, сумеют очень мало. О чем тогда писать?)
   Также: очевидно, что явное нарушение принципов АИ - идет явно не на пользу сюжету. Да не обидится на меня лорд Д,Арт (Артюхин, 80 лет форы) - но масштабность вмешательства в его АИ, на которой однако у него держится ВСЕ, не сделала его книгу сильнее. Мне понравилось его произведение и я честно отдавал за него свой голос. Но - исключительно за идею, за изображение мира - предтечи ефремовской "андромеды".. Люди - оказались, откровенно плакатными. А сюжет - ну примерно, как на поединок смотреть, между чемпионом по карате и дворовым хулиганом: когда все уже заранее ясно. Вы будете смотреть на такое - с ИНТЕРЕСОМ?
   Рыбаков, Конторович. Авторы, которых я ОЧЕНЬ уважаю. Но их творения, просто великолепные - но НЕ АЛЬТЕРНАТИВКИ!
   У Рыбакова - обрыв на взлете. Да, убили рейсхсфюрера. И что дальше? Бриты Гейдриха убили, в 42м. А Гиммлер сдохнет в 45. И что? Нет, теоретически, можно представить, что война будет уже по-иному, гораздо легче для СССР. Но во-первых, именно представить, домыслить, т.к. за кадром текста, а во-вторых, "точка невозврата" не пройдена! Да, в партии лучше разыграли дебют - но немцы все равно выходят под Москву, ну а если кто-то типа Козлова-Мехлиса новый крымский разгром устроят, но на это раз не в Крыму?? А у Конторовича - да не обидится он на меня, но - "бои местного значения". И в итоге, выходит не альтернативка, а "наш человек в экстремальной ситуации". Которого с таким же успехом можно было отправить, себя испытать и доказать - куда-то в наше время.
   Ну а альтернативки? На СИ, это - Станислав Сергеев, Конюшевский, Гуткин. Что характерно для ХОРОШЕЙ АФ - серийные! Ведь истинная серия, не один роман - а серия, которую интересно читать - это показатель жизненности придуманного мира! Что он не вмещается в текст, рвется наружу, живет уже, по своей логике и законам. И если Конюшевский вроде как закончил - хотя как сказать, ну вот интересно мне, куда второй портал в его Ином Варианте, а вдруг в мир Лисова, вот повернется сюжет! - то Сергеев и Гуткин имеют все шансы развиться в эпопею - ох, только не бросайте, мужики!!
   И конечно, великолепные романы Белоусова - что Горсть песка, что Попаданец в пенсне. Эх, экранизовать бы! Еще Таругин, Холодный Бриз. Минаков Харьков, Логинов неоконченная пьеса. И другие - простите, кого не упомянул!
   Хорошая, настоящая АИ - ни в коей мере, не развлекаловка. (антипример - "Анаконда", Гарри Гаррисона. Как в их Гражданскую, северяне и южане вдруг решают - мир, дружба, жвачка, объединяются, и начинают бить всех прочих - англичан, французов, мексиканцев, словом Пакс Америка на полтораста лет раньше. С точки зрения истории, бред полный, подробнее см. А.Валентинов). На мой взгляд читателя, ХОРОШАЯ литература (не только АИ) - это та, которая делает мир хоть чуть лучше, или побуждает нас сделать его таковым. И вот тут, жанр АИ чрезвычайно важен именно для нас.
   Наверное, это особенность, что Руси, что России, что СССР - что нам необходима объединяющая идея. Раньше - за веру, царя, отечество. Затем - за революцию, за социализм, за Сталина, за коммунизм. Иначе - все рассыпается, все разбегаются в стороны. Я не говорю про сво.. , она такая всегда - но без идеи, и хорошие люди, ПРЕЖДЕ ВСЕГО заботятся о себе, о семье, и никак не больше - и как их осуждать? Но теперь идеи нет - и в этом вся беда. Ведь когда все (или большинство) единомышленники - всякие мелкие вопросы, типа кто кому подчинен, решают в рабочем порядке, не отвлекаясь от дела. А коррупционер - ворует не у кого-то, а у конкретно всех, идет ПРОТИВ ВСЕХ. Если бы у нас была идея - по силе сравнимая с идеей социализма, в 17м - к нам бы вернулись все бывшие республики, сложив .. новый СССР или Империю?
   Идеи нет? Но для того, чтобы она появилась, не достаточно, но необходимо, хотя бы первым шагом - перестать каяться перед всеми! Надо все ж уважать свою историю, черт возьми! Нам не в чем виниться - Сталин все ж был не только не худшим, но на мой взгляд, одним из лучших правителей за всю историю нашей страны (несогласные? Скажите, кто тогда был лучше?) . Пакт с Риббентропом в 39м? А кто-нибудь ТАМ покаялся за Мюнхен-38 ? Катынь? Мухина читайте -и опровергните ЕГО доказательства. Точно, бог шельму метит - летела Картошка в Катынь, принимать наше покаяние, летела. Не долетела!
   Война, Победа - то, что пока еще объединяет всех нас, живших в СССР. И тем более обидно, когда всякие Свонидзе пытаются ее об..ть! Добившись того, что иные из молодых, сейчас не знают, с кем и из-за чего мы воевали! В День Победы - нельзя открыто вывесить портрет Сталина (мне страшно представить, что было бы, окажись на верху в 41м кто-то типа Горбачева или Ельцина! Хотя - вообразить можно. СИ, Хватов, Охота на Сталина. 1956 год, Россия разделена на зоны оккупации, на месте Москвы и Ленинграда - ядерная пустошь). В СССР - очень много издавали военно-мемуарную литературу. Так выходит, что сейчас АИ по сути, играет (для воспитания) ТУ ЖЕ роль. Сказать, что Сталин - не был тупым сатрапом, озабоченным лишь своей властью. А Берия - был гениальным управленцем, тянувшим в военное время, ТРИ наркомата - а не секс-маньяком, хватавшим на улице женщин. АИ - это не "махание кулаками после драки", как сказал один мой знакомый. Это - виртуальная машина времени, "что было бы если", где экспериментатором может стать каждый.
   Мне вот очень интересно - Станислав Сергеевич, в вашей 4й книге, что скажет майор Дегтярев, отправленный ГГ распропагандировать армию остатков суверенной Украины? Призовет их перейти под руку "полевого командира" Оргулова, пусть даже очень сильного, умелого, удачливого, и с яблоками и медом? Или скажет им - что даже сейчас можно служить СССР? Пусть даже сейчас этот СССР находится "в Антарктиде" - для непосвященных. Когда - к нему прислушаются больше? Куда - за ним скорее пойдут?
   Именно потому - и нужна достоверность. В том числе и "железячность", так нелюбимая иными авторами. Потому что видя ошибки в этом - перестаешь верить и главному. А игра в декорациях - все ж не жизнь.
   Представьте, что по ТВ показывают по вечерам, не тупые голливудские боевики - а например, экранизацию Достойны ли мы? Или Игрушки - так и просятся на экран, только конец дописать.. Конюшевского - Лисова. Белоусов Горсть песка. Вместо откровенно слабых "Тумана" и "Мы из будущего". Так уж вышло - что фильмы о войне сейчас не вызывают интереса. А вот альтернативки?? Представьте, какое было бы, ВОЕННО-ПАТРИОТИЧЕСКОЕ воспитание. Ау, режиссеры!
   Так что, уважаемый Станислав Сергеевич, не бросайте нас! Это Конюшевский уже может почивать на лаврах - он завершил, путь Лисова. А если Оргулов исчезнет раньше, чем наши войдут в Берлин - значит ВСЕ БЫЛО НАПРАСНО. Автор = Бог и Творитель своего мира. Его мир виртуален - но в той мере, в какой этот мир влияет на мировоззрение, поступки, решения живущих - он РЕАЛЕН, поймите это! Кому-то захочется подражать - Оргулову, поступать - как бы одобрил он. И даже если таких людей будет мало - но они будут, значит книга написана не зря. Забросив на полдороге, вы уничтожите и то, что было написано раньше. Не хочется читать - незаконченную книгу, ЗНАЯ что она останется такой.
   Русские - это вообще-то даже не национальность. А принадлежность к тем, кто за одну идею, и в общий строй. Так было - и будет. И если АИ, АФ сейчас помогает кому-то увидеть наше общее прошлое, общую судьбу, общий интерес - какой результат еще нужен?

Оценка: 6.07*30  Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Т.Ильясов "Знамение. Начало"(Постапокалипсис) А.Субботина "Проклятие для Обреченного"(Любовное фэнтези) О.Миронова "Межгалактическая любовь"(Постапокалипсис) Л.Джонсон "Колдунья"(Боевое фэнтези) В.Кей "У Безумия тоже есть цвет "(Научная фантастика) Т.Ильясов "Знамение. Час Икс"(Постапокалипсис) Д.Сугралинов "Дисгардиум 6. Демонические игры"(ЛитРПГ) Ю.Резник "Семь"(Киберпанк) Э.Моргот "Злодейский путь!.. [том 7-8]"(Уся (Wuxia)) Л.Лэй "Пустая Земля"(Научная фантастика)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Мартин "Твой последний шазам" С.Лыжина "Последние дни Константинополя.Ромеи и турки" С.Бакшеев "Предвидящая"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"