Ракетные стрельбы.

     Не стану объяснять, что главная задача сил флота- это уничтожение противника.

     Во все времена главным критерием было умение быстро, точно и эффективно применять оружие. Как и во времена сто и двести лет назад. В то время главным оружием кораблей была артиллерия и умения и навыки комендоров накрыть противника с первого залпа- оценивалось пуще всего.

     Процесс артиллерийской стрельбы замечательно описан Соболевым в романе «Капитальный ремонт». Не могу удержаться и украсть оттуда цитату :

     «"Генералиссимус", описывая плавную дугу вокруг щита, вспарывал носом изнутри голубое полотно воды, отворачивая форштевнем белые края разреза и размалывая его обрывки винтами за кормой. Гигантское и великолепное создание крупной индустрии двигалось по воде, непрерывно расточая деньги. Они вылетали из орудий в желтом блеске залпа, стлались по небу черными вздохами дыма из труб, растирались подшипниками в текучем слое дорогого заграничного масла, крошились, как в мясорубке, лопатками мощных турбин. Деньги таяли в воде, ибо корабль этот, выстроенный для защиты рублей от долларов и франков, устарел еще до спуска своего на воду: за время его постройки доллары и марки отлились в лучшую броню и лучшие орудия, против которых этот корабль уже не годился. Но сейчас, ослепленный собственной мощью, он громыхал залпами, медленно раскачиваемый силой отдачи своих орудий, величественный и огромный, как боевой слон.»

     Ну и успешность стрельб изредка превышала несколько процентов. Хотя данные разнятся. К примеру : «...устойчивые артиллерийские платформы, как «Редутабль» и «Амираль Дюперре», провели расстрел старого броненосца-стационера «Армид» (Armide), стоящего на якоре, при практически полном штиле. Выпустив с дистанции около 3000 ярдов 625 снарядов, они достигли 23.2 процентов попаданий. Но условия были столь исключительными, что испытания не позволили оценить эффективности стрельбы по-видимому лучших морских артиллеристов мира того времени в реальных условиях. При Сантьяго - во время Испано-американской войны - неплохо подготовленные американские артиллеристы в практически полигонных условиях выпустив с дистанции 2000–6000 ярдов около 6000 снарядов добились лишь 130 попаданий (2.2 процента)...»

     Не стану упоминать Цусиму и отечественные взрыватели, отказ которых превысил все возможные величины, хотя стреляла эскадра Рожественского куда лучше Того.

     Эта прелюдия написана для того, чтобы читатель понял, какая ответственность ложилась на командиров кораблей при проведении зачетных, плановых, показательных и прочих видах стрельб.

     Авиация, в основном привлекалась для предварительного осмотра района стрельб и фиксирования результатов стрельбы с воздуха. Ибо частенько корабли не успевали подойти к мишени, как она уже уходила на дно. Как правило, стрельба проводилась практическими изделиями, то есть без боевой части. Но, тем не менее, мишень получала значительный ущерб и от пробоин и от пожаров, вызванных воспламенением ракетного топлива.

     Оценка поражения определялась по пробоинам в сетке, натянутой вдоль палубы. Ну и при стрельбах ракетами «Гранит» или «Москит» по пробоинам в корпусе. Эти ракеты, как более современные» имели малую высоту полета и чётко попадали в корпус. Соответствующее фото.

     

     Как и при стрельбе снайпера, точность зависела от реальной дальности до цели. Флотское руководство настаивало на скрытном выходе в атаку, особенно при торпедных стрельбах. Командиры лодок, наоборот, стремились высунуть перископ и использовать его данные, а не только данные ГАК (Гидро Акустический Комплекс).

     Несколько раз мы их здорово подставили, когда привезли на Вторую флотилию в Рыбачий фотографии «усов» от перископов при выходе лодок в торпедную атаку.

     Вместе со штурманом эскадрильи Валентином Молчановым мы немного были в шоке, когда на разборе Командующий флотилии вызывал из зала командиров лодок и лупил их по носу пачкой наших фотографий с матом и воплями.

     Странно было видеть отворачивающихся от шлепков по носу капитанов первого ранга, стоящих по стойке смирно.

     Ну этим грешили не только наши, несколько раз так прихватывали и иностранные лодки, которые паслись в районе стрельб и пытались снимать наши пуски ракет. Такую лодку в 1975 году «заловил» штурман отряда Боря Данилов, увидел след от перископа, успел сфотать, выставить буи и отследить ее.

     Итак о ракетных стрельбах.

     Мы получали боевое распоряжение. Готовили экипаж, по заявке он осматривал район стрельб, забирался повыше и фиксировал траектории ракет и приход (или не приход) их к мишеням. Затем снижался и фотографировал мишень, или пятно, которое от нее оставалось на воде.

     Уже в 90-х стали использовать надувные уголковые отражатели. Которые буксир вытаскивал в район и размещал на палубе мишени.

     

     Стреляли и крейсера и МРК и ПЛАРКи и ПЛА.....

     

     Главная задача была установить связь с руководителем, поразгонять всех лишних из района (особенно рыбаков), вовремя «подпрыгнуть» повыше, чтоб не получить от своих , ну и успеть сфотографировать.

     Если происходила какая-то накладка, а результаты стрельб нужны положительные, то к нам заявлялись представители флотоводов с просьбой нарисовать «нужную» кальку. Иногда мы помогали, если не было явной туфты. Хотя вопрос ,конечно, спорный. Или попали или нет. Бывало, что ракета сходила с носителя, но изображала «шутиху», а закрыть морякам задачу нужно, хоть топись.

     Вот некоторые фото и скрины. Экипаж наблюдает пуск, подход ракет и мишени после попадания.

     

     Расписывать много здесь нечего, это не байка а правда жизни. Если брать статистику, то процентов 75-80 успешных попаданий набиралось.

     

     Эти данные соизмеримы с американскими, так что в 80-е годы ракетная подготовка флота у нас была на должном уровне.