Кэлли Сержи: другие произведения.

Размышления о происхождении народов

"Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Конкурсы романов на Author.Today
Загадка Лукоморья
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    пока так оставлю. тема: размышления о происхождении народов в свете последних данных по генетики


   Генетическое древо человечества (по Y-хромосоме)
  
   Предлагаемая вашему вниманию статья есть моя попытка уложить свои текущие познания по этому вопросу, на абсолютную истину я разумеется не претендую и буду только рад узнать ваше мнение. Также я буду очень рад получить ссылки на сайты где можно будет увидеть новейшие данные по этому вопросу. Сам я в данной статье по большей частью буду использовать данные с сайта https://www.yfull.com
  
  
   Сразу замечу источник далеко не идеален, данные по некоторым регионам например Британским островам здесь очень велики и подробны, в тоже время по другим регионам к примеру Греции почти отсутствуют. Но по крайней мере здесь собрано большее количество исходных данных без комментариев разного рода предвзятых "специалистов", что позволило мне проанализировать все самому и сделать свои выводы, коих я и хочу представить вашему вниманию. Выводы эти разумеется любительские. Также хочу заметить ссылку на этот сайт я получил этой весной, месяца два кропел над ним анализируя и вычерчивая схемы, после чего отложил на время и сейчас вернулся к этой теме и думаю пора оформить свои выводы в статью. Также могу отметить что ранее я уже писал по этой теме, но свежие данные заставили меня во многом пересмотреть свои взгляды, так что считайте что выводы изложенные в этой статье будут иметь приоритет перед тем что я писал ранее. Хотя мои прежние работы, пусть и ошибочные, мне по своему дороги и пока я их удалять не стану. Возможно по позже просто добавлю к ним уточняющие комментарии.
  
  
   Часть первая. Общая картина.
  
   Итак прежде всего рассмотрим общее древо: https://www.yfull.com/tree/
   Оно выглядит так:
   ROOT - это наш общий предок так называемый генетический "Адам", по идее на нем сливаются все ныне известные генетические линии Y-хромосом. Сейчас его возраст отодвинут уже в район 250 тысяч лет назад. Тут надо заметить наш общий предок с ныне вымершими неандертальцами находится где порядка 750-900 тысяч лет назад, а общий предок с антропоморфными обезьянами еще глубже во времени.
   - A00 - недавно найденная реликтовая ветвь, отделилась от общего древа примерно 235 тыс лет назад
   - AOT - общее древа без учета ветви А00
   - A0, A1a, A1b1 - реликтовые ветви отделились порядка 150-130 тысяч лет назад
   - B - первая крупная ветвь (гаплогруппа) отделилась от общего древа примерно 88-83 тысячи лет назад. Сейчас мужчины этого рода живут в Южной и Центральной Африке. На юге это представители койсанских народов, в Центральной Африке это представители некоторых племен Южного Судана недавно ставшего независимым государством.
   - CT - это основное древо без учета древнейших гаплогрупп A и B распространенных в основном в Африке. Хотя здесь надо сделать уточнение, дело в том что некоторые ветви гаплогруппы А найдены и в Европе, в частности в таких заповедниках нетронутого древнейшего генома как Ирландия и Сардиния. Эти два крупных острова большую часть истории жили изолировано от остального мира и многие катаклизмы такие как великие переселения народов их практически не затронули, в итоге там находятся многие ветви исчезнувшие в менее изолированных регионах. На востоке подобными заповедниками являются в первую очередь большой остров Новая Гвинея, в меньшей степени остров Хоккайдо, Алтай, Тибет и горные джунгли севера Бирмы.
   Далее основное древо CT делится на ветви DE и CF, к последней принадлежит не менее 80% мужчин всего мира и не менее 98% мужчин живущих за пределами Африки. https://www.yfull.com/tree/E/ Как не сложно догадаться к гаплогуппе E принадлежит большая часть мужчин Африки южнее Сахары, однако не стоит считать ее чисто негритянской, дело в том что древние египтяне, также как значительная часть древних греков тоже относятся к одной из ветвей этой гаплогруппе. А потомков древних греков по Средиземноморью весьма приличный процент. В основном они принадлежат к мощной ветви E-M35 основатель этой ветви жил порядка 25 тысяч лет назад, а его потомки несомненно участвовали в так называемом движении неалитических земледельцев с Ближнего Востока в Европу (примерно 8-10 тысяч лет назад) https://www.yfull.com/tree/E-M35/ Гаплогруппа D распространена по большей части на севере Бирмы и на Хоккайдо. Узнаете эти регионы? Да это восточные заповедники древних ветвей! Судя по всему большинство айнов вытесненных предками современных японцев на север относились к одной из ветвей этой гаплогруппы. Ситуация в Бирме видимо схожа, более развитые племена оттеснили проигравших в самые глухие джунгли. https://www.yfull.com/tree/D/
   Общий предок ветви CF жил где-то 68,5-66 тысяч лет назад вероятно уже где-то на Ближнем Востоке. https://www.yfull.com/tree/CF/ Далее это огромная ветвь начинает быстро дробится. Первым отделяется гаплогруппа С - сейчас в ней представлено пять ветвей, в основном реликты, но С3 ветвь "Чингис-хана" имеет довольно значительный процент в Центральной Азии. Впрочем по новейшим данным генетиков основатель ветви Чингис-хана жил задолго до него, примерно 2500 лет назад. https://www.yfull.com/tree/C-F3796/ о чем подробнее была хорошая статья на ресурсе Генофонд.рф
   Следующим временем массового деления ветвей станет промежуток 48-42 тысячи лет назад. Первой крупной ветвью считается гаплогруппа G, сейчас представленная более всего на Кавказе - https://www.yfull.com/tree/G/ , затем гаплогруппа H видимо древнейшее население Индии - https://www.yfull.com/tree/H/ и ветвь IJ позже разделившаяся на две гаплогруппы I и J - https://www.yfull.com/tree/IJ/ . Эти две гаплогруппы очень интересны потому мы их подробно рассмотрим позже, сейчас просто укажу к первой относилось большинство древнейшего доледникового населения Европы, а предками второй станут представители семитских народов. Последняя ветвь названа гаплогруппой K - https://www.yfull.com/tree/K/ эта ветвь впоследствии разделится на две ветви LT и K2 или иначе MNOPS. Вообще время 48-42 тысячи лет назад признается учеными очень важным, судя по всему тогда произошел древний демографический взрыв, население резко возросло, можно предположить что тогда случились два революционных изобретения охотников каменного века, а именно появился лук со стрелами и была приручена собака. Вероятно именно это позволило некоторым племенам расширить свой ареал обитания и увеличить численность популяции в разы. Вероятно охота стала намного проще и эффективнее, а больше пищи - больше детей - больше новых охотников - больше новых генетических линий внезапно возникающих именно в это время.
   Гаплогруппа LT выделяется 45-42 тысячи лет назад, впоследствии делится на линию L - распространена в основном в Индии и в Иране, но есть ветви в Турции и Чечне - https://www.yfull.com/tree/L/ , линия T имеет центр ареала в районе Персидского залива, а наибольшую распространенность в Сомали - https://www.yfull.com/tree/T/
   Гаплогруппы M и S найдены только на острове Новая Гвинея
   К линии NO относится большая часть населения Дальнего Востока, причем если в Китае и южнее в основном присутствует гаплогруппа O, то в на севере Евразии гаплогруппа N. Видимо одни в конце неолита занялись рисоводством, а другие приручили северных оленей. Гаплогруппа N также интересна тем что ее носители уже видимо в бронзовом веке дошли по тундре на запад вплоть до Европы и внесли свой немалый вклад в популяцию финно-угорских народов и северных русских.
   Гаплогруппа P возникла видимо ближе к концу периода (около 42 тысяч лет назад), примерно 32-27 тысяч лет назад делится на линии Q и R. https://www.yfull.com/tree/P/ Видимо вначале более удачливой и распространенной была первая, однако время ледникового периода все изменило, одна из ветвей Q ушла через Берингов пролив в Америку, а часть R сместилась на запад, где уже позже в бронзовом веке стала ядром популяции большинства индоевропейских народов. Вопрос происхождения индоевропейцев (ариев) настолько сложен и политизирован, что им необходимо заняться отдельно и очень подробно. Тем более что большая часть мужчин Западной Европы принадлежит к ветви R1b, а примерно половина мужчин Восточной Европы и Европейской части России к ветви R1a, в чем некоторые уже увидели тянущиеся на тысячелетия величайшее противостояние. Что мягко говоря преувеличение, ибо желание проецировать политические реалии последнего столетия на все прошлое без разбору не слишком то научный подход.
  
   Напоследок в первой части попробуем оценить вес гаплогрупп в современном мире. Разумеется это будет пока довольно грубая оценка, так как по многим регионам данные недостаточны и зачастую противоречивы. Однако сделать такую оценку уже можно. Население мира в данный момент составляет порядка 7,6 млрд человек, из них мужчин половина 3,8 млрд. Женщин мы вынуждены не учитывать из-за отсутствия Y-хромосомы.
   Итак нашим лидером практически наверняка станет гаплогруппа O, ее носителями является абсолютное большинство жителей Китая, что уже огромное число порядка 500 миллионов, но кроме Китая мы добавляем большинство мужчин Юго-Восточной Азии, Индонезии, Филиппин, Кореи и Японии. В итоге общая цифра выйдет в районе 0,8-1,2 млрд.
   Второе место скорее всего отойдет гаплогруппе E, не менее полмиллиарда мужчин Африки плюс шестая часть в Средиземноморье и афроамериканцы в обоих Америках. Итог 0,6-0,75 млрд.
   Третье место получают потомки западноевропейской R1b. Тут ориентировочно 200-250 млн европейских мужчин, плюс 100-150 млн потомков европейских колонистов в обоих Америках и Австралии. С учет прочих регионов общее число выйдет примерно 0,4 млрд.
   Очень близка гаплогруппа J, тут наибольший вклад у арабских стран Персидского залива, до 90%. Несколько меньше в Северной Африке, Малой Азии, Иране и на Кавказе от 20 до 50%. И примерно треть населения Индии, правда данные по Индии несколько противоречивы. Общее число мужчин с этой гаплогруппой видимо в районе 0,3-0,5 млрд.
   Пятое место видимо отходит к восточноевропейской R1a. Но не столько благодаря доле Восточной Европы тут примерно 75 млн, а благодаря вкладу ариев Северной Индии и Пакистана не менее ста миллионов, еще около 50 млн вклад Центральной Азии. Общее число выходит примерно 0,3-0,4 млрд.
   Далее идут три гаплогруппы с примерно равным оценочным числом.
   Это гаплогруппы Q, в основном аборигены обоих Америк, у них примерно 50-75 млн мексиканцев и не менее трети мужчин в Южной Америке. Общее число 0,2-0,25 млрд.
   Далее гаплогруппы L, 15-20% от общей популяции мужчин в густонаселенных Индии, Пакистане, Иране, Бангладеш и Шри-Ланке. К сожалению точности данных из этих стран не хватает так что я вынужден оценить популяцию этой гаплогруппы в 0,2 млрд.
   Восьмое место и последние кто превышает планку в сто миллионов видимо мужчины гаплогруппы H, опять таки за счет вклада Индии, Шри-Ланки и Бангладеш. Ориентировочно 0,15-0,2 млрд.
   Доля гаплогрупп C, G, I и N видимо менее ста, а скорее ближе к 50 млн для каждой из этих гаплогрупп. Остальные гаплогруппы представлены еще слабее.
  
  
   Часть вторая. Хронология каменного века.
  
   А теперь вернемся из современности в далекое прошлое, думаю большинство читателей все же плохо представляют себе древнюю историю и теряются встречая безликие огромные цифры прошедших тысячелетий. Итак в этой части нашей задачей будет понять что же эти цифры обозначают. Что такое: "сто тысяч лет назад"? И что же по мнению современной науки в это время происходило? И что это такое с точки зрения генетики? Начнем с последнего вопроса, ответить на него проще всего. С точки зрения генетики тысяча лет это смена тридцати поколений людей, сто тысяч соответственно это примерно три тысячи поколений для мужчин и несколько больше видимо четыре тысяч для женщин. Почему взяты цифры смены поколений в 33 и 25 лет? Как не странно они вполне соответствуют реалиям последней тысячи лет, по которым есть генеалогические древа известных аристократических родов, к примеру Габсбургов, Гогенцоллеров, Капетингов, для России - Романовых и Рюриковичей. Я их интереса ради перепроверил и в общем средняя цифра смены поколений действительно близка к 33-35 годам для мужских линий. С женщинами считать сложнее, но и там 25-30 лет получается. Насколько известные по историческим хроникам данные по последнему тысячелетию применимы к тому что происходило 50-100 тысяч лет назад вопрос крайне сложный, тут остается только гадать. С одной стороны понятно, что средняя продолжительность жизни в каменном веке была явно ниже, чем даже в среднее века. С другой стороны во многом эта средняя продолжительность жизни была обусловлена очень высокой детской смертностью и если ребенок доживал до десяти лет, то далее его ожидаемая продолжительность жизни была как минимум еще 20-25 лет иначе говоря как минимум половина детей доживших до десяти лет затем доживала и до 35 лет. И думаю даже не смотря на высокий травматизм и полное отсутствие медицины как минимум пятая часть мальчиков доживших до десяти лет далее доживала и до пятидесяти. Ситуация с женщинами каменного века видимо была сложнее, вообще только в последнее столетие средняя продолжительность жизни женщин стала выше чем у мужчин. Объясняется это просто женщины стали меньше рожать детей, так как благодаря медицине детская смертность резко сократилась, а вообще в средние века для женщины родить 10-12 детей не было чем-то особо удивительным, этому есть многочисленные свидетельства. Полагаю и для женщин каменного века это также было возможным. Более того фактор естественного отбора в те времена работал на полную катушку, это сейчас он де-факто уже сведен к минимуму... но об этом чуть позже, а пока вернемся к нашему второму вопросу.
   Итак: что же по мнению современной науки в это время происходило сто тысяч лет назад? А собственно говоря по имеющимся в распоряжении современных ученых данным ареал обитания наших предков в то время был куда скромнее нынешнего и был ограничен Африкой и возможно нынешним Аравийским полуостровом тогда еще не бывшим пустыней. Климат в то время значительно отличался от нынешнего. Кто же жил на остальной территории огромного Евразийского континента? На западе и севере жили неардельтальцы, на востоке денисовцы, в юго-восточной части еще несколько видов Хомо Эректус... И кстати все они впоследствии вымерли, а их ареал заняли люди современного типа. Тут кое-кто спросит как же так неужели все мы негры?! Отнюдь нет, это такое заблуждение как фраза мы все произошли от обезьяны. Если коротко это нет. У нас с современными антропоморфными обезьянами общие предки жившие порядка 2,5 млн лет назад, также как общие предки с неардельтальцами и другими вымершими Эректусами примерно 0,7-1,0 млн лет назад. И точно также дело обстоит и с неграми, у нас у всех общие предки жившие в Африке 100-150 тысяч лет назад. Можно ли этих общих предков считать неграми? Вряд ли, ведь далеко не факт что у них была черная кожа! Вообще-то самые древние африканские линии, например бушмены имеют кожу заметно более светлую чем у банту. Пока полагаю эту тему закрыть и просто указать что общая картина была такова: на территории восточного полушария сто тысяч лет назад обитало несколько видов Хомо Эректус и предки современных людей были одними из них. В западном полушарии присутствие людей в это время не обнаружено.
   Идем далее такая ситуация сохранялась вплоть до 70 тысяч лет назад, в это время произошла какая-то очень крупная катастрофа, есть несколько версий, но наиболее вероятной мне кажется извержение супервулкана в Индонезии. По этой гипотезе в атмосферы было разом выброшено огромное число вулканических газов, в результате чего несколько лет было нечто подобное ядерной зиме, видимо температура по всей планете сильно упала, а некоторые регионы вообще были буквально засыпаны пеплом. Есть данные по Индии, что слой пепла лежал глубиной до полуметра и более. Сложно сказать насколько велики были последствия катастрофы, но есть оценки что на Юго-Востоке погибло четыре пятых всех видов животных и растений. Несколько меньше пострадали Китай, Ближний Восток и Австралия, еще меньше север Евразии и совсем мало Африка. Из всего разнообразия Эректусов Юго-Востока выжили только один вид самые низкорослые (кое-кто из ученых даже прозвал их хоббитами!) но их ареал ограничен был одним из островов. Денисовцы и нандертальцы выжили, а вот наши предки стали стремительно расширять ареал обитания. Началась их новая скорее всего вторая волна расселения в Евразию. Из нее до нашего дня дожили две мужских линии - гаплогруппы C и D. Эти люди двигались вдоль побережья Индийского океана на восток, а основным их питанием были ракушки с моллюсками, крабы и прочие дары моря. Еще одна группа людей выдвинулась в Палестину и на Ближний Восток, среди них по видимому были основатели линий E и F.
   Теперь задумаемся а сколько вообще людей жило в то время? Видимо эта цифра вряд ли меньше 300 тысяч и больше 1-2 миллионов. И то два миллиона скорее получиться с учетом неардельтальцев, денисовцев и прочих эректусов. В общем людей в те времена было мало, но линий дошедших до наших дней еще меньше! Я ради интереса посчитал известные на данный момент линии древностью старше 60 тысяч лет, так вот: их всего десять! Пять линий гаплогруппы А, и по одной B, C, D, E и F. То есть от не менее двухсот тысяч мужчин живших 60 тысяч лет назад остались потомки всего от десяти особей! Конечно со временем возможно ученые найдут еще реликтовые линии, ведь сейчас изучены Y-хромосомы менее 1% современного населения, но все же сильно много их вряд ли будет. Сейчас вероятность найти новую гаплогруппу с миллионами представителей уже выглядит невероятной, максимум будут найдены некие древние реликтовые линии оставшиеся только в каком-то изолированном регионе. Ведь из восьми наиболее распространенных ныне гаплогрупп, семь сходятся в возрасте 60 тысяч лет назад в одну, а именно в F! То есть не менее 80% всех ныне живущих мужчин являются потомками всего одного жившего 60 тысяч лет назад!
   Каким образом подобное стало возможным? А тут пора вспомнить об естественном отборе. В чем он выражается? Если коротко: более слабые и неприспособленные умирают, более сильные выживают и дают потомство. Вспомним об высоких показателях детской смертности - это важнейшая часть естественного отбора, сейчас кстати искусственно сведенная почти к нулю. Примерно половина мальчиков каменного века просто не доживала до времени половой зрелости, более того у самых слабых шансы были вообще близки у нулю. Но даже дожить было еще мало, видимо в те времена общественное устройство древних людей было очень близко к современным обезьянам. То есть каждым родом, племенем, стадом (называйте как хотите) по сути рулили вождь он же альфа-самец и его ближайшее окружение и именно им вероятно принадлежали все самки. И юным охотникам еще долго нужно было добиваться признания. Сложно сказать было ли тогдашней реальностью изгнание молодежи из племени, полагаю весьма возможно и полагаю многое зависело от обстоятельств, в первую очередь от наличии пищи. Если ее хватало племя росло, если нет, то наверное лишние рты тем или иным способом сокращались. Видимо такой род, племя во времена каменного века составлял 50-100 особей обоего пола. Каким образом создавались новые племена? Я вижу две возможности - раскол сильного рода надвое, либо выделение охотничьего отряда. Это группа молодых неженатых охотников во главе с новым вождем, возможно соперником старого. В будущем такие охотничьи отряды будут встречаться в мифах и легендах разных народов постоянно, у индоевропейцев мотивы историй о таких дружинах особенно часты, и я не вижу причин почему подобная практика не могла начаться еще с очень древних времен. Охотничий отряд выделялся из одного или группы родов и отправлялся искать новые свободные охотничьи угодья. Далее он либо находил эти угодья, либо создавал, истребив или изгнав прежних владельцев. Во втором случае сразу же сам собою решался вопрос с отсутствием женщин. Их попросту забирали у побежденных себе. Прекрасный пример похищение римлянами сабинянок. Думаю даже с примитивным оружием каменного века у группы из 20-30 молодых сильных мужчин были прекрасные шансы в противостояние с ослабленным родом чужаков. А во времена позднего неолита и бронзового века у племен с новаторскими методами ведения хозяйства и вооружением вообще были все шансы стремительно расширять свой ареал.
   Тут важно понимать что вообще-то большую часть истории, всех этих ста тысячелетий, ситуация с численностью населения и границами родов была стабильна. И не потому что никому не хотелось поменять границы или расплодится, а потому что старейшины прекрасно понимали - при данном способе ведения хозяйства и орудиях труда с такой-то определенной территории можно прокормить только такое-то число охотников и собирателей. И не больше! Расплодится не сложно, но будет голод, часть племени либо умрет, либо будет вынуждена искать новую землю, а она уже вся занята! Эта стабильность была мерой вынужденной, но большинство она устраивала, однако иногда эта стабильность нарушалась. Причины были либо климатические, иногда на планете менялся климат; либо технологические изобреталось нечто новое, позволявшее лучше охотится, лучше воевать, либо вообще кардинально сменить тип хозяйственной деятельности, нечто подобное видимо и произошло в следующий исторический период - 48-42 тысячи лет назад. Лично я полагаю тогда был изобретен лук. Абсолютное оружие каменного века.
   Вернемся к нашему генеалогическому древу, мы оставили его на рубеже 60 тысяч лет назад, тогда оно состояло из десяти ныне представленных линий. Через сто веков на рубеже 50 тысяч лет назад таких линий стало 15 (добавились 2 линии у B, 1 линия у E и 2 у F - и все эти ответвления представляют собой реликтовые очень редкие ветви), ареал людей современного типа тоже расширился. Добавился весь Ближний Восток, Иран, Индия, и люди проникли в Индокитай. Также вероятно в это время первые группы людей пришли в Австралию. Но неардельтальцы и денисовцы сохраняли свой ареал. Все поменялось в следующие сто веков, число генетических линий резко растет до пятидесяти, у неардельтальцев отнимают все евразийские степи (они остаются в Европе, на Кавказе и Алтае), а денисовцы вообще практически исчезают. Теперь кроманьольцам принадлежит практически вся Евразия, а вопрос исчезновения конкурентов, становится просто вопросом времени. Если рассмотреть линии подробнее в это время наиболее успешна гаплогруппа F. Всего за промежуток с 60 по 35 тысяч лет назад ситуация изменилась так:
   гаплогруппа A было 5 линий, стало 9
   гаплогруппа B было 1, стало 10
   гаплогруппа C было 1, стало 6
   гаплогруппа D было 1, стало 5
   гаплогруппа E было 1, стало 7
   гаплогруппа F было 1, стало 22, из них к линии K принадлежат 12, в том числе линии LT, NO, PQR
   В следующие сто веков новые линии вновь появляются заметно реже, судя по всему ситуация снова стала стабильной, ареал расширился до естественного предела, последние неардельтальцы вымерли. Эффективность охоты возросла, но тоже до определенного предела. Общее население Земли видимо стабилизировалось в районе 3-5 млн. Следующий рост приходится на время 20-15 тысяч лет назад, видимо в это время был благоприятный климат перед последней фазой ледникового периода, чей максимум приходится на время примерно 12-10 тысяч лет назад. После чего началось потепление, ледник стал таять, а каменный век вошел в свою финальную стадию неолит, иначе новый каменный век, в это же время на Ближнем Востоке некоторые племена стали переходить к земледелию. Начиналась новая эпоха со стремительным ростом населения и куда более масштабными чем ранее миграциями и сменами ареала племенами. Но пока посмотрим что стало с нашим генетическим древом в промежутке с 35 по 10 тысяч лет назад.
   Гаплогруппа A было 9 линий, стало 11 - в Африке и возможно в южной Европе
   гаплогруппа B было 10, стало 14 - в Африке
   гаплогруппа C было 6, стало 25 - встречаются по всей Евразии, также в Австралии и Северной Америке
   гаплогруппа D было 5, стало 14 - во основном на востоке Евразии
   гаплогруппа E было 7, стало 29 из них 21 линия ветви E-M35 - в Африке и на Ближнем Востоке (E-M35), две линии в Европе
   далее наследники самой успешной гаплогруппы F
   гаплогруппа F было 22 из них 2 самые древние ветки, они остались неизменны, остальные активно делились
   гаплогруппа G было 1, стало 5 линий G1 и 16 линий G2 - Кавказ и Средняя Азия
   гаплогруппа H было 4, стало 30 - Индия и Индокитай
   гаплогруппа I было 1, стало 1 линия I1 и 16 линий I2 - все в Европе
   гаплогруппа J было 1, стало 8 линий J1 и 35 линий J2 - все на Ближнем Востоке
   гаплогруппа K было 12, из них 6 остались без изменений, остальные:
   гаплогруппа LT было 2, стало 7 линий L и 10 линий T - Ближний Восток, Иран, Индия
   гаплогруппа NO было 2, стало 8 линий N и 27 линий O - Дальний Восток
   гаплогруппа P было 1, стало 30 линий Q (из них 10 уже в Америке) и 13 линий R - в Центральной части Евразии, в Сибири и в Америке (Q-M3)
   гаплогруппа MS было 1, стало 5 - Индонезия, Новая Гвинея
   вместе 22 линии гаплогруппы F превратились 229 линий 13 гаплогрупп + 93 линии более древних гаплогрупп. Итак на рубеже 10 тысяч лет уже на нашем древе выделились более трехсот линии, это уже заметно больше чем раньше, но все равно это значит из порядка двух миллионов мужчин живших сто веков назад до наших дней дошло потомство всего нескольких сотен. Так что даже если завтра мы раскопаем останки такого мужчины жившего сто веков назад вероятность того что его Y-хромосома окажется знакомой нам линии ничтожно мала. Ясно что сто веков назад было множество линий неизвестных нам, в том числе возможно даже еще оставались прямые потомки по мужской линии даже от неардельтальцев, что по идее должны были показать общего предка с нынешними людьми порядка 25-30 тысяч поколений назад или 800 тысяч лет. Почему бы нет, но из тех древних линий дожила до нашего времени менее чем одна из тысячи... Но одно мы можем предположить наверняка потомков мужчины основателя гаплогруппы F уже тогда было более половины от общей популяции.
  
  
   Часть третья. Неолит и первые земледельцы и скотоводы.
  
   Почти сразу после потепления климата на Ближнем Востоке произошло поистине революционное событие в корне поменявшее дальнейший ход развития человеческой цивилизации - люди научились земледелию. Это произошло примерно 8-10 тысяч лет назад в так называемом плодородном полумесяце, первыми культурами стали пшеница и ячмень. Чуть позже там же были одомашнены козы и овцы. Наступило время неолита, позднего каменного века. Переход к земледелию и скотоводству вскоре привел к необходимости новых технологий: таких как глиноделие из-за необходимости сохранять излишки собранного урожая, также было начато строительство постоянных поселений. Бывшие охотники и собиратели легко кочевавшие по просторам Евразии превращались в оседлые народы уже куда менее зависимые от капризов природы, более того способные с той же территории собрать значительно больше пищи. Судя по всему в самом начале эти изменения в первую очередь затронули три сильных ветви, а именно E-M35, J2 и G2. Видимо со временем там сложился своеобразный союз племен со своими предпочтениями в хозяйственной деятельности. E-M35 - предпочитали собственно земледелие, J2 - имели склонность селиться у моря или по берегам рек и в дополнение к земледелию занимались рыболовством, а G2 предпочитали овцеводство. Вскоре именно в таком составе часть этого союза племен отправилась через Малую Азию в Европу создав там на Балканах в 6-8 тысяч лет назад ряд ярких земледельческих культур. На юге в долине Нила возник новый центр земледелия, здесь ведущую роль играли южные ветви E-M35. Затем земледелие распространилось в Мессопотамию, в Среднюю Азию и долину Инда. Еще позже и самостоятельно развились другие центры земледелия в долине Хуанхэ, в Африке южнее Сахары, в Мексике и Перу.
   Рассмотрим подробнее неолит в Европе, здесь сложилась очень интересная ситуация - столкнулись три группы племен. Земледельцы прибывшие с Ближнего Востока, северные охотники пришедшие из центра континента вслед за тающим ледником, какое-то время они видимо предпочитали в качестве дичи мамонтов, пока бедняги не кончились. И наконец потомки древних европейцев переживших ледниковый период в укрытиях на юге Франции и в Испании, последних я буду называть атлантическими культурами и судя по всему именно их традицией было строить огромные мегалитические постройки, самым известным из которых станет Стоунхейндж. И если с балканскими земледельцами мы более менее уже знакомы, то две других группы стоит рассмотреть подробнее. Начнем с охотников, среди них видимо было много родов различного происхождения наверняка среди них большинство представляло линии C и Q, но скорее всего здесь же были I1 и R - пока представители этих ветвей были в меньшинстве, но вскоре все кардинально изменится. В среде атлантов явно главенствовали многочисленные линии I2, но возможно были также реликты из A, C и E. Вскоре обе эти группы тоже освоили земледелие и скотоводство, причем если атланты отдавали предпочтение земледелию, а также видимо освоили начала мореплавания, то северные охотники предпочли скотоводство, в дополнение к охоте и рыболовству. Также видимо они же первыми одомашнили свиней. И похоже ситуация к рубежу 5000 лет назад в Европе снова стабилизировалась, однако уже назревал новый катаклизм. И в нем судя по всему сложатся оба главных фактора нестабильности: климатические изменения и новые технологии. В итоге старые линии снова уступят место новым неожиданным лидерам.
   Пока же в развитом неолите культурное разнообразие Европы выглядело так:
   - на западе в Испании, во Франции и на Британских островах господствуют атлантические культуры, активно строящие мегалитические постройки, здесь уже развито земледелие и мореплавание, судя по всему активно идет и торговля.
   - в западном Средиземноморье распространена культура импрессо, они видимо имеют смешанное происхождение, частью потомки атлантов, частью потомки ближневосточных земледельцев.
   - к северу от них в центре Европы культуры линейно-ленточной керамики, здесь уже развито и земледелие и скотоводство. В них видимо сошлись все три популяционных волны начала неолита.
   - еще севернее нордическая культура Эртебелле. Они все еще большей частью охотники и рыболовы, но уже одомашнили свиней. Несомненно потомки охотников севера.
   - восточнее них расположены земли еще одной группы охотников, здесь делают шаровидные амфоры и боевые топоры. Владения этой группы доходят вплоть до Поволжья, однако они разобщены а население тут довольно редкое. Впрочем большинство историков именно их считают предками индоевропейцев. Однако так ли это мы разберемся в следующей части.
   - и наконец последняя группа балканские земледельцы, здесь много ярких культур несомненно созданных потомками земледельцев Ближнего Востока. Самыми известными несомненно являются культуры Винча и Триполье/Кукутени. Признаю я долгое время связывал последнюю с гаплогруппой I2, однако хотя одна из ветвей I2 широко распространена в Восточной Европе она выделилась значительно позже, а массово распространяется вообще всего 2300-2100 лет назад то есть уже во времена Римской республики. Более того и данные генетики уверено показывают близость представителей Триполья/Кукутени к балканским земледельцам и неолиту Ближнего Востока.
   Самое печальное в истории блестящей и многолюдной культуре Триполья/Кукутени то что судя по всему к нынешнему моменту ее потомков могло просто не остатся. По идеи ее потомками должны быть даки, гёты и отчасти фракийцы, но эти народы судя по всему в поздней античности и раннем средневековье почти поголовно истребили.
  
   Еще одним центром неолита который стоит разобрать подробнее это Мессопотамия, знаменитые города шумеров от которых кто только не приписывает свой род. Мессопотамия также как Европа интересна прежде всего смешением популяционных волн. Здесь это ветви J2 с северо-запада с верховьев Тигра и Евфрата, ветви J1 с юга с Аравийского полуострова, ветви L с востока с Иранского нагорья и наконец загадочная гаплогруппа T с юга. Я считаю что именно носители гаплогруппы T имеют наибольшее право считать себя потомками шумеров, ибо сами шумеры считали что прибыли с юга с острова Тильмун (ныне Бахрейна). Судя по всему в позднем неолите и раннем бронзовом веке существовала влиятельная общность (едва ли уже государство) занимавшееся торговлей и мореплаванием по Персидскому заливу, а также Аравийскому и Красному морям. Эти торговцы и связывали города Мессопотамии с Индией, Египтом и Пунтом. Кстати пик нынешнего распространения гаплогруппы Т именно там. Сейчас это Сомали одна из беднейших стран мира, но когда-то это была богатейшая страна Пунт. Вполне возможно что настоящим центром мореходов неолита был не близкий к Мессопотамии Тильмун, а как раз Пунт или Йемен. В самой Мессопотамии собственно шумеры считались основателями всего четырех городов. Древнего храмового центра Эриду, города медников Бад-Тибиру и двух отдаленных торговых точек Ларак на востоке и Сиппар на севере. Все это опять же приводит к мысли их главным занятие торговля. А самые крупные и влиятельные города были основаны другими. Граждане Урука считали, что их предки пришли с востока из Ирана, города Киш и Ниппур видимо основали пришельцы с северо-запада, а о происхождении жителей самого крупного города Ур можно лишь гадать, ведь согласно археологии он еще и самый древний.
  
  
   Часть четвертая. Европа бронзового века или о происхождении индоевропейцев.
  
   Когда мы начинаем разговор о вопросах происхождения индоевропейцев, тема сразу же обрастает массой различных противоречивых мнений и как следствие жарких споров, в нынешнее время зачастую политизированных. Индоевропейские народы сейчас занимают огромный ареал, более того сейчас генетики уже напрямую связали их распространения с гаплогруппой R, что опять же добавило огоньку. И без понимания что же собой представляет ветвь названная гаплогруппой R нам уже обойтись решительно невозможно, этим мы в этой части и займемся. https://www.yfull.com/tree/R/
   Итак предковой для гаплогруппоы R была гаплогруппа P возникшая в промежутке 44-32 тысячи лет назад. Гаплогруппа Q это ближайший родич она возникла 32-29 тысяч лет назад. Сама R выделяется примерно в тоже время. Первоначальный ареал всех трех гаплогрупп видимо Центральная Азия. К рубежу 15 тысяч лет назад гаплогруппа R делится на три ветви R1a, R1b и R2. К рубежу 10 тысяч лет назад они распространены примерно одинаково: по четыре линии у R1a и R2, пять линий у R1b. Всего 13 линий, не очень много в сравнении с 30 линиями Q. Видимо 10 тысяч лет назад представители всех этих ветвей все еще были в Центральной Азии, но к рубежу 6 тысяч лет назад часть и R1a и R1b оказываются в Европе. Как они туда попали? У нынешних ученых есть разные версии, две самых распространенных степная обход Черного моря с севера и малоазиатская, то есть вместе с балканскими земледельцами южнее того же Черного моря. В принципе могло быть так что R1b пришли южным маршрутом, а R1a северным, но мне кажется подобное разделение сомнительным. Лично я полагаю северный маршрут для обоих ветвей более логичным. В конце концов племена и Q и R были охотниками. Апологеты южной версии указывают на древние ветви R чьи представители найдены в Малой Азии и на Ближнем Востоке, но ведь они могли прийти уже позже, например в бронзовом веке! На индоевропейское происхождение хеттов указывает очень многое, также очень вероятно индоевропейское происхождение части жителей Митанни и гиксосов. А все эти народы бронзового века хорошо погуляли по Ближнему Востоку и вполне вероятно что оставили потомков, пусть и не очень многочисленных.
   Как бы то ни было шесть тысяч лет назад гаплогруппа R в Европе уже фиксируется, а далее с ней начинает происходить нечто невероятное. Дело в том что более 95% нынешнего разнообразия R1b в Европе сходятся к одной линии R1b-L51 чей основатель жил примерно 6000 лет назад и вероятно уже где-то либо в западной либо в центральной Европе. Но самое смешное в случае с R1a мы видим ту же картину! Современное многообразие линий R1a велико, но 90% нынешних носителей принадлежит всего 4 ветвям, а именно R1a-Z93 распространенной на востоке в центральной Азии, Иране и Индии, R1a-M458 с центром в дунайских землях, скандинавской R1a-Z284 и общеславяно-балтской R1a-Z280. Казалось бы много, но все эти четыре ветви сходятся в одну линию R1a-Z645 чей основатель жил, внимание! - 5500 лет назад! Вообще картина по Европе поражает примерно 75% нынешних мужчин западноевропейцев сходятся к одному предку основателю R1b-L51. В Скандинавии почти также весело: 85% современных мужчин сводятся к трем предкам тому же R1b-L51 плюс R1a-Z284 и единственной известной линии I1, которая кстати в Скандинавии имеет большинство. В Восточной Европе ситуация схожая, абсолютное большинство снова у трех линий: R1a-Z280, R1a-M458 плюс совсем юная I2-Y3120 чей основатель жил примерно 2300 лет назад. И только в южной Европе, в Средиземноморье, нет явного лидера там намешано столько разных линий, что даже 20% у одной из них в регионе выглядит огромным вкладом. В частности по Сардинии я насчитал более 250 разных линий, лидер снова R1b-L51 но у нее здесь всего 50 линий, 42 у J2, 41 - E, 28 - G2, 24 - I2, 18 - J1, 13 - T, 11 у других ветвей R1b, 10 - R1a, 3 - L, по 2 у R2, I1, А и H, и еще одна линия у Q. Иначе говоря настоящее вавилонское столпотворение! Общих предков никак не свести меньше чем к тридцати, на момент в 6000 лет назад. А с учетом многочисленных реликтов и все полсотни выйдет!
   Всё это разумеется требует объяснения, ведь де-факто эти мистические индоевропейцы возникают практически на пустом месте, в большинстве своем являясь потомками всего двух мужчин живших 6000 и 5500 лет назад. Встает резонный вопрос о каких предках индоевропейцах вообще можно говорить? Ведь распространение всех индоевропейских народов обусловлено появлением трех ключевых технологий начала бронзового века - обработки бронзы, колесу и прирученной лошади. В сумме это дает колесницу, и не вызывает удивление, что именно ее предпочитают большинство богов индоевропейских народов. Судя по всему обработка бронзы впервые появилась у майкопской культуры на Северном Кавказе. Но там была примитивная бронза, еще без олова. А само олово чаще всего встречается на Британских островах, в древности их даже называли оловянными. Домашняя лошадь видимо происходит от лесных тарпанов, дольше всего сохранившихся в лесах Польши и Белоруссии. А в первые приручена вероятно была в Триполье. Где было изобретено колесо неизвестно, но интересна гиперборейская теория. Согласно ей колесница родилась из волокуш, которых в северных тундрах таскали поначалу собаки, затем лоси или северные олени. И уже позже уйдя с севера люди заменили сани на колеса, а лося на более послушную лошадь. Эта версия возвращает нас к северным охотникам. Где же могло быть такое место где сходились и общались между собой такие разные люди? Ведь это все три древние волны европейцев неолита! Такое место было, оно расположено в самом центре - культура линейно-ленточной керамики, о ней мы уже упоминали. Но сейчас вспомним о языке.
   Мы не знаем на каких языках говорили атланты, балканские земледельцы и северные охотники, но очевидно что на совсем разных. Однако в смешение их вполне мог создаться новый язык тот самый праиндоевропейский, и лучшего места для создания его чем центр Европы нам явно не найти.
   https://www.yfull.com/tree/R1b/
   https://www.yfull.com/tree/R-L51/
   https://www.yfull.com/tree/R1a/
   https://www.yfull.com/tree/R-Z645/
   https://www.yfull.com/tree/I2/
   https://www.yfull.com/tree/I-Y3120/
   https://www.yfull.com/tree/I1/
   Также по вопросу нынешнего распространения гаплогрупп и их линий в Европе есть прекрасная статья Олега Балановского "Геногеография гаплогрупп Y-хромосомы в Европе" выставленная на сайте Генофонд.рф. К сожалению ссылки на этот ресурс у меня почему-то не ставятся, но можете скопировать название в поисковик и почитать. Вообще на сайте Генофонд.рф есть масса всего интересного с комментариями ведущих российских генетиков, а также любителей истории.
  
  
   Часть пятая. Начало бронзового века, от 5000 до 4000 лет назад.
  
   Насколько стремительно стала двигаться эпоха можно судить по скорости появления новых линий у лидера ветви R1b-L51. В промежутке между 5100 и 4500 лет назад появилось не менее сотни новых линий, а к рубежу 4000 лет назад их число превысило триста. По археологическим данным можно судить что в это время самой яркой и мощной культурой стала ККК - культура колоколовидных кубков, ее самый раний центр располагался в Испании. Видимо там добывалась медь, олово привозилось из Британии, и металлургический район работал на полную катушку снабжая большую часть Европы. Это время на Атлантическом побережье характерно также новым всплеском строительства мегалитических построек, в частности именно тогда оформился Стоунхейндж. Который кстати был построен примерно в одно время с великими пирамидами Гизы. Еще есть данные что у представителей ККК были найдены древние линии R1b-L51. Вскоре видимо эта ветвь не просто влилась в среду атлантических культур, но и заняла там главенствующую позицию все более замещая собой древние линии.
   Как это могло выглядеть, давайте посмотрим. Сначала представим себе некоторую гипотетическую общину располагавшуюся в центре Европы (более всего из реальных она будет напоминать Баденскую кул-ру) и посмотрим какие линии там могли быть 6000 лет назад. Скорее всего этот срез будет выглядеть так:
   20-30 линий атлантов - I2 + со спутниками
   40-50 линий балканских земледельцев - E-M35, J2, G2
   и 30-40 линий от охотников - C, Q, I1, R1a, R1b, R2 (линия R1b-L51 пока всего одна из этого ряда)
   Разумеется мы можем учитывать лишь те линии что дожили до наших дней, в реальной картине того времени линий было примерно в сто раз больше. Но так как они до нас не дожили мы о них ничего и не знаем. Ну кроме как линию к которой принадлежал древний человек Эци, откопанный на леднике в Альпах. Кстати это одна из не дошедших до наших дней линий G2. Всего может быть до сотни линий из тех что дожили до наших дней.
   Спустя десять веков, на рубеже 5000 лет назад общее число этих линий увеличится до 150 плюс там добавятся уже 10 линий R1b-L51. Баденская культура к этому времени уже зачахнет, но население приальпийского региона никуда не денется. И спустя еще пятьсот лет у нас будет уже 200 древних линий плюс 100 линий R1b-L51. Ну а к рубежу 4000 лет назад линии R1b-L51 уже будут составлять в Центральной Европе, а также во Франции, Испании и Британских островах большинство. Вы спросите почему растет только одна линия? Ответ самом деле нет, растет не только R1b-L51, многие из других линий доживших до наших дней тоже демонстрируют впечатляющее дробление, хотя и не в десятки сотни раз как лидер. Дело в том что все дожившие до наших дней линии стоит считать успешными, ведь подавляющее большинство 99 из 100 не дожили! И как раз очень многие исчезли именно в промежутке между 5000 и 4000 лет назад. Реальная картина для народа из 100 тысяч мужчин могла выглядеть так:
   5000 лет назад: 10 линий R1b-L51, 150 выживших линий, 20000 со временем исчезнувших линий. Для удобства примем что в каждой линии в среднем 5 мужчин.
   4500 лет назад: 100 линий R1b-L51, 200 выживших линий, 19800 исчезнувших
   4000 лет назад: 300 линий R1b-L51, 300 выживших, 19500 исчезнувших
   Как видите общее население вполне может оставаться прежним, а вот состав исчезнувших линий может сильно меняться 4000 лет назад среди них уже вполне может оказаться пятьсот, а то и тысяча не дошедших до нас линий уже R1b-L51...
   Ну а если вас не устраивает масштаб всего народа, давайте посмотрим на нашего гипотетического основателя персонально. Давайте представим что он был великим вождем, прожил долгую жизнь, имел несколько жен и оставил после себя пятерых сыновей. Не так в принципе и много у Владимира Святого их было больше дюжины! Но нам хватит пятерых. По теории в каждом пятом поколении в Y-хромосомме ожидается одна мутация, что должна приводить к появления новой линии. Но это когда наследование идет вертикально: отец-сын-внук-правнук-праправнук, а если горизонтально картина будет иная. В сущности теория говорит лишь о том, что шанс на мутацию у сына 1/5, а если сыновей пять? Тогда один из них окажется с Y-хромосоммой чуть-чуть отличающейся от отцовской. И бац! У нас новая линия! Смотрим:
   Поколение 1 - 1 мужчина (наш отец-основатель), 1 линия
   Поколение 2 - 5 сыновей, 2 линии (у четырех отцовская, у последнего сына уже своя)
   Допустим сыновья не промотали наследства и тоже оказались если не героями, то достойными продолжателями и в среднем оставили по три сына.
   Поколение 3 - 15 внуков, 5 линий (1 основателя, 1 от сына и 3 новых уже от внуков)
   Внуки тоже были не совсем лентяи и тоже в большинстве оставили потомство
   Поколение 4 - 40 правнуков, 13 линий (5 старых + 8 новых)
   Поколение 5 - 75 праправнуков, 28 линий
   Поколение 6 - 125 прапраправнуков, более 50 линий...
   ... Упс! А ведь это всего шесть поколений, двести лет прошло...
   Внимательный читатель тут наверно должен заметить, все это хорошо, но как же фактор высокой детской смертности? Что тут ответить, побоку детская смертность, ибо в дело вступает естественный отбор! Давайте не будем забывать наш вождь и отец-основатель должен быть самым сильным и здоровым мужчиной племени. Более того в жены он разумеется возьмет красавицу, и тоже непременно сильную и здоровую, которая будет ему рожать сильных и здоровых детей. И даже если жена окажется не такой здоровой и умрет, наш вождь возьмет в жены новую, а лучше для ни одну, а две три. Как уже говорилось и род, и племя и все население континента может плодиться довольно быстро, вопрос в способе ведения хозяйства и сколько человек при данном методе может прокормить земля. В случае с родом примерно то же самое, забегая вперед скажем для потомков Владимира Святого тоже встал подобный вопрос: на сколько удельных княжеств можно разделить Русскую землю? И ведь вопрос для династии очень важен каждому князю нужен свой удел, место где он будет кормиться! Собственно говоря главное отличие между потомками Владимира Святого и потомками неизвестного нам основателя R1b-L51 состоит в том что пространство на котором можно было создать новое удельное княжество было все же ограничено, а в Европе начала бронзового века мест для поселения нового рода было с избытком.
   Почему? Новые технологии и новые способы ведения хозяйства давали большие возможности, в тоже время большинство соседей видимо не торопились отказываться от древнего уклада жизни, что делало их уязвимыми. Новаторы бронзового века быстро плодились и проникали повсюду, видимо иногда как торговцы, иногда как переселенцы, а иногда как охотничьи отряды. Некоторые рода видимо восприняли их методу, но опоздали со стартом - эти линии имели больше шансов выжить. В то же время большинство очевидно оставались верным древним традициям и исчезали, либо вытеснялись в отдаленные глухие земли, не интересные нашим творцам истории.
  
   К востоку с опозданием всего на пару веков примерно также стремительно начинает распространяться линии R1a. Первой выстреливает ветвь R1a-Z93 она стремительно множится в промежутке 4800-4500 лет назад и видимо в это время смещается из Восточной Европы в степную зону Евразии, наиболее удобную для колесниц. Вскоре именно представители этой линии создадут великолепную культуру Синташта-Аркаим, а еще позже их потомки в виде индоариев и ираноариев покорят южные страны. В степной зоне их потомки станут многочисленными народами скифо-сарматского корня. Что будут властвовать в Евразийских степях вплоть до времени Тюркского каганата. Оставшиеся в Европе линии R1a пока были менее активны. С точки зрения археологии в это время в Центральной и Восточной Европе сменяют друг друга много разных культур, которых с разной степенью вероятностью можно считать индоевропейскими. Впрочем наибольшую известность снискала ямная культура (5200-4300лет назад), которую литовская исследовательница Мария Гимбутас сочла предковой для всех индоевропейцев. Сейчас к этой версии есть ряд обоснованных сомнений, во первых ямная культура недостаточно древняя, во вторых генетика исследованных останков этой культуры тоже говорит против версии (у ямников найдена линия R1b более древняя чем R1b-L51, но не предковая ей, другое ответвление) и в третьих и самое важное ямная культура не демонстрирует нужного ее сторонникам распространения с востока на запад. Ее предки скорее пришли с севера - это охотники побережья Балтийского моря, а потомками судя по генетики следует искать на востоке (некоторые рода башкиров и мордвы, а также возможно древние тохары) и на юге на Балканах. В тоже время хозяйство ямников хоть и довольно бедное, но у них уже есть и повозки и довольно развитое скотоводство. Сменившая ямную катакомбная культура (4500-4000 лет назад) уже может вполне надежно считаться предковой для большинства восточных индоевропейцев. К примеру академик Л. Клейн полагает их прямыми потомками индо- и ираноариев. Но дело в том что катакомбники точно никак не могут быть потомками ямников, там совершенно другой расовый тип, вплоть до строения черепов. Так что скорее всего в среде катакомбников распространялось на восток ядро предков линии R1a-Z93.
   За пределами Европы в это время наиболее известны две древнейших земледельческих державы. Это Египет Древнего Царства (4700-4200 лет назад), знаменитые строители пирамид и шумерские города-государства, страна была объединена Саргонов Древним примерно 4300 лет назад. Но об их генетики я уже упоминал ранее. Менее известна эламо-дравидская цивилизация долины Инда (ее расцвет относится к 4300-3900 годам назад). Во всех этих державах хозяйство уже было вполне централизованным что обуславливалось необходимостью поддерживать целую сеть ирригационных каналов, только благодаря которой в долинах рек удавалось собирать огромные урожаи зерна. В этих державах было много общего: богатство, многочисленное население, обширные торговые связи. В тоже время все они чрезвычайно уязвимыми ибо их благополучие невозможно без сильной власти, без нее ирригационные каналы очень быстро приходили в негодность и начинался голод. Судя по всему во всех этих державах власть находилась в руках жреческой элиты. То есть все они были теократическими. К сожалению такой тип власти очень подвержен консерватизму, что с одной стороны увеличивало стабильность и долговечность системы, но с другой стороны подтачивало ее, накапливая противоречия рано или поздно выливавшиеся в тяжелейший кризис. Как уже упоминалось ведущую роль в Египте играли линии E-M35, в Мессопотамии - J, L и T, в Индии - L и H. В Китае земледелие основанное на сети ирригационных сооружений в этот период только зарождалось: самая ранняя династия Ся относится к 4070-3750 лет назад и примерно соответствует археологической культуре Эрлитоу. На Ближнем Востоке - в Палестине, Сирии, Малой Азии - земледелие и скотоводство было широко распространено, но так как крупных рек не было, то не было и сильных государств, в ту эпоху напрямую связанных с ирригацией. По остальной части Евразии, Африке и Америках хозяйство было все еще примитивно и скорее соответствовало каменному веку.
  
  
   Часть шестая. Эпоха колесниц, 4000-3250 лет назад.
  
   Настоящим символом бронзового века несомненно стали воины на колесницах, к концу периода ведущие державы Ближнего Востока держали огромные армии ударной силой которых были колесницы и воины оснащенные бронзовым оружие и доспехами. Величайшие битвы той эпохи при Мегиддо и у Кадеш воспеты потомками. На колесницах сражаются греческие герои Троянского цикла и индийские Махабхараты, изображение колесниц встречаются почти на всех памятниках оставшихся от времени расцвета бронзового века. Колесницы вполне можно считать символом эпохи. Также важно что к этому времени у нас уже достаточно исторических источников, известны целые архивы глиняных табличек посвященных этой эпохе, и даже в регионах где письменности еще не было, то уже можно найти привязку предков такого-то народа к такой-то археологической культуре выделенной археологами. Иначе говоря мы наконец вступаем на твердую почву и нам не приходится уже постоянно использовать оговорки: "примерно", "приблизительно", "возможно"; то есть по сути заниматься гаданием на кофейной гуще. Более того есть даже неплохая обзорная книга по этой эпохе: Джеффри Бибб "Две тысячи лет до нашей эры", написана она правда в середине двадцатого века, а значит уже по многим пункта устарела, но я прочитал ее с огромным удовольствием. Для начала сделаем то же что Дж. Бибб, оценим что же нам известно о рубеже тысячелетий - 4000 лет назад.
   На западе Европы культура ККК уже в прошлом, но ее наследие видно по всюду, практически по всей центральной и западной Европе господствуют курганные культуры, считающиеся предковыми для западных индоевропейцев. В Средиземноморье продолжается местные линии культур ведущие начало от Импрессо. В Скандинавии тоже своя нордическая бронза, хотя и схожая с центральноевропейской, но имеющая ряд отличий. В Дунайских землях существует чересполосица различных культур, в большинстве своем занятых примитивным земледелием и скотоводством и уже знакомых с бронзой. Напротив регион к северу от Карпат куда более беден и там люди в основном заняты скотоводством. В Греции формируется протомикенская культура и там живет народ который Геродот называл пеласги. На Крите финальная стадия додворцового периода вполне соответствующая материковым грекам. В то же время население разное на материке преобладает E-M35, а на островах одна из линий J2 (М319). С другой стороны Эгейского моря стоит Троя, но ее первый расцвет уже позади, а новый еще не начался. В районе Трои сильна еще одна линия J2 (M67). Судя по одной из версий 4300 лет назад Троя-III была разрушена ордой с Балкан, потом ушедших вглубь Малой Азии. Теперь там располагаются ряд городов-государств хеттов и лувийцев еще не объединенных в единое царство. У них есть колесницы и они почти наверняка говорят на древнем индоевропейском языке. Еще восточнее в Сирии и верховьях Евфрата такие же города-государства хурритов. В Египте страна снова объединена фараонами Среднего Царства, но их возможности далеки от предков строивших пирамиды. В Мессопотамии только что закончилась время гегемонии города Ур, его последнего царя Ибби-Суэна увели в полон эламиты (древние иранцы). Страна в хаосе, единой власти больше нет, с запада из Аравии приходят орды кочевников амореев. А вот Хараппанская держава в Индии пока процветает, в Китае начало первой более менее исторической династии Ся. В степях к северу от Черного моря катакомбная культура, а еще восточнее на южном Урале начинается строительство городов культуры известной по своим главным центрам Синташта и Аркаим, при раскопках последнего найдена самая древняя колесница. В Средней Азии также присутствовал оазис земледельческой Маргианской культуры. Но судя по всему большая часть Востока Евразии все еще не охвачена бронзовым веком и Хараппа, Эрлитоу, Синташта, Маргиан здесь самые первые очаги цивилизации.
   Хронология:
   ок. 1900-1850 лет до н.э. - вторжение ахейцев в Грецию
   ок. 1850 лет до н.э. - строительство стен Аркаима
   1792-1750 лет до н.э - объединение Мессопотамии под властью вавилонского царя Хаммурапи.
   1783 лет до н.э. - крушение в Египте Среднего царства в результате народного восстания.
   ок. 1750 года до н.э. - распространение в причерноморских степях срубной культуры
   ок. 1700 лет до н.э. - упадок цивилизации в долине Инда
   1674 лет до н.э. - приход в Египет гиксосов.
   ок. 1650 года до н.э. - постройка Лабиринта в Кноссе, пик минойской культуры на Крите
   ок. 1600 года до н.э. - смена династии в Китае, династия Шан сменяет древнюю Ся
   1595 лет до н.э. - царь хеттов Мурсили захватывает Вавилон, после этого Мессопотамию делят между собой касситы и эламиты
   1552 год до н.э. - изгнание гиксосов из Египта начало Нового Царства.
   1600-1550 лет до н.э. - извержение вулкана на острове Санторин в Эгейском море
   примерно 1500-1475 лет до н.э. - время правления Хатшепсут в Египте
   ок. 1450 года до н.э. - ахейцы захватывают Крит
   1380-1335 года до н.э. - правление Суппилулиума I, пик могущества Хеттского царства
   1335 лет до н.э. - приблизительное время смерти фараона-реформатора Эхнатона
   ок. 1300 лет до н.э. - появление в Центральной Европе культуры полей погребальных урн
   1279-1212 года до н.э. - время правления фараона Рамзеса II
   1274 год до н.э. - битва при Кадеше
   1267 лет до н.э. - ассирийцы окончательно уничтожают державу Митанни
   1223 лет до н.э. - ассирийский царь Тикульти-Нинурта разрушает стены Вавилона и вывозит статую Мардука в Ниневию
  
   Краткое описание народов этой эпохи:
   Ахейцы - племена носители индоевропейского языка пришедшие в Грецию в начале второго тысячелетия до н.э.. Судя по всему выходцы из Дунайских земель, один из народов колесниц знакомых с бронзой. Считаются основателями Коринфа, Афин, Микен и всей древнегреческой цивилизации бронзового века.
   Пеласги - древнее коренное население Греции до прихода ахейцев, попали в подчиненное положение. Однако судя по распространению E-M35 в современной части материковой Греции либо ахейцев было не так много, либо у них самих в основе ветви той же E-M35.
   Минойцы или этеокритяне - древнее коренное население острова Крит, в основе имели ветвь J2, и по ныне имеющий значительный процент у популяции на острове, сходное с этеокритянами происхождение имели кикладцы и карийцы, жившие на островах Егейского моря и на юго-западе Малой Азии.
   Хетты - предположительно индоевропейский народ колесниц пришедший в центр Малой Азии в конце третьего тысячелетия. Ранее считалось основной версия об их проникновении с севера через Кавказ, однако сейчас более популярна Балканская версия. У хеттов есть очень много общего со знаменитой Баденской культурой из центра Европы. Предположительно ядро хеттов составляли мужчины с древней ветвью R1b-V88. Коренное население земель Хеттского царства было хурритским и получило наименование хатты. Видимо собственно хетты были меньшинством и элитой царства.
   Лувийцы - родственный хеттам народ живший немного южнее, их царством была Арцава один главных противников Хеттского царства.
   Хурриты - многочисленные племена земледельцев составлявшие коренное население центральной части Малой Азии, а также южного Кавказа и верховьев Евфрата. На севере ближе к Кавказу основа G2, на юге J2 и E-M35.
   Амореи - племена во второй половине третьего тысячелетия до нашей эры пришедшие из Аравийского полуострова в Сирию и Мессопотамию. Считаются предками аккадцев, ассирийцев и вероятно древних евреев. С колесницами поначалу знакомы не были, занимались скотоводством. Основа J2 (древние линии).
   Финикийцы - народ семитского происхождения, но видимо отличного от амореев, судя по всему пришли с берегов Красного моря и возможно являются наследниками древних торговцев южных морей из Пунта. Основа J2 и возможно J1 и T.
   Гиксосы - народ семитского (аморейского) происхождения вторгнувшееся в Египет. Однако гиксосы были хорошо знакомы с колесницами, собственно они египтян с ними и познакомили, из чего можно сделать вывод что элиту (ядро) гиксосов составляли все индоевропейцы, что косвенно подтверждает также и R1b-V88 найденная у мумий фараонов Нового царства. Я полагаю что хетты, лувийцы и элита гиксосов это родственные племена одного центральноевропейского происхождения.
   Митаннийцы - народ колесниц бронзового века живший в верховьях Евфрата, основное население хурриты, однако элита скорее всего индоевропейцы, причем скорее всего не западного центральноевропейского происхождения, а степного, предположительно пришедшая из "Страны городов" на южном Урале. В этом случае у ядра их элиты должна была быть R1a-Z93. К сожалению доказательства тому пока нет. Известно только что индоевропейцы с востока из степей Евразии составляли элиты многих кочевых племен той эпохи и Митанни могло быть самым западным из них. Колесницы Митанни легче чем у хеттов и были двухколесными, напоминая изделия из Синташты.
   Ассирийцы - аморейский народ живший в верховьях Тигра (сейчас север Ирака). Говорили на семитских языках, с середины второго тысячелетия до н.э. Начинают активного использовать колесницы. Возможно в это время к ним вливается небольшое число индоевропейцев с востока, либо они научились делать колесницы самостоятельно. Основа J.
   Касситы - в те времена ведущий народ древнего Ирана, скотоводы, элита из степных индоевропейцев, после разгрома Вавилона хеттами на несколько веков утвердил свою власть в Месопотамии, где соперничал с эламитами и аморейми. В основе скорее всего L или G1.
   Эламиты - древний народ земледельцев живший на юго-западе Ирана. Столица город Сузы, основа гаплогруппа L.
   Жуны и Ди - северные варвары, кочевники нападавшие на Китай времен династий Ся и Шан. Жуны жили на северо-запад от долины Хуанхэ и возможно связаны с Афанасьевской культурой, которую считают самыми восточными индоевропейцами и возможными потомками ямников и предками тохаров. Вероятно через них династия Шан познакомилась с колесницами. Племена Ди жили на север и северо-восток от Китая и вероятно предки древних тюрок и монголов.
   Отдельной загадкой ныне представляется время появления индоевропейцев в Индии, вообще по хронологии 1800-1700 лет до н.э. время упадка древней культуры Хараппы вполне сходится со временем максимума активности степных индоевропейцев распространявших маркер R1a-Z93. Однако свидетельства гибели цивилизации долины Инда от вторжения враждебных кочевников, сейчас во многом пересмотрены. Сейчас главным фактором упадка признается изменения климата либо истощение почв. Также как не видно особого следа индоевропейцев в культурах сменивших Хараппу, скорее это упрощенные варианты продолжавшие местную традицию, чем чужаки. В то же время ясно что где-то поблизости к примеру в Пенджабе индоевропейцы в середине второго тысячелетия до н.э. уже появились. Наверное они совершали набеги на земледельцев, также как в Передней Азии, но вообще-то складывается впечатление, что народы колесниц хоть и имели склонность к далеким миграциям редко разрушали хозяйство побежденных, чаще они предпочитали возглавить их и вводили свои порядки. Мне кажется примерно также должно было произойти и в Индии, вопрос когда? 1700 лет до н.э., или 1250 лет до н.э., или какая-то дата посередине? Но сама религия Индии - индуизм похоже подсказывает нам что это было смешение как народов, так и их богов - многочисленных богов древних земледельцев с богами индоевропейцев (громовержец Индра, божество огня Агни, ветра Вайю, солнца Сурья, вод Варуна и др.).
   К концу тринадцатого века до н.э. великие державы эпохи бронзы казалось бы находились на пике могущества и ничто не предвещало скорого заката. Кризис случился буквально за одно десятилетие и полностью поменял политическую карту тогдашнего мира, более того обрек значительную часть мира на темные века.
  
  
   Часть седьмая. Кризис бронзового века, первое великое переселение народов, 3200-2750 лет назад.
  
   Историками называется много возможных причин кризиса бронзового века, среди них основные версии истощение запасов олова (из-за огромного спроса Великих держав ближние месторождения закончились и олово приходилось ввозить издалека либо заменять на свинец, первое приводило к удорожанию бронзы, второе к ухудшению качества), также называют разрыв торговых связей после гибели морской державы на Крите с последующим разгулом пиратства в Средиземноморье, еще одной причиной называют переход к железу (но первое железо было дорогим и заметно уступало качеством, кроме того первыми обработке железа научились хетты, а затем почему-то стали первой жертвой). И наконец возможно сыграли все эти причины с добавлением еще одного плохо известного нам фактора. Дело в том что мы практически ничего не знаем о тогдашнем положении дел в центральной Европе, а ведь это был во многом один из ключевых регионов прошедшей эпохи! Это один из двух центров откуда исходили волны индоевропейской миграции народов колесниц (в одном ряду с древней "Страной городов" на южном Урале). Проблема в том, что в отличии от Великих держав Передней Азии и даже Микенской Греции у индоевропейцев письменности еще не было. В итоге нам мало что известно о государствах Европы времен бронзового века, что совершенно не говорит что их не было. Видимо какие-то как минимум союзы племен существовали. Мы не знаем их истории, только датировки археологических культур, которые к сожалению дают очень ограниченный объем информации. Дело в том что границы археологических культур далеко не всегда совпадают с границами государств или обитанием народов одного корня и тем более с распространением родственных языков. Впрочем нам известно что к концу бронзового века в Европе происходила смена культур прежние курганные погребения сменяют поля погребальных урн. И если курганы ученые напрямую связывают с колесницами, то новые хозяева Европы похоже имели не только иные погребальные обряды (с трупосожжением) но и новое вооружение, они отдавали предпочтение длинным бронзовым мечам.
   Есть мнение что эта военная тактика стала революционной для своего времени и именно она закончила время господства колесниц. После чего побежденные племена из центра Европы сдвинулись к окраинам, в частности на Балканы. Откуда они выгнали уже иные племена, в свою очередь пришедшую уже ослабленную Микенскую Грецию, после чего в регионе стран окружавших Эгейское море возникли орды скорее беженцев чем завоевателей, которые однако успели воспринять новую тактику способную опрокинуть армии великих держав. Эти орды получили общее наименования "народы моря" и они за какое-то десятилетие буквально смели Арцаву, Хеттское царство, Угарит, города финикийцев и дошли до Египта. Египтяне узнали среди многоплеменной орды немало народов которых знали ранее, среди них были шерданы не так давно нанимавшиеся в гвардию Рамзеса Великого, были там и дарданы недавние союзники хеттов, были видимо и ахейцы и этеокритяне и карийцы и фригийцы... всего больше дюжины народов самого разного происхождения. Фараону Рамзесу III удалось видимо благодаря знанию условий болотистой дельты Нила разгромить орду и спасти Египет. После этого поражения "народы моря" достаточно быстро рассеялись расселяясь по берегам Средиземного моря. Однако на смену им пришли новые племена, в этот раз с юга из Аравии - кочевники арамеи. Одновременно в Иранское нагорье пришли индоевропейцы с востока - ираноарии (мидийцы, персы, бактрийцы и др.). Одновременно видимо происходило массовое заселение Северной Индии индоариями. И возвышение Чжоу в Китае. Связаны ли эти события? Если да то тогда мы можем предположить и наличие общего фактора каким может быть и новое изменение климата в конце второго тысячелетия до н.э., только оно могло вызвать одновременную подвижку племен и на западе и на юге и на востоке...
  
   Хронология:
   1200-1190 лет до н.э. - вторжение "народов моря", гибель державы хеттов, и многих городов в на юге Малой Азии и в Финикии.
   1175 год до н.э. - Фараон Рамзес III побеждает одну из орд "народов моря" вторгнувшихся в Нижний Египет.
   ок 1150 года до н.э. - дорийское вторжение в Грецию
   1125-1104 лет до н.э. - правление в Вавилоне Навуходоносора I, разгром его войском Элама, после которого упоминания этой страны исчезают на триста лет.
   1115-1076 лет до н.э. - время правления в Ассирии Тиглатпаласара I, новое возвышение Ассирийской державы, с исчезновением или ослаблением прежних конкурентов ассирийцы становятся гегемонами в Передней Азии. А их главными соперниками юные державы Наири (Урарту), кочевники арамеи (халдеи), фригийцы (мушку) и чуть позже мидийцы.
   1069 лет до н.э. - конец Нового Царства, новый распад Египта
   ок. 1046 года до н.э. - смена династии в Китае, династия Чжоу сменяет древнюю Шан
   1050-1000 года до н.э. - ранний период греческой колонизации, основание дорийцами и ионийцами городов в Малой Азии.
   965-928 года до н.э. - правление царя Соломона в Израиле.
   ок. 900 года до н.э. - начало распространения в центральной Европе протокельтской Гальштадской культуры
   884-858 до н.э. - правитель Ассирии Ашшур-нацир-апал II, новые военные походы вплоть до Средиземного моря.
   811-805 лет до н.э. - время правления Шаммурат (Семирамиды) вавилонянке матери наследника ассирийской державы, считается создательницей одного из древних чудес света Висячих Садов в Ниневии.
  
  
   Часть восьмая. Железный век. Античность, греческая колонизация и римское владычество. 2750-1600 лет назад.
  
   Положение в мире на 800 год до н.э..
   Европа:
   - Западная Европа (Британские острова, страны Бенелюкса, западная Франция, Иберийский полуостров) - атлантические культуры поздней бронзы. По сути являлись смешанной популяции древних родов неолита и многочисленных линий R1b-L51 распространившихся в течении бронзового века начиная с культуры колоколовидных кубков. С соотношением один к двум, примерно на 80% соответствует нынешней картине (без учета миграций последних трех веков) исключение пожалуй Англия, Нормандия и юго-восток Испании чье население сильно изменилось в V-IX веках нашей эры.
   - Север (Скандинавские страны и северная Германия) - нордическая бронза. Регион практически не изменился с начала бронзового века. В последующие века также отсюда скорее исходили миграции, чем кто-либо переселялся на север. Единственный спорный момент в какой исторический момент здесь оказалась линия R1a-Z284 ближе к 4500 лет назад или ближе к 3000 лет назад?
   - Центральная Европа и Италия - распространение КППУ (культур полей погребальных урн). На юге считаются предковыми для италиков и иллирийцев, а также части кельтских народов. В верховьях Дуная КППУ уже начинает сменять гальштадская культура. В Тоскане культура Виллановы - предки этрусков, в ней виден значительный след малоазиатского влияния. Согласно распространенной гипотезе сюда переселились дарданы из района Трои. На юге острова Сардинии появились сарды, их связывают с шерданами еще одним из "народов моря". На острове Сицилия сходное происхождение имеют сикулы.
   - Северо-восток Европы (восток Германии, Чехия, Польша, Белоруссия, западная Украина) - здесь господствует лужицкая культура (древние венеды) она также входит в число КППУ и вероятно с нею связано распространение двух западных ветвей R1a - линий M-458, Z-280 (и возможно Z284, с меньшей вероятностью). Еще восточнее в Прибалтике ряд культур смешанного типа частично индоевропейские, частично финно-угорские.
   - Южнее на Украине Чернолесская культура, еще южнее в Румынии Басарабская культура - здесь видимо жили предки дако-фракийских племен. На Балканах живут племена иллирийцев различного происхождения, часть живут здесь еще с неолита, часть совсем недавние переселенцы из центра Европы, из причерноморских степей и даже с Кавказа. Греция поделена между ионийцами и дорийцами (первые потомки греков бронзы, вторые недавние переселенцы из Иллирии). В Малой Азии разнообразие анатолийских народов еще выше, но ведущую роль пока играют фригийцы (ими правили такие известные цари как Гордий и Мидас). К сожалению и на Украине и на Балканах (в меньшей степени в Греции) и в Малой Азии население впоследствии столько раз менялось что пласт автохтонных линий вряд ли выше 25-30%, как следствие очень сложно сказать какие линии могли остаться скажем от тех же фригийцев по идее пришедших в Малую Азию скорее всего со среднего Дуная.
   В целом по Европе стоит отметить то что если на западе в среде Атлантических культур R1b-L51 уже заняла доминирующее положение заменив собой большинство древних линий (значительный процент остался только у I2), то в центре Европы, в Дунайских землях и на Балканах этого видимо так и не произошло. Причины сейчас понять сложно возможно в этом виновато значительная смена населения в этом регионе в раннем средневековье, но однако и Греция и Албания - регионы мало затронутый великим переселением народов в V-IX веках н.э. - демонстрируют крайне незначительный процент R1b-L51. А основная масса в этих регионах это древние линии которые прослеживаются до неолита. Так что более вероятной причиной стоит считать скорее большую конкуренцию, ведь в неолите балканские земледельцы явно имели куда более значительную плотность населения чем охотники севера и даже атланты запада. Популяция линий R1a-М458 и R1a-Z280 начинает резко расти в конце бронзы и позже, так что ее привязка к лужицкой культуре почти не вызывает сомнений, однако не на юг ни запад эти линии R1a пока не распространяются. В тоже время большую часть древних линий охотников R1a уже к этому моменту видимо заместила. С северо-востока примерно в это время начинается экспансия N-L1026 (не ранее 3600 лет назад и не позднее 3000 лет назад) это предки финно-угорских народов пришедших с востока Евразии.
   Примерно 900 лет до н.э. начинается экспансия кельтов, с ней тоже наблюдается ряд загадок. Вроде бы она начинается с верхнего Дуная, но почему-то распространяется только на запад и более того почти не видно следов массовой смены популяции, видимо ситуация была похожа на захват Персии Александром Македонским - там тоже влияние было скорее культурным и языковым с минимальной миграцией собственно греков на восток. Скажем в кельтской Ирландии самая распространенная ветвь R1b-L51 это R-DF13
   https://www.yfull.com/tree/R-DF13/
   которая за пределами Британских островов практически отсутствует. А ее древность не менее 4200 лет, что почти на полторы тысячи лет раньше миграций кельтов. Ясно что эта линия обосновалась на Британских островах с середины бронзового века и на данный момент имеет почти 90% от линий R1b в Ирландии. Что означает на остров не было никакой массовой миграции почти 4000 лет... а вот влияние кельтов несомненно было, но оно могло быть исключительно культурным и языковым. Кстати древних линий I2 в Ирландии осталось более чем достаточно я насчитал более полусотни линий, причем очень древних, как минимум с неолита. Общая картина по Ирландии такая:
   280 линий R1b (все R1b-L51, из них 231 R-DF13, 32 R-P312)
   77 линий I2
   22 линии I1 (скорее всего скандинавского происхождения, вклад викингов)
   11 линий R1a (из них 6 R1a-Z284 - тоже чисто скандинавская ветвь)
   и 12 прочих (7 линий E, 2 - А, 2 - J, 1 - G2)
  
   Ближний Восток:
   Здесь ведущей державой является Ассирия - единственная великая держава бронзового века пережившая кризис. Вавилония и Египет находятся в глубоком упадке и под властью чужеземцев. В Вавилонии это соседи ассирийцы, в Египте кушиты и ливийцы. Сирия раздроблена на мелкие владения, в Палестине три племени - ханаане (финикийцы), филистимляне (осколок народов моря, предположительно с Крита) и иудеи. Многочисленные кочевые арамейские племена кочуют по границам пустыни, часть из вторгаются в Сирию и Месопотамию. К северу от Ассирии в районе озера Ван появляется мощная хурритское царство Урарту. В Иран переселяется племена арийского корня, самое сильное из них мидийцы. На севере Индии в это же время уже заселены индоариями, на юге многочисленное дравидское население. В Степной зоне господствуют культуры андроновского типа. И арии и андроновцы скорее всего одного корня и в их популяции господствует R1a-Z93.
   В Аравии примерно с этого времени начинается стремительный рост линий ветви J1-Y10887 к которой сейчас относится абсолютное большинство современных арабов, так что ее можно смело считать арабским маркером. А более древние линии J1 относить к более ранним племенам покинувшим полуостров - ассирийцам, финикийцам и возможно арамеям. Что до J2 то ее линии на Аравийском полуострове встречаются вообще редко.
  
   Африка:
   Египет, Ливия, Судан, Эфиопия и Сомали в большей или меньшей степени, но несомненно вовлечены в ближневосточную политику и знакомы с передовыми методами хозяйства, а вот на остальной части Африки все еще каменный век, бронза там незнакома, а в середине первого тысячелетия до н.э. континент сразу перейдет в железный век.
  
   Дальний Восток:
   Здесь тоже хозяйство бронзового века ограниченно долиной Хуанхэ и ближайшими к ней регионами, в джунглях Индокитая и в Сибирской тайге каменный век. Примерно та же картина в Кореи и Японии. Хозяйство уровня неолита, примерно та же картина в Америках и Индонезии. А аборигены Австралии настолько изолированы, что не знакомы даже с луком и стрелами...
  
   Хронология:
   ок 800 года до н.э. - начало греческой колонизации в Италии, Сицилии и по берегам Черного моря.
   776 год до н.э. - первая олимпиада
   745-727 гг до н.э. - царь Ассирии Тиглатпаласар III. Пришел к власти после гражданской войны, провел реформы разделив крупные провинции на множество мелких. Реорганизовал армию, переведя ее на регулярную основу, ввел кавалерию вместо устаревших колесниц, отряды сапер и службу разведки.
   727 год до н.э. - кушитский царь Пианхи захватывает Египет
   721 год до н.э. - ассирийские войска уничтожают Израильское царство и облагают данью финикийцев. Насильственное переселение евреев в Вавилонию
   714 год до н.э. - ассирийский царь Саргон разрушает столицу Урарту, вторжение киммерийцев в Малую Азию. Гибель фригийской державы.
   ок. 700 года до н.э. - в Греции Лелантская война двух коалиций в главе с Коринфом и Милетом, сильнейших греческих городов этого времени. В Малую Азию вторгаются фракийские племена вифинов и мизийцев.
   с 680 года до н.э. - сильнейшей державой Малой Азии становится Лидийское царство, царь Лидии побеждает орду киммерийцев.
   685-668 года до н.э. - вторая мессенская война, Спарта становится самым сильным городом на Пелопонессе.
   679 год до н.э. - новый поход ассирийцев в Палестину, разрушение ими города Сидона, массовый исход финикийцев в колонии на запад, усиление Карфагена
   669-627 года до н.э. - время правления Ашшурбанипала в Ассирии. Последний пик могущества, ассирийцы приходят в Египет и покоряют его. Города Сирии и Палестины совсем обезлюдели и уже не способны сопротивляться беспощадным врагам, Урарту снова разорена, арамеи и мидийцы регулярно терпят поражения от непобедимых ассирийских армий и казалось бы ничто не предвещает скорого краха...
   625 год до н.э. - вторжение скифов в Переднюю Азию они доходят вплоть до границ Египта
   621 год до н.э. - вождь халдеев (арамеев) Набопаласар объявляет себя царем Вавилона
   612 год до н.э. - царь Набополасар в союзе с мидийским царем Киаксаром захватывают Ниневию, конец Ассирийской державы.
   ок. 600 года до н.э. - усиление Карфагена, борьба карфагенян, греков и этрусков за контроль над торговлей в западном Средиземноморье
   605-562 года до н.э. - время правления в Вавилоне Навуходоносора II, войны с Египтом, десять тысяч евреев переселены в Вавилон, разрушение храма Соломона
   594 год до н.э. - принятие законов Солона в Афинах
   559-530 года до н.э. - правление персидского царя Кира Великого, он поднял восстание против царя Мидии и захватил его державу, в 547 году победил царя Лидии, а в 539 году захватил Вавилон. Объединение всей Передней Азии под властью державы Ахеменидов
   551-479 года до н.э. - время жизни Конфуция в Китае
   525 год до н.э. - новый царь персов Камбиз захватывает Египет
   512 год до н.э. - неудачный поход царя Дария на скифов
   ок. 500 года до н.э. - образование латинского союза во главе с Римом
   499-449 года до н.э. - греко-персидские войны
   431-404 года до н.э. - Пелопонесская война, Спарта против Афин
   401 год до н.э. - восстание Кира Младшего в Персии, его поражение, отступление 10 тысяч греческих наемников во главе с Ксенофонтом. "Анабасис"
   390 год до н.э. - вторжение галлов в Италию, осада ими Рима
   336-323 года до н.э. - время правления Александра Македонского, захват греками персидской державы
   323 год до н.э. - вскоре после смерти Александра его полководцы делят империю и начинают долгую войну между собой
   322-298 года до н.э. - время правления царя Чандрагупты Маурья, первым объединившим Индию
   281-275 года до н.э. - война Рима с царем Эпира Пирром
   273-232 года до н.э. - время правления в Индии Ашоки, распространение буддизма
   264-241 года до н.э. - первая пуническая война, основные бои происходят на острове Сицилии и контроль над морем
   221 год до н.э. - объединение Китая под властью Циня Ши Хуанди
   218-201 года до н.э. - вторая пуническая война, Ганнибал в Италии, по итогу захват Римом Иберийского полуострова
   206 год до н.э. - 220 год н.э. - династия Хань в Китае
   168 год до н.э. - присоединение к владением Римской республики Македонии
   146 год до н.э. - присоединение Африки и Ахайи (Греции), Рим становится безусловным лидером в Средиземноморье
   141 год до н.э. - парфяне захватывают город Селевкию и Месопотамию
   114-105 года до н.э. - война Рима с кимврами и тевтонами
   91-88 года до н.э. - союзническая война в Италии
   82-78 года до н.э. - диктатура Суллы в Риме
   73-71 года до н.э. - восстание рабов под предводительством Спартака
   58-50 года до н.э. - война Цезаря в Галлии
   44 год до н.э. - убийство Цезаря в Риме
   30 год до н.э. - Римская Империя объединена под властью Октавиана Августа
   14-68 года н.э. - в Риме династия Юлиев/Клавдиев, наследники Августа
   69-96 года н.э. - в Риме династия Флавиев
   98-117 года н.э. - время правления в Риме Марка Ульпия Траяна, покорение Дакии, победы над парфянами, пик могущества Рима
   ок 120-144 год н.э. - расцвет Кушанского царства при Канишке
   161-180 года н.э. - время правления Марка Аврелия, маркоманские войны
   193-225 года н.э. - династия Северов в Риме
   220 год н.э. - конец правления династии Хань в Китае, начало Троецарствия
   265 год н.э. - Сыма Янь объединяет Китай под властью династии Цзинь
   284-305 года н.э. - император Рима Диоклетиан
   325 год н.э. - Никейский собор, император Константин переносит столицу империи в Константинополь и объявляет христианство государственной религией
   375 год до н.э. - победа гуннов над готами в Северном Причерноморье
   379-395 года н.э. - Феодосий Великий последний император единой Римской Империи
  
   Массовые миграции данного периода:
   финикийская колонизация - не смотря на скромные размеры метрополии (финикийцам принадлежало всего десять городов в Ливане - 200-500 тысяч жителей) этому народу удалось создать обширную сеть колоний в Северной Африке, Испании и на островах Средиземного моря. А когда сама метрополия оказалась под угрозой, ассирийской армии финикийцы ничего равного противопоставить не могли, исход в колонии стал массовым. С VI века до н.э. уже одна из колоний (Карфаген) стала де-факто центром. Перед первой пунической войной, на пике могущества, население финикийских колоний во главе с Карфагеном было примерно 1,5-2 млн. Держава могла выставить до пятисот боевых кораблей, имела торговый флот исчисляемый несколькими тысячами кораблей и сто тысяч наземного войска. Финикийцы были носителями гаплогруппы J2 и возможно в меньшей пропорции J1 и Т.
   греческая колонизация - имела массовый характер, греческие города материковый Греции, островов Эгейского моря и западного побережья Малой Азии основали в Средиземном и Черном морях порядка пятисот колоний. Больше всего колоний было у городов Милет и Коринф. На пике перед Пелопонесской войной общее население Греции и колоний было 3-5 млн человек, из них в колониях уже жило до 40%. Наибольшее число колоний греками было основано на юге Италии и на острове Сицилия, там число греков уже во много раз превосходило число коренных жителей. Еще одним регионом колонизации стал Керченский полуостров в Крыму и побережье Кубани, объединившись в Боспорское царство греческие колонии стали там мощной державой с населением во II веке до н.э. около трехсот тысяч греков. Древние греки (эллины) имели смешанный геном, но большинство около 60% имела ветвь Е-М35. На юге Италии и в самой Греции ее процент до сих пор очень высок.
   экспансия кельтов - начало распространения кельтов приходится на время Гальштадской культуры (900-480 лет до н.э.) в это время ареал находился к северу от Альп в верховьях Дуная и Рейна. В начале V века до н.э. Гальштадт сменяется Латенской культурой которая стремительно начинает распространяться во Францию (Галлию), в Дунайские земли, на Британские острова и на Иберийский полуостров. В начале IV века до н.э. кельты (галлы) вторгаются на север Италии, где побеждают этрусков. В 280-278 годах вождь дунайских кельтов Бренн приводит 200 тысяч воинов в Македонию и Грецию, а затем часть из них переправляется в Малую Азию. Сложно сказать насколько кельтская экспансия сменила население регионов которые затронула, у кельтов были огромные армии, но есть подозрение что их влияние было скорее культурным. Иначе говоря племена многих регионов например Британских островов добровольно записывались в кельты, так как их культура, ремесла и идеология видимо были крайне привлекательны. Генетика кельтов не совсем ясна видимо у народа были смешанный состав разных линий с большинством R1b.
   арамейская экспансия - новая волна семитских кочевых племен из Аравийского субконтинента выдвинулась в Месопотамию, Сирию и Палестину в 1200-900 годах до н.э.. Арамеи оказались чрезвычайно активны и многочисленны. В результате многовековой войны с ассирийцами они практически сменили древнее население Сирии и Месопотамии. Арамейский язык стал самым распространенным на Ближнем Востоке и даже во времена персидской державы Ахеменидов оставался государственным языком. Вплоть до походов Александра Македонского. У арамеев основной линией была J2.
   насильственные переселения народов проводимые ассирийцами и вавилонянами - не менее важной причиной смены древнего населения Сирии стали захватнические войны Ассирийской державы. Ее цари практиковали массовое истребление элит побежденных народов и угон в рабство простого люда. В результате чего арамеи зачастую по новой заселяли совершенно обезлюдевшие регионы. Впоследствии цари Нововавилонского царства следовали той же традиции. Результатом стала как полная смена населения некоторых регионов Передней Азии, так и разноплеменная мешанина в пределах самой Ассирии и Вавилонии. Библейское понятие Вавилонского столпотворения возникла не на пустом месте Вавилон в середине первого тысячелетия до н.э. был действительно огромным разноплеменным городом. В числе которых были и десятки тысяч евреев. Хочется добавить что ни к чему хорошему это переполнение потенциально нелояльным населением ни Ниневию ни Вавилон не привело.
   киммерийцы и скифы - с VII века до н.э. в Переднюю Азию стали вторгаться отряды конных лучников. Это была очередная революция военного искусства степи. Смена от колесниц к всадникам произошла степной зоне Евразии видимо чуть ранее. Но если арии Ирана и Индии были всадниками с легкими копьями, то скифы освоили тактику конных лучников. И оказалось что от их быстрых мобильных отрядов государства Передней Азии защищаться толком не могли, в результате отряды скифов доходили аж до границ Египта. Скифы очень быстро стали главной силой по всей степной зоне Евразии. Происхождение их титульного племени восточное и скорее всего они разнообразили массовую R1a-Z93 некоторыми линиями C и Q.
   арийское владычество в Мидии и державе Ахеменидов - мидийцы, а затем и персы племена арийского происхождения со значительной долей R1a-Z93. Впрочем получив в управление многолюдные провинции Месопотамии, Сирии и Малой Азии арийцы вряд ли могли сильно разбавить их население. Ведь оба племени составив элиту державы Ахеменидов могли выставить по десять тысяч бойцов, при том что общее население персидской империи составляло около 60 млн. Иначе говоря их было абсолютное меньшинство менее 1%. Конечно заняв привилегированное положение они получили преимущество, но до самого конца державы процент персидской элиты вряд ли смог подняться выше 5%. В чем собственно и крылась одна из главных причин невероятного успеха молодого македонского царя.
   распространение эллинистической культуры на восток - войско греков и македонцев сокрушившее Персидскую Империю было тоже относительно небольшим 40-50 тысяч человек, также как сравнение населения. В державе Ахеменидов 60 млн разноплеменного люда, в Греции и Малой Азии около 3 млн эллинов. Так что в эллинистических царствах на востоке по определению не могло быть много греков. Собственно в державе Селевкидов только два города можно было с натяжкой назвать греческими это столица Селевкия (рядом с Вавилоном) и Антиохия на берегу Средиземного моря. В державе Птолемеев почти все греки жили в Александрии Египетской. Так что экспансия эллинов на восток была скорее культурная, а население со времен персов практически не поменялось.
   колонизация Римской республики - в случае с Римом мы оказываемся в парадоксальной ситуации, вроде бы у нас более чем достаточно источников, мы даже знаем имена консулов за каждый год начиная примерно с середины V века до н.э., однако оказываемся в тупике где собственно искать потомков римлян? И проблема тут кроется прежде всего в успехе Римской державы. Дело в том, что город с самого основания оказывается мультикультурным и интернациональным. Римская община изначально состоит из представителей трех племен (латины, сабины и этруски) с равными правами и впоследствии расширяя влияние на всю Италию республика щедро раздает союзникам римское гражданство. В этом во многом и объясняется поразительный секрет долголетия и стабильности римской власти. Во главу всего ставились не какие-то национальные принадлежности, культурные традиции или вероисповедание, а принцип: закон и порядок. Римских колоний было немало создано сначала по всей Италии, потом в Испании и Африке. В тоже время эти колонии за пределами Италии были каплей в море, например в Испании по свидетельству Плиния Старшего из 354 городов в Бетике и Ближней Испании статус римских колоний имели всего 44, а в Дальней Испании и Лузитании римских колоний вообще практически не было! Примерно та же ситуация в Африке (имеется в виду римская провинция, сейчас Тунис и Алжир), а в Иллирии, Греции и Галлии римская республика колоний создать толком и не успела. Со времени же Римской Империи начался скорее обратный процесс, уже провинциальные элиты стремились попасть в Италию, также нельзя забывать о множестве рабов согнанных в Италию. Все это сделало генетику региона ну очень пестрой, а найти там следы изначальных римлян почти нереальной задачей. Что же до современной ситуации: на севере Италии R1b примерно половина, к югу процент уменьшается до четверти. Самая распространенная ветвь R1b-U152 (одна из младших ветвей R1b-L51), однако она судя по всему во многом является вкладом галлов вытеснивших этрусков с севера Италии в начале IV века до н.э.. Видимо эта же ветвь была свойственна и италикам, но в шла в комплекте с другими линиями L51, а также линиями E-M35 и I2.
   экспансия сарматов - в Северном Причерноморье в III веке до н.э. скифов сменяют родственные им сарматы. Собственно скифы остаются лишь в Крыму. Родина сарматов судя по всему северная часть Евразийской степи. Основная линия R1a-Z93. Сложно сказать какого было происхождение скифов-земледельцев и других зависимых от них племен, но с появлением сарматов эти культуры приходят в упадок. Вряд ли население совсем исчезло, но совершенно точно отступило из степи и лесостепи поглубже в леса. У скифов похоже был какой-то свой особый патронажно-покровительственный подход к покоренным народам, сарматы же действовали более традиционно: грабили этих беззащитных оседлых земледельцев и угоняли в полон, с последующей продажей в рабство в южные страны (и греки и римляне охотно скупали в Ольвии и Херсоне рабов).
   начало миграций германских народов - если покорить кельтов (галлов) римлянам удалось относительно легко, то с более северным народом германцами у них возникли большие проблемы. Во многом решающую роль конечно сыграл климатический фактор, чем дальше на север тем сложнее было теплолюбивым итальянцам. Да и земли занятые германцами (дремучие леса и болота) не выглядели экономически привлекательными. Первое вторжение германцев (кимвры и тевтоны) случилось еще во времена Республики, затем с германцами успешно сражался Цезарь, а их натиск усилился ко II-III векам н.э.. Однако в полную меру миграции германцев связаны с великим переселением народов уже после крушения Римской Империи, поэтому подробно рассмотрим его в следующей части.
   переход к земледелию железного века в центральной Африке -
   скифские царства в Центральной Азии и на севере Индии -
   переход к земледелию в Кореи и Японии -
   варварские народы на периферии Поднебесной -
  
   Приблизительная оценка населения провинций Римской Империи времен расцвета (II век н.э.) - всего население Империи по разным оценкам от 80 до 120 млн человек.
   Италия - население 10-15 млн человек. В центре римляне, романизированные италики и этруски. На севере романизированные галлы, на юге и на острове Сицилия греки. Острова Сардиния и Корсика имеют особый древний состав популяции. Крупнейшие города: Рим (около 1 млн жителей), Сиракузы (200 тыс.), Неаполь (150 тыс.), Медиолан (120 тыс.), Арретиум (100 тыс.), Капуя, Тарент, Кумы, Панорм, Алалия. В последующие века не смотря на немало вторжений состав популяции остался прежним примерно на 75%.
   Галлия - 8-10 млн человек. Романизированные галлы, аквитаны, бельги, германцы. На юге греческий город Массалия. Кроме него крупные города Лугдун, Нарбонна, Тулуза, Арелат. В последующие века сюда лишь добавилось германские племена франков, бургундов и вестготов, а в Бретань перебрались бритты. Еще позже в Нормандию подселились скандинавы-викинги. Не смотря на это общий состав популяции остался прежним в среднем на 80% (кроме севера и в первую очередь Нормандии).
   Иберия - 5-8 млн человек. Романизированные иберы, лузитаны и кельтиберы. На севере баски (переселившиеся с юга Галлии аквитаны). Крупные города: Тарракон, Гадес, Новый Карфаген, Кордуба, Толедо. В ходе великого переселения народов здесь обосновались некоторое число германцев, затем пришли из Африки арабы и берберы. Изменения популяции не равномерные: на западе и севере незначительные, на юге и востоке до 50%.
   Африка - 3-5 млн человек. Пунийцы, нумидийцы, марокканские берберы. Крупные города: Карфаген, Утика, Цирта. После краха Империи здесь существовало королевство Вандалов, впрочем недолго. Его покорили византийцы, затем пришли арабы. Однако судя по всему костяк популяции остался с римских времен. Впрочем данных по региону недостаточно чтобы утверждать это уверенно.
   Иллирия и Паннония - до 5 млн человек. Романизированные иллирийцы, даки и кельты. Крупные города: Салона, Сирмий. Регион более всего пострадавший в дальнейшем при великом переселении народов. Вероятно популяция с римских времен смогла сохранится неизменной только на побережье Адриатического моря.
   Германия - до 3 млн. Романизированные кельты и германцы. Впоследствии сюда пришли новые германцы из-за Рейна. И как вы понимаете отличить с помощью генетики германцев живших здесь при Риме от тех что пришли позднее задача практически невозможная.
   Британия - 1-2 млн человек. Романизированные бритты. Столица провинции Лондиниум. После краха империи сюда переселились германцы: англы, саксы и юты. Они вытеснили бриттов со значительной территории, еще позже на остров в больших количествах переселялись скандинавы - викинги из Дании и Норвегии. И если у норвежцев есть особые линии и их геном можно отличить, то датчане судя по всему были практически с теми же линиями, что у саксов и англов. А разница в четыре века (10-15 поколений) слишком мала чтобы надежно отличить потомка сакса от дана.
   Греция, Македония и Фракия - 5-8 млн человек. Греки, иллирийцы, фракийцы. Крупные города: Афины (ок 100 тыс), Коринф, Фивы, Пелла, Фессалоники. После распада Империи владения Византии. Здесь также ситуация со сменой популяции разная. Во Фракии почти полная смена популяции, к югу обратная картина. Так на островах Эгейского моря она минимальна.
   Азия - 10-15 млн человек. Греки, эллинизированные анатолийцы. Крупные города: Эфес (до 200 тыс), Пергам (до 200 тыс), Милет (до 100 тыс), Галикарнас, Фокея, Книт, Сарды, Гордиум. Малая Азия впоследствии станет на долгие века хребтом Византийской Империи и только с приходом турков-сельджуков в XI веке этот будет для византийцев утерян. Турки больше всего заменят древнюю популяцию в центре региона, но в целом их все равно будет меньшинство. По крайней мере алтайские линии в современной Малой Азии едва прослеживаются.
   Сирия и Палестина - 8-10 млн человек. Эллинизированные арамеи, анатолийцы и иудеи. Столица провинции: Антиохия (300 тысяч). Попала под власть арабов в VII веке, ориентировочно около 60% линий осталось с римских времен.
   Египет - около 10 млн человек. Египтяне, греки, кушиты. Столица: Александрия Египетская (около 500 тысяч жителей, второй город Империи). Ситуация со сменой популяций примерно идентична Сирии.
   Дакия - 2-3 млн человек. Провинция захвачена императором Траяном. Римские колонисты и покоренные даки. В данном случае генетика подтверждает родство современных румын с населением центральной Италии, откуда собственно император Траян набирал свои легионы. Так что можно предположить что не смотря на все перипетии великого переселение народов не менее половины популяции сохранилось со времен Империи. Вторая половина в основном вклад гепидов и славян.
   Мессопотамия - до 10 млн человек. Провинция захвачена Траяном, однако удержать надолго ее Риму не удалось. Население сильно поменялось в результате арабского завоевания. Потом еще раз из-за турков-сельджуков, потом из-за монголов и наконец турков-османов. В результате к началу XX века Ирак оказался бедной полупустынной страной с населением всего 3 млн...
  
   Другие регионы мира:
   Индия - в конце античности была вполне процветающей страной, хоть уже снова без единой власти, на севере правили кушаны, на юге и в долине Ганга дравидские царства. Общее население порядка 100-150 млн. Впоследствии север Индии не раз подвергался нашествиям врагов, с юга наоборот началась экспансия в Индокитай и Индонезию.
   Китай - при династии Хань был расцвет государства, держава заметно расширилась, однако юг долина Янцзы все еще была отсталым слаборазвитым регионом. Общее население около 100 млн. Поднебесная всегда была лакомой добычей соседних диких народов, однако огромное население легко поглощало любые армии захватчиков. Думаю не ошибусь если скажу что 90% популяции осталось здесь со времен Хань.
   Иран и Средняя Азия - бывшее ядро державы Ахеменидов недолго было в составе державы Селевкидов, вскоре его сменили парфяне. А затем местная персидская династия Сасанидов. Население без учета Месопотамии 15-20 млн. Впоследствии в Иране сменилось много правителей, но труднодоступная местность давало местному населению больше шансов чем в соседней Месопотамии. То же можно сказать и про Бактрию (сейчас Афганистан). Согдиана дожила более менее неизменной вплоть до монгольского нашествия, в ходе которого очень сильно пострадала. Впрочем и монголы не были многочисленным народом.
   Степная полоса Евразии - здесь вплоть до VI века н.э. царили народы скифо-сарматского корня, экспансия тюрок сильно перемешала кочевые народы и дала им новый язык, однако генетика свидетельствует что R1a-Z93 все еще остается самой представленной ветвью.
   Лесная полоса Восточной Европы - на западе и юге (вплоть до устья Днепра) господствуют германцы, север и восток за балтами. Протославянской на данном этапе скорее всего следует считать Киевскую культуру, хотя не совсем ясно они ли являются носителями славянского языка. В этот момент он еще очень узко локализован.
   Африка южнее Сахары - в результате перехода к земледелию железного века население сильно выросло и сильно поменялось те племена что первыми перешли к новым способом хозяйства получили огромное преимущество. Во многом можно сравнить картину здесь с Европой начала бронзового века.
   Индокитай, Индонезия, Корея и Япония - не смотря на то что эти регионы сильно отличаются общая картина схожа с Африкой. Тот же переход напрямую из каменного века к земледельческому хозяйству железного века.
   В Мексике и Перу ситуация пошла по иному сценарию, здесь обработка металлов по прежнему не известна (кроме серебра и золота), но развитое земледелие появилось. Похожая картина на острове Новая Гвинея.
   А вот в Северной Америке, на островах Карибского моря, большей части Южной Америки, а также в Австралии, на юге Африки и на севере Евразии ничего не изменилось. Осталось тоже хозяйство каменного века основанное на охоте и собирательстве.
  
   Общее население мира было порядка 500 млн, причем 90% его было сосредоточено в пяти великих державах Римской империи, Ханьском Китае, Индии, Кушанском царстве и Парфии. И вновь казалось бы ничто не предвещало нового кризиса и нового наступления темных веков... но уже III век нашей эры вдребезги разбил благополучие двух великих держав, а общее население мира сильно сократилось. В Китае в результате восстания "желтых повязок" рухнула власть династии Хань. Начавшаяся долгая гражданская война получила название Троецарствие, и хотя Сыма Янь в конце века снова объединил Поднебесную, но вновь ненадолго. За время гражданской войны население Китая сократилось со ста до двадцати миллионов. В Римской Империи третий век это время солдатских императоров и постоянных вторжений варваров, население Италии сократилось втрое, а по всей империи вдвое. В Италии в это время до трети всех поселений оказались заброшенными, и хотя сама империя выстояла и даже пережила следующий четвертый век, это уже бледная тень блистательной империи Августа, Траяна и Марка Аврелия. Что происходило в Индии мы подробно не знаем, возможно там тоже был спад, а возможно правы те историки кто утверждает что в этот век на территории Индии жило более половины всего населения мира. Одно можно сказать точно в это время центр индуистской цивилизации смещается на дравидский юг.
  
  
   Часть девятая. Ранее средневековье и второе великое переселение народов. 1600-1000 лет назад.
  
   Как правило началом этого периода считается окончательный распад Римской Державы, после чего Западная ее часть Гесперии стала жертвой германцев, а Восточная часть Византия сохранилась и даже существовала еще десять веков. Прежде всего рассмотрим запад, здесь в детали я углубляться не буду они достаточно хорошо изучены и желающие могут легко найти много источников по данной теме. Начиная с основополагающего труда Э. Гиббона "История упадка и крушения Римской Империи". Ограничусь только итогами, вторжение германцев (франков, готов, лангобардов, вандалов, бургундов, баваров, саксов, англов и др. племен) безусловно изменило популяцию в западной части Римской Империи, но чем дальше на юг тем их вклад был скромнее. Что не удивительно ведь 2-3 млн германцев переселялись на земли, где уже жило население в десять раз большее по числу, и пусть это население по большей части было пассивное, часто не способное защищать себя, но оно было велико. И действительно рассматривая распределение линий R1b-L51 по регионам мы видим, что классические северогерманские линии на юге: в Италии, южной Франции, Испании и Португалии присутствуют, но их вклад не велик от 5 до 15%. Другое дело Верхняя Германия и север Франции здесь их уже около 30%. Думаю в среднем порядка десяти процентов и есть вклад германцев во время великого переселения народов. Во многом такая скромность объясняется недолговечностью большинства варварских королевств, только франки и лангобарды смогли создать долговечные державы, а впоследствии обе они плюс владения баваров и саксов были объединены в новую Империю Карлом Великим (которая впрочем благополучно развалилась уже при его внуках).
   В восточной части ход событий изучен куда хуже. По истории Византии есть приличное число источников, однако есть период (практически весь седьмой век) когда византийцы практически полностью ушли из Европы. Мера эта была вынужденная в этот момент империя находилась на краю гибели и контролировала минимальную территорию. Однако именно седьмой век имеет судя по всему ключевое значение по вопросу о распространении славянских народов и их языка. Византийских данных об этом веке в восточной Европе почти нет, западноевропейские хроники (франкские и лангобардские) событиями на востоке интересуется редко, в результате история Восточной Европы этого века для нас сплошное белое пятно, так как у самих славян письменности до начала деятельности Кирилла и Мефодия (860-869 года) вообще не было. Что до устных преданий то давно известно что они более менее достоверны на два-три поколения в прошлое, а уже в рассказах о прапрадедах начинаются такие сказки и небылицы, что без сопоставления с иными источниками доверять им не следует. Можно лишь отметить что Кирилл и Мефодий отправились в первую сильную чисто славянскую державу - Великую Моравию. Отметим себе ее расположение - верхний Дунай. Еще одна дунайская держава - Болгарское царство, также очень любопытна, однако ее создали кочевники. Также как Аварский каганат ядро которого было на территории современной Венгрии. Более того расцвет Аварского каганата приходится на конец шестого начало седьмого веков. В этой связи интересна серия книг Игоря Коломийского о происхождении славян, прежде всего обилием источников о Восточной Европе первого тысячелетия нашей эры. Автор активно критикует советских историков, но к сожалению его собственная концепция хоть и весьма оригинальна, также расходится с современной картиной распространения мужских линий в Восточной Европе. Более того многие выводы автора весьма спорны. Особенно его "гаремная гипотеза" попросту шокировавшая отечественных специалистов, признаться меня она скорее удивила. Зачем автору пришло в голову придумывать шаткую, вызывающую и крайне спорную теорию, когда все можно объяснить куда проще. Например простой сменой династии в Аварском каганате. Однако при всех недостатках любителям истории почитать эти книги стоит. Так как в главном автор прав Аварский Каганат несомненно то недостающее звено в истории славян при вычеркивании которого мы никогда не поймем сути.
   За пределами Европы миграции в этот период также происходили, отметим две сыгравших наибольшее значение: это экспансия арабов и создание ими Халифата на огромной территории (Аравия, Сирия, Палестина, Месопотамия, Иран, Северная Африка, Испания) и завоевания тюрков с созданием каганата простиравшегося по всей евразийской степи. По истории создания Халифата есть немало хороших книг, по тюркам лучше всего писал Лев Гумилев. А так как данных по генетики популяций Центральной Азии, Ближнему Востоку и Северной Африке недостаточно, в этой части я предпочту рассмотреть подробнее Восточную Европу. И опять же вопрос о происхождении славян мне интересен куда больше.
  
   Положение в Восточной Европе на 375 год н.э.:
   Восточноевропейские провинции Римской Империи - Паннония, Иллирия, Фракия, Греция. Общее население 8-10 млн, романизированные иллирийцы, фракийцы, кельты, даки, а также греки. Древние линии: E-M35, J2, J1, T, G2, линии R1b (возникшие раньше L-51), кроме того особый интерес вызывает линия I2-Y3120 начавшая активно распространятся в Восточной Европе 2300-2100 лет назад, это соответствует поздней Римской Республики, а конкретнее времени присоединения к Риму Иллирии. Тут сразу возникает гипотеза о римском происхождении линии, однако нам не известно ни о каком великом римлянине потомки которого бы постоянно правили этой провинцией, более того подобные династии противоречат римским принципам управления провинциями. Так что в пользу этой гипотезы слишком мало фактов. Так что скорее всего династия была местной, что непонятно это огромное представительство линии у современных славян, прежде всего южных. На Генофонде.рф я уже читал как-то дискуссию по этой теме, там называли возможность происхождения линии из бастарнов или скордисков. Эти варианты на мой взгляд тоже сомнительны, максимум линии в современной Далмации, думаю это и есть ключ пониманию кем могла быть основана линия. Дело в том что далматы были одним из племен до упора сопротивлявшихся Риму, в итоге племя было полностью уничтожено. Однако их земля осталась и была кем-то заселена, и вряд ли это были римские колонисты, в горную холодную Иллирию они совсем не стремились. Так что остаются местные союзники Рима. Главный принцип Рима хорошо известен: разделяй и властвуй. Среди иллирийцев было очень много племен кто подобно далматам сражался с иноземцами до конца, однако были и племена никогда выступавшие против Рима. Это венеты, либурны и истры. Иллирийские венеты особенно интересны, на их земле находился город Аквилея центр провинции и место где заканчивался знаменитый янтарный путь с Балтики. Кем могли быть такие люди? Торговцами, более того торговцами всегда лояльными Риму, торговцами знавшими все племена по пути к Балтике и крайне полезные Республике. А еще они были людьми раньше всех забывшими имя своего племени и переименовавших себя в римлян. Так кому римляне предпочтут отдавать пустующие земли истребленных народов? Ответ: тем кто лоялен и у кого много денег на взятки римским магистратам. Мне кажется торговая династия лояльная Риму выглядит наиболее правдоподобным вариантом, хотя конечно это тоже всего лишь гипотеза, доказать которую будет крайне сложно.
   Все земли Рима в 375 году располагались к югу от Дуная, из Дакии римляне ушли в прошлом веке. Сейчас Дакия принадлежит иной державе по силе не очень то уступающей Риму - это держава готов Эрманариха. Дакия часть владений вестготов (визиготов), остготы (остроготы) держат ставку на нижнем Днепре. Кроме двух главных племен, вассалами готов являются еще порядка десятка племен, самые известные бораты, руги, герулы, скиры. Все эти племена считаются германскими, однако так ли это? Вообще вопрос о происхождении готов также дискуссионный, вроде бы все указывает на Скандинавию, там даже есть остров Готланд и город Гётеборг... однако полусказочная версия историка готов Иордана при внимательном прочтении вызывает массу вопросов. Напомним по версии Иордана готы высадились в район устья Вислы с трех кораблей, победили там ругов и вандалов, после чего захватив их земли размножились там и пошли на юго-восток, где перейдя коварные воды (видимо припятские болота) добрались до Днепровских степей. Оттуда в III веке они совершали свои грабительские набеги на погрязшую в смутах Империю и в какой-то момент аж 320 тысяч готов бродили по Греции. Правда потом римляне их разбили и пленных продали в рабство... Державе готов соответствует археологическая черняховская культура, по сути она является одной из римских провинциальных с некоторым германским колоритом. Культура богато представлена и видимо население державы готов в 375 года было около пяти млн. Скорее всего государство это было разноплеменным и слабо централизованным. Какие там были линии? Если готы скандинавы, то видимо стоит искать скандинавские линии, но их в Восточной Европе сейчас практически нет! Самым верным маркером скандинавов является линия I1 которая прошла бутылочное горлышко после чего заново распространялась из южной Швеции, вроде бы соответствует готам, и вроде некоторые следы I1 в Болгарии и Румынии есть, но уж слишком мало! Я нашел всего одну линии полностью соответствующую по времени и распространению это I1-Y14516. И все! Где потомки этих пяти миллионов? Тут видимо стоит поднять вопрос: а сколько из этих миллионов были настоящими готами из южной Швеции? Ответ очевидно немногие. Орды германцев вообще легко собирали вокруг себя воинственных людей разного происхождения из земель по которым шли, а здесь Иордан прямо указывает на большое число вассалов. И о некоторых из них мы знаем кто они - к примеру руги это племя жившее по побережью от устья Одера до устья Вислы, было ли оно германским до подчинения готам? Сомнительно скорее оно было венедским остатками лужицкой культуры, а значит его маркеры совсем другие и это скорее балтская R1a-Z280. По другим племенам сказать сложно, но ясно одно в державе готов было намешано много разных линий и скорее всего скандинавских из них меньшинство. К сожалению и дальнейшая история готов напоминает эпопею, этот народ постоянно создавал могучие державы, после чего цепь случайностей и жестокие поражения снова лишала их всего и отправляло в новые странствия по Европе. Остановились они в Испании, где стали жертвой арабов, и вроде участвовали в реконкисте. Еще один шанс это крымские готы, община оставшаяся в Крыму и имевшая там государство: княжество Феодоро, впоследствии его население приняв мусульманство стало основой для крымских татар. Но много ли там стоит ожидать древних скандинавских линий? 5-10% не более...
   На север и запад от державы готов располагалось королевство гепидов, этот народ считает родственным готам и впоследствии оказался в Румынии, где влился в состав тамошней средневековой общины. Кстати именно в Румынии локальный восточноевропейский пик I1, можно предположить что гепиды к пятому веку являлись куда более чистыми скандинавами чем их родичи готы. Настоящего государства Румыния долгое время не имела, а их князь Трансильвании Влад Дракула единственный более менее стоящий правитель с легкой руки некоего английского писаки стал символом вампиров!) У гепидов было крепкое, но небольшое государство, думаю его можно оценить в 500 тысяч.
   Еще дальше на север в Польше и Силезии находились владения вандалов (вероятно смесь германцев и потомков древних венедов лужицкой культуры) - Пшеворская культура. Ориентировочно около 1 млн. Здесь тоже помимо самих вандалов был ряд более слабых зависимых от них племен. Можно предположить что германских линий здесь была меньшая часть, а большая часть вендские и балтские.
   На север и восток от германцев (Прибалтика, восток Польши, Белоруссия, запад России) жили племена балтов, площадь их территории была большой, но плотность населения значительно уступала германским владениям. Балты мало общались с Римом и как следствие передовых технологий знакомых германцам не имели. Еще 500 тысяч. Сюда вероятно следует отнести и Киевскую культуру, так как далеко не факт что именно они были предками того племени что распространило славянский язык по Восточной Европе. Это племя условно отождествляемое с предками антов не могло быть больше 100 тысяч.
   Еще дальше на север и восток жили предки финно-угорских народов, почти не знавшие железа и занятые охотой и собирательством. Число финнов в принципе значения не имеет они практически не участвовали в дальнейших событиях. Вплоть до расселения восточных славян в их землях.
   В причерноморских степях жили кочевники аланы, частью на территории готов, но большей частью к востоку от Днепра. Оценить число кочевников сложнее всего но видимо вряд ли их было больше полумиллиона, скорее меньше от 200 до 500 тысяч.
   В Крыму жили греки и скифы - около 200 тысяч.
   В итоге у нас получается общая цифра еще 8-10 млн варваров к северу от Дуная. Все они потенциальные противники новой орды вскоре перемешавшей все в Восточной Европе - имя ей гунны.
  
   К 375 году в степях за Доном сформировалась новая большая орда, по их титульному племени их обычно именуют гуннами. Но видимо основная масса орды это потомки разных сарматских племен с добавлением угров и болгар. Вопрос о происхождении гуннов, как титульного племени, имеет давнюю историю и много разных гипотез, самая известная и распространенная версия связывает их с осколком державы Хунну противника Ханьского Китая. Хотя на проверку у Хунну и гуннов больше различий чем общего, но думаю от своих версий я в этом вопросе воздержусь. Важно другое орда была велика уже к 375 году и гунны кем бы они не были в этой орде явно были правящим меньшинством. Сколько войска могла выставить эта орда? Готы выставляли до трехсот тысяч, а то и больше, аланы вероятно до пятидесяти тысяч. Гунны же легко разгромили и тех и других, можно много размышлять о передовой тактике конных лучников, у гуннов имелись новые ранее неизвестные дальнобойные луки, но тактика против лука и стрел в античности была хорошо известна это стена щитов. Уж легионеры то ее знали наверняка, а готы в IV веке часто служили в римских легионах. Так что орда должна была быть большой уж не меньше орды Чингис-хана - 100-150 тысяч. А скорее даже больше до 200-250 тысяч. Нам хорошо известна история как Темуджин он же Чингис-хан объединил в одну орду монгольские племена, думаю в ранней истории гуннов было нечто похожее. Иордан называет имя этого вождя гуннов - Баламбер, однако имя все что нам о нем известно. Ясно одно к востоку от Дона в поволжских степях примерно в 360-375 годах создается новая могучая орда, у которой есть до двухсот тысяч всадников и есть вождь.
   Далее начинается история вторжения гуннов. Судя по всему Баламберу с частью орды удалось неожиданно для готов перейти Дон, видимо где-то ближе к устью. Конунг готов Эрманарих не успел собрать значительное войско и оно было гуннами разбито. После чего гунны окружили ставку конунга и престарелый вождь готов предпочел совершить ритуальное самоубийство. У готов наступил кризис власти, видимо единое государство сразу распалось, часть вождей начали переговоры с Баламбером, часть продолжили борьбу. А вожди вестготов почему-то едва встретив врага поспешили перебраться через Дунай. Римский историк Аммиан Марцеллин подробно описывает дальнейшие события очевидцем которых был сам. Император Валент неосторожно дал согласие на переправу, но исход беженцев через Дунай стал настолько массовым, что власти империи оказались к нему не готовы. Следствием чего в конечном итоге стала битва при Адрианаполе, в которой погиб и император Валент и большая часть его войска. А победители недавние беженцы готы внезапно оказались хозяевами сразу нескольких провинций империи. Соправитель Валента император Запада Грациан назначил нового императора для Востока. И его выбор оказался на удивление удачным - император Феодосий происходил из старинного римского рода и оказался очень успешным правителем. Он смог принудить готов к миру и остановить разграбление провинций, в конце правления он даже смог в последний раз объединить империю. А перед смертью завещал ее своим сыновьям, старшему Аркадию - Восток, младшему Гонорию - Запад. Впрочем сыновья Феодосия оказались плохими правителями.
   Но вернемся к гуннам, поразительно, но они так и не появились на берегах Дуная за все время правления Феодосия. Вероятно война с той частью готов, что не сбежала сразу, была куда сложнее чем принято считать по скупым записям Иордана и римских историков. Последние вообще мало освещали события за пределами Империи. Так что почти наверняка эта неизвестная война гуннов и готов в 375-395 годах не ограничивалась одним только мятежом Винитария о котором рассказывает Иордан. И вряд ли эту войну смог закончить сам Баламбер, мне представляет более вероятным, что вождь гуннов умер не успев войну закончить, а это и отсрочило концовку. Скорее всего после смерти вождя держава гуннов развалилась на несколько орд, как это обычно бывало в раннем средневековье. По идее следующими после готов должны были стать гепиды, но в дальнейшим мы встречаем их уже союзниками следующего вождя гуннов известного римлянам. Этого вождя звали Ульдин и к его роду принадлежат Руа, Мундзук, Бледа и Аттила. Ульдин впервые появляется как правитель гуннов живущих к северу за Дунаем при императоре Аркадии. Он был союзником Восточной части империи и судя по всему именно он привел свою орду в Паннонию. Где потом долгое время была ставка Руа и Аттилы. И скорее всего Ульдин правил только одной из орд гуннов. Кроме гепидов ему служили часть остготов, а также скиры, руги и герулы. В тоже время в Галлию примерно 408-410 годах вторгается другая часть готов, большая орда вождем которой был Радагайс, в отличии от вождя вестготов арианина Алариха, он был язычником и по уверению историка Зосима очень диким. В его орде кроме готов было немало других германцев, в том числе много вандалов и аланов. А после разгрома орды Радагайса, в Галлию пришла основная часть вандалов, снова с аланами и теперь со свевами. Единственной причиной подобного нового бегства в Империю можно полагать только действия гуннов. Вероятно какая-то иная орда чуть ранее в 405-408 годах разгромила сначала остатки еще сопротивлявшихся остготов, а затем и королевство вандалов. И опять же среди новых беженцев гепидов нет, что снова подтверждает их очень ранний союз с гуннами.
   С точки зрения археологии наблюдается такая картина: черняховская культура резко сокращается в конце IV века, однако ее остатки еще присутствуют в первые десятилетия V века, пшеворская культура также замирает, в дальнейшем лишь присутствуя в поздних локальных вариантах. Киевская культура беднеет и отступает глубже в леса. То что на их месте не появляется следов гуннов не должно нас смущать, от кочевников всегда остается значительно меньше материала для археологов. Ведь кочевники не создают постоянных поселений и не собирают коллекции глиняных горшков, обломки которых зачастую и являются главной добычей археологов. Основной вопрос насколько сократилось население Восточной Европы в результате вторжения гуннов с 375 по 410 года? Видимо значительное число готов бежало через Дунай, многие погибли, затем из тех, что сражались часть пришла в Галлию с Радагайсом, потом следом за ним пришли вандалы. С другой стороны в орде гуннов тоже было под миллион, а то больше. Но ясно что к 410 году даже 5 млн варваров за Дунаем уже нет, более того европейские провинции Византии тоже прилично разграблены вестготами, да и в Галлии остготы и вандалы население сократили. Однако утверждение Игоря Коломийского что Восточная Европа совсем обезлюдела кажется мне преувеличением. Вообще к большинству заверений античных историков и хронистов стоит относится со скепсисом, как невероятным цифрам пришедших и поверженных врагов, так и к масштабом приписываемых ими разорений. Как правило все сведения в разы преувеличены, встречаются и такие перлы как: "его орда совершенно разграбила земли Илиона едва оправившиеся от агаменоново разорения". И ведь речь идет о V веке н.э., со времени троянской войны полтора тысячелетия прошло! А у уважаемого хрониста провинция только-только в себя пришла!) Вообще читателю следует понимать вранье в древних источниках вещь такая же обыденная как например в новостях современных СМИ, примерно каждые вторые число или факт лучше перепроверить!
   Сколько всего орд гуннов было в начале пятого века? Вероятно пять или шесть. Римским историкам лучше всего была известна западная орда Ульдина, базировавшаяся в Паннонии и Дакии, она вероятно была одной самых сильных. К северу от Карпат вероятно кочевала еще одна орда, там архелогам известно ряд локальных культур с оседлым населением вероятно это были вассалы северокарпатской орды, она же вероятно выгнала готов Радагайса и вандалов. В северном Причерноморье известны некие акациры которых впоследствии подчинил Аттила, это вероятно еще одна орда. В степях севернее Кавказа видимо базировалась другая орда, впоследствии народ живший там византийцы назовут гуннами-савирами. Пятая орда кочевала между Доном и Волгой возможно именно она известна как сарагуры, оногуры и уроги, что уже после смерти Аттилы разгромят акациров. Шестая орда могла быть в прикаспийских степях, но возможно там после ухода гуннов кочевало какое-то иное племя. Что касается предков болгар и венгров то они возможно в начале пятого века еще находились в Поволжье, или были частью одной из восточных орд. Какими силами могли располагать каждая из этих орд? Вероятно до 50 тысяч, Аттила же объединив судя по всему три западные орды мог в середине пятого века приводить 150-200 тысяч. То есть это примерно по 300 тысяч кочевников и примерно вдвое больше зависимого оседлого населения выполнявшего роль рабов. И за которое тот же Аттила активно ругался с римлянами, не желавшими по свидетельству Зосима выдавать беглецов. Всего в орде Аттилы скорее всего было до 1 млн кочевников, 2-3 млн вассалов германцев и наверняка не меньшее число разноплеменных рабов. Так что население Восточной Европы не больно то и упало, скорее перераспределилось. Но в 453 году последний сильный вождь гуннов умирает, его сыновья вероятно как это принято пытаются разделить державу между собой, но этому насилию над племенами противится король гепидов Ардарих. В результате битвы при Недао (вероятно событии не меньшего масштаба чем распиареная битва на Каталаунских полях) сыновья Аттилы терпят поражение и с остатками верных им людей уходят к Черному морю. Ардарих становится новым хозяином Паннонии и Дакии, хотя его власть признают далеко не все германцы. Видимо сыновья Аттилы надеялись собрать у акациров новое войско, но придя к ним узнают, что акациры уже разбиты ордой с востока. Все это делает дальнейшую войну против гепидов невозможной. И тут гунны снова разделяются: часть уходит за Дунай к византийцам, часть в прикавказские степи к савирам, последних ведет Ирник, самый младший из сыновей. О его потомках историк Приск говорит, что им предначертано возродить державу гуннов, таково было предсказание при дворе Аттилы.
   Какие линии могли быть у гуннов? В принципе ответ на этот вопрос не имеет большего значения, гунны ушли из Европы. Но если мы примем их дальневосточное происхождение то следует ожидать линий оттуда это: Q, C, N, O. Если считать гуннов по большей части уграми то тогда линии распространенные в Поволжье, прежде всего N, а если сочтем наследниками скифо-сарматского мира степи то должно быть много R1a-Z93. Проблема в том, что все эти линии в Европе встречают уж очень редко, даже не смотря на переселение венгров (с их доказанным угорским происхождением), а ранее аланов и болгар. Единственное что можно предположить кочевников всегда слишком мало в сравнении с земледельцами, пример Китая это наглядно показывает, уж сколько раз его захватывали кочевые орды и все сгинули практически не оставив после себя следа... Я не просто так привожу оценки населения регионов, даже стотысячная орда станет невесомым вкладом в стране где уже есть сто миллионов населения. И надо понимать вырезать все эти миллионы одномоментно нереально! Да и зачем завоевателям уничтожать потенциальных рабов? На самом деле значение гуннов для Восточной Европы в ином, многие отечественные исследователи уже отмечали гунны сыграли роль своеобразной метлы выметшей германцев. В середине III века германцы были в Восточной Европе повсюду, через сто лет практически все они оказались в одном углу Иллирия-Паннония-Дакия и не смотря на уход гуннов по инерции продолжали двигаться на юг и запад. Первыми ушли скиры и руги во главе с Одоакром, за ними остготы - Теодорих победил Одоакра и сам занял Италию. Следующими ушли со сцены герулы, эти предпочли вернутся в Скандинавию. Остались гепиды и лангобарды, немедленно сцепившиеся между собой. И уже позже победители лангобарды тоже ушли в Италию. На этом история германцев в Восточной Европе заканчивается, причем так радикально что сейчас линии R1b в Восточной Европе очень мало.
   А где же славяне? А вот нет их пока на сцене, первое упоминание о славянах в византийской истории относится ко времени императора Анастасия (правил в 491-518 годах), в это время Теодорих уже увел остготов в Италию. Что происходило в причерноморских степях и к северу от Карпат мы попросту не знаем, источников просто нет. Уже в шестом веке византийцы Юстиниана описывают население к северу от Дуная как склавинов, антов и кочевников-болгар (два родственных племени кутугуры и утугуры). Под первыми византийцы подразумевают видимо Ипотешти-кындештскую культуру и рассказывая об этом сообществе считают их потомками разноплеменных рабов гуннов, в том числе из римлян. Вернее романизированных фракийцев, даков и кельтов из населения Дунайских провинций империи. Собственно кого-то иного там ожидать сложно, более того язык этого полубандитского сообщества скорее всего был варваризированной латынью, а их потомки сейчас румыны Валахии и Трансильвании. То есть из славянского там на проверку только византийское наименование! С антами ситуация немногим лучше им соответствует пеньковская культура - де-факто это смесь остатков черняховской культуры (то есть вассалов готов, сами готы сбежали первыми) с полукочевым алано-сарматским элементом. Также там возможно осело и некоторое число гуннов. Кстати у меня есть сильное подозрение, что эти анты шестого века очень напоминают разбитых акациров второй половины пятого века, но это уже гипотеза. Об акацирах нам известно в основном из сообщения Приска, когда он описывает ставку Атиллы, при чем сам он этих акациров не видел. В любом случае никакого славянского языка у антов тоже почти наверняка не было, хотя они несомненно впоследствии приняли участие в славянской экспансии, скорее всего именно анты называли себя сербами. Откуда взялись кочевники кутугуры и утугуры тоже неясно, и здесь есть три варианта либо это они остатки акациров, что наиболее сомнительно. Либо это часть орды с востока победившей акациров и тогда мы можем констатировать что они были малой частью мощного племени занимавшего придонские и приволжские степи - тогда это и будут предки кочевников-болгар. Либо это новое племя пришедшее из Поволжья или Южного Урала уже в конце пятого века. Честно говоря второй вариант мне кажется наиболее логичным. Что касается иных археологических культур конца пятого начала шестого века, считающихся предками славян, то их три: это прежде всего пражско-корчакская группа в то время еще только имевшая две группы поселений: в верховьях Днестра - здесь тоже жили скорее всего остатки черняховцев, похожие на смесь даков и германцев, и называвшие себя хорватами. Впоследствии часть племени так и осталась здесь и под именем белые хорваты дожила до времени Киевской Руси, где стала галичанами; и вторая группа жившая в бассейне реки Припять здесь черняховских следов куда меньше, а население похоже происходит из поселений позднезарубенецкой и киевской культур. Они именовали себя дулебами, был ли их язык славянским? Вполне возможно, впрочем как возможно что они тоже говорили на готском. К востоку за Днепром располагалась Колочинская культура это скорее всего отступившие в леса остатки Киевской культуры с включением некоторого числа осевших кочевников, возможно тех же акациров. И наконец на месте пшеворской культуры возникает Суковско-дзедзицкая культура несомненные предки поляков и видимо смесь бывших вассалов ушедших вандалов с соседними балтами. Проблема в том что две последние культуры скорее всего говорили именно на балтских языках.
   Так какое же из этих племен говорило на протославянском языке? Определенно не все сразу, это невозможно, ибо условием распространением одного языка на несколько племен разного происхождения является мощное государство в котором титульное племя заставляет подвластные народы говорить на своем языке и принимать свою культуру, а этого пока нет! Впрочем это государство объединившее вновь после гуннов Восточную Европу уже на подходе и здесь Игорь Коломийский прав, таким государством мог быть только Аварский каганат. Однако у авар был свой язык и он точно не славянский, почему же титульное племя стало распространять чужой язык? Все довольно просто: аваров было очень мало - всего пять тысяч, но пять тысяч элитной тяжелой кавалерии вооруженной по китайскому образцу. Да они проиграли на востоке тюркам, но здесь на западе ни у кого включая византийцев ничего равного по качеству их небольшому войску не было. Однако бесконечные войны, болезни и непривычный климат вскоре погубили всех потомков истинных авар, "сгинули аки обры" по меткому выражению летописца Нестора. Остались те кого франки назвали бастардами, а они судя по всему предпочли язык матерей, то есть славянский. Кризисом первого Аварского каганата стал 630 год - неудачная осада Константинополя, после чего внутри каганата разгорелась смута. Началось с восстания Само, франки называют его франком, но скорее он был потомком бывших римлян, то ли кельтом то ли иллирийцем (вполне возможно из венедов), а затем династия потомков кагана Баяна пересеклась. И в государстве аваров, болгар и славян началась борьба за власть. Победили бастарды и их претендент судя по всему был тем правителем кто заставил все племена ему подчинявшиеся перейти на язык своей матери, то есть славянский. Нам остается только понять из какого племени происходила мать этого нового кагана. Наибольшая вероятность что это племя дулебов, но разумеется стопроцентной точности в этом вопросе наверно никогда не будет. Ядро его державы было на среднем Дунае, ему подчинялись народы заселившие бывшие провинции Византии: Иллирию, Македонию и Фракию, также племена жившие в Польше, в долине Эльбы и на западной Украине, вплоть до Днепра. А вот эпирцы (будущие албанцы) и племена Валахии и Трансильвании (будущие румыны, потомки даков и гепидов) этому второму Аварскому каганату уже не подчинялись, потому остались при своих языках. Также как на какое-то время и болгары.
   С болгарами вообще вопрос особый почему-то считается что их древний язык тюркский, что не верно, степь начала говорить на тюркском только с шестого века, со времени образования Тюркского каганата (опять же титульное племя распространившее свой язык на приличную часть Евразии). А до подчинения тюркам болгары говорили либо на языке сарматского типа либо угорского. Вообще в составе болгар тоже были очень разные племена, подобно тому как греки называли всех жителей северного Причерноморья скифами, потом сарматами, а затем византийцы всех скопом готами и гуннами, так и со славянами и болгарами. Похоже все народы занимавшиеся земледелием к северу от Дуная византийские авторы стали с VI века именовать славянами, а всех кочевников подчинявшихся Аварскому кагану болгарами. А среди них были не только кутугуры и утугуры, но и гунны-савиры и еще часть кочевых племен, что авары увели с северного Кавказа. Через савиров к болгарам очевидно достался и род Ирника, младшего сына Аттилы и видимо представитель его был тем претендентом на роль кагана которого выставили кочевники в противовес бастарду-славянину. Франкские источники сообщают о битве между аварами (вероятно сторонники кагана-бастарда) и болгарами. После чего болгары бегут из Паннонии во все стороны, в Италию, в Македонию, а в Причерномье появляется Великая Болгария хана Кубрата. Возможно Кубрат и был тем претендентом на роль кагана или его наследником, важно иное судя по Перещепинскому кладу византийский император Ираклий счел именно его правопреемником аварского кагана. Однако в причерноморских степях болгары тоже надолго не задержались. После смерти хана Кубрата, его сыновья проиграли хазарам и снова разделились. И один из сыновей Аспарух привел свою орду во Фракию, где заключил союз с местными славянами. В итоге получилась Дунайская Болгария, чьи первые ханы считались потомками Ирника.
   По генетике современной Восточной Европы получаются следующие данные:
   - самый большой вклад около 30% (в разных регионах от 10 до 60%) ветвь R1a-Z280 с максимумом в районе Белоруссии, Полесья (равно белорусского и украинского), юга Литвы и Смоленской области. Видимо из этой области ветвь и распространялась, что примерно соответствует стартовой точке дулебов.
   - второй вклад у сестринской ей линии R1a-M458 примерно 15-20%, у этой линии максимум в Польше и Чехии, да и вообще в целом она смещена несколько на юг и запад. Мне кажется ее распространение связано сначала с лужицкой, а позже с пшеворской культурой. Во втором случае это видимо не сами вандалы, а скорее зависимое от них вендское население, которое впоследствии активно участвовало в славянской экспансии. Сначала на Дунай, а потом оттуда в различных направлениях (на север в долину Эльбы, на юг и на восток), при этом Польша скорее всего родина этой ветви.
   - третья это во многом загадочная ветвь I2-Y3120 ее почти нет на севере, очень много на юге, особенно в Далмации, Сербии и Македонии. На Украине и на юге России 15-25%. Происхождение ее непонятно, с точки зрения максимумов более всего привлекательна Иллирийская версия, которую я уже озвучивал. Альтернативы: Дакийская и Готская. Однако в Румынии этой ветви относительно мало, что ставит под сомнение происхождение от даков, в случае же с готами непонятно полное отсутствие линии в Испании, где по идее завершили свой путь основная масса вестготов, да и остготы по свидетельству византийцев ушли из Италии туда же. Впрочем по гаплогруппе I вообще еще много вопросов.
   - N1c встречается в основном на северо-востоке и очевидно связана с экспансией финно-угорских народов на север Европы примерно 3 тысячи лет назад. В Финляндии, на севере России и в Прибалтике ее частота до 50% и даже выше.
   - E-M35 наоборот встречается на юге заметно чаще, максимум в Греции, а в центре Восточной Европы примерно на уровне 5-10% и локальный максимум в Смоленской области 7% - что косвенно указывает на племя смолян вроде как пришедшее с Дуная. Также на юге много сопутствующих E-M35 J2 и J1
   - I1 имеет максимум в Скандинавии, по Восточной Европе 2-10%, локальный максимум в Румынии, что соответствует потомкам гепидов.
   - а вот линий R1b очень мало, причем многие из линий имеют большую древность чем R1b-L51. Максимум что ожидаемо в Чехии, локальный максимум в Башкирии, что видимо связано с остатками фатьяновской культуры, либо с отходом в Поволжье ямников.
   - еще одна загадка очень малое присутствие в Европе линии R1a-Z93, а ведь по идее сколько кочевых народов в разные века приходило! Скифы, сарматы, аланы, гунны, болгары, авары, печенеги, половцы - у всех у них в той или иной степени должна была быть эта самая популярная степная линия. И что же? А вот нет ее, на уровне 1-2% и то не везде. Исключения разве что Крым, Северный Кавказ и поволжские степи.
   Итак можно определить центры из которых происходило население современной Восточной Европы. Это славянский регион Польша, Полесье, бассейн Припяти родина двух ветвей R1a. Затем скандинавские I1+R1b больше всего в Румынии почти 35%, а так на уровне 5-10%. Южные древние линии часть со времен балканских земледельцев, часть от греко-римского времени - E-M35, J2, J1, T, G2. Больше всего их на Балканах, но и славянами они с Дуная тоже распространялись. И остается юная ветвь I2 у которой весьма загадочная карта распространения с максимумом в Далмации, приличным процентом в центре Италии и широким распространением по Украине и югу России. Ясно что эта линия активно распространялась славянами, но где ее начальный источник? Тут нужны дополнительные данные.
  
  
  
   Часть десятая. Поздние миграции, картина на 1500 год н.э..

 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Э.Бланк "Пленница чужого мира" О.Копылова "Невеста звездного принца" А.Позин "Меч Тамерлана.Крестьянский сын,дворянская дочь"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"