Сешат: другие произведения.

Какое жюри объективнее?

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Литературные конкурсы на Litnet. Переходи и читай!
Конкурсы романов на Author.Today

Создай свою аудиокнигу за 3 000 р и заработай на ней
Уровень Шума. Интервью
Peклaмa
 Ваша оценка:

  В последние дни на нескольких литературных форумах идут дискуссии о том, какие конкурсы "честнее", какое жюри - профессиональное или самосудное - объективнее.
  Попробую сформировать своё (неоднозначное и шизофреничное) мнение относительно того, какое жюри краше - самосудное или профессиональное. А оно у меня, повторюсь, неоднозначное.
  
  Плюсы и минусы есть "и тама, и здеся". Кроме того, многое зависит от аудитории самосудного конкурса и от подбора профжюри. Сравнивать сферический самосуд в вакууме со кубообразным профжюри в невесомости - бессмысленно.
   Во-первых, самосуд - это способ оценить аудиторию рассказа. Тут ценны как восторги, так и 'ниасил чо за хрень'. Во-вторых, на разных конкурсах - разный самосуд. Одно дело 'старичковый' заход на МП, где почти все участники - хотя и начинающие, но публикующиеся и пишущие (на мой взгляд) очень сильно; другое дело - массовый или даже очень массовый конкурс, куда набегает куча новичков и 'хорошо известных в узких кругах' (на СИ, например, в каком-то литобъединение) МТА. В последнем случае играет немалую роль давно уже замеченная на Грелках и прочих массовых конкурсах разница в голосовании первого и второго тура. Аудитория 'самосудных судей', на мой взгляд, имеет большое значение.
   Немалое значение, на мой взгляд, имеет и анонимность/неанонимность конкурсов. Анонимные мне лично нравятся больше и кажутся более объективными.
   Если сравнивать подход профжюри и судей первого тура массового конкурса - конечно, профжюри даст более объективный результат, так как в нём не будет некоторых имеющихся в первых турах одиозных фигур с очень странными представлениями о литературе или полных дебилов, которые пишут с ошибками, но учат други 'как песать правельно'. Или гнобящих рассказ за то, что автор посмел использовать для антуражу сложные дебри таблицы умножения.
   Однако и профжюри тоже бывает разным...
   Продолжение статьи в блоге "Творческие конкурсы: Чьё перо острее?".
 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com В.Чернованова "Попала, или Жена для тирана"(Любовное фэнтези) Т.Ильясов "Знамение. Начало"(Постапокалипсис) Д.Дэвлин, "Особенности содержания небожителей"(Уся (Wuxia)) А.Светлый "Сфера 5: Башня Видящих"(Уся (Wuxia)) Т.Ильясов "Знамение. Час Икс"(Постапокалипсис) О.Коротаева "Моя очаровательная экономка"(Любовное фэнтези) К.Воронова "Апокалиптические рассказы"(Антиутопия) М.Атаманов "Искажающие Реальность-7"(ЛитРПГ) В.Чернованова "Попала, или Жена для тирана - 2"(Любовное фэнтези) К.Федоров "Имперское наследство. Вольный стрелок"(Боевая фантастика)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Э.Бланк "Колечко для наследницы", Т.Пикулина, С.Пикулина "Семь миров.Импульс", С.Лысак "Наследник Барбароссы"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"