Севастьянов Максим Александрович : другие произведения.

Notes 2015

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:

   Почему часы идут по часовой стрелке, а Земля вращается против часовой стрелки, если ориентироваться на север, на Полярную звезду7
  
  
  Часы пошли по часовой стрелке, слева направо, ещё в 1000 году, первые маятниковые часы. изобретённые в Германии( в Китае их изобрели в 725 году, но я не знаю, шли они по часовой стрелке или против.
  У нас в Израиле, в городе, где я живу, есть башня с солнечными часами, возле моря, ( я сходил посмотреть на часы, проверить. идут они по или против часовой стрелки,
  и выяснилось, что против часовой стрелки).
  
  
  
  Связанный с этим вопрос - теория биоритмов, модная в Советском Союзе в 70-е годы. теперь считается лже-наукой.
  
  
  Но, даже если сама эта "наука", биологически оптимальные и наихудшие дни эмоционально, интеллектуально и "физически",по трём шкалам, простой "календарь",
  
  "не соответствует действительности", сам принцип биоритмов, естественных ритмов человека,
  
  очень важен.
  
  Древние китайцы и индусы, в своей древней науке, его определили, например, Лао Цзы, описывает мир не в терминах
  математики, а так, как его видят животные, в терминах дао.
  
  И этот "параллельный", "альтернативный" способ видения мира совершенно неизвестен западной науке.
  
  Людей спокойно отправляют работать ночью, по сменам, неделю ночью, неделю днём, соблазняя их двойным заработком,
  
  но никто не говорит им, что это опасно для их здоровья, для их психики.
  
  
  Люди-пилоты, моряки, операторы, диспетчеры работают ночью и делают ошибки,
  в результате чего падают самолёты, происходят аварии, но теория биоритмов признана лже-наукой, псевдо-наукой
  непонятно из каких политических соображений.
  
  
  
  
  Если все часы в мире, кроме солнечных, идут ПО , а не ПРОТИВ часовой стрелки, надо срочно выбрасывать все часы.
  
  
  Это мне напомнило песню про остров невезения из комедии 60х годов "Бриллиантовая рука".
  
  
  Остров невезения в океане есть,
  Весь покрытый зеленью, абсолютно весь.
  
  
  И далее,
  
  
  Там живут несчастные люди-дикари.
  
  
  но несчастные они не почему-нибудь,
  а потому что " в понедельник их мама родила",
  хотя "на проклятом острове нет календаря".
  
  
  
  Вроде не бездельники, и могли бы жить,
  Им бы понедельники взять и отменить!
  
  
  
  Something wrong, something deeply wrong with the world.
  
  Но как очки придумал в один прекрасный понедельник в 12 веке итальянец Армани, или как его,
  так и часы придумали немцы в 10 веке, маятниковые, с одной стрелкой, но
  направили они эту стрелку не против часовой стрелки, а по.
  
  
  И с тех пор начались все наши несчастья.
  
  Если мы движемся с 10 века в противоположном направлении,
  это как закон Паркинсона - бутерброд падает всегда вниз маслом.
  
  И хотя в жизни он только в 50% падает вниз маслом,
  тем не менее этот закон существует и объясняется он, возможно, нашим контр-движением.
  не согласным с движением нашей Земли в выбранной нами же, условно, системе отсчёта на Полярную звезду.
  
  
  6 век до нашей эры, мои майкрософтовские часы безнадёжно отстают,
  
  
  6 век до нашей эры, осевое время, 40-е годы, американская музыка, V-Disks,
  
  из 70-х в 40-е, из 6-го века в 3-й.
  
  
  В 3-м веке до нашей эры уже спорили о вещах,
  занимающих современную науку и являющихся предметом жарких дебатов астро и просто
  физиков.
  
   Иньский царь Тан как раз об этом спрашивал у советника Цзи. Он спросил:
  "Есть ли предел у мироздания?"
  
  
  Мы не помним вчерашний день, не то что Чехова(это уже динозавры, доисторическая эпоха),
  
  а древние китайцы призывали "вернуться к древности".
  
  
  Ли Бо, поэт 10-го века, в Китае так же знаменит, как в России Пушкин, поэт 19 века.
  
  
  Там чтут поэтов 5 века, которые читали книжки -10 века, чтили заветы старины. Артур Шопенгауэр провёл в учёных трудах большую часть жизни, он изучил всё, что можно было изучить. но он тем не менее питал антипатию к двум предметам. и манкировал их изучением,
  и позднейший русский биограф отмечает, что незнание этих двух предметов явилось невосполнимым пробелом в его образовании, сильно ему повредившим. Тем не менее, он имел редкую у немцев способность к языкам,
  изучил очень основательно латинскую грамматику и греческий язык( но не в детстве, детство он, к счастью. провёл в путешествиях) и уже к 19 годам был законченным пессимистом. Он имел потребность в деньгах,
  и три раза делал попытки занять профессорскую кафедру. Но все эти попытки провалились, молодая Германия увлекалась в то время какими-то странными экспериментами в области духа, и
  он имел слишком мало вольнослушателей. Тем не менее, Гёте оценил его, и он с юношеских лет питал к тому необъяснимое благоволение. В единственный период жизни его, когда
  какая-то европейская армия оказалась в том городе. в котором он в тот момент находился, он написал учёный труд " О четвероъяком корне житейской мудрости".Я пишу то, что придёт в голову - но это не automatic writing. Некоторые говорят. что то, что они записывают с лёгкостью, потом приходится вычёркивать.. А то, что рожается в великих муках,
  кропотливо. потом производит впечатление написанного непринуждённо, легко и свободно. Но я не могу записывать кропотливо.
  
  Есть ещё совет: писать, как только какая-нибудь мысль придёт в голову. Мысль пришла тебе в голову, и ты не записал её, и она навеки пропала.
  Мне нравится этот блокнот, потому, что он так и называется: блокнот, notepad, открыл блокнот и пиши. Блокнот он и есть блокнот, можешь туда записывать всё, что хочешь,
  хочешь, какие-нибудь расчёты, хочешь, теорию, хочешь, планы, расписание на неделю, любимые животные, как разбогатеть, self-help, как научиться писать, упражнения в иврите, идиш,
  как тебе понравился новый фильм, новый Twitter, какую одежду ты планируешь приобрести, расходы на пиво.
  
  На одном американском сайте была изображена картина Млечного Пути и маленьким кружочком обведено место вокруг нашего Солнца и Солнечной системы,
  и этот кружочек символизировал те звёзды, которые мы можем увидеть на нашем небе, не более пятачка. маленькое пятнышко в пределах только нашей одной собственной Галактики.
  
  
  
  
  Автор русского комментария был согласен с американцами - да, 99% звёзд на нашем небе попадают в этот маленький кружок.
  
  
  
  Но это полная чушь. Не говоря уже о многих туманностях. которые вполне можно увидеть и которые представляют собой соседние галактики.
  
  при более остром зрении. в бинокль или подзорную трубу, в домашний телескоп или в Хаббл можно увидеть очень много всего.
  
  
  Звёзд 21 звёздной величины на нашем небе - 2 миллиарда. Свет от одного квазара идёт к нам полтора миллиарда лет.
  
  
  Медицинская Ассоциация Израиля официально поддержала утверждения нефтяников.
  Профессор Ицхак Янив заявил: "Связь между загрязнением окружающей среды и случаями рака у детей никогда не была доказана.
  Доказанные факторы, влияющие на рост заболеваемости - радиация, генетические болезни и перенесенная ранее химиотерапия.
  Мы знаем, что данные о раковой заболеваемости в районе Хайфы не совпадают с общенациональными, и мы выясняем причины этого.
  Но мы выражаем сожаление в связи с этим скандалом, основанным на частичных, односторонних данных".
  
  
  
  Медицинская ассоциация Израиля - медицинская наука Израиля; почему бы ей не заинтересоваться, влияет ли загрязнение окружающей среды на здоровье людей?
  
  Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) опубликовала данные, согласно которым Израиль занял 12 -е место в мире по этому самому загрязнению( "вошёл в первую двадцатку").
  Но это загрязнение есть не только в Хайфе, уникальный случай в Израиле. Беэр-Шева, Ашкелон, Реховот, Ашдод, Модиин - там тоже есть загрязнение и тоже есть рак.
  И не только рак. Целый букет заболеваний, обильное поле деятельности для израильской медицины.
  
  
  Медицинская Ассоциация Израиля официально поддержала утверждения нефтяников.
  Профессор Ицхак Янив заявил: "Связь между загрязнением окружающей среды и случаями рака у детей никогда не была доказана.
  Доказанные факторы, влияющие на рост заболеваемости - радиация, генетические болезни и перенесенная ранее химиотерапия.
  Мы знаем, что данные о раковой заболеваемости в районе Хайфы не совпадают с общенациональными, и мы выясняем причины этого.
  Но мы выражаем сожаление в связи с этим скандалом, основанным на частичных, односторонних данных".
  
  
  
  Медицинская ассоциация Израиля - медицинская наука Израиля; почему бы ей не заинтересоваться, влияет ли загрязнение окружающей среды на здоровье людей?
  
  Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) опубликовала данные, согласно которым Израиль занял 12 -е место в мире по этому самому загрязнению( "вошёл в первую двадцатку").
  Но это загрязнение есть не только в Хайфе, уникальный случай в Израиле. Беэр-Шева, Ашкелон, Реховот, Ашдод, Модиин - там тоже есть загрязнение и тоже есть рак.
  И не только рак. Целый букет заболеваний, обильное поле деятельности для израильской медицины.
  
  Wise man sees not the same tree as a fool sees.
  
  
  Can you see the Blake's tree?
  
  
  I've read in 'The new Yorker' about a man who wrote a childrens' story about a man and a tree.
  
  
  the man loved the tree and the tree loved the man.
  
  The man used the tree and abused it.
  
  
  When grown old, the man came to the tree and saw it was dead.
  
  
  He was also near death and he thought what was the sense of it?
  
  
  
  Judging on the author of the article about the man who wrote this story, they up there in 'The new Yorker'
  
  don't really know what to make of trees.
  
  they see the trees are abused and love their abusers in return,
  
  but it's a stupid love, nothing meaningful can come out of this - the man who abuses the tree, is in a rather better position.
  
  
  he also dies but the tree dies out first.
  
  
  
  That's the reason they paint lawn brown in L.A.
  
  
  That's the reason of failure of ecologists in the U.S.A. and in St. petersburg.
  
  
  They can't see why parks are better than busenesses.
  
  
  Title: A Peep On Tolstoy life.
  
  
  M. Sevastyanov
  
  If more is less, then fewer is better?
  
  
  If more is less, then less is more.
   but not : fewer is better.
  
  
  More and less - much and little.
  
  Leo tolstoy has written 90 volumes: is it 'more' or 'less', or 'much' or 'little'?
  
  
  taking a span of Tolstoy's production for 5 years, I learned he mastered Greek, became involved with a big educational project( 'The Alphabet'),
  the alphabet grew into 'Academy of Sciences', with Tolstoy puzzling over the problems of physics and chemistry and astronomy,
  asking himself the simplest 'physical' questions, at the age of 45, when his high school was a long forgotten affair,
  went to a religious authority to ask advice on marital questions, went to 'cure' himself from depression and psychological problems
  resulting from too much reading and writing and marital problems( but his wife, Sofia, was then still deeply in love with him and helped him a lot
  with his work), went to cure himself 'into the wild', to some kalmyck steppe, 'to drink kumys', the mares' milk,
  living in a broken hut in the stinging hot but not suffering from it but benefiting from it, living 'by himself' but still communicating with fellow
  patients: businessmen, priests, physicians, 'the good society' coming to the wilderness 'for treatment',
  
  publishing his several years' effort, 'The Alphabet', only the first volume though he planned many volumes, selling bad,
  getting 'bad reviews' in the critical publications,
  
  getting involved with a novel about Peter the First, 'immersing into the atmosphere of that 100-years -long back from 1870s time',
  studying extensively the literature of the period but abandoning the project because he grew to hate Peter the First,
  
  
  thinking about the Russian language, judging the village, peasants' language was better than 'educated' language, language of the 'literary people of the times'
  spoke and wrote, but not accepting equally 'the Slavanophilism', 'the false people-love, pseudo-people trend' in Russian ideological domain,
  
  studying American educational books and tools, French and German books, studying the Ancient Slavic language,
  
  criticizing German manual on arithmetics( it proposed to teach numbers from 1 to 10 in a year, and numbers from 10 to 100
  in the next year, and so on) - but a Russian Christian magazine criticized him for criticizing 'the Germans'
  believing blindly into German science -
  
  
  it was just five years of Tolstoy's life, and he did much more than that.
  
  
  Title: Advantages Of Bilingualism.
  
  
  By M. Sevastyanov.
  
  
  
  Вы думаете, это очень просто - понимать английский, понимать русский?
  
  
  Всё очень просто - мужчины с Марса, женщины с Венеры( так говорит американский simplified classic),
  
  какой-то мужик, заметивший, что он говорит со своей женой на разных языках( разных диалектах английского -
  мужском и женском).
  
  
  Женщины - у них женская логика, они любят тряпки, магазины, туфли на высоких каблуках.
  
  
  А мужики любят железки, войну, копаться в технике. У них мужская логика.
  
  
  Недостатки советской системы образования - вопиющи, фундаментальны, неисправимы.
  
  
  Как и западной системы образования.
  
  
  Но: по арифметике : минус на минус даёт плюс?
  
  
  Некоторые недостатки западной и советской системы образования "симметричны",
  
  
  например, США потратило на войну сотни триллионов долларов, и СССР , по-видимому, в советских деньгах, по числу затраченных усилий
   сделать как можно больше работы гробовщикам и докторам( подумайте только о затратах на искусственные ноги, например,
  
  
  или, по-советски, не о затратах, а о загубленных судьбах) затратил не меньше.
  
  
  
  В США не знают иностранных языков, и в СССР не знали.
  
  
  
  Даже в Германии почти не говорят по-английски, предпочитают родной Deutsch.
  
  Много и других параллелей, которые по отдельности дают два минуса, минус при сложении с другим минусом даёт не как в арифметике , плюс, а огромный минус.
  
  А если их "исправить", то они таки дадут плюс, какой-никакой плюс, меньше гробов и сотен триллионов долларов,
  
  не говоря уже о культурном обмене.
  
  
  
  
  Title:Ancients-Moderns debate.
  
  
  By M. Sevastyanov.
  
  
  
  
  
  
  
  modern science is puzzled over an alive man found after 75 years of lying in the grave.
  
  
  He is alive still, despite instantaneous claims of him 'getting dead' after discovery.
  
  
  The spade of archeologist cutting into the ancient gold and ancients' soul.
  
  
  Francois Rabelais was an informer,
  William Shakespeare pillaged France and Italy lit for his plays.
  
  
  If 'the fathers' were such,
  
  how much better we can be the same!
  Continental drift.
  
  
  
  Before, there was a single continent on Earth.
  
  Some 250 millon of years ago, it cracked.
  
  
  Some 100 million of years ago, America got away from Africa and Europe, and started her journey to Asia.
  
  
  
  Going steady, it made some 4 thousand kilometers in 100 million years,
  doing 20 cm annually, but continuously, it's like some geological gigantic clock.
  
  
  
  But where we find place for Atlantis?
  
  
  If Americas match Africa and Europe like a jigsaw-puzzle, there is no place for Atlantis!!!!
  
  
  
  
  But there are Asor Islands. They're also in-between the pieces of the puzzle, but they're above water.
  
  
  And the whole mountain ridge mostly lying under the waters of the Atlantic Ocean part of which they are.
  
  
  
  
  
  During the last 100 million years much water flew in the Atlantic, there was abundant time
   for emergence and final drowning of the mythical Atlantis
  which, according to ancient Egyptians whose tale the Greek philosopher Plato brought to us,
  
  had happened some 12 thousand years ago - only 12 thousand years since the massive catastrophe and 100 million years of continental drift .
  
  
  
  
  But Where Atlantis could be?
  
  
  It seems more promising to seek for it in the more shallow waters than 6000 meters under the water.
  
  But who knows?
  
  
  
  Критическое мышление - важный элемент не только демократии, но и здравого ума, и здоровья вообще(здоровья нации). Empire of evil - главный её грех состоял не в атеизме, а в неспособности реагировать
  на критику. Советские вожди были очень sensitive к критике, всякий механизм обратной связи был полностью блокирован. Как результат "железного занавеса" и политики изоляционизма,
  страна, и в особенности руководство, утратила всякую связь с реальностью. В газетах и по телевидению всё было прекрасно, но читать эти газеты и смотреть это телевидение было совершенно невозможно.
  
  Bilingualism - what's the advantages? To speak not only your native, mother-tongue, but to leave your comfort-zone and try to look at the world from another angle. Solipsism, hearing only your own voice, listening to only your opinion.
  But the Soviet people were carefully preserved from foreign speech. They were innocent.
  
  
  They could not critically look at themselves from the English angle, being able to speak only
  
  
  "великий и могучий". To this day they, not speaking other languages,
  
  
  
  are convinced in total mighty superiority of their language over all other languages.
  
  
  They lack critical thinking.
  
  
  
  Title: Blake and the Greeks.
  
  
  
  
  By Maxim Sevastyanov.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  'The ancient Poets animated all sensible objects with Gods and Geniuses,
  calling them by names and adorning them with the properties of woods, lakes, cities, nations, and whatever their enlarged
  and numerous senses could perceive.
  
  
  And particularly they studied the Genius of each city and country,
  placing it under its mental Deity,
  
  
  Till a System was formed, which some took advantage of,
  and enslaved the vulgar by attempting to realize or abstract the Mental Deities from their objects -
  thus began Priesthood;
  Choosing forms of worship from poetic tales...
  
  Thus men forgot that all deities reside in the Human Breast.'
  
  
  Мне нравятся греческие мифы, а у римлян не было мифов.
  
  Были боги, "соответсвующие" греческим богам, но они были сугубо "функциональны".
  
  
  Греческое восприятие мира населило весь мир божественными и полубожественными существами,
  одухотворило его, но Система убила это, до времени,
  
  когда мы снова стали читать греческие мифы, когда Пушкин бродил по Царскому Селу и Летнему Саду, среди статуй
  греческих и римских богов. Он изучал латинский и греческий в Лицее,
  и вся его поэзия населена этими богами и нимфами, даже русалками. Без них нельзя себе представит Пушкина.
  
  
  Но я начал с отрывка из Блейка. Блейк понял, чем отличалось время древних греков от нового времени.
  
  
  
  
  
  'Greek' - это не параллельная римлянам ветвь цивилизации, не Византия, не схизма.
  
  
  Это просто колыбель западной цивилизации, её поэтическая основа.
  
  Римская Империя была колыбелью Государства, но греки научили римлян начаткам цивилизации,
  
  без которой те остались бы просто невежественными солдафонами.
  
  
  Но Греция получила bad popularity в веках, только Возрождение на короткий срок оживило её.
  
  
  Но Возрождение - лишь эпизод в истории, если оно было, это не значит, что оно всегда будет.
  
  Всегда возможен возврат к средневековью, к Тёмным Векам, к Смутным Векам, как бы не развивалась техника. советский китаевед Малявин. думая в далёком каком-то семидесятом году о своём будущем призвании. о выборе жизненного пути. о карьере. закончив обычную московскую десятилетку,
  
  мучительно делал выбор между различными educational opportunities, предлагаемыми ему.
  
  
  Он был явный гуманитарий. но гуманитарные науки в СССР были полностью под контролем марксизма-ленинизма.
  
  
  Он поступил на факультет восточных языков. мечтая изучать Японию.
  
  
  Но, думая о Японии и о японском, он как-то незаметно выучил китайский. Японский язык , в общем-то, произошёл от китайского,
  
  
  Китай - большая и древняя страна, рядом с маленькой островной страной, и в течение тысячелетий, "происходил культурный обмен" между Китаем и Японией.
  
  
  Миссионеры. идеи, священники, ламы, поэты. завоеватели курсировали между mainland и Островом.
  
  
  И памятник китайской философской мысли 2 века до нашей эры, "Чжуан-Цзы", был очень важен для Японии, для японской культуры, как и вся китайская культура.
  
  
  Страна Восходящего Солнца, но жизненный путь Малявина оказался неразрывно связанным с китаем.
  
  
  Если спросить его сейчас( ему где-то 55 лет), жалеет ли он, что ему пришлось учить китайский , а не японский, он вряд ли признается, что жалеет.
  
  Кроме китайского, он блестяще выучил французский, немецкий, английский, и , может, даже, японский.
  
  
  Он поддерживает связи с Родиной, пишет на живом русском языке, и любит свою коренную русскую национальность даже больше. когда он узнал все эти языки и страны.
  
  
  Он знаменит на Тайване за "огромный вклад в дело укрепления связей между странами и народами", просто профессор, каких в любой стране пруд-пруди.
  
  
  
  Title: Analysis And Synthesis.
  
  By M. Sevastyanov.
  
  
  
  
  
  Teaching: not commas, not full stops, more important things: irony and self-irony.
  
  Chuan Tse, I learned, destroyed logic-grammatical structure of language. the sin of the Russian language, from the point of view of English language,
  is its being not analytical enough.In response to this, the english analyse and analyse, the culture gets increasingly analytical.
  
  
  But in response to this pressure, Russians synthesize and synthesize.
  
  
  
  The issuing result is general Chaos and innumerable ironies and self-ironies.
  
  
  
  Title: Certainty And Chaos.
  
  
  By Maxim Sevastyanov.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Maria Konnikova , talking about her life, sounded as if she would like some certainty, definiteness, she was finding it hard to live in the situation of uncertainty.
  
  
  But do you really need certainty?
  
  
  It's much more interesting to live in the full uncertainty.
  
  i remember one moment, maybe 10 years ago, i was sitting somewhere in Jerusalem in the bus. Around me there were vague structures, but mostly the strange yellowish-grey mist.
  
  
  I totally lost myself. I did not know a single bit where am I. Strange feeling, like on the some other planet.
  
  
  Mysterious Prague, but Jerusalem 10 years ago was something like Katmandu, there was an old railway station( I passed it every day on my bus), but it was crumbling, old, irreal. no trains were going to Jerusalem or from Jerusalem, no planes,
  and nobody cared.
  
  
  Why do you need certainty, why hold on to the old structures?
  
  
  
  Since Greeks, we are terrified of Chaos.
  
  
  Order is the dominant idea of Western science.
  
  
  
  Still, I like the Chaos better.
  
  
  Some mild creative chaos, like i keep my things always
  in complete disarray, so my mother castigates me for this,
  
  
  bringing Order into my life(which I hate).
  
  
  But I'm no anarchist. I simply like the Dao Chaos , chinese chaos better
  than Greek and Judean(Genesis, Orderlich Zeus out of bloody dark initial void) one.
  
  
  
  In Daoist writings, Chaos doesn't have anything sinister about him,
  
  
  he's just a fellow like anybody else, has friends,
  
  
  but his friends bore holes in him (out of friendship) so he dies.
  
  
  But I think he has not died completely in Dao world.
  
  
  
  'Dao brings all things so darkly, so chaotically', says Lao Tse.
  
  
  If Westerners are bound to digest finally Tao of the East,
  
  they've got to learn Chaos(unlearn their Greek symbolism and learn the Taoist one)
  
  
  
  
  
  
   Title: Blake and the Greeks.
  
  
  
  
  By Maxim Sevastyanov.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  'The ancient Poets animated all sensible objects with Gods and Geniuses,
  calling them by names and adorning them with the properties of woods, lakes, cities, nations, and whatever their enlarged
  and numerous senses could perceive.
  
  
  And particularly they studied the Genius of each city and country,
  placing it under its mental Deity,
  
  
  Till a System was formed, which some took advantage of,
  and enslaved the vulgar by attempting to realize or abstract the Mental Deities from their objects -
  thus began Priesthood;
  Choosing forms of worship from poetic tales...
  
  Thus men forgot that all deities reside in the Human Breast.'
  
  
  Мне нравятся греческие мифы, а у римлян не было мифов.
  
  Были боги, "соответсвующие" греческим богам, но они были сугубо "функциональны".
  
  
  Греческое восприятие мира населило весь мир божественными и полубожественными существами,
  одухотворило его, но Система убила это, до времени,
  
  когда мы снова стали читать греческие мифы, когда Пушкин бродил по Царскому Селу и Летнему Саду, среди статуй
  греческих и римских богов. Он изучал латинский и греческий в Лицее,
  и вся его поэзия населена этими богами и нимфами, даже русалками. Без них нельзя себе представит Пушкина.
  
  
  Но я начал с отрывка из Блейка. Блейк понял, чем отличалось время древних греков от нового времени.
  
  
  
  
  
  'Greek' - это не параллельная римлянам ветвь цивилизации, не Византия, не схизма.
  
  
  Это просто колыбель западной цивилизации, её поэтическая основа.
  
  Римская Империя была колыбелью Государства, но греки научили римлян начаткам цивилизации,
  
  без которой те остались бы просто невежественными солдафонами.
  
  
  Но Греция получила bad popularity в веках, только Возрождение на короткий срок оживило её.
  
  
  Но Возрождение - лишь эпизод в истории, если оно было, это не значит, что оно всегда будет.
  
  Всегда возможен возврат к средневековью, к Тёмным Векам, к Смутным Векам, как бы не развивалась техника.
  
  
  
  Homo neanderthalis computeris scientificus iphonis novus.
  
  
  Современные дикари, неандертальцы, благодаря
  
  
  современной наиновейшей технике.
  
  
  Совеременные хомос , вооружённые пистолетами, камерами, айфонами, "Мерседес-Бенцами", телевизорами,
  
  антропологией и зообиологией, опытами над крысами и макаками, шимпанзе, зоопарками,
  
  
  существует ли на самом деле "благородный дикарь"? Должен ли человек hei child stay wild?
  
  
  
  
  Первобытные люди, первобытные художники изображали мамонтов, охотились на мамонтов.
  
  Гоген бежал от современной "цивилизации" на Таити.
  
  
  Цивилизация - благо это или зло? Первобытное состояние - благо это или зло?
  
  
  Во-первых, существует много разных типов цивилизаций.
  
  
  Одни цивилизации, как Спарта, маскулинны, другие, как Афины - фемининны.
  
  
  Есть цивилизации, как Византия, есть , как Римская Империя. Есть, как древние шумеры или Персия-Вавилон. Есть ислам Саладина, есть "средневековый" ислам,
  
  "средневековый" в том смысле, что существовал одновременно со Средними Веками Европы, когда Европу косили эпидемии чумы и инквизиции.
  а на Востоке люди развивали философию, науку и поэзию.
  
  
  "Цивилизация" - в смысле философия , наука и поэзия, это один смысл цивилизации.
  
  
  "Цивилизация" - в смысле промышленное производство, эксплуатация, господство денежных мешков,
  викторианские лицемерные нормы поведения, гиперрегуляция, абсолютизм - это другой смысл "цивилизации".
  
  
  Просто говоря "цивилизация", "цивилизованные люди", мы ничего не говорим.
  
  
  Говоря "варвары", но первобытный человек, простой крестьянин, простой человек имеет ценности, которых лишено "просвещённое" общество,
  
  именно в силу своей "просвещённости".
  
  
  Первобытный человек имел острое зрение и отличную память. Жизнь среди дикой природы очищает от грязи современных городов.
  
  
  
  Но ценности цивилизации - смотря что под этим понимать - нельзя отрицать. Но их можно сочетать с ценностями "диких народов".
  
  
  Пример: истребление индейцев иммигрантами из Европы в Америке.
  
  
  Кто был лучше - иммигранты или индейцы? Трудно судить: индейцы истреблены.
  
  
  
  
  
  
  
  
  All the revolutionaries and great people
  
  wanted TO DO SOMETHING.
  
  
  They bugged people about reforms and improvements and purges etc.
  
  
  But I better follow the advice of Lao Tse:
  
  
  
  If we do nothing,
  the people will change of themselves.
  
  
  
  
  
  
  Я вспомнил про Эйнштейна, про его теорию относительности.
  
  
  
  Не знаю, почему, в голове всплыло, как он неизменно присутствовал как
  godfather of the iq tests in American internet.
  
  
  
  Л.А. таймс почему-то один раз опубликовало статью под названием : "Эйнштейн был прав!"
  
  
  
  Я не знаю, в чём он был прав, но почему-то л.а.таймс было важно, что он всё-таки оказался прав.
  
  
  Но споры вокруг теории относительности продолжаются уже столетие.
  
  
  Вокруг Уотсона и Крика, менделистов- морганистов уже никто не спорит,
   правы они или нет. Генетика признана как наука и никто не сомневается в её выводах.
  
  
  Но уже в 1922 году сомневались в его теории.
  
   В 1919 году , во время солнечного затмения, была специально послана научная экспедиция
  на удалённый остров, чтобы проверить правильность теории Эйнштейна.
  
  "Она блестяще подтвердила абсолютную точность теории. выведенной чисто математически.".
  
  Арийская наука и марксистско-ленинская , с разных краёв, критиковали теорию и её создателя.
  
  
  Для широкой публиики, "либеральной", это служило ещё одним веским подтверждением теории, самым главным.
  
  
  Но я почему-то заинтересовался Эйнштейном и стал читать про него в интернете.
  
  
  Случайно я наткнулся на абсолютно не связанный с этим факт радиолокации Венеры
   через Солнце, проведённый в СССР в 1970 году.
  
  
  Сигнал, хотя и многократно ослабленный, вернулся в ту же точку в пространстве.
  
  
  
  
  Как это, через само Солнце?
  
  
  
  Знаменитый опыт подтверждения теории Эйнштейна заключался в "отклонении луча
   отдалённой звезды под действием гравитационного поля Солнца".
  
  
  Но если радиолуч вернулся обратно и нисколько не отклонился, то ни Ньютон, который
   в 17 веке предсказал теоретическое отклонение, ни Эйнштейн через два с половиной века,
  были неправы.
  
  
  
  Но неизвестно, сделали ли этот вывод в Советском Союзе.
  
  
  Судя по провальной серии полётов к Марсу, как утверждает ещё один интернетный автор, вовсе не сделали.
  
  
  И сам этот автор говорит о "сомнительной теории относительности" совсем в другой связи.
   Оказывается, скорость света и скорость спутника Земли должны просто арифметически складываться,
   а по теории получается по-другому. Он не акцентирует внимение на факте возвращения,
   простого эха с Венеры,он говорит о какой-то скорости света. Но как причину "промахивания" советских
  космических аппартатов мимо Марса он указывает именно расчёт по теории Эйнштейна.
  
  
  
  "Верхнее слияние с Венерой, слияние двух лун, "проткнули Солнце",
   романтический момент в жизни радиоастрономов,
  
  
  но от всего этого триумфа сделали ли они этот самый вывод об аномальном
  отсутствии отклонения радиолуча при прохождении сквозь Солнце?
  
  
  
  
  К тому же "результаты работ по радиолокации Венеры засекретили". Автор говорит,
  что в самиздатовском журнале призывали обсуждать подобные вещи, но в 1973 году
   этот самиздатовский журнал тоже прикрыли.
  
  
  
  
  И сейчас в интернете повсюду торжествует теория относительности,базис современной
   теоретической физики и астрофизики. Ландау и Лившиц, Фейнман, все выдающиеся
  физики, берут теорию относительности за основу. По ней высчитываются все
  космические формулы, необходимые в космонавтике.
  
  
  
  
  
  
  
  The problem of Dr.Oz.
  
  Never watched Dr.Oz, watched just one episode of some quirky doctor season spread through many seasons, hundreds of episodes, many years, many events, very popular American seasonal serial about 'A Doctor'.
  
  But I watched just one, during 45 minutes. It's a very dangerous place, an American hospital. Everybody moves very swift there, high dramas and tragedias on every step of the doctor. Very stressful atmosphere, it seems like not they're going to cure somebody but rather a
  noble fight for justice on every level. Doctors, in stark difference with Russian doctors I saw while being trained for the doctor, are very cool, cold, and 'withdraw empathy'. Some empathy there is there. but very deeply hidden.
  
  The classic American arch-hero, this time in the white doctor's cloak, goes unpredictably about the scene, drinks all kinds of alcohol( not just beer), argues with wrong medical decisions and saves lives.
  
  
  
  
  
  
  Are Americans too dumb,
  
  
  
  for all purposes,
  
  
  
  to have a meaningful conversation with them?
  
  
  
  Do they understand only a force language, the language of dollars and rockets and information,
  
  
  descriptive writing, assertive verbal structures?
  
  
  
  Can't they make sense of art, works of art, literary art, music art, monumental art, and pop art?
  
  
  
  Since the works of Picasso, Monet, Van Gogh, and Gauguin are sold in America for tens of millions,
  
  
  
  it seems the money bags HAVE some sense of the art, they VALUE it.
  
  
  
  But I, enamored of American art, don't believe Americans have no idea of art,
  
  
  that art, using the words of Ray Bradbury, not so popular American artist, has in America
   place only on the second floor room of a bespectacled freakish teenager,
  
  
  nowhere else, and the fate of the famed Mona Lisa is to be saved from the mad mob
   in the hands of boys( saved from the savants male shauvinist attacks on Mona Lisa famed smile,
  
  
  betraying eternal females' treacherousness, besides the general mob assault
  not appreciating Italian ancient macaronic Mahlership).
  
  
  
  
  
  
  Полная победа над фашизмом в Иерусалиме.
  
  Рядом с "хрущобами" - гигантский мемориальный комплекс "Яд ва-Шем", где надёжно хранятся данные о всех 6 миллионах замученных евреях.
  
  
  Но если будет землетрясение - будут ещё убитые и раненые. Но никому до них как-бы и дела нет.
  
  а система предупреждения землетрясений в Лос Анжелесе - предупреждает бунты негров, как в 1992 году. И негры эти живут в таких же трущобах, и если будет The Big One,
  то пострадают исключительно они. Но бунты предупреждены, а , значит, главная задача системы оповещения выполнена. А негры всё равно погибнут.
  
  
  
  
  
  Title: Edititng pigs' DNA.
  
  
  By Maxim Sevastyanov.
  
  
  
  
  
  
  By editing DNA of pigs, you can get more organs for people.
  
  
  Karl Sagan was a great scientist, that is, astrophysicist.
  
  But he dabbled in genetics, also.
  
  From him I learned human DNA is the same as chimps DNA, for 98,4%
  
  But he erred deeply in genetics, I thought, from reading his 'Shadows of Forgotten Anchestors',
  
  
  He somehow got an idea DNA was a computer code working with incredible precision but still
  making evolution possible through mistakes.
  
  
  While I was reading I remember the place, I, with my basic knowledge of genetics, marked as
  
  incredibly stupid.
  
  He said a child is an exact replica of his parent.
  
  
  Meanwhile, a child is a product of a complex interplay of father and mother genes,
  not father and mother only but
  grandfather and grandmother etcetera etcetera. Due to this, and not to mistakes, evolution is possible.
  
  
  But even he said who tries to write a DNA computer program for himself,
   should try to do so, and it's quite unlike writing a BASIC program or
  a kindergarten essay.
  
  
  they say immortality is around the corner, the 'human genome' is 'cracked'
   and all we need is enough programmers.
  
  
  Which is redolent of '1984' and 'The Brave New World' and Holocaust and
   the nightmare of total transparency,
  
  the ease they talking of 'editing DNA' - pigs!!!!
  
  
  
  People who sit out at standartized tests have later only to 'do nothing'.
  
  Do you really need a four-year college degree?
  
  No, many people did poorly at school and had no any higher education and became great people.
  You don't need a four-year college degree or standartized test.
  
  Something else is important. What is it, nobody knows. People try to tell it, but nobody succeeds.
  
  Socrates went around his native town asking people questions. He found out nobody knows anything. The Delphi oracles called him the wisest. But he understood , as a result, only that he knows only that he doesn't know a thing.
  
  Buddha said: everybody is a fool. But he who doesn't know he is a fool, is really in big trouble. Only when he realizes his foolishness, it's a start of a wisdom.
  
  
  
  
  
  1. I am not, indeed, sure whether it is not true to say that the Milton
   who once seemed not unlike a seventeenth-century Shelley had not become,
   out of an experience ever more bitter in each year, more alien [sic]
  to the founder of that Jesuit sect which nothing could induce him to tolerate.
  Professor Harold Laski (Essay in Freedom of Expression)
  2. Above all, we cannot play ducks and drakes with a native battery of idioms
   which prescribes egregious collocations of vocables
  as the Basic put up with for tolerate, or put at a loss for bewilder.
  Professor Lancelot Hogben (Interglossia)
  3. On the one side we have the free personality: by definition it is not neurotic,
   for it has neither conflict nor dream.
   Its desires, such as they are, are transparent, for they are just
  what institutional approval keeps in the forefront of consciousness;
  another institutional pattern would alter their number and intensity;
   there is little in them that is natural, irreducible, or culturally dangerous.
  But on the other side, the social bond itself is nothing but the mutual reflection
   of these self-secure integrities. Recall the definition of love.
   Is not this the very picture of a small academic? Where is there a place
   in this hall of mirrors for either personality or fraternity?
  Essay on psychology in Politics (New York)
  4. All the "best people" from the gentlemen's clubs, and all the frantic
   fascist captains, united in common hatred of Socialism and bestial horror
   at the rising tide of the mass revolutionary movement, have turned to acts
   of provocation, to foul incendiarism, to medieval legends of poisoned wells,
   to legalize their own destruction of proletarian organizations, and rouse the
  agitated petty-bourgeoise to chauvinistic fervor on behalf of the fight against
   the revolutionary way out of the crisis.
  Communist pamphlet
  5. If a new spirit is to be infused into this old country, there is one thorny
   and contentious reform which must be tackled,
   and that is the humanization and galvanization of the B.B.C. Timidity here will
   bespeak canker and atrophy of the soul.
   The heart of Britain may be sound and of strong beat, for instance, but
  the British lion's roar at present is like that of Bottom in Shakespeare's A Midsummer Night's Dream
   - as gentle as any sucking dove. A virile new Britain cannot continue indefinitely
   to be traduced in the eyes or rather ears, of the world by the effete languors of Langham Place,
   brazenly masquerading as "standard English". When the Voice of Britain is heard at nine o'clock,
   better far and infinitely less ludicrous to hear aitches honestly dropped than the present
  priggish, inflated, inhibited, school-ma'amish arch braying of blameless bashful mewing maidens!
  
  
  How to learn English?
  How to learn good English?
  Does it take to learn from Professor Harold Laski?
  Or how to learn psychology? On the one side we have the free personality,
   on the other we don't have it.
  
  To learn to speak Communist speeches?
  Or how to make Britain strong?
  
  
  All this takes many years of education, at the best universities. The best education
   is not reserved to literature, or philology, or psychology, or Communism, or virile new Britain.
  
  In all sciences, and political wings, people speak.
  
   It's a very common kind of talk. Orwell called it 'abuse of the English language'.
  
  Has this talk ended or does it continue into 21nd century?
  
  
  Is it worth to learn English? If all you have to hear is speeches like these?
  
  
  
  
  
  
  
   the 'Endevour', the American Shuttle ending this 35-year U.S. shuttle endevour program.
  
  One of 'Endevours' broke due to Microsoft Powerpoint multi-level Office program, due to its excessive complexity.
  
  Instead of plain text accessible in a simple Notepad, the basic Windows program built-in and freely accessible to any Windows user, NASA engineers used a totally 'genuine' version of Windows with a 'genuine' Microsoft Office.
  
  The space technology is no simple matter, it requires a very sophisticated math and extremely complex engineering. Plain text wouldn't do, everything develops, like the Word program which becomes ever more complicated, and the simple medicinal prescription
  demands a whole book devoted to describing its possible deadly 'side effects' for the hoped-for future health of the victim(that is, 'patient'). The line of development goes from simple to complex, the vital sign of
  'smartness' of something is its 'complexity': complex systems, ever-expanding system of 'higher education'; the sign of 'maturity' of a person is his 30-year or more 'education'. Our simple ancestors could command a division at the age of 16, and happily died at 40.
  Now, at 40, life has just began. You are some kind of 'a boy', and you have a chance of achieving 'some status' by the age of 60, if you're lucky. This system led to 'gerontocracy' in the Soviet leadership, it led to Nobel prizes awarded at the age of 80,
  'for the life-long effort and achievement'.
  
  And this complexity killed one of shuttles.
  
  There were many more factors leading to this fatal kind of mistake( the case of Germanwings is somehow similar, but not exactly). The haste, the high pressure to be first, to win the competition,
  the money factor, lack of effective interaction between various bodies in production of the shuttle, 'the human factor', the unexplored human interaction of various human bodies in the companies.
  
  And the whole theme of exploring the Unknown, humanum errarum est, you can't avoid mistakes when you start something new, like making the rocket leave the earth atmosphere.
  
  
  
  
  
  
  Ещё одно интересное сообщение с фронта передовых генетических исследований.
  
  
  Учёные "изолировали" ген. который отвечает за failure.
  
  
  Интересно, что сами эти люди , как правило, даже не подозревают. что они обладают этим геном.
  
  
  
  Но учёные сами хороши: им-то под микроскопом всё видно, а простые люди ,
  откуда они знают, какими генами они обладают, а какими не обладают?
  
  
  Простой обычный рядовой человек даже не подозревает. что в каждой,
  буквально каждой клеточке его организма( а и десятки и сотни миллиардов) находятся
  
  20 тысяч самых разнообразных генов,которые каким-то образом влияют на его судьбу.
  
  
  
  
  
  Humanum erratum est, не может быть одного гена, отвечающего за failure,
  
  
  это просто another example of abundant(especially in the internet, but in tv news , too) scientific-media hoax.
  
  
  
  
  
  
  The ancient Chinese hypothesis:
  
  
  After Infinity comes Infinity.
  
  
  
  Moderns: The Universe is finite and expanding following the Big Bang.
  
  
  Ancients: Nameless is the origin of Heaven and Earth.
  
   Name has created ten thousand things.
  
  
  
  
  
   Having the usual, desire to see the boundaries, the limits.
  
   Not having the usual, desire to see the Miraculous.
  
  
  
  This is how i saw the first lines of Lao Tse. But in the translations
   i saw, i never saw these words.
  
  
  Dao, Dao can, Dao can very much.
  
  Name, Name can, Name can very much.
  
  
  Hitting first time in my life hyerogliphs, I read them differently
  from what I 've read in the Russian, English , German,
  and Chinese translations. Very strange.
  
  
  
  
  
  The Great Wits of the English 17 century, or was it 18th?
  
  I met them first in some Virginia Woolf forgotten novel, something like 'Orlando',
  or, maybe, it wasn't 'Orlando'? Drifting along 17 or 18 century Thames, Virginia Woolf met them in some middle ages' cafe, comfortably saying their great wittizisms : Dryden, Pope, Addison... but not Wordworth!
  
  
  I became intrigued, these famous names got some mystical ancient supernatural meaning for me. But it wasn't in the Soviet education, it wasn't in the school program.
  I never actually came to actually reading them all or anyone of them, but sometimes I met these names. Not anywhere in Russia, but in the blurb to 1971 Philip Roth novel 'Our Gang'. 'The most acerbic political satire since the times of Dryden...',
  so was advertised this old-times bestseller. I thought: why Dryden? Why not Swift? Was Dryden greater than Swift? Was he more ACUTE? Was he CLEVERER? Today I've read nobody reads Dryden now,
  the test of time has made brick out of what ought to be marble. But Swift they read all right, even in the Soviet education. Swift - 'Gulliver's Travels' - is a world-famous CLASSIC, I first read it in Russian in "Библиотека приключений",
  something 20-volumed series featuring all kinds of adventures for the young Soviet boys and girls.
  
  
  Dryden or Swift, we're interested in BOOKS, in EDUCATION, in SCIENCE. Is it just for fame? For Everlastingness and immortality? Dryden and Swift wrote not even 'their pain', they wrote what came into their minds. They had some kind of OPINIONS, and they EXPRESSED these opinions,
  COMMUNICATED their visions to the more or less wide audience. Were these opinions RIGHT? Have they become MORAL FACTS?
  
  Who knows today, who reads Dryden, who reads Swift, the only book people ever read is Garry Potter.
  
  
  
  
  
  Title: Getting A Lift.
  
  
  By M. Sevastyanov
  
  
  
  
  
  
  
  But Schopenhauer also said never mind speed, try to understand what's written in the book, by yourself.
  
  Don't take a chewing gum, to mull over what they give to you, however long and painstaking and unconventional and idiotic it may seem,
  
  
  make your own mind about what you read in a book. Many books, like many things in life, show many wrong ways.
  
  Only by thinking on your own, and having a wide reading and wide outlook, and having living on your own, you can navigate your way about your mind.
  
  
  Not only books, music, things, overheard alien conversation, a bump on the head, can lead you in the right direction.
  
  William Blake said : It's deserving to king to listen to reproach of a fool!
  
  You may choose to deem yourself king and vulgar people fools,
  
  but anyone can give you a lift.
  
  
  In the East, they read a single sentence for a whole day, not 700 pages a day.
  
  And Blake, strangely, said: One thought can fill Immensity.
  
  
  If you see two roads from Chicago to Prinston, thinking about the better one, you can go buy yourself a bottle of beer,
  instead of trying to choose which one of the two is the best.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Continuing about the solar sail.
  
  
  American 'Messenger' started from earth in 2004. Slowly hovering over the sun, it gradually approached mercury. it used earth, venus and mercury,
  in flybys, for 'retarding' excessive speed it developed rotating about the sun( gathering momentum).
  
  In 4 years it reached Mercury. but it did not 'inserted' at once into orbiting Mercury. It took him another 3 years ' to align' with Mercury.
  
  
  Here the solar sail comes into scene.
  
  
  going about mercury, 'Messenger' switched' the solar 'wings' on, and it greatly alleviated the task of 'doing deep space manouvres'(DSM).
  
  Instead of 'controlling' the probe many times during circling with the earth ( distant control, correcting the spaceship from the Ground control), during 3 years of approaching Mercury
  it made only 3 DSMs, soon after the next flyby.
  
  The solar sails ( the previous navigating experience about the flight Earth- Venus-Mercury was analysed and so, it improved) ( nobody really knew how they would work around Mercury and the Sun0
  
  did something to economize on DSMs and to switch into orbiting the Mercury.
  
  
  The solar sails on 'Messenger' were not exactly the size of a soccer field - they were quite tiny and small. If the ship had 1,42 meters height, the sails were just about the 3-4 square meters size.
  
  
  But interesting that to get to Mercury, you need to DECELERATE, not to ACCELERATE.
  
  
  If solar sails were thought to ACCELERATE, to get acceleration from the Sun, here they were not tested at all in finding out which speed gives really the Sun if you get real close.
  
  
  'Fantastisch' 'Oversun' manouvre, existing in science fiction literature only, was deemed to give much-dreamt-of great speed to speedy reach the distant stars.
  
  
  But hanging about the sun, you get wind from the sun itself, from its great mass. You get speed from the mass and from the solar wind. But how to distinguish these two moments?
  
  
  They say solar radiation pressure is back proportional to distance from the sun. But how big this pressure about ( figurally speaking) the sun, and how big it's about, say, Mars and Jupiter?
  
  
  Can you float in the solar system 'on sails'?
  
  
  You don't have to have sails only. 'Messenger' had 'thrusters', small jet engines in various parts of it, and used them for orientation in space, correcting it heliocentric orbit and they run on some 'regular' thing.
  
  It also greatly depended on planets - flybying them, this time for speeding down, but it could also use them for speeding up - speeding down or up depends on trajectory you flyby a planet, on the angle you
  meet its orbit around the sun. The planets themselves have heliocentric speeds even larger than the initial speed of a rocket leaving the Earth. If 'Messenger' started out on 16 kilometers\second,
  
  the Earth itself has a eternal speed of 30 kilometers\second. mercury has a speed of something like 46 kilometres \second.
  
  
  But the sun beats them all - it has a speed of 216 kilometres\second. So, it would be very interesting to look how you can move about the sun.
  
  Americans sending another probe to the sun, which would get as close to the sun as no one ship ever - something like 7 million kilometres to the sun. The Mercury is from 39 to 61 million kilometres to the Sun,
  so it would be much closer.
  
  
  but the old astronauts say don't get too close to the sun, they don't advise this. they may invent thermo- resistant materials, shields from the sun, but the sun is a very hot thing.
  
  If the sun pulls you up - you get too close, you have not enough speed, you just fall on the sun. it may also burn you before that, or you'll get too much radiation, or some protuberance suddenly springs up from the sun
  millions of kilometres high, and swallows you up.
  
  
  
  They say 'solar sails' are not that good for travelling about the Solar system, you better use 'hard' nuclear engine.
  
  
  'solar sails', nobody really knows much about them, how to sail in space, what's the speed they give, how to set sails about, does solar wind exist far from the sun, which size should they have,
  how to orient them relative to the sun. The solar wind blows away from the sun, so if you just put a sail perpendicular to the sun, it should move you aeway from the sun.
  
  You should learn from yachtsmen how to do beidewind and all that, but it's not the same as in sea. Changing galses is useless in space.
  
  'Japanese 'Ikaros' went average 15 degrees against the sun going to venus. but I've read in the manual of going on sails, that with this degree back to the wind the ship cannot be operated and loses control.
  
  they advise 30-35 degrees against the wind - but japanese did not know how to sail in the sea, so , naturally, they lost control. Their 'ikaros' lost its orientation after venus, they did not know what to do with it.
  
  
  And they were happy getting this thing to venus at all ( another, 'main horse' probe just 'missed ' venus and this cheap ecological kite model unexpectedly 'reached' its destination),
  
  so they declared 'they conquered Venus and the Sun' and went on to conquer Jupiter and 'the Trojan asteroids'.
  
  
  How to go about in space?
  
  People are going to Mars, but they worry about the trip there. It takes 600 days , they say, and you'll get too much radiation during the way. The longest living man in space spent there 850 days, not at a stretch.
  
  So, the future Mars colonists have to beat his record, almost, just in a single trip.
  
  
  But possibly, it could be made quicker. But which is the fastest way to Mars? Nuclear, traditional, like they went to the moon, or something else?
  
  They say solar sails is something like 'photon engine'. 'electroreactive engine', but how it works, nobody knows.
  
  
  To shield radiation, you may use the special ( not yet invented) materials for the ship itself, or to develop an electromagnetic field around the ship.
  
  
  But these options are hypothetical for now only, and they already plan a mission and a colony on mars trying to get there as soon as possible, not caring really about the screening from radiation ,
  
  accepting the dose twice as much as nuclear stations personnel. How much it would be actually, how dangerous it's for the health, nobody knows.
  
  
  The space is an unknown thing, you may meet very unexpected things there.
  
  
  But it's better to be better prepared, to delay the quickest possible conquest of Mars to try to work out better defense against radiation.
  
  
  And, as nobody really knows anything about space, they take numbers and figures and formulas 'fantastischly', saying them with a confident air, but they can miss miles.
  
  
  They say, for example, a trip to Mars should take '600 days'. Why 600? Who knows? If you use this engine, it will be so much days, and if you use that engine, it will be quite a different figure.
  
  
  If you make one program of the route, one type of navigation, it will take a certain number of days. but if you program better ( and for this you should have some knowledge of space navigation and mathematics and mechanics).
  and experience of actually floating in open space between planets and experience with different types of engines which can complement each other), you'll get there quicker.
  
  
  
  
  
  
  eat the double entendre: Heidegger.
  
  
  Heidegger: to the "New Yorker' sophomore it sounds very German, very far-right.
  Strange that Heidegger sympathized rather to Eastern Bloc socialism and Marx than Americanism, though Lucas,
  of course, called him Fascist philosopher.
  
  
  
  
  
  
  
  Talking of the modern science,
  
  
  about the fantastic breakthroughts of the modern medicine,
  
  talking about the fantastical Jewish medicine.
  
  
  But how it could happen that these fantastical Jews build a city AND forgot to build a hospital
  
  in that city.
  
  
  Everything else they have in this city, its own Twin Towers, a million of shops, an industrial area, a tachana Merkazit,
  hotels, but no hospital.
  
  
  And when they realized their omittance, what they did?
  
  The Ministry of Finances for long years tried to block the financing of such crazy enterprise,
  and the Ministry of Health did the same (because it would harm nearby hospitals in Ashkelon and elsewhere, including Tel Aviv hospitals).
  
  How one hospital can harm another hospital? One man can harm another man, but hospitals?
  
  
  And, finally, when the Ministry of Finances found the finances, and the Ministry of Health have not objected anymore,
  
  they started to build the hospital.
  
  
  To be more precise, they started to celebrate the starting of the building. To celebrate the money allocated from the budget,
  to celebrate the закладку краеугольного камня.
  
  
  And all the authorities did this celebration three times already.
  
  
  Look in the internet, they were going to finish with this hospital in 2013,
  
  but is it ready?
  
  No, 2013, 2014, 2015, now they talking of 2017 and even MORE,
  
  the shomer at the ASSUTA told me it would take another four years.
  
  
  
  Is it such a fantastic, never-heard-of, tremendous, unbelievable, too difficult a project - to build a hospital?
  
  
  
  They proudly informed it was the first state project of the hospital in the state of Israel in 40 years.
  
  
  But how came that a PRIVATE company won the tender in 2011?
  
  
  I don't mind, I don't care, private, state , the thing for the hospital is to be done,
  
  but why this particular company took so long?
  
  
  
  
  And to return to Rabelais.
  
  
  His ideas were progressive for 16 century but for the 21st they're 'too bold'.
  
  
  Now, I've heard a technical education man seriously defend the Ptolemean system of the world.
  
  
  The Copernican system is obsolete for more than a hundred years, and now they propose to return to Ptolemean.
  
  
  
  How old am I?
  
  
  
  
  
  
  
  
  HUMANUM ERRAtUM EST
  
  
  I did not study Grey's Anatomy, I did not watch Grey's Anatomy. Not a single episode.
  But I wrote a referat on anatomy. My field of study was hypophysis. I studied some accessible literature on hypophysis and frankly wrote what I thought.
  
  I prefaced my study with a Latin idiom. How it found its way into my head, I don't know. I studied clavicula, vertebra, cranium, vagina, and other things which had , to my surprise, a tremendous number of
  irregular, quirky, mysterious, sounding very strange Latin words, every single tuberculum on the humaan body had its Latin name. But nowhere it was written, not on the forehead, not on the coccix, HUMANUM ERRARUM EST.
  
  Strange trick of learning, your mistakes are what remains in your memory.This HUMANUM remained with me forever, this idiotic motto so unappropriate for a scientific study( I explain it by my innate idiotism only)
  came to mind sometimes, surfaced in the light of striking evidence, I thought to myself: really, people are prone to errors.
  
  
  
  
  
  Do we have to sleep 7 hours or less?
  
  
  From the science(unsystematic and half-forgotten, found i don't know where)
  i've got people differ in amounts of sleep they need. One may need 10 hours or even 14 hours,
  while another may require only 5 or 6.
  
  But not enough sleep is deadly, so i was told.
  
  Sleep deprivation hurts people.
  
  But to return to hunters-gatherers.
  
  
  'They looked relatively healthy even if they did not sleep 7 hours or more.'
  
  
  But their healthy look may be explained not only by this study format: sleep.
  
  but by a million of other things.
  
  
  The main thing: Nature.
  
  
  They're not subjected to civilization in the same degree as a Joe from any American town.
  
  
  the scientists would do well if they looked not for sleep patterns
   only but general modes of life out there in the jungle.
  
  
  They spend in the nature 24 hours a day and ophtalmologists would
   do well to study their eyes, psychologists would do well to study their memory,
  women would do well to study their virility, and etc.
  
  American lit, 19 century, Thoreau, 'My Life In Woods'.
  
  
  
  
  Basically,
  
  
  
  Columbus was an idiot.
  
  
  First, he did not get a financing from the first goverment he approached ( I think it was Portugal).
  
  
  Second, Vikings already lived in america even in 1200( in Greenland).
  
  
  
  Third, he even did not discover America. He landed on a Bahama island.
  
  
  
  But he was a PERSISTENT idiot.
  
  
  He went around the globe in search of china, or India, or Japan.
  
  
  He never knew he discovered America. till his death day he thought it was India.
  
  
  
  He was an idiot and resisted an impulse of his crew to decapitate him and turn back.
  
  
  He kept a diary.
  
  
  He was a persistent idiot and had an IRON faith 'there should be a land out there'
  
  
  He finally got money from another government after spending 25 years of his life drinking and carousing and trying to persuade different organizations and governments and private people
  
  
  busy with their court affairs and search for a Sacred Sepulchre in Jerusalem and war in Granada,
  
  
  
  and named his ships "Pinta' and 'Santa Maria'( but he was not even an owner of any ship, never in his life he had not a real of his own).
  
  
  He got a piece of INFORMATION somewhere in 70s about this stupid and disputed fact that the Earth really is round and not flat,
  
  
  and this controversial, banned and denied fact was the sole basis for his IRON faith in the success of his journey to the end of the world which he kept for 25 years through drinking and carousing and being through thick and thin,
  
  before he finally got money and ships and embarked on his trip.
  
  
  
  But imagine for a moment his being not such a persistent, brain-dead , moronic idiot - when do you think America would be discovered? Who would grab all the credit and Emmy and Grammy and Nobel and District Columbia
  named in his honour if he was JUST a bit smarter?
  
  
  
  
  Homo neanderthalis computeris scientificus iphonis novus.
  
  
  Современные дикари, неандертальцы, благодаря
  
  
  современной наиновейшей технике.
  
  
  Совеременные хомос , вооружённые пистолетами, камерами, айфонами, "Мерседес-Бенцами", телевизорами,
  
  антропологией и зообиологией, опытами над крысами и макаками, шимпанзе, зоопарками,
  
  
  существует ли на самом деле "благородный дикарь"? Должен ли человек hei child stay wild?
  
  
  
  
  Первобытные люди, первобытные художники изображали мамонтов, охотились на мамонтов.
  
  Гоген бежал от современной "цивилизации" на Таити.
  
  
  Цивилизация - благо это или зло? Первобытное состояние - благо это или зло?
  
  
  Во-первых, существует много разных типов цивилизаций.
  
  
  Одни цивилизации, как Спарта, маскулинны, другие, как Афины - фемининны.
  
  
  Есть цивилизации, как Византия, есть , как Римская Империя. Есть, как древние шумеры или Персия-Вавилон. Есть ислам Саладина, есть "средневековый" ислам,
  
  "средневековый" в том смысле, что существовал одновременно со Средними Веками Европы, когда Европу косили эпидемии чумы и инквизиции.
  а на Востоке люди развивали философию, науку и поэзию.
  
  
  "Цивилизация" - в смысле философия , наука и поэзия, это один смысл цивилизации.
  
  
  "Цивилизация" - в смысле промышленное производство, эксплуатация, господство денежных мешков,
  викторианские лицемерные нормы поведения, гиперрегуляция, абсолютизм - это другой смысл "цивилизации".
  
  
  Просто говоря "цивилизация", "цивилизованные люди", мы ничего не говорим.
  
  
  Говоря "варвары", но первобытный человек, простой крестьянин, простой человек имеет ценности, которых лишено "просвещённое" общество,
  
  именно в силу своей "просвещённости".
  
  
  Первобытный человек имел острое зрение и отличную память. Жизнь среди дикой природы очищает от грязи современных городов.
  
  
  
  Но ценности цивилизации - смотря что под этим понимать - нельзя отрицать. Но их можно сочетать с ценностями "диких народов".
  
  
  Пример: истребление индейцев иммигрантами из Европы в Америке.
  
  
  Кто был лучше - иммигранты или индейцы? Трудно судить: индейцы истреблены.
  
  
  
  Around The Sun.
  
  
  Ikaros made some manouvres around the sun, but they just lost him. they planned to study navigation with the solar sail, but
  something went wrong. After venus, ikaros just floated mostly sleeping not answering commands not reacting on 'oversun' acceleration they dreamt of.
  
  
  the sun batteries went off, the radioactivity belt remained unstudied, the sun protuberances just missed gulping the ship, the sail got ???? temperature ( if, say to Mercury,
  he would just catch fire and finish, gravitational field of the sun - another big X, in short, they said they conquered the sun and went on to conquer Jupiter and Trojans, but
  
  
  how exactly to go about the sun and get the lift from the sun, remained mystery to science.
  
  
  
  I am buying tee-wee...If Mike Naumenko sang an ode to his bathroom, Mark knoppffler glorified his tv, in the jewish vein, the act of buying.
  Though, in the jewish vein, he was not happy about it. rather, he sounded tragic. The world of tvs, laundry machines, refrigerators, microwaves,
  mtvs( money for nothing, and chicks for free) was like emptiness, not the eastern emptiness, but nauseating western emptiness, the escape from which western people seek in buying and selling, new,
  wherever, and never find , like tantalus.
  
  If the great inventors invented tv and radio, it doesn't mean it should necessarily be a 'zomboyashick'. Incredible technical discoveries, the promise of
  science and technology, were not designed to make zombies out of people. Somewhere we went wrong.Somewhere we were caught in a kind of material-technical catch-22.
  
  
  Тибулл написал что-то о тебе, что заменяет в пустыне толпу.
  
  
  Монтень перефразировал: В одиночестве, будь сам себе толпой.
  
  In solis, sis tibi turba locis.
  
  
  Но зачем толпа?
  
  В одиночестве, будь один. В толпе, будь один.
  
  
  Но в толпе трудно быть одному.
  
  Нужно оказаться в одиночестве, чтобы уйти от толпы.
  
  
  Римляне и греки были общественными животными. Они не мыслили себя отдельно от толпы.
  
  
  Res publica, вся их деятельность была публична, они придумали полис, с его общественными проблемами,
  цивилизацию.
  
  
  Но они же придумали и частную жизнь. Не сразу, но придумали.
  
  
  Советские исследователи объясняют это эллинизмом, упадком общественной жизни в огромных империях,
  общей деградацией греческой цивилизации после Пелопонесской войны, закатом золотого 5 века до нашей эры.
  
  
  Но вряд ли тут дело только в декадансе. У человека могут быть и личные проблемы. Но, может быть, они появились в западной жизни только с Монтенем, на исходе Ренессанса,
  в 17 веке?
  
  Монтень впервые в истории занялся Essais, опытом исследования собственной жизни.
  
  
  Лев Николаевич Толстой "Материалы к биографии 1870-1881" издано Академией Наук СССР , Институтом Мировой Литературы им. А.М. Горького.
  Автор : Н.Н.Гусев.
  
  Подписано к печати 17.05.1963 год. Тираж 8000 экземпляров. Стоимость 2р. 04 коп.
  
  
  
  Хоть тираж и 8000 экземпляров, но количество электронных экземпляров ровно такое же, какое количество читателей.
  
  Может быть, 1 экземпляр, может быть, 15 миллионов.
  
  
  Стоимость любого количества экземпляров - 0 р. 0коп.
  
  
  Но зачем одному пользователю , скажем, 15 экземпляров книги?
  
  
  Зачем любому пользователю именно эта книга?
  
  Она может понадобиться кому угодно, например, учителю.
  
  
  Или ученику. Не просто любому ученику. а, скажем, ученику старших классов в рамках какой-нибудь
  
  подготовки к сочинению по Льву Толстому.
  
  
  Понятно, что Татьяна Толстая - "авторитет". Не криминальный "авторитет", а "авторитет" в вопросах литературы,
  или, точнее, русской литературы, или, совсем уж точно, "авторитет" по Льву Толстому.
  
  
  
  Но Тора учит нас, что в науке и в жизни не должно быть "авторитетов", учит сомневаться в любых авторитетах, будь это Аристотель или
  кто-то ещё.
  
  
  не еврейская Тора, конечно. еврейская Тора учит прямо противоположному, но тора как некое Учение, как некий( не просто "некий", а
  опытным путём, в гуманитарных и естественных науках установленный, многократно "проверенный" многолетним печальным опытом
  
  
  самых различных широкомасштабных социальных "экспериментов") важный жизненный критический принцип.
  
  
  
  ( На Западе есть даже особая теория, целиком посвящённая этому принципу - Critical Thinking, но КРИТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ - это главный принцип работы любого учёного
  и Лорд Рассел , призывая людей ДУМАТЬ, много говорит об этом и о ценности скептицизма)
  
  
  
  Но тора на иврите - это не обязательно еврейская библия, Священное Писание. торой здесь именуют любое учение, любую науку, любое знание.
  
  
  
  
  
  
  Главное - не быть "начетниками", не чтить мёртвую букву против Живого Духа, не абсолютизировать любое Знание, любую Тору.
  
  
  
  
  И "бесплатный" интернет - на самом деле вовсе не бесплатный.
  
  
  "Выложить " любую книгу в интернет, сделать сайт - всегда стоит каких-то усилий, каких-то трудов.
  
  
  Книги - это интеллектуальный ресурс.
  
  
  И страна, заботящаяся о своём интеллектуальном ресурсе, должна уважать свой ресурс, должна уважать свой труд.
  
  
  
  
  Но почему мне кажется, что "бесплатный" доступ к широкому спектру "не-секретной" литературы, литературы, которую на Западе именуют
  
  'Public Domain' очень важен для жителей этой страны, "носителей языка"?
  
  
  Образование, интеллектуальный капитал - это очень важные в современном мире вещи.
  
  
  Никто не может заранее сказать, какая именно книга ему вдруг может понадобиться.
  
  
  Тот же Лев Толстой, хоть ему и было 42 года, когда он взялся за свою "Азбуку" для детей и взрослых,
  
  
  пришёл к мысли необходимости самых разнообразных знаний для самых широких слоёв населения.
  
  
  Он заинтересовался греческим языком( познкомившись с Гомером в оригинале, он был крайне рассержен "классическим"
  переводом Жуковского, который и сейчас, в 21 веке, выдаётся за "настоящего русского Гомера")
  
  
  Греческий язык сильно повлиял на него, и в плане его профессиональной деятельности как писателя.
  и раскрыл ему совершенно другие горизонты, совершенно другие возможности языка.
  
  
  Он заинтересовался физикой, и астрономией, и "женским вопросом", и славянским языком, и русскими народными сказками и преданиями.
  
  Тогдашний литературный язык отвращал его своей искусственностью, как и "славянофильство".
  
  
  А настоящий народный язык привлекал - своей простотой, ясностью, мощью, "нежеманностью".
  
  
  
  Exploring a sun wind sail.
  
  
  Loss of identity: am i a new horizons or an ikarus? one is about Pluto, another between earth and sun. one is not a sail, another is a sail. how can you be at two places at the same time?
  
  But you're not actually there. You don't need money, you don't need yacht, you don't need sail.
  
  
  All you need is exploring the sail. Does it have acceleration? does it have impulse p = e\c? Was Einstein right?
  
  
  how you go about the sun? If you get as close as Mercury, your temperature will be 400 degrees Celsius. How you can sail around the sun?
  You won't have a command from earth while back the sun. how to program the attitude, navigation,
  how not to fall into the sun: the task of deadaluses - not to repeat the ancient master's mistake.
  
  
  
  Advantages of bilingualism.
  
  
  Maybe not so evident, but still exist.
  
  
  Why Leo tolstoy bothered to learn hebrew, czech, tartar, and ancient slavic
   besides his native russian and fluent english, german and french?
  
  
  He had had a naturally expanding mind. he felt the need
   for interdisciplinary education, even in his 40s.
  
  
  He wasn't afraid to break his head over 'perfectly clear subjects'
  everybody learned as children and never stopped a moment to puzzle over.
  
  
  He wasn't sure. He had doubts. He did not believe authority and experts. He had his own opinion.
  
  
  He's read Schopenhauer and Homer, he valued peasants' russian
   over intelligentsia's, over 'literary' Russian.
  
  
  He studied American methods of education and he made his 'War and Peace'
   in large part in French. He did not believe Russian peasants' children should study
  for the whole year numbers from 1 to 10(as a German manual advised), for which was sharply criticized
   by the Russian Orthodox magazine 'Sovremennost' - how, the priests wondered,
   he couldn't accept 'The German System'?
  
  
  He even translated Lao Tse. He believed Chinese as well as German thinkers are good for Russia.
  
  
   But not them all.
  
  
  
  
  
  Bildung Und Beobachtung, Actung,
  
  
  "мёртвая рука немецкой науки",
  
  
  progress of Anglo-Saxon AI, artificial intelligence:
  
  
  great about drones and chess, but
  
  
  
  quite moronic in MT, machine translation.
  
  
  For these computer geniuses, like Turing and Noam Chomsky,
  
  
  language is quite simple, playing chess is much more smart thing.
  
  
  But Edgar Allan Poe, an American literature genius, going strictly mathematically about writing poetry,
  
  hated chess. He thought it was an idiot game, and even checkers were much more creative.
  
  
  Language, no matter which language, English, Russian or French, proved 'mysterious' for AI,
  like Mona Lisa.
  
  
  Going to basics, checking language automatical translator efforts in the field of neurosurgery,
  
  
  translating a simple piece of a medical text in German and English into Russian,
  
  
  it's like the French absurdist play about learning a foreign language of 50s,
  
  
  like a French guy decided to study some language and enrolled into a 'study course',
  
  the result of which was a satire in the style of Rabelais and Moliere about 'language lessons'.
  
  
  
  No matter which, I once met a Finnish girl who studied English in Himalayas( she developed a life-long hatred for the language)/
  
  
  i once met an Israeli girl who spent seven long years 'studying music professionally'.
  
  The same result - she hated music.
  
  
  It's like Alice Cooper song 'School's Out For Summer' 1973 - English boys and girls couldn't stand English school.
  
  
  I actually all my life studied English - but nobody really taught it to me - the English I got I picked up first from the German boy,
  
  
  only because I was interested in English and did it myself, I keep liking English and can produce English sentences.
  
  
  
  
  
  
  Whom was addressing Matisse?
  
  
  As I got from the video(devoted to the English grammar), his seeked audience was 'a blase bourgois'.
  
  
  Но это неважно.
  
  
  Whom does the philosophy address?
  
  
  The possible answer is : It depends.
  
  
  Marxist-Leninist philosophy addressed specifically the proletariat
   but more generally it addressed the future fate of the whole mankind, not more not less.
  
  
  Schopenhauer wrote out of humanitarian sympathy with individual sufferers
   in this pessimistic, devoid of any hope world trying to educate them about
   the real meaning of the world and their purpose in it.
  
  
  
  But who\whom Karl Jaspers, the German after-war philosopher addressed?
  
  
  He urged to seek unity in variety, looking for the 'roots' in 6 B.C. around the globe,
   projecting from 6 B.C. into 'the open future' envisaging freedom and Unity as end result.
  
  
  He also addressed to multifarous people, but rather, 'to everybody and no one', like Nietsche.
  
  
  
  
  Современные стандарты красоты женского лица.
  
  
  
  современная московская молодая девушка - (самая что ни на есть невзрачная особа),
  
  бледное, несколько прыщавое лицо - современная индустрия красоты превратила её,
  
  в два счёта, в стандартную миловидную красотку без прыщей, с ярко-красными подкрашенными губами.
  
  
  Но я, наверно, болен детским церебральным параличом - мне скорее понравилась "первая" версия, "до", а не "после".
  
  
  
  Вот и толкуй после этого о Билле Гейтсе, о скандалисте Трампе.
  
  
  Мне нравятся люди "до" воздействия на них mercantile, люди 68-го, а не 2015-го года.
  
  
  
  
  Neolythic workstation , a middle between Stonehedge and 'Mir' orbital station,
  transformed due to Microsoft and Google technologies to Bronze Age workstation,
  drowned in the Pacific,by the way, nevertheless working devoted to study of
  microcosmos of the human soul instead of space exploration, opens its secrets to researchers.
  
  
  
  буддисты видят жизнь как замкнутый круг рождений и смертей, из которого нет выхода.
  
  вечно одна и та же рутина, дом-работа, дом-работа
  
  но даосы научились ценить цикл бытия.
  
  
  они не стремятся выйти из этого мира в нирвану, они стремятся достичь бессмертия.
  
  они придумали китайскую медицину, они придумали китайскую живопись и поэзию они придумали китайский эрос
  
  
  в них нет японского сабу-вабу, они позволяют всему совершаться так, как оно происходит. free flow, flow like a river,
  not inserting themselves, glasses, between their eyes and the world.
  
  
  They are part of the world, they're not before the world but the world itself.
  
  
  
  
  "Вояджер-1" давным-давно. ещё пролетая где-то на окраинах Солнечной системы. обернулся, looked back( Look At Yourself)
  и сделал снимок Земли. земля выглядела на этом снимке обычной белой точкой, как бесчисленная "звёздная пыль", окружающая любого космонавта в его полёте к звёздам,
  но астрофизик Карл Саган почему-то назвал эту Землю "бледной голубой точкой".
  
  
  
  Но вот прошло много лет. я открываю интернет, и там "НАСА предложило наблюдать "Вояджер-1" на небе".
  
  
  "Вояджер-1" предлагают искать где-то между Ковшом Большой и Малой Медведиц.
  
  
  Но: "часы отстают", и эта новость тоже датируется каким-то то ли 2013, то ли 2014 -ым годом.
  
  
  
  "Вояджер-1", запущенный НАСА в 1977 году, в 2013 году превратился в звезду на небе.
  
  
  
  Но "Вояджер-1" продолжает полёт. хотя все приборы уже отключились или отключатся к 2025 году и связь будет окончательно потеряна.
  
  
  "Вояджер-1" вышел за границы Солнечной Системы, за границы security bubble keeping beings inside the Solar System in relative safety.
  
  
  
  
  
  Он , возможно. скоро перестанет быть звездой на небе и мы уже не сможем найти его , выйдя тёмной деревенской осенней или зимней ночью
  со двора на улицу и взглянув на небо. Между Большой и Малой Медведицей. там его не будет.
  
  
  Но если ему Земля представлялась pale blue dot, то мы тоже смотрим на него. Для нас он - pale blue dot.
  
  
  
  
  
  
  Watergate scandal brought down Richard Nixon, in 1972 or 1974.
  
  
  The personality of Richard Nixon is at the centre of my disagreements with Edouard Topaller, the RTVi show 'In New York With Topaller'.
  
  
  While HE held the Vietnam War was a just one, lost only due to 'the fifth column' inside the United States, and that the U.S. Army had to deal with something he defined . in Russian language, approximately, as DREGS,
  
  I had a more complicated view of the events. I had a book by Philip Roth, written in this era, even before the end of the Vietnam War and the Nixon scandal. The book was totally devoted to Richard Nixon, his personal shortcomings and leadership style.
  It also painted the life in America, in various strata of the American society, which led me to conclusion that the role of the United States in this war was not so unambiguous as tried to represent it Edouard Topaller
  for his Russian-speaking audience throwout the world in a series of programmes symbolically called 'American likbez'. 'Likbez' is a famous Soviet term of the times of 'cultural revolution ' and 'collectivization'.
  the Communist program of educating Russian people in order to catch up with the most developed nations of the world and effectively build Communism in a 'one country taken separately'.
  
  Here the term is used somehow ironically, Topaller is actively engaged in 'anti-likbez', destroying for the Russian people dreadful effects of many years of Soviet propaganda machine.
  
  If anything was painted black in the U.S.S.R, Topaller generously 'restores' it painting it white. So happens with all items of Cold War, and , in due course, with Vietnam War.
  
  But who really was Richard Nixon? Was he a man who said , according to Topaller, that something like helicopters and rockets 'move us higher and higher'. or he was just a corrupt politician who cared about nothing but power and who did everything to promote his personal power
  not stopping before napalm bombings of Vietnam jungles killing millions of Vietnamese, not speaking of individual killings by American officers and soldiers of the inhabitants of Vietnamese villages including babies and pregnant women?
  
  
  From the words of Topaller , we never know such facts, we have a totally glossy view of the American army, if not Richard Nixon himself, and its astounding moral and technical superiority.
  
  
  
  
  
  
  Sailing in space under the solar sails.
  
  
  Looking in Russian internet about sun sail, they already mass-produce them.
  
  
  The first( or second) sun sail went to Venus.
  
  
  you get sun acceleration counted by exact formula, you know what exact speed you may develop going 'oversun'. You should get a sail about a soccer field size( minimum)( how
  
  you will 'manouevre' with this soccer field - they don't care - what's important is the useful weight you can use for delivering useful things about the solar system and interstellar,
  
  how you can 'watch the sun' for its radiactive activity and watch the earth for climate change.
  
  
  
  About sailing in space - they think it's so simple, ancient mariners set sails for or against the wind to sail in the ocean.
  
  
  But though sail, sailing is not exactly the same in space. When there is no wind, the sea ship stands hopelessly in the midst of water.
  
  In space, you can't simply stand still. You can't choose freely your direction and change abruptly this direction.
  
  The cosmic navigation must be learned - it's not one-two-three, like swimming or learning to bike.
  
  
  
  
  
  
  the aral sea was , now it ain't: look for yourself from any satellite or wikipedia, the article about the Aral sea,
  
  not the article only, and literature, and the science of saving the Aral Sea,
  
  , nevertheless, the Aral Sea has died.
  
  
  And the picture of the Aral sea 'in the 60s' and 'remains' of the aral Sea, as it is now, in 2015,
  
  
  and the picture of the mishap barge in the middle of the salty, poisoned by pesticides, desert,
  
  an image of utter defeat and FAILURE.
  
  
  
  
  
  
  
  
  Какое ускорение может развить солнечный парус?
  
  
  Никто толком не знает, никто даже не уверен, что оно есть, это ускорение.
  
  С одной стороны, менталитет космических инженеров смотрит на парусники как на некую забаву, эксцентричность, слабость , уступку традициям. На самом деле,
  нас продвинет вперёд ядерный или по крайней мере, химичесий двигатель, термоядерный, а в перспективе, какой-нибудь прыжок в гиперпространство, нуль-Т, дельта-тринитация.
  
  
  Но люди начали плавать по морям, прицепив на палку кусок материи. И этот древний вид транспорта процветал вплоть до 20 века.
  
  Но вот явился Цандер, Циолковский, Эйнштейн. Появилась суперпростая формула е=мс2, объясняющая всё на свете.
  
  
  И современные космические парусники на солнечном ветру имеют ускорение, вычисленное по формуле р= е\с. А что из этой формулы вытекает, хрен его разберёт.
  
  
  Может 400метров в секунду, может, 10 километров в секунду, может. разгонится даже до одной десятой скорости света( чтобы быть запущенным к Альфа Центавре, которую он достигнет через 40 лет, или через тысячу, никого это не волнует.).
  
  Но все уверены, что ему нужно сделать ближний виток вокруг Солнца, чтобы "ускориться как следует"( "оверсан", термин из Стругацких) А каково будет в километрах в секунду это ускорение, и куда он потом направится с этим ускорением,
  пока что неизвестно.
  
  
  Но вот японские инженеры. Каким-то чудом их чудо техники добралось до Венеры. Проект выполнен, Книга Рекордов Гиннесса, шумная слава( хотя этот Икарус был лишь их "неконтролируемой забавой,
  ставили они на другое чудо, успешно промахнувшееся мимо Венеры, которую оно должно было изучать). Дальше начинается какая-то загадка.
  
  
  Хотя "они планировали запустить "Икарос" к дальнему концу Солнца( см. фильм To The Far End Of The Sun, 1969) и планировали трёхгодичную программу исследований, солнечные батарейки сдохли , прибор отключился и что с ним было дальше,
  никто не знает. Потом он почему-то включился, батарейки заработали, он сделал несколько снимков и опять отключился. Система навигация, ориентировки паруса относительнно Солнца,
  почему-то сработала так, что он умудрился разрядить свои солнечные батарейки и потерять возможность управлять своим парусом и превратился в очередное пассивное космическое тело, летающее в просторах космоса без человеческого Глаза.
  
  
  Куда он летел, куда был направлен его путь, к Солнцу, к дальнему концу Солнца, к Меркурию, к Земле - тёмная тайна. Но если бы он направился к Солнцу, или в бессознательном состоянии туда дрейфовал, то его парус при достижении определённой дистанции до Солнца и , соответственно,
  температуры, просто сгорел бы и всё. Но как-то он не сгорел, а периодически продолжал "просыпаться" и подавать сигналы. Что с ним сейчас происходит, какое ускорение он набрал, и
  есть ли оно вообще, это ускорение, никто не знает.
  
  
  
  
  
  The problem of Tatiana Tolstaya is Leo Tolstoy.
  
  
  A peep into 'The Square', the story of Tolstaya published in 'The New Yorker',
  
  
  made me investigate the life of Leo Tolstoy since the fateful night of 1869,
  'when he met his 'Square', and i briefly scanned 5 years of his life.
  
  According to Tolstaya, after the sinister black square, 'the famous 'Black Square' of Malevich, the famous Russian (Polish) painter,
  Tolstoy 'got black', that is, lost his genius and creative abilities and life and everything, and his life 'was dignified' only till 1869, when he wrote
  
  'sevastopol stories' and his trilogy ''Enfancy.Youth. Young Adult.' and his master-piece ''War And Peace'.
  
  
  After that he gone berserk, he died (spiritually), he became 'unproductive', though he has lived up to 1910, that is 40 more years after the square.
  
  
  AND,
  
  
  I peeped into the years 1870-1875 to find,
  to my surprise,
  his 'mad' activity in those five short years, the activity which would procure immortal glory
  
  to a host of promising young authors.
  
  I registered his mighty exploits in these Annus Mirabilis years - to the utter disagreement with statements by Tatyana Tolstaya, his
  
  twin by name and off-spring by profession.
  
  
  The problem of Tolstaya is color black - she can't stand the black color. If it was the black square, she won't do anything with it.
  
  
  But the problem of Tolstaya also is her bad vision. She faces a possibility of complete blindness.
  
  
  But, strangely enough, I came in the internet upon a medical technique which uses black color, a complete black-out, 'palming',
  
  closing your eyes and imagining all black things you know to try to see a pure black, absolute black( but only those black things you like -
  if you try to imagine something horrible, something you have bad associations about, nothing would work).
  
  
  So, I wouldn't advise Tolstaya to try to imagine 'The Black Square' by malevich since it's the quintessence of all things ugly for her.
  
  
  
  
  
  Writing on the sleeves, the moment a thought came to you, hurry to note it down, otherwise it gets lost forever.
  
  
  
  Whitman wrote not for a dollar and not waiting for his train.
  
  
  So why he wrote?
  
  
  A Muse came to him?
  
  
  But he had not a Muse for a lover. He was walking hand in hand with gentle God in the green hills of Judea,
  
  
  But God was not his Muse neither.
  
  
  He just wrote. He was not a born genius, something people noticed early on.
  
  
  
  He was just a usual nothing all his life.
  
  
  
  But suddenly, he wrote 'The Leaves of Grass'.
  
  
  
  The Russian people puzzled over this fact. How can this be, reasoned they: out of the level of water, out of no distinguished generational Dynasty, Pedigree, out of no noble descent
  
  
  appeared a Prophet of Democracy.
  
  
  
  
  He even had not a normal schooling many black people in America enjoy now, no high school, no university, let alone Prinston University.
  
  
  
  He had no computer. he had no talent. He had no perseverance.
  
  
  
  And he succeeded.
  
  
  
  Not that I agree with him on every point. Eastern teachings, in symbioisis with American lore,
  
  
   produced a strange mixture, revolutionary and tech, religion and anti-religion, nature and war, democracy and uppermost position.
  
  
  
  He wrote his 'leaves of Grass' all right. But then he got a big notion of himself and began to build a 'Cathedral' out of his 'material'. all brought into a system, with a nave, and all other things a proper
  cathedral should have. Each portion of his verses had a special 'position' in his Church.
  
  
  
  But I wouldn't say he 'lost' in the end. i wouldn't seek to prove his win was really his failure.
  
  
  Americans like to estimate people in terms of win and lose, but how you can judge a poetry this way?
  
  
  
  
  defending american values: like computer. notepad, low art. classical music, freedom of word.
  
  criticizing american things: dollar, violence, sweat-shop. mass production, superheroes.
  
  defending Schopenhauer: philosophy lives not in universities, philosophy is not for personal profit.
  
  criticizing Schopenhauer: misanthrope, pessimist, Anti-Semite.
  
  
  going for peace, for the dead 'peace' station, against star wars.
  
  
  ecology, dao, going against the grain - you've got to develop independent thinking, you've got not to believe authority.
  
  Books are not to be burned, e-books are not the switch from the paper books, if the book was written a hundred years ago, maybe it's better for the book.
  
  
  A six-hundred-year-old book can be quite actual and more modern than a last-year best-seller. A Parthenon is not a two-thousand-year-old ruin.
  
  What is new is not always better, if you're a pedestrian, you may be better off than if you drive a car. You're not bound to be run over in Los Angeles.
  
  
  
  
  
  Буренин, о котором Н. Н. Страхов справедливо заметил, что в полемике у него "два главных средства: искажение и умолчание",
  не пожелал заметить протестующего смысла рассказа Толстого. Консервативный журналист В. Г. Авсеенко, автор романов из великосветской жизни,
  его заметил и за этот именно протестующий элемент и осудил рассказ. Авсеенко с сожалением отмечает, что "знаменитый писатель с самоотвержением отказался от самого себя,
  от блестящей колоритности, свойственной его таланту, и написал рассказ языком заурядным, каким писал для детей покойный Ушинский и другие опытные педагоги".
  (В действительности язык Толстого в его "Азбуке" ни в малой степени не походит на язык "опытных педагогов" того времени, в том числе Ушинского,
   язык которого Толстой подверг резкой критике в статье 1862 года "Об общественной деятельности на поприще народного образования".)
   Рассказ Толстого, по мнению Авсеенки, "не имеет никакого литературного значения", а основная идея его окажет вредное влияние на нравственное
  и умственное развитие учеников и простого человека, для которого, собственно, и предназначается
  этот рассказ. Рецензент недоволен тем, что сюжет рассказа Толстого взят "из отжившей практики прежнего суда". При новом суде, по мнению рецензента,
   с чем никак не согласился бы Толстой, подобных ошибок быть не может. Рассказ Толстого проникнут "отчаянием в правде, фаталистической покорностью судьбе",
   а книги "для народного и школьного чтения" должны быть проникнуты другими мыслями и чувствами. Народу нужно внушать, что в его несчастьях виноват он сам:
  собственные его (Авсеенко для приличия говорит: "наши") "леность, невежество, нерадение и порочность".
   Не найдя в рассказе Толстого таких пошлых внушений народному читателю, имевших целью заглушить растущее сознание творимой над народом неправды,
  великосветский романист решительно осудил рассказ Толстого(цитата из книги о Толстом)
  
  
  
  Что меня, собственно, интересует в Америке? "Для какой цели" я выучил английский?
  
  В детстве и юности меня интересовала американская литература. Я читал американские книги на русском. а потом стал читать их на английском. Но в американских газетах
  мало места уделяется литературе. В основном, подход к писателям, как к "селебрити".
  Например, Стейнбек - селебрити, и Хемингуэй - селебрити, и Сэлинджер - селебрити. Чарльз Буковски - селебрити Лос Анжелеса. У него есть много "мест" в Лос Анжелесе. много фанатов. футболки,бейсболки, и так далее.
  Но в Лос Анжелесе ещё в зародышевом состоянии находится индустрия "великих писателей, оставивших след в Лос Анжелесе". Кандидаты есть, порядка трёх десятков(я никого из них не знаю),
  но рядовые лос анжелесцы пока что мало о них знают.
  
  
  
  
  
  Но, кроме американского космоса и американской литературы.
   есть ещё и американская журналистика. Как станция "Мир",
   я неотлучно находился при двух ведущих газетах США
  в течение долгих 4 лет. Coast-To-Coast, Монтекки и Капулетти,
   НьюЙорк и Лос Анжелес. Четыре года я их читал. пытался понять.
   потом нашёл в интернете статью об истории и проблемах американской журналистики.
  "Великая традиция американской журналистики", так именуется в одном месте
  газетная и журнальная индустрия. До этого я имел дело в основном с советской журналистикой,
  но советские газеты просто невозможно было читать. Я читал, правда.
   "Moscow News", на уроках английского, но ничего интересного
   для себя оттуда не вынес. Я знаю, что в России
  тоже существовала великая традиция русской журналистики,
  но это было давно, в 19 веке, и даже тогда существовали светские хроникёры,
   облитие грязью политических противников,
  продажность и вездесущие папарацци. О газетах Западной Европы я
  имел представление только по книге Гашека "Бравый солдат Швейк" -
   об "Официальной Пражской Газете",
  которая была очень любопытна солдатам первой мировой, у которых это
  было единственной "отдушиной" в перерывах между боями.
  
  Но, как я усвоил из статьи, великой традицией американской журналистики
  было независимое освещение текущих событий, "разгребание грязи" и публикация
  самых разных мнений на самые разные темы.
  Насколько отвечают сегодняшние интернетные газеты этой традиции?
   Судя по всему, отвечают. Обе газеты получили совместно пять Пулитцеров
   за свою отважную деятельность,больше, чем любая другая газета в США.
  
  Но так ли они "независимы"? Во все времена проблемами газет были зависимость
   от крупного бизнеса, от партий, от рекламы, необходимость потакать вкусам широкой массы аудитории,
  сенсационность, идиосинкразии их владельцев. Теперь к ним ещё добавилась
  проблема "доверия". Только 9 % американцев верят тому, что им сообщают медиа.
   Газетам нужно вернуть доверие читателей.
  бороться за читателя, который легко может уйти на какой-нибудь
   развлекательный портал, где его не будут доставать "проблемами", а устроят весёлое шоу.
  
  
  
  
  Топаллер рассказывал нам об американской программе шаттлов. Как и всё в Америке.эти шаттлы гораздо лучше, чем российская программа освоения космоса. Американцы первыми были на Луне.
  технология шаттлов гораздо продвинутее, на порядок выше, чем технология "Союзов", и всё, что в СССР плохо, в Америке хорошо. Это такой закон Топаллера.
  
  Топаллер рассказал нам о космосе в рамках гораздо более широкой программы "американского ликбеза". Но прав ли он? Даёт ли он "объективную" картину жизни в США?
  
  Например, что касается шаттлов, он сделал заявление, что стоили они гораздо дешевле, чем советские "Союзы", а "советские", помимо своих доисторических технологий, в период "совместного" освоения космоса на так назы-
  ваемой МКС, а ранее на станции "Мир", благополучно затопленной в Тихом Океане после 15 лет "встреч на орбите", в которых участвовали космонавты самых разношёрстных национальностей, включая
  и французов, и немцев, и, конечно, американцев, и даже женщин-космонавтов( о станции "Мир" сейчас все как в рот воды набрали, канула в Лету, одно название чего стоит!),
  имели наглость брать с американцев деньги за полёты в космос - миллионы долларов за один полёт!
  
  Но тут выясняется, что стоимость одного полёта шаттла - 500 или 600 миллионов долларов, сколько они сами стоят, неизвестно, и вообще у американцев нет своей орбитальной станции
  и опыта длительного пребывания в космосе. Два шаттла из пяти взорвались, что также не говорит об особой сверхнадёжной технологии.
  
  Но Топаллер говорит не только о космосе, также о литературе. Но американская литература - это очень "шаткая" тема, и Топаллер с большим мастерством пытался обойти все острые углы. В его освещении
  американская литература состояла из десятка-двух имён, и касался он их крайне бегло. Например, я, обладающий некоторым знанием английского, самостоятельно, "без экскурсовода".
  прочитал кое-какие статьи в "Нью Йорк Таймс" о Хемингуэе. Хемингуэй - это писатель, наверно, наиболее известный в России из американских писателей.
  Из "Нью Йорк Таймс" я узнал, что он находился под постоянным наружным наблюдением ФБР и этот факт настолько угнетающе действовал на его психику, что он совершил несколько попыток самоубийства, пока наконец не покончил с собой.
  
  Но вся эта, казалось бы, важная история для понимания Америки целиком осталась за кадром. "Мощный старик" с бородой и трубкой, большой спортсмен, бабник. рыбак - вот образ Топаллера - целиком укладывается
  в современные рамки литературы как массовой культуры.
  
  
  
  История американских шаттлов.
  
  
  
  Шаттл - это по русски грузовик. Ещё - челнок. Смысл шаттла - перевозить грузы с земли в космос и обратно. Программа шаттлов проработала 30 лет. Было совершено 135 рейсов.
  Грузоподъёмность шаттла - 22 тонны ( а не 100 и не 30). После выхода на орбиту и пристыковке к космической станции шаттл( по форме - просто самолёт) плавно спускается на землю и ждёт следующего рейса.
  Не просто ждёт, а разбирается и собирается заново. Он многоразовый, то есть прообраз космического корабля будущего или просто корабля, с древних времён плававшего в море и не уничтожавшегося тут же по прибытии.
  Но процесс подготовки к следующему полёту включает транспортировку из пункта А в пункт Б, или ещё в пункт С, с помощью транспортного самолёта, и полный ремонт. Это занимает месяцы и месяцы.
  
  Программа шаттлов задумывалась ещё в 60е. Но тогда время было другое, о космосе были представления в основном из научной и ненаучной фантастики, и планы бвли самые радужные.
  Мыслилось чуть ли не, что человечество в скором времени переселится в космос, полёты на Марс и Луну будут плёвым делом, и челнок думали, что будет доставлять людей на орбиту, как обычный трамвай.
  Кроме того, из "Стартрека" почерпнули идею, что космические корабли - это как корабли будущего( spaceship). Если корабль полетел на Луну или ещё куда-нибудь, как же может быть, что он будет "одноразовым"?
  И почти сразу после выхода в космос и полета на Луну, американцы отказались от "Аполлона", "одноразового транспортного средства", такого, как у Советов, и придумали свой крутой 'Enterprise'/
  
  Высотой - как восемнадцатиэтажный дом, крылья - как у суперсамолёта, сверкает белой краской.
  Но программа шаттлов реально началась только в 1981 году. И стоимость полёта оказалась не какие-нибудь мизерные 15 или 20 миллионов долларов, а 450 или 500 миллионов. а, "по новым , уточнённым данным",
  целые полтора миллиарда. Конечно, Америка богатая страна, Pax Americana, но полтора миллиарда за 3 дня удовольствия для семи человек - это не все даже в Америке могут себе позволить.
  
  
  Но шаттл - это в первую очередь грузовик. и его смысл в грузах, которые он перевозит. В русской прессе никто о фактичности не беспокоится, о деньгах в России традиционно привыкли не думать.
  И о весах тоже. В интернете говорили, что "наши" Прогрессы везут всего 1,5 тонны, тогда как "американцы" - то ли сто, то ли 30, в общем, много. Мощная машина, мощный грузовик.
  Стоимость запуска "Прогресса" тоже никто толком не знает. То ли 2 миллиарда рублей, то ли 5, но это никого не волнует, потому что он всё равно застрахован. Важно не сколько миллиардов, а что в рублях, потому что рубли - "деревянные".
  И сколько "Прогрессов" упало - тоже толком никто не знает. "Ходят слухи", что немеряное множество, лежат там себе, аккуратной стопкой, в Тихом Океане. Волнует, сколько "тугоплавких обломков" падут на головы недоумевающих фермеров где-нибудь в Ставрополье.
  Падут, а не "сгорят в плотных слоях атмосферы". А почему падают, хотя "с 78-ого года" исправно летали себе на орбиту? Слухи, гипотезы: с 90-х все талантливые спецы уехали на Запад,
  вот и падают. Другой вариант: когда всё то, что построили в этих сраных советах, придёт в негодность, развалится, вымрет, истечёт срок годности, наступит полный конец.
  
  В любом варианте, программа "Прогрессов" морально устарела, и надо придумать что-нибудь новенькое.
  
  Но если сравнить варианты доставки на орбиту "Шаттлов" и "Прогрессов", сравнить не по прогрессивности, а по грузоподъёмности и себестоимости, то если "Шаттл" перевозит 22 тонны грузов( и семь астронавтов), то "Прогресс" перевозит всего 1,5 тонны грузов ( и ни одного космонавта).
  Но каждый запуск "Шаттла" стоит 1,5 миллиарда долларов, а каждый запуск "Прогресса"(если он не падает и не разваливается на части по пути) - всего 2( или 5) миллиардов рублей( а не долларов).
  Вот и считайте - что более выгодно.
  
  
  И в конечном счёте, был ли в "шаттлах" смысл? Ясно, что они более "крутые", чем "Прогрессы" или даже "Аполлоны", не говоря о "Союзах". Это более сложная, современная, эстетически привлекательная машина, со своими аэродинамическими формами.
  Простой, как серп и молот, "Союз" - запустили ракету, первая ступень отсоединилась, вывев на первую космическую скорость, "аппарат" пристыковался к орбите, когда пришёл срок, отстыковался.
  при удачном исходе дела "спускаемый аппарат" приземляется в степях Казахстана, полная "одноразовость". Но что лучше - простое или сложное? Для меня это сложный вопрос, я не знаю.
  
  Однозначно трудно сказать, иногда простое лучше, чем сложное, иногда наоборот. Простые решения не всегда самые лучшие. Но сам принцип - если более сложное , значит , лучше, неправилен.
  Стив Возняк, придумавший первый коммерчески успешный "Эппл"( чуть ли не первый работающий персональный компьютер) действовал по принципу простоты, его компьютер был самый простой.
  
  Для неспециалиста, конечно, любой компьютер - не такая простая вещь. Какая-то электроника, какие-то платы. чипы, какие-то языки программирования. и не один, а много. Но для пользователя вся эта "инфраструктура" спрятана,
  для пользователя стремятся сделать компьютер, как любое устройство, максимально простым в управлении. Американцы не любят мудрить, для них - чем проще, тем лучше.
  Но с шаттлами они перемудрили.
  
  
  
  
  
  Я не учил английский по Бонку(Бонк - на самом деле это женщина)Bonk - to make sex with somebody,
  but Ms.Bonk and her creation is extremely asexual, frigid thing.
  
  
  Я учил английский по не менее идиотским учебникам, внедрявшимся в наши умы в школе, с 1-го по 10-й класс
  (я не ходил в 11-й класс, его тогда не было, в советской школе, вызывающим в памяти
  известную французскую драму абсурда 50-х годов(Ионеску, Ануй) об изучении иностранного языка.
  
  
  Вы скажете - смешно, comic books, но эти абсурдистские учебники были хуже
  Берлинской Стены, хуже Железного Занавеса - вернее, они абсолютно надёжно создавали
  Железный Занавес, являясь не просто ещё одним кирпичиком в Стене, но мощной цитаделью.
  
  
  Все советские люди учили английский язык, все 100%, но никто его не выучил.
  
  
  А всё из-за этих учебников.
  
  
  Если бы учили английский по песенкам Луи Примы и по газете "Нью Йорк Таймс", по фантастическим романам,
  
  было бы куда больше толку.
  
  
  Я помню, воспоминания раннего детства, ещё до школы я ходил в детский клуб "Ровесник", недалеко от дома,
  в нашем микрорайоне. Там был дошкольный кружок английского. И у нас там были картинки медведя,
  парохода, самолёта, варежки, шляпы и так далее, мы не знали английского алфавита, но мы знали английские слова
  для этих картинок.
  
  
  А то, что было в школе - это просто комедия.
  
  
  Единственное - я вырезал фантастические рассказы Артура Кларка из газеты "Москоу Ньюс" и
  
  переводил их маме. От этого и от картинок я получил гораздо лучшее знание английского,
   чем от всего остального, что было в школе.
  
  
  Я даже переводил "Копи царя Соломона" Хаггарда, начиная с класса пятого-шестого. И впоследствии,
  я читал английские книги. Уходя в армию, я купил на свой первый заработок пять английских книг,
  
  одну из них я взял в армию, где у меня её спёрли("Марсианские хроники", старая, потрёпанная книга, которую
  я купил в "Старой книге"), а остальные четыре( я купил их в "Доме книги" на Невском,
  где до революции была американская компания швейных машинок "Зингер", у нас даже была одна
   швейная машинка "Зингер" - не знаю, как она попала к нам в дом, возможно, она была
  дореволюционного производства, но работала как часы) стояли у меня на полке два года, дожидаясь меня,
  и вернувшись из армии, я их всё-таки прочитал( стихи Киплинга, "По ком звонит колокол", Эдгар По
  и "451 по Фаренгейту").
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Title: Апории Зенона.
  
  
  
  By Maxim Sevastyanov.
  
  
  
  
  
  
  
  
  Стационарная Вселенная или расширяющаяся Вселенная?
  
  
  
  С точки зрения 20х годов 20 века, Вселенная стремительно расширялась
  ( время создания теории относительности и Большого Взрыва и расширяющейся , по законам Хаббла и Допплера.
  Вселенной).
  
  
  Но в действительности, расширялись лишь наши познания о Вселенной.
  
  Как все религии были антропоморфны, то есть отражали людские представления о мире и концепции,
  так и современная научная религия отражала современные людские концепции, время железных дорог и
  электричества, телеграфа и радио, автомобилей Форда и аэропланов, время революций и фантастики Уэллса,
  время теории Лобачевского, неэвклидовой геометрии и художников-авангардистов.
  
  
  представление о бурно растущем мире.
  
  
  Появились всё более мощные телескопы. мир внезапно расширился с Луны, Солнца и семи планет,
  водящих хоровод вокруг Земли в нашей Солнечной Системе, до открытия туманности Андромеды,
  которая , в 20х годах, ещё неизвестно, была ли просто большим скоплением газа, или
  соседней Галактикой, сходной с нашим Млечным Путём и состоящей из миллиардов звёзд,
  таких же, как наше Солнце.
  
  
  Неудивительно, что появилось антропоморфное представление о Генезисе, Начале,
  но начало это стало Большим Взрывом, лет десять миллиардов назад,
  
  и с тех пор, как только что выяснил Хаббл,
  
  Вселенная непрерывно расширялась, со всё более возрастающей скоростью.
  
  
  Так десять миллиардов лет и расширялась , но заметили этот факт буквально недавно,
  
  а до этого, со времён Гомера . жили спокойно, ничего не ведая про туманность Андромеды и про Большой Взрыв,
  
  не догадываясь, что мы беспрерывно "расширяемся".
  
  
  Были во время Гомера другие теории, другие представления.
  
  
  Вначале был Хаос, потом был Кронос, потом появился Зевс.
  
  
  Но греки жили в мире со своими богами, их боги не требовали от них
  
  куда-то лететь со скоростью света, покоряя всё новые и новые Вселенные.
  
  
  Жизнь была гораздо медленнее, спокойнее.
  
  
  Но уже тогда появились противоположные идеи о стационарной и расширяющейся Вселенной:
  
  Парменид утверждал неподвижность мира,
  в то время как Гераклит заявил, что всё panta rei,
  
  всё течёт.
  
  
  Зенон Элейский, ученик Парменида, примерно 5 век до нашей эры,
  
  
  задумался над этим вопросом, есть ли движение, нет ли его?
  
  И придумал апории Зенона, парадоксы Зенона,
  
  над которыми 2500 лет бьются философские умы Запада без видимого результата.
  
  
  
  За тысячи лет исследования проблемы выявилось два способа "решения" её.
  
  
  Один способ решения - "опровержение" "парадоксов", заявление, что Зенон "сделал ошибку",
  и что в действительности никакой проблемы не существует, это мнимый парадокс, софизм,
  
  и абсолютно бесперспективное занятие, как решение вопроса о "вечном двигателе" и "квадратуре круга".
  
  
  Другой способ решения - это признание действительной философской глубокой проблемы, связанной с
  реальными противоречиями математического и формально-логического описания реальности,
  
  результатом чего явились знаменитые "антиномии Канта" и современные физико-математические прорывы
  в "основаниях математики" и наших представлениях о пространстве-времени, континууме, дискретности,
  единстве и множестве.
  
  
  Но нельзя с полной уверенностью утверждать, что апории Зенона "решены", как "Великая теорема Ферма".
  
  
  
  Другой вопрос, нужно ли их вообще "решать"?
  
  
  "Решать" можно какую-то вычислительную проблему, но апории Зенона - это не вычислительная проблема,
  
  и , на мой взгляд. пытаться её "решить" попросту абсурдно. Она не поддаётся "решению".
  
  
  
  
  
  
  Апории Зенона - но что это такое?
  
  
  Я посмотрел в словаре Ушакова, я посмотрел в БАС.
  
  Слова "апория"(греч. трудность, проблема, затруднение) там нет.
  
  4-х-томник Ушакова начал печататься в 1935 году, БАС, то есть Большой Академический Словарь - в 1950 году - это годы,
  когда , соответственно, в этих словарях появился первый том, буква "А", в частности.
  
  Но слова "апория" там нет, хотя есть и апокриф, и антономазия, и всё , что угодно, множество греческих слов на "а",
  
  "а" в древнегреческом означало отрицание, примерно как частица "не" в русском языке - аполитичный, асимметричный и так далее.
  
  
  Но включили ли "апорию" в современные словари? Знают ли новые русские школьники о парадоксах Зенона?
  
  
  в русском языке в последние годы появились тысячи новых слов, в основном кальки с английского.
  
  
  Но, как марксистам было не до апорий Зенона( греки вообще представляли собой детство человечества),
  так и нынешним админам и гуру не до древнегреческой проблематики.
  
  
  
  
  Аральское море.
  
  
  
  Видно из космоса. маленькое голубое пятно где-то между Уральским хребтом и Каспийским морем.
  
  
  глядя "из космоса", "с позиции летописца, историка" на ситуацию с сибирскими реками ( они тоже видны из космоса)
  
  и Аральское море, замечаешь парадоксальную ситуацию:
  
  озабоченность общественности "экологией" и борьба . на самом высоком уровне,
  против "экологически опасного проекта" привела, в результате их многолетней борьбы,
  к гибели Аральского моря, которую пыталась предотвратить "бюрократия", "демоническая власть".
  
  в интернете так и заявили, отмечая факт гибели Аральского моря: вина за гибель Аральского моря целиком лежит на Советской власти."
  
  
  
  
  
  
  В Европе времён Просвещения небесные явления трактовались масcовым сознанием
  
  точно так же. как в Древнем Риме.
  
  
  Кометы, затмения прочие космические феномены служили "знаками",
  
  знамениями, предвещали какие-то катастрофические перемены, служили катализатором
  народных волнений.
  
  
  Публика интересовалась небом, и правители тоже интересовались небом,
  ища у придворных звездочётов "гадания по полёту птиц", Гаруспику.
  
  
  
  
  Астрология и астрономия - современная наука с презрением открещивается от своей "прародительницы",
  
  говоря о "ненаучном", "шарлатанском", "надувательском" характере астрологии,
  
  расцвет которой всегда был связан с общественным упадком и застоем "настоящей" науки.
  
  
  
  Этот вопрос связан с темой "Наука и религия".
  
  
  Наука опровергает теологические "факты" и "чудеса", религия "обскурантична", "реакционна" и состоит из суеверий и мракобесия и преследования науки.
  
  
  "Религия - опиум для народа", "религия - религия рабов".
  
  
  
  По идее науки, астрономия и химия, как и другие науки, "выросли" из суеверий и мифов, легенд и вымыслов,
  
  начавшись с рационального осмысления фактов.
  
  
  Астрология существовала с глубокой древности, но познания древних относительно звёзд и планет были не так уж глубоки.
  
  
  
  Даже в эпоху Ренессанса и Ньютона, лучшие учёные были в плену религиозных представлений.
  
  
  Даже Эйнштейн в середине 20 века был в плену религиозных представлений.
  
  Например, его знаменитый тезис "Бог не играет в карты" говорит о его представлении о сугубо детерминистичном характере Вселенной.
  
  по-видимому, "жёстко управляемой Богом" с помощью причинно-следственных связей.
  
  
  
  Астрология процветает и поныне. Она связана с широким комплексом "оккультных", "эзотерических наук",
  
  
  представленных, например, мадам Блаватской, Гурджиевым и бесчисленными прочими "гуру" и "йогами", "шарлатанами".
  
  
  
  Но в самом ли деле отношения между наукой и религией антагонистичны - одно исключает другое,
  
  если ты - учёный, ты не вправе верить "библейскому мифу", а если ты верующий , то ты не веришь в "теорию эволюции Дарвина",
  ты не "эволюционист", а "креационист"?
  
  
  Интересно, что в широких и глубоких недрах современной науки продолжается та же древняя идеологическая битва, "идолопоклонники "
  и "иконоборцы" в таких неожиданных и странных, казалось бы, местах, как "вера в теорию относительности - ОТО и СТО"
  и оппозиционная ей вера в "рационализм-конструктивизм".
  
  
  
  
  
  Знакомство с астрофизикой наводит на неожиданные мысли. начиная с Теории Большого Взрыва ( The Big Boom), современная космогония выглядит как отражение представлений людей об окружающем их мире( как
  древние религии были антропоморфны). Что это такое - Большой Взрыв? Мы все знаем, что в Хиросиме и Нагасаки был Большой Взрыв. Что это такое - The Big Boom? Советские люди
  этого не знали, что такое "Бум" в коммерческом смысле, они знали только "Бу-у-ум!" - Это когда где-то что-то рвануло. Например, Чернобыльская АЭС.
  
  
  Но с этого началось, но этим не закончилось. Вселенная начала "расширяться". Расширялась и расширялась, начала с маленькой нейтронной бомбы, и так и поехало, откуда-то появились мириады галактик,
  Хаббл обнаружил уже невообразимый мир вокруг нас. Куда ни глянь, на миллиарды и мииллиарды световых лет вперёд, везде то же самое - звёзды, звёзды и звёзды.
  
  
  Но "Вселенная убегает". Куда убегает? От нас. Все звёзды, все галактики обладают "красным смещением", и куда-то стремятся от нас убежать, именно от нас, чем-то наша скромная Земля им так насолила,
  что они все, всем своим вселенским гуртом нас возненавидели и куда-то неконтролируемо убегают. Наше собственное Сверхскопление Галактик останется в трагическом меньшинстве,
  мы никогда не увидим те галактики, которые от нас навсегда убегут и не сможем войти с ними в Контакт.
  
  
  Но это ещё не всё. Нас всех, всех, без исключения, ждёт "тепловая смерть". Куда бы все эти толпы галактик не убежали, от тепловой смерти они не уйдут. Второй Закон Термодинамики строг , но справедлив.
  
  
  Пускай мы отсрочим свою тепловую смерть, пускай мы протянем ещё каких-то несколько триллионов лет, в конце концов , от Судьбы не уйдёшь. И всю Вселенную ждёт неизбежная Погибель.
  
  
  
  
  
  Женщины Mad Men смотрятся в зеркало медиа: Are we authentic enough?
  
  Аутентичность, как и идентичность, автохтонность : слова, 'borrowed' русским языком в числе более половины его лексикона, той, что не состоит из нецензурных выражений.
  Но , как и канцелярит и многие другие диалекты русского языка(computerese) - это слова -уроды, уродующие русский язык. Они выглядят очень солидно и не фейком, как основная часть современного русского дискурса, нарратива,
  но то, что можно сказать по-английски, по-русски выглядят, как перевод русского выражения "отъебись!"(fuck off!) образованной продвинутой стажёркой-англичанкой в России: "отепись!" Отъебись!
  это мужское грубое выражение, мат. В устах западной цивилизации , феминистки-лесбиянки, оно выглядит нелепо. Так же, на мой взгляд, выглядит аутентичность как перевод authentic.
  
  Таковы различия и сходства между словами в разных цивилизациях, из чего проистекают трудности перевода.
  
  
  Аутентичность Элиса Купера. School's out for summer, school's out forever!
  
  
  Я смотрел два клипа с этой песней. Один - 71 года, оригинальный. Другой - римейк 2000-х годов, с тем же Элисом Купером. Элис ничуть не изменился, он с тем же энтузиазмом
  обрушивал британское среднее образование( no books, I don't know how it rhymes, etc.). Но если клип 71 года выглядел вполне актуальным, с весёлыми школьницами с воздушными шарами, которые подпевали Элису
  в атмосфере общего хэппенинга, то в 2000-х годах уже гораздо более "взрослая" аудитория пыталась сделать вид, что всё это "правильно" и "аутентично", но ей было как бы и "неловко" и
  чувствовалось, что они гораздо более серьёзно относятся к хорошему образованию, которое стоит очень дорого.
  
  
  
  
  
  Иным характером отличалась рецензия, появившаяся в распространенном либеральном журнале "Вестник Европы".
  Автором рецензии, по всей вероятности, был знакомый Толстого, бывший преподаватель тульской гимназии Е. Л. Марков,
   против которого Толстым в 1862 году была написана статья "Прогресс и определение образования". Вся рецензия написана в издевательском тоне по отношению к Толстому и к его книге,
   которая иронически называется "четырехактной мистерией для возвращения любознательности молодежи".
  По мнению рецензента, если "Азбука" предназначается для народных школ, то большинство материала, в ней помещенного, "и странно и смешно".
  "Азбука" "бьет шибко на мораль, которая до оскомины приелась в фабрикациях иезуитского пошиба плаксивой сантиментальности".
   Автор "Азбуки" "сажает школьника на прадедовскую зубристику слогов". Только пословицы "бесспорно составляют самую утешительную, практическую,
   истинно полезную, но крайне гомеопатическую долю многословного и разнородного сочинения". К "самодельным нравственным рассказам" присоединены пословицы,
   по мнению рецензента, не связанные с ними по смыслу. Упражнения на знаки препинания далеко не полны, а в некоторых случаях постановка
  значков препинания "огульно ошибочна". Изучение славянской азбуки "с вставками вразброд некоторых славянских букв, пока все они не истощатся",
  "только и может произвести путаницу и бестолковие". Вообще же включение в "Азбуку" славянского отдела произошло у Толстого из желания "удовлетворить славянофильству".
  Статьи научного отдела "вскользь и далеко не удовлетворительно исчерпывают весь круг естествознания". Резко отозвавшись о сказках как материале,
   не пригодном для детского чтения в воспитательном отношении (выдержка приведена выше), рецензент признает "действительную целесообразность" немногих "здравых" рассказов,
   помещенных в "Азбуке" и "взятых из действительной жизни, как "Солдаткино житье", "Булька", "Аксенов" ("Бог правду видит, да не скоро скажет"), "Кавказский пленник".
  В заключительной части рецензии автор относит Толстого к числу тех писателей, которые "всего более хлопочут об оригинальничании:
   им во что бы то ни стало хочется всецело провести собственное мировоззрение, нередко из рук вон какое
  узенькое и тщедушное. Для достижения этой заветной мысли они неустанно фабрикуют бесчисленные статьи собственного, домашнего, нетребовательного изделия",
   или берут "хорошие иностранные книжечки, без устали черпают в них, переделывают, коверкают, окуцывают, разжижают, т. е. неузнаваемо перерабатывают".
  
  
  
  18 тысяч томов в библиотеке Ленина в Кремле, 18 тысяч томов в библиотеке Шемякина на Западе, 90 томов собрания сочинений льва Толстого,
  
  
  что лучше?
  
  
  
  "Кто станет читать все эти 90 томов Толстого, 90 томов Ленина?"
  
  
  По мнению Татьяны Толстой, Лев Толстой после встречи с чёрным квадратом Малевича в 1869 году( хотя квадрат появился только в 1915 году), был "порабощён" Чёрным Квадратом,
  
  "исписался", все его последующие "духовные поиски", некая "Истина", "открывшаяся ему", не имели никакого смысла.
  
  
  Пить чай вместо водки, отрицать семейные узы, уйти от общества - всё это, по мнению Татьяны Толстой, всего лишь "дешёвые притчи" раннего христианства, и ничего больше.
  
  
  Льву Толстому в 1869 году было 42 года. Умер он в 1910 году.
  
  
  До 1869 года он прославился и стал знаменитым писателем, написав "Севастопольские рассказы" и "Войну и мир".
  
  
  Татьяна Толстая "обрезает" своего именитого однофамильца, распоряжается его "брендом", который отныне всецело принадлежит "новым Толстым",
  
  
  в двух словах подытожив 90 томов Толстого, 40 лет "зрелости" и "старения" гениального писателя, 40 лет , в которых миллион новых, свежих идей,
  
  не понятых русским обществом, не принятых русским обществом, оболганных русским обществом, отчего пострадало именно русское общество, а не Толстой.
  
  
  
  После окончания 1-го меда моя мама работала на Севере три года, на Чукотке. Она бывала в Уэлене, это самая восточная точка России. Оттуда до Америки, до Аляски 7 километров.
  
  Недавно одна американская пловчиха переплыла Берингов пролив, из Аляски в Уэлен, 7 километров, при температуре +5 по Цельсию. Значит, моржи есть не только в России.
  
  
  
  
  Наша уникальность во Вселенной.
  
  
  В одной нашей Галактике, в Млечном Пути, по разным оценкам,
  
  от 200 до 400 миллиардов звёзд.
  
  
  Но до сих пор геоцентрический(эгоцентрический) библейский взгляд
  на наше место в мироздании серьёзно отстаивается, даже в среде учёных.
  
  
  Мы по-прежнему мыслим себя пупом мироздания, неподвижной, единственной Землёй в центре мира.
  
  
  
  Братья по разуму не обнаружены, даже среди дельфинов, китов и шимпанзе.
  
  
  Это значит, что их нет?
  
  
  Но мы не были даже на одной, хотя бы одной из звёзд.
  
  А каждая звезда - это Солнце, хотя это и звучит "вопреки здравому смыслу", "контринтуитивно".
  
   иудео-христианская традиция, тут ничего не попишешь.
  
  
  
  Но те, кто ищет иные миры, могли бы поискать и ближе, чем звёзды.
  
  На нашей Земле живут представители многих цивилизаций, многих миров.
  
  
  И контакт между ними весьма затруднён, если не невозможен.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  В Библиотеке Конгресса США находится 155 миллионов единиц книжной информации.
  
  
  Это самая большая библиотека в мире(Британский Музей, вторая библиотека в мире, имеет только 149 миллионов книг).
  
  
  Из исследований в области памяти я узнал, что человек, любой человек, в состоянии , с помощью своего tiny brain,
  
  поместить все эти 155 миллионов( и даже больше) в свою память( не прибегая к компьютеру, айфону
  
  
  или любому другому устройству, электронному или другому - хотя какое другое устройство сейчас может быть ?).
  
  
  
  Возникает вопрос - какой в этом смысл?
  
  
  
  По опыту жизни в России, я знаком с десятками и тысячами томов "макулатуры" - книжного и прочего бумажного хлама.
  
  
  Сдаёшь десять килограмм макулатуры - получаешь талончик и можешь купить одну(ОДНУ) книгу - но, как утверждается, не "макулатуру",
  
  например, "Три мушкетёра" Александра Дюма.
  
  
  Без сомнения, все эти 155 миллионов единиц книжной информации далеко не равноценны. Американцы богатенькие буратино, всё, что
  
  печатается во всём мире, на любом языке, хоть эскимосском. попадает в эту библиотеку.
  
  
  Значит, чтобы прочитать все эти книги, надо сначала владеть всеми языками.
  
  
  Сколько языков существует в мире? Скажем, 200, хотя их гораздо больше. Но в мире есть примерно 200 стран, "наций", и у каждой есть свой официальный язык.
  
  
  Есть страны, где официальный язык - один и тот же, например, английский, но , в основном, они различны.
  
  
  Напрмер, на Украине официальный язык - украинский , а не русский, и если ты владеешь только русским, то не сможешь прочитать книгу на украинском.
  
  Хотя Украина печатала и печатает большое количество книг и на русском, последние тренды упраздняют русский язык на Украине.
  
  Украинский, который ещё предстоит создать, тем не менее уже отдельный, независимый язык.
  
  
  
  
  200 языков выучить можно, хотя и сложно( в истории известны лишь немногие люди, можно перечесть по пальцам одной руки),
  
  которые бы знали 200 языков( может, на всём земном шаре нет ни одного такого гения).
  
  
  Но, допустим, что это возможно. Среди миллионов томов "макулатурной" литературы сколько найдётся книг, которые стоит прочитать
  (хотя бы на пяти-шести основных литературных языках)?
  
  
  Допустим, мы отобрали миллион.
  
  
  Теперь задача из области теории вероятности - сколько есть возможных путей
  вгрызания "книжного червя" в сыр Библиотеки Конгресса?
  
  
  Если там 155 миллионов книг, и каждого "книжного червя" интересует что-то своё, определённое,
  
  
  и владеть он может какими угодно языками, вовсе не обязательно одним стандартным набором языков
  ( допустим, он с детства увлечён суахили и древнешумерским языком, а другой - арабской литературой, фарси
  и японским, а третий - ещё чем нибудь, и так до бесконечности),
  
  
  то путей вгрызания в гранит знаний может быть цифра , в миллионы и миллионы раз превышающая миллион и даже 155 миллионов.
  
  
  
  Таким образом, Путь, Дао, путь знаний вовсе не однороден и одинаков у всех,
  
  а этих путей столько, сколько на земном шаре есть людей.
  
  
  
  
  
  
  
  Биотех для чайников.
  
  
  У человека есть 46 хромосом, которые состоят из ДНК.
  
  В них записан уникальный генетический "код" человека.
  
  Всего есть 20-25 тысяч генов.
  
  
  "Код" человека - это очень просто, просто компьютерная программа. Можно перепрограммировать человека в два счёта. таким образом, что контролировать с лёгкостью все его жизненные функции.
  
  К 2020 году будет побеждён рак, и все остальные болезни. Перспективы генной инженерии просто фантастические.
  
  Всего есть порядка 4000 наследственных болезней.
   К их числу относится и рак, хотя причины рака до сих пор не установлены и , возможно, далеко не всегда зависят от генов,или, точнее, генетических мутаций.
  
  
  ( А вызываются неблагоприятной экологической обстановкой и "другими факторами")
  
  
  Несмотря на то, что организм человека - это всё-таки "очень сложная система", все проблемы решаются очень просто.
  
  Нужны более мощные суперкомпьютеры и техническая база.
  
  Как неблагоприятная экологическая обстановка вызывает "наследственные" заболевания? Это вопрос, на который у меня нет ответа.
  
  
  Заболевания человека могут быть наследственные и приобретённые.
  
  Какой смысл в диагностике наследственных заболеваний? Если "в роду" было много больных какой-то болезнью, то и так ясно, без всякого теста, что ты тоже имеешь шанс заполучить её.
  Какой смысл тогда в тестах?
  
  Но в наши дни не многие досконально знают медицинскую историю "своего рода" до десятого колена. Родственники могут оказаться самые неожиданные, даже неандертальцы,
  поэтому какой-то смысл в выяснении повышенной предрасположенности к той или иной болезни всё же есть.
  
  
  Но выяснение этой самой повышенной предрасположенности не означает 100% появления самой болезни, а если она всё-таки появилась, не гарантирует немедленного её излечения.
  
  
  "Коммерческая биотехнология", фирмы, которые делают деньги на тестах и на лекарствах, конечно, заинтересованы втюхать тебе всё, что угодно, лечение всех болезней и радикальное улучшение твоего генома.
  
  Но насколько их claims соответствуют их возможностям? Судя по краткой статье в интернете("Генная инженерия"), с 1990 года, когда стали изучать человеческий геном, и к 2003, когда его якобы "полностью изучили",
  все проблемы "решены" и тебя ждёт даже бессмертие, к 2025 году или чуть позже( как Хрущёв планировал построить коммунизм точно в 1980 году, ни годом раньше, ни годом позже).
  
  
  
  
  
  
  ливерпульская четвёрка совершила революцию в мире, изменила мир.
  
  
  даже на 9-м канале почитают четвёрку. Она оказала огромное влияние на русских музыкантов, Макаревича, Гребенщикова.
  
  
  но её поминают обычно в современной медиа, когда речь заходит о молодёжи, о прогрессивном, о рок музыке.
  
  
  Но мозги медиа полны массой таких вещей как курс доллара и евро и шекеля, всевозможными войнами и терактами и ураганами и айфонами,
  
  и Биттлс - это их единственная связь с рок музыкой.
  
  
  Легендарная четвёрка - дальше этой четвёрки они никогда не заходят,
  
  в их образовании она является слабой зарубкой, отметиной, слабый оттиск, вызывающий какие-то приятные воспоминания об
  
  университете, молодости, нон-конформизме, длинных или наоборот, бритых наголо волосах.
  
  
  
  Но я ещё очень давно слышал, что в 60-е было около 500 групп, не то что полностью идентичных "Биттлс",
  
  но, наоборот, уникальных по-своему, и всё равно принадлежащих жёлтой реке рок-энд-ролла,
  
  но о них мы никогда не слышим. Такое впечатление, что для твоего музыкального образования вполне достаточно "Биттлс",
  
  
  послушал "Биттлс" - и поставил галочку, остальные пятьсот слушать необязательно, тем более, что они поют вещи, которые
  
  идут полностью вразрез с карьерой, правильной политической линией и вообще с нормальной жизнью.
  
  
  А что такое "Стрэнглерс"? Что такое "Прокол Харум"? Как развалины Парфенона, глиняные таблички давно исчезнувшей цивилизации.
  
  
  
  
  
  
  
  Проблема помощи Татьяне Толстой.
  
  
  
  Татьяна Толстая носит очки.
  
  
  Но она в этом не уникальна.
  
  
  
  60% россиян носят очки.
  
  
  И их число с возрастом и с течением времени только увеличивается.
  
  
  уровень населения растёт. уровень образования растёт,
  
  
  и "очкариков" становится всё больше и больше.
  
  
  Что с ними происходит дальше?
  
  
  "Происходят возрастные изменеия". Но какие?
  
  
  Зрение может улучшиться, и зрение может ухудшиться.
  
  
  Но практически, в скольки процентах случаев оно улучшается и в скольки процентах случаев оно улучшается?
  
  
  
  Какова тенденция, каков демографический тренд?
  
  
  Офтальмологи говорят: "Пресбиопия." "Глаукома." "Катаракта". "Возрастная наследственная ретинопатия".
  
  
  
  Это диагноз. Ты понимаешь, что старость - не радость, и тебе предстоят "операции".
  
  
  Но даже если не говорить о "наследственной ретинопатии", "пресбиопия" - тоже неблагозвучное слово, и ничего хорошего оно не сулит.
  
  
  
  Но в медицинском фольклоре есть и одна "позитивная" идея о изменении зрения с годами.
  
  
  
  "Близорукие" могут, "с ослаблением функции хрусталика" даже "улучшить" своё зрение в старости. Дисфункция, накладываясь на дисфункцию,
  
  
  даёт функцию, минус на минус даёт плюс.
  
  
  Но "дальнозорким" меньше повезло. Их "плюс" становится только ещё большим "плюсом".
  
  
  
  Но моё собственное зрение остаётся загадкой для меня. Я начал носить очки в семь лет, вскоре после поступления в школу,
  
  как первая реакция на "знания".
  
  
  Смутно вспоминаю, что было время, когда я носил "бифокальные" очки. Очки с маленькими линзами на больших линзах, "для дали" и "для близи".
  
  
  
  Потом почему-то они куда-то исчезли, и я стал носить обычные "минусовые" линзы.
  
  
  Но как я видел без очков в детстве и юности, когда снимал очки?
  
  
  Весь мир был как в тумане, я плохо разбирал очертания предметов , дальних и близких, на расстоянии примерно в 5 метров.
  
  
  Нельзя сказать, что я "ничего не видел". Я видел мир перед собой и даже дальше, когда, например, снимал очки. чтобы их протереть.
  
  
  Но мир этот был крайне расплывчив, неопределён, и я предпочитал очки, чтобы разглядеть, например, номер подъезжающего автобуса на остановке,
  
  
  какое-то старое здание, с ангелочками и прочими мелкими деталями фасада, короче. видеть мир в его деталях.
  
  
  Заказывая несколько лет назад в Петербурге очки, мне сказали, что " у меня хорошие глаза".
  
  
  
  Странно слышать такие слова от офтальмолога. Нося всю жизнь очки. как у меня могут быть "хорошие " глаза?
  
  
  Я потому к нему и пришёл, что у меня плохие глаза. Я выписал себе очки. чтобы у меня не были плохие глаза.
  
  
  Но сейчас я обнаружил, что мир вокруг не такоq расплывчатый и неопределённый, как в юности, когда я снимал очки.
  
  
  Я вполне могу обходиться без очков, когда смотрю "вдаль" и "вблизь", и даже могу читать на компьютере текст мелким шрифтом.
  
  
  
  Но я мало что делал для этого. В последние года три я заметил, что с -6 в первом классе школы я прогрессировал до -4 в последний раз, когда мерял зрение у окулиста.
  
  
  я. правда, читал книги в интернете на тему зрения. Какие-то приёмы , упражнения для зрения, я оттуда выкопал и делаю иногда, когда мне хочется.
  
  
  Но я не верю, что глаукома и катаракта и наследственная возрастная ретинопатия - это закономерный итог в старости.
  
  
  Многие люди сохраняют очень хорошее зрение до 90 лет, и наследственность тут не причём.
  
  
  Йоговские методы, йоговская "наука" считает, что всё зависит от тебя, если ты сам заботишься о своих глазах, то можешь иметь хорошее зрение.
  
  
  А если ты беззаветно веришь в лазерные операции по коррекции зрения, то в старости предстоит немало операций только на твоих глазах,
  
  не считая многочисленных прочих органов - но это всё хороший хлеб для докторов, чем больше болезней.
  тем у них лучше идут дела.
  
  
  
  
  На одном сайте в интернете я встретил обсуждение на английском языке вопроса, который почему-то заинтересовал международное сообщество( говорящее на английском языке): является ли земля круглой
  и какие выводы сделал из этого Христофор Колумб. Basically, Columbus was a persistent idiot. Я уже приводил эту мысль и её обоснование того же автора. Он объяснял факт идиотизма Колумба тем, что:
  во-первых, тот не сумел добиться финансирования на свой проект у первого правительства, к которому он обратился( по-моему, это была Португалия).Во-вторых, Америка уже даавно была открыта до него и Викинги
  жили в Гренландии уже в 10 веке. И, наконец, он даже не открыл Америку, а всего лишь какой-то остров.
  
  
  Но я привёл ход рассуждений этого блоггера в отрыве от контекста. Блог был очень длинный, и крайне интересный. Люди выдвигали разные предположения.
  "Ещё 2500 лет назад люди знали, что Земля - круглая."
  "Все всегда знали , что Земля - круглая."
  "Большинство людей знало, что Земля - круглая."
  "Образованные, культурные люди знали, что Земля - круглая."
  "1% людей знал, что Земля - круглая."(top 1%)
  Потом кто-то высказал мысль, что этот факт был известен древним грекам, но потом были Тёмные Века, и вновь такая гипотеза появилась "уже " в 1200х годах. Странно, что Колумб воспользовался
  этим know-how только в 1470х годах.
  
  Потом стали строить всякие гипотезы о том, что же действительно "знают" люди, что они знали в древности, в средние века, в разных частях света, разные типы людей - "образованные", "культурные", "невежественные".
  Кто-то сказал, что даже сейчас, в 21 веке, 40% людей в Америке думают, что Земля - плоская.
  
  
  Этот разговор запомнился мне тем, что это был разговор о "Знании". И этим вопросом как раз занимается особая отрасль науки - философии - эпистемология.
  
  Молодые умы занимались эпистомологией, но не на высоком философском уровне, а на чисто бытовом. Например, почему Колумб был "настойчивым" идиотом. Что представляет собой сам феномен "идиотизма".
  
  Этот вопрос для меня интересен и с медицинской точки зрения. Ширится наука, ширится медицина, фармакология, и ширится болезнь Альцгеймера, аутизм, психические болезни, ADHD, и таблетки от них.
  Стив Возняк, работавший в фирме "Эппл", например, сам попал в авиационную катастрофу и полностью потерял память. Но он как-то сумел её восстановить и даже придумал GPS,
  " чтобы помогать обычным людям находить обычные вещи". Где мои очки? Куда я положила эту коробочку? Что со мной было вчера? Я проснулась и была парализована своим лицом.
  
  Это только некоторые из вопросов, связанных с "потерей ориентации".
  
  С другой стороны, если сам Колумб был "настойчивым идиотом", то что можно сказать о нас, простых смертных? Может быть, он открыл Америку исключительно благодаря своему идиотизму?
  Может. это как раз идиотизм помог ему? Что является "надёжным " индикатором идиотизма. Если Шекспир был идиотом, Рембрандт был идиотом, Колумб был идиотом, то кто же тогда не идиот?
  
  
  
  
  
  Я прочитал сегодня речь Рональда Рейгана, произнесённую им в 1983 году.В ней он говорил об идеологических разногласиях США и СССР.
  Главным грехом коммунистов, по мысли Рейгана , является атеизм,отсутствие веры в Бога, тогда как Америка характеризуется, в первую очередь, именно верой в Бога.
  Рейган сообщил о своём стремлении обоюдно сокращать ядерный потенциал, в идеале, до полного его уничтожения, и о стремлении американцев к миру.
  Он выразил надежду, что коммунизм, в конце концов, исчезнет, это странное и причудливое явление в жизни человечества.
  
  В Америке в 19 веке проходили жаркие дебаты по поводу теории эволюции Дарвина.Дебаты до сих пор не закончены, религиозных и светских жителей Америки разделяет вера в теорию эволюции и отсутствие такой веры.
  Или шире, вера в науку или вера в религию.Почему-то вера в Бога не допускает признания научных истин.
  
  В отношении теории Дарвина, вера в эту теорию не влечёт за собой автоматически социального дарвинизма, то есть теории естественного отбора.
  
  Нельзя так ставить вопрос - либо ты веришь в Бога, либо ты веришь, что побеждает сильнейший.
  
  Лично я не отрицаю существования Бога, но я не отрицаю также и теорию Дарвина. Но я совершенно не согласен с теорией естественного отбора, то есть социальным дарвинизмом.
  
  
  
  
  
  Всё больше петербуржцев хотят вступить в брак, а я не хочу. Майк Науменко так красноречиво расписал это бракованное состояние в своей песне. которая так и называется "Брак".
  
  Некуда податься, состояние совершенно безвыходное и безысходное в этом браке. здесь всегда слишком много людей. хотя вовсе нет друзей. Ничего нельзя сделать, никуда не пойти.
  
  Может быть, гражданский брак лучше? Я лично вышел из состояния брака какое-то время назад. и не знаю, что меня ждёт дальше, так трудно найти человека по душе.
  
  
  
  
  
  
  Традиции американской журналистики. Великая традиция американской журналистики. Хорошо ли американское "лекарство" для России?
  
  Что такое американское "лекарство"? Америка - это как слон, в Америке , как в Греции, всё есть.
  Есть разоблачённый "агент семи разведок" Поль Брэгг.В 70х его книги распространялись в Самиздате, в начале 90х они появились в России в широкой продаже.
  Главный его "талмуд", "библия" называется "Чудо голодания". В ней он утверждает, что миллионы американцев дышат отравленным воздухом, едят отравленную пестицидами пищу, ведут крайне нездоровый образ жизни.
  Он видит путь избавления от скопившихся в организме ядов в голодании.
  Однако, было установлено, что в его "данных" есть ложь, несоответствие фактам. Была найдена его метрика, из которой следовало , что он прибавил себе больше десятка лет жизни, чтобы произвести впечатление "юного" старика.
  Он выдал себе диплом доктора медицины, хотя даже не окончил средней школы, обстоятельства его смерти также сомнительны.
  
  В современном русском интернете он "разоблачён" и его наследие подверглось яростной "поливе" и ревизии.
  
  "Кто же он, "доктор" Брэгг"? Друг или враг?
  
  Факт отравленного воздуха и пестицидов сейчас никем не отрицается, как многие в сегодняшнем мире верят, что Земля - круглая.
  
  Факт, что он персонально вылечил тысячи людей, среди которых много звёзд кино , бизнеса и политики, тоже известен, хотя замалчивается.
  
  Он явился пионером в Америке, пионером альтернативной медицины и здорового образа жизни, его главные "лекарства", Доктор Свежий Воздух, Доктор Море, Доктор Солнце, Доктор Физические Упражнения,
  необходимость более здоровой пищи и избавления от жуткого смога во всех крупных и мелких городах мира - являются предметом борьбы экологов, "зелёных", врачей, диетологов и глобальных "символических" акций,
  хотя реально, а не символически, делается очень мало и ситуация не УЛУЧШАЕТСЯ, а УХУДШАЕТСЯ, УСУГУБЛЯЕТСЯ с каждым годом.
  
  Интеллектуалы. журналисты написали тысячи томов, провели тысячи конференций, прошагали тысячи маршей, потратили сотни миллионов слов на обсуждение этой жгучей проблемы. Но воз и ныне там.
  
  Я отклонился от американской журналистики, её отважной традиции "разгребания грязи". В Америке тема здоровья очень важна и обсуждается также
  в прессе. Но здоровье - это очень широкое понятие, очень "размытое" слово, как свобода. "Красное мясо - больше не враг?"( из американских газет)
  
  
  
  
  
  
  Борьба с природой, покорение природы, эксплуатация природы, использование её для своих нужд. Посмотрите на Финский залив перед дамбой - коричневого цвета. Всё, что является отходами промышленности
  Петербурга, через дельту Невы сносит в эту акваторию, почти замкнутую. Я сам там был. Купался в Финском заливе в Дюнах. Там купаться просто невозможно.
  
  
  Сам подход в корне неверен. Это придумал ещё Гёте, в "Фаусте". После многих испытаний Фауст решает, что только труд способен преобразить человека, имеет смысл. Он отдаёт всю свою энергию борьбе с морем
  в Голландии, засыпает море землёй.
  
  Казалось бы, это верный способ действий, как иначе выжить голландцам?
  
  
  Но когда истребляются все виды животных, кроме некоторых видов человека, в природе наступает дисбаланс. Рушится биоценоз. Это было заметно ещё в прошлом веке - знаменитый лондонский смог.
  
  Но тогда это касалось одного Лондона и других промышленных центров.
  
  Но силы человека усилились многократно, и человечество сумело изменить биоценоз , природный баланс на планетарном уровне. Многократно выросла производительность труда, многократно возросло производство, и многократно увеличилось количество транспорта.
  
  Всё это изрыгает ядовитые газы, и эти газы остаются в атмосфере. Температура воздуха повышается, уровень Мирового Океана повышается, Антарктика и Северный Ледовитый Океан растапливается,
  и земля начинает отступать. Даже в Голландии. Труды Фауста, труды несчётных поколений голландцев идут прахом. Море наступает. Приморские города оказываются затоплены водой, под водой, как некогда Атлантида, оказывается вся человеческая цивилизация.
  
  Но люди не приспособлены жить под водой, трамваи, автобусы и такси не могут ездить по подводным магистралям и по-прежнему изрыгать бензин. Человек задыхается под водой, если не оденет скафандр.
  Но в принципе, это решение. Можно переселиться в подводные дома, и плавать по дну океана. Места для жизни гораздо больше, если раньше человек мог ходить только по поверхности земли, то теперь он может парить в воде.
  
  И ему не будут страшны ураганы. тайфуны. торнадо, землетрясения, и global warming.
  
  Или ещё можно переселиться в космос. Но там невесомость и звёздные войны. Кости и мышцы от невесомости атрофируются, организм быстро выходит из строя. Но можно создать искусственную тяжесть. можно найти защиту от врага.
  
  
  Таким образом, как пророчил Уолт Уитмен, мы покорим секстильоны и секстильоны неверных, секстильоны и секстильоны звёзд. Но будет ли нам этого достаточно? Конечно, нет.
  
  Мы двинемся дальше и дальше. Но Вселенная беспредельна. и путь бесконечен. История не кончается .
  
  
  
  
  
  Каков был смысл "Вояджера-1"?
  
  
  К борту аппарата была прикреплена золотая табличка с изображением мужчины и женщины,
  точными координатами положения Земли и Солнечной системы относительно соседних звёзд и галактик,
  и основными фактами о цивилизации землян, как эту цивилизацию понимали американские учёные в 1977 году.
  
  
  Это была "межзвёздная миссия", миссия к другим звёздам, послание к "Братьям по Разуму", бутылка с запиской, брошенная в открытое море.
  
  
  
  Но если земляне ищут братьев по разуму, то зачем так далеко ходить?
  
  
  
  есть много различных типов Разума, как людей , так и животных, и , даже, говорят , растений.
  
  
  
  Прежде чем налаживать связи "Наверху", имело бы какой-то смысл договориться и "Внизу".
  
  
  Такое впечатление, что у нас, на нашей прекрасной планете. всё уже решено и налажено, всеобщее братство и единство,
  и дело за малым, найти пару-тройку внеземных цивилизаций, желательно уровнем повыше, и наладить культурный и экономический обмен.
  
  
  Но есть и другая, альтернативная точка зрения на Космос, на инопланетян. Они, дескать. суперразвитые, а, значит, обладают супертехнологиями и супероружием.
  
  и поэтому связываться с ними крайне опасно.
  
  
  "В основном безвредна", записано в "Путеводителе хитчхайкера по Вселенной", это всё, что многотомный справочник имеет сказать про нашу грешную Землю.
  
  
  С точки зрения английского писателя, всё, с чем мы имеем дело на Земле, это просто детские игры по сравнению с тем, что творится в Космосе.
  
  
  
  Но тогда сообщение чётких данных о нашей планете, чётких координат, и , вообще, "писать о себе" - это чистое самоубийство.
  
  
  Но эти самые тарелки, НЛО, говорят, что они просто много веков наблюдают за нами, никак не вредя, и не хотят почему-то вступать в контакт.
  
  
  Явно, техника у них повыше, чем у нас. но почему-то они не истребляют нас, как циклоп Полифем, и не хотят поработить, чтобы мы строили им пирамиды, "рабами у фараона".
  
  
  Кто же они, Братья По Разуму7
  
  
  
  
  
  
  
  Title: Being And Time.
  
  
  
  
  By Maxim Sevastyanov.
  
  
  
  
  
  
  
  Взгляд из Нью Йорка: мы живём в постапокалиптическом научно-фантастическом романе.
   А мы живём в посттоталитарном, постмодернистском, невыносимо лёгком бытии. Точнее. это ОНИ живут в этом Бытии.
  
  Бытие и Время, Бытие и Ничто, когда Чжуан Цзы , спустя две тысячи лет, читается как современный автор,
  какой-то никем не понятый авангардист. Бытие, То, что ещё не начало быть Бытием,
   То, что ещё не начало быть Тем. что ещё не начало быть Бытием.
  и в конце концов приходишь к тому, что не знаешь, Бытие это или Небытие, и Небытие становится Бытием,
  а Бытие становится Небытием. Я , несмнено, что-то сказал, но сказал ли я что-то?
  
  Древние китайцы задумывались над проблемами, до которых ещё не доросла западная цивилизация.
  Если греки были obssessed Бытием, то они совершенно не догадывались, что у медали две стороны,
  что есть обратная сторона Луны, что раз есть Бытие, то должно быть и Небытие.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Я видел горные хребты
  Причудливые как мечты,
  Когда в час утренней зари
  Курилися как алтари
  Их выси в небе голубом,
  170 И облачко за облачком,
  Покинув тайный свой ночлег,
  К востоку направляло бег;
  Как будто белый караван
  Залетных птиц из дальних стран!
  175 В дали я видел сквозь туман
  В снегах, горящих как алмаз,
  Седой незыблемый Кавказ;
  И было сердцу моему
  Легко, не знаю почему.
  180 Мне тайный голос говорил,
  Что некогда и я там жил,
  И стало в памяти моей
  Прошедшее ясней, ясней.
  
  
  М.Ю.Лермонтов
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  мужчины с Марса, женщины с Венеры.
  
  
  если советская венерианская программа была большим успехом советской науки, то советскую марсианскую программу преследовало
  какое-то поистине мистичесое проклятие.
  
  "Венера-1", "Венера-2", "Венера-3", и так далее, до "Венеры-9" или , может быть, 16, исправно добирались до венеры, без лишних преамбул
  входили в её орбиту, и спускались вниз, "сгорая в верхних слоях атмосферы", но тем не менее до последней минуты передавая ценные данные о составе атмосферы соседней планеты,
  и даже, ещё в 70х годах, садясь на поверхность планеты и по-прежнему передавая данные, несмотря на исключительно тяжёлые условия
  (давление 95 земных атмосфер, температура 400 градусов по Цельсию, ветер больше 100, или 200 метров в секунду).
  
  
  Но ни один советский аппарат , направленный на Марс, не добрался до цели.
  
  Самые разные провалы - отказ двигателей, промахивание мимо Марса, падение на Марс, отказ систем.
  
  Со спартанским упорством, СССР , а позже Россия, продолжали посылать аппараты с целью обследования Марса.
  
  
  Ещё в 70е годы выдвигалась гипотеза, что виновата теория относительности Эйнштейна - она даёт неверные формулы, и поэтому аппараты не достигают Марса.
  
  
  Но если аппараты достигают венеры, то , очевидно, дело в чём-то другом. Отказ двигателей, многочисленные другие неудачи. трудно объяснить теорией относительности.
  
  
  Может, просто, другая фирма была занята Марсом? Венера оказалась в хороших руках, а Марсу не повезло.
  
  
  Но теория относительности вызывала и продолжает вызывать большие сомнения, безотносительно к Марсу.
  
  
  Тем не менее, у неё появляются всё новые подтверждения. и она преподаётся во всех учебниках по теоретической физике и астрофизике.
  
  Знаменитый Фейнман в своём курсе лекций по физике излагает эту теорию.
  
  Знаменитый учебник Ландау -Лившица также не сомневается в ней. Ландау вообще считал Эйнштейна величайшим физиком.
  
  
  Е=мс2 - эта формула изображена у входа в ведущий немецкий институт физики ( кажется, Макса Планка), в виде огромных символов из белого камня, как свидетельство
  величайшего гения.
  
  
  Но почему с 1971 года засекречены все данные по радиоастрономии Венеры?
  
  
  Простейший , дубовый, прямой подход - послать радиолуч на Венеру через Солнце.
  
  Ещё две недели назад я сам прочитал об этом опыте ( верхнее слияние Венеры с Землёй) в интернете. Мощный радиотелескоп в СССР послал сигнал
  летом 1970 года к Венере, через Солнце. И получил чёткое "Эхо". Сигнал не исказился Солнцем. мощным гравитационным объектом.
  
  
  А "искажение " света отдалённой звезды Солнцем явилось в 1919 году главным доказательством теории относительности.
  
  
  Этот опыт также обсуждался в интернете, и приводились сомнения в правомочности интерпретации полученных результатов в свете теории Эйнштейна.
  
  Световые явления рядом с Солнцем. даже в период полного солнечного затмения, малоизученное явление. Есть такая вещь, как "солнечная корона".
  Мощный световой поток, идущий от Солнца. И взаимодействие этого потока со слабым светом далёкой звезды могло дать какие угодно результаты.
  
  
  Есть ещё классическое явление интерференции света, открытое ещё Ньютоном.
  
  
  Но и второе блестящее доказательство теории Эйнштейна - прецессия Меркурия, даёт неожиданные результаты.
  
  Прецессия Меркурия "укладывается" в формулу Эйнштейна.
  
  Но прецессии Земли, Марса, других планет почему-то "отклоняются" от этой формулы.
  
  
  
  
  
  
  Женщины, что могли быть как сёстры, красят ядом рабочую плоскость ногтей.
  
  
  
  Почему ядом?
  
  
  
  Химия, помада. духи. кремы, тени - так ли это опасно?
  
  
  Высокие каблуки - как китайские женщины с перевязанными ногами - культура уродует женщин - но они не знают об этом - они думают, это advantage.
  
  
  What are advantages of bilingualism?
  
  
  Лучше понимаешь свою собственную культуру, таков один из ответов на этот вопрос.
  
  Понимание "чужой" точки зрения, взгляд "со стороны", приводит к лучшему пониманию достоинств и недостатков собственной культуры.
  
  культура, как в зеркало, вглядывается в противоположную, ....... . . . . и что-то там находит. Как сталкер, бродит в радиоактивной Зоне, и выуживает полезные для хозяйства вещи( оставленные
  зачем-то "зелёными человечками").
  
  
  
  
  
  
  Википедия и Британская энциклопедия:
  
  
  Британская энциклопедия перешла онлайн и на диск,
  
  но википедия всё равно лучше. (?)
  
  
  Лучше? Потому что во много раз больше. чем 30-томная британская,
  
  потому что более демократична,
  
  ты не должен быть профессором эмеритус, чтобы написать о чём-то, что ты думаешь, что знаешь.
  
  
  Демократична - есть статьи о чём угодно, мало с чем придётся столкнуться - заучить Британскую энциклопедию невозможно.
  
  и она - лишь верхушка огромного айсберга всевозможных знаний,
  "мифологических" как, например, Библия и даосизм, научных,
  
  
  "религиозных истин", "истин философских", "моральных фактов" и "истин факта".
  
  в Британской энциклопедии никогда "не назовут лопату лопатой",
  
  может быть, там описаны десятки видов лопат и других садовых устройств,
  
  но никто вас быстро не обучит механике космических полётов по Солнечной системе.
  
  Из неё вы никогда не узнаете, что такое "heroine' - не сильнодействующий наркотик, а одноимённая песня "Вельвет Андеграунд".
   Вы, может быть, узнаете, что такое "пуговица" - а кто не знает, что такое "пуговица",
  но вы не узнаете, чем российский "чайник" отличается от американского 'dummy'.
  
  
  
  Но в Википедии тоже пишут откровенную чушь. Например, из неё я узнал, что эйнштейн "изобрёл атом" и не только изобрёл, а наблюдал его в обычный 8-кратный микроскоп,
  
  изучая "броуновское движение" в рамках своего Annus Mirabilis, 1905-го года( после которого он превратился в шоумена и прекратил свой научный вклад).
  
  
  
  
  
  Title: Wiipedia on Chuan Tse.
  
  
  By Maxim Sevastyanov.
  
  
  
  
  
  
  
  
  Философия[править | править вики-текст]
  В основном философия Чжуан-цзы является скептической и рассматривает жизнь ограниченной, а знание безграничным. Чжуан-цзы же считал, что преследовать безграничное, имея только ограниченное, глупо. Наш язык и познание уже предполагает дао, с которым каждый из нас связан прошлыми путями. Таким образом, мы должны понимать, что даже наши наиболее тщательно обдуманные выводы могли бы казаться ошибочными, если бы у нас был другой прошлый опыт. Чжуан-цзы считал, что наши естественные склонности смешиваются с приобретенными. Выводы и выбор следующего шага обусловлен этим уникальным набором естественных и приобретенных свойств.
  
  Цитаты[править | править вики-текст]
  "Музыка позволяет человеку остаться простым, чистым и искренним и вернуться к своему начальному состоянию".
  
  "Тьма вещей выходит из мельчайших семян и в них возвращается".
  
  "Я называю чутким не того, кто слышит других, а лишь того, кто слышит самого себя. Я называю зорким не того, кто видит других, а лишь того, кто видит самого себя".
  
  "Мелких воров - в темницы, крупных - в цари".
  
  
  
  
  Если вы услышали где-то о Чжуан Цзы и наткнулись на то, что пишет о нём Википедия,
  
  то это похоже на "искусство для чайников". А это - "Чжуан Цзы для чайников".
  
  
  
  В Википедии( в русской Википедии я прочёл немало интересных статей,
   в частности о греческой науке и о Салтыкове-Щедрине.
  
  
  Но такие статьи , как эта(и то, что они написали об Эйнштейне)
  выглядят как издевательство над самой идеей знания, над энциклопедией.
  
  Почему бы В. Малявину, переводчику "Чжуан Цзы", не написать кратко суть философии Чжуан Цзы?
  
  У него есть длинный трактат о Чжуан Цзы, но действительно, для постсоветского поколения людей
  больше 4 секунд китайской философии смертельно, как средство от тараканов.
  
  
  Английская Википедия лучше, во-первых, она уделила жизни и философии Чжуан Цзы пару страниц,
  
  а не пятнадцать строк, как русская.
  
  
  Zhuangzi was renowned for his brilliant wordplay and use of parables to convey messages.
   His critiques of Confucian society and historical figures are humorous and at times ironic.
  
  
  
  Чжуан Цзы был мастером притч, игры слов и иронии, добродушного юмора,
   вполне в духе английского absurd verses(кроме того, что он был поэтом и философом).
   Но в русской Википедии нет и намёка на это.
  
  
  Но и английская википедия далека от того, чтобы верно представить мысль Чжуан Цзы.
  В одной фразе, она опредеяет философию Чжуан Цзы как скептическую, ухватившись за
  всего лишь одну фразу из трактата, которая вовсе не является самой главной в нём:
  
  
   He is credited with writing-in part or in whole-a work known by his name, the Zhuangzi,
   which expresses a philosophy of skepticism, arguing[citation needed] that life is limited
   and knowledge to be gained is unlimited.
  
  
  
  Чжуан Цзы не был скептиком. Это враньё.
  
  Его нельзя подстричь под греческую философию, релятивизм, скептицизм. Он был даосом,
  а википедия заявляет, что во всех семи главах он ни слова не говорит о даосизме.
  
  
  Его трактат - один из двух фундаментальных трудов даосов. Как же он не говорит о даосизме?
  
  Он только о нём и говорит, он сам - даосизм.
  
  
  
  
  Ещё одна классическая современная тема - отрицание реальности существования Чжуан Цзы, точнее,
  
  приписывание его трудов какому-то автору , жившему через сто лет:
  
  
  
  The validity of his existence has been questioned by some, including Russell Kirkland, who writes:
  
  According to modern understandings of Chinese tradition, the text known as the Chuang-tzu
   was the production of a 'Taoist' thinker of ancient China named Chuang Chou/Zhuang Zhou.
   In reality, it was nothing of the sort. The Chuang-tzu known to us today was the production
  of a thinker of the third century CE named Kuo Hsiang. Though Kuo was long called merely a 'commentator,'
   he was in reality much more: he arranged the texts and compiled the present 33-chapter edition.
   Regarding the identity of the original person named Chuang Chou/Zhuangzi, there is no reliable historical data at all.[5]
  
  
  
  Такое впечатление, что читаешь не о Чжуан Цзы, а о Шекспире
  (На самом деле Шекспира написал Фрэнсис Бэкон - читая Фрэнсиса Бэкона-
  "О достоинстве и преумножении наук" - стиль Бэкона разительно отличается
  от поэзии Шекспира, человек , написавший "Органон", никак не мог написать "Гамлета".
  
  Если воспользоваться современной классификаций психоогических типов человека,
  
  то Шекспир является INFP, а Фрэнсис Бэкон, во всяком случае, Т - thought, а не F - feeling)
  
  
  
  
  Ещё один интересный момент: However, Sima Qian's biography of Zhuangzi
  pre-dates Guo Xiang (Kuo Hsiang) by centuries. Furthermore, the Han Shu "Yiwenzhi"
  (Monograph on literature) lists a text Zhuangzi, showing that a text with this title
   existed no later than the early 1st century CE, again pre-dating Guo Xiang by centuries.
  
  
  
  
  
  
  
  predate- to happen or exist at an earlier date than smb/smth
  
  
  
  Чжун Цзы жил в 4-3 вв. до н. э.,Сыма Цянь жил во 2 веке до н.э., текст "Чжуан Цзы" циркулировал уже в 1 веке н.э.,
  
  Го Сян жил в 3 веке н.э.
  
  
  Вряд ли Рассел Киркланд прав. Возможно, Го Сян действительно был комментатором "Чжуан Цзы",
  но он не был его автором. Точнее, он "творчески переработал" Чжуан Цзы. Так что мы теперь не знаем, где Чжуан Цзы,
  
  а где Го Сян. Но за 6 веков , прошедших со времён Чжуан Цзы до времён Го Сяна, текст Чжуан Цзы испытывал самые разные влияния,
  
  школы легистов, и школы конфуцианцев, и вообще "Ста школ". Так что авторство "Чжуан Цзы" - это вопрос крайне запутанный.
  
  
   Западные исследователи плохо ещё знают китайскую историю мысли,
  интеллектуальную традицию Китая.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Викторианство. Зачем изучать историю?
  Викторианство - длительный, более 50 лет, период правления в Великобритании Королевы Виктории, где-то в 19 веке, скорее во второй половине.
  На Западе этот период и культурные нормы, с ним связанные, довольно хорошо изучен, и превратился в своего рода клише, стереотип, СЛОВО, которым, возможно, овладевают второкурсники
  (софоморы, невежды-всезнайки), если они изучают гуманитарные науки.В России этот термин гораздо меньше знаком. Но это не значит, что такого явления в России не было, нет, и никогда не будет.
  
  
  
  
  
  
  Выполнит ли Обама своё обещание снизить уровень моря? - задаётся вопросом Daily Caller.
  
  
  Market forces will keep the minimum wage to 15 dollars an hour.
  
  
  
  Но если Обаме, конечно, не удастся снизить уровень моря, выполнить свои предвыборные обещания перед трудящимися, то market forces, конечно, не допустят снижения уровня моря.
  
  
  Зарплату-минимум они ни за что не повысят, а уровень моря обязательно поднимут.
  
  
  Так что Петербург в 2115 году окончательно скроется под водами Финского залива.
  
  
  задача-максимум на 2115 год и задача-минимум?
  
  
  
  
  
  
  
  Известно, что космические ракеты запускают , как правило, в восточном направлении,
  
  потому что Земля вращается в этом же направлении, "против часовой стрелки",
  как вокруг своей оси, так и вокруг Солнца.
  
  А Солнце вращается вокруг центра нашей Галактики, Млечного Пути,
  
  также "против часовой стрелки", если ориентироваться "на север".
  
  То есть, как и Земля, Солнце движется "в восточном направлении",
  с запада на восток.
  
  
  Но галактическая навигация нами ещё не полностью освоена, изучена,
  
  мы ещё не умеем направлять путь Млечного Пути среди звёзд.
  
  
  Наша спиралька движется куда-то в космосе, возможно, "в восточном направлении",
  
  
  "по одной из моделей", через 4 миллиарда лет мы поглотим Магеллановы Облака, а через 5 миллиардов лет,
  
  Туманность Андромеды, наших ближайших соседей.
  
  Но это, как выяснилось, всего лишь модель, а что там будет, через 4 миллиарда лет, никто, кроме Бога, не знает.
  
  
  Как какие-то медузы, галактики самой причудливой формы плавают по космическому океану, встречаются, иногда,
  
  сливаются или взрываются, расходятся, "как в море корабли",
  
  но пока наука ещё не представляет себе толком законов галактического движения.
  
  
  Ещё в 1920 -м году были уверены, что наша галактика - единственная, "уникальная".
  
  а сейчас открыты их миллиарды, возможно, законы галактик, как раньше Солнечной Системы, также будут открыты своим
  Коперником( а до него, за 1800 лет, Аристархом).
  
  
  Возраст нашего Млечного Пути недавно установлен в 13 миллиардов 600 миллионов лет,
  
  Солнце гораздо моложе - 4,5 миллиарда лет. Солнце - "молодая звезда".
  
  
  
  
  
  
  
  Мы диалектику учили не по Гегелю...
  
  
  Я увидел портрет Гегеля во французском иллюстрированном энциклопедическом словаре Hachette. И хотя я думал, что внешность обманчива. портрет Гегеля
  больше всего напоминает закоренелого преступника Ломброзо, у него вид не профессора. а злодея.
  
  И это он заронил пагубные идеи в душу Маркса, радикально изменив ход истории на вечные времена.
   Хоть Маркс и утверждал. что перевернул Гегеля и поставил его с головы на ноги, идею о единстве и борьбе противоположностей он взял у Гегеля в чистом виде.
  спровоцировав классовые и национальные войны 20 века.
  
  Вся его феноменология духа построена в романтическом ключе кровавой борьбы и новых свершений,
   в духе Sturm Und Drung, без борьбы и преодоления противоречий он просто не мыслит жизнь.
  
  Это образ мыслей, характерный для начала 19 века, с героическими образами гения и толпы, библейского пророка.
  
  
  
  
  
  
  История в онлайн-текстбукс, в видеоиграх, и "история в картинках". Например, кадр Никиты Хрущёва на трибуне ООН в 60-м. Был ли он? Или современная техника и технология обладает
  суперспособностью делать из любой одной картинки( даже фотографии) любую другую, заданную картинку, зависящую от миллиона факторов, но в первую очередь, от "политического момента"?
  
  
  
  Картинки: например, обложка книжки Генриха Бёлля ( в переводе с немецкого на английский, издание примерно 80х годов): изображена голая женщина в окружении группы эсесовцев в касках и савтоматами
  ( модели "Шмайссер"). Книжка называется : "Групповой портрет с дамой".
  
  Но группа, имеющаяся в виду, это вовсе не эсесовцы, как можно было бы подумать. Это немцы, самые разные немцы, и не только немцы, и Бёлль, описывая сравнительно недавнее прошлое Германии,
  берёт тон "объективного разказчика", приводя, в mockumentary стиле, множество различных документов и даже описывает фотографии. Три фотографии 1940 года, молодых людей в возрасте 20 лет.
  Все трое улыбаются, но все трое - по-разному. На каком-то из них( примета времен) - форма Германской Армии. со свастикой и орлом( может, на всех троих). но. несмотря на свастику, все трое улыбаются, может, даже жизнерадостно,
  хотя в улыбке одного дотошный биограф усмотрел некий нигилизм, который он, тем не менее, не приравнял к цинизму - улыбка, которая в 1940 году , с точки зрения "объективного"
  документариста, выглядела даже "прогрессивной".
  
  И ещё одна фотография, тоже молодого человека в возрасте 20 лет, но уже в 1965 году. Он улыбается гораздо более открыто и жизнерадостно, его улыбка не выглядит 'taciturn' и 'reticent'.
  И один странный феномен - молодой человек, снятый в 1965 году, выглядит гораздо моложе, чем все трое образца 1940 года, хотя всем им было 20 лет. Автор объясняет этот феномен
  несовершенством фотографической техники тех лет, которая делала людей старше, чем они были на самом деле. Но, это лишь одно из возможных объяснений.
  
  
  
  
  
  
  
  
  Идеи блестящего французского политического эмигранта Кожева в 30х годах: Гегель был прав!
  
  Наша цель: единое гомогенное государство.
  
  В детестве мне удаляли аденоиды(но не гланды), сидя в поликлинике перед очередной "пункцией"(когда тебе засовывают здоровенную иглу со здоровенным шприцом, наполненным противной жёлтой жидкостью - фурациллин, сначала в левую, а потом в правую ноздрю и протыкают,
  очищая гайморовы пазухи от гноя(гайморитчик, не только менингитчик), я впервые прочитал "Марсианские хроники". После удаления аденоид, когда глотка очень болезненна и трудно даже вздохнуть, матушка купила мне советский продукт - яблоки, протёртые с сахаром, в небольших баночках,
  "гомогенизированные". Тогда я впервые встретил слово "гомогенизированный". Эти яблоки. гомогенизированный означало лишь, что они были промелены на какой-то кофемолке, были очень вкусные,гораздо вкуснее,чем аналогичный продукт, который я встретил двадцать лет спустя в Израиле.
  Вроде бы то же самое, и гораздо более передовые технологии, техника, хай-тек, шагнула в Израиле семимильными шагами по сравнению с нашей доисторической родиной, но там мне нравилось, а здесь - нет. И не потому, что я - антисемит. Просто качество не то, вкус не тот. "Вкус детства"- по следам
  Марселя Пруста, он-то точно помнил, какой продукт ел в детстве, спустя многие годы - невообразимая вкусовая-культурная память на продукты.
  
  Но если мне нравились те гомогенизированные доисторические яблоки, то идея гомогенного государства имеет какой-то совсем другой вкус.
  
  
  
  
  Зачем люди пишут? Чтобы изменить мир? Чтобы написать бестселлер?Чтобы напечататься? Чтобы получить признание? Чтобы выразить себя?
  
  Я пишу в первую очередь, чтобы что-то понять. В школе мы писали сочинения, писали что-то о книгах, которые прочитали, но это "задавали", меня в действительности тогда
  совершенно не волновали проблемы Катерины из "Грозы" Островского или характеры "Войны и мира". Я что-то писал, я что-то писал о книгах, которые прочёл за лето, но мой
  мозг в этом не участвовал.Меня отвращала "заданность", "школьность" наших сочинений, викторианство, незримо присутствовавшее во всех наших темах.
  Это были "автоматические" сочинения. И другого не требовалось. Впоследствии появился даже бизнес стандартных сочинений , выпускных и вступительных в институт.В России не было стандартизированных, психометрических тестов, но
  пятёрки, четвёрки, тройки и двойки были также запрограммированы, как очки SАТ в Америке.
  
  Но сейчас я - абсолютно вольная птица, я оказался в каком-то пространственно-временном континууме, в котором от меня ничего не требуется, никто не заставляет меня писать сочинения на заданную тему,
  я никому не нужен, никому не нужна моя писанина, книги умерли, как рок-энд-ролл, моя детская мечта стать настоящим писателем обречена теперь
  люди становятся миллионерами, хакерами или , на худой конец, кинорежиссёрами.
  Мой язык не является официальным в той стране, где я нахожусь, английский мне знаком, но английский менталитет мне не свойственен.
  Между стран, между языков, in nowhere nowhere land, я могу отстранённо оценить свои познания,свой опыт, понять, что на самом деле я вынес из школы, из книг, из жизни.
  
  Раньше мне это никогда в голову не приходило.Я глотал книги, менял занятия, но особенно не рефлексировал по поводу того, что я делал.
  Но книги важны не на вес, как в макулатуре, не количество их важно, а то, что ты из них вынес. И если попробовать задуматься, какое отношение книги имеют к жизни,то получатся удивительные результаты. Такое впечатление, что всё уже написано, уже описано,, уже было.
  The writing is on the wall, but nobody heeds the writing.Why?
  
  Во-первых, написано уже слишком много.Это как гугл, на любое слово есть миллион ответов.За лесом деревьев не разглядеть, очень сложно разобраться в этих
  словесных джунглях, в некоторой степени аналогично проблеме выборов. Политики устраивают очередную грязную кампанию, чтобы пробиться в парламент,
  используют все имеющиеся немалые средства давления на избирателей, а кто из них прав, непонятно.
  
  Во-вторых, проблема понимания. С герменевтикой связаны очень большие проблемы.
  
  В-третьих, влияние книг. Хотя книги первичны как источники идей, на обычных людей гораздо больше влияют совершенно другие вещи.
  Многие считают, что являются читателями, хотя читают только детективы и автомобильные журналы.
  
  И в четвёртых, как бывают слепые и глухие люди, так и сознание людей бывает слепым и глухим.
  
  Очень сильны предубеждения, "традиционная" схема реальности, наконец, страсти людей совершенно неуправляемы. Наш мир совершенно неразумен, абсурден, безумен. За глянцевой или, наоборот, nightmarish picture
  скрываются совершенно другие вещи.
  
  
  
  
  
  
  
  И всё-таки левостороннесть и правостороннесть чем-то отличаются друг от друга.
  
  
  Человек-левша сильно отличается от "правши", у него развито правое полушарие мозга.
  
  
  А если он - амбидекстероуз, то есть владеет обоими руками, то у него развито и правое, и левое полушарие.
  
  Причём, это относится не только к "левшам".
  
  
  Если писать не буквами алфавита, а иероглифами, то задействуются совершенно другие участки мозга.
  
  
  Даже если писать по-английски и по-русски, ментальная гибкость возрастает.
  
  
  То же самое, если путешествовать или заниматься ментальными путешествиями, поставить себя на место другого,
  
  
  читать книги, получать ненужные тебе знания, выйти из своей "зоны комфорта". Заниматься не только физикой, но и лирикой,
  
  не только лирикой, но и историей, и философией, чем угодно, главное, чтобы было побольше разнообразия.
  
  
  
  
  
  
  
  Карл Саган - астрофизик.
  
  
  Он, по-моему , плохо представляет себе процесс передачи ДНК от родителей к детям..
  
  
  Но он также - интердисциплинарный учёный.
  
  
  И он интересовался научными темами, которые интересуют меня тоже.
  
  
  Это история греческой науки, вопрос о форме Земли, её вращении, Солнечной системе
  и подавлении ионийской школы натурфилософов "мистиками",
  
  
  Тихо Браге(умерший не в результате отравления его
  честолюбивым молодым соперником - Иоганном Кеплером,
  
  а из-за того, что на званом обеде у герцога ему запрещено было вовремя удалиться в туалет,
  и мочевой пузырь его не выдержал), Исаак Ньютон,
  
  вопросы эффекта Допплера, Большого Взрыва и теории относительности,
  
  пресловутого "красного смещения"( в котором Саган несколько сомневается - удивительно, почему это все галактики,
  как один, от "нас" удаляются? - но этот факт уже является Абсолютной Истиной и сомневаться в нём
  профессиональному астрофизику как-то не к лицу, как и теории относительности,
  
  тем более , что Альберт Эйнштейн был прогрессивным деятелем, ненавидевшим войну,
  создавшим Еврейский Университет и квантовую механику(хотя вопрос о Боге, не игравшем в карты,
  заставил зрелого Эйнштейна отвергнуть своё детище - с его точки зрения, мир строго детерминистичен),
  
  
  вопросы "контакта", совместного исследования космоса, древних цивилизаций,
  
  и многие другие вопросы из истории науки, которые, по-моему, были бы также интересны современным детям,
  
  а вовсе не то, чем их пичкает западная цивилизация.
  
  
  
  
  
  
  Фильм всегда хуже, чем книга?
  
  
  
  Не знаю, я мало смотрел фильмов, сделанных по книгам.
  
  
  Фильм и книга - это разные вещи.
  
  
  
  В Америке множество фильмов по "Великий Гэтсби".
  
  
  Я не смотрел ни одного.
  
  
  книгу я читал, давно, в 90-х, по-английски, но мало что помню оттуда.
  
  В юности я посмотрел много американских фильмов.
  
  
  Я смотрел их в кинотеатре "Современник", кинотеатре нашего микрорайона.
  
  Это был типовой кинотеатр, по всему городу было штук двадцать таких коробок.
  
  В Автово, на другом, юго-западном конце города, на другом конце красной линии метро,
  
  по которой я пересекал весь город с северо-востока на юго-запад раз в неделю,
  
  тоже был точно такой же кинотеатр, как у нас, на Гражданке.
  
  
  Но я смотрел фильмы не только в "Современнике". на Невском было много кинотеатров, ещё в старинных зданиях -
  "Баррикада", "Аврора" , другие названия я не помню, хотя если услышу, то вспомню.
  
  
  Был один кинотеатр, переделанный из немецкой церкви - кирхи. Улица так и называлась до революции - Кирочная( и сейчас так называется).
  Но там был кинотеатр "Спартак" и в послевоенные годы там крутили фильмы во время Пасхи в ночные часы, пытаясь отвлечь людей от опиума для народа.
  
  
  В кино был буфет, там можно было заказать коктейль и мороженое.
  
  Я помню, смотрел в центре "Индиану Джонс".
  
  
  У Чарльза Буковски есть даже книга - "Голливуд". В ней он пишет о своей работе сценариста, когда он переделывал свои
  книги в сценарии. Я запомнил оттуда его жалобу на плохую оплату работы писателя:
  
  писатель даёт людям мысли и чувства, с помощью которых те живут,
  
  а люди платят хорошо и помнят имена актёров, режиссёров, но никогда не писателей, которые получают копейки.
  
  
  Но фильм "Великий Гэтсби" - это не книга "Великий Гэтсби". Это разные вещи. Это разные виды искусства.
  
  
  Я бы не стал утверждать, что кино - это следующий этап развития письменности, от узелков к клинописи к алфавиту к пергаменту к книгопечатанию к плёнке к си-ди-рому.
  
  
  Я посмотрел много американских фильмов и я их насмотрелся. Если я стану сейчас смотреть какой-то фильм, я устану и мелькающие картинки достанут меня через десять минут.
  
  
  А книги мне не надоели. Книги не вызываюют у меня отвращения.
  
  
  
  В России жалуются, что американцы не читают, а смотрят кино, эрзац культуры.
  
  
  Но это не так. Американцы читают. И Библиотека Конгресса - самя большая в мире библиотека, вместе с Британским Музеем, а вовсе не библиотека Ленина в Москве.
  
  
  
  
  
  
  Востоковедение.
  
  
  
  Под этим понятием в России объединяют любой Восток, Ближний, Средний и Дальний.
  
  Китай, Япония, Индия, Корея и Вьетнам - это "Дальний Восток". Хотя он не имеет абсолютно никакого отношения к Владивостоку.
  
  И Индия - Христофор Колумб почему-то считал, что она находится на Багамских Островах.
  
  У американцев проблемы с географией, у русских проблемы не с географией, а с не-русскими народами.
  
  Но знаменитый английский исследователь Востока Нидхем считал, что Восток - это Китай. Он исследовал китайскую цивилизацию в течение многих лет, вернее, не китайскую цивилизацию, а китайскую технологию. Его интересовала технология, он видел
  в ней ключ к успеху, к развитию нации.
  
  И он был разочарован в китайцах, он был удивлён необъяснимым упадком китайских технологий примерно с 16 века. Цивилизация, хотя и абсолютно параллельная и незнакомая европейцам,
  как выяснилось, в течение долгих столетий и тысячелетий опережала Запад в области технологий. Но наступил "закат Китая", и китайцы больше ничего не могли предложить миру, кроме как пытаться перенять западные технологии и попытаться догнать
  Запад. На Западе строились целые теории, множество теорий, об "автохтонно" присущей китайцам, вследствие их особого менталитета, "отсталости", "заторможенности", неспособности к математике,
  регламентированной до мельчайших подробностей общественной жизни("китайские церемонии", "муравейник","говорить по-китайски( а не по-русски, чтобы было понятно, если кто-то говорит
  полную чушь, "он говорит по-китайски"), фальсификации китайской истории, буддизма с его "просветлением", лишающим человека нормальных житейских радостей и превращающих его в неподвижно сидящий пень,
  не приносящий никакой пользы обществу, "Пассивизм", "квиетизм", "фатализм", "созерцательность", опора на авторитеты, отсутствие самостоятельной инициативы, в России китайцев винили даже в татаро-монгольском иге и принесении в Россию, как следствие этого,
  восточного авторитаризма.
  
  Но Китай - это не технологии. Китай - это космос души, просветление и гармония духа. Китай - это искусство, традиционная китайская медицина и китайские иероглифы.
  
  Китай - это тысячелетия непрерывной истории.
  
  
  
  
  
  УВЧ, ультрафиолетовое облучение, искусственный солнечный цвет создают радиацию и могут способствовать возникновению рака и других заболеваний.
  
  
  Естественный солнечный свет также облучает людей , но советская наука установила: ранним утром. в зависимости от сезона. до 10 часов утра или до 12 дня, свет солнца ПОЛЕЗЕН,
  потому что в этот период дня солнечное излучение даёт УЛЬТРАФИОЛЕТОВЫЕ лучи.
  
  
  
  Насколько я помню, не рекомендовалось загорать с 11 утра до 5 вечера.
  
  
  
  
  
  
  
  По прогнозу Фукуямы, в начале 90х("Конец Истории"), культура и искусство с наступлением глобального царства свободы, вымрут, но "так и надо".
  
  История кончилась ещё в 1806 году, при Победе при Йене), по мысли Иммануила Канта, "всеобщее идиотическое течение Человечества парадоксально необходимо должно привести к всеобщей Разумности".
  Начав читать Канта, я был поставлен в тупик его тезисом, что " Природа целенаправленна". Он также считал, что История целенаправленна.
  Механистический, телеологический разум Канта не мог допустить отсустствия конечной Великой Цели Всеобщего Развития.
  История не просто порхает, как бабочка, в своё удовольствие, а планомерно, мерно, целенаправленно идёт к этой самой Великой Цели. Отсюда и "Конец истории" Фукуямы.
  
  
  
  Но Карл Ясперс считал, что История открыта, что нет определённой конечной цели, а есть всё большее раскрытие свободы в истории.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Имеет ли история конец? Является ли история поездом с билетом в один конец, с конечной остановкой ( аркадские идиллические пасторальные пейзажи)?
  
  В истории разные люди давали разные ответы на этот вопрос. Пришествие Мессии, коммунистический рай, вечный Третий рейх, либеральная демократия.
  
  В разные периоды истории существовали разные исторические перспективы. "Закат Европы" Шпенглера, начало 20 века. "Коммунизм к 1980 году" - Никита Хрущёв. Но опыт построения коммунизма
  привёл многих к выводу, что в какие-то определённые, недалёкие, запланированные сроки никакого коммунизма построить невозможно. Наоброт, цифра 1980 на фоне знаменитого романа "1984" выглядела полным абсурдом, издёвкой над
  русским советским народом, которого подвергли электрификации, индустриализации, коллективизации, культурной революции, борьбе с перегибами, компьютеризации, пионеризации, комсомолизации, целине, великим стройкам, выращиванию кукурузы,
  перестройке. ускорению, освоению космоса, пятилетним планам.
  
  Но Мессия не унывает, в любом обличье он указывает нам единственно верный Путь к спасению. Царство Божье не за горами, вот-вот оно наступит, История имеет смысл, и этот смысл логический и поступательный. "невидимая рука рынка", Закон Прогресса,
  феноменология Духа, Дух сквозь все времена и народы продвигается Вперёд и Вверх. Можно перевести дух, можно расслабиться. Всё предрешено, всё за нас сделают. Всё можно перевести на автомат,
  беспокоиться не о чем. Наука, технология, система сработает. Западный апробированный стандарт распространится по всему миру. Конечно, культура и искусство исчезнут, конечно, нам будет скучно
  в созданном нами раю, но это неизбежные издержки прогресса.
  
  
  
  
  
  Интересно, что метеорологи могут точно предсказывать погоду на сутки-двое вперёд, не больше.
  
  
  Ранее считалось, что человек всесилен и может контролировать всё, что угодно, природу и историю.
  
  У братьев Стругацких даже есть эпизод, когда школьник нажатием клавиш контролирует пейзаж за окном.
  
  Братья Стругацкие ещё в 60х годах 20-го века считали, что к 22 веку человечество, с помощью технологий, научится контролировать природу, и подразумевалось,
  что и климат на Земле тоже.
  
  
  Но метеорологи, с помощью самой современной компьютерной техники, не могут, создавая сложнейшие математические модели,
  моделировать погоду на Земле.
  
  
  В свете глобального потепления встаёт вопрос, насколько человек окажется способен УПРАВЛЯТЬ погодой и климатом.
  
  
  Климат на Земле - это сложнейшая наука, самые малые воздействия могут оказать совершенно непредсказуемые последствия.
  
  
  Выдвигавшиеся в прошлом проекты - например, растопки льдов в Северном Ледовитом океане, ещё в те же 60-е годы порождали вопросы и недоумения,
  
  тревогу, что эти проекты приведут парадоксально к ПОХОЛОДАНИЮ Северного Ледовитового океана.
  
  
  Есть теория, что повышение температуры на Земле на 2,5 градуса в результате выбросов углекислого газа приведёт к растоплению льдов Антарктиды,
  а это приведёт к повышению уровня Мирового океана на 70 метров. Эта теория появилась тогда же, в 60-е годы и я прочитал про неё в книжке,
  изданной издательством "Детская литература".
  
  
  Но сейчас что-то не слышно об этом, точнее, цифра в 2 градуса признаётся допустимой, но в действительности,
  эта задача сходна с задачей метеорологов предсказать погоду на Земле хотя бы на месяц.
  
  Если эта задача принципиально выше сил метеорологов,
  то как они смогут подсчитать климат на десятилетия вперёд?
  
  
  На Западе уверены в мощи современных технологий и счтают, что проблема контролирования климата
  с помощью этих самых технологий вполне разрешима.
  
  Но если метеорологи не могут даже ПРЕДСКАЗЫВАТЬ погоду, как они смогут её КОНТРОЛИРОВАТЬ,
  в масштабах всей Земли?
  
  
  
  
  Рецензент педагогического журнала "Народная школа" Ф. Резенер, последователь позитивной философии Огюста Конта, как противник "мифологического способа мышления"
  упрекал Толстого за "легендарный характер" некоторых рассказов, который, по словам рецензента, "очень любезен автору", а также за то, что "прелестный по изложению"
  рассказ "Бог правду видит, да не скоро скажет" будто бы "доведен до полной негодности для детского чтения тем фатализмом",
  которым он проникнут, и за "бессистемность" и "ненаучность" в статьях по физике и естествознанию. Признавая все-таки, что помещенные в "Азбуке" статьи для чтения,
   "лишенные выдержанной системы, составлены, однако, в литературном отношении очень хорошо", а "некоторые из них хороши и по своему содержанию",
   рецензент считает, что книгу Толстого можно рекомендовать для школьных библиотек "ради этих немногих статей и ради превосходного языка".
  Иначе отнесся к книге Толстого другой педагогический журнал - "Детский сад".
  
  
  
  
  
  
  Правый или левый?
  
  
  
  Наша Земля, как и её большинство других планет Солнечной системы - левостороняя. Только две планеты в Солнечной системе - "правосторонние".
  
  
  Но значит ли это, что правы "левые", а винты с правой нарезкой - двигаются против природы?
  
  
   В мире существует множество примеров право- и лево-стороннести, и ни один из них не свидетельствует в пользу правоты "правых" или "левых".
  
  
  Например, в Англии левостороннее движение.
  
  
  66% населения земли живут в странах с правосторонним движением, и 34% - в странах с левосторонним. Индия, Австралия, Юго-Восточная Африка, кроме Соединённого Королевства.
  
  
  
  
  
  
  Асимметрия в природе - доказательство Бытия Бога?
  
  Я встретил в интернете статью( некий "Др. Чарльз МакКойн или МакЛейн" , почти как Др. Чарльз Дарвин), автор которой доказывает, что протеины встречаются только в виде"левых" изомеров,
  а ДНК - только в виде "правых" изомеров, и это свидетельствует о существовании Бога и неверности утверждения эволюционистов о "случайности" эволюции.
  
  
  
  Но я только что прочитал о существовании "левых" изомеров ДНК, что опровергает аргумент автора.
  
  
  Природа асимметрична, это так, но этот аргумент - фальшивый. Нет только "правых"и только "левых" изомеров, есть и те, и другие у каждого вида.
  
  
  Но , вместе с тем, человек, если посмотреть на себя в зеркало, в общем симметричен.
  
  
  Можно искать подтверждение существования Бога и в его симметричности, как свидетельство "разумного" дизайна.
  
  
  
  
  
  Во всяком случае, существует "правосторонняя" А- и В- ДНК, и существует Z-ДНК, которая "левостороння".
  
  
  
  
  Мне тоже кажется неверным тезис о "случайности" эволюции. Но я и против теории "разумного планирования".
  
  
  Я не отрицаю существование Бога, но теория креационизма мне не подходит.
  
  
  Я верю в теорию эволюции, но "не целиком". Теория "естественного отбора", выживания лучших и наиболее приспособленных, чего-то в ней недостаёт.
  
  
  Зачем сине-зелёным бактериям и мухам, которые существуют миллиарды лет без всяких изменеий, зачем-то эволюционировать в другие виды, двигаться дальше?
  
  Теория эволюции этого не объясняет. Мухи и так идеально приспособлены для жизни на Земле. Им незачем эволюционировать.
  
  
  
  
  
  
  если в СССР популярным названием статьи о здоровье было "Борьба со смертью", то 9-й канал отличился репортажем о революции в деле лечения
  психиатрических заболеваний. Предлагается вылечить все психзаболевания суперточным психиатрическим тестом, в котором у пациента берётся капля слюны, по нему определяется точное ДНК больного,
  весь его патологический геном. исходя из компьютерной диагностики ему подбирается набор лекарств, абсолютно подходящих именно его уникальному ДНК, таким образом, он тут же вылечивается.
  Я обратил внимание на ключевые слова суперточный и компьютерная диагностика. Дело в том, что на сегодняшний день нет ни ОДНОГО лекарства, подходит оно данному больному или нет, которое могло бы ВЫЛЕЧИТЬ болезнь.
  Просто нет адекватных лекарств от психболезней.И исходя из генома, геном ещё далеко не настолько изучен, любой геном, чтобы можно было точно определить даже каким или какими болезнями организм предрасположен когда-нибудь заболеть,
  не говоря о конкретных болезнях, которыми он уже болеет.
  
  Это просто реклама, образец рекламной и журналистской утки, ключевые слова, революционный оптимизм, полнейшая медицинская безграмотность - таковы симптомы этой унаследованной от СССР, да и вообще универсальной, правой или левой, журналистско-рекламно-коммерчески-медицинского надувательства.
  
  
  
  
  
  
  
  
  Покорение природы.
  
  Человек эволюционировал из животных.
  
  Животные - просто автоматы, живущие инстинктами.
  
  Суть человека - быть не-животным, подняться над животным.
  
  Но, может быть, животные живут "правильной" жизнью, тогда как человек живёт "искусственной" жизнью?
  
  Чем больше человек поднимается и торжествует и удаляется от природы, тем более "артефактом" становится он сам.
  
  Домашние животные тоже становятся миопиками. тогда как дикие животные никогда не теряют остроту зрения.
  
  
  
  
  
  
  
  
  Writing a Thesis.
  
  
  В 1985 году молодой московский учёный перевёл древнюю китайскую книгу. И в том же году он написал то,что он думает об этой книге, как он её понимает.
  
  Это была философская книга, но это была восточная философия. А поскольку в Москве осмысляют себя пока что с помощью исключительно западной философии( а также собственно русской),
  что он мог написать об этой восточной книге? Какими словами он мог её интерпретировать? Исключительно терминами и концепциями западной философии. Но , как он сам заметил, существует большая опасность
  перевода древних многозначных китайских иероглифов как бы подходящими по смыслу параллельными терминами западной философии,и в результате получается подмена, анахронизм. древний восточный мудрец
  переводится в русло знакомых западных идей, создаётся впечатление, что он понятен, хотя на самом деле происходит подстановка и ложное понимание. Тем не менее нашему учёному ничего не оставалось делать, как пользоваться языком современной философии,
  современной научной терминологией, и как бы осовременивать древнего мудреца, вводить его в контекст даже не собственно западной, а ситуации, близкой позднему советскому менталитету(тогда ещё даже не началась эпоха Горбачёва).
  
  И что самое удивительное - после полного философского научного системного анализа московский учёный заявляет, что творчество китайца вообще не может быть предметом научного анализа.
  
  Чему же тогда посвящена эта работа? загадка.
  
  Это какой-то другой способ познания, у этих древних китайцев. Немец Кассирер отнёс даосизм в Необъятный Ком Мифологического мышления, куда, как в Плавильный Котёл, немец сложил
  
  всё, что угодно. от первобытных людей до иудео-христианской традиции. Собственно даосизму, как и буддизму, немец посвятил полстраницы, не увидев в нём ничего особенного.
  
  
  
  
  
  
  
  I've read , some months ago, a title of an article in 'The New Yorker':
  
  Should the scientists think that
  
  Mars is the sole option for the Earth?
  
  
  
  Я помню, впервые прочитал о Марсе у Уэллса: "Война миров", в далёком детстве.
  
  Затем, тоже в детстве, я прочитал 'The Martian Chronicles'.
  
  
  
  Марс - красная планета, планета войны. Марсово Поле, марсиане на своих треножниках.
  
  
  Люди больше ста лет мечтали о Марсе, "о другой Земле".
  
  
  
  Но, отправляясь в путешествие, ты обязательно берёшь себя с собой. ты не можешь избавиться от себя.
  
  
  И Рэй Бредбери предупреждает, что люди "перекроят Марс по собственному образу и подобию,
  
  в два счёта сделают его неотличимым от Земли."
  
  
  Прежде чем отправляться на Марс, нужно навести порядок в собственном доме. Эскапизм никуда не приведёт.
  
  
  Прежде чем отправляться к другим далёким мирам, нужно справиться с земными проблемами,
  
  
  если внимательно посмотреть на Землю, можно обнаружить на самой Земле миллионы неисследованных миров, ничуть не меньше Марса каждый.
  
  
  Исаак Ньютон говорил, что он себе кажется мальчиком, играющим на берегу океана, подбирающим то один камешек, то другой,
  
  
  но весь огромный океан лежит перед ним, совершенно неисследованный.
  
  
  
  Те, кто считает, что эпоха великих географических открытий закончилась в 16 веке,
  
  и что всё уже открыто и исследовано и определено, что всё известно,
  
  
  
  глубоко заблуждаются.
  
  
  
  
  
  
  "Л.Н.Толстой. Материалы к биографии 1870-1881" Н.Н.Гусева,издано Академией Наук СССР.
  
  
  
  Оказывается, эта книжка в 500 страниц , только часть его материалов к биографии Л.Н.Толстого, каксающихся как более ранних,
   так и более поздних периодов жизни и творчества Льва Толстого.
  
  
  
  Но даже эти 10 лет, как раз после "знаменательного", с точки зрения Татьяны Толстой, 1869 года, а именно, всего лишь одного дня( и ночи) в этом году,
  который, по идее, "прикончил" Толстого как писателя и человека,
  полны множества интересных фактов о Толстом и некольких его огромных проектов, на которые он положил буквально годы тяжёлого, иногда мучительного,
  творческого труда,
  
  
  которые никак не укладываются в её коротенькую формулу "ухода от общества, питья чая вместо водки, "дешёвых притч",
   некоей "Истины", разрыва семейных уз и , в общем, "всего лишь раннего христианства".
  
  
  
  Она каким-то образом связала в своём коротеньком рассказе "Квадрат" Малевича и Льва Толстого. Но про Малевича я ничего не могу сказать,
  я не знаю, действительно ли это "гениальное" творение настолько ужасно и летально.
  
  
  Я знаю только, что жизнь не остановилась после "Чёрного квадрата", искусство не умерло, религия не умерла, и что чёрный цвет, как бы ни воспитывать к нему ненависть, это не нуль, не полная негативность,
  а что-то другое.
  
  
  
  
  
  
  Российский исследователь Малявин нашёл у Чжуан Цзы единственный случай в истории философии полного отсутствия метафизического удвоения, полного отсутствия метафизики у восточного юмориста.
  
  Он считал . что в западной философии "таких систем" не было ни одной. Но, мысля в терминах западной философии. он считал, что "Чжуан Цзы" - это "некая суперсистема", привычно оперируя системным подходом в лишённой всяких признаков системы
  фиософии Чжуан Цзы. Он счита, что Чжуан Цзы утверждал "А =не-А", просто отрицая Аристотелеву логику.
  Но учёные по определению не могут понять такие слова, как, например, "в каждом определении есть нечто неопределимое".
  
  Но в западной философии есть аналог отсутствия метафизического удвоения. Диоген не мог понять Платона с его Идеей, считая, что если есть стол, то "стольности" не существует, это просто выдумка, фикция. Но Платон ввёл метафизику в западную философию и религию. И теперь Хайдеггер заявляет, что западная философия зашла в тупик, призывает вернуться к истокам.
  
   В Чжуан Цзы нет "системы", нет "структуры". Мир - единое целое, и в споре нет победителя. Попытки структурировать Чжуан Цзы равносильны просверлению дырок в Хаосе, чтобы ему легче было дышать.
  
  Идея Чжуан Цзы - это что всё уравновешивает друг друга, всё друг друга проницает.
  Но если нарушено Единство, то начинается полный беспорядок в Природе и Обществе.
  
  
  
  
  
  
  Совпадения в моей жизни.
  
  
  В 1981 году я прочитал книжку Айзека Азимова "Мир азота".
  
  
  
  В 2008 году я переехал из Иерусалима в Ашдод, где и проживал последние
  семь лет.
  
  
  А Ашдод - это ничто иное, как Азот - древнее греческое наименование этого молодого города-красавца на берегу Средиземного моря,
  
  
  который является также одним из древнейших городов мира.
  
  
  Но этот город не имеет истории. Он представляет собой полный разрыв с традицией, любой традицией,
  
  это новый город.
  
  
  Но с древним именем, доставшимся в наследство от древних греков.
  
  
  Имя одного из элементов, не воздуха, огня, воды и земли,
  
  не воды, огня, металла, дерева и земли,
  
  
  но очень важного элемента, как научил меня в своей научно-популярной книжке, ещё в школе, Айзек Азимов.
  
  
  Азот - один из важнейших химических элементов. Он образует 78% воздуха, в то время как кислород - 20%
  
  
  Он является также основным строительным материалом белков и нуклеиновых кислот,
  
  то есть ДНК и РНК.
  
  
  Древние греки ничего не знали про азот, хоть и назвали этот город Азотом.
  
  Они думали, что элементов всего четыре, и воздух - один из них.
  
  
  Но они не знали, что азот входит в воздух.
  
  
  Ночь - Никта - тоже один из элементов, одна из стихий(хотя древние греки ничего об этом не говорили).
  
  
  Но Гельдерлин и Виктор Цой знали, что ночь - это стихия. Ночью не так много машин, ночью тихо.
  
  
  
  Ночуя на Плутоне, с персональной Никтой, или Никс, в качестве одной из пяти лун,
  
  американские исследователи создают мне условия для жизни, называют целую луну в честь Ночи,
  которую я, как и Цой, люблю больше, чем день.
  
  
  
  
  
  
  Can envy be good for you?
  
  
  
  Тостер, произведённый ещё в советские времена, исправно продолжает жарить мне тосты.
  
  
  Мы купили его примерно в 1975 году, а сейчас 2015 год, но он не обращает внимания на время,
  
  
  продолжает жарить тосты с сыром.
  
  
  Цена его - два рубля, но качество тостов не меняется из-за этого.
  
  
  
  Мне - 50 лет, а тостеру - 40 лет, но он будет продолжать делать тосты ещё неизвестно сколько лет.
  
  
  
  
  
  
  Моя мама - врач по профессии, не лекарь-шарлаиан, как я, а настоящий дипломированный врач.
  
  
  Последние лет двадцать она не занимается медициной, она на пенсии,
  
  
  но если она - врач, она имеет менталитет врача, который вовсе не ограничивается узкими рамками её врачебной специальности.
  
  а распространяется практически на все сферы жизни.
  
  
  Если русский человек - врач. то он давал "клятву Гиппократа" и знаком с латынью в пределах "медицинской латыни".
  
  
  Он, конечно, может быть, не знаком с "Вульгатой", древним переводом Библии на латинский язык, а также с римскими законами, с римским правом,
  с юриспруденцией, вряд ли можно ожидать от русского врача, что он станет "толковать о Ювенале", знаком с Овидием и Горацием
  и прочими латинскими классиками в оригинале.
  
  
  Но что такое cranium и pelvis, и coxxys, и fibia, и tibula,
  
  он, как правило, знает. Он знает medice te ipsum (Врач, излечись сам) и noli nocere , то есть, не навреди.
  
  
  Таким образом.
  
  как образованный человек, моя мама занималась моим воспитанием( не по доктору Споку), и моим лечением. и своим лечением, а также лечением многих её друзей,
  
  которым не посчастливилось учиться в медицинском интситуте.
  
  
  И , в том числе, моя мама лечила людей голоданием и диетой.
  
  
  У неё самой была язва желудка, и большие проблемы с желудочно-кишечным трактом,
  
  поэтому правильная еда, правильная диета были жизненно важны для неё самой.
  
  
  И она выработала несколько простых принципов в еде, которые были очень прогрессивны для своего времени.
  
  и о которых простые люди, не медики, и даже многие медики, абсолютно не подозревают.
  
  
  
  То, как ели в СССР и как сейчас едят в России, это просто издевательство над своим желудочно-кишечным трактом.
  
  
  
  Простые принципы - овощи и фрукты, мало сахара, мало мучного, мало жирного - она взяла на вооружение ещё в в 70х годах, когда не было никаких диетологов и людей, озабоченных
  ожирением и неправильным питанием.
  
  
  Простые принципы в еде, не только в еде, но моей маме сейчас 78 лет, и она уже достаточно превысила среднюю продолжительность жизни в России.
  
  
  
  Это ничего не стоит, это только вопрос "образования в области здорового питания и здорового образа жизни",
  но это образование, как бы элементарно оно ни было, не преподаётся ни в одной школе, ни в одном институте, и нельзя сказать. что "всё в порядке" у россиян в этом вопросе.
  
  
  
  Наоборот, проблем выше крышы, и решить их можно не с помощью миллиардных вливаний в медицину, не с помощью дорогих западных лекарств, а
  
  просто путём образования. как в советских школах на уроках труда девочек учили вышивать.
  
  
  
  
  
  
  Защищать цвета ЛОМО?
  
  
  Защищать научные программы Советского Союза?
  
  
  Выступая в 1976-79 годах за любительский клуб ЛОМО младшего возраста по баскетболу,
  много бегал, много прыгал. много играл. помню, ездил по всему городу в какие-то клубы-соперники
  в рамках городского чемпионата. Баскетбольный клуб ЛОМО имеет славную историю,
  
  которая отражена в большом числе кубков , стоящих на парадном месте, при входе в клуб,
  за стеклом.
  
  Но. обладая врождённым идиотизмом. я не хотел продолжить эту славную традицию,
  
  я просто любил кидать мяч в корзину. бегать и любил дорогу к ЛОМО, мимо кинотеатра "Гигант", по пустырю, мимо ТЭЦ-17. по заброшенным железнодорожным путям.
  
  летом мы ездили в спортивный лагерь. где у нас была утренняя тренировка и вечерняя тренировка. мы бегали по кругу стадиона несколько раз,
  потом бегали даже в гору, надо было как можно быстрее вбежать на крутой холм высотой в 25 метров.
  
  мы бегали стометровку, четыреста метров, километр. три километра,
  
  на баскетбольной площадке отрабатывали какие-то приёмы. защита, нападение, перехват.
  
  бросали со штрафной. бросали из трёх-очковой зоны, каждая тренировка продолжалась где-то три часа.
  
  и ходил я туда три раза в неделю. Но. в отличие от футбола. я прижился в этом ЛОМО. Мне там понравилось.
  
  
  Я провёл там три года, и бросил только потому. что не вырос ростом в два метра, чтобы иметь какой-то шанс во взрослом баскетболе.
  
  
  Мне нравился зал, и вообще атмосфера спорта. Нашего тренера звали Дизель, и он был очень колоритный мужик.
  
  
  Он всеми своими движжениями напоминал настоящий дизель, такой был спокойный, неспешный. высокий и широкий,
  
  но спокойствие его объяснялось , кроме характера, большим количеством спиртного. которое он принимал.
  
  
  Видимо, то, что он был спокойный. и привлекало меня больше всего в этом клубе.
  
  Хотя он заставлял нас много тренироваться через силу. он делал это совершенно спокойно, без нервотрёпки.
  
  Лет ему было 50, и никакого отношения к знаменитому 6-метровому рефлектору ЛОМО, примерно того же периода, он не имел.
  
  
  
  
  
  
  Дао Де Дзин - 5000 иероглифов, 40 страниц.
  
  
  Это не 155 миллионов единиц информации Библиотеки Конгресса.
  
  
  Но сам Лао Цзы жалуется: моё учение крайне легко и просто,
  
  чтобы понять и применять.
  
  
  В то же время никто его не понимает и не применяет( не действует соответственно).
  
  
  Как может так быть?
  
  
  Если даже в 6 веке до нашей эры, в Китае, никто не понимал Лао Цзы,
  
  
  то как можем мы, не-китайцы, в 21 -м веке , в мире, представляющем собой полную антитезу учению Лао Цзы,
  понять его?
  
  
  
  Существуют 200 или 500 переводов Лао Цзы, на все языки.
  
  
  И парадокс: коротенькая книжка, можно сказать, брошюра, но я поймал себя на мысли, что
  
  уже довольно давно "сражаюсь" с этой брошюрой, пытаюсь понять её.
  
  
  
  Казалось бы, 40 страниц, это не тысячи и миллионы томов библиотек, а люди смогли прочитать все эти тома.
  
  
  
  А тут 40 страниц, а мозг отказывается переварить это.
  
  
  
  Дело в том, что вся окружающая жизнь построена по совершенно другим законам.
  
  
  
  
  
  
  
  Alonz'enfants:
  
  
  Histoire du soir.
  
  
  
  Вчера вечером мы с мамой делали shopping в "галерее": торговый комплекс в получасе езды на автобусе от нашего дома
   или в двадцати минутах ходьбы пешком.
  
  
  Я пошёл пешком, мама поехала на автобусе.
  
  
  Я пришёл на место и сидел там, возле магазина 'mania', минут десять, глядя на недосстроенные корпуса
   строящейся ашдодской больницы и на звёзды.
  
  
  Был вечер, после заката. Но я нашёл на небе Ковш Большой Медведицы. И много других звёзд, просвечивающих сквозь тёмные тучи.
  
  
  
  Из магазина выходили люди с покупками.
  
  
  Потом вышла мама, что ты здесь делаешь, я уже сто лет , как приехала! После "пятёрки" на тахане мерказит сразу подошла "восьмёрка",
  редкий случай, и мама опередила меня на автобусе.
  
  
  
  Я стал ждать дальше, пока мама сделает покупки. Потом я подошёл к кассе и она расплатилась.
  
  
  На обратном пути она угостила меня фалаффелем в микрокафе в галерее.
  
  
  Я угостил маму одним фалафелем и немного чипсов, и сказал ей про больницу, что она
  
  видна недалеко отсюда.
  
  
  Мама сказала, что когда она приезжала в Ашдод в первый раз, в 2001 году, её однокурсник по медицинскому институту,
  
  давно живущий в Ашдоде, рассказал её про ашдодскую проблему с больницей( как построили дом - город, а двери -больницу забыли сделать,
  
  но это давняя история, и случается не только в Ашдоде). Но тогда Лёня Драбкин, её однокурсник( его дочь - тоже доктор)
  
  сказал ей, что "всё на мази" и больницу наконец должны вот-вот построить.
  
  
  Было это в 2001 году.
  
  
  Но мама оптимистически сказала, что вот корпуса уже начали строить и , видимо, рано или поздно окончат строительство.
  
  
  "Правда, я до этого уже вряд ли доживу, но главное, что построят!"
  
  
  
  
  
  Поворот великих сибирских рек.
  
  
  Целью "последней великой стройки коммунизма" было спасение Аральского моря и ирригации Среднеазиатских стран.
  
  
  С кончиной Советского Союза и коммунизма с "великой стройкой" покончили , как с тяжёлым наследием прошлого
  и безумным , с точки зрения экологии и "самой матушки природы", проектом.
  
  В последние советские годы тема активно обсуждалась центральной советской печатью,
  в плане "экологии", "противоестественного для природы поворота рек". бредовых планов властей и бюрократии,
  
  общего антисоветского настроя.
  
  
  Прошло 29 лет с 1986 года.
  
  
  Аральское море, несмотря на все усилия экологов, умерло, или почти умерло, построенная часть проекта до сих пор работает,
  
  система ирригации Амударьи и Сырдарьи, построенная в советские годы, постепенно приходит в упадок,
  
  но теперь критики возрождения проекта( потому что с водой ситуация в Средней Азии, с гибелью Аральского моря, становится катастрофической
  
  и мэр Москвы ( бывший мэр) Лужков предложил возродить бредовый проект) говорят:
  
  
  что, мы теперь должны поить водой азиатов?
  
  
  Проект по использованию нескольких процентов воды сибирских рек, впадающих в Северный ледовитый Океан, без видимой жизненной необходимости для российских интересов,
  
  включает в себя , кроме "поения азиатов", также водоснабжения ряда уральских южносибирских регионов, в которых проблема водоснабжения также стоит крайне остро.
  
  
  Проблема дефицита воды в Средней Азии грозит ростом исламского фундаментализма и обострением внутренних конфликтов между Узбекистаном и Таджикистаном, и так далее,
  
  с перерастанием конфликта к южным российским регионам.
  
  
  Предполагается включить Среднюю Азию в реальное сотрудничество стран СНГ, с построением инфраструктуры, которая в противном случае
  "не будет построена" и плачевное состояние региона так и останется плачевным, с дальнейшими связями с Китаем, который также
  
  проявляет большой интерес к этому региону( Шанхайская конференция азиатского сотрудничества).
  
  
  Но у проекта очень серьёзные критики внутри России.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Ещё в 19 веке, а, может быть, в начале 20-го, русский писатель александр Куприн
  
  выдвинул одну "научную" гипотезу. Он не был учёным, этот куприн, и ничего не слышал о генетике, тогда и самой-то генетики ещё не было, настоящие учёные, чешский монах Мендкель
  ещё не делал свои знаменитые опыты с дрозофилами.
  
  
  
  Он сказал, что "скрещение" рас даёт не "выродков", "бастардов" и "национал-предателей", "шизофреников",
  обречённых вечно мучиться со своим противоестественным национальным раздвоением,
  
  а, наоборот, "блестящие результаты".
  
  
  и моими peers, каким-то странным образом. оказались "выродки" всех возможных комбинаций рас и национальностей, всех 'cross-breedings'.
  
  Таким образом, и Барак Обама, и Отто Юльевич Шмидт( полу-немец, полу-латыш), и евгений фон Арт( полу-немец, полу-швейцарец),
  
  оказались моими соплеменниками.
  
  
  
  
  
  
  Освоение Венеры.
  
  
  Придумали новый проект освоения Венеры. выяснилось, что температура в верхних слоях атмосферы достигает 565 градусов по Цельсию, что сообщали советские аппараты "Венера-1", "Венера-2",
  и так далее, спускавшиеся на дружественную планету, передавая фотоснмки на Землю и повышение температуры за бортом, пока температура не достигала 565 градусов по Цельсию, после чего информация о
  Венеры прекращалась. Атмосфера там 95 земных атмосфер, воздух насыщен серными газами, метаном и углекислым газом, кислорода там нет совсем, но никого это не смущает.
  Ось повернута на 90 градусов по отношению к земной оси, и вообще Венера крутится не в ту сторону, как все нормальные планеты, не слева направо, а справа налево.
  
  Но российские академики придумали распылить над Венерой морские водоросли, и в два счёта она будет насыщена кислородом. Уже запланировано поселить там ещё несколько миллиардов людей,
  из-за проблем с перенаселением Земли.
  
  
  
  
  
  Мёртвая костяная рука немецкой офтальмологии, немецкой науки.
  
  
  На меня надели очки в семь лет. Сильно ли они мне мешали?
  
  Зимой , с мороза, стёкла сильно запотевали, приходилось их протирать.
  
  Но главная проблема с очками в том, что они создают барьер, стену
  между тобой и миром.
  
  
  Они как костыль, искажают твоё восприятие реальности.
  
  Шире, очки как метафора - мы все смотрим на мир под определённым углом,
  с определённой точки зрения.
  
  
  Этот угол - не всё зрение, он радикально ограничивает наше зрение,
  как телескоп, фокусирует его определённым образом.
  
  
  
  Человек с плохим зрением - его плохое зрение - результат стресса, напряжения.
  
  У спокойного человека, человека, находящегося в покое, всегда хорошее зрение.
  
  В условиях нашей цивилизации , бешеных темпов, перегрузок и стресса,
  
  плохое зрение почти у всех.
  
  Об этом писал ещё доктор Бейтс в 1920 году - уже тогда к сорока годам не найти было человека,
  
  не нуждающегося в очках.
  
  
  С тех пор ситуация резко усугубилась. Очки надевают уже в детсаде и к сорока годам почти все носят очки.
  
  
  Плохое зрение, очки ухудшают память и вообще все мыслительные способности.
  
  
  Само ношение очков не снимает напряжение, и никак не способствует улучшению зрения.
  
  
  Очкарики ненормальны, это люди, находячщиеся в состоянии напряжения, стресса,
  
  
  
  и те или иные модные очки, то или иное видение реальности - это искажение реальности,
  
  это ущербность.
  
  
  Наш мир безумен ещё и потому, что он создан во многом очкариками, учёными, инженерами, философами, артистами в очках.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"