Деятельность, например, Дипака Чопры, подпадает под лженауку.
Критика[править | править вики-текст]
Согласно Птолемею Томпкинсу, мнения медицинского и научного сообществ о Чопре, варьируются от безразличия до осуждения; критика включает в себя утверждение, что его подход отвлекает людей от эффективного лечения.[5]
В 2013 г. он утверждал, что воинствующие скептики редактировали Википедию для предотвращения, на его взгляд справедливого, попадания в статью, взглядов таких фигур как Руперт Шелдрейк.[6] Биолог Джерри Койн, ответил, что его прибыльная деятельность разоблачена как наукообразный бред.[7]
Книги[править | править вики-текст]
А Теория Большого Взрыва - это наука.
НЛО - это лженаука, хотя в мировой истории и литературы насчитываются тысячи, десятки тысяч свидетельств.
Скептик стоит на позициях науки, но , например, Дипак Чопра, уверен в духовном устройстве мира,
чего категорически не перизнаёт Скептик.
История преследования христианской церковью передовых научных течений - это факт истории науки,
но это не доказывает не-существования Бога и ложности христианства.
Креационизм vs. эволюционизм - те креационисты, которые напрочь отрицают теорию эволюции,
скорее всего, заблуждаются.
Но те эволюционисты, которые отрицают сотворённость мира высшими силами, которые утверждают случайность и атомы,
скорее всего, заблуждаются тоже.
Лично я в своих писаниях подвергал сомнению теорию относительности Эйнштейна, теорию Большого Взрыва и
разбегания галактик.
Я считаю, что мир безграничен и не имеет ни начала , ни конца.
В какоё-то момент та Вселенная, с которой мы имеем дела, была создана(как наш Млечный Путь, наше Солнце и наша Земля)
но кто знает, что было до этого?
Но я уверен, что Земля - одна из мириад населённых планет, и ничто не мешало и не мешает как в прошлом, так и в будущем