Ну что ж, вот и добрались мы до финала, несмотря на все перипетии, проблемы и разногласия. Приходится согласиться с тем, что оценки мы открыли зря - как выяснилось, нормальных людей даже на СамИздате меньше, чем нужно. Нашлись, понимаешь, несознательные элементы, неплохо разбирающиеся в различных грязных технологиях - им бы на выборы идти работать, некоторым политическим партиям всегда будут нужны такие персонажи....
Ну да ладно. Саботаж, прямо скажем, своей цели не достиг, потому что в финале нет ни одной работы, недостойной здесь находится. И это радует. Хотя бы потому, что по этому финалу действительно приятно писать обзор. И надо бы сделать что-то большее, с подробным разбором, анализом, аргументацией и прочей белибердой, но времени нет. Вот-вот все члены жюри проголосуют, и рассказы победителей отправятся в редакцию журнала "Тьма" испытывать на себе всю мощь одноименной силы...
Поэтому я просто выскажу те мысли, которые вертятся у меня в голове и постараюсь хотя бы как-то проаргументировать выставленные мной оценки.
Innomini patri et fili et spirtus... ну и так далее. Понеслася, короче говоря...
SHORT-LIST "МАГИЧЕСКИЙ РЕАЛИЗМ"
1.Deadly.Arrow, "Враг внутри"
Я давно хотел что-нибудь написать об этом рассказе. Честно. Но поскольку он не попал ко мне в "трэш", то руки не дошли - так что восполняю пробел сейчас. Хм... э...
*прошло десять минут, грызу ногти* Что же написать-то? Э... ммм...
Ну да ладно, начнем прямо.
Хороший рассказ, построенный на очень неплохой идее - больше сказать трудно. Удивительное сочетание объема и содержания. Как говорится, ничего лишнего... Всего 666 слов, а читатель уже прошел через целую жизнь, полную боли, страха, ненависти - жизнь, изначально обреченную на кошмар, в какой бы форме он не выражался. Очень здорово прописан центральный образ, я реально верил в этого несчастного парня и переживал за него, и вместе с ним думал об оставшемся в холодильнике пиве. Еще один большой плюс, конечно, это двусмысленность того, что произошло с героем - то ли он медленно сполз в безумие, то ли действительно заключил договор со своей болезнью, мы так и не узнаем. И слава богам, не надо нам таких подробностей, пусть чудовище остается за приоткрытой дверью. В конце концов, каждый выберет то объяснение, которое ему ближе...
Язык отличный, финал аналогичный.
Йа - Десятко! Без вопросов.
2.Ветнемилк К.Е., "Про честного мальчика"
Рассказ напомнил мне сразу два знаменитых произведения - это "Вильям Вильсон" Эдгара По и "Бука" Стивена Кинга. Почему "Вильсон", я думаю, понятно - основная сюжетная коллизия (постоянно сующий нос не в свое дело роковой таинственный двойник) - заимствована именно оттуда. "Буку" мне напомнил финал, уж очень Репейцев смахивает на кинговского психотерапевта-демона. Но это ничего. У кого и заимствовать, как не у классиков, правда? На самом деле рассказ подводят две вещи.
Первое: как только разговор от двойника переходит к задрапированной стене (на которую Аркадий Семенович обращает внимание уже ВТОРОЙ РАЗ), сразу становится ясно, что там никакой не черный ход, а именно зеркало со всеми вытекающими отсюда последствиями для персонажей. Поэтому сцену разоблачения (которая должна быть наиболее напряженной в рассказе) читаешь без удивления, дрожи в коленках и криках о помощи. Прочитал - логично, все так и должно быть, хей хо!
Второе: неудовлетворенность развязкой. Я конечно, понимаю, что раскрывать все секреты нельзя, иначе пропадет ощущение таинственности. Но здесь их (то бишь секретов и разного рода путаницы) становится в конце концов даже больше. Кто такие эти люди-отражения? Откуда-таки взялся двойник? Кого убили на самом деле - героя или его двойника? Каким образом это произошло? Ответь автор хотя бы на один из этих вопросов, впечатление от рассказа было бы куда лучше. А так - только пять.
3.Гинзбург М., "Восьмой меч"
О, конвенты! Панки, ролевики... что, не ролевики? Ах, ну да, это же и вправду потусторонние существа: вурдалаки, коблиноиды, вампиры, вервольфы, большероты...
Как человек с порядочным опытом пребывания на ролевых играх и конвентах, снимаю перед автором шляпу. Да, все так. Даже сбитень - именно этот напиток в последнее время набирает нездоровую популярность на мероприятиях подобного рода.
Честно говоря, рассказ очень порадовал меня началом: путешествием в маршрутке, разговором в лесу, блюющим вампиром на крыше джипа - очень вкусно написано (я про все сразу, а не только про блюющего вампира).
Но потом, когда героиня с вервольфом по имени Рома выходят "в люди", начинается недостаток. Девушку принимают за "хаоситку", представительницу довольно серьезной и могущественной расы. Однако разговор, который она ведет с оборотнями, сразу же обнаруживает ее полную неосведомленность о том, кем она должна быть и как ей себя вести. Она не знает ни расположения сил, ни того, кто с кем враждует, ни ритуалов (неужели никто, кроме Ромы не обратил внимания на красную бандану), ни обычаев - только задает вопросы, услышав которые, любой порядочный вервольф должен бы был оторвать самозванке голову. И не привязанные ни к чему реплики типа "Признаться, ваши странные вопросы... ваша неосведомленность, Сербжина, заставила меня подумать, что вы не та, за кого себя выдаете" этой проблемы не решают. Описанный в конце настоящий хаосит производит сильное впечатление, несмотря на то, что очерчен всего несколькими штрихами. Как можно было принять обыкновенную девушку за такое грозное существо, ума не приложу. Эпизод с браслетом и чихающим котом тоже выглядит странно и нелепо. Он сводит все к банальному фарсу, такому, знаете, шумному и бестолковому водевилю со спецэффектами. Вот.
А в остальном вполне даже хорошо, очень понравилось. Ирония всегда в нужных местах. Только еще одного не понял - зачем они на каток-то полезли любовью заниматься? Действительно ведь, неудобно... Места на пляже вокруг не хватило, что ли?
О, раздвоение личности! Наконец-то, как мне этого не хватало. Рассказ сильный, очень оригинальный и самостоятельный. Прочел с большим удовольствием, но... но... всегда есть подвох, правильно? Вот именно, сейчас как раз такой случай.
Дело в том, что мы здесь снова имеем дело с несколькими невыясненными вопросами, из-за чего впечатление получается неполным и остается ощущение какой-то неудобоваримой незавершенности. Было все-таки подземелье или нет? Или оно "должно быть"? И если его не было, то куда делись трупы? А если было, то кто его завалил? Сам герой - тогда отчего он так пугается земли за дверцей? Причем "каждый раз". Шикарная фраза "Каждый из нас маньяк, просто кто-то умеет закапывать трупы" не дает ответа на этот вопрос...
Откуда его вторая ипостась брала в глухой провинции редкие издания страшных сказок - или он сам написал все эти книги? Я не хочу сказать, что надо прямо отвечать на все эти вопросы - лишь дать больше подсказок, иначе мозг читателя перегружается. Хотя, может, все дело в моем мозге, и мне следовало бы писать обзоры конкурсов детских раскрасок...
Вот такие дела. И еще - несколько мелких замечаний.
"кричу: 'Нет! Нет! Но может быть!'" - я долго пытался понять, что означает это загадочное "НО". То ли это досадная опечатка, то ли автор имел в виду нечто большее...
"Он читает ему сказки, а потом, в подвале, убивает" - неясно, кого убивают. Судя по рассказу, каких-то левых ни в чем не повинных людей, а судя по предложению - мальчика.
"Михаил Горелин! Всемирно известный режиссер фильмов ужасов" - помилуйте, это глупость! Вам бы следовало тогда ввести футуристический антураж для достоверности. Я, конечно, в курсе того, что издательства не любят русских авторов, которые пишут про людей с английскими именами. Самому не раз об этом говорили. Но здесь Вы, автор, явно переборщили. Сделайте его хотя бы "известным на всю Россию (или Восточную Европу) режиссером". И еще не понял, что это за психбольница такая, откуда с завидной регулярностью сбегает один и тот же псих? Причем настолько опасный...
Вобщем, да. Восемь.
5.Вознесенский В.В., "Ледоколы"
Понравилось, но показалось слишком затянутым. И слишком предсказуемым. Стандартная диспозиция - ночь, пустая дорога, приближающийся снегопад, одинокий спешащий непонятно куда водила, загадочное сообщение по радио (святки, колядование, нечистая сила!) - дает возможность читателю без особых напряжений рассудка сказать в общих чертах, что же будет дальше и чем все закончится. Само собой, будет и таинственный телефонный звонок с неприятным голосом, затем должен повстречаться нестандартный человек (в данном случае, гаишник), который своим поведением введет героя в недоумение ("Это мир вокруг чеканулся или у меня он недосыпа крыша шевелится"), ситуация будет становиться "все страньше и страньше", возможны некие фокусы с дорожными указателями, а потом нечистая сила явит себя во всей красе, и уж тут-то герою каюк. Джентльменский набор дорожного ужастика.
Однако, очень порадовала реализация этого набора. Гаишник так и просится на экран, очень харизматичный паренек. Дорожные знаки продуманы отлично, да и финальная тварь с топором достойна всяческих похвал. Ну, и само собой, язык. Читал и наслаждался - настолько мастерски все описано.
Суммируя все вышесказанное, ставлю семь.
SHORT-LIST "ТРЭШ-ХОРРОР"
А вот и вы, мои хорошие. С вами снова я, добрый дедушка Людоед. Сейчас я буду вас расчл... то бишь, обозревать - в хорошем смысле этого слова. Тех из вас, кто уже успел побывать под ударами ржавой кирки моего косноязычия, особо беспокоить не собираюсь. А вот остальным ща достанецца! Погнали...
1.Анн Фрост., "Пробуждение"
Как говорил небезызвестный персонаж, "Маловато будит!" То есть, трэша маловато. Киберпанка хватает, с этим все в порядке, а вот трэша - ровно столько, чтобы пройти преноминацию и попасть в финал. Не больше и не меньше. Рассказ добротно написан и оставляет вполне приятное послевкусие. На мой взгляд, это очень смелый ход - попытаться сплести ужастик с повестью о виртуальной реальности. И главная опасность здесь заключается в том, что все эти нейрошлемы и прозрачные кресла сами по себе создают ощущение нереальности того, о чем нам хотят рассказать. Киберпанковый антураж мешает воспринять происходящее в рассказе всерьез, а значит, мешает прочувствовать и хоррор. Такая вот засада, как говорит мой младший брат. Небольшие языковые огрехи ничуть не улучшают общую картину. И волосатые руки неведомых палачей здесь уже не помогут. Да, кстати, и еще непонятно, кто его в гроб засунул? Зачем такие сложности? Мало того, что в этом жанре подобный финал давно уже стал общим местом, так он еще и всплывает вдруг непонятно откуда, ни к чему не привязанный. Весь текст прочитал на одном дыхании, а тут вдруг споткнулся - мне почему-то казалось, что после пыток парень должен проснуться снова в виртуальной реальности, где его уже ждет эта тварь. Ну да ладно, оставим в покое мои нереализованные фантазии. Шесть.
2.Шматок, "Дом-2: Первая Кровь или Смерть Гламуру"
Скажу честно, я очень надеялся, что все это феерическое действо пройдет в финал. Более того, я был практически в этом уверен. Потому как тема, эксплуатируемая автором, будет жива до тех пор, пока жива Ксения Собчак и иже с ней. Панк, трэш и разлетающиеся на куски головы опостылевших всем бездарностей - что еще нужно нормальным, умственно полноценным гражданам нашей великой Родины. Ах, да, есть же еще Чайковский... и Толстой... блин, нескладуха... А, ХРЕН С НИМ! ЖГИ ДОМ-2!!!
Вот. То бишь, мне очень все нравится, но я уже говорил - это не рассказ. Поэтому, скрепя сердце, печень и скользкий клубок кишок, ставлю снова шесть. Гы...
3.Мичурин А.А., "Топор"
Ага, вот и свиделись! Все закономерно, ни добавить, ни прибавить. Уверен, скоро появятся подражатели, и в свет начнут выходить повести и романы с названиями вроде "Щетка для Обуви", "Кровавый Путь Настольной Лампы" или "Нашествие Насосов". Вы только подумайте, каких страшных дел может натворить обыкновенный велосипедный насос, если его как следует обидеть! Шучу, конечно. "Топор" - действительно достойный и оригинальный рассказ, я с большим удовольствием перечитал его и, думаю, еще не раз перечитаю. Литература, понимаешь... Убийство, расчленение, лужи крови, разбросанные внутренности - на самом деле, все настолько качественно написано, что не возникает ни отторжения, ни отвращения. Это, черт побери, красота - черная и страшная, но красота.
Пожалуй, недостатком можно назвать излишнюю монотонность повествования; кажется, что вот добавить еще щепотку драйва, и рассказ можно будет считать образцом и эталоном. Но это, наверное, зависит от вкуса. В конце концов, не всем же с дикими криками рубить в капусту целые пионерские отряды.
Да, и немного портят все великолепие стилистические недочеты, вроде "постшокового отупения" или "нетранспортабельного нечто" - и без того неуместные здесь протокольные словечки тем более не сочетаются с "отупением" и "нечто". Настоятельно рекомендую поправить. Цены не будет. Девять.
4.Женевский В.А., "Каждая"
Рассказ посвящен Клайву Баркеру - и вполне оправдывает это посвящение. Уверен, Маэстро был бы доволен. Кстати, не нужна помощь с переводом на английский язык (это не предложение, а всего лишь прозрачный намек)? Перед тем, как прислать заявку на преноминацию, автор честно предупредил жюри о творящихся в рассказе мерзостях и гадостях. Этот нехитрый рекламный трюк сработал безотказно, и заинтригованные до отказа преноминаторы принялись с нетерпением ждать появления волшебной ссылки. Рассказ нас не разочаровал: мерзких и тошнотворных сцен в нем - хоть отбавляй! И потому я, натура необычайно тонкая и чувствительная, не мог удержаться от возгласа: "Он прекрасен!". Да, прямо так и воскликнул. Влез на стол, пачкая скатерть давно не мытыми ногами, воздел руки к потолку и закричал в люстру: "Смотрите все! Он прекрасен!" И послышались мне в далекой вышине чудные голоса, которые соглашались со мной...
А если серьезно, то рассказ меня потряс. Я, конечно, не лазил никуда, но обалдел, охренел, выпал в осадок, съездил в Бобруйск, забился там в угол и покрылся пылью. Очень талантливое, качественное, хотя и довольно специфическое, произведение - чувствуется рука профессионала. Текст проработан до мелочей, достойных внимания недостатков я в нем не нашел. Одно большое хорошее впечатление. И вполне резонный вопрос - а автор состоит на учете в соответствующих органах?
Десять.
5.Подольский А.А., "Паззл"
Еще один пример того, как опасна современная жизнь. Теперь вас могут пустить не только на собачьи консервы, но и на паззлы. Представьте себе, приходите вы в магазин покупать ребенку игрушку, а там целая полка уставлена большими, перепачканными в крови ящиками, на которых написано "СОБЕРИ ЧЕЛОВЕКА". Замечательно. Аппетитно. Я бы пособирал. В принципе, мы имеем перед собой образец настоящего трэш-хоррора: тут тебе и массивный идиот, как ни в чем не бывало разрубающий законопослушных налогоплательщиков, и потоки крови, и погони с перестрелками, и никакого, мать его, хэппи-энда. Что хорошо, ибо хэппи-энд в нашем деле есть никому не нужный рудимент.
Меня очень обрадовала идея - как только я просек, чем они там собираются заниматься, меня уже было не оторвать от чтения до самого конца. Отлично поймана атмосфера жуткой нервозности, постоянной спешки, страха того, что тебя ждет и того, что тебе нужно делать - все это сливается в один жуткий пестрый клубок, мешанину безумия и ужаса. Думаю, по "Паззлу" вышел бы шикарный фильм. Очень советую автору написать сценарий - уверен, рано или поздно, Вам удастся его пристроить.
Дал бы десять, но все портят назойливо присутствующие в тексте перлы типа "людские тела, оказавшиеся под колесами, извивались подобно змеям, изрыгая душераздирающие вопли, и разбрызгивая свежую кровь". Представьте себе эту картину. Смешно? Во-во, я тоже ржал подобно пьяному коню, как только понял, как именно это выглядело.
Поэтому только девять.
6.Deadly.Arrow, "Реки Крови"
И снова здравствуйте! Рад приветствовать Вас в финале. Интересно, есть уже такой жанр - "философский трэш"? Если нет, то его следует изобрести специально для этого рассказа. Такая, знаете, вариация на тему виртуальной реальности и ночных кошмаров в духе Филиппа Дика (несмотря на то, что автор это отрицает). Текст, как я уже говорил, вызывает кучу ассоциаций - и при каждом прочтении их становится все больше и больше. Говоря откровенно, это произведение стоило бы подать в "Магический Реализм", а "Враг внутри" сюда - получилось бы идеально. Мне нравятся многозначительные диалоги, иррациональные персонажи и апокалиптические пейзажи, но здесь у нас все-таки трэш, а его в рассказе, как я уже говорил, не хватает. Так что семь.
SHORT-LIST 'ТЕМНОЕ ФЭНТЕЗИ'
1.Ескевич Г., За страной Черной Безснов
Нет повести печальнее на свете, чем повесть о тенях и винегрете. Ну, про винегрет я, конечно, пошутил, но иначе бы рифмы не вышло. О тенях и их обитателях написано столько, что, казалось бы, тема эта давно себя исчерпала, и пора бы оставить ее в покое. Но нет, попадаются еще среди тонн макулатуры настоящие самородки - и одним из них, бесспорно, стало и это произведение. На самом деле, очень интересный и хорошо написанный рассказ - аппетитная смесь философской притчи, страшной сказки и истории о губительной любви. Эти три древнейших ингредиента и сами по себе на многое способны, а уж если их соединить, то может получиться настоящий шедевр кулинар... то есть, литературы. Бесконечно порадовала меня сама идея некой страны теней, находящейся одновременно и за спиной и черт знает где - и искусно вплетенное в повествование иносказание: цель короля недостижима изначально, потому что он стремится к тому, что не имеет права на существование в его мире (скажем прямо, 'погоня за тенью'). И эта роковая, безумная, во всех смыслах противоестественная любовь приводит к катастрофе гораздо более страшной, чем просто смерть. Что ж, все правильно, иначе и быть не могло.
Вот только я никак не могу понять - зачем тени так яростно противостояли этому браку, если могли запросто использовать его в своих целях, как они в конце концов и сделали? Или у них были другие планы на принцессу, но, увидев, как все обернулось, они решили, что на безрыбье и рак рыба? В любом случае, это бы надо прояснить, иначе финальный сюрприз попахивает нелогичностью.
Или это сделано специально, мол, тени - они тени и есть, кто их разберет? Больше вопросов и претензий не имею. Почва для романа - самая благодатная, настоятельно рекомендую попытаться.
Хотел было поставить девятку, а потом подумал: 'Какого хрена?!'
Десять.
2.Гинзбург М., 'Мельница Зла'
Сразу видно, что перед нами рассказ, написанный 'по мотивам' романа - или даже часть романа. Настолько детально проработан мир. На мой взгляд, это и есть основная проблема - слишком много реалий, названий, терминов для такого небольшого объема. Слишком много вопросов. Например, что такое 'Резак Айби' или 'Клеймо Варна'? В тексте ответов на это нет, и человек, не читавший романа (в данном конкретном случае, я), испытывает некий дискомфорт в области мозга. Само собой, если все это повыкидывать, то рассказ рассказом быть не перестанет и его идея (кстати, довольно оригинальная) не пострадает. Но восприниматься будет гораздо легче, поверьте.
Не понятно, зачем введен термин 'телепатическая связь' - он выглядит явно лишним и абсолютно неестественным. Полагаю какая-нибудь 'безмолвная речь' смотрелась бы куда лучше.
И еще одно... так, просто замечание: 'химмельриттеры', 'бланкблютеры', 'Фюхсвальд' - это здорово, но в те времена, когда германские племена поклонялись Водану и Локи, язык звучал иначе. А здесь первая ассоциация у меня была с пруссаками 17-18 веков. Это не минус, я понимаю, что мир, описанный в рассказе, к исторической Европе никакого отношения не имеет, но, тем не менее, ухо немного режет.
В принципе, больше замечаний нет. Образ бёзмюля и сцена расправы над лисой-оборотнем - две больших удачи рассказа - прописаны профессионально, с большим мастерством. Да и эпизод с некромантом тоже порадовал.
В любом случае, роман постараюсь прочесть обязательно.
А пока ставлю восемь.
3.Богуцкий Д.И., 'Сид с Монетами'
Люди, бойтесь ночи! Ибо таится в ней Сид - но не Сид Вишез, а Сид-с-Монетами - беловолосый темный эльф, очередное воплощение бессмертного Дриззта До'Урдена. Классическое фэнтези еще в состоянии покорять сердца и волновать умы. История, рассказанная нам, вряд ли сможет кого-то удивить - безжалостные люди, жалкая толпа кровожадных палачей, вырезают целое племя дроу... ой, то бишь, сидов, конечно же, ночных эльфов. В соответствии с законами жанра, остается только один, беспощадный мститель, ставший для нового поколения людей чем-то вроде демона, ночного кошмара - и легендарного героя одновременно. Странные ассоциации с романом 'Я - легенда' Ричарда Матесона бурлят в моем воспаленном сознании, но я не обращаю на них внимания. И естественно, рано или поздно на беловолосого эльфа (тьфу, мать, Сида!) начнется охота, исход которой, разумеется, известен заранее.
Вобщем, мне понравилось.
Тема борьбы людей и эльфов - вечна в жанре фэнтези. Тема 'войны после окончания войны' - вечна в литературе. Война не заканчивается с подписанием мирных договоров, война не заканчивается капитуляцией или победой, война не заканчивается, пока жив хотя бы один ее участник.
Кто-то хранит это в себе, кто-то спивается, а кто-то становится демоном, как наш Сахинар (почти что Сахарин). Написано все здорово - естественно, если не обращать внимания на вопиющую неразбериху с запятыми - каждая сцена продумана и проработана до мелочей, каждый эпизод красив особой мрачной, готической красотой. Пусть что-то подобное мы уже не раз читали, все равно приятно. Кроме того, хорошее впечатление производит манера написания - рваная, пульсирующая, жесткая - как жизнь главного героя.
Но орфография! Мать моя, откуда что берется?! Похоже, автор расставляет знаки препинания случайным образом. Или это такой вид эпатажа, что ли? Плавного чтения не получается никак - на каждой строчке спотыкаешься о перлы вроде 'по льду рядом с ним хватая за ноги, неслись тяжелые собаки и подтаявший лед' - что это, Дмитрий Иванович? Банальное 'казнить нельзя помиловать' отдыхает. И если Вы думаете, что это не портит рассказ, то сильно ошибаетесь. Несмотря на все плюсы, все равно остается неприятный осадок. Из-за него только шесть.
4.Карлик С.Г., 'Рыцарь Ордена Темного Дня'
Таинственный рыцарь с опущенным забралом... тема была уже стара во времена написания романов о Короле Артуре. Однако здесь она раскрылась с новой стороны - под забралом-то, оказывается, вообще ничего. То есть, даже не ничего, а все - кому что надо! Вернее, кому что не надо, и кто чего боится. Каждый видит под забралом своего собственного заклятого врага. Поначалу рассказ читается легко и достаточно интересно, воспринимается всерьез - но как только забрало у рыцаря начинает поднимать каждый встречный, которому не лень, этот самый 'всерьез' куда-то бесследно исчезает. Все вокруг лезут с несчастным рыцарем в драку, словно у целой страны начисто отсекло инстинкт самосохранения, и единственная надежда - на отряд глухих охранников, возглавляемый слепым метателем ножей, который ориентируется по слуху. Интересно, как он ориентируется в битве или драке? Метает ножи веером во все стороны сразу?
Ну да ладно. Рыцарь-то наш - типа того, проклятый. В далекой молодости доверились они с боевыми товарищами колдуну-шарлатану, а с заклинанием неполадки получились. Говорила им в детстве мама, чтобы пользовались услугами только официальной медицины, или нет? Вот и маются с тех пор, бедолаги, с кучей лиц, в каждое из которых кто-то обязательно норовит плюнуть или кулаком сунуть.
Непонятно, то ли автор специально иронизировал, то ли это у него случайно получилось. Как бы то ни было, рассказ не воспринимается как серьезное произведение - но это, наверное, даже к лучшему. Ибо серьезных повестей о рыцарских турнирах, дамах сердца и междоусобных войнах столько создано, что аж глаза щиплет. А так - вроде и ничего, свежо и оригинально, написано более или менее грамотно, с интересом дочитывается до конца и зарабатывает семь баллов.
5.Лифантьева Е.И., 'Пепел погребального костра'
Понравилось. Добротная, мастерски сделанная история, не дающая читателю оторваться от себя ни на мгновенье. И пусть ярко выраженного конфликта и экшена в ней не наблюдается, она от этого ничуть не проигрывает. Это лишь крохотный эпизод чего-то масштабного и эпического, ничтожная доля градуса в бесконечном вращении большого колеса кармы. Но незавершенности тоже не чувствуется - все самодостаточно и целостно. И именно вот это ненавязчивое (но вполне явное) ощущение присутствия за границами рассказа огромного и неведомого мира - одно из главных преимуществ произведения. И вообще, это не фэнтези, а притча, аккуратно завернутая в антураж восточной мистики.
Долго говорить не буду. Ошибок и недочетов нет, а посему десятка.