Аннотация: Без комментариев, комменты все - внутри...
Число Пи :
Бд11: Отписки
== Паломник
== Столько пафоса и чуждых нашему климатическому поясу красивостей вынести подряд сложно. К счастью, автор, оформляя текст, оставил пробелы между абзацами. Восприняв это как приглашение к творчеству, но, при том же, не обладая писательскими талантами, я поступила распространённым в нашем климатическом поясе способом: вставила в пробелы после каждого абзаца простое нецензурное слово, заканчивающееся на мягкий знак, и прочитала весь рассказ вслух. Получилось гораздо убедительнее и философичнее, чем до этого.
== (Проверила: автор совершеннолетний, так что он должен знать, какое слово я имею в виду.)
==Прочитала Ваши отписки. о "Паломнике". Критики - не увидела.
==Попробовала прочитать потом свой текст по предложенному Вами способу...
==Передёрнуло...
==Спасибо, что не забыли как велик и могуч русский язык.
99. Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2011/06/08 11:59 [ответить]
==> > 96.Charmy... Шерри
==>Прочитала Ваши отписки. о "Паломнике". Критики - не увидела.
==>Попробовала прочитать потом свой текст по предложенному Вами способу...
==>Передёрнуло...
==>Спасибо, что не забыли как велик и могуч русский язык.
==
==Приветствую и Вас.
==Критики не предполагается, я не умею критиковать, даже "обзор" пишу в кавычках. Это - именно отписки, их цель - объяснить моё личное впечатление от текста. Или обозначить, если не удаётся даже объяснить.
==
==Относительно Вашего рассказа, мне хотелось подчеркнуть переизбыток восторженности и сладкого "духовного" пафоса, облечённых в безликие штампы жанра. И как сопротивляется такому вливанию мой читательский организм.
==
==Относительно передёргивания, в общем виде: на конкурсе, на который можно подать что угодно, стоит быть и готовым к какой угодно реакции на это. Читателей (судей тоже) вполне может передёрнуть от читаемого (судимого), а рассказать-то об этом как-то нужно, если уж пишешь "обзор".
==
==ТЕм не менее, я понимаю, что выбрала очень жестокую форму, чтобы объяснить Вам свои чувства. Я даже сомневалась пару раз, не стереть ли это ещё до того, как Вы прочитали, но оставила - по той же причине, по которой авторы оставляют написанное ими, не жалея ни отца. Уверяю: в этой форме нет ничего личного, я только старалась быть краче и ёмче.
==
==Мне искренне жаль Ваших задетых чувств, приношу извинения и готова изменить форму отзыва, если Вы настаиваете на этом.
==
==
==Хотите, мы вместе отредактируем то, что будет написано в моём обзоре о Вашем рассказе?
==>Критики не предполагается, я не умею критиковать, даже "обзор" пишу в кавычках. Это - именно отписки, их цель - объяснить моё личное впечатление от текста. Или обозначить, если не удаётся даже объяснить.
==
==ага. согласна. это - не критика... это действительно - отписка.
==критика - это подробный разбор "полётов" - это не понравилось, в таком-то предложении. или "вы слишком воды много налили, подсушите", или "слишком много букв, слов..."
==
==
==>Относительно Вашего рассказа, мне хотелось подчеркнуть переизбыток восторженности и сладкого "духовного" пафоса, облечённых в безликие штампы жанра. И как сопротивляется такому вливанию мой читательский организм.
==
==а где там сладкий и пафосный восторг? это же не научная фантастика.
==
==>Относительно передёргивания, в общем виде: на конкурсе, на который можно подать что угодно, стоит быть и готовым к какой угодно реакции на это. Читателей (судей тоже) вполне может передёрнуть от читаемого (судимого), а рассказать-то об этом как-то нужно, если уж пишешь "обзор".
==подано было ни что угодно - преноминация-то прошла.
==если бы не соответствовало, мой не совсем рассказ не приняли, не так ли? я готова к реакции, иначе бы не выставила свои произведения.
==
==>ТЕм не менее, я понимаю, что выбрала очень жестокую форму, чтобы объяснить Вам свои чувства. Я даже сомневалась пару раз, не стереть ли это ещё до того, как Вы прочитали, но оставила - по той же причине, по которой авторы оставляют написанное ими, не жалея ни отца. Уверяю: в этой форме нет ничего личного, я только старалась быть краче и ёмче.
==>Мне искренне жаль Ваших задетых чувств, приношу извинения и готова изменить форму отзыва, если Вы настаиваете на этом.
==
==Изменять ничего не надо.
==Вы просто-напросто нарушили правила конкурса - о корректности и вежливости.
==
==>Хотите, мы вместе отредактируем то, что будет написано в моём обзоре о Вашем рассказе?
==
==нет. пусть остаётся всё, как есть.
101. Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2011/06/08 12:29 [ответить]
==> > 100.Charmy... Шерри
==>критика - это подробный разбор "полётов" - это не понравилось, в таком-то предложении.
==Это не критика, это - редактирование.
==
==>подано было ни что угодно - преноминация-то прошла.
==Преноминации на БД нет. Преноминация - это отбор произведений по литературному уровню.
==
==>Вы просто-напросто нарушили правила конкурса - о корректности и вежливости.
==
==Да, немножко нарушила. Иногда трудно удержаться.
==Ещё раз приношу извинения.
==
==Отнеситесь, пожалуйста, к моему "обзору" как к некоторой потуге на литературное творчество. А в литтворчестве критерии вежливости и корректности несколько иные, чем в общении.
==
==>>Хотите, мы вместе отредактируем то, что будет написано в моём обзоре о Вашем рассказе?
==>
==>нет. пусть остаётся всё, как есть.
==
==Уж как написалось, так написалось? Правильный подход :)
==
==Спасибо!
*******************
А это уже из комментов к "Правилам..."
266. *Горбачев Олег Вячеславович (mail_for_oleg@ukr.net) 2011/06/08 13:28 [ответить]
==> > 264.Charmy... Шерри
==>И в связи этим у меня вопрос: как это расценить?
==И я Вас приветствую!
==Ничего страшного не произошло. Я думаю, Число Пи вовсе не собиралась Вас обижать. Она всего лишь откровенно вписывает в обзор мысли, которые ее посещают по мере чтения рассказа. И эти мысли высказываются о рассказе, а не об авторе.
==Расслабьтесь и попытайтесь получить удовольствие от конкурса и обзоров.
==Поверьте, даже в самом злобном обзоре есть масса плюсов. Во-первых это просто внимание читателя к рассказу. Я думаю, после Вашего возмущения комментарием многие захотят прочесть " Паломника ". А это популярность ;)Многие звезды даже страстно желают получить скандальные отзывы.
==>Ничего страшного не произошло. Я думаю, Число Пи вовсе не собиралась Вас обижать. Она всего лишь откровенно вписывает в обзор мысли,...
==
==я и не обиделась. просто это - нарушение правил конкурса.
==и простое человеческое неуважение.
==
==>Расслабьтесь и попытайтесь получить удовольствие от конкурса и обзоров.
==
==уже.
==
==>Поверьте, даже в самом злобном обзоре есть масса плюсов. Во-первых это просто внимание читателя к рассказу. Я думаю, после вашего возмущения комментарием многие захотят прочесть Ваш рассказ. А это популярность ;)Многие звезды даже страстно желают получить скандальные отзывы.
==
==увы, мне такого пиара - не надо. конкурс создан для отточки писательского мастерства, не так ли? (в правилах это есть!)
==
==
==
==>Удачи на конкурсе!
==спасибо.
269. Мареков Роман (si.stranger@mail.ru) 2011/06/08 13:38 [ответить]
==> > 267.Charmy... Шерри
==>я и не обиделась. просто это - нарушение правил конкурса.
==В каком пункте?
==
==>увы, мне такого пиара - не надо. конкурс создан для отточки писательского мастерства, не так ли? (в правилах это есть!)
==Что-то припоминаю там и такие слова: "для развлечения участников" :о)
70. Сипион 2011/06/08 13:50 [ответить]
==> > 264.Charmy... Шерри
==>И в связи этим у меня вопрос: как это расценить?
==
==А расцените это как подсказку.
==Мат не запрещен, если он к месту... Смысловая нагрузка не изменится, а шарму тексту безусловно придаст.
==
==Надеюсь, ЧислоПи не будет настаивать на соавторстве?
==>И в связи этим у меня вопрос: как это расценить?
==
==Насколько я понимаю, судья не слишком высокого мнения о вашем рассказе и высказалась в резкой форме. После чего дважды извинилась и предложила убрать или отредактировать данное место в обзоре. Вы отказались.
==Что здесь сейчас обсуждается?
273. *Ромм Фредди А. 2011/06/08 13:57 [ответить]
==> > 267.Charmy... Шерри
==>увы, мне такого пиара - не надо. конкурс создан для отточки писательского мастерства, не так ли? (в правилах это есть!)