Charmy... Шерри: другие произведения.

статья Ждановой М.С. : Правда о сетевых конкурсах

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Литературные конкурсы на Litnet. Переходи и читай!
Конкурсы романов на Author.Today

Конкурс фантрассказа Блэк-Джек-21
Поиск утраченного смысла. Загадка Лукоморья
Peклaмa
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    текст размещён с разрешения автора.

   Жданова Марина Сергеевна
  
  Правда о сетевых конкурсах
  
  
  сегодня
  
   Сейчас этой истории почти два года, и вдруг...бац! Меня объявляют врагом ? 1. За что? За то, что когда-то я подумала о людях хорошо и решила принять участие в их конкурсе.
  
   год 2006
  
   Ох, друзья, рассказывать эту историю неприятно, ибо никогда не думала, что на конкурсах СИ творится ТАКОЕ. Не буду обобщать - на конкурсах ДК (ибо неприятные впечатления от 'критиков', переключающихся с поливания грязью рассказа на поливание помоями автора, остались еще с РД-3,хотя там все было намного безобиднее).
   Сколько конкурсов прошло, но нигде подобного безобразия не было. От людей зависит это. Только от людей. А человеческий фактор - самая непредсказуемая вещь на свете. Но обо всем по порядку.
   Как полагается, объявили конкурс. Тема: 'Маньяк'. Тема как тема. Для конкурса остросюжетного рассказа очень даже подходящая. Мой конкурсный рассказ назывался 'Ночное дежурство в психиатрической клинике'. (Для желающих ознакомиться, ССЫЛКА ПРИЛАГАЕТСЯ: http://zhurnal.lib.ru/editors/z/zhdanowa_m_s/dejurstvo.shtml). Ник - глав.врач.
   Параллельно, мой соавтор и большой друг Ф.Славкин по моей инициативе (воистину: инициатива наказуема) выставил на конкурс наше совместное творение 'Дорогой товарищ Маньяк' - пародия на детектив. (ССЫЛКИ ЗДЕСЬ: http://zhurnal.lib.ru/r/romm_f_a/maniac.shtml и http://zhurnal.lib.ru/editors/z/zhdanowa_m_s/soavtorstvo.shtml)
  
   Все начиналось вполне прилично и безобидно.
  
   Мара (в связи с тем, что Мара удалила свои комментарии, ссылку на дату и время дать не могу, но о них можно судить, опираясь на дату и время моих ответов.)
   Разрешите немного попридираться.
   Много наивностей - в смысле, лично я, например, не рискнула бы писать о том, чего не знаю. ...можно еще жидкую пищу через носовой катетер вводить. Так коматозников, например, кормят. ...пол литра это уже слишком круто. В обмороке он был бы однозначно. Главная опасность для эпилептика это сломать себе что-нибудь, например шею. Это вполне возможно. И потом, так просто вены не порежешь, поскольку у нас есть тромбоциты, все заживляющие. В психушках работают такие бой-бабы..большинству мужиков подобная выдержка и не снилась. Сразу напрягают "диагнозы" и то, что пациентов пятеро на отделение, на каждого выделено по палате, отделение не профилировано, а забито кем попало отделение не профилировано, а забито кем попало.
   Если захотите, я нарою вам разной медицинской информации. Безвозмездно. Все равно пока заняться нечем :-))
   Прошу не обижаться, я пришла, прочитала и дала совет. Удачи!
  
   Мой ответ:
   12. Глав.врач 2006/05/01 17:24 [исправить] [удалить] [ответить]
   > > 11.Мара
   >Разрешите немного попридираться.
   Не возражаю
   >Много наивностей - в смысле, лично я, например, не рискнула бы писать о том, чего не знаю.
   В данном случае, вы не можете знать, что я ничего не знаю. :-) и пишете о том, чего не знаете. Извините.
   >можно еще жидкую пищу через носовой катетер вводить. Так коматозников, например, кормят.
   Спасибо за ценную информацию, но пока есть сомнения в том, что 'эмбрион' болен, глав.врач решил ограничиться раствором. Это может помочь выявить - действительно ли человек притворяется.
   >главная опасность для эпилептика это сломать себе что-нибудь, например шею. Это вполне возможно.
   Возможно. Но главная опасность все-таки задохнуться.
   >пол литра это уже слишком круто. В обмороке он был бы однозначно.
   Тут, пожалуй, соглашусь. Подправлю на пол литра. А Савичев мужичок крепкий, еще в обморок не успел ...
   >И потом, так просто вены не порежешь, поскольку у нас есть тромбоциты, все заживляющие...
   Это всё понятно. А никто и не сказал, что Савичев полоснул себя по запястью только один раз. С чего бы лужа натекла? Главная его цель - чтобы крови было побольше, следовательно, сидел, и вилкой ковырял :-( он же не здоров...
   > В психушках работают такие бой-бабы..большинству мужиков подобная выдержка и не снилась.
   Это не я перестарался, а Ольга Николаевна, когда изображала истерику (или ее подобие). Она ведь виновной была, мужа в отделение впустила, чтобы он беднягу зарезал и на психа свалил. Значит, медсестра так хорошо сыграла, что обманула не только Антона :-)
   >Сразу напрягают "диагнозы"
   Чем? О диагнозах мы слышим из уст ночного дежурного, студента. Вы от него хотите точных определений? Не будет ли это скучным для читателя? Ведь по сути дела, о психопатологии люди знают не так уж много.
   >и то, что пациентов пятеро на отделение,
   Крыша течет, остальных перевели в другие отделения. Это было по тексту.
   >на каждого выделено по палате,
   И что? Нам не жалко.
   >отделение не профилировано, а забито кем попало
   Автор лично был в городской больнице (им. Кащенко, кстати). Здание построено в конце 19 века, так там даже нет стены, отделяющей палаты от коридора(!), то есть, палаты по сути - большие ниши в стенах (!). Автор не стал писать об этом, опасаясь ненужных вопросов, и, кстати, там не было отделений для МДП, больных психозами, белой горячкой, шизофренией и пр. Все в одной куче :-) На логичный вопрос - ответили, что это продиктовано чисто медицинскими показаниями. Поселите в одном отделении двух истериков! Это же врачи с ума сойдут! Или двух 'параноиков' - один вечно оглядывается, у второго вообще паника начнется :-)
   >и т.д. и т.п.
   Конкретнее? Если это всё, то у мня тоже.
   >Если захотите, я нарою вам разной медицинской информации. Безвозмездно. Все равно пока заняться нечем :-))
   Спасибо за предложение. Автор его с удовольствием прочел. Но он заканчивал курсы по психотерапии и проходил психопатологию, патопсихологию и пр. в институте. И в клинике для душевно больных был (не в качестве пациента). Но в любом случае, благодарю за заботу. Мне бы ваше 'нечем заняться' (вздыхаю).
   >я пришла, прочитала и дала совет.
   Спасибо. Искренне.
   >Удачи!
   И вам того же!
  
   15. Мара 2006/05/02 11:06 [ответить]
   Ваш профессионализм в рассказе не просвечивает.
  
   16. Мара.
   Сделайте так, чтобы было правдоподобней. Ну пжалста...
  
   19. Глав.врач 2006/05/02 08:50 [ответить]
   > > 15.Мара
   >И все равно! Ваш профессионализм в рассказе не просвечивает..
   (искренне удивляясь) А он вам очень нужен? Мой профессионализм? Читать интересно? Интересно. Правдоподобно? Правдоподобно. Чего же еще надо? И с чего вдруг (косясь и на другие комментарии) я должен доказывать "свой профессионализм"? Зачем? Кому от этого легче? Вам? Тогда закономерный вопрос: а оно мне надо? В реальности, когда будут открыты имена, я с вами с удовольствием пообщаюсь и на эту, и на другие темы, но сейчас считаю вопрос закрытым.
   >Сделайте так, чтобы было правдоподобней. Ну пжалста...
   Правдоподобней куда? Вдаваться в длинные непонятные для читателя, а следовательно ничего не значащие слова? Зачем? Портить впечатление от прочитанного? Заставлять читателя бросить на середине? Это детектив, а не медицинский трактат. В детективе интрига важнее терминов. С подобной просьбой только вы и обратились, остальные читатели не задавали подобных вопросов, потому что далеки от психиатрии. Для них и было написано. Повторюсь, это детектив, а не учебник, не руководство к действию.
   Спасибо.
   Удачи.
  
   22. Мара 2006/05/02 11:14 [ответить]
   > > 19.Глав.врач
   >Правдоподобней куда? Вдаваться в длинные непонятные для читателя, а следовательно ничего не значащие слова? Зачем? Портить впечатление от прочитанного? Заставлять читателя бросить на середине? Это детектив, а не медицинский трактат.
   Выходит, вы полагаете, что "публика - дура" и глотает что попало, лишь бы была интрижка? Печально.
   Простите, я больше не буду мешать вам заигрывать с дамами.
   Это был последний вопрос, на который вовсе не обязательно отвечать. Тем более, вы мне дали понять, что вас чужое мнение не интересует.
  
   24. Глав.врач 2006/05/02 12:39 [ответить]
   > > 22.Мара
   >> > 19.Глав.врач
   >Выходит, вы полагаете, что "публика - дура" и глотает что попало, лишь бы была интрижка? Печально.
   С чего вы это взяли? Потому, что не стал писать детектив научным языком?
   >Это был последний вопрос, на который вовсе не обязательно отвечать. Тем более, вы мне дали понять, что вас чужое мнение не интересует.
   Ну вот, обиделись. А я всего лишь отстаивал свою точку зрения. Выходит, вы признаете, что в споре проиграли. Тогда нечего сваливать на меня "не интересуют чужое мнение" - я этого не говорил.
   Тем не менее, всего вам доброго.
  
   29. Мара 2006/05/02 15:19 [ответить]
   > > 24.Глав.врач
   >Выходит, вы признаете, что в споре проиграли.
   А спор разве был? Вы, месье дохтур, переворачиваете все с ног на голову.
   Как и ваши глубокоуважаемые почитатели в коммах ниже.
   ;-=) ****
   Окейно, считаем, что я вам продула. В чем-то.
   Как угодно. Посмотрим, что дальше будет. Если будет.
   Желаю вам много-премного удачи!
  
   32. Глав.врач 2006/05/02 15:52 [ответить]
   > > 29.Мара
   >> > 24.Глав.врач
   >А спор разве был? Вы, месье дохтур, переворачиваете все с ног на голову.
   Наша дискуссия являлась по сути спором. Не так ли? Вы отстаивали свою точку зрения, я - свою. Во мнениях не сошлись - разве не спор? Ну, ладно. Без разницы. Нет спора, так нет.
   >Как угодно. Посмотрим, что дальше будет. Если будет.
   Прямые угрозы. Очень интересно.
   Я знаю, ЧТО творится в самосудных конкурсах, так что продолжение дискуссии и ведение войны считаю бесполезным.
   >Желаю вам много-премного удачи!
   В контексте предыдущего выссказывания подозреваю, что это искренне. Надо думать от вас и ваших многочисленных друзей получу единицы :-)
   Что ж. Я свой рассказ никому не навязываю. Не понравилось - ваше дело. Но опускаться до угроз, вкупе с необоснованными обвинениями...
   личное дело каждого.
   Надеюсь, без обид.(последнее предложение прошу не принимать за "испуг от угроз" - никого я не боюсь).
   P.S. Кстати, с вашим рассказом ознакомился, но промолчу. А то подумаете, что мои замечания - мелкая месть.
  
   Тут вмешаюсь, и добавлю, что действительно не комментировала рассказ Мары. Не сочла нужным. Мой одинокий комментарий среди более чем ста семидесяти... Да и не хотела я ссориться и выяснять отношения.
  
   37. Мара 2006/05/02 16:44 [ответить]
   > > 32.Глав.врач
   >Прямые угрозы. Очень интересно.
   Ой! Да что вы! Если бы я вздумала бы вам угрожать, я бы прямо сказала, что сегодня же отслежу ваш адресок, потом вскрыла бы раздел и пошурудила там чуток :) Это не так сложно, как кажется. Но так поступают со всякими сетевыми вражинами.
   Но вы ведь не враг мне, правда? Так, не поняли друг друга немного, да поплевались по-инерции.
   >Я знаю, ЧТО творится в самосудных конкурсах, так что продолжение дискуссии и ведение войны считаю бесполезным.
   Ой-ей. Самосуд, дискуссия, война... О чем вы говорите?!!! :)
   "считаю бесполезным" - опять затыкаете меня? Давайте лучше будем дружить. Это ведь куда приятнее, чем обмениваться нелепыми колкостями.
   В контексте предыдущего выссказывания подозреваю, что это искренне.
   Я всегда искренна. Попробуйте хотя бы поверить мне на слово.
   >Надо думать от вас и ваших многочисленных друзей получу единицы
   Хотите я скажу, что вам поставила? Я пока что поставила вам "трояк", по объясненным где-то ниже причинам. Это совсем и не единица вовсе. И не потому что вы не стали выслушивать мои рекомендации, а потому что слишком много недочетов я в вашей истории увидела. Честно? Абсолютно.
   >Что ж. Я свой рассказ никому не навязываю. Не понравилось - ваше дело.
   Я разве где-то сказала, что мне рассказ "не понравился"? Опять все переворачиваете... =( Пока что мне не понравились только два конкурсных рассказа. Если бы вы выслушали меня внимательнее, не начав сразу же размахивать своими дипломами, то наверняка я смогла бы много чего хорошего (в смысле приятного) наговорить.
   >личное дело каждого.
   Конечно. Хотя у меня вот, например, "десятки" чисто субъективными будут, остальное ставлю вне зависимости от личных предпочтений.
   А по поводу вашего рассказа все же можно было бы побеседовать, если конечно вы опять "эту тему" не "закроете". Обсудили бы... Но вы ведь и так всем довольны и исправлять в своем рассказе что бы то ни было не намерены? Я права?
   >Надеюсь, без обид.(последнее предложение прошу не принимать за "испуг от угроз" - никого я не боюсь).
   Без обид, безусловно. Я, конечно, стерва, но правдолюбивая и местами даже добрая. Просто НЕ ПОСЫЛАЙТЕ меня раз за разом и я сразу успокоюсь :)
   >P.S. Кстати, с вашим рассказом ознакомился, но промолчу. А то подумаете, что мои замечания - мелкая месть.
   Да лаааадно уж вааааам. На умную и полезную критику я не обижаюсь.
   Напишите мне что-нибудь. Глядишь - и огранится мой камешек.
   Вот только не сейчас. Я тут опять править взялась, но теперь уже основательно. Завтра-послезавтра отшлифую так что не узнаете.
   Все еще с надеждой на взаимопонимание, вся ваша М.
  
   38. Мара 2006/05/02 16:50 [ответить]
   Ладно. Нутром чую - НУ НЕ НРАВЛЮСЬ Я ВАМ и хоть ты тресни, хоть ты лопни (это не угроза). Ну и да пошла я тогда.
   Если не ответите на 37-ой комментарий, бОльше и носа не покажу.
  
   39. Глав.врач 2006/05/02 17:01 [ответить]
   > > 37.Мара
   >> > 32.Глав.врач
   >Ой! Да что вы! Если бы я вздумала бы вам угрожать, я бы прямо сказала, что сегодня же отслежу ваш адресок, потом вскрыла бы раздел и пошурудила там чуток :)
   Ну, это не страшно. К тем, кто так делает серьезно обычно не относятся. Думаю, вы не такая. А против "пиратов" разные средства есть.
   >Но вы ведь не враг мне, правда?
   Конечно не враг. Без проблем. Дискуссия происходила в рамках приличий.
   >Ой-ей. Самосуд, дискуссия, война... О чем вы говорите?!!! :)
   Оставлю без комментариев.
   Войны ведуются часто. На самосуде. И на анонимных конкурсах. Если адрес изначально открыт, считается хорошим тоном похвалить чужой рассказ. Чтобы не дай Бог, в разделе не напакостничали.
   >"считаю бесполезным" - опять затыкаете меня?
   Не затыкаю. Опускаю руки.
   >Я всегда искренна. Попробуйте хотя бы поверить мне на слово.
   Я и не сомневался.
   >Хотите я скажу, что вам поставила? Я пока что поставила вам "трояк", по объясненным где-то ниже причинам.
   Для меня тройка от единицы мало чем отличается. Ваше дело - что ставить.
   >И не потому что вы не стали выслушивать мои рекомендации, а потому что слишком много недочетов я в вашей истории увидела.
   На все указанные вами недочеты был мой ответ. Единственно, с чем согласился - с пол литром крови.
   >Я разве где-то сказала, что мне рассказ "не понравился"?
   Прямо? Нет. Косвенных намеков было предостаточно, чтобы сделать такой вывод.
   >Если бы вы выслушали меня внимательнее, не начав сразу же размахивать своими дипломами, то наверняка я смогла бы много чего хорошего (в смысле приятного) наговорить.
   Слушал вас внимательно. Дипломом не размахивал, а тихонько показал из-под полы :-)
   >А по поводу вашего рассказа все же можно было бы побеседовать, если конечно вы опять "эту тему" не "закроете". Обсудили бы...
   С вами беседовать устал. Честно, не знаю, что нового вы можете мне сказать. С вашими претензиями ознакомился, как мог ответил.
   >Но вы ведь и так всем довольны и исправлять в своем рассказе что бы то ни было не намерены? Я права?
   Доволен не всем.
   >Без обид, безусловно. Я, конечно, стерва, но правдолюбивая и местами даже добрая. Просто НЕ ПОСЫЛАЙТЕ меня раз за разом и я сразу успокоюсь :)
   Я вас ни разу не послал. Если как-то не так поняли, прощения прошу.
   >Напишите мне что-нибудь. Глядишь - и огранится мой камешек.
   Вот только не сейчас. Я тут опять править взялась, но теперь уже основательно. Завтра-послезавтра отшлифую так что не узнаете.
   Подумаю. Если время будет.
   >Все еще с надеждой на взаимопонимание, вся ваша М.
   И вам всего хорошего.
  
   40. Мара 2006/05/02 17:11 [ответить]
   > > 39.Глав.врач
   Я тоже как-то утомилась :) сама себе надоела......
   Последнее веское слово конечно же оставлено за вами.
   ЖМУ РУКУ. Простите (если что было не так) и прощайте.
  
   41. Глав.врач 2006/05/02 17:26 [ответить]
   > > 40.Мара
   >> > 39.Глав.врач
   >ЖМУ РУКУ. Простите (если что было не так) и прощайте.
   Машу платочком, украдкой утирая скупую мужскую слезу.
  
   Вот тут-то я, глупая, и понадеялась, что все закончилось.
   Но произошло нечто непредсказуемое. Когда я писала комментарий (от имени глав.врача), в офисе произошел сбой электричества и интернет вылетел. Мое имя оказалось открытым до утра. Увы! Урок на будущее - сначала исправлять имя, затем писать комментарий.
   Таким образом, если не все участники КОР-3, то подавляющее их большинство, узнали, что глав.врач и Жданова М.С. одно лицо.
   Радости некоторых личностей не было предела.
   Друзья поспешили ко мне на страничку, чтобы сообщить о нарушении инкогнито, потому что писать в комментарии к 'Ночному дежурству' - привлекать лишнее внимание. Но меня не было в интернете до утра следующего дня.
   Однако, в комментариях к конкурсному рассказу надпись все же появилась .
  
   58. шМара 2006/05/04 21:13 [ответить]
   Гюльчатай, закройте личико!
   Вы уже несколько часов висите здесь в голом виде, мадам :)
   И почему-то ни один гад до сих пор не сказал, что глав.врач-то голый!
  
   Полагаю, шМара, значит - шчастливая Мара. Хотя, конечно, не факт.
  
   59. Вегетарианец Пракитк 2006/05/04 22:19 [ответить]
   > > 58.шМара
   >Гюльчатай, закройте личико!
   >Вы уже несколько часов висите здесь в голом виде, мадам :)
   И почему-то ни один гад до сих пор не сказал, что глав.врач-то голый!
   Цыц Мара! Я уже оставил автору толсые намеки и в разделе в том числе. Видно, у человека просто нет инета под рукой. А скажешь во всеуслышанье, так еще рассказ с конкурса снимут. обидно будет.
  
   Вегетарианец Практик, Kill - СПАСИБО, ДРУЗЬЯ, что пошли предупреждать на личную страничку! Друзья познаются в беде.
  
   А Мара не унималась. Привлечь побольше внимания? Легко!
  
   60. шМара 2006/05/04 23:00 [ответить]
   > > 57.Вегетарианец Пракитк
   >то ли я тормоз, то ли день такой.
   Скорей уж второе, товарисч Пракитк. Сегодня все притормаживают и подглючивают ;)
  
   Утром я проверила почту. И там тоже были послания от друзей! Первый - конечно, Фредди!
  
   61. глав.врач 2006/05/05 08:39 [ответить]
   Сорри,друзья.
   исправлено.
   Надеюсь, без последствий обойдется.
   Инет на работе вчера вырубился в неподходящий момент.
  
   Увы, без последствий не обошлось.
   С конкурса меня не сняли. Тут надо отдать должное координатору, которая, естественно, была в кусе происходящего, но закрыла глаза.
   Второй причиной, по которой мой рассказ не сняли с конкурса, полагаю, был факт самого раскрытия псевдонима. Именно так. Меня знали в лицо и не боялись.
  
   К этому времени объявили итоги первого тура. 'Ночное дежурство' с успехом выдержало критику и прошло во второй тур (как потом оказалось, в группе он занял ВТОРОЕ место). 'Дорогой товарищ Маньяк' во второй тур не прошел, и мы с Фредди открыли свои имена.
  
   В комментариях к 'правилам конкурса' начались разборки. Я не участвовала, только читала, оставляя мнение при себе. Но уже точно знала, что это мое последнее участие в конкурсах Детектив Клуба.
  
   75. глав.врач 2006/05/19 09:28 [ответить]
   > > 74.Антиквар
   >С выходом в финал!
   Спасибо.
   >Где Вы там? АУ! Давненько не появлялись в коммах.
   Да вот, сидел, читал перепалку в комментариях к правилам конкурса. Жаль, что люди не понимают друг друга, на вполне миролюбивые слова отвечают грубостью, потом выставляют себя жертвой и обижаются, и блокируют...
   Грустно стало. И противно.
   Не нравится мне эта нездоровая атмосфера. Я уже проголосовал, так что появляться здесь нет никакого желания. И в дальнейшем вряд ли буду участвовать в конкурсах Детектив Клуба. Грязи и на улице полно. ИМХО. (фраза в комментариях с чьей-либо стороны не нуждается).
   >Удачи!
   Уже и не знаю - радоваться ли вашему пожеланию, или нет. В любом случае, спасибо. Вам желаю достичь того, чего хотите. До встречи без ников после конкурса :-)
  
   Уважаемый Антиквар (он же Храмов Владимир Александрович), спасибо вам за поддержку!
  
   76. Антиквар 2006/05/20 05:48 [ответить]
   Уважаемый!
   К чему такой пессимизм?
   Да ну их, эти перепалки, к черту. Я их почти не читал. Все читать - свихнешься, к вам в психушку попадешь.
   Грязи в нашей действительности хватает, это да. Но, главное, чтобы она в душу не проникала! А эти перепалки - для меня слишком высоки. (Или низки). У меня сложилось мнение, что некоторые пикирующиеся друг с другом - есть одно и тоже существо. И цель у них одна - привлечь к себе внимание. Прикрываются разными Никами, сначала нападают, а потом, вродебы как защищаются от злобных оскорблений.
   Скандалисты, одним словом. Рейтинги себе накручивают.
   Надеюсь, среди этих господ нет моих знакомых. Могу заподозрить одну, но думаю, что ошибаюсь. У меня очень мало знакомых на СИ.
   После конкурса воспользуюсь вашим радушием.
   А вы пишите свой рассказ. У вас были по этому поводу задумки? Претворяйте их в жизнь. Я, к сожалению, хоть детективы раньше и читал, но сейчас плотно сижу на фантастике. Хотя, как показала практика, перейти из жанра в жанр не так уж сложно. Было бы желание.
   До встречи!
  
   Увы, меня не только поддерживали.
  
   77. *Лагутина Анна 2006/05/20 05:52 [ответить]
   > > 76.Антиквар
   >Да ну их, эти перепалки, к черту. Я их почти не читал. Все читать - свихнешься, к вам в психушку попадешь.
   Про рассказы можно примерно так же выразиться
  
   Итак, конкурс подошел к концу. Открыли оценки.
   'Дежурство' после ВТОРОГО места в первом туре перешло на ТРИНАДЦАТОЕ в финале.
  
   80. *Славкин Ф.А. 2006/05/25 10:20 [ответить]
   Привет, Марина!
   Поздравляю тебя со 2м местом в 1 туре!
   Интересно: в 1 туре т-щ Маньяк занял 16 место, а во 2 - Главврач.
  
   81. *Жданова Марина Сергеевна (marina_zhd@rambler.ru) 2006/05/25 10:38 [ответить]
   Приятно познакомиться, народ.
   Глав.врач.
   теперь рассказ живет здесь
   http://zhurnal.lib.ru/editors/z/zhdanowa_m_s/dejurstvo.shtml
   > > 80.Славкин Ф.А.
   >Привет, Марина!
   >Поздравляю тебя со 2м местом в 1 туре!
   Спасибо, Фредди!
   >Интересно: в 1 туре т-щ Маньяк занял 16 место, а во 2 - Главврач.
   Вот, еще одно совпадение :-)
   А вообще, у меня есть кое какие мысли- почему я со второго места в группе переместилась так далеко.
   Но это фигня!
   Урра!
  
   82. *Славкин Ф.А. 2006/05/25 12:39 [ответить]
   > > 81.Жданова Марина Сергеевна
   >А вообще, у меня есть кое какие мысли- почему я со второго места в группе переместилась так далеко.
   Да тут всё ясно: ты ведь мой соавтор, а это наказуется. Наверное, не следовало раскрывать т-щ Маньяка слишком рано, но, с другой стороны, приз этого конкурса настолько хил, что сильно огорчаться из-за него не следует.
   А ты молодчина!
  
   83. Жданова Марина Сергеевна (marina_zhd@rambler.ru) 2006/05/25 13:55 [ответить]
   > > 82.Славкин Ф.А.
   >> > 81.Жданова Марина Сергеевна
   >Да тут всё ясно: ты ведь мой соавтор, а это наказуется. Наверное, не следовало раскрывать т-щ Маньяка слишком рано, но, с другой стороны, приз этого конкурса настолько хил, что сильно огорчаться из-за него не следует.
   Ну, это тоже. А вообще я тут поспорила с некоторыми личностями и им не понравилось, что я смогла свою точку зрения остоять. Но это все ерунда.
   >А ты молодчина!
   Спасибо, Фредди!
  
   Открылись имена. И я, наконец, узнала, что под именами Мары и шМары скрывается Мария Дишли.
  
   Уж тут она оторвалась по полной программе:
  
   85.Дишли Маша
   Сильно сомневаюсь, что большинство оценивало работы по степени личной неприязни.
   Не все же настолько глупы..
  
   Открытое хамство! Сразу заблокировать не догадалась... Сказала все, как думаю.
  
   87. *Жданова Марина Сергеевна (marina_zhd@rambler.ru) 2006/05/26 08:57 [ответить]
   Дишли Маша, идите прочь. Не хочу с вами разговаривать. Поглупеть боюсь. Искренне недоумеваю, почему вы со своим рассказом думали занять высокое место.
   Впрочем, мне до вас нет никакого дела. Неприятно было познакомиться
  
   Увы! К хамству добавились угрозы.
  
   89.Дишли Маша
   Ясно. Я так и думала что ты тут та самая Главная Паскуда.
   Ждите в гости оба - Ж и С, я не одна приду.
  
   Фредди не мог не поддержать девушку! Мой рыцарь пришел на помощь.
  
   90. Славкин Ф.А. 2006/05/26 09:22 [ответить]
   > > 89.Дишли Маша
   >Ясно. Я так и думала что ты тут та самая Главная Паскуда.
   >Ждите в гости оба - Ж и С, я не одна приду.
   Зря хамишь. Для хамов у меня одна гостевая: баня. Думаю, Марина тоже при необходимости заблокирует. Хоть ты одна приди, хоть ещё сотню таких же притащи.
   А пишешь ты фантастически бездарно. Я уж на Логинову подумал, но она гораздо грамотнее.
  
   И тут! Вмешалась сама Ника Шахова (для тех, кто не знает, она владелец ресурса "Детектив Клуб". Я не знала). Увы, накинулась она почему-то на меня.
  
   93. Шахова Ника 2006/05/26 10:29 [ответить]
   Так, ребятки, забрали свои рассказы и геть отсюда оба.
  
   94. Жданова Марина Сергеевна (marina_zhd@rambler.ru) 2006/05/26 10:32 [ответить]
   > > 93.Шахова Ника
   >Так, ребятки, забрали свои рассказы и геть отсюда оба.
   Меня оскорбила участница, а теперь наказывает координатор.
   Где справедливость?
   Если Дишли замолчит, я тоже не скажу ни слова, но оскорбления терпеть не намерена.
   Спасибо.
  
   По сути, Шахова обидела не только меня, но и Фредди. Он убрал наш рассказ из раздела. Удалил текст, оставив оболочку (чтобы не нарушать внутреннюю структуру конкурсного интерфейса) и поставил текст в режим 'чтение: автор и модератор'. Скрыв таким образом рассказ от глаз кого бы то ни было.
   Я последовала его примеру. Оставаться в КОР-3 и терпеть нападки не только со стороны Мары-шМары, но и владельца ДК сил не было.
   Я удалила текст рассказа, оставив внутри ссылку на страницу, где с ним можно ознакомиться вне ДК (на всякий случай), и поставила 'Чтение: автор и модератор'.
   Увы! Тут я лишний раз убедилась, что в ДК царит произвол. Мой рассказ остается виден по сей день. Воля владельца ресурса! Явное НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ.
  
   582. Славкин Ф.А. 2006/05/26 14:13
   В связи с тем, что Шахова оскорбила моего соавтора и меня, я удалил основной текст рассказа "Дорогой товарищ Маньяк". Рассказ выведен из общего доступа. Все, кто хочет ознакомиться с ним, смогут сделать это в разделах моём и Марины Ждановой.
   Вы, конечно, можете вернуть рассказ в общий доступ, но что толку? Сейчас он всё равно пуст.
   В заключение замечу, что ограничение авторам доступа к их рассказам и возможности распоряжаться ими является грубым нарушением авторских прав.
  
   За что моего друга заблокировали.
  
   584. Жданова Марина Сергеевна (marina_zhd@rambler.ru) 2006/05/26 14:34
   "Ночное дежурство в психиатрической клинике" живет теперь у меня на странице. После оскорблений со стороны Дишли, оставаться здесь нет желания.
   Да и хозяка раздела дала понять, что мне тут делать нечего.
   Не смею более надоедать.
   Несмотря на все гадости, у меня появились новые друзья, с которыми встречусь на их страничках :-)
   Всего доброго.
   Можете блокировать.
  
   После моего ухода, распри не закончились, так как Мара, хоть и потерпела поражение в пикировке, решила оставить последнее слово за собой.
  
   585. *Дишли Маша (room2082004@yandex.ru) 2006/05/26 16:05
   Прошу прощения у всех присутствующих и в особенности у Даши Б. за то, что вам пришлось лицезреть столь некрасивую сцену.
  
   Но вмешался неизвестный, который поставил последнюю точку. Дальнейшие высказывания Мары уже являлись маханием кулаками после драки.
  
   586. Пономарев И.В. 2006/05/26 16:31
   > > 585.Дишли Маша
   Чем же сцена нехороша? Обидели девушку и обижать продолжаете. А Нике надо было ВАС обвинить в склоках, а не вашу оппонентку.
   Все народ разобрался что к чему. Оправдаться вам не удастся. А прощения просить нужно было у "соперницы".
  
   Детектив Клуб сою позицию обвинять пострадавшую сторону обозначил так:
  
   587. *Детектив-Клуб, т.е. Шахова (shahon@list.ru) 2006/05/26 16:42
   > > 586.Пономарев И.В.
   >> > 585.Дишли Маша
   >А Нике надо было ВАС обвинить в склоках, а не вашу оппонентку.
   Я обвинила в склоках ту сторону, в разделе (к рассказу) которой начали, пользуясь случаем, поливать дерьмецом всех подряд, включая неучаствовавших в конкурсе.
   Все. Обсуждение этой темы считаю исчерпанным.
  
   Напоследок, в комментариях к 'Правилам конкурса', П.Б. (видимо, друг Мары), проводил меня вот этим:
  
   591.*П.Б. 2006/05/26 20:16
   > > 584.Жданова Марина Сергеевна
   > ...у меня появились новые друзья, с которыми встречусь на их страничках
   Скажи мне, кто твой друг, и я скажу если не кто ты, то кем станешь.
  
  
  
   Друзья! Я стану самой счастливой, если буду похожа на вас, если буду хотя бы наполовину так же мудра, как вы! Вы не стали участниками сего позорного действа под названием КОР-3.
   Порадуюсь тому, что никогда не буду похожа на Мару/шМару.
   Не повторяйте моих ошибок, друзья! Следите за тем, куда наступаете! Потому что иногда успешное отстаивание своей точки зрения приводит к непредсказуемым последствиям. Будьте готовы к оскорблениям и угрозам. И никогда не теряйте присутствия духа.
   И верьте, что друзья вам помогут. Мне помогли.
   Спасибо вам, ДРУЗЬЯ!
   И отдельно - СПАСИБО, ФРЕДДИ!
  
  
  
   сегодня
  
   Сейчас доблестные устроители конкурса в "Детектив Клубе" вывесили скромное объявление:
  
   "За скандальность, нарушение норм межличностного общения на конкурсе КОР-3 и распространение после конкурса ложных и порочащих сведений об участниках, организаторах и ДК в целом персонами нон грата в ДК ПВ объявлены:
  
   Славкин (Ромм) Фредди Александрович;
   Жданова Марина Сергеевна. "
  
   Вот, что вы получите, если будете защищать свои права.
  
   Я, собственно, не стремлюсь сделать им рекламу, просто предупреждаю вас, дорогие будущие участники, о том, что для устроителей и/или жюри сетевых конкурсов, ВЫ - НИКТО. Смиритесь с этим. И сто раз подумайте принимать ли участие в подобных конкурсах, чем один раз пожалейте, что не подумали.
  
  
 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Н.Любимка "Долг феникса. Академия Хилт"(Любовное фэнтези) В.Чернованова "Попала, или Жена для тирана - 2"(Любовное фэнтези) А.Завадская "Рейд на Селену"(Киберпанк) М.Атаманов "Искажающие реальность-2"(ЛитРПГ) И.Головань "Десять тысяч стилей. Книга третья"(Уся (Wuxia)) Л.Лэй "Над Синим Небом"(Научная фантастика) В.Кретов "Легенда 5, Война богов"(ЛитРПГ) А.Кутищев "Мультикласс "Турнир""(ЛитРПГ) Т.Май "Светлая для тёмного"(Любовное фэнтези) С.Эл "Телохранитель для убийцы"(Боевик)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Мартин "Твой последний шазам" С.Лыжина "Последние дни Константинополя.Ромеи и турки" С.Бакшеев "Предвидящая"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"