Аннотация: Надо ли ходить на выборы? И если да, то при каких условиях это имеет смысл.
Игорь Шенин
ГОЛОСОВАТЬ ИЛИ НЕ ГОЛОСОВАТЬ?
Подходит время очередных выборов куда-либо, и народ в очередной раз разделяется на два лагеря: одни (назовём их "голосовальщики") ратуют за то, что надо идти на выборы; другие ("неголосовальщики") не менее аргументированно отстаивают противоположную точку зрения. Однако и те и другие (из думающей части населения) согласны с мнением, что сегодня голосуй - не голосуй, всё равно получишь (сами знаете что). Конечно, есть и довольно-таки многочисленная часть населения, которая всегда безоговорочно поддерживает действующую власть. Но ниже речь пойдёт не о них.
Многие уверены, что власти сделали всё от них зависящее, чтобы выборы превратились в фикцию. Почти непреодолимые препоны при регистрации для неугодных властям претендентов, фальсификация на самих выборах - отбивают желание у людей участвовать в таком процессе. Ведь результат подобных "выборов" всегда бывает заранее известен.
Так рассуждают все (думающие люди), но приверженцы неголосования, не довольствуясь сказанным выше, дополняют аргументы в пользу своей позиции. И основной довод заключается в том, что если на выборы придёт слишком мало народа, то общественность (России и остального мира) станет такую власть считать нелегитимной, со всеми вытекающими отсюда последствиями (и вопрос лишь в том, какие это будут последствия, и окажут ли они влияние на власть имущих). К тому же всё это хорошо сочетается с пофигизмом и природной ленью людей - какой смысл отрывать задницы от дивана, если толку всё равно не будет.
Приверженцы голосования, споря с оппонентами, приводят следующие контрдоводы. Власти убрали порог явки на выборы, даже если придут три человека, то такие выборы будут признаны состоявшимися. Власти пригонят на выборы всех, кто от них зависит (военных, полицейских, врачей, учителей...), проведут голосование в тюрьмах, психбольницах... Манипулируя числами в системе ГАС "Выборы", власти впишут любое нужное им число пришедших голосовать. Таким образом они создадут видимость хорошей явки (а подконтрольные СМИ им в этом помогут) и, соответственно, обеспечат себе мнимую легитимность.
А какие аргументы, кроме спора с оппонентами, приводят голосовальщики в пользу своей позиции? Они, к примеру, напоминают, что в России имеются положительные результаты протестного голосования. А раз так, то всегда есть вероятность того, что и в этот раз может получиться. Надо только дело делать, а не ныть на кухнях о беспределе власти. Одним из возможных способов достижения подобного результата является так называемое "умное голосование", предлагаемое командой Навального. О чём речь? В каждом регионе люди сговариваются голосовать за конкретную кандидатуру или за конкретную партию, которая имеет больше всего шансов противостоять кандидатам и партиям от власти. Хотя надо признать, что сегодня большого толку от этого не будет, ведь неугодные властям кандидаты не допускаются к выборам. Но маленькая польза возможна - если будет поколеблено железобетонное положение в Думе Единороссов. И хотя их места займут мнимые оппозиционные партии - это всё-таки будет хоть и небольшая, но победа.
Как видим, позиция голосовальщиков всё-таки несколько более продуктивная, чем у их оппонентов. Но продуктивнее только на чуть-чуть. Поэтому решающими факторами в день голосования становятся лень и равнодушие, которые дают неголосовальщикам кучу пассивных приверженцев. И здесь к месту вспомнить Юлиуса Фучика: "Бойся равнодушных! Это с их молчаливого согласия совершается всё зло на земле!"
Но ведь активным неголосовальщикам тоже не нравится нынешнее положение дел. Как же они планируют что-то изменить (читай, сменить неугодную им власть), если выборы игнорируют? Ответ очевиден: протестные митинги, стачки, бунт, революция. Других вариантов ведь нет! Однако упаси нас Боже от последних двух пунктов! На Украине наделали революций - лучше им от этого стало? От любой революции народу становится только хуже - проверено на опыте. Бунт и революция - это когда уже людям совсем станет тошно от действий правителей. И надо заметить, нынешние власти уверенно идут именно в этом направлении...
Сдерживают они цены! Лучше бы они так сдерживали зарплаты - миллионы людей им бы за это спасибо сказали! Один человек бил себя в грудь, неоднократно заявлял, что, пока он президент, пенсионный возраст поднимать не будут. Обманул. Теперь до путинской пенсии ещё надо постараться дожить. А ведь как хорошо начиналось! После пропасти, в которой оказалась страна благодаря Горбачёву и Ельцину, положение в стране стало улучшаться. Но, увы, недолго. За двадцать лет правления Путина и компании страна так и не выбралась из той пропасти (после войны быстрее восстановились!). А сейчас мы уже и не выбираемся, даже не стоим на месте - мы скатываемся вниз. И короновирус здесь не причём, скатывание началось раньше...
Всё это, понятное дело, отрицательно влияет на итоговую оценку нынешней власти. А каким образом вообще можно (и нужно) оценивать действия властей? Очень просто! Плюсы ставить за то, что они всё-таки сделали полезного. Минусы - за то, что могли сделать, но не захотели. И, естественно, ставить минусы за плохое. Увы, на сегодняшний день минусов много больше...
Богатые становятся богаче, бедные - беднее. Верхи не хотят менять ситуацию (или не могут - что без разницы), а низы не хотят (а некоторые уже и не могут) так жить. Складывается классическая революционная ситуация. Ничему властей не учит история - а ведь может и рвануть... Не хватает лишь организующей силы. Запад, правда, пытается что-то такое состряпать (в других странах получалось!), но в России у большинства людей к Западу отношение слишком подозрительное, поэтому прозападные силы у нас не победят, а местных пока успешно подавляют. Пока...
Что касается митингов и стачек, они, конечно, могут стать серьёзным фактором, но только при одном условии - массовости. А для этого опять же нужна организующая сила. Ведь небольшие митинги и одиночные стачки ничего не дадут. Интернет, кстати, вполне может помочь людям скоординировать свои действия...
А что конкретно предлагают делать сторонники голосования? Естественно, идти на выборы, становиться наблюдателями на избирательных участках, сверять свои данные с данными избиркомов. И если будут большие нарушения (а они, скорее всего, будут), то организовывать протестные митинги, стачки и так далее (читайте выше про действия неголосовальщиков). Так что, как видим, конечный итог обеих спорящих групп одинаков.
Короче говоря, сегодня действия голосовальщиков и неголосовальщиков не приведут ни к каким результатам. Что же тогда делать? Извечный для России вопрос. Ответ видится таким. Людям надо сплачиваться! Только единая воля народа может заставить власти начать что-то делать для улучшения ситуации. Только единая воля народа позволит протолкнуть на выборы своих независимых кандидатов. А отсюда простой вывод.
Если народ перед выборами будет разобщён, то на выборы нет смысла идти (если вас заставляют, то портите бюллетени или голосуйте против) - здесь работают аргументы неголосовальщиков. Если перед выборами народу удастся сплотиться (в целом по стране или в каком-то регионе), то идти на выборы нужно. Но идти всем! Когда голосуют лишь тридцать процентов избирателей, то у властей имеется хорошая возможность для фальсификаций. Если же на выборы придут девяносто процентов избирателей, большинство из которых будет сорганизовано, то подделать результаты выборов станет трудно. А если всё же власти рискнут смошенничать, то заранее сплочённый народ сможет им достойно ответить - массовые митинги протеста, всеобщая стачка...
Здесь впору вспомнить девиз любого народа, борющегося со своими угнетателями: "Пока мы едины, мы непобедимы!"
В заключение хочется на будущее дать совет любым кандидатам от народа. Начинайте предвыборную агитацию не за несколько месяцев до даты выборов, а за несколько лет - иначе проиграете.
![Пока мы едины []](/img/s/shenin_i_a/book-28/chegewara.jpg)