Щербаков Алексей Юрьевич: другие произведения.

Лекция товарища Конькова

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс "Мир боевых искусств. Wuxia" Переводы на Amazon!
Конкурсы романов на Author.Today
Конкурс Наследница на ПродаМан

Устали от серых будней?
[Создай аудиокнигу за 15 минут]
Диктор озвучит книги за 42 рубля
Peклaмa
Оценка: 8.34*7  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Фанфик на себя. На книгу "Черт нас рассудит". Автор спрашивает у читателей: а надо ли включать это в книгу или ну его на фиг?

Лекция товарища Конькова

На курсах повышения квалификации работников РОСТА

Здравствуйте, товарищи!

Тема сегодняшней нашей беседы - роман Гарриет Бичер-Стоу "Хижина дяди Тома". Вас предупредили, что этот роман в обязательном порядке надо было прочитать даже, если вы его читали ранее. Почему? А потому что читая его раньше, вы, возможно воспринимали его на уровне чувств. Но мы его разбираем этот роман не как художественное произведение, которое может нравится или нет, а как пропагандистский материал. Один из лучших в мировой истории.

Достаточно вспомнить такой факт. Роман был публикован в 1851-1852 годах, он в журнале первоначально публиковался по главам. Так вот, до начала Гражданской войны в США, до есть до 1861 года было издано пятьдесят (!) книг, единственной целью которых было "разоблачить" книгу, доказать, что автор лжет. И это только художественные произведения. О статьях я вообще не говорю, их были написаны тысячи. И что? Книги писали не самые последние писатели. Некоторые из них были весьма популярны в США. И что? А то, что никто, кроме историков и литературоведов эти произведения не знает. Я вот не нашел их русских переводов. Скажу честно, читал я не все. Но с самыми известными ознакомился. И заявляю - как контрпропаганда они полностью провалились. Авторы не поняли задачу.

Начнем как раз с контрпропаганды. Авторы данных произведений пытались уверить читателя: Бичер-Стоу лжет, в отношениях плантаров и рабов нет никакой жестокости, там царит мир и полная гармония. В этом они, честно говоря, дошли до полного идиотизма. Мы все взрослые люди и знаем: нигде и никогда вселенской гармонии не бывает. Даже в самом лучшем коллективе случаются различные конфликты. Даже механизмы не могут друг с другом идеально взаимодействовать, это вам любой механик скажет.

А теперь посмотрим на произведение Бичер-Стоу. В романе Юг отнюдь не выглядит эдакой "страной зла", где живут исключительно кровожадные рабовладельцы и несчастные рабы. Имеются и среди рабовладельцев достаточно привлекательные люди. Да и сам дядя Том до его продажи Саймону Легри живет, в общем-то неплохо. Честно говоря, многие свободные северяне жили куда хуже. Почему автор написала так? До потому, что южные штаты не были оторваны от северных. Множество людей перемещалось туда и обратно. Люди друг с другом активно общались. Так что многие жители, например, Нью-Йорка могли сказать: я знаком с мистером Смитом из Алабамы, он вполне хороший человек. Да, он рабовладелец, но я не поверю, что он тиранит своих рабов. Итак, запомним, в романе южные штаты - это не ад. Это мир, в котором, как и всюду живут разные люди.

Далее. Огромное количество критики было высказано в адрес главного злодея, Саймона Легри. Главным аргументом было то, что он-то не южанин! Для американского читателя это очень заметно. Саймон говорит так, как южный аристократ говорить не мог. Дело не только в его вульгарности. Америка - большая страна, и там, как и у нас, в разных её частях язык несколько отличается. Так вот, Легри говорит именно как северянин!

Возникает вопрос: так зачем автор вывела, как говорят некоторые критики, "нетипичного персонажа"? Почему она не вывела эдакого рафинированного аристократа. Мы все помним наше крепостное право и знаем - никакая "утонченность" и "культурность" не мешает жестокости. Некоторые помещики были большими покровителями искусств, что не мешало им иметь крепостные гаремы.

Так зачем? А ответ очень прост. Бичер-Стоу использовала представления простых американцев.

Ведь в чем заключается американская буржуазная пропаганда? Которой, к сожалению, и сейчас там верит большинство, а уж тогда и подавно. Она вот в чем. Вы свободные люди и живете в свободной стране. Вы имеете право заниматься чем угодно. Мало платят на работе? Так кто тебе мешает поехать в другой город или штат? Может, там больше заплатят. Или заняться собственным бизнесом. Не вышло? Так кто ж виноват, кроме тебя? Ещё раз попробуй. Чтобы это понять, я рекомендую прочитать книгу Марка Твена "Янки из Коннектикута при дворе короля Артура". Это потом Марк Твен разочаровался в американской демократии. А в момент написания произведения он считал её лучшей формой государственного устройства.

И вот тут давайте вспомним ключевой эпизод романа. Когда дядю Тома купил Легри и они плывут на пароходе на Миссисипи. Напомню, Саймон излагает свою людоедскую теорию обращения с рабами либеральному северянину. Тот в шоке. К нему подходит некий южный плантатор и говорит: дескать вы не думайте, что у нас все такие, это просто выродок. На что тот говорит: но вы позволяете таким выродкам владеть людьми!

Вот оно и есть! Я бывал в США, и я вам скажу: американцы не трусы и не слабаки. Они могут переносить плохую жизнь. Американские пионеры и золотоискатели на Юконе жили очень невесело. Но вот идея, что кто-то по своему желанию будет распоряжаться их судьбой, и человек ничего поделать не может - им непонятна. Именно поэтому все авторы, которые писывали райскую жизнь негров на плантациях, били мимо цели. Да, хозяин может быть хороший. И у нас при крепостном праве были хорошие баре. Вспомним, например, Собакевича, из бессмертного произведения Гоголя. У него мужики живут хорошо. Но вот такой хороший хозяин умер. И пришел наследник, мот и пьяница. Вы не хуже меня понимаете, что будет дальше.

Отметим ещё некоторые моменты. Главный герой, дядя Том, тихий и безответный человек. Эдакий толстовец, который стоически переносит все невзгоды. Почему? Да потому что сторонники рабства всех пугали: дескать вы негров освободите, а они тут же бросятся грабить и убивать. Нет, говорила Бичер-Стоу, они такие добрые и хорошие. Что, честно говоря, далеко не так. Среди них тоже разные люди есть. Не все знают, что на Юге имелись и чернокожие рабовладельцы. Но нас сейчас интересует то, что пропагандировала Бичер-Стоу. И она своего добилась.

(Голос из зала: "А как же с Джорджем?")

А вот к этому я сейчас перейду. Этот персонаж написан для тех, кто мыслит: если нас давят, мы будем сопротивляться. И читая про страстотерпца дядю Тома лишь презрительно усмехнутся. Не сопротивляется? Да так ему и надо! А вот Джордж готов умереть, сражаясь. Кстати, среди рабовладельцев был очень распространен миф, что негры трусливы. Как показала их Гражданская война, это совсем не так. Но Бичер-Стоу поработала раньше.

И тут ещё одна тонкость. Джордж ведь "почти белый". То есть, удар по рабовладению идет с другой стороны. Потому что расисты и сейчас уверяют, что негры - не совсем люди. А тогда об этом говорили на Юге очень многие. Дескать, удел черных быть рабами. А если человек уже совсем не черный? Почему тогда он является рабом?

Поведем итог. Бичер-Стоу создала блестящую агитационную книгу, учтя психологию читателей. И все попытки её опорочить с треском провалились. Ну, вот, у нас осталось время, так что давайте вспомним родную историю. Про то, как надо учитывать психологию масс.

Как известно, в России первые попытки вести агитацию среди рабочих предприняли народники. Например, Петр Кропоткин. Не самый глупый человек, которого мы все уважаем. Но все их попытки провалились. А почему? Да потому что народники сразу пытались внушить рабочим свои идеи: надо свергать самодержавие. А рабочие на тот момент к царю относились хорошо. Кто был их главный враг: хозяева. А "царя енералы обманывают". А вот товарищ Ленин и его соратники были мудрее. Они сказали: вы бастуете против штрафов и сверхурочных работ? Отлично, мы вам поможем. Вас за эти забастовки сажают? А это что за такая за власть, которая преследует людей, которые просто хотят жить лучше? Вот так в наших рядах и появились рабочие вроде Бабушкина, Елизарова и других. Без которых партия так бы осталась кучкой болтунов-интеллигентов.


Оценка: 8.34*7  Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com А.Гришин "Вторая дорога. Решение офицера."(Боевое фэнтези) Д.Сугралинов "Дисгардиум 4. Священная война"(Боевое фэнтези) А.Емельянов "Последняя петля 6. Старая империя"(ЛитРПГ) М.Эльденберт "Парящая для дракона"(Любовное фэнтези) Д.Сугралинов "Дисгардиум 2. Инициал Спящих"(ЛитРПГ) А.Гончаров "Образ на цепях"(Антиутопия) Д.Маш "(не) детские сказки: Принцесса"(Любовное фэнтези) К.Федоров "Имперское наследство. Забытый осколок"(Боевая фантастика) Е.Решетов "Ноэлит. Скиталец по мирам."(ЛитРПГ) А.Ригерман "Когда звезды коснутся Земли"(Научная фантастика)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Мартин "Время.Ветер.Вода" А.Кейн, И.Саган "Дотянуться до престола" Э.Бланк "Атрионка.Сердце хамелеона" Д.Гельфер "Серые будни богов.Синтетические миры"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"