Шевелев: другие произведения.

Дата в истории

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Литературные конкурсы на Litnet. Переходи и читай!
Конкурсы романов на Author.Today

Конкурс фантрассказа Блэк-Джек-20
Peклaмa
Оценка: 2.00*3  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Почему до сих пор нет доступных материалов по аресту Л.П. Берия? Кому выгодно замалчивание истинных причин гос.переворота, произошедшего в СССР в июне 1953 года?

  На днях случилась очередная (правда не круглая) годовщина одного события, которое не то, что не афишируют - стараются вообще не упоминать. "На днях" - это 26 июня. А упомянутое событие - арест в 1953 году Л.П. Берия и то, что именно явилось причиной ареста.
  Напомню что в тогдашней структуре управления страной Берия - второе лицо в государстве. Для лучшего осознания могу сравнить его положение в правительстве с тем, какое ныне имеет Путин.Так что про "второе лицо" - это достаточно скромно сказано, именно ЛПБ курировал (лично!!) массу отраслей промышленности, не говоря про атомные проекты и ракетостроение. Причём слова "лично курировал" - не показушные, доказательств тому - масса, их можно найти во многих мемуарах.
  По устоявшимся понятиям, Берия - это олицетворение "кровавой гэбни", "произвола НКВД" и всего с этим связанного, "людоед и монстр", одним словом - "враг человечества".
  Я не буду дискутировать эту тему, в том же интернете достаточно разнообразия мнений и версий относительно ЛПБ, причём - диаметрально противоположных. Хотя, замечу что тех мнений, которые не совпадают с "официальным", гораздо меньше.
  Но речь пойдёт не о персоне, а именно о событии, точнее - об отношении к нему со стороны власти.
  История России, в свой посленоябрьский (1917 года) период, имеет одну очень характерную особенность - те, кто приходит к власти, стараются дезавуировать (да чего там стараются - топят во всю!) тех, кого они сменяют. Про "мы наш, мы новый мир построим" - разумеется, после разрушения старого, знают все, и это было вполне ожидаемо, потому как практически все жизненные устои Российской империи перекраивались по революционному лекалу. Но то, что стало происходить в дальнейшем, вызывает, по меньшей мере, непонятки - при откровенной критике предшественников, Система не то, чтобы менялась - она даже не оптимизировалась.
  Так, Н.С. Хрущёв, ставший первым секретарём ЦК КПСС, в 1956 году устроил "развенчание культа личности Сталина", Л.И. Брежнев, сменивший Хрущёва в 1964 году, объявил народу о "волюнтаризме и субъективизме" предшественника, М.С. Горбачёв рассказал о "застое", а Б.Н. Ельцин открыл глаза на "махровый тоталитаризм" советского общества и вновь перекроил устоявшийся (советский) образ жизни.
  Но, что характерно, и собственно, о чём я хочу сказать, независимо от приходящих к власти личностей, версия с "попыткой государственного переворота" (которая инкриминирована Берии) ни разу не подвергалась сомнениям или пересмотру. И даже сейчас она остаётся без изменений, хотя озвучена была ещё Хрущёвым.
  Разумеется, есть (и возможно будут) люди, которые пытались (и попытаются) восстановить объективные события июня 53-го года, не смотря на всю сложность такого действа - документы по тому времени получить практически невозможно, приходится "качать на косвенных".
  ****************************************
  Маленькое отступление.
  В силу возраста, я рос на общественных устоях, сложившихся в середине 70-х 80-х годов, среди которых было само-собой разумеющимся шельмование Берии, Сталина и всего, что с ними было связано. Причём - ладно бы со стороны КПСС (в плане тупых идеологических лозунгов и агиток). Нет, их то как раз не особо и замечали, точнее - не на них ориентировались.
  Для меня одним из существенных источников получения исторической инфы были произведения Ю.Семёнова. Пусть художественно обработанной - но инфы. Так вот. Кто читал "Ненаписанные романы", "Процесс-38" меня поймёт. А кроме того, в окончании Штирлица (в "Экспансии-3" и "Отчаянии") очень убедительно показаны и Берия (с НКВД и МГБ) и Сталин - именно как "людоеды". Ещё раз прошу обратить внимание - это были конец 70-х начало 80-х, т.е. время, когда того же "царя Никиту", уже 15 лет как вполне официально, мягко говоря макнули в дёготь. А стало быть, похерили все его действия. Но!! Отношение к раскладам 30-х - 50-х не поменялось абсолютно! Хотя, по логике, оное должно было быть пересмотрено.
   Что мне было крайне интересно, так это реакция моего деда (фронтовика) на информацию, появляющуюся на тогдашних (перестроечных) ТВ и СМИ, с очередным разоблачением "преступлений клики Берии и Сталина". Его просто коробило, он тихо (как он сам думал, но вполне слышно) матерился - "всё же не так было!". Что именно "не так" узнать не смог, сначала в силу малолетства, а потом, когда начал соображать - увы, бессмертных людей не бывает. Но вот когда разбирая старые документы наткнулся на дедову офицерскую книжку и прочитал там последнюю запись - "капитан МГБ" - натурально офигел. А сопоставив записи в ней и дедовы награды (все не помню, но три - достоверно: "ЗБЗ", "За отвагу" и "За оборону советского Заполярья"), озадачился - почему всё же он так всё воспринимал?
  На дворе был "апофигей" перестройки, вызвавший новую волну разоблачений "кровавой гэбни" (теми же обличительными статьями в "Совершенно секретно" народ зачитывался как дефицитным худлитом), а я вспоминал про "всё же не так было!".
  Кстати, именно благодаря выплеску всевозможной литературы в перестроечный период, появились первые масштабно (и вполне официально, не какой то там Самиздат - не в обиду ныне существующему одноимённому сайту!) опубликованные книги с версиями о реальном смысле репрессий и о личностях "незаконно репрессированных", не совпадающие с "высочайше утверждёнными". Наверно, самой известной стало "Очищение" В. Суворова (который Резун). Я не фанат-резуноид, но именно у него была попытка показать что из себя представляли "невинные жертвы". Для очень многих фамилия Резун - жуткий раздражитель, вызывающая зубовный скрежет, оно и понятно - чего ждать после его "Ледокола" и "Дня Д". Тем не менее, разгромных статей, касающихся "Очищения" я не встречал! Может смотрел плохо или не там - но вот не видел.
  А кроме этого стали появляться слухи о "бериевской реформе страны" - как экономической так и политической.
  **************************************
  Сейчас достаточно свободно можно прочесть сочинения Юрия Мухина (http://lib.rus.ec/a/19810) или Елены Прудниковой (http://lib.rus.ec/a/25634), в которых авторы пытаются достоверно восстановить тогдашние реалии (со ссылками на свидетелей и документы), но - это ж надо знать где и что искать, книги то не особо рекламируемы. Зато в альтернативно-исторических произведениях, которые вполне себе на слуху, очень часто освещается авторские версии событий 30-х - 50-х годов. Разумеется, жанр альт-ист. литературы можно считать фантастикой, но, перефразируя известное выражение, можно утверждать - "в каждом фантастическом произведении есть доля фантастики". Что характерно, версии авторов в альт-исте достаточно часто совпадают с выводами Мухина и Прудниковой. А может - на оных и базируются - но это не так важно, важен факт - число сомневающихся в истинности преподносимой стране истории увеличивается.
  Вот и начинается складывание отдельных пятен как то:
   а) Неизменность отношения властей к периоду 30-х - 50-х годов, независящее от того, кто управляет страной
   б) Неизменность объединения партийных и государственных структур (сейчас это называется "вертикаль власти")
   в) разрозненные и обрывочные высказывания непосредственных участников событий тех лет, противоречащие оф.точке зрения
   г) появившиеся уже в наше время книги, в которых идёт попытка анализа событий на максимально возможной документальной основе
   в более-менее оформленный рисунок - в плане сомнения в достоверности официально сложившейся (и тщательно поддерживаемой) точки зрения, и убеждения - история событий июня 1953-го года фальсифицирована в угоду определённому слою населения.
  Точнее - чиновникам.
  Ну - не чиновникам в чистом виде, а тем, в кого переродилась КПСС и её наследница - "Единая Россия".
  Я уже упоминал про слухи о реформе, планируемой Л.П. Берия, так вот, одним из её пунктов было освобождение чиновников от опёки партии, точнее - передача власти партией гос.аппарату (в широком смысле - хозяйственникам).
  Ни для кого не секрет, что в Союзе практически любая мало-мальски значимая должность была завязана на обязательную партийность, это повелось ещё с октября 1917 года. Но если тогда, в период гражданской войны, подобная связка была основой выживания новой власти, то в дальнейшем подобное сочетание смысл утрачивает. Ну в самом деле, после ВОВ, кто, не будучи членом партии мог всерьёз думать о свержении власти? Или такое было возможно при "дорогом Леониде Ильиче"? Представить подобное достаточно трудно. Разумеется, были и несогласные, и бунтари-диссиденты, но массовостью они не отличались, скажу больше, по моему скромному разумению, они пестовались тем же КГБ - для того, "чтоб былО". Тем не менее, партия, с подачи Хрущёва стала чиновничьей, а весь аппарат государственно-хозяйственной бюрократии - партийным. И именно поэтому, уже более полувека, официальная точка зрения на события 53-го года не только не меняется, но тщательно поддерживается и укрепляется.
   Одно мне не ясно - почему нынешние либерасты не желают реабилитировать Берию? Если верить предположениям, его реформа была направлена именно на либерализацию страны в целом! Это ж такой флаг для мог бы получиться для демократов! А принимая во внимание то, что тот же М.Н. Тухачевский (и не он один!) всё же не был "белым и пушистым", и однозначно назвать его и многих других "невинными жертвами произвола" уже сложно - вполне можно было ожидать изменения точки зрения на многие исторические процессы. И именно с приходом к власти "демократов". Ан - нет, в этом направлении никто даже не шелохнулся. Видимо всё то, что ЛПБ задумывал (и по мере возможности попытался реализовать) абсолютно не совпадает с тем, что делалось в СССР тогда, и происходит в России сейчас, в эпоху приобщения к"общечеловеческим ценностям".
  А потому, поддержание хрущёвского варианта событий 26 июня, будет необходимым условием сохранения власти для российских "рулевых".
  Настоящих и ближайших будущих - по крайней мере ещё лет 20 - 25, пока не уйдут последние очевидцы и участники тех событий. Ну или пока в России не произойдёт очередная, и весьма кардинальная смена курса. Возможно, я ошибаюсь. Но - именно возможно, потому что те обрывочные сведения, доступные для ознакомления, говорят об обратном. Но кому в нынешней олигархическо-чиновничей России нужно ворошить прошлое? Тем более понимая, что они вполне могут лишиться как своего настоящего положения , так и будущего в целом.
Оценка: 2.00*3  Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com А.Куст "Поварёшка"(Боевик) К.Федоров "Имперское наследство. Вольный стрелок"(Боевая фантастика) М.Юрий "Небесный Трон 5"(Уся (Wuxia)) Д.Сугралинов "Дисгардиум 5. Священная война"(Боевое фэнтези) Л.Огненная "Академия Шепота"(Любовное фэнтези) С.Климовцова "Я не хочу участвовать в сюжете. Том 1."(Уся (Wuxia)) Л.Лэй "Пустая Земля"(Научная фантастика) И.Головань "Десять тысяч стилей. Книга вторая"(Уся (Wuxia)) М.Атаманов "Альянс Неудачников-2. На службе Фараона"(ЛитРПГ) Е.Вострова "Канцелярия счастья: Академия Ненависти и Интриг"(Антиутопия)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Э.Бланк "Колечко для наследницы", Т.Пикулина, С.Пикулина "Семь миров.Импульс", С.Лысак "Наследник Барбароссы"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"