Шевелев: другие произведения.

Про веру, царя и Отечество

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс 'Мир боевых искусств.Wuxia' Переводы на Amazon
Конкурсы романов на Author.Today

Конкурс фантрассказа Блэк-Джек-20
Peклaмa
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Что нам готовит "православизация" всей страны?

   Точнее - не столько про веру, сколько про "провайдера" Бога - РПЦ. Ну и Отечество тоже. А тему Царя (слово то из песни не выкинешь!) рассмотрим в другой раз и в другом контексте.
  
  Предупреждаю сразу - фанатам (не верующим, а именно ФАНАТАМ!) РПЦ - читать противопоказано! В силу отсутствия у них адекватного мышления.
  
  До сих пор материалы, касающиеся деятельности РПЦ, которыми изобилует интернет, воспринимались мною как отдельные части мозаики - вроде намётки некоей тенденции имеются, а общей картины не складывается. Но рано или поздно "критическая масса" должна была сложиться - и тогда можно будет уже рассматривать взаимодействие церкви и государства в целом. Почему не общества? Да потому, что страна у нас не сплошь православная, встречаются и мусульмане, и иудеи, и католики, и буддисты. А то и просто те, кто "ни во что не верит, даже в чёрта - на зло всем!". И обществу подобные нюансы не особо интересны. Чего не скажешь про государство. Ему нынче выгодно стимулировать именно православие, точнее - РПЦ.
  Судите сами.
  Церковь (на международном уровне!) требует особой защиты прав христиан и введения понятия "христианофобия"(http://www.vesti.ru/doc.html?id=277510&cid=1, конференция ООН в Женеве на тему борьбы с расизмом, выступление заместителя председателя отдела внешних церковных связей Московского патриархата протоиерея Георгий Рябых) - государство это скушало.
  Церковь требует введения в школах уроков "православия" (название может смениться - суть останется) - государство радостно идёт на встречу, вплоть до "сокращения уроков русского языка во втором полугодии четвёртого класса (у преподавателей русского языка отберут по одному часу в неделю), информирует официальный портал Русской православной церкви "Патриархия.ru"" (Newsland. http://www.newsland.ru/News/Detail/id/397813/cat/42/).
  Церковь собирается участвовать в выбивании долгов с неплательщиков - и тут государство, радостно виляет хвостом! (" Федеральная служба судебных приставов 23 июня заключила соглашение с Русской православной церковью, сутью которого является участие священнослужителей в процессе взыскания долгов" - http://top.rbc.ru/society/24/06/2009/311657.shtml).
  Мало? То, что идёт практически официальная поддержка "православизации" государства, или, если угодно - "огосударствления православия" (точнее - РПЦ) на всех уровнях - этого мало?
  Ладно, это ещё цветочки. А ягодку я увидел в высказывании одного провинциального (для нас - местного) церковника. Не буду приводить весь наш с ним спор (его можно прочитать тут - http://community.livejournal.com/ru_irkutsk/290434.html), а вот цитаты из его изречений приведу:
  
  "...Армия и школа к властным структурам не относятся, вывод: участие Церкви там соответствует Конституции РФ, вполне законно и обосновано."
  
  "...Статья закона об образовании не соответствует Конституции, и потому не должна препятствовать религиозному образованию в обычной средней школе. Просто никто из верующих до сих пор не догадался направить запрос в Конституционный суд и устранить это вопиющее нарушение прав человека.
  ...Пора разогнать искусственно созданную муть вокруг термина о светском государстве."
  - это ответ на:
  "Закон об образовании
  Федеральный закон от 7 июля 2003 года ?123-ФЗ."
  "Глава I. Система образования
  Статья 2. Принципы государственной политики в области образования
  ...
  4) светский характер образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях;"
  Вот вам! Проще говоря, всё то, что отражено в законах, но не соответствует "хотелкам" РПЦ, неправильно и должно быть устранено.
  
  Хотя - это ещё не совсем всё.
  Про аварию (точнее - катастрофу) на СШГЭС известно всем. А вот про то, что сказал на панихиде по погибшим ещё один церковник, знает не так много людей. Сказал же он следующее:
  "Если бы строители ГЭС и те, кто отвечает за её эксплуатацию, делали бы это с глубокой верой в Бога и молитвой, то тогда и относились бы к своим обязанностям честно и со всей ответственностью, и вряд ли произошло бы то, что случилось" (архиепископ Красноярский и Енисейский Антоний, РИА НОвости, Сибирский округ, http://sibir.rian.ru/society/20090818/81817554.html). И добавил к этому:
  "Но мы здесь никому не ставим ничего в вину - в силу того, что все мы грешны, ибо нет ни единого безгрешного человека".
  Прошу заметить - на эту дату (19 августа) никаких официальных выводов о причине аварии и о том, кто конкретно виновен в ней - НЕТ. А у церкви - есть. Скажете - "но он же указал на тех, кто "отвечает за её эксплуатацию"!"? Да, сказал. Правда уточнил, что никому и ничего в вину не ставится. Потому как ныне все мало-мальски продвинутые бизнесмены (про чиновников практически всех уровней я и не говорю) - истинно православные. И подвергать сомнению действия "братвы по вере" как то не особо правильно. А вот строители, которые создавали это уникальное сооружение - увы, на публичных церковных обрядах замечены не были, и вообще - были ярыми безбожниками. И, стало быть, заведомо виновны.
  Казалось бы - ну ляпнул батюшка, чего внимание то обращать? Но вот не всё так просто. Катастрофа на СШГЭС, не будет преувеличением, шокировала всю страну. А потому, всё то, что связано со станцией, с людьми - и живыми, и погибшими - воспринималось всенародно и с огромным вниманием. К тому же сам факт подобного инцидента очень сильно подрывал доверие к "эффективным менеджерам" в частности и к правительству в целом. Т.е. дело получалось насквозь политическое, и отношение ко всему, что с ним так или иначе было связано - соответствующее. В таких условиях даже похороны жертв аварии становились, как это ни цинично звучит, тоже политическим действием. Неужели, в таких то условиях, речь архиепископа может быть импровизацией? Лично я в такое ни за что не поверю. А вот в тщательность подготовки этой самой речи, "обсасывание и вылизывание" каждого слова в ней, вплоть до согласования их с руководством РПЦ - поверю охотно. А это уже - озвучка, пусть частичная, но тем не менее - ПОЗИЦИИ церкви. Возникает естественный вопрос - а зачем РПЦ это надо? Отвечу, но начну несколько издалека.
  Сразу после развала СССР и разрушения той, сложившейся системы, "демократы" всех мастей начали активную пропаганду против всего, что ещё недавно было основными составляющими жизни огромного государства. Проще говоря - началось огульное обливание грязью прошлого. И не без поддержки государства - вся выдаваемая "чернуха" должна была работать на положительный имидж "реформаторов". Время шло, успехов в деле создания "новой жизни" не наблюдалось, и всё больше людей задумывались - а так ли было плохо то, что столь усердно критикуется? Пропаганда начала сбоить. Если на первых порах "демократизации (и чуть позже - в период шальных нефтебаксов и мнимых экономических успехов) заклинание "Сейчас нам тяжело, но это временно, а вот при совке было бы совсем - у-у-у-у!" находило свои цели, то ныне, кроме раздражения, уже ничего не вызывает. Но граждане и гражданки, не смотря на полное отсутствие изменений в политике государства по отношению к народу, народом то надо управлять! А это становится весьма проблематично, поскольку старые сказки уже не действуют, а новых написать - так чтоб был результат - некому.
  И выход нашёлся - пропаганда должна идти через РПЦ! Да, под соусом "присутствия или отсутствия Бога в душе", но с прежним смыслом - "при совке было бы совсем - у-у-у-у!". Но теперь - "потому что они были безбожники, а мы - с Богом в душе и верой в сердце сейчас - ого-го!".
  Итак, мы подходим к ответу на поставленный выше вопрос - "зачем это всё нужно церкви?".
  Могу предположить что это плата РПЦ государству. За что? Да вот за это - законопроект о передаче церквей в собственность РПЦ. И не только церквей, но и:
  "Речь в документе идёт обо всем церковном имуществе, под которым понимаются не только культовые сооружения, к примеру, храмы, а также сооружения, предназначенные для обслуживания: келейные, трапезные, а также здания церковных семинарий. Кроме того, законопроект предлагает вернуть церкви и предметы для богослужения.." (Газета.Ру, ttp://www.gazeta.ru/news/social/2009/07/02/n_1378388.shtml)
  Причём:
  "церковь хотела бы получать имущество в собственность, но при этом рассчитываем, что государство будет его ремонтировать" - слова юриста Московского патриархата Ксении Чернега. (там же, в Газете.Ру). Только вот главари и юристы РПЦ не удосужились уточнить - "за чей счёт" государство провернёт "этот банкет?". Но это так, к слову.
  Кстати, РПЦ вполне готова забрать себе даже те объекты, которые никогда не были связаны с православием. Именно так получилось с кафедральным собором в Калининграде - "В официальном письме Владимиру Путину патриарх Московский и Всея Руси Кирилл пишет: "Прошу Вас оказать содействие в скорейшей передаче в собственность Русской Православной Церкви объектов религиозного назначения, расположенных на территории Калининградской области". (Newsland.ru, http://www.newsland.ru/News/Detail/id/368401/cat/42/, скан письма приложен к статье). Может быть я чего то не знаю? Может те же католики возжелали приватизировать свой, по сути, собор? Или мусульмане письмо с аналогичным предложением премьеру отправили? Вполне было бы естественно с их стороны. Но вот про это информации нет. А про РПЦ - есть.
  История с собором - это только то, что было предано огласке в СМИ, а сколько ещё подобных историй? В которых действующее лицо - РПЦ с её непомерным аппетитом и страстью к "халяве", и о которых предпочитают молчать. Вы можете представить, СКОЛЬКО будет стоить та недвижимость, которую, хапнет РПЦ? Да плюс земля вокруг этой недвижимости? Я не могу, фантазии не хватает.
  Если сегодня, даже за старую "однушку" в "хрущобе", вполне могут и убить, то на что пойдут люди, получающие такой куш? Страшновато даже предполагать.
  
  Что же мы имеем в "сухом остатке" вопроса отношения "веры и Отечества"? На мой взгляд, следующее.
  Государство, в ответ на передачу кучи федеральной собственности, гарантировано получает от РПЦ определённые услуги - начиная от пропаганды ("один Бог, один Царь, остальное - ересь!") и участия в воспитании (точнее - формировании нужного мировоззрения) народа, считай, со щенячьего, детсадиковского возраста, и до решения своих (т.е. государственных) финансовых проблем. Это только то, что лежит на поверхности. Есть у меня смутное чувство, что в реальности РПЦ займётся куда как большим кругом вопросов. И под это дело будет адаптирована масса законов, которые весьма развяжут руки церкви.
  Всё то, что можно будет подвести под определение "антихристианская деятельность" и к чему прилепят ярлык "христианофобство" станет наказуемым деянием. В 282-й статье УК РФ упоминается, среди прочих поводов для её применения, "Действия... по признакам... отношения к религии", но - "маловато будет!". Так что - готовьтесь, граждане! Например - к той же "святой инквизиции" с её представителями в каждом городе, а то и на каждом предприятии, к абсолютной православной цензуре на радио, ТВ и прочих источниках информации, к штрафам и срокам за "неуважение или несоблюдение христианских порядков и норм"...
  В общем - к приходу большого белого полярного лиса в рясе с двуручным пуленепробиваемым крестом и цельнолитым кадилом на стальной цепи. И благодатным очистительным огнём костров. Хотя, по большому счёту - это бизнес, всего лишь бизнес и ничего личного. Аминь. P.S. Глядя на страны, в которых религия превалировала над государством, мы все крайне удивлялись - как такое может быть? Чтоб некие закоснелые догмы брали верх над здравым смыслом? Абсурд! И никто, даже в шутку, не мог предположить, что нечто подобное возможно у нас. В том же Иране, в недавнем прошлом, все вопросы решались исключительно с одобрения аятоллы Хомейни, он был Высшим руководителем Исламской Республики Иран, под него писалась новая Конституция Ирана, и все действия государства, как внутренние, так и внешние, определялись религиозной целесообразностью оных. К чему я его вспомнил? Собственно, вот несколько цитат из "завещания имама Хомейни" (http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/zav_imam.php): "Мы горды тем, что исповедуем религию, основатель которой был ниспослан Богом.." "Коран же, который был и остаётся важнейшим руководством для материальной и духовной жизни людей вплоть до страшного суда, вытеснили из повседневной жизни..." "...мы гордимся тем, что наши желания направлены на осуществление идеалов Корана и Сунны и самые различные слои нашего народа на этом великом, судьбоносном пути самоотверженно жертвуют собой и своим имуществом во имя Бога". "...не поддавайтесь искушениям злых духов, враждебных истине и религии. И знайте, что даже малейшее отклонение - есть начало упадка религии..." "Я смиренно прошу всемогущего и великого Господа ни на миг не оставлять нас и наш народ..." Замените слово "Коран" на "Библия". Разницу с речами тружеников креста и кадила из РПЦ заметите? Вряд ли, её практически нет. Вот так, вроде бы сплошь благие намерения, а в конце - мрачное религиозное средневековье. Россия уже начала движение в эту пропасть. Устоит она, сможет остановить падение и вернутся на нормальный путь развития или сгинет в омуте культивируемой монорелигии - зависит от нас.
 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Я.Ясная "Невидимка и (сто) одна неприятность"(Любовное фэнтези) Т.Мух "Падальщик 3. Разумный Химерит"(Боевая фантастика) Д.Сугралинов "Дисгардиум 6. Демонические игры"(ЛитРПГ) Д.Сугралинов "Дисгардиум 5. Священная война"(Боевое фэнтези) В.Кретов "Легенда 4, Вторжение"(ЛитРПГ) Грейш "Кибернет"(Антиутопия) А.Робский "Убийца Богов"(Боевое фэнтези) Д.Сугралинов "Кирка тысячи атрибутов"(ЛитРПГ) А.Ардова "Жена по ошибке"(Любовное фэнтези) И.Иванова "Большие ожидания"(Научная фантастика)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Э.Бланк "Институт фавориток" Д.Смекалин "Счастливчик" И.Шевченко "Остров невиновных" С.Бакшеев "Отчаянный шаг"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"