Мишка просто щелкнул тумблером и в Ленинграде все испугались и кинулись наутек, предварительно все взорвав
Достаточно "щелкнуть тумблером" в голове у командования, чтобы оно действиями/бездействием в панике развалило оборону. Таким "щелчком" могло бы послужить предложенное мною изменение: - большая самостоятельность - и ответственность Ворошилова в случае ранения Жданова; - развитие немцами успеха в полосе обороны 55 армии - самой слабой на Ленфронте и наступление на южные районы Ленинграда с юго-востока. Что касается подрыва - это обязательный пункт реального плана.
Радуга пишет:
цитата
Как на 50. По таймлайну (приведенному) - на 2 недели.
??? Цитирую из таймлайна:
цитата
27 августа - кризис в обороне Москвы (прорыв у Серпухова). Вышло Постановление ГКО о мобилизации военнообязанных запаса до 45-летнего возраста и призывников 1922 и 1923 годов рождения по г. Москве и Московской обл. - в реальности - 16 октября 29 августа - немецкие войска ворвались в Можайск и Малоярославец - в реальности - 18 октября 9 сентября - попытка немецких войск сходу овладеть Тулой - в реальности - 29 октября
А вот и усиление немецкого наступления на Москву:
цитата
16 сентября - произведя перегруппировку после взятия Ленинграда, войска фон Лееба повели наступление от Чудова и Новгорода, продвигаясь вдоль шоссе Ленинград - Москва и полотна Октябрьской железной дороги в направлении на Калинин для соединение в районе Калинина с войсками группы армий "Центр" и дальнейшего наступления в составе северной половины немецких "клещей" в районе Москвы.
и так далее. Радуга пишет:
цитата
К тому же на Калинин -Ярославль немцы могут наступать с большим скрипом (очень), из-за местности (Валдай).
В реале они взяли Калинин, более того, им достались неповрежденными стратегические мосты. И чем, к примеру, местность под Новгородом (который немцы тоже взяли) лучше Валдая? Радуга пишет:
цитата
в указанном таймлайне
На моей странице в Самиздате 2 (ДВА) таймлайна. Один из них (ранний) охватывает период 1938-1942, вопросы советско-германской войны в нем рассмотрены мало. Второй посвящен большей частью именно событиям Восточного фронта 1941-42 годов. Между ними есть отличие - в более позднем таймлайне несколько изменены по времени события вокруг Ирана. Радуга пишет:
цитата
на 2 недели.
Да, на самых ближних подступах к Москве - там, где основную роль, как и положено при боях в урбанизированной местности, должны играть уже не танки, а пехота, - там темп событий замедляется. Но где вы нашли "две недели"?
Panzer Отправлено: 29.07.2005 13:17.
По просьбе уважаемого Глебыча, компилирую итог рассуждений о немецком танкопроме в мире ВСДО. Основными идеями, по логике АЛ, которые немцы должны были обязательно провести при модернизации T IV, являются: - установка длинноствольной пушки 75 мм - поперечное расположение двигателя - для лучшей весовой балансировки и возможности усиления бронирования По первому вопросу в теме "А что, если бы Гитлер опоздал" уже было сказано, да и сама реальная история показывает, что этот вопрос немцы решали. Но вот для решения второго вопроса им все-таки нужен прогрессорский толчок. Будь это только моя воля - я бы не множил сущностей и оставил бы их с "Пантерами". Но все-таки это не мой личный мир. Поэтому было решено в таймлайне несколько усилить акцент с выпуском Т-34М - попросту увеличить количество выпущенных машин. Судя по предвоенным спорам вокруг Т-34М это вполне реальный поворот событий. Существенных изменений на советско-германском фронте это бы не дало, как бросали Т-34, так бросали бы и те 100-150 Т-34М, которые попали бы в войска. Добавился бы бардак был бы в советской промышленности, вынужденной уже в ходе войны выбирать между уже освоенным в производстве Т-34 и более качественным, но неосвоенным Т-34М. Но при выпуске Т-34М хотя бы и небольшой серией (то есть больше 2-х машин, которые были сделаны в реале) становится весьма вероятным то, что немцы исследуют трофейные "эмки" и, соответственно, применят опыт советских конструкторов у себя. Тот же Шпеер вполне может предпочесть глубокую модернизацию уже существующего танка запуску в производство полностью новой машины.
По советскому танкостроению. Учитывая то, что основным новым танком РККА в критический момент битвы за Москву стал танк Т-60 Астрова (именно эти машины-скороделки московского и горьковского выпусков сыграли большую роль в боях), было решено оборвать карьеру Астрова году эдак в 1938-м - попросту посадить его (и в 1940-м не выпустить). В этом случае, части РККА должны будут пополняться танками Т-50 и Т-70, что в условиях войны не есть хорошо.
Panzer Отправлено: 01.08.2005 15:37.
Из темы "Трава по ВОВ" === Sas Отправлено: 12.05.2005 21:23.
Итак, судя по репликам, многие люди на форуме считают, как это не странно, что "если бы покойничек зашел с 7-ки пик, ему бы было еще хуже", т.е. что гораздо более готовая к бою РККА проиграет немцам, находящимся в несколько менее комфортной для них обстановке чем в РИ с гораздо большим счетом чем в РИ! Оригинально, надо будет это запомнить...:)
Panzer Отправлено: 12.05.2005 21:28. sas пишет: цитата Оригинально, надо будет это запомнить...:)
"А может, это и есть великая сермяжная правда?"(с) :)
sas Отправлено: 12.05.2005 21:55. Panzer пишет: цитата "А может, это и есть великая сермяжная правда?"(с) :)
Да сомнительно как-то.... === Всего лишь сомнительно! И это при том, что ты предполагал в этой теме полную отмобилизованность и развернутость РККА - т.е. не тот ввод в бой малыми частями непрерывно, который имел место в реале и мире ВСДО, а все-таки хоть и вяло-неопытный удар кулаком. Несмотря на такой плюс в пользу РККА - все равно тебе неоднократно сказали о подсеченных советских танковых клиньях (привет из Бродов), заползании в "мешки" ради победных реляций в Ставку о продвижении еще на 20-50 км на запад (привет из Харькова). Это хроническая, врожденная болезнь РККА. Если командование более жаждет победно отчитаться перед вышестоящим, чем достичь реальной победы, если более жаждет свалить вину на соседа, чем действительно понять, в чем была ошибка, чтобы не повторять впредь - победы над врагом в такой ситуации не достичь. Даже несмотря на весь героизм солдат, если командир не стремится к реальной победе, если он думает не о войне, а о том, как он выглядит в глазах вышестоящих - победы не будет. Разве что страшным, огромным мясом. Для победы нужно было отказаться от традиции спасать в первую очередь свою персональную командирскую задницу, и начать думать как положено маневрирующему на поле боя, а не маневрирующему в кабинетах и коридорах вышестоящих инстанций. Но для того, чтобы произошло это, необходимо время, смена значительной части тех, кто изменить свое поведение не может - а время - это потеря территории, людей, техники. А над противником социальное происхождение из семьи священника не довлеет, он окрылен победой над паркетными шаркунами в погонах и прет вперед, зная, что нужно успеть до распутицы, не понимая, что героически сопротивляющиеся части - это не тонкая линия, что за ней есть еще и еще войска. В известном смысле противник глупо самонадеян - но это помогает ему - потому что он в своей самонадеянности меньше боится. А с другой стороны - с той, что отступает, теряя кровь ради целостности задницы паркетного шаркуна - начинает зарождаться встречный миф непобедимости врага ("вона, куда германец зашел", "да что мы можем", "а может, того, пока не поздно")
sas Отправлено: 01.08.2005 17:17.
Panzer пишет:
цитата
с той, что отступает, теряя кровь ради целостности задницы паркетного шаркуна - начинает зарождаться встречный миф непобедимости врага
Хм, а чего в реале не зародился, а? Ну, это так, лирика, перейдем к теме. Я конечно понял, из-за чего ты решил поднять данную дискуссию - из-за того, что я тебе сам о ней напомнил. Но даже тут опять я вижу у тебя одновременно две точки зрения: 1. "Я считаю, что чем позже после мая 41-го Германия нападет на СССР, тем это выгоднее СССР"(извини за возможную неточность в цитировании); 2.Приведу выжимку:"Развернутой РККА будет еще хуже, потому что, руководят ей одни бездари и трусы" Сначала определись с тем, что же все таки здесь есть твоя точка зрения, потом будем вести разговор дальше Panzer пишет:
цитата
В известном смысле противник глупо самонадеян - но это помогает ему - потому что он в своей самонадеянности меньше боится.
Надеюсь, ты помнишь, чем в результате закончилась его самонадеянность?
Panzer Отправлено: 02.08.2005 14:10.
sas пишет:
цитата
не зародился
Зародился именно в реале. Фактов множество в мемуарах. sas пишет:
цитата
"Я считаю, что чем позже после мая 41-го Германия нападет на СССР, тем это выгоднее СССР"(
Так как у немцев меньше времени на летнюю кампанию sas пишет:
цитата
:"Развернутой РККА будет еще хуже, потому что, руководят ей одни бездари и трусы
Не совсем. Потому что тогдашнее командование РККА не умело управлять большой военной машиной, и чем больше подчиненная им машина, тем хуже выходило управление, отчего и получался соответствующий военный результат. Причина - отсутствие практического опыта. А трусы только добавляют хаос. sas пишет:
цитата
ты помнишь, чем в результате закончилась его самонадеянность
Помню. Броды, Вязьма, Киев, Перекоп - 1941, Харьков, Керчь - 1942. Все-таки нельзя однозначно заявлять о том, что при начале войны 3 мая 1941 года ее результат к декабрю 1941, а затем и к декабрю 1942 был бы таким же, как и в реале. Время - кровь. Потеря темпа - проигрыш кампании. Потеря темпа до начала кампании - проигрыш кампании.
sas Отправлено: 02.08.2005 20:49
Panzer пишет:
цитата
Фактов множество в мемуарах.
А множество фактов совсем другого рода тебе в мемуарах не попадалось? Panzer пишет:
Ты несколько ошибаешься-Берлин-45 :) Panzer пишет:
цитата
больше подчиненная им машина, тем хуже выходило управление, отчего и получался соответствующий военный результат
Ты хочешь сказать, что в 42-м войсками управляли хуже чем в 41-м
Panzer Отправлено: 04.08.2005 13:44
sas пишет:
цитата
множество фактов совсем другого рода
Давай все же сравнивать 41-й и 41-й, а не 41-й и 45-й. sas пишет:
цитата
Берлин-45
Это понятно. Но летом 1942-го мы были ближе к гибели, чем они. sas пишет:
цитата
в 42-м войсками управляли хуже чем в 41-м
Можно сравнить действия Кулика в Керчи в 1941 и действия Мехлиса там же в 1942-м. Ну и общая тенденция безграмотного управления сохранялась. Так что год боевой учебы основной массе командармов и комфронта на пользу не пошел. А компенсировалось это кровью.
sas Отправлено: 09.08.2005 18:48
Panzer пишет:
цитата
Это понятно. Но летом 1942-го мы были ближе к гибели, чем они.
Чем они когда?
Panzer Отправлено: 10.08.2005 16:22.
sas пишет:
цитата
Чем они когда?
Чем они в то же лето 1942-го, естественно. === Благодаря Телсергу и Крысолову поднялись из небытия в архивы первые темы по ВСДО. Весьма советую перечитать!
sas Отправлено: 10.08.2005 20:05.
Panzer пишет:
цитата
Благодаря Телсергу и Крысолову поднялись из небытия в архивы первые темы по ВСДО. Весьма советую перечитать!
Миша, решение 4-й конференции никто не отменял ;) Panzer пишет:
цитата
Чем они в то же лето 1942-го, естественно.
Ну и? Чем все закончилось, помнишь?
Panzer Отправлено: 11.08.2005 11:28
sas пишет:
цитата
Чем все закончилось, помнишь
А чем все МОГЛО закончиться при более выгодной для немцев позиции на весну 1942 года? Мы и так оказались слишком близко к краю. "Погибала Россия! Погибала, загнанная в эти холодные азиатские пески..."(с)Василий Гроссман "Жизнь и судьба" Еще - если сможешь - почитай его фронтовые дневники. К сожалению, я не могу найти их в сети, но, может, тебе повезет с библиотекой. И не только Гроссман. Думаешь, Сурков написал бы "хочешь - встану на четвереньки? Хочешь - завою? Что бледнеешь? не хочешь? Страшно?" (см тему о послевоенной Сибири) если бы на фронте все было хорошо? Не стоит смешивать лето 1942 и весну 1945, хорошо? совсем разные умонастроения и вообще.
цитата
Весьма советую перечитать! Миша, решение 4-й конференции никто не отменял
Саш, я не для тебя это объявлял, я для тех, кто незнаком с ранними этапами обсуждения - чтобы они не набивали шишки о старые углы. А насчет решения конференции - я против автора не попру. Такая я сволочь.
sas Отправлено: 11.08.2005 21:15
Panzer пишет:
цитата
А чем все МОГЛО закончиться при более выгодной для немцев позиции на весну 1942 года?
А откуда она у них появится? Ах да, я забыл-авторский произвол...А писать...мало ли кто что писал в дневниках-наоборот еще злее воевать будут... Я тебе еще такой случай расскажу. Писал я бакалаврат. И вот, где-то за неделю до защиты, приношу я чистовик руководителю на проверку. И возвращает он мне его весь ручкой почерканый, с кучей замечаний, в-общем где-то половину надо заново писать да еще и изменения вносить, а у меня еще плакаты и наряд...Я тоже там думал:"Ну его все нахрен, все брошу ничего делать не буду..." И ничего, зубы сжал, после отбоя сидел, но в срок успел. Конечно по сравнению с войной-это детский лепет, но и я себя моральным идеалом не считаю. Так что напишет человек в дневнике:"Ой б... хреново-то все как!", и пойдет под танки с гранатами кидаться или немцам в рукопашной глотки перегрызать...
Panzer Отправлено: 12.08.2005 13:44.
sas Реакция на "хреново" может быть и со знаком плюс, и со знаком минус. А все решает только то, как эта реакция наложится на местную картину. Вот и имеем в одном и том же 1942 году и ростовский драп и остров Людникова.
sas Отправлено: 12.08.2005 20:25.
Panzer пишет:
цитата
А все решает только то, как эта реакция наложится на местную картину. Вот и имеем в одном и том же 1942 году и ростовский драп и остров Людникова.
Причем островов гораздо больше чем драпов...
Panzer Отправлено: 20.08.2005 10:09
sas пишет:
цитата
островов гораздо больше чем драпов
В каком году? В 1941-42 все не так оптимистично, как в 1943 или, тем более, 1945-м
sas Отправлено: 20.08.2005 13:40. Panzer пишет:
цитата
В 1941-42 все не так оптимистично
Только в 43-м уже островов не так уж и много было-там наступали. А еслибы все былотак кактыпытаешься представить,то войну бы проиграли, вот только норамльных людей было намного больше чем трусов....
Panzer Отправлено: 22.08.2005 01:04.
Саша, специально повторю здесь то, о чем сегодня говорил на Киевской конференции АИ с Кроликом. Я прекрасно понимаю, что ВСДО основана на авторском произволе, причем неоднократном. Мое отношение к авторскому произволу - см. "Ленин и Кровельщик" в "Теории АИ". Да, в реальности гитлеровская Германия была побеждена совместными усилиями СССР, США, Британии. Поэтому моя "реконструкция" - это попытка найти тот "предел прочности", за которым изменения создадут необратимые последствия. Твое мнение - если я тебя правильно понял - это то, что и в 1941-42, как и в 1944-45 моально-психологическое положеие в РККА было достаточно высоким. На все мои ссылки на разного рода источники об уровне, например, дезертирства в РККА и коллаборационизма на оккупированных территориях СССР - именно в 1941-42 годах - ты приводишь не меньшее количество примеров героизма и стойкости той же РККА. На самом деле имели место оба момента. Но все дело в том, что если "слабое звено" оказывается на важном участке - тогда проблема не перекрывается героизмом (то, что героизм одних зачастую прикрывает трусость других - говорилось уже неоднократно). А при привнесенных извне изменениях по сравнению с нашей реальностью - неважно кем привнесеных - хрономигрантами, Богом, принципом неопределенности - вероятность "подыгрыша" одной из сторон очевидна. Ну и для всех тех, кто как всегда, не вникая, жаждет меня обвинить во всех грехах: Чем больше мне доказывают, что мир ВСДО нереален - тем на самом деле лучше - ибо ВСДО - АЛЬТЕРНЕГАТИВА - и пусть альтернегатива остается в зоне крайне маловероятных событий (а несбыточных, по теории вероятности, не бывает)
sas Отправлено: 22.08.2005 20:28.
МИш, просто есть авторский произвол,а есть авторский произвол :). Ты слишком подыгрываешь немцам("Бисмарк", обязательное "убийство" Жукова,хотя при этом вслед за Бешановым говоришь, чтоЖуков никто и имя его никак), при этом гибель "четверки" у тебя аргументирована настолько слабо...,и прочая, и прочая...
Panzer Отправлено: 31.08.2005 08:32.
sas пишет:
цитата
Ты слишком подыгрываешь немцам("Бисмарк", обязательное "убийство" Жукова
Хорошо, утопим "Бисмарк", без проблем, даже и к лучшему, чес-слово! Только Лютьенса спасем, хорошо? Например, заболел он нафиг и пришлось его заменить. Интересны мне его слова перед последним походом, очень интересны. А Дениц чересчур уж гитлерофил. Ну а Жукова убил не я, а АЛ. Еще о трусах. Генерал-майор КГБ Л.Иванов открытым текстом признал, что в 1941-42 годах такие документы http://img379.imageDISABLEDshack.us/img379/8055/18dr.gif представляли серьезную опасность и борьба с их воздействием, выявление их у бойцов РККА составляли большую проблему для особистов. (15.08.05 РТР-Планета "Дуэль разведок. Россия - Германия. www.rtr-planeta.com ") Понимаешь, успех или поражение зависит не от космических сил - а от маленького человечка, который находится под ударом. А помещает подразделение этого маленького человечка на позицию, которая вдруг оказывается направлением немецкого прорыва, или узловой станцией - такой же, как и он, маленький человек в штабе, или в управлении. И на таком уровне влияние темпомигранта ты ну никак не заметишь. Ну а что от правильного назначения командира зависит - не мне тебе говорить. Хорошо, что в Сталинград попал Чуйков. А если бы Козлов?
sas Отправлено: 31.08.2005 14:45.
Panzer пишет:
цитата
Генерал-майор КГБ Л.Иванов открытым текстом признал, что в 1941-42 годах такие документы http://img379.imageDISABLEDshack.us/img379/8055/18dr.gif представляли серьезную опасность и борьба с их воздействием, выявление их у бойцов РККА
Ты считаешь, что в ВСДО воздействие данных бумажек на порядок сильнее? Panzer пишет:
цитата
А помещает подразделение этого маленького человечка на позицию, которая вдруг оказывается направлением немецкого прорыва, или узловой станцией - такой же, как и он, маленький человек в штабе, или в управлении. И на таком уровне влияние темпомигранта ты ну никак не заметишь.
Если ты включаешь в таймлайн темпоиммигрантов, то большинство моих возражений снимается автоматически. если постулируешь "Усе как в жизни", то придется бодаться дальше :)
Panzer Отправлено: 01.09.2005 12:15.
sas пишет:
цитата
включаешь в таймлайн темпоиммигрантов
В основании множественных развилок, приводящих к отличию ВСДО от реала естественно лежат действия темпомигрантов (но не только). Но неужели ты считаешь, что необходимо прописывать: темпомигрант Эльга, прикинувшись простой шалавой, до полусмерти затрахала начальника ж/д станции под Ленинградом, в результате чего одна из армий, и так так не отличавшаяся высокой боеготовностью, недополучила снаряды, патроны и продовольствие, а именно на участок этой армии и пришелся удар немецких войск, приведший к прорыву их на южные окраины Ленинграда и падению города? sas пишет:
цитата
на порядок сильнее
Ну уж не меньше - это точно. А если положение на фронтах ухудшается - то и поболе будет.
Panzer Отправлено: 20.09.2005 13:48.
Позволю себе процитировать часть своего ответа нашей уважаемой Юлии Беловой
цитата
Ю.Б.> не оставляет впечатление, что все это игра в поддавки. Знаете, а я и не спорю с таким определением. Реальная история показала все как есть. Альтернативная история - это всегда подыгрыш одной из сторон ибо ситуации 50 на 50 вещь крайне редкая. Тем более, что меня сковывает еще и текст ВСДО Лазарчука, который я использую как неоспариваемый фундамент. Я позволил себе оспорить у автора - и доказал ему в споре свою правоту - только ОДНО СЛОВО. "С картой и секундомером" я показал ему, что прорыв Гудериана к Ишиму невозможен в апреле 1942 года, но технически возможен в августе 1942. Да и то это потребовало нескольких месяцев упорного спора. Так что я именно что играю в поддавки, набрасывая горы соломинок на спину одного из верблюдов - а иначе, и сам автор это признает, мир ВСДО невозможен - и слава Богу! Слава Богу, что у нашей страны оказался такой запас прочности, что для отыгрыша ВСДО необходимо и сорвать Балканский пакт, и спровоцировать югославо-греческий конфликт, и втянуть в войну Турцию, и посадить президентом США Роберта Тафта, и посадить Эренбурга, и добавить в первую неделю войны пропагандистского хаоса после объявления 3 мая освободительного похода в Европу, и повторить все ошибки фронтов, и еще больше ослабить 55 армию под Ленинградом, и не ввести Балтфлот в Неву, и взорвать при прорыве немцев Ленинград, и дать немцам прорваться в районе Тулы, и произвести второй откат ЮЗФ под угрозой с севера, и вновь окрылиться успехами московского контрнаступления и объявить 1942 год годом окончательной победы над врагом, и убить Гитлера в авиакатастрофе, и не пустить СС к власти, и втянуться в котлы наступая с выступов, и дать сломаться мотору Дугласа сталинской делегации, и убить "четверку" во время мятежа, и не дать ее наследникам стабилизировать ситуацию, а дать только ухудшить... И это только цветочки. Я понимаю, что часть этих явлений связана между собой (например: хаос на транспорте - срыв военных перевозок - ухудшение ситуации на фронте - паника и хаос на транспорте), но в массе своей все это не равновероятные развилки - и множественные развилки - но таков мир ВСДО - в том числе и по авторским идеям. И слава Богу! Мир ВСДО - альтернегатива - и хорошо, что она ТАК маловероятна.
Седов Отправлено: 20.09.2005 17:28.
Хотел бы понять, что происходит весной-летом в районе между Саратовом (кстати, всегда казалось, что именно туда надо было наступать немцам в 1942, а не на Сталинград) и Арзамасом. Дело не только в том, что там моя родная Пенза, но и:
1. В таймлайне расписано наступление немцев вдоль верхнего течения Волги на Урал (Горький-Казань и далее), кроме того Саратов вроде взят. 2. Через Пензу проходит магистральная ЖД на Самару-Челябинск, кратчайший путь на Куйбышев 3. Через Пензу проходит рокада Ртищево (Сар.обл.) - Горький 4. Территория Пензенской области по левому берегу Суры танкопроходима, по правому практически нет (Отвечаю за свои слова - и езжен и хожено). Автотрассы Москва-Куйбышев тоже еще нет, её построят в 1946. Что такое автомобильные дороги на восток от Шацка/Ряжска (Ряз.обл.) можно прочитать у Яковлева. То есть наступать на восток можно только вдоль ЖД или держась левого берега Суры на Сызрань. 5. По таймлайну не понятно, чем та все кончилось под Москвой и Рязанью и куда делись войска взявшие Саратов. У вторых ИМХО два маршрута - форсировать Волгу и наступать на низовья Урала, либо двигаться вверх по Волге до Куйбышева. Сталинград не интересен. 6. Возможна ли такая ситуация - после броска на Казань и далее в районе Рязань-Пенза-Куйбышев начинается массовое разложение и бег на Восток. В связи невысокой танкопроходимостью района Рязань-Горький мощный контрудар представляется невозможным. 7. Из Пензы эвакуация не велась. Туда эвакуировались. Там был крупнейший завод ЗиФ на котором выпускали все связанное с артиллерией. Город был подготовлен к отражению атаки с Запада. Из окна моего кабинета видны остатки циклопического (без юмора) противотанкового рва. В сущности он открыт с юга, севера и запада (в меньшей степени). С востока он абсолютно защищен лесом и болотами. Практически - северо-восток области неплохой партизанский край. Если найдете карту области, то указываю районы, где на танках особенно не погуляешь - восток Бессоновского района, Лунинский (в т.ч. тогда Большевьясский), практически весь Никольский (кроме северо-запада), Сосновоборский, Север Кузнецкого, Городищенский. Холмы, очень глубокие овраги, болота. Реки с болотистыми берегами. Немцам по любому нужна прямая трасса на восток.
И еще - никак не могу понять - за каким "самарская четверка" в полном составе рванула из Куйбышева в Иран ?
Panzer Отправлено: 21.09.2005 09:48.
Будем думать. О "самарской четверке" я последний раз отвечал в голосовании "Мальта или Крит", организованом sas'ом
================
Вставка из темы голосования "Мальта или Крит":
sas Отправлено: 16.09.2005 21:17.
Данное голосование не имеет к самому взятию или не взятию Мальты никакого отношения :). Оно восходит к нашему давнему спору с Панцером по поводу гибели "Самарской четверки" в одном самолете. Номер темы по ВСДО не помню , ибо, каюсь, не настолько систематичен в данном вопросе, как Миша. Тогда Миша пытался убедить меня, что при переговорах с Англией взятая Мальта будет выглядеть более мелкой фигурой, чем Крит и поэтому для успеха переговоров необходимо присутствие всей верхушки СССР. Я его пытался убедить в обратном. Надеюсь, посмотрев данное голосование, он признает свою ошибку, иначе получается ,что он обвинит большинство форумчан(а может даже и весь Форум) в военной безграмотности, а тогда большинство тем можно просто-напросто умножать на ноль :). Всего хорошего. ЗЫ. Миш, пойми меня правильно, я не со зла...;)
Panzer Отправлено: 19.09.2005 11:50.
sas пишет:
цитата
Тогда Миша пытался убедить меня, что при переговорах с Англией взятая Мальта будет выглядеть более мелкой фигурой, чем Крит и поэтому для успеха переговоров необходимо присутствие всей верхушки СССР.
"Это все вражеский злодейский заговор!"(с)пингвин Шкипер, м/ф "Мадагаскар" :))))) На самом деле, мне, видимо, не удалось тогда объяснить: - потеря Мальты - более "естественна", что ли... Немцы навалились на крохотный островок. А в случае Греции/Крита - явный позор для англичан - их бьют, и бьют стремительно - малыми силами, именно что походя прибирая к рукам еще и Югославию. Т.е. при "мальтийском" сценарии у англичан в ВСДО есть поражение, но поражение не позорное. - в дополнение к этому, для полета "самарской четверки" необходимо помнить, что Ленинград пал; что немцы таки побывали в Москве осенью 1941 года; что 1942 год был объявлен годом перелома в войне и окончательной победы, а вместо этого немцы замкнули Московский котел и повели наступление на Волгу. В свете всего этого перелет "самарской четверки" не так уж и примитивен.
================
Panzer Отправлено: 23.09.2005 10:34.
О Пензе. Постараюсь ответить по пунктам:
цитата
1. В таймлайне расписано наступление немцев вдоль верхнего течения Волги на Урал (Горький-Казань и далее), кроме того Саратов вроде взят
Да, именно так. По наступлению на Саратов - более чем вероятна попытка контрудара в районе Ртищево - Сердобск. Встречные сражения. Однако, так как первый удар кампании наносится на севере, обратная переброска резервов на затыкание дыры на юге создаст проблемы (тут и пробки на коммуникациях, и дезорганизация, и ввод частей в бой сходу).
цитата
Через Пензу проходит магистральная ЖД на Самару-Челябинск, кратчайший путь на Куйбышев
Немцы не могут не понимать, после боев в Москве осенью 1941 года, что взятие столицы (Куйбышев - столица) будет стоить большой крови. Да и Волга с Жигулями - то еще счастье. Именно поэтому - глубокий охват, сопровождаемый дезинформацией по поводу наступления на Куйбышев. Саратов - обязательно - десант на мост.
цитата
Через Пензу проходит рокада Ртищево (Сар.обл.) - Горький
Вот эта самая рокада и будет иметь проблемы - сначала эшелоны с резервами массово бросят на север, а потом спешно будут возвращать. Хорошо бы узнать, сколько путей было на этой ж/д в 1942 году. Я был у вас в Пензе проездом из Харькова на Казань в декабре 1996 года. Ж/д узел - большой, но и в 1996-м видел вдоль путей деревянные постройки в больших количествах, в т.ч. и очень крупные дома (после Донбасса мне это было очень непривычно, почему и запомнилось). Учитывая это могу сказать одно - горело бы страшно. Извините меня.
цитата
4. Территория Пензенской области по левому берегу Суры танкопроходима, по правому практически нет ... То есть наступать на восток можно только вдоль ЖД или держась левого берега Суры на Сызрань.
Так и предполагалось. Будет ли необходим удар с севера вдоль Суры? Зависит от реакции Куйбышева на прорыв немцев вдоль Волги. Опять-таки - возможны встречные сражения, но могут и резко сворачивать фронт для усиления обороны непосредственно у Куйбышева.
цитата
5. По таймлайну не понятно, чем та все кончилось под Москвой и Рязанью и куда делись войска взявшие Саратов. У вторых ИМХО два маршрута - форсировать Волгу и наступать на низовья Урала, либо двигаться вверх по Волге до Куйбышева. Сталинград не интересен.
Под Москвой и Рязанью должно закончиться такими же петлями фронта, как и в реале после зимнего контрнаступления западнее Москвы. По войскам после Саратова - удар на Уральск - Чкалов. Больше им некуда (в лоб на Куйбышев - незачем)
цитата
6. Возможна ли такая ситуация - после броска на Казань и далее в районе Рязань-Пенза-Куйбышев начинается массовое разложение и бег на Восток. В связи невысокой танкопроходимостью района Рязань-Горький мощный контрудар представляется невозможным.
Вы правильно поняли.
цитата
7. Из Пензы эвакуация не велась. Туда эвакуировались. Там был крупнейший завод ЗиФ на котором выпускали все связанное с артиллерией. Город был подготовлен к отражению атаки с Запада ... Практически - северо-восток области неплохой партизанский край. Если найдете карту области, то указываю районы, где на танках особенно не погуляешь - восток Бессоновского района, Лунинский (в т.ч. тогда Большевьясский), практически весь Никольский (кроме северо-запада), Сосновоборский, Север Кузнецкого, Городищенский. Холмы, очень глубокие овраги, болота. Реки с болотистыми берегами. Немцам по любому нужна прямая трасса на восток.
Из Сталинграда эвакуация не велась. Туда эвакуировались. Там были заводы. Тем страшнее удар в стиле 23 августа 1942 года. "Сталинград сгорел. Сгорел Сталинград"(с)Василий Гроссман. О партизанах. Все мы помним, что "шумел сурово Брянский лес" и при этом старательно не вспоминаем о Брянском Локте и Воскобойникове с Каминским. Не будем подыгрывать немцам. Если я вас правильно понял, в районе Лунино-Инза-Кузнецк в лесах могут довольно долго держаться окруженные группировки советских войск. И тут все будет зависеть только от их морально-психологического состояния. Будут ли они прорываться на восток с форсированием Волги? Будут ли партизанить на месте? Надо думать. ==== Поволжье, от Ярославля до Астрахани, 1940: http://img391.imageDISABLEDshack.us/img391/2890/carta9xp.jpg
Седов Отправлено: 24.09.2005 09:18
Panzer пишет:
цитата
но и в 1996-м видел вдоль путей деревянные постройки в больших количествах, в т.ч. и очень крупные дома (после Донбасса мне это было очень непривычно, почему и запомнилось). Учитывая это могу сказать одно - горело бы страшно. Извините меня.
Элеваторы, базы, промпредприятия. Особенно в северной и восточной (засурской) части города. Кстати - основной мост по которому велось движение автотранспорта был деревянный. Сгорел в начале семидесятых, построен в конце прошлого века. Сейчас две части города соединяются следующими автомостами с севера на юг:
Мост на транзитной трассе Москва-Челябинск (в то время не было) Мост у ТЭЦ (тогда не было, как и той ТЭЦ), другая на юге города. Шуистский мост (тот самый - заново отстроили) Бакунинский мост в центре города (каменный, тогда ИМХО был) Мост на станцию Пенза-3 (тогда ИМХО не было)
Panzer пишет:
цитата
Хорошо бы узнать, сколько путей было на этой ж/д в 1942 году.