Близится к завершению конкур "Философия Я". Думаю, что большинство судей финальной части уже завершило голосование, и мои предположения уже никак не скажутся на итоговых результатах. Часть судей уже обнародовало свои оценки и пояснения к ним. Часть - дала развернутый комменатрий к текстам, не оглашая оценок. Наверняка некоторые судьи предпочтут остаться в тени и ограничатся только анонимными оценками.
С моей точки зрения на в финальной части конкурса нет однозначных лидеров. Да и у судей второго этапа, как видно из обзоров, сильно различаются пристрастия и подходы к оцениванию текстов. В последнем не вижу ничего плохого.
Есть мнение, что лицо и уровень конкурса определяется его победителями. Формирование этого списка с одной стороны зависит от тех, кто подал сови работы на конкурс (и об этом не стоит забывать), а с другой стороны от качества подбора судейской коллегиии и ответственности судей.
Думаю, однако, что не стоит зацикливаться только на победителях (особенно в отсутствии явных лидеров), а стоит взглянуть на работы, которые скорее всего составят первую десятку.
По моим представлениям это список будет следующим (авторы приведены в алфавитном порядке и против каждого автора указана оценка вероятности попадания в первую десятку):
1. И.Андрощук - 0.95
2. Т.Воронина - 0.99
3. Е.Ивченко - 0.85
4. В.Качур - 0.95
5. В.Кольцевая - 0.8
6. Н.Крофтс - 0.99
7. Я.Марцев - 0.95
8. П.Овчинников - 0.85
9. С.Ролдугина - 0.95
10. Э.Эзрас - 0.99
Не сказал бы, что этот список блещет новизной и неожиданностью. Три автора в нем (Н.Крофтс, Эзрас Э. и Т.Воронина) уже были призерами предыдущих конкурсов Философии, еще два (три) автора были судьями предыдущих конкурсов (П.Овчиннников, В.Кольцевая, Э.Эзрас). Да и В.Качур не раз становилась победителем и призером различных поэтических конкурсов, хотя на конкурсе Философии присутствует впервые. Не первый раз успешно участвует в конкурсах и С.Ролдугина. Хорошо известен Я.Марцев.
Однако надо учитывать, что судейская бригада второго этапа конкурса обновилась очень сильно. Впервые конкурс Философии судят: Д.Долина, М.Ровная, А.Шевченко, Н.Далецкая, Курухуру, А.Креславская, И.Гольцова. Вот и получается, что дело скорее не в судьях, а участниках конкурса. Разные судейские команды на разных конкурсах отбирают одних и тех же авторов. Назвать это междусобойчиком у меня язык не поворачивается. Скорее, надо признать, что здешний выбор не велик, сколько бы сотен текстов не подавали на конкурс. Увы! :((
Конечно, за бортом второго этапа остались интересные тексты Т.Половинкиной, О.Левски и др. Не сомневаюсь, что они будут отмечены в нардном голосовании.
Любой прогноз неизбежно содержит неточности, ошибки. Думаю, что в приведенной десятке максимальная ошибка может составлять - два автора. Один из первых претендентов на их место - К.Глейзер. Её работа будет (и частично это уже известно) оценена судьями неровно. Наряду с несколькими десятками будет и немало оценок в районе 6, но одно дело 8, а совсем другое 5 или 4. Чуть ниже оцениваю шансы на попадание в десятку текста Н.Виленкина. При все моей симпатии к этому тексту, нельзя не отметить, что судьям трудно его оценивать, и разброс оценок у него будет велик.
Уже можно сказать, как подобному итоговому списку будут соотвествовать личные списки десяти лучших у кадого из судей. Для большинства из них (А.Шевченко, К.Варб, Д.Долина, А.Трудлер, И.Гольцова и др.)ожидаю попадания 6-7 текстов из их личных десяток в итоговой список. Для некотрых этот показатель равен 5 (А.Креславская, Н.Далецкая). При этом, очевидно, что некоторые тексты получившие десятки у отдельных судей, не попадут в итоговую десятку конкурса. Десятки отражают прежде всего индивидуальные особенности судьи, а они у каждого свои. И порой весьма специфические.
Для сравнения приведу список тех, кто по оценкам судей скорее всего будет замыкать финальный список. Увы, в любом финале есть не только первые, но и последние. Сами эти места опять же ничего не говорят о качестве авторских работ. Авторы так же перечисляются в алфавитном порядке и против каждого автора указана оценка вероятности попадания в конец финального списка: