из тех , КТО нЫне хОдит в бездЕлье ... на "Болото" !!!
++++++++++++++++++++++++++++++++
Как я понимаю , мои "недомолвки" и намёки требуют отдельных толкований . Приступим ... а там как получится [ иншала ] . Все цитаты с ссылками . Я же буду в скобках ( ) .
- Министр государственного управления и инноваций Италии Ренато Брунетта высказал всю мир взбудоражившую идею, он предложил принять закон, который бы обязывал молодых людей старше 18 лет жить самостоятельно. Таким образом министр надеется покончить "с традицией маменькиных сынков"
... 66 процентов молодежи в возрасте от 16 до 26 лет живут с родителями.
... современные дети чувствуют в себе готовность жить отдельно лет с 25-27.
По данным Фонда "Общественное мнение", большинство 16-17-летних (94 процента) молодых людей проживают совместно с родителями. Около 80 процентов детей в возрасте 18-20 лет все еще не решаются жить самостоятельно. Родительский дом в возрасте 21-23 не покидают 62 процента юношей и девушек.
Вон из дома! Татьяна Владыкина , "Российская газета" - Федеральный выпуск Љ5100 (21) , 03.02.2010
( т.е. как Вы понимаете , ЧТО такое ответственность ЭТИ "люди" НЕ знают !!! Им всё в кайф ... Это при Сталине "быть против" требывало Мужества , а сейчас только настроения и соответствующей компании .
Я же помню , КАК трусливо !!! интеллиХенты ходили на первые митинги то против Горби , то КПСС , опасливо оглядываясь на ментов : будут "хватать" или нет . И что и КАК объяснишь на "своей" работе на госпредприятии .
Ведь всех же янки на содержание не возьмут . Там всё евреями уже занято и тогда и сейчас !!! А ноне быть опа!-зиционером ... даже модно . Это ТАК прикольно . А поводов не счесть .
Я уже где-то , как-то писал : как один прыщавый , остро-характерной внешности , еврейский юнец со слюнями восторга на весь экран монитора кому-то писал послание ... все букоффки только матерные . И ему сладко ... И счастье на лице . Но его понять можно . Здесь насрёт , в Хайфе , Брайтоне отмоется .
А вам не-Богоизбранным кудЫ и в каком качестве , да в таком количестве ??? Без Страны , любого вида , Вы - НИКТО !!! Ваша ценность и БЕЗОПАСНОСТЬ в её наличии и только !!! )
... 64% учащихся начальных и средних школ ответили, что помогают убирать дом ...
В Японии больше детей помогает по дому, чем 11 лет назад, Кальчева Анастасия для "Fushigi Nippon / Новости из Японии", 15.10.2010,
http://news.leit.ru/
( Вот посему они и не митингуют , только по поводу Курил и то по приказу сверху . НЕКОГДА .
Подобных опросов у НАС я не нашёл . Но думаю , Наши цифры были бы в доле процентов !!! А скука одно из оснований ... непредвиденного , включая несчастья . Отсутствие привычки ДУМАТЬ и ОТВЕЧАТЬ убивает волю , да и мозг . Буквально .
С чего - тут целая эпидемия детских самоубийств ? И родители умны и дети ОБЕСПЕЧЕННЫ и с крыши ... херась !!! Скука . Такие же и "болотохОдят" . А было бы ЧЕМ заняться и за ЧТО отвечать их бы в этой стаи хомячков не было бы . Вот и вся психология .
Сам видел . Мужик - пьёт и вдруг случилась карьера . Пашет безвылазно . Деньги , авторитет , бабы липнут , аж елда гнётся ... Вот оно счастье и пить НЕКОГДА и богохульничать ... и про "власть" тоже ...
И вдруг хана . Вышибли !!! Спился окончательно , КАК раньше никогда ни пил ... Тогда ещё "Болота" не было . А то бы туда бы таскался НЕприкаинный и НИКОМУ не нужный . Уже не хомяк , но совсем и не орёл . )
- Число пользователей интернета в России в 2011 году, по предварительным данным, выросло на 5,4% - до 70 млн человек. Об этом журналистам сообщил глава Минкомсвязи РФ Игорь Щеголев. Таким образом, количество интернет-пользователей в стране составило 49% от численности населения.
Новость на сайте "Expert.ru" , http://news.rambler.ru/
( Хочу напомнить - интернет , это ЗАДУМКА и исполнения янков не для ЧУЖОЙ благости , а для ИХ абсолютного и подавляющего контроля всех и всего . Когда Вы вошли в сеть и "прописались" в где-то , то Ваши данные уже ТАМ , атоматически .
Раньше за подобный доступ к базе поимённой народонаселения было бы не подойти , а сейчас сами "растелешиваются" , лишь бы где-то быть . Так чего удивляться ?! Полстраны является ОБЪЕКТОМ целенаправленной обработки силами спец/служб , как бы они себя ни называли , ВРАЖДЕБНОЙ нам !!! страны .
Им не нужна ПРОЦВЕТАЮЩАЯ Россия . Им нужен рынок дармового сырья и рабочих рук и пустошь для последущего заселения . Вариант захвата Америки четырёхсотлетней даности , но с новыми возможностями при СТАРЫХ целях .
Мы для них "индейцы" !!! Вы мечтаете о житье в резервации , а ваших скво ( индейс. - женщина , что для белых стало синонимом - бляди , как Наташи для Европы и турок ) кроме турок и арабов ещё и негры трахать будут !!! Так сами к ним езжайте . Зачем их к НАМ впускаете ?!?
А вот и подтверждение . )
- Американская дипломатия рассматривает социальные сети как один из основных инструментов внешней политики США, - заявил советник американского госсекретаря Бен Скотт. Интернет позволяет установить прямой контакт с огромным количеством граждан, что не было возможно ранее.
По его мнению, в эпоху виртуальных технологий традиционная дипломатическая практика должна претерпеть принципиальные изменения.
Социальные сети, такие, как, например, Facebook или Twitter, предлагают правительствам мощный инструмент прямого общения с огромным числом граждан, позволяют легко выяснить, что происходит в мире, - заявил он на конференции в Гамбурге.
Однако в своей внутренней политики Штаты далеко не столь либеральны как во внешней. Так, недавно выяснилось, что они мониторят все записи в крупнейших соцсетях мира, и, если вы напишите там что-то плохое про США - вас просто не пустят в эту страну. А также внесут в списки опасных лиц.
А сторонники движения "Оккупируй Уолл-стрит" неоднократно жаловались, что их записи исчезают из соцсетей.
Вредные тексты, с призывами к протестам, вычисляют по ключевым словам, и блокируют таким пользователям доступ, создавая помехи для координации акций протеста. Однако точно такие же действия правительств других стран США упорно считают "проявлениями тоталитаризма".
... впервые, столь высокое лицо разведки США прямо говорит, что ЦРУ тщательно отслеживает информацию, которую пользователи сами публикуют в Facebook и Twitter.
Так что, отправляя очередной твит или делая новую запись на своей страничке в Фейсбуке или в ЖЖ, стоит хотя бы иногда вспоминать, что ваша информация интересует не только маркетинговые структуры, но и весьма серьезные правительственные структуры не особо дружественной нам страны.
ЦРУ признало, что отслеживает записи в социальных сетях , 2011.11.06 , http://www.politonline.ru/
... в 2010-2011 гг в Москве к Интернет-пользователям можно отнести две трети жителей /65 проц/, в Санкт-Петербурге - несколько больше, чем две трети /70 проц/.
... около 95 проц молодежи будут относиться к самой активной - суточной Интернет-аудитории. К концу 2014 г проникновение Интернета среди 25-34-летних и 35-44-летних достигнет максимального значения /97-99 проц/
http://bit.1prime.ru/
( Не надо думать , что молодые по определению - продвинутые , прогрессивные , обучаемые ... Напомню , что Мао Дзэдун , Пол Пот [ сами ( продвинутые ) читайте кто это такие и в чём их достижения ] именно "молодых" всезнаек использовали для разгрома и своей Страны и уничтожения Своего народа !!!
"Молодой" не столько обучаем , сколь внушаем . Тем более нынешняя , да и советская система Образования не даёт навыков сравнительного , критического анализа и самостоятельного мышления . Отсюда и обилие сект , "финансовых-пирамид" и пр..
А потом , специалистам известно , что в толпе человек может сделать ТО , чего бы постыдился в обыденной жизни . Поэтому участие в митингах , подобно присутствию в секте . Но , к сожалению , поддавшись влиянию провокаторов , "продвинутые" могут вызвать ответную реакцию даже "тёпленьких" и ленивых .
Лучше сейчас пойти на митинг или голосовать , чем потом на баррикады . Чего Мы не сделали несколько раннее , к нашему общему несчастью !!! Надеюсь второй раз не получится ... )
... В социальных сетях сегодня зарегистрированы 82 % пользователей Интернета
... типичного пользователя социальных медиа - это человек в возрасте 18-24 лет (96 %),
материально обеспеченный (87 %),
проживающий в Москве и Санкт-Петербурге (94 %).
ВЦИОМ подсчитал рейтинг популярности социальных медиа
http://fedpress.ru/77
( Расшифровываю : не этой СРАНИ быть "недовольной частью" общества !!! Более того , они не умеют отстоять СВОЕ ни перед хамами из ДЕЗа , ни в магазинах и т.д. но ходить толпой , наускивываемые подонками ... это , конеШно в кайф ... И есть что эСэМэСить !!!
А вот и "поводыри" ... )
... депутат Государственной Думы РФ Г.Гудкова - начинавший трудовой путь заведующим горкомом комсомола, затем 11 лет служивший в КГБ и, наконец, состоявший в партии "Единая Россия" с момента ее основания ... Депутат прибыл на казенном авто.
... оппозиционный оратор - Ксения Анатольевна Собчак. Ее последнее время возят на джипе с мигалкой, закрепленном за ФСБ. А раньше возили на автомобиле Совета Федерации (видно, мама свою машину отдала, а сама, будучи сенатором от Республики Тыва, рассекала на оленьих упряжках).
... оппозиционер Михаила Прохорова - единственный в мире майбах с мигалкой ...
... член политсовета партии "Яблоко" Игорь Артемьев. Оппозиционер, правда, возглавляет Федеральную антимонопольную службу ...
ВИП-борцы с режимом, avmalgin, 25.12.2011, Compromat.Ru
- Проход на митинг по ПРИГЛАШЕНИЯМ !!! в ВИП-зону !!!
Оппозиционеры заказали себе VIP-вход на митинг , LifeNews.Ru, 24.12.2011
- Портрет митингующего
Среди участников акции на Болотной площади 4 февраля преобладали,
прежде всего, мужчины (71%),
моложе 45 лет (71%),
высокообразованные (56%),
со средним (56%) или высоким материальным положением (27%).
18% опрошенных на митинге оказались офисными работниками,
12% - госслужащими, 11% - рабочими,
10% - работниками сферы информационных технологий.
Кроме того, 9% участников - пенсионеры, 8% - студенты.
Большинство тех, кто вышел на митинг 4 февраля, являются активными пользователями сети интернет (60% опрошенных пользуются ею ежедневно).
Среди участников митинга 4 февраля преобладают сторонники либеральных и демократических ценностей: так,
23% относят себя к демократам,
18% - к либералам,
3% - к либерал-демократам.
Меньше оказалось приверженцев коммунизма (7%), социал-демократии (4%), социализма (2%) и др.
... 23% опрошенных сообщили, что участвуют в акции в одиночку.
Главным источником информации о митинге стали новостные интернет-ресурсы (70%).
... ( ПРИШЛИ ) поддержать оппозицию (11%).
Те, кто был на митинге на Болотной площади 4 февраля, в большинстве присутствовали там же 10 декабря (58%) и на пр. Сахарова 24 декабря (72%)
Наибольшей поддержкой участников среди лозунгов, озвученных на митинге, пользуется "Долой Путина, Россия без Путина" (47%).
На втором месте - "За честные, справедливые выборы" (16%).
Участники митинга с наибольшим уважением относятся к Г.Явлинскому (29%).
Подавляющее большинство пришедших на митинг 4 февраля участвовали в парламентских выборах (82%). Голосовали респонденты, прежде всего, за "Яблоко" (37%).
53% граждан, собравшихся на Болотной площади 4 февраля, уверены, что большинство населения не поддерживает В.Путина.
... 47% считают, что будут допущены лишь незначительные нарушения, которые не повлияют на итоги голосования.
Большинство участников митинга (84%) сообщили, что и в дальнейшем планируют посещать подобные акции, причем 53% однозначно намерены это делать.
В случае, если В.Путин победит на президентских выборах, 65% участников митинга на Болотной площади собираются принять участие в акциях протеста против результатов выборов.
Источник: еженедельный опрос "Омнибус ВЦИОМ" , МИТИНГ 4 ФЕВРАЛЯ НА БОЛОТНОЙ ПЛОЩАДИ: РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОСА УЧАСТНИКОВ
( Ну , Вы поняли : у этих людей ни идей ни Вожака ... 11% за оппозицию !!! Хер ли скучающие бездельники припёрлись ???
53% опять придут !!! Да дома приберитесь !!!
[ Напоминает старый анекдот :
Лягушка жалуется подруге , что в соседнем пруде её ВЧЕРА износиловали !!! Пошла сегодня и ... ОПЯТЬ !!!
Та сочувствено : И что же теперь будешь делать ?
- Завтра опять пойду ... ]
64% готовы участвовать в провокации , даже не поднимая вопроса о КАЧЕСТВЕ Выборов !!! Вот Вам сила оболванивания !!!
Здесь , конечно , Кремль ОЧЕНЬ проспал ... Меры нужны наисрочнейшие и предельно жёсткие !!! Видя , ЧТО творят с Нашей страной руками недоумков , ОЧЕНЬ начинаешь понимать тов. Сталина .
Янки при меньшей на несколько порядков угрозе бомбили то Ирак , то Вьетнам ... Филлипинны , сейчас готовы Сирию , Иран ... А мы всё чего-то ждём .
Истреблять заразу , пока НАС по-фашистки не вырезали в присутствии белоповязочников , будущих полицаев очередного рейха ... )
- Данные социологического опроса, опубликованного Левада-центром 18 января, говорят о том, что решение проблем две трети россиян (63%) видят в жестком контроле, а не в предоставлении людям свободы и ограничении участия государства функцией контроля.
По сравнению с прошлым годом этот показатель вырос почти в два раза- в ноябре 2009-го он составлял 37% ...
Источник: Левада-центр
( Этот "цетр" брехни разновсякой не стоит обсуждения , но даже он показывает , что людям не "дерьмократия" нужна с её вывертами , а жесточайший госконтроль того - что уже есть .
Доведёте до совершенства как бритты или янки , тогда либеральствуйте , если у Вас будут колонии , кои можно обворовывать для ОБЩЕГО блага . А пока только нас обирают либерасты ... и в лондОны , брайтоны ... )
- Работать эти люди не умеют - просто потому, что их статус и их доходы никак не зависели от качества их деятельности, как администраторов и политиков, причем многие десятилетия.
Сама мысль о такой ответственности была начисто вычищена в рамках "либеральной революции", начиная с конца 60-х годов, и последствия этого мы сегодня и ощущаем.
О смысле митингов , 06.02.2012 09:02 , Михаил Хазин [khazin] , http://worldcrisis.ru/
- В частности, серьезные опасения вызывает у меня вся система митингов, направленных против фальсификации выборов. Проблема в том, что они вызывают серьезные ассоциации с лозунгом "пчелы против меда", то есть у меня есть серьезные сомнения, что их организаторы хотят принципиально изменить именно МОДЕЛЬ.
Нет, изменить персоналии, а также двинуть дальше так называемые "демократические реформы" (к чему они привели мы хорошо видим) - это да, это они хотят.
Если дамы, известные своей активностью в "светской жизни" начинают бороться против фальсификаций на выборах, то какую они преследуют цель - добиться справедливости или повысить свою специфическую "капитализацию"?
Если люди, которые активно участвовали в приватизации и разрушении отечественной экономики, но были по каким-то причинам отставлены от этого процесса, начинают бороться за "чистоту чиновников" (интересно, где они были, когда сами были чиновниками) - чего они добиваются?
Наконец, как олигарх, который все свое состояние получил в процессе нарушения законодательства нашей страны - как он может идти на выборы под лозунгом выполнения законов? Увольте, я в такие чудеса не поверю. Ни за что.
... кто получил "гешефт" на предательстве (семьи, Родины, друзей, принципов) и не был наказан, НИКОГДА не откажется от использования предательства, как инструмента получения тех или иных благ.
... эти же "демократы" самым циничным образом расстреливали демократические (тут уже без всяких кавычек) митинги осенью 93 года, фальсифицировали выборы 96 года и активно занимались (а многие и занимаются) коррупцией.
... карьеру свою Навальный начал в "команде" Волошина. Это - диагноз. Поскольку Волошин не просто коррупционер, он - идейный и системный коррупционер, который в конце 90-х - начале 2000-х институционализировал всю ту систему коррупции, которая стихийным образом складывалась, в нашей стране, начиная с приватизации и управления государственной собственностью.
... выиграла коррупционная "демократическо-семейная" концепция Гайдара-Чубайса-Юмашева-Волошина". И то, что теперь ее сторонников поддерживают на Западе понятно ...
Те люди, которые приходят на митинги, могут и не понимать тонкостей момента. Но давайте отдадим себе отчет в двух обстоятельствах. Во-первых, эта модель, которая действует до сих пор, подошла к естественному концу. Во-вторых, если вернется прежняя, активно-либеральная "команда", ключевым элементом которой сегодня становится Навальный, нашей стране придет конец.
Еще немного о митингах , 26.12.2011 11:07 , Михаил Хазин [khazin] , http://worldcrisis.ru/
- До 80 процентов митингующих имеют самое пространное представление как о политической системе, так и о механизме выборов, не говоря уже о реальных масштабах фальсификаций. Нет, конечно, все они уверены, что выборы сфальсифицированы и требуют вернуть им голос.
Требуют люди, которые вслед за Немцовым участвовали в кампании "Нах-нах", то есть игнорировали выборы, люди, которые портили бюллетени, люди, которые вслед за Навальным голосовали "За любую партию, кроме..." То есть за СР, КПРФ и ЛДПР.
Теперь они на митинге поливают эти же партии грязью за то, что они не сдали мандаты. Это примерно так же абсурдно, как требующий вернуть голос Шендерович, начинающий свое выступление со слов, что он-то как раз, в отличие от некоторых, был приверженцем "Нах-наха".
Эти люди не видят, что митинги переформатируются на ходу, что о выборах 4-го уже не вспоминают, что звучат уже другие лозунги и новые требования - они плывут по течению событий.
Потому, что на митинг они идут не за идею, а за эмоциями. Они идут туда за "движухой". За дозой адреналина. Поучаствовать в разрешенном обстоятельствами спектакле непослушания.
При этом глупо было бы отрицать, что в России существуют прозападные силы, которые реально пользуются поддержкой "мировых демократий" и в настоящий момент предпринимают успешные попытки овладеть ситуацией себе на пользу. Ну так в этом нет ничего удивительного, они, в отличие от всех других сил, к этому готовились.
Только не нужно ставить телегу впереди лошади - спровоцировали "протест" не они. Просто они знают, как в этой воде плавать и смело ныряют, пока все остальные пребывают в недоумении.
Что происходит. Попытка анализа Дмитрий Юрьевич Лысков ( _lord_) 2011-12-26 15:12:00 , ЖЖ
- Вывод: наша оппозиция со своим враньем в очередной раз села в лужу: хотели доказать что выборы фальсифицированы, а доказали обратное.
Как оппозиционеры пытались доказать фальсификации выборов, а доказали их честность , Переводика 22.02.12 11:12 , скаут: Марфа Парамоновна;
( А вот ещё один из многих "плачей" , только не Ярославны , а дежурного "швондера" . Искренность умилительна . Понимают , ЧТО творят , и всё равно дрочат на непорочность НАШЕГО избирательного процесса .
А если бы немцовщина-с-березовщиной под улюлюканье придурошных Новодворской и Алексеевой имели бы шанс ворваться во власть , как в 17 , какие были бы их речЕния ??? Чесночное умиление и святые слёзы восторга ... )
- О каких честных выборах идёт речь? Мы кого будем честно выбирать? Ведь некого! Мы хотим честно обеспечить честные выборы В. В. Путину? Чтобы набрав подавляющее большинство голосов, он, В. В. Путин, поднявшись на трибуну сказал: "Ну что, вы хотели честные выборы? Вы их получили. Теперь я президент. Честно избранный. Спасибо вам за это".
Мы, конечно, не хотим Путина. А кого хотим из тех, кто есть? Кого?
По идее, выборы вообще надо было отменять.
Художник Бильжо: 'Честные выборы? Да это последнее из того, что нам нужно!'
http://www.politonline.ru/
... музыкант Шнур: "Если вы хотите честного результата - он будет страшен".
- Если судья заранее знает итог матча, он шулер и вор. Если несогласные заранее объявляют итоги президентских выборов нелегитимными, они такие же шулеры и воры.
Павел Данилин: десять причин для легитимности выборов , 23.02.2012 , vmestepobedim.org
... как можно объяснить абсолютно сенсационное признание Дмитрия Анатольевича, которое приводят СМИ со ссылкой сразу на двух участников прошедшей в понедельник встречи - Сергея Бабурина и Сергея Удальцова? Президент фактически озвучил те подозрения, которые и без того достаточно давно и широко распространились в народе - выборы 1996 года были нелегитимны...
... президент якобы риторически вопросил присутствующих, неужели и предыдущие выборы были идеальными. "И дальше произнес фразу, которая, на мой взгляд, входит в историю. Он напомнил о выборах президента 1996 года и говорит: "Вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента 1996 года. Это не был Борис Николаевич Ельцин" ...
Медведев признался в 1996 президентские выборы выиграл Зюганов , 17:03 22.02.2012 , Мартынюк Виктор , KM.RU
( Насколько ЭТО достоверно ДОЛЖНА подтвердить стенограмма встречи . Интересно , борец за юридически-обязывающие начинания даст команду её опубликовать ? Но важнее другое . КОГО Дима-говорун хотел "подставить" : нынешнюю избирательную компанию или тех , кто ратует сейчас за "чистоту" будучи в прошлом СОЗНАТЕЛЬНО-яростными подельниками государственого переворота . Именно ТАК !!!
Тогда то ,что изложено строкою ниже , ПОЛНОЕ враньё !!! Видимо поэтому этого Доклада НИГДЕ нельзя найти . Ссылок навалом , а текста НЕТ !!! Т.е. победа пьяни - это не политтехнология , а простой подлог . Видимо потому эту команду всё-таки и удалили из "игры" - не там и тем бахвалится .
Фонд эффективной политики опубликовал свой первый стратегический доклад "Президент в 1996 году: сценарии и технологии победы". По-другому: "Как, почему и зачем мы победили на выборах 1996 года. Наш подход к победе Бориса Ельцина".
Особенно интересен доклад в свете версии о том, что победа президента обусловлена не столько поддержкой населения России политики правительства, сколько грамотным использованием командой, обслуживающей "партию власти", избирательных технологий.
А поскольку положение президента было действительно плохим, - " согласно данным большинства социологических опросов, он набирал от 3 до 8% голосов потенциальных избирателей и проигрывал практически всем сильным кандидатам..."
- а победа его действительно была исторически зафиксирована, все участвовавшие в ней, все ковавшие эту победу за сценой, все, кто обслуживал моторы и приводные ремни, по-видимому, имеют право обнародовать свои ноу-хау и на их основе претендовать на долю в следующем пекущемся пироге - то есть участвовать в региональных избирательных кампаниях.
Что касается КАК и ПОЧЕМУ - доклад приводит ставшие традиционными графики и диаграммы, раскрывает хитроумную технологию манипулирования общественным мнением и оригинальный механизм политического и идеологического опережения конкурентов. Но особенно интересен доклад в части ЗАЧЕМ.
В меморандуме Глеба Павловского, в далеком прошлом диссидента и правозащитника, а в недалеком - противника послеоктябрьского режима, дается более чем оригинальное объяснение: "Граждане обязаны пойти на риск успехов и даже, стыдно сказать, - побед.
Фонд создан для преодоления обществом комплекса неудачника, независимо от дальнейших споров о том, полезна либо вредна победа". "...Работать вместе над воссозданием нации интересней, чем обслуживать только "соратников". Формула победы: привлечение ресурсов экспертов + доминирование в информационном пространстве + блокирование ходов противника + доминирование в СМИ + доминирование в элитах...
По версии Глеба Павловского, победа Ельцина - это собственно не победа Ельцина, который между своими "историческими победами" заваливает абсолютно все другие начинания, а полноценное участие интеллигенции в политике сильных и имплантация обществу более сложных правил политической игры.
Результат, по идее Павловского, будет оптимистическим: политические актеры, в том числе и проигравшая оппозиция, вынуждены будут преодолевать местечковость и маргинальность, наступит прогресс и процветание <...>.
Подход к победе Президента Сергей Картофанов , "НГ - сценарии", # 160, 29.08.1996
Центральной избирательной комиссией было зарегистрировано 78 инициативных групп по выдвижению кандидатов в Президенты. Однако требуемый по закону 1 миллион подписей избирателей сдали лишь 16 групп. ЦИК по результатам сдачи подписей зарегистрировал 9 кандидатов, ещё семерым было отказано. Шестеро из них обжаловали отказ ЦИКа в Верховном суде, суд постановил зарегистрировать двоих.
Перед выборами тиражом 10 млн экземпляров выходила бесплатная еженедельная газета "Не дай Бог!", печатавшая негативные материалы в адрес Зюганова - главного соперника действующего президента Бориса Ельцина. Главными тезисами газеты являлись начало гражданской войны в случае победы Зюганова, начало массовых арестов и расстрелов, голод.
Зюганов на страницах газеты неоднократно сравнивался с Гитлером. Наблюдатели отмечали использование газетой технологий манипулирования .
По словам работавшего тогда в газете "Не дай Бог!" журналиста Андрея Васильева, он "тогда поступил неправильно", работая "против коммунистов": ... раскаиваюсь, потому что тогда, действительно, ни для кого не секрет, коммунисты, действительно, побеждали. Побеждали они сильно, рейтинг Ельцина был надут с помощью и административного в том числе ресурса [...]
А вообще-то, строго говоря, надо было, ну, как бы сказать? Ну, позволить России совершить демократический выбор. Он был - этот выбор был за коммунистов .
27 апреля 1996 года в газетах было опубликовано обращение тринадцати ведущих российских бизнесменов, в числе которых были Б. А. Березовский, В. А. Гусинский, В. О. Потанин, А. П. Смоленский, М. М. Фридман, М. Б. Ходорковский. Письмо завершалось предостережением: "Отечественные предприниматели обладают необходимыми ресурсами и волей для воздействия на слишком беспринципных и на слишком бескомпромиссных политиков" ...
Как признался впоследствии главный аналитик телеканала НТВ, телевидение активно использовало технологии манипуляции сознанием в пользу Ельцина .
По словам Г. Зюганова, суд признал, что у него в Татарстане было украдено 600 000 голосов.
Президентские выборы в России 1996 г. Википедия
( Прелесть ... Честные выборы и тогда и сейчас "не-в-руку" либерастам !!! И обилие партий - не панацея , как Дима-из-Кремля думает ... Если у Зюганова столько "татар" отписали , сколько же тады по всему "околотку" , а политтехнологи и ейс-манны в судейских мантиях ... это ЧТО ? )
... вся "серьезная" российская пресса совершила тогда "грехопадение", завершившееся в период информационных войн олигархов. И именно это, а не "происки", причина отсутствия в российском обществе политического запроса на "освобождение СМИ". И Путин тут в общем -то не при чем.