Аннотация: Обзор первой группы участников конкурса "Прогнозы"
Вот оно какое, Светлое Будущее Человечества
Обзор первой партии участников конкурса прогнозы
Несчастливое, однако, получается, число - 13, ибо, по понятным причинам, без меня. Впрочем, тематика большинства конкурсных работ далека от оптимизма. Высока поляризация - без раскладывания по полочкам, увы, не обойдётся - от будущего, где человечеству нет места, в рассказе Ирины Афанасьевой "И наступит царство крысиное на Земле", до утопии Джи Майка "Кто спасает - доходит". По середине - будущее, где не хотелось бы жить.
В принципе, разброс типичный, для спроецированной на условные 30-300 лет, социальной фантастики. Большинство работ (законы жанра) являются текстами Посткатастрофического Мира, большинство рассказов - предупреждение: подстелить соломки здесь! Посткатастрофа - обожаемая фантастами-аналитиками стихия, ибо разум - где бы это осознание не пряталось, в каком бы тайном уголке - понимает: после Катастрофы не будет ничего, если таковая случится, с другой стороны - изменение привычного уклада - всегда катастрофа, и авторский символизм требует разрушения мира, каким способом, не суть важно, для иллюстрации собственной Идеи. Но Посткатастрофа бывает разная - духовная - кстати, большая для жанра редкость - хороший пример - рассказ С. Карлика "По-волчьи". Из той же серии - хотя, заметьте, с миром не случается ничего страшного - "Цена коммунизма" Дмитрия Тюлина и "Там где нас нет" И. Краснова. Катастрофа техногенная, но латентная в "Блюзе" Агапита и "Полутораста петафлопах" Плюса заключается в плавном поглощении реального мира виртуальным или кибернетическим, причём, человечество само отдаёт машинам приоритет "уходит в Интернет с ликвидацией физической оболочки". Очень интересный коктейль из катастрофы предотвращённой в будущем будущего с точкой развилки и ключевой личностью, в, собственно, посткатастрофическом мире, просматривается в рассказе "Волчий лог". Биологическая техногенная катастрофа В.В. Хватова в рассказе "Оно нам нано?" - тоже - классическое предупреждение: "Не выпускайте из бутылки новых джиннов", я-то думал, что "контр-прогрессивную" фантастику уже лет 40 как не пишут, сосредоточившись на социуме, а не науке, как источнике новых проблем для Человечества. Ну, и чтобы не захотелось напиться, есть две милые утопии Джи Майка и Ю. Патанаи, обе, кстати, оставляющие горьковатое послевкусие, относительно цены данного Светлого Будущего, вместе с желанием сказать авторам на выдохе: "Уф, размечтались...".
По порядку.
1Хватов Вячеслав Вячеславович "Оно нам нано?" Классическое предупреждение-посткатастрофа. Научную составляющую оставлю в стороне - просто, фантасту-футурологу выгоднее, ИМХО, касаться научной и технической составляющей "по касательной", дабы не перегружать читателя не подготовленного и не улыбать слишком въедливого. Первый ляп содержится в названии - рассказ про неудачный исход "зелёной революции" по генноинженерной тематике, озоглавлен не понятно за какие уши притянутыми нанотехнологиями. Ну, не одно и то же это. А так... Очень даже...
2 Карлик Сергей Георгиевич "По волчьи". В принципе, ближе к классике жанра, и очень попадает "в десятку" к конкурсным требованиям, если не на конкурс писан, то, отдельный респект. Понравились несколько параллельных социальных элементов. Тихая оккупация китайцами, либеральный фашизм - де-факто коренных жителей, отчаянное культурное сопротивление старого поколения. Один из лучших. Увы, хвалить, оно труднее, чем критиковать, надеюсь, автор простит и поймёт.
3 Плюс Д. "Полтораста петафлоп". Апофеоз "френдли файра" машины, не способные убить человечество без его участия, выдают ему иллюзию врага - другой половины человечества. Не по мне - из-за ослиных ушей Голливуда - это то же восстание машин, только титановый губернатор последней модели не машет красным флагом и миниганом, действуя умнее. Клоны из той же оперы. И остаётся открытым вопрос: а люди в этом мире есть? Симпатизирующие друг другу молодые парень и девушка - офицеры, они как биологически? Из сути рассказа, выходит, что, если, биологически у клонов всё в норме, то человечество не репродуктивно социально. А автору до этого дела нет - они ведь всё равно обречены. Нет общества, социального компонента. В погоне за мыслью убита тема.
5 Тюлин Дмитрий Юрьевич "Цена коммунизма". Это... Социальная метафора, спроецированная не "назад, в будущее", а "вперёд, в прошлое". Классическая антиутопия, интересная тем, что для её иллюстрации автор создал успешно функционирующую утопию. Тонкий, сатанинский какой-то (это комплимент автору, в том смысле, что добивался именно такой реакции) цинизм и трагедия в том, что любой рай - он будет для узкого круга, а обеспечивать элиту "буржуев" и счастливчиков староземлян будут те, кто работает (да и отдыхает), условно - в Аду. Респект!
6 Vladvamp Волчий Лог. Об этой предотвращённой катастрофе посткатастрофического мира писал выше. Могу сказать что один из лучших рассказов, с увлекательным приключенческим и научно-фантастическим компонентами!
7 Филиппов Алексей Николаевич "Надо что-то делать". Несколько утрированная пародия на потребительское общество в целом, с использованием слишком прозрачного приёма - вызвать у русского читателя с традиционной системой ценностей отвращение, тем, что его раздражает в современном потребительском обществе США или его кинематографическом стереотипе, минимум. Ну... Хотя бы этих команд, со стилизованными под американские регбийные, названиями, не надо. Читатель и так поймёт, что Вы хотите сказать. С первых двух строчек. Что не есть хорошо. И нет фантастики.
8 Джи Майк "Кто спасает - доходит" Очень сильная литературно и эмоционально вещь. Очень. Но... Опять же позволю себе оппонировать - в мировой практике антитеррора не было прецедентов использования террористами ЯО, фанатик или офицер-сопротивленец вполне может счесть несколько миллионов(!) жизней достойной платой за жизнь его близких. Психологическую ориентировочку на террориста хотите? Это человек отчаявшийся, прежде всего, потерявший всё что у него есть. И показать, что ему ещё есть, что терять в этом мире, не удастся. Пример. У террориста блок на 150Кт - стандарт тактической "головы" крылатой ракеты. Террорист в городе, где проживает ваша семья. У вас в руках его семья, видеокамера с трансляцией по всем мировым каналом, десантный нож и штурмовой автомат. Контраргумент - в спецгруппы не возьмут тех, кто имеет родственников в объектах терактов. Не возьмут. Но террористы, знаете ли, академиев СВР не заканчивали, и они мыслят примерно так: "А зато щас я твою семью и ещё пару миллионов". Плюс не выдержат нервы. Далее - Мировой Террористический Интернационал у Вас просто срисован с выступлений Рамсвильда. Ну нет его, интернационала, сети, структуры. Эта тварь тысячеглавая и жалит где может и кого может. Бин Ладен (если жив ещё бедолага) не руководит всеми террористами мира из пещер Афгана через спутник. Латинская Америка, Азия (не исламская), Куба... Гм... Они рождают канувших в Лету мальчиков-идеалистов вроде Карлоса-Рамиреса-Санчеса-можно-не-продолжать, с психологией и кодексом чести анархистов 19го века - вот рашпилем австрийскую императрицу таво - это по нашему, а бомбой - нельзя, если люди погибнут. И условная "им. Тупака Амару" никогда не перепачкается в крови с условным "Талибаном", какие бы отрезы кусков суши он не сулил. Ну и последнее. Войн больше не было... Угумс... Замочили, значит всех террористов, и жили долго и счастливо, и умерли в один день при ядерном взрыве. Терроризм, как феномен борьбы за власть и метод военных действий зародился в конце 19го века. Гашишинов Старца Горы не предлагать. Из-за террористов развязывались наполеоновские войны? Три русско-турецкие, Крымская Война, Война за Габсбургское наследсво. А вот из-за тех же причин, войны, увы, будут развязываться, хоть всех террористов истреби. Литературно - очень сильно, но, утопия.
9 Александр Редькин и Владимир Бармыков "Взлом системы 1.6.1" Как-то... Вроде и иначе, но, стандартно. То чего ждёшь, не радует. Не плохо, но не оригинально. Может, это субъективно.
10 Макдауэлл А.К. "Крысы". Второй прецедент - произведение, очень сильное литературно, отторгает по иным причинам. Голливудская шаблонная посткатастрофа - нью-йоркская свалка, чумазые цветные детишки, ломающие шеи амбалам, если бы эта же идея была исполнена в иных декорациях, я бы назвал этот текст лучшим. Увы.
11 Ирина Афанасьева "И наступит царство крысиное на земле". Фантастика-предупреждение. Человечества в этом мире нет. Одно из лучших произведений, хотя "царство грызунов", старо как сама социальная фантастика. Непонятно, как увязана точка предупреждения - парниковый эффект, с тектоникой. Но это и не важно. Главное, что люди съели людей. Респект, тут, один из немногих текстов, которому десятку хочется ставить с закрытыми глазами. Не смотря на приевшихся крыс и неувязки в научной части - главное тут общество.
12 Агапит "Блюз" Вещь, безусловно, интересная, но, по мне, это скорее, философская техно-фэнтези, чем научная, а, тем более, социальная фантастика. Техногенная утопия на фоне духовной деградации, без общества как такового "космоглоболисты" уехали к звёздам и их тоже нет. По-моему, не совсем соответствует тематике, не явно, но продекларированной организаторами: "Что может нас угробить, и где черта, за которой пути назад нет" - это алфа и омега социальной фантастики. Может я не прав.. Не знаю, как оценить. Литературно - интересно. Философски - интересно. Футорологически - не вижу прогноза. А то, что если в пропасть катастрофы мы быстро катимся, то в пропасть катастрофы духовной уже давно летим, это и сейчас очевидно.
13 Пататня Юрий "Кулак". Не знаю. Вообще не зацепило. Хай-тек пасторалия с мексиканскими бандитами и японскими роботами - не по мне.
14 Краснов Иван Витальевич "Там, где нас нет". Литературно и социально очень сильный рассказ! И научтех о-го-го. Только, для термоядерной энергетики гелий-6 на синтез гелий-6 + тритий с выходом лития самый перспективный. Его-то на Луне и предостаточно, а на земле "клеить нейтроны" не рентабильно. И не обращайте внимания на тех, кто Вам в комменты пишет про советскую коммуналку - Вы чётко обозначили перенаселение, а так и будет, если энергетическая проблема будет решена, не будет глобального конфликта и/или монополии на энергоресурс у отдельно взятого государства. Очень сильно, тоже высший бал без дополнительных вопросов.
На этом, пока, всё. И, конечно, остаётся пожелать всем, чтобы мы жили не в таком будущем.