0268.615.30 Из
неопределенности возникают черты определенности
Вы
обратили внимание, что после заявления Путина о желательности переноса на более
поздний срок референдумов в Донецкой и Луганской областях,
а этому заявлению предшествовало множество передач, посвященных востоку, все эти передачи внезапно, несмотря на происходившие важнейшие события там, прекратились. И вот только в пятницу снова явился Соловьев, задающий вопросы Жириновскому
по поводу Украины.
Значит, весь этот "мертвый сезон" был связан с выработкой дальнейшей
стратегии России относительно событий на Украине. В этом отношении представляется
показательной передача на ТВЦ 17.05. в 23.05 Романа Бабаяна
"Украина, референдум, что дальше", в которой прозвучавшие утверждения можно
считать программными.
Для того, чтобы правильно ориентироваться в событиях, нужно исходить из положений, которыми определяются
активные действующие силы и их цели. Необходимо в качестве аксиомы принять, что
активной движущей силой событий на Украине являются геополитические цели США в отношении России, именно, проведение своей красной черты на западных границах России. Они с этой точки не сойдут потому, что никто не способен
принудить их это сделать. Это - то, что относится к целям США. То, что относится к способам действий - это формирование
на Украине "управляемого хаоса" как формы реализации политики "разделяй и властвуй",
за которой стоит высказанный Трумэном, несколько в другой форме, принцип
действий:
вначале нужно целое разделить на противоположности и после этого помогать
проигрывающей стороне противоположности, благодаря чему управляемый хаос
поддерживается постоянно, реализуя программу интересов кукловода. Определившись с
этими положениями как аксиомой, как постоянной, которая не будет изменена
ни при каких обстоятельствах, можем рассматривать происходящие события.
Если открутим события несколько назад и посмотрим на них в отношении того, как к ним
относилась Россия, то увидим, что изначально, по факту, Россия относилась и
существенно еще относится к киевской власти как к той, от которой что-то
зависит. Что де на одной стороне стоят США, на другой - Россия, и киевская хунта
находится посередине, и именно она принимает решения на Украине. И поэтому должна
существовать возможность так или иначе убедить её в правильном решении, которое
представляется как федеративное устройство государства Украина. Более того, эта
точка зрения продолжает доминировать у людей, которые исходят из того, что всё,
что ни делается, всё делается для их блага, и объявляют, что легитимизация хунты
на Украине есть зло меньшее, чем хунта без легитимизации, и начинают перебирать
персоналии, выискивая у них черты не столь радикальные, как представителей сегодняшней власти.
То это Тягнибок, но, наконец, даже Порошенко видится им с лавровым
миротворческим венком на голове.
В передаче Бабаяна впервые были высказаны важные мысли на фоне подготавливаемых просьб ДНР и ЛНР о приёме их в состав России. Потому что отвечать республикам нужно до того, как они это сделают, и
нужно объяснить им возможный вариант течения последующих событий,
приемлемый и для России, и для республик.
Эти положения сводятся к следующему:
1. Федерализация Украины на основе проамериканской хунты невозможна, потому что пройдена черта невозврата и является объективным фактом существование Донецкой и Луганской народных республик, ведущих войну за свою независимость против киевской власти.
2. Целью войны является освобождение от власти проамериканской фашистской хунты всей Новороссии и образование на её основе соответствии с областным
или иным делением федеративного государства,
открытого к включению в свой состав других областей Украины.
3. Донецкая и Луганская республики самодостаточны в экономическом отношении, а в условиях теснейших экономических,
политических и иных отношений с Россией способны противостоять военной,
экономической и иной
агрессии против них проштатовской киевской хунты.