|
||
'Техника - молодежи' N 10-2004. Раздел фантастики Александр Рубан. "Все имена богини" 'Техника - молодежи' N 11-2004. Раздел фантастики 1. Дмитрий Лопухов. "Blatella Germanica" 2. Олег Овчинников. "Наноша" 'Техника - молодежи' N 12-2004. Современная сказка 1. Андрей Матвеев. "Волшебные каблучки" 2. Олег Тулин. "Скоро сказка сказывается" 3. Инна Живетьева. "Бюст Памеллы Андерсон" 4. Максим Шапиро. "Бабай" 5. Андрей Щербак-Жуков. "Сказка про одного современного мыслителя и антимир" 6. Андрей Щербак-Жуков. "О волшебном заклинании, изменившем жизнь одного человека" | ||
'Техника - молодежи' N 10-2004. Раздел фантастики ================================================= Александр Рубан. "Все имена богини" =================================== Из двух полушарий головного мозга какое-то играет ведущую роль, какоое-то - ведомую. Есть люди левополушарные и правополушарные. Левополушарные - "физики", "интеллектуалы". Сплошные Сальери - "Музыку я разъял как труп". Математикой гармонию правят. Правополушарные - "лирики", "художники". Моцарты. Ни бум-бум в логике, логическом анализе, но берут эмоциями, и в эмоциях разбираются. Проанализировать общую картину не могут, но печенкой чувствуют красоту мира. С левым полушарием также связано бодрое, радостное настроение. С правым - хандра и творческая грусть. "Люблю я пышное природы увядание"... Это - введение такое. Кратко, грубо. Теперь - по-существу: Рассказ "Все имена богини" - для правополушарных. О художниках, для художников. Не мое, не для меня. Я - логик. Не мое, но попробую. Для правополушарных. Рассказ-эскиз, рассказ-набросок. Рабочий, не совсем удавшийся эскиз. Где-то незаконченный, где-то недосказанный. Не то... Неудачно сказанный - так правильно. Не тем штрихом, не тем словом... Ясно, что хотел выразить автор, но - недотянул, не справился. Как не вышли у героя рассказа 69 эскизов. Линии есть, завершающего гениального штриха - нет. Второе впечатление - смесь водки и романтики. Опять не так сказал. Не смесь, коллоид. Рядом, но не вместе. Смешаны, но порознь. Водка - отдельно, романтика - отдельно. В одном флаконе... Странная такая смесь. Вот и вся рецензия - такая же незаконченная, недосказанная, как и рассказ. А что еще вы хотели узнать о рассказе-настроении? :) -- Shumil ============================================================ 'Техника - молодежи' N 11-2004. Раздел фантастики ================================================= В этом номере два рассказа. И оба, похоже, написаны для сетевого литературного конкурса "48 часов". Он же - "Рваная грелка". Тему задел, если не ошибаюсь, Шекли, и касалась она нанотехнологий. Интересный жанр - фантастика. Рядом с наиболее интеллектуальноемким жанром литературы - Научной Фантастикой (НФ) в нем уживается откровенная развлекаловка - космоопера, фантастический боевик и прибежище графоманов всех стран и народов - фэнтези. Старая, известная истина - писать надо или о том, что хорошо знаешь, или о том, чего никто не знает. Если этим правилом пренебречь, получается "развесистая клюква". Два образца такой клюквы мы сейчас и рассмотрим. Авторы взялись писать НФ, не имея ни соответствующих знаний, ни необходимого стиля мышления. Что интересно, ошибки у них разные... Итак... 1. Дмитрий Лопухов. "Blatella Germanica" ======================================== В этом рассказе главная ошибка - отсутствие логического мышления у автора. Не умеет автор связать два-три факта причинно-следственной цепочкой. Идея - есть. А логики - нет... Рассыпается вся конструкция как карточный домик. Идея. Сотни лет люди и тараканы - естественные вреги. Не любят люди тараканов. И травят чем ни попадя. А когда ученые вывели новый вид ПОЛЕЗНЫХ тараканов, те решили отыграться на людях... Близится если не конец света, то нечто жуткое. Война с насекомыми. Гл. герой забрал подружку и убежал в гималаи. Там холодно, там тараканы не водятся. Тот еще фрукт! Хоть бы друзей предупредил... В чем разрыв логической цепочки? Да в том, что ее ВОВСЕ НЕТ. Ну не знают тараканы, что люди - их враги. (За исключением тех случаев, когда тапком по голове...) Да, попадается очень вкусная отрава. Иногда... Десять поколений жили в тепле и уюте, одиннадцатое отравилось. Думать надо, что в рот тянешь, а не на людей грешить. 12-е поколение к отраве приспособилось - опять живут вместе. Дальше - искусственных тараканов люди не обижают. Они их любят, холят и лелеют (До чего реклама может крышу сдвинуть!) А тараканы эти почему-то ускоренно мутируют, готовясь к последнему и решительному... (Завалить ЧЕЛОВЕКА таракан может только ценой собственной жизни. И то, если повезет.) Спрашивается - чего ради искусственные тараканы на людей бросаются? Так и видится Разумная Воля за эволюционным процессом. А тут уж и до бога всего один ма-аленький шажок... Ну и, конечно же, не помешало бы понимать, что пишешь: ----------- - Портачат наносборщики... ... - Моя нейросеть с точностью до 40-го знака после запятой копирует поведенческую модель таракана... ----------- Ну нельзя же так порядками раскидываться! Для примера - физики считают, что размер кванта пространства всего 10-33 см. А тут - 10-40й... Ну, флаг им в руки. Пусть копируют... Смешно читать, когда виртуальная компьютерная модель и реальная В ЛАБОРАТОРНЫХ УСЛОВИЯХ ведут себя по-разному, все это видят, но игнорируют и запускают в серию... Ясно же - изделие сырое, недоработанное, ведет себя неадекватно, будут неприятности. В общем, показан мир непуганных идиотов. НЕ ВЕРЮ. (с) Станиславский. Ничему не верю. 2. Олег Овчинников. "Наноша" ============================ Очень интересная попытка написать НФ-рассказ человеком, который ни в науке, ни в технике не разбирается. Интересна она именно тем, что автор знает свои слабые места, и всеми силами старается не коснуться опасной темы. Не получилось. Как ни старался автор, но столько раз на грабли наступил, что даже удивительно! Суть рассказа - герой дал своей подружке под видом духов вдохнуть наноробота. И гоняет его по большому и малому кругам кровообращения, одновременно вешая подружке лапшу на уши... Так и хочется продолжить: "И жили они долго и счастливо..." Боюсь только, что правильнее будет: "Недолго мучалась старушка"... Э-э... Девушка, то есть. Беда в том, что о нанороботах автор знает только одно: НАНО - это 10-9 метра. И сделал своего робота Наношу такой длины... После этого мне как-то даже неудобно напоминать, что расстояние между атомами в куске железа где-то 0.25 * 10-9. То есть, в длину Наноша был ровно в пять атомов... Ну хорошо, пускай из 125 атомов можно слепить умненького, благоразумненького дистанционно управляемого робота для медицинских целей... Кстати, каким святым духом им оператор управлял? С дистанции до 30 метров? Поясняю: Антенну надо иметь! Если длина робота - 10-9 метра, пусть антенна с четверть волны... Это какой диапазон получается? Радио? Извините! Радио - это метры, дециметры, сантиметры... Свет? Красный - это 670 нм. Фиолетовый - вдвое короче. А у нас антенна рассчитана на длину волны не более 4нм. Рентген! Вот какие лучи использовал автор для управления Наношей! Рентген, или гамма! Просвечивал подружку мощным гамма-лучом, если с 30 метров! (Она же уродов после этого рожать будет! Если от лучевки через неделю не помрет!) Не верите, что луч был мощный? Так есть простое правило - если слабый сигнал, должен быть большой приемник. У телескопов зерала до 6 метров в диаметре. У радиотелескопа РАТАН-600 антенна 600 метров. Ловит очень слабые сигналы. Чем мощнее источник, тем слабее и компактнее может быть приемник. Чтоб на малюсенькую антенну (1 нм) сигнал принять, передатчик должен быть ух, какой мощныый!!! В этом же диапазоне Наноша и отвечал. Картинку передавал... (Господи, неужто у него на борту был ма-аленький такой ядерный реактор? Как же еще гамма-излучение получить?) Но косвенные данные подтверждают - да, жарил этот ученый свою подружку жестким рентгеном, еще как жарил! Потому что Наноша ВИДЕЛ окружающую обстановку. Видел через непрозрачные ткани. Сердце видел - 8х12 см. А как мы установили исходя из размеров Наноши, видеть он может только в жеском рентгене и гамма-диапазонах. Ученый свою подружку просвечивал, а Наноша что-то видел... Теперь понятно, за что парень у нее прощения просил! Понятно, почему Наношу ей в духах подсунул... Кто же добровольно согласится голову на алтарь науки?.. Понял! Понял я, в чем суть этого рассказа! ;) Наука у нас бедная. В других странах опыты на кроликах да на обезьянах ставят. А в наших условиях деньги на кроликов в бюджет института не заложены... Вот и приходится на знакомых девушках острые опыты ставить. Что смеетесь? Девушек много, а кроликов нет... Все равно у этой характер плохой был. Начинающая лесопилка, ежкин корень! -- Shumil ============================================================ 'Техника - молодежи' N 12-2004. Раздел фантастики ================================================= Снова - "Современная сказка". И целых 6 штук за раз! Подарок к новому году. 1. Андрей Матвеев. "Волшебные каблучки" ======================================= Подарила бабушка внучке волшебные туфельки с гарантией на три чуда. Подросла дочка, вспомнила про туфельки носить их стала. Хорошо раньше вещи делали. Не подвели туфельки. Отработали три чуда. Тут внучка их в коробку убрала, чтоб своей дочке подарить. Вот и сказке конец, а кто слушал... Ну, вы меня поняли. 2. Олег Тулин. "Скоро сказка сказывается" ========================================= Автор, видно, переиграл в компьютерные игрушки. Реал с виртуалкой путать начал. И с долей здорового солипсизма увековечил это состояние в рассказе. Короче, витязи из различных времен начали проваливаться в виртуальность компьютерных игрушек. Мочить монстров для богатыря - дело привычное. Ну, монстр... Видимо, осень дождливая будет. Но вот когда уровень с лабиринтом из виртуалки в реал, на остров Крит, в 14-й век до нашей эры провалился - это уже настораживает! Видимо, не все в порядке с информационными уровнями торсионного вакуума. 3. Инна Живетьева. "Бюст Памеллы Андерсон" ========================================== Роман в письмах. Электронных. Которые - e-mail. Ну, роман, не роман, но читать интересно. Это вам не торсионный вакуум, это настоящая современная сказка с моралью в конце. Понадобилось маме-одиночке в командировку съездить. Вот она дочку подруге сбросила на ответственное хранение. И уехала. Подруга дочке набор фломастеров купила, чтоб нейтрализовать детскую активность. И начались чудеса! Что ни нарисует эта малолетняя ведьмочка - все сбывается!!! Попросишь нарисовать что-то полезное - и порядок! А чтоб не нарисовала какую-нибудь бяку вроде атомной войны, фломастеры лучше спрятать, а ей - куклу в руки. Одно только беспокоит. Растут дети. Скоро в школу, а там уроки рисования. Ой, что-то будет... 4. Максим Шапиро. "Бабай" ========================= А этого автора в детстве сильно напугали. Как бороться маленькому человечку с ночными страхами? Их надо победить. В современной трактовке - замочить. Вот один и замочил ночного страшилку Бабая. Неудачно вышло - сам Бабаем стал. Теперь сам ходит по ночам детей пугать. Потому что свято место не должно быть пусто. Наверно, надо было Бабаю на лапу дать. Откупиться от этого ночного рэкитера. А вы как думаете? 5. Андрей Щербак-Жуков. "Сказка про одного современного мыслителя и антимир" ============================================================================ ... и чего только после пьянки не померещится... (А больше об этом рассказе сказать нечего. Наверно, пить надо меньше.) 6. Видимо, он же. "О волшебном заклинании, изменившем жизнь одного человека" ============================================================================ Даже не знаю, что об этом рассказе сказать. Придумал человек себе молитву. И твердил перед каждым поступком. Если повезло - значит, молитва помогла. А нет - ну, потом повезет... Конец оптимистичный. Раз ему повезло по жизни, теперь вы помолитесь! Бисмалла-а-а рахма-а-ан рахи-и-имммм... Фу ты! У него другая молитва была. Эники-беники... Нет, снова не то! Вспомнил! Эмори-эмори дэсмори-дэсмори трапанга су! Вот как надо. И стало мне щастье! -- Shumil
|